per Ginopilotino, il re del gcc

[boydon]

visto che in questi giorni ho cambiato la macchina che fa da gateway, mi
sono ricordato che un certo esperto di linux sosteneva che senza gcc o
in alternatica libgcc non funziona nulla

skynet:~# dpkg -s gcc
Package: gcc
Status: unknown ok not-installed
Priority: standard
Section: devel

skynet:~# dpkg -s gcc-2.95
Package: gcc-2.95
Status: unknown ok not-installed
Priority: standard
Section: devel

skynet:~# dpkg -s gcc-3.0
Package: gcc-3.0
Status: unknown ok not-installed
Priority: standard
Section: devel

skynet:~# dpkg -s libgcc1
Package: libgcc1
Status: unknown ok not-installed
Priority: standard
Section: libs

l'unica libreria necessariamente installata è la
libc6
per il resto non c'è nient'altro di gcc o sue librerie

ovviamente la machina funziona

tranquillo, non mi aspetto certo che tu risponda :))

[Enrico Franchi]

Post by boydon
tranquillo, non mi aspetto certo che tu risponda :))

e allora non lo conosci :)

[boydon]

Post by Enrico Franchi
e allora non lo conosci :)

non vorrei che pensasse che ho postato per trollare
è che il quel trhead continuava a dire toglietelo e poi fatemi sapere e
io l'ho accontentato :))

ciao

[Enrico Franchi]

Post by boydon
è che il quel trhead continuava a dire toglietelo e poi fatemi sapere e
io l'ho accontentato :))

ma infatti hai fatto bene :)
adesso sono curioso di leggere l'arrampicata sugli specchi.

[Ginopilotino]

Post by boydon
visto che in questi giorni ho cambiato la macchina che fa da gateway, mi
sono ricordato che un certo esperto di linux sosteneva che senza gcc o
in alternatica libgcc non funziona nulla
skynet:~# dpkg -s gcc
Package: gcc
Status: unknown ok not-installed
Priority: standard
Section: devel
skynet:~# dpkg -s gcc-2.95
Package: gcc-2.95
Status: unknown ok not-installed
Priority: standard
Section: devel
skynet:~# dpkg -s gcc-3.0
Package: gcc-3.0
Status: unknown ok not-installed
Priority: standard
Section: devel
skynet:~# dpkg -s libgcc1
Package: libgcc1
Status: unknown ok not-installed
Priority: standard
Section: libs
l'unica libreria necessariamente installata è la
libc6
per il resto non c'è nient'altro di gcc o sue librerie
ovviamente la machina funziona

libgccl? non era libgcc? Non ho trovato quasi nulla su libgccl.

Post by boydon
tranquillo, non mi aspetto certo che tu risponda :))

Tranquillo, ti rispondo eccome. Se non trovi nulla magari nella tua
distro hanno linkato le librerie gcc staticamente, oppure hanno usato
qualcos'altro. NOn sono uno sviluppatore quindi non conosco e non mi
interessa conoscere questi dettagli.

Adios e buone vacanze.

Ciao ... Dino

PS se sei cosi' bravo, risolvimi il problemino che ho con suse. Che tra
parentesi e' l'unica distro che forse si avvicina un po' di piu' delle
altre al concetto di os desktop, anche se ne e' ancora molto lontana. ;)

[boydon]

Post by Ginopilotino
libgccl?

no, libgcc1 non l ma *1* uno

apt-cache search libgcc
libgcc1 - GCC support library

Post by Ginopilotino
Tranquillo, ti rispondo eccome. Se non trovi nulla magari nella tua
distro hanno linkato le librerie gcc staticamente, oppure hanno usato
qualcos'altro.

oppure l'unica cosa necessaria sono le libc
compilatore e tutto il resto sono opzionali, funziona anche senza

Post by Ginopilotino
PS se sei cosi' bravo, risolvimi il problemino che ho con suse.

sorry, non uso suse e non ho tempo per provarla ora

ciao

[Ginopilotino]

Post by boydon

Post by Ginopilotino
libgccl?

no, libgcc1 non l ma *1* uno
apt-cache search libgcc
libgcc1 - GCC support library

Post by Ginopilotino
Tranquillo, ti rispondo eccome. Se non trovi nulla magari nella tua
distro hanno linkato le librerie gcc staticamente, oppure hanno usato
qualcos'altro.

oppure l'unica cosa necessaria sono le libc
compilatore e tutto il resto sono opzionali, funziona anche senza

Non ho tempo di approfondire, ma a quanto ho capito libgcc1 contiene
routine particolari. Sei sicuro che cercando file che contengano gcc sul
tuo sistema non compaia nulla?

Ciao ... Dino

[boydon]

Post by Ginopilotino
Non ho tempo di approfondire, ma a quanto ho capito libgcc1 contiene
routine particolari. Sei sicuro che cercando file che contengano gcc
sul tuo sistema non compaia nulla?

si

ciao

[Ginopilotino]

Post by Ginopilotino
Non ho tempo di approfondire, ma a quanto ho capito libgcc1 contiene
routine particolari. Sei sicuro che cercando file che contengano gcc
sul tuo sistema non compaia nulla?

si

C'e' qualcosa che non va. Sulla suse 9.1 libgcc3.3.3-41 e' indicato come
pacchetto Sistema/Base.

Ciao ... Dino

[boydon]

Post by Ginopilotino
C'e' qualcosa che non va. Sulla suse 9.1 libgcc3.3.3-41 e' indicato
come pacchetto Sistema/Base.

vuoi che ti mandi la lista dei pacchetti installati?
evidentemente la suse usa dei pacchetti scritti in c++ secondo lei
indispensabili
poi bisogna vedere se sono davvero indispensabili o meno

linux funziona anche senza kde, ma se per suse kde è un elemento
fondamentale allora segna libgcc come basilare, ma è diverso dal dire
che senza questo il sistema non funziona più
non funzionerà più quel pacchetto che lo richiede e che suse ritiene
importante

in effetti se togli libgcc per sbaglio fai ancora tempo a rimetterlo,
quindi non direi che il sistema non funziona più

ciao

[Ginopilotino]

Post by boydon

Post by Ginopilotino
C'e' qualcosa che non va. Sulla suse 9.1 libgcc3.3.3-41 e' indicato
come pacchetto Sistema/Base.

vuoi che ti mandi la lista dei pacchetti installati?
evidentemente la suse usa dei pacchetti scritti in c++ secondo lei
indispensabili
poi bisogna vedere se sono davvero indispensabili o meno
linux funziona anche senza kde, ma se per suse kde è un elemento
fondamentale allora segna libgcc come basilare, ma è diverso dal dire
che senza questo il sistema non funziona più
non funzionerà più quel pacchetto che lo richiede e che suse ritiene
importante

Suse si puo' installare anche senza interfaccia grafica.

Post by boydon
in effetti se togli libgcc per sbaglio fai ancora tempo a rimetterlo,
quindi non direi che il sistema non funziona più

Basta non riavviare :)

Ciao ... Dino

[boydon]

Post by Ginopilotino
Basta non riavviare :)

anche se riavvii
altrimenti il mio come fa a partire?

[Enrico Franchi]

Post by Ginopilotino
C'e' qualcosa che non va. Sulla suse 9.1 libgcc3.3.3-41 e' indicato come
pacchetto Sistema/Base.

e se lo marco come Sistema/SupercazzolaPrematurata, diventa una
SupercazzolaPrematurata?

btw... SuSE Server, *non installava* gcc.

[Ginopilotino]

Post by Enrico Franchi

Post by Ginopilotino
C'e' qualcosa che non va. Sulla suse 9.1 libgcc3.3.3-41 e' indicato come
pacchetto Sistema/Base.

e se lo marco come Sistema/SupercazzolaPrematurata, diventa una
SupercazzolaPrematurata?
btw... SuSE Server, *non installava* gcc.

Non lo marchi tu, e' il pacchetto originale suse. Che oltretutto non si
puo' rimuovere, se tento di farlo resta sempre li.

Ciao ... Dino

[Enrico Franchi]

Post by Ginopilotino
Non lo marchi tu, e' il pacchetto originale suse. Che oltretutto non si
puo' rimuovere, se tento di farlo resta sempre li.

ma e` un problema di SuSE, non di GNU/Linux.
Se faccio male le dipendenze, non e` un problema di sistema. E` un
problema di distributore.

Ma tanto tu sei duro come un mulo. Prima dici che non sei uno
sviluppatore e che non ne sai nulla... poi pretendi di poterne parlare.

[Ginopilotino]

Post by Enrico Franchi

Post by Ginopilotino
Non lo marchi tu, e' il pacchetto originale suse. Che oltretutto non si
puo' rimuovere, se tento di farlo resta sempre li.

ma e` un problema di SuSE, non di GNU/Linux.
Se faccio male le dipendenze, non e` un problema di sistema. E` un
problema di distributore.

Per adesso gia' due distribuzioni fanno le cose "male", suse e gentoo.
Se avro' tempo provero' le altre. Non credo che tutti facciano male :)

Post by Enrico Franchi
Ma tanto tu sei duro come un mulo. Prima dici che non sei uno
sviluppatore e che non ne sai nulla... poi pretendi di poterne parlare.

Ti sembra che sia stato io a riaprire questa discussione?

Ciao ... Dino

[Ottavio Campana]

Post by Ginopilotino
C'e' qualcosa che non va. Sulla suse 9.1 libgcc3.3.3-41 e' indicato come
pacchetto Sistema/Base.

l'abbiamo già detto qualche giorno fa, no ricordi?

comunque loro mettono quella libreria come base perché ci hanno linkato
sopra un mare di cose (sempre il discorso del c++).

[Ottavio Campana]

Post by Ginopilotino

Post by boydon
ovviamente la machina funziona

libgccl? non era libgcc? Non ho trovato quasi nulla su libgccl.

è il versioning che usa debian. In questo modo si possono fare convivere
più versioni di gcc, se necessario. Quella è e rimane la libgcc.

Post by Ginopilotino
PS se sei cosi' bravo, risolvimi il problemino che ho con suse. Che tra
parentesi e' l'unica distro che forse si avvicina un po' di piu' delle
altre al concetto di os desktop, anche se ne e' ancora molto lontana. ;)

ma allora non capisci. ligbcc è una libreria di supporto che può essere
usata per la libreria standard c++. kde, usato dalla suse, è scritto in
c++ e l'hanno linkata.

Ma il fatto che suse sia fatta così non vuol dire che tutte debbano fare
così. Vuoi un sistema operastivo desktop? e allora perché ti scazzi per
una libreria?

[Ginopilotino]

Post by Ottavio Campana
Ma il fatto che suse sia fatta così non vuol dire che tutte debbano fare
così. Vuoi un sistema operastivo desktop? e allora perché ti scazzi per
una libreria?

C'entra nulla con il discorso os desktop. E' una storia che va avanti da
se trolleggiata da boydon e i suoi compari :D
Si parlava del fatto che se a linux rimuovi una libreria fondamentale
questo crolla miseramente. Ma tutte le librerie sono messe nello stesso
posto, quindi non ci e' dato di sapere a priori quale sia fondamentale e
quale no, a parte gli avvisi del tool di rimozione, se ne da. In
sostanza non esistono librerie di sistema e librerie per le
applicazioni. E tutto questo per risparmiare qualche mega su disco.

Ciao ... Dino

[boydon]

Post by Ginopilotino
Si parlava del fatto che se a linux rimuovi una libreria fondamentale
questo crolla miseramente. Ma tutte le librerie sono messe nello
stesso posto, quindi non ci e' dato di sapere a priori quale sia
fondamentale e quale no,

si che lo puoi sapere: il tool di gestione dei pacchetti ti segna la
priorità, e guarda caso libgcc1 è segnata come optional

Post by Ginopilotino
a parte gli avvisi del tool di rimozione, se
ne da.

li da, non ti preoccupare
anzi, le librerie fondamentali non te le lascia togliere facilmente

skynet:~# apt-get remove libc6
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following packages will be REMOVED:
[...]
WARNING: The following essential packages will be removed
This should NOT be done unless you know exactly what you are doing!
apt libc6 (due to apt) base-files base-passwd (due to
base-files) bash libncurses5 (due to bash) bsdutils debianutils diff
[...]
0 packages upgraded, 0 newly installed, 134 to remove and 0 not
upgraded.
Need to get 0B of archives. After unpacking 108MB will be freed.
You are about to do something potentially harmful
To continue type in the phrase 'Yes, do as I say!'

e per andare avanti devi scrivere proprio Yes, do as I say! compreso il
punto esclamativo, basta un carattere diverso e la disinstallazione non
avviene, tanto per prevenire le disinstallazioni accidentali

Post by Ginopilotino
In sostanza non esistono librerie di sistema e librerie per le
applicazioni. E tutto questo per risparmiare qualche mega su disco.

visto che funziona tutto perfettamente non vedo il problema

ciao

[Enrico Franchi]

Post by boydon
e per andare avanti devi scrivere proprio Yes, do as I say! compreso il
punto esclamativo, basta un carattere diverso e la disinstallazione non
avviene, tanto per prevenire le disinstallazioni accidentali

ti dira` che e` poco user-friendly.

[Ottavio Campana]

Post by Enrico Franchi

Post by boydon
e per andare avanti devi scrivere proprio Yes, do as I say! compreso il
punto esclamativo, basta un carattere diverso e la disinstallazione non
avviene, tanto per prevenire le disinstallazioni accidentali

ti dira` che e` poco user-friendly.

io una volta ho tolto tar per vedere cosa succedeva. Il sistema non si
è incartato, ma non si riuscivano più ad installare programmi. Potrebbe
essere un modo per fare terminali pubblici sicuri....

[Enrico Franchi]

Post by Ottavio Campana
Potrebbe
essere un modo per fare terminali pubblici sicuri....

mmm... beh.. vuoi che non si trovi un tar binario in rete?
o magari basta uno scriptino python...

[Enrico Franchi]

Post by Ginopilotino
Si parlava del fatto che se a linux rimuovi una libreria fondamentale
questo crolla miseramente.

prova a togliere Carbon.framework... o magari
CoreFoundation.framework... poi mi sai dire.

[Ginopilotino]

Post by Enrico Franchi

Post by Ginopilotino
Si parlava del fatto che se a linux rimuovi una libreria fondamentale
questo crolla miseramente.

prova a togliere Carbon.framework... o magari
CoreFoundation.framework... poi mi sai dire.

Non so neanche dove siano.

Ciao ... Dino

[Enrico Franchi]

Post by Ginopilotino
Non so neanche dove siano.

Certo, perche` hai una conoscenza superficiale dei sistemi che usi.
Prova a digitarne il nome nell'angolino in alto a destra del Finder...
io dico che ce la puoi fare.

[Ginopilotino]

Post by Enrico Franchi

Post by Ginopilotino
Non so neanche dove siano.

Certo, perche` hai una conoscenza superficiale dei sistemi che usi.
Prova a digitarne il nome nell'angolino in alto a destra del Finder...
io dico che ce la puoi fare.

No, semplicemente perche' non serve che io conosca questa roba per poter
usare l'os al meglio. Come dovresti sapere, non e' fortunatamente
necessario essere uno sviluppatore per usare un os desktop.

Ciao ... Dino

[Enrico Franchi]

Post by Ginopilotino
No, semplicemente perche' non serve che io conosca questa roba per poter
usare l'os al meglio.

Cioe`, puoi non essere in grado di cercare un file?
Guarda che sei grave...

[Ginopilotino]

Post by Enrico Franchi

Post by Ginopilotino
No, semplicemente perche' non serve che io conosca questa roba per poter
usare l'os al meglio.

Cioe`, puoi non essere in grado di cercare un file?
Guarda che sei grave...

Sei troprio scarso come troll, sai? :D

Ciao ... Dino

[Enrico Franchi]

Post by Ginopilotino
Sei troprio scarso come troll, sai? :D

mi inchino alla tua trollosa grandezza.

[Calogero]

Post by Enrico Franchi

Post by Ginopilotino
Sei troprio scarso come troll, sai? :D

mi inchino alla tua trollosa grandezza.

Se posso darti un consiglio, non infierire troppo. Sotto la scorza di
grand'uomo ed esperto eccelso si cela solo un poveretto.

[Emmanuele Bassi]

Post by Enrico Franchi

Post by Ginopilotino
Non so neanche dove siano.

Certo, perche` hai una conoscenza superficiale dei sistemi che usi.

Secondo me, ti darà del troll e rigirerà un'altra volta la frittata. ;-)

Ciao,
Emmanuele.

[Ginopilotino]

Post by Emmanuele Bassi

Post by Enrico Franchi

Post by Ginopilotino
Non so neanche dove siano.

Certo, perche` hai una conoscenza superficiale dei sistemi che usi.

Secondo me, ti darà del troll e rigirerà un'altra volta la frittata. ;-)

Torna nella tua cuccia su!

Ciao ... Dino

[Enrico Franchi]

Post by Emmanuele Bassi
Secondo me, ti darà del troll e rigirerà un'altra volta la frittata. ;-)

lol :)

almeno non la brucia ;)

[Calogero]

Post by Enrico Franchi

Post by Ginopilotino
Non so neanche dove siano.

Certo, perche` hai una conoscenza superficiale dei sistemi che usi.

Ma quale conoscenza. Magari ne avesse una conoscenza superficiale. Questo
e' cosi' bugiardo che si dovrebbe candidare alla casa bianca.

[Enrico Franchi]

Post by Ginopilotino
Questo
e' cosi' bugiardo che si dovrebbe candidare alla casa bianca.

questa la racconto alla morosa :)
apprezzera` ;)

[Calogero]

Post by Ginopilotino

Post by Ottavio Campana
Ma il fatto che suse sia fatta così non vuol dire che tutte debbano
fare così. Vuoi un sistema operastivo desktop? e allora perché ti
scazzi per una libreria?

C'entra nulla con il discorso os desktop. E' una storia che va avanti da
se trolleggiata da boydon e i suoi compari :D Si parlava del fatto che se
a linux rimuovi una libreria fondamentale questo crolla miseramente.

Che genio. Che succede se tolgo explorer.exe di xp?

[Sensei]

Post by Calogero
Che genio. Che succede se tolgo explorer.exe di xp?

Windows con una magolamagamagia fa il download di explorer.exe e ti
segnala alla cia come comunista che attenta alla democrazia.
Naturalmente, ti invita anche a comprare la nuova versione di windows.

[Ginopilotino]

Post by Calogero

Post by Ginopilotino

Post by Ottavio Campana
Ma il fatto che suse sia fatta così non vuol dire che tutte debbano
fare così. Vuoi un sistema operastivo desktop? e allora perché ti
scazzi per una libreria?

C'entra nulla con il discorso os desktop. E' una storia che va avanti da
se trolleggiata da boydon e i suoi compari :D Si parlava del fatto che se
a linux rimuovi una libreria fondamentale questo crolla miseramente.

Che genio. Che succede se tolgo explorer.exe di xp?

Non puoi farlo.

Ciao ... Dino

[Ottavio Campana]

Post by Ginopilotino

Post by Calogero
Che genio. Che succede se tolgo explorer.exe di xp?

Non puoi farlo.

portami il pc, scommetiamo che ce la faccio ? :-)

[Ginopilotino]

Post by Ottavio Campana

Post by Ginopilotino

Post by Calogero
Che genio. Che succede se tolgo explorer.exe di xp?

Non puoi farlo.

portami il pc, scommetiamo che ce la faccio ? :-)

Certo, devi disattivare la protezione dei file e riavviare in modalita'
provvisoria. Non e' una cosetta che puoi fare per distrazione premento
ok o yes a caso.

Ciao ... Dino

[Ottavio Campana]

Post by Ginopilotino

Post by Ottavio Campana
portami il pc, scommetiamo che ce la faccio ? :-)

Certo, devi disattivare la protezione dei file e riavviare in modalita'
provvisoria. Non e' una cosetta che puoi fare per distrazione premento
ok o yes a caso.

prova vedere ome gestice i pacchetti debian, e poi ne riparliamo

[Ginopilotino]

Post by Ottavio Campana

Post by Ginopilotino

Post by Ottavio Campana
portami il pc, scommetiamo che ce la faccio ? :-)

Certo, devi disattivare la protezione dei file e riavviare in modalita'
provvisoria. Non e' una cosetta che puoi fare per distrazione premento
ok o yes a caso.

prova vedere ome gestice i pacchetti debian, e poi ne riparliamo

Tu prova a vedere come li gestisce suse.

Ciao ... Dino

[Ottavio Campana]

Post by Ginopilotino

Post by Ottavio Campana
prova vedere ome gestice i pacchetti debian, e poi ne riparliamo

Tu prova a vedere come li gestisce suse.

lo so, per quello non la uso. :-)

[Calogero]

Post by Ginopilotino

Post by Calogero
Che genio. Che succede se tolgo explorer.exe di xp?

Non puoi farlo.
Ciao ... Dino

Che peccato, non lo sapevo e l'ho appena fatto. E allora?

[Ottavio Campana]

Post by Ginopilotino
Si parlava del fatto che se a linux rimuovi una libreria fondamentale
questo crolla miseramente.

trovameme uno che resiste se perde una libreria fondamentale. Trovami per
esempio uno unix che sopravvive senza libc.

Post by Ginopilotino
Ma tutte le librerie sono messe nello stesso
posto, quindi non ci e' dato di sapere a priori quale sia fondamentale e
quale no, a parte gli avvisi del tool di rimozione,

il fatto che tu non lo sappia, non vuol dire che non ci siano altri che lo
sanno. Tra parentesi, quello che dici non è nemmeno vero, per esempio le
librerie di X sono in /usr/X11R6/lib, non sono in /usr/lib.

Post by Ginopilotino
se ne da. In
sostanza non esistono librerie di sistema e librerie per le
applicazioni. E tutto questo per risparmiare qualche mega su disco.

cosa ti sei fumato per pensare questo? :-)

[Ginopilotino]

Post by Ottavio Campana

Post by Ginopilotino
Si parlava del fatto che se a linux rimuovi una libreria fondamentale
questo crolla miseramente.

trovameme uno che resiste se perde una libreria fondamentale. Trovami per
esempio uno unix che sopravvive senza libc.

In unix non si capisce cosa sia fondamentale e cosa no. Perche' non ci
sono librerie di sistema e librerie per i programmi, e' tutto un
pastrocchio os+soft

Post by Ottavio Campana

Post by Ginopilotino
Ma tutte le librerie sono messe nello stesso
posto, quindi non ci e' dato di sapere a priori quale sia fondamentale e
quale no, a parte gli avvisi del tool di rimozione,

il fatto che tu non lo sappia, non vuol dire che non ci siano altri che lo
sanno.

Non e' questo il punto. Io in linux installo programmi che installano
librerie. Queste vanno a mischiarsi con tutte le altre librerie. Non
c'e' distinzione tra librerie di sistema e non.

Post by Ottavio Campana
Tra parentesi, quello che dici non è nemmeno vero, per esempio le
librerie di X sono in /usr/X11R6/lib, non sono in /usr/lib.

Un piccolo esempio di incoerenza.

Ciao ... Dino

[boydon]

Post by Ginopilotino
Non e' questo il punto. Io in linux installo programmi che installano
librerie. Queste vanno a mischiarsi con tutte le altre librerie. Non
c'e' distinzione tra librerie di sistema e non.

ma che ti frega di dove vanno le librerie?
mica le devi maneggiare tu
mettiti in testa questo: io su linux installo programi.
PROGRAMMI, non librerie
le librerie necessarie ci pensa l'installer a prendersele, per me è come
se non esistessero, l'operazione è del tutto trasparente
che se le metta dove vuole, per me neanche esistono

ciao

[Ginopilotino]

Post by boydon

Post by Ginopilotino
Non e' questo il punto. Io in linux installo programmi che installano
librerie. Queste vanno a mischiarsi con tutte le altre librerie. Non
c'e' distinzione tra librerie di sistema e non.

ma che ti frega di dove vanno le librerie?
mica le devi maneggiare tu
mettiti in testa questo: io su linux installo programi.
PROGRAMMI, non librerie
le librerie necessarie ci pensa l'installer a prendersele, per me è come
se non esistessero, l'operazione è del tutto trasparente
che se le metta dove vuole, per me neanche esistono

Secondo suse e l'rpm di vlc esistono eccome le librerie :)
E di insallare non se ne parla. E non e' un caso scelto a puntino, e' il
primo programma che ho provato ad installare.

Ciao ... Dino

[boydon]

Post by Ginopilotino
Secondo suse e l'rpm di vlc esistono eccome le librerie :)
E di insallare non se ne parla. E non e' un caso scelto a puntino, e'
il primo programma che ho provato ad installare.

cosa dici, proviamo ad installarne uno supportato dalla distro?
se vai sul sito della suse fra i suoi pacchetti non lo trovi (almeno io
non l'ho visto) ergo questa distro non suporta vlc
bella forza che non si installa!

è come se io ti dicessi installami su osx dark reign 2
non c'è, logico che non si installa!!

ma fra tutti i player che ci sono devi per forza usare quello?
se no installane uno supportato da suse
se si cambia distro

non so se ti rendi conto che per cercare di dimostrare che suse fa
schifo mi dici non si installa un pacchetto che per suse ufficialmente
non c'è
se vai su roba unofficial i casini devi metterli nel conto

ciao

[Ginopilotino]

Post by boydon

Post by Ginopilotino
Secondo suse e l'rpm di vlc esistono eccome le librerie :)
E di insallare non se ne parla. E non e' un caso scelto a puntino, e'
il primo programma che ho provato ad installare.

cosa dici, proviamo ad installarne uno supportato dalla distro?
se vai sul sito della suse fra i suoi pacchetti non lo trovi (almeno io
non l'ho visto) ergo questa distro non suporta vlc
bella forza che non si installa!
è come se io ti dicessi installami su osx dark reign 2
non c'è, logico che non si installa!!

Vuoi forse dirmi che quello che non e' sull'ftp di suse non posso
installarlo e chi quindi suse e' un cesso?

Post by boydon
ma fra tutti i player che ci sono devi per forza usare quello?
se no installane uno supportato da suse
se si cambia distro

Prova con mplayer, e' la stessa identica cosa.
Altri player decenti per linux non ne conosco.

Post by boydon
non so se ti rendi conto che per cercare di dimostrare che suse fa
schifo mi dici non si installa un pacchetto che per suse ufficialmente
non c'è
se vai su roba unofficial i casini devi metterli nel conto

Non voglio dimostrare che suse fa schifo, ma che l'approccio delle
distro e' sbagliato.

Ciao ... Dino

[boydon]

Post by Ginopilotino
Vuoi forse dirmi che quello che non e' sull'ftp di suse non posso
installarlo e chi quindi suse e' un cesso?

voglio dire che ogni distro ha il suo repository di pacchetti ufficiali
finchè resti dentro li non ci sono problemi
quando esci da li e cerchi di instalalre roba presa da altre parti devi
mettere in conto possibili problemi, perchè non è più roba ufficiale

ora, mi sembra che se compravi la scatola di suse trovavi dentro tanto
di quel software da non riuscire nemmeno a provarlo tutto
non so la politica di suse per la versione da scaricare, se gli dia un
numero di apcchetti minore o che altro

Post by Ginopilotino
Prova con mplayer, e' la stessa identica cosa.
Altri player decenti per linux non ne conosco.

usi kde? prova kaffeine

Post by Ginopilotino
Non voglio dimostrare che suse fa schifo, ma che l'approccio delle
distro e' sbagliato.

non è sbagliato, sei tu che non capisci come funziona la cosa

ciao

[Ottavio Campana]

Post by Ginopilotino
Vuoi forse dirmi che quello che non e' sull'ftp di suse non posso
installarlo e chi quindi suse e' un cesso?

no, però una volta fai una prova. metti su una debian, e guarda
l'archivio di software già compilati apposta che ci sono.

tra parentesi, il discorso non è che puoi usare solo quello che sta
dentro l'ftp della suse. Dentro l'ftp della suse trovi i programmi che sno
stati compilati da qualcuno che si è sbattuto per farli andare si spera
bene. Sei sempre librero di prendere i sorgenti, ma allora il lavoro di
sbattimento devi fartelo tu.

Post by Ginopilotino
Non voglio dimostrare che suse fa schifo, ma che l'approccio delle
distro e' sbagliato.

beh, questo non è molto diverso da quello di M$. puoi installare quello
che vuoi, ma non è detto che tutto funzioni.

[Ginopilotino]

Post by Ottavio Campana

Post by Ginopilotino
Vuoi forse dirmi che quello che non e' sull'ftp di suse non posso
installarlo e chi quindi suse e' un cesso?

no, però una volta fai una prova. metti su una debian, e guarda
l'archivio di software già compilati apposta che ci sono.

Ho gia' visto gentoo, e l'archivio e' molto vasto. Ma anche li, se non
c'e' il programma nell'archivio tocca compilare o farselo a manina. E
questo e' un bel problema.

Post by Ottavio Campana
tra parentesi, il discorso non è che puoi usare solo quello che sta
dentro l'ftp della suse. Dentro l'ftp della suse trovi i programmi che sno
stati compilati da qualcuno che si è sbattuto per farli andare si spera
bene. Sei sempre librero di prendere i sorgenti, ma allora il lavoro di
sbattimento devi fartelo tu.

Questa e' una situazione tragica. Non oso immaginare cosa succedera'
quando provero' ad installare qualche pacchetto commerciale particolare
per "linux" ma non testato su suse. A questo punto dire che qualcosa
c'e' per linux significa mentire spudoratamente.

Post by Ottavio Campana

Post by Ginopilotino
Non voglio dimostrare che suse fa schifo, ma che l'approccio delle
distro e' sbagliato.

beh, questo non è molto diverso da quello di M$. puoi installare quello
che vuoi, ma non è detto che tutto funzioni.

Se qualcosa non funziona esiste sempre la soluzione, perche' winxp e'
uno solo. E se sul programma c'e' scritto per winxp, allora deve
funzionare.

Ciao ... Dino

[Sensei]

Post by Ginopilotino
Ho gia' visto gentoo, e l'archivio e' molto vasto. Ma anche li, se non
c'e' il programma nell'archivio tocca compilare o farselo a manina. E
questo e' un bel problema.

Beh, puoi provare ad adottare la politica di osx e xp. Non lo trovi?
Attacchetearcazzo.

Post by Ginopilotino
Questa e' una situazione tragica. Non oso immaginare cosa succedera'
quando provero' ad installare qualche pacchetto commerciale particolare
per "linux" ma non testato su suse. A questo punto dire che qualcosa
c'e' per linux significa mentire spudoratamente.

Hai detto commerciale, prenditela con la società.

Post by Ginopilotino
Se qualcosa non funziona esiste sempre la soluzione, perche' winxp e'
uno solo. E se sul programma c'e' scritto per winxp, allora deve
funzionare.

Il deve... è moolto labile, quasi non esiste.

[Ginopilotino]

Post by Sensei

Post by Ginopilotino
Ho gia' visto gentoo, e l'archivio e' molto vasto. Ma anche li, se non
c'e' il programma nell'archivio tocca compilare o farselo a manina. E
questo e' un bel problema.

Beh, puoi provare ad adottare la politica di osx e xp. Non lo trovi?
Attacchetearcazzo.

Pazienza. Ma per xp c'e' di tutto, per la mia suse invece non c'e' un
player decente. Con la limitazione dei pacchetti per una specifica
distribuzione, il soft per le varie distro linux diventa pochissimo.

Post by Sensei

Post by Ginopilotino
Questa e' una situazione tragica. Non oso immaginare cosa succedera'
quando provero' ad installare qualche pacchetto commerciale particolare
per "linux" ma non testato su suse. A questo punto dire che qualcosa
c'e' per linux significa mentire spudoratamente.

Hai detto commerciale, prenditela con la società.

Gia', ma questo vuol dire che linux e' out.

Post by Sensei

Post by Ginopilotino
Se qualcosa non funziona esiste sempre la soluzione, perche' winxp e'
uno solo. E se sul programma c'e' scritto per winxp, allora deve
funzionare.

Il deve... è moolto labile, quasi non esiste.

E' il produttore che ti fornisce un soft per xp che ti garantisce sul
suo funzionamento. Se non funziona e' sua la responsabilita'. E' per
questo che il soft funziona sempre.

Ciao ... Dino

[Sensei]

Post by Ginopilotino
Pazienza. Ma per xp c'e' di tutto, per la mia suse invece non c'e' un
player decente. Con la limitazione dei pacchetti per una specifica
distribuzione, il soft per le varie distro linux diventa pochissimo.

Ah si? Guarda gentoo. Continuo a ripetertelo da tempo, ma fai il sordo.

Post by Ginopilotino

Post by Sensei
Hai detto commerciale, prenditela con la società.

Gia', ma questo vuol dire che linux e' out.

Non va di moda vuoi dire? Che stai dicendo? Che vuol dire? Parla come
mangi fijo.

Post by Ginopilotino
E' il produttore che ti fornisce un soft per xp che ti garantisce sul
suo funzionamento. Se non funziona e' sua la responsabilita'. E' per
questo che il soft funziona sempre.

Stessa cosa per linux. Oracle garantisce. Rileggi la frase che ho
quotato prima da te e pensa, ma fallo.

Poi... che funziona SEMPRE è una parola che chiaramente non è vera, lo
sai e menti a te stesso.

[Ginopilotino]

Post by Sensei

Post by Ginopilotino
Pazienza. Ma per xp c'e' di tutto, per la mia suse invece non c'e' un
player decente. Con la limitazione dei pacchetti per una specifica
distribuzione, il soft per le varie distro linux diventa pochissimo.

Ah si? Guarda gentoo. Continuo a ripetertelo da tempo, ma fai il sordo.

Gentoo e' inutilizzabile, e il soft commerciale e' nullo. Stiamo
parlando di os desktop.

Post by Sensei

Post by Ginopilotino

Post by Sensei
Hai detto commerciale, prenditela con la società.

Gia', ma questo vuol dire che linux e' out.

Non va di moda vuoi dire? Che stai dicendo? Che vuol dire? Parla come
mangi fijo.

Non mi sembra cosi' difficile. Che le distro linux cosi' come stanno le
cose non sono utilizzabili. Mi sono illuso che una suse potesse essere
quasi un os desktop. In realta' manca completamente il software.

Post by Sensei

Post by Ginopilotino
E' il produttore che ti fornisce un soft per xp che ti garantisce sul
suo funzionamento. Se non funziona e' sua la responsabilita'. E' per
questo che il soft funziona sempre.

Stessa cosa per linux. Oracle garantisce. Rileggi la frase che ho
quotato prima da te e pensa, ma fallo.

Non c'e' bisogno. Questo significa che soft garantito ce n'e'
pochissimo.

Post by Sensei
Poi... che funziona SEMPRE è una parola che chiaramente non è vera, lo
sai e menti a te stesso.

Funziona sempre. Inutile negarlo. Un soft per win come per osx, a meno
di bug nel soft stesso, funziona sempre. Perche' e' nato per quell'os,
non sviluppato per un kernel usato poi in mille distro diverse.

Ciao ... Dino

[Sensei]

Allora, per prima cosa, linux NON è un os desktop, e forse lo sarà nel
futuro, anzi al 100%, questo perchè è il mercato che lo richiede.

Secondo, un sw garantito per linux, se commerciale, è sempre
utilizzabile, per dirla come dici tu. Vorrei sapere quanti sw
commerciali hai MAI usato tu su linux. Dimmene uno che forse l'ho già
utilizzato. Parliamone.

Terzo, ma chi cazzo te lo fa fare ad usare linux!? Usa OSX. Come desktop
è meglio di xp, ed è più stabile. Punto. Ad ogni persona il suo OS. Ma
non dire minchiate sulla quantità di pacchetti o la possibilità di
risolvere problemi, che in questo periodo sto per bruciare xp e chi l'ha
fatto con la nuova infrastruttura che abbiamo tirato su, e guarda caso,
xp è l'unico OS ad avere problemi (manco AIX ne ha --- tutto dire).

[Ginopilotino]

Post by Sensei
Allora, per prima cosa, linux NON è un os desktop, e forse lo sarà nel
futuro, anzi al 100%, questo perchè è il mercato che lo richiede.

Su questo siamo d'accordo.

Post by Sensei
Secondo, un sw garantito per linux, se commerciale, è sempre
utilizzabile, per dirla come dici tu. Vorrei sapere quanti sw
commerciali hai MAI usato tu su linux. Dimmene uno che forse l'ho già
utilizzato. Parliamone.

E secondo te vado a spendere soldi per un soft che non so manco se ci
gira su? Uso 3dsmax su xp, ma non mi sognerei mai di comprare maya, che
un po' conosco, per usarlo su linux. Perche' sarei costretto ad usare
una particolare distribuzione per di piu' obsoleta, oppure essere cosi'
stupido da spedere dei soldi e poi affidarmi al caso.

Post by Sensei
Terzo, ma chi cazzo te lo fa fare ad usare linux!? Usa OSX. Come desktop
è meglio di xp, ed è più stabile. Punto. Ad ogni persona il suo OS. Ma

C'e' una piccola differenza, osx si paga e rischiede un hw particolare,
linux no.

Post by Sensei
non dire minchiate sulla quantità di pacchetti o la possibilità di
risolvere problemi, che in questo periodo sto per bruciare xp e chi l'ha
fatto con la nuova infrastruttura che abbiamo tirato su, e guarda caso,
xp è l'unico OS ad avere problemi (manco AIX ne ha --- tutto dire).

Vedila in modo diverso, sono gli unix che non vanno molto d'accordo con
win :)

Ciao ... Dino

[Sensei]

Post by Ginopilotino
E secondo te vado a spendere soldi per un soft che non so manco se ci
gira su? Uso 3dsmax su xp, ma non mi sognerei mai di comprare maya, che
un po' conosco, per usarlo su linux. Perche' sarei costretto ad usare
una particolare distribuzione per di piu' obsoleta, oppure essere cosi'
stupido da spedere dei soldi e poi affidarmi al caso.

Sbagli. Non puoi sapere quanto. Si nota che non hai mai avuto contatti
con sw commerciali seri. Altrimenti sapresti che te li fanno funzionare.
In qualunque OS. Resta a windows ripeto.

Post by Ginopilotino
C'e' una piccola differenza, osx si paga e rischiede un hw particolare,
linux no.

<cite> Ed io pago. </cite>

Post by Ginopilotino
Vedila in modo diverso, sono gli unix che non vanno molto d'accordo con
win :)

Lascia perdere, che perdi in partenza. Sono altamente incazzato proprio
perchè conosco ora molto bene 'ste cose. <grrr>

[Ginopilotino]

Post by Sensei

Post by Ginopilotino
E secondo te vado a spendere soldi per un soft che non so manco se ci
gira su? Uso 3dsmax su xp, ma non mi sognerei mai di comprare maya, che
un po' conosco, per usarlo su linux. Perche' sarei costretto ad usare
una particolare distribuzione per di piu' obsoleta, oppure essere cosi'
stupido da spedere dei soldi e poi affidarmi al caso.

Sbagli. Non puoi sapere quanto. Si nota che non hai mai avuto contatti
con sw commerciali seri. Altrimenti sapresti che te li fanno funzionare.
In qualunque OS. Resta a windows ripeto.

Maya e' supportato solo su due distro. Non credo proprio me lo facciano
funzionare su suse.

Post by Sensei

Post by Ginopilotino
Vedila in modo diverso, sono gli unix che non vanno molto d'accordo con
win :)

Lascia perdere, che perdi in partenza. Sono altamente incazzato proprio
perchè conosco ora molto bene 'ste cose. <grrr>

Pensa che invece il mio incubo peggiore e' mettere su un file server
basato su linux e trovare un modo semplice per farlo gestire a chi di
linux non sa nulla ma sa piu' o meno farlo in win. Non dirmi swat, ti
prego :)

Ciao ... Dino

[Sensei]

Post by Ginopilotino
Maya e' supportato solo su due distro. Non credo proprio me lo facciano
funzionare su suse.

Basta chiedere. Tu paghi. E' certificato che su quelle *senza*
aggiornamenti funziona alla prima botta. Ma se hai una configurazione
personale --- come tutti --- allora manda una mail. Ti danno la
soluzione. E' loro dovere (se sono aziende degli us).

Post by Ginopilotino
Pensa che invece il mio incubo peggiore e' mettere su un file server
basato su linux e trovare un modo semplice per farlo gestire a chi di
linux non sa nulla ma sa piu' o meno farlo in win. Non dirmi swat, ti
prego :)

Guarda, di modi ne hai a bizzeffe. Usa NFS e vai tranquillo. SWAT
richiede samba, non è bello (SMB è vecchissimo come protocollo). I miei
problemi sono con AFS, kerberos 5, openldap. In pratica active
directory, ma fatto meglio --- AFS è moooolto complesso ma funzionale,
scalabile e non necessita di menate tipo SMB, o cifs se ti piace il
marketing. Anzi, se leggi le specifiche di smb, netbios e cazziammazzi
dell'ibm (poi MS ha comprato)...

[Ginopilotino]

Post by Sensei

Post by Ginopilotino
Maya e' supportato solo su due distro. Non credo proprio me lo facciano
funzionare su suse.

Basta chiedere. Tu paghi. E' certificato che su quelle *senza*
aggiornamenti funziona alla prima botta. Ma se hai una configurazione
personale --- come tutti --- allora manda una mail. Ti danno la
soluzione. E' loro dovere (se sono aziende degli us).

Non parlo di aggiornamenti ma di distro differenti.

Post by Sensei

Post by Ginopilotino
Pensa che invece il mio incubo peggiore e' mettere su un file server
basato su linux e trovare un modo semplice per farlo gestire a chi di
linux non sa nulla ma sa piu' o meno farlo in win. Non dirmi swat, ti
prego :)

Guarda, di modi ne hai a bizzeffe. Usa NFS e vai tranquillo. SWAT

Deve condividere su macchine win e deve essere modificabile da un non
esperto.

Post by Sensei
richiede samba, non è bello (SMB è vecchissimo come protocollo). I miei
problemi sono con AFS, kerberos 5, openldap. In pratica active
directory, ma fatto meglio --- AFS è moooolto complesso ma funzionale,
scalabile e non necessita di menate tipo SMB, o cifs se ti piace il
marketing. Anzi, se leggi le specifiche di smb, netbios e cazziammazzi
dell'ibm (poi MS ha comprato)...

Lo so che netbios non e' roba inventata da zero da ms, ma e' il sistema
di condivisione di win, e quello mi serve.

Ciao ... Dino

[boydon]

Post by Ginopilotino
Deve condividere su macchine win e deve essere modificabile da un non
esperto.

anche
cioè dopo gli utenti ignoranti pure gli amministratori non esperti?
sempre peggio!

[boydon]

Post by Ginopilotino
Gentoo e' inutilizzabile, e il soft commerciale e' nullo. Stiamo
parlando di os desktop.

ma cosa diavolo è il software commerciale?
me lo spieghi?
tu sei fermo alla definizione di sistema operativo
linux è molto di più: per citare debian "Debian GNU/Linux fornisce più
di un semplice OS: viene distribuito con oltre 8710 pacchetti,
programmi già compilati e impacchettati in modo tale da permettere
installazioni facili sulla tua macchina. "

chissenefrega del software commerciale, mai sentito il bisogno per i
miei utilizzi home
ho già tutto quello che mi serve

ciao

[Ginopilotino]

Post by boydon

Post by Ginopilotino
Gentoo e' inutilizzabile, e il soft commerciale e' nullo. Stiamo
parlando di os desktop.

ma cosa diavolo è il software commerciale?
me lo spieghi?
tu sei fermo alla definizione di sistema operativo
linux è molto di più: per citare debian "Debian GNU/Linux fornisce più
di un semplice OS: viene distribuito con oltre 8710 pacchetti,
programmi già compilati e impacchettati in modo tale da permettere
installazioni facili sulla tua macchina. "

Simpatici. Lo sai che esiste anceh soft professionale che si compra?

Post by boydon
chissenefrega del software commerciale, mai sentito il bisogno per i
miei utilizzi home
ho già tutto quello che mi serve

Buon per te.

Ciao ... Dino

[boydon]

Post by Ginopilotino
Simpatici. Lo sai che esiste anceh soft professionale che si compra?

non è il caso dell'utenza desktop
se sono un azienda compro una distro con assistenza

ciao

[Calogero]

Funziona sempre. Inutile negarlo. Un soft per win come per osx, a meno di
bug nel soft stesso, funziona sempre. Perche' e' nato per quell'os, non
sviluppato per un kernel usato poi in mille distro diverse.

Ma questo e' un mito! Sei talmente bugiardo che hai sbagliato carriera,
dovresti fare il politico di professione!

[Ottavio Campana]

Post by Ginopilotino
Pazienza. Ma per xp c'e' di tutto, per la mia suse invece non c'e' un
player decente. Con la limitazione dei pacchetti per una specifica
distribuzione, il soft per le varie distro linux diventa pochissimo.

debian sarge saranno 14 cd di software compresso. Fa te se è poco.

Post by Ginopilotino

Post by Sensei

Post by Ginopilotino
Questa e' una situazione tragica. Non oso immaginare cosa succedera'
quando provero' ad installare qualche pacchetto commerciale particolare
per "linux" ma non testato su suse. A questo punto dire che qualcosa
c'e' per linux significa mentire spudoratamente.

Hai detto commerciale, prenditela con la società.

Gia', ma questo vuol dire che linux e' out.

no. E' il produttore che ti dà il supporto. Come se tu compri un
programma per windows, non è M$ che fa il supporto, è il produttore del
software.

Post by Ginopilotino

Post by Sensei

Post by Ginopilotino
Se qualcosa non funziona esiste sempre la soluzione, perche' winxp e'
uno solo. E se sul programma c'e' scritto per winxp, allora deve
funzionare.

Il deve... è moolto labile, quasi non esiste.

E' il produttore che ti fornisce un soft per xp che ti garantisce sul
suo funzionamento. Se non funziona e' sua la responsabilita'. E' per
questo che il soft funziona sempre.

magari fosse vero che funziona sempre... Vabbé, seriamente, anche in
linux è la stessa cosa, il produttore ti garantisce di farlo funzionare e
ti dice anche come. Ricorda, hai comprato un software commerciale, chi te
lo vende ha i suoi impegni verso l'acquirente.


Ciao

[Ginopilotino]

Post by Ottavio Campana

Post by Ginopilotino
Pazienza. Ma per xp c'e' di tutto, per la mia suse invece non c'e' un
player decente. Con la limitazione dei pacchetti per una specifica
distribuzione, il soft per le varie distro linux diventa pochissimo.

debian sarge saranno 14 cd di software compresso. Fa te se è poco.

Possono essere anche 200 cd, se pero' manca quello che mi serve e'
inutile. Tantomeno se poi compro un prodotto commerciale.

Post by Ottavio Campana

Post by Ginopilotino
Gia', ma questo vuol dire che linux e' out.

no. E' il produttore che ti dà il supporto. Come se tu compri un
programma per windows, non è M$ che fa il supporto, è il produttore del
software.

Il produttore non mi da supporto per tutte le distro linux esistenti.
Perche' prese singolarmente non arrivano all'1% del mercato. Sarebbe un
suicidio commerciale se non fosse cosi'.

Post by Ottavio Campana

Post by Ginopilotino

Post by Sensei

Post by Ginopilotino
Se qualcosa non funziona esiste sempre la soluzione, perche' winxp e'
uno solo. E se sul programma c'e' scritto per winxp, allora deve
funzionare.

Il deve... è moolto labile, quasi non esiste.

E' il produttore che ti fornisce un soft per xp che ti garantisce sul
suo funzionamento. Se non funziona e' sua la responsabilita'. E' per
questo che il soft funziona sempre.

magari fosse vero che funziona sempre... Vabbé, seriamente, anche in
linux è la stessa cosa, il produttore ti garantisce di farlo funzionare e
ti dice anche come. Ricorda, hai comprato un software commerciale, chi te
lo vende ha i suoi impegni verso l'acquirente.

Certo, ma vatti a vedere gli os supportati sui pacchetti commerciali.
Sono tutte vecchie versioni, anche di anni. Questo vuol dire che soft
commerciale per linux praticamente non ce n'e'?

Ciao ... Dino

[Calogero]

E' il produttore che ti fornisce un soft per xp che ti garantisce sul suo
funzionamento. Se non funziona e' sua la responsabilita'. E' per questo
che il soft funziona sempre.

Ma perche' non vai a Zelig?

[boydon]

Post by Ginopilotino
Ho gia' visto gentoo, e l'archivio e' molto vasto. Ma anche li, se non
c'e' il programma nell'archivio tocca compilare o farselo a manina. E
questo e' un bel problema.

hai detto tu che l'archivio è molto vasto, e per gentoo risulta anche a
me che sia così
cosa non hai trovato?
perchè mi sa che te ti spluci l'archiovio, individui l'unico pacchetto
che manca e poi provi ad installare quello

Post by Ginopilotino
Questa e' una situazione tragica. Non oso immaginare cosa succedera'
quando provero' ad installare qualche pacchetto commerciale
particolare per "linux" ma non testato su suse.

se hanno fatto le cose come si deve si installerà tranquillamente
viceversa prenditela con la socetà commerciale

Post by Ginopilotino
Se qualcosa non funziona esiste sempre la soluzione,

anche su linux, solo non è detto che sia semplice
scommetto che sbattedonsi un po si riesce ad usare anche vlc su suse
solo che tu pretendi anche che sia facile, cosa che quando esci dal
repository ufficiale non è garantita

Post by Ginopilotino
perche' winxp e'
uno solo. E se sul programma c'e' scritto per winxp, allora deve
funzionare.

ROTFL!!

[Ginopilotino]

Post by boydon

Post by Ginopilotino
Ho gia' visto gentoo, e l'archivio e' molto vasto. Ma anche li, se non
c'e' il programma nell'archivio tocca compilare o farselo a manina. E
questo e' un bel problema.

hai detto tu che l'archivio è molto vasto, e per gentoo risulta anche a
me che sia così
cosa non hai trovato?
perchè mi sa che te ti spluci l'archiovio, individui l'unico pacchetto
che manca e poi provi ad installare quello

Non ho neanche fatto in tempo a spulciarmelo. Di tanto in tanto
sistemavo una cosetta nel tempo libero, ma poi mi sono reso conto che
passavano i mesi e avevo un sistema ancora non funzionante. Quindi
piallato e messo su suse.

Post by boydon

Post by Ginopilotino
Questa e' una situazione tragica. Non oso immaginare cosa succedera'
quando provero' ad installare qualche pacchetto commerciale
particolare per "linux" ma non testato su suse.

se hanno fatto le cose come si deve si installerà tranquillamente
viceversa prenditela con la socetà commerciale

Il produttore di un soft per "linux" ti garantisce in genere il suo
funzionamento su alcune distro abbastanza datate. E visto il ritmo con
cui escono le nuove, in pratica un prodotto commerciale e' sempre
vecchio. Senza considerare poi che quasi tutti i prodotti sono testati
solo per redhat. Quindi va a finire che soft commerciale per le varie
distro linux praticamente non ce n'e'.

Post by boydon

Post by Ginopilotino
Se qualcosa non funziona esiste sempre la soluzione,

anche su linux, solo non è detto che sia semplice
scommetto che sbattedonsi un po si riesce ad usare anche vlc su suse
solo che tu pretendi anche che sia facile, cosa che quando esci dal
repository ufficiale non è garantita

Non e' questione di facilita'. Se devo fare le cose pulite devo mettermi
su un pacchetto rpm ad hoc. E mi sembra assurda sta cosa. Un po' come se
dovessi farmi l'installer per mettere un programma su win.

Ciao ... Dino

[Ottavio Campana]

Post by Ginopilotino
Il produttore di un soft per "linux" ti garantisce in genere il suo
funzionamento su alcune distro abbastanza datate.

dai? citamene uno? E che sia un software serio, non il ricettario di
nonna amelia elettronico.

Post by Ginopilotino
E visto il ritmo con
cui escono le nuove, in pratica un prodotto commerciale e' sempre
vecchio.

di solito chi sviluppa non smette di farlo alla prima release.

[Ginopilotino]

Post by Ottavio Campana

Post by Ginopilotino
Il produttore di un soft per "linux" ti garantisce in genere il suo
funzionamento su alcune distro abbastanza datate.

dai? citamene uno? E che sia un software serio, non il ricettario di
nonna amelia elettronico.

Gia' citato, prendi maya per esempio. Le richieste di sistema parlano di
redhat 9.0, che ormai non esiste piu', oppure di enterprise linux ws
3.0. Quindi se io compro il prodotto, provo ad installarlo su suse e non
va, loro non mi danno supporto. Mentre e' supportato win2k e xp, come
osx jaguar e panther. Quindi gli unici problemi di cui alias se ne lava
le mani possono sorgere solo con una qualsiasi distro linux recente.
Questo vuol dire che maya per linux non c'e'.

Post by Ottavio Campana

Post by Ginopilotino
E visto il ritmo con
cui escono le nuove, in pratica un prodotto commerciale e' sempre
vecchio.

di solito chi sviluppa non smette di farlo alla prima release.

Vedi sopra.

Ciao ... Dino

[Sensei]

Post by Ginopilotino
Gia' citato, prendi maya per esempio. Le richieste di sistema parlano di
redhat 9.0, che ormai non esiste piu', oppure di enterprise linux ws
3.0. Quindi se io compro il prodotto, provo ad installarlo su suse e non
va, loro non mi danno supporto.

Mio dio, non riesci ad installare maya? Io l'ho fatto su gentoo! Ho
capito, torna ad usare il tuo pc, ti prego abbandona linux. Non è una
colpa, io ho abbandonato windows.

[Ginopilotino]

Post by Sensei

Post by Ginopilotino
Gia' citato, prendi maya per esempio. Le richieste di sistema parlano di
redhat 9.0, che ormai non esiste piu', oppure di enterprise linux ws
3.0. Quindi se io compro il prodotto, provo ad installarlo su suse e non
va, loro non mi danno supporto.

Mio dio, non riesci ad installare maya? Io l'ho fatto su gentoo! Ho
capito, torna ad usare il tuo pc, ti prego abbandona linux. Non è una
colpa, io ho abbandonato windows.

Non ho maya per linux. Ma visti i problemi di un banale vlc non oso
immaginare quelli che avrei provando ad isntallare maya. Che ovviamente
non sara' gestibile da yast, figuriamoci.

Ciao ... Dino

[boydon]

Post by Ginopilotino
Non ho maya per linux. Ma visti i problemi di un banale vlc non oso
immaginare quelli che avrei provando ad isntallare maya. Che
ovviamente non sara' gestibile da yast, figuriamoci.

ah ecco
tanto per cambiare parli di cose che non hai provato
non hai mai provato maya su linux, ma sai già che avrai problemi
chi te l'ha detto? tuo cugggino? quello del gcc?

[Ginopilotino]

Post by boydon

Post by Ginopilotino
Non ho maya per linux. Ma visti i problemi di un banale vlc non oso
immaginare quelli che avrei provando ad isntallare maya. Che
ovviamente non sara' gestibile da yast, figuriamoci.

ah ecco
tanto per cambiare parli di cose che non hai provato
non hai mai provato maya su linux, ma sai già che avrai problemi
chi te l'ha detto? tuo cugggino? quello del gcc?

Non ha nessuna importanza se a culo ci funziona su suse. Se non mi danno
il supporto io non lo comprero' mai.

Ciao ... Dino

[Sensei]

Post by Ginopilotino
Non ho maya per linux. Ma visti i problemi di un banale vlc non oso
immaginare quelli che avrei provando ad isntallare maya. Che ovviamente
non sara' gestibile da yast, figuriamoci.

Sei poco utile a te stesso. Ma perchè dovresti continuare così?

[boydon]

Post by Ginopilotino
Senza considerare poi che quasi tutti i prodotti sono testati
solo per redhat.

benissimo
ora che lo sai fatti i tuoi conti
se sai che ti serve un determinato software che c'è solo per red hat usa
quella

che poi ti è sfuggita una cosa fondamentale: il fatto che il produttore
non ti certifichi un software per suse non vuol dire che non può
funzionare
propbabilmente si può far andare lo stesso, magari c'è da smanettare un
attimo, ma si fa

il tuo caso con suse è particolare
io utilizzo ogni tanto fonti unofficial per debian, e mai avuto un
problema

Post by Ginopilotino
Non e' questione di facilita'. Se devo fare le cose pulite devo
mettermi su un pacchetto rpm ad hoc. E mi sembra assurda sta cosa. Un
po' come se dovessi farmi l'installer per mettere un programma su win.

sul sito di ogni distro si trova l'elenco dei pacchetti disponibili
*prima* di installare ci fai un giro: se la distro che hai addocchiato
non ha certi pacchetti che vuoi, ne scegli un altra

ne esistono tante e ognuna diversa dalla altre proprio per questo,
ognuno trova quella che fa per lui

[Ginopilotino]

Post by boydon

Post by Ginopilotino
Senza considerare poi che quasi tutti i prodotti sono testati
solo per redhat.

benissimo
ora che lo sai fatti i tuoi conti
se sai che ti serve un determinato software che c'è solo per red hat usa
quella

Poi ne trovo un altro che necessita un altro os e faccio un dual boot :D

Post by boydon
che poi ti è sfuggita una cosa fondamentale: il fatto che il produttore
non ti certifichi un software per suse non vuol dire che non può
funzionare
propbabilmente si può far andare lo stesso, magari c'è da smanettare un
attimo, ma si fa
il tuo caso con suse è particolare
io utilizzo ogni tanto fonti unofficial per debian, e mai avuto un
problema

Possibile che mi sia capitato con il primo pacchetto che mi serviva
utilizzare? Possibile che sia ricapitato con mplayer? Possibile che non
ci sia un banalissimo player avi/divx e similari per suse che non
richieda smadonnamenti?

Post by boydon

Post by Ginopilotino
Non e' questione di facilita'. Se devo fare le cose pulite devo
mettermi su un pacchetto rpm ad hoc. E mi sembra assurda sta cosa. Un
po' come se dovessi farmi l'installer per mettere un programma su win.

sul sito di ogni distro si trova l'elenco dei pacchetti disponibili
*prima* di installare ci fai un giro: se la distro che hai addocchiato
non ha certi pacchetti che vuoi, ne scegli un altra
ne esistono tante e ognuna diversa dalla altre proprio per questo,
ognuno trova quella che fa per lui

Ma per un semplice palyer? Ecco cosa fare: devo forse farmi una tabella
con tutti i soft che voglio utilizzare e trovare l'insieme delle distro
che li supportano tutti. Poi scarto tutti quelli che sono
inutilizzabili. Dici che rimane qualcosa? :D

Ciao ... Dino

[Calogero]

Post by Ginopilotino

Post by boydon
il tuo caso con suse è particolare
io utilizzo ogni tanto fonti unofficial per debian, e mai avuto un
problema

Possibile che mi sia capitato con il primo pacchetto che mi serviva
utilizzare? Possibile che sia ricapitato con mplayer? Possibile che non ci
sia un banalissimo player avi/divx e similari per suse che non richieda
smadonnamenti?

Possibile tu sia cosi' imbranato? Possibile tu sia tanto ignorante?
Possibile tu dica tante bugie?

[boydon]

Post by Ginopilotino
Poi ne trovo un altro che necessita un altro os e faccio un dual boot :D

l'hai detto tu steso che tutte le società che produono soft commerciale
per linux certficano per rh
prendi quella e non ci pensi più

Post by Ginopilotino
Possibile che mi sia capitato con il primo pacchetto che mi serviva
utilizzare?

possibile che tu non guardi nemmeno il sito della tua distro?
sembrerebbe di si
http://www.suse.de/it/private/products/suse_linux/i386/multimedia.html
è per la 9.1, non so se sia la tua, non l'hai specificato
e kaffeine c'è

Post by Ginopilotino
Ma per un semplice palyer?

la distro prevede i suoi player
perchè non hai usato kaffeine o un altro dei player inclusi?
dovevi andare per forza a cercare quelli non supportati?

[Ginopilotino]

Post by boydon

Post by Ginopilotino
Poi ne trovo un altro che necessita un altro os e faccio un dual boot :D

l'hai detto tu steso che tutte le società che produono soft commerciale
per linux certficano per rh
prendi quella e non ci pensi più

Non ho detto questo. Ho visto che alcuni prodotti sono supportati su
refhat. Peccato che redhat linux non sia piu' sviluppata.

Post by boydon

Post by Ginopilotino
Possibile che mi sia capitato con il primo pacchetto che mi serviva
utilizzare?

possibile che tu non guardi nemmeno il sito della tua distro?
sembrerebbe di si
http://www.suse.de/it/private/products/suse_linux/i386/multimedia.html
è per la 9.1, non so se sia la tua, non l'hai specificato
e kaffeine c'è

Certo che c'e'. Ma non vale un tubo. Li ho provati tutti quelli per
suse, ma non funzionano.

Post by boydon

Post by Ginopilotino
Ma per un semplice palyer?

la distro prevede i suoi player
perchè non hai usato kaffeine o un altro dei player inclusi?
dovevi andare per forza a cercare quelli non supportati?

Vedi su.

Ciao ... Dino

[Calogero]

Post by Ginopilotino

Post by boydon
l'hai detto tu steso che tutte le società che produono soft commerciale
per linux certficano per rh
prendi quella e non ci pensi più

Non ho detto questo. Ho visto che alcuni prodotti sono supportati su
refhat. Peccato che redhat linux non sia piu' sviluppata.

Questo sul tuo pianeta Pirlonius?

[boydon]

Post by Ginopilotino
Non ho detto questo. Ho visto che alcuni prodotti sono supportati su
refhat. Peccato che redhat linux non sia piu' sviluppata.

rh non è più sviluppata?
senti, a sto punto posso solo consigliarti di cambiare spacciatore.
e magari di guardare qua: http://www.red-hat.com/
ma tu non riesci a non renderti ridicolo ogni 5 secondi?

Post by Ginopilotino
Certo che c'e'. Ma non vale un tubo. Li ho provati tutti quelli per
suse, ma non funzionano.

senti, kaffeine lo uso anch'io su debian e va benissimo
non funziona è un po generico
sentiamo che problema hai avuto

basta che non siano come i problemi di maya o come quelli dei gestori di
dipendenze <g>

ciao

[Calogero]

Post by boydon

Post by Ginopilotino
Non ho detto questo. Ho visto che alcuni prodotti sono supportati su
refhat. Peccato che redhat linux non sia piu' sviluppata.

rh non è più sviluppata?
senti, a sto punto posso solo consigliarti di cambiare spacciatore. e
magari di guardare qua: http://www.red-hat.com/ ma tu non riesci a non
renderti ridicolo ogni 5 secondi?

Evidentemente no. Sara' il corso del cepu che lo ha reso edotto
sull'argomento.

[Calogero]

Post by boydon

Post by Ginopilotino
Ho gia' visto gentoo, e l'archivio e' molto vasto. Ma anche li, se non
c'e' il programma nell'archivio tocca compilare o farselo a manina. E
questo e' un bel problema.

hai detto tu che l'archivio è molto vasto, e per gentoo risulta anche a
me che sia così
cosa non hai trovato?
perchè mi sa che te ti spluci l'archiovio, individui l'unico pacchetto
che manca e poi provi ad installare quello

Non ho neanche fatto in tempo a spulciarmelo. Di tanto in tanto sistemavo
una cosetta nel tempo libero, ma poi mi sono reso conto che passavano i
mesi e avevo un sistema ancora non funzionante.

HAHAHAHA! Ma questo mi fa scompisciare! Un esperto conoscitore di tutti
gli os per pc - visto che ne parla a vanvera, qualunque essi siano -
che in mesi non riesce a sistemare le cose!

Un vero mito. Chi ti ha assunto, topo gigio?

[Ottavio Campana]

Post by Ginopilotino

Post by Ottavio Campana
no, però una volta fai una prova. metti su una debian, e guarda
l'archivio di software già compilati apposta che ci sono.

Ho gia' visto gentoo, e l'archivio e' molto vasto. Ma anche li, se non
c'e' il programma nell'archivio tocca compilare o farselo a manina. E
questo e' un bel problema.

prima di parlare, guarda quello di debian.

Post by Ginopilotino

Post by Ottavio Campana
tra parentesi, il discorso non è che puoi usare solo quello che sta
dentro l'ftp della suse. Dentro l'ftp della suse trovi i programmi che sno
stati compilati da qualcuno che si è sbattuto per farli andare si spera
bene. Sei sempre librero di prendere i sorgenti, ma allora il lavoro di
sbattimento devi fartelo tu.

Questa e' una situazione tragica. Non oso immaginare cosa succedera'
quando provero' ad installare qualche pacchetto commerciale particolare
per "linux" ma non testato su suse. A questo punto dire che qualcosa
c'e' per linux significa mentire spudoratamente.

non capisco cosa vuol dire, ma se compri un pacchetto commerciale di
solito nel prezzo c'è pure il supporto, come per gli altri sistemi
operativi.

Post by Ginopilotino

Post by Ottavio Campana

Post by Ginopilotino
Non voglio dimostrare che suse fa schifo, ma che l'approccio delle
distro e' sbagliato.

beh, questo non è molto diverso da quello di M$. puoi installare
quello che vuoi, ma non è detto che tutto funzioni.

Se qualcosa non funziona esiste sempre la soluzione

non solo per winxp, per tutti i sietmi operativi.

[Ginopilotino]

Post by Ottavio Campana
non capisco cosa vuol dire, ma se compri un pacchetto commerciale di
solito nel prezzo c'è pure il supporto, come per gli altri sistemi
operativi.

Quante distro con kernel linux conosci? Secondo te un produttore
supporta tutte le distro linux?

Post by Ottavio Campana

Post by Ginopilotino

Post by Ottavio Campana
beh, questo non è molto diverso da quello di M$. puoi installare
quello che vuoi, ma non è detto che tutto funzioni.

Se qualcosa non funziona esiste sempre la soluzione

non solo per winxp, per tutti i sietmi operativi.

Per alcuni manca il supporto.

Ciao ... Dino

[Calogero]

Post by Ginopilotino

Post by Ottavio Campana
no, però una volta fai una prova. metti su una debian, e guarda
l'archivio di software già compilati apposta che ci sono.

Ho gia' visto gentoo, e l'archivio e' molto vasto. Ma anche li, se non
c'e' il programma nell'archivio tocca compilare o farselo a manina. E
questo e' un bel problema.

Eh si. Per voi minus habens che avete soldi da spendere in pc, tempo da
perdere e tantissima esperienza in pugnette, e' troppo complicato fare
./configure
make

anche avendo il pollice opponibile

Certo che a dileggiare quest'ignorante bugiardo non c'e' neanche gusto...

[Ginopilotino]

Post by Calogero

Post by Ginopilotino

Post by Ottavio Campana
no, però una volta fai una prova. metti su una debian, e guarda
l'archivio di software già compilati apposta che ci sono.

Ho gia' visto gentoo, e l'archivio e' molto vasto. Ma anche li, se non
c'e' il programma nell'archivio tocca compilare o farselo a manina. E
questo e' un bel problema.

Eh si. Per voi minus habens che avete soldi da spendere in pc, tempo da
perdere e tantissima esperienza in pugnette, e' troppo complicato fare
./configure
make

Poi mi dici come gestisco le versioni cosi', trollerino ignorantello (ma
almeno la pagina sugli ordini di grandezz al'hai letta? :D )

Ciao ... Dino

[Calogero]

Post by Ginopilotino

Post by Calogero
Eh si. Per voi minus habens che avete soldi da spendere in pc, tempo da
perdere e tantissima esperienza in pugnette, e' troppo complicato fare
./configure
make

Poi mi dici come gestisco le versioni cosi', trollerino ignorantello (ma
almeno la pagina sugli ordini di grandezz al'hai letta? :D )

Gestire le versioni? Ma se hai serie difficolta' a camminare in linea
retta...
Lascia perdere, va. L'unico motivo per cui usi windows e' solo perche' li'
girano i dialers dei siti porno su cui navighi in continuazione.
Non sai, e non vuoi sapere, cosa utilizzi in realta'. Ti basta solo poter
navigare con una mano sola.

[Ottavio Campana]

Post by Ginopilotino

Post by Ottavio Campana
trovameme uno che resiste se perde una libreria fondamentale. Trovami per
esempio uno unix che sopravvive senza libc.

In unix non si capisce cosa sia fondamentale e cosa no. Perche' non ci
sono librerie di sistema e librerie per i programmi, e' tutto un
pastrocchio os+soft

sii più modesto, tu non sai cosa sia fondamentale e cosa no. Unix ha un
design, anche bello razionale. Non è intuitivo, non puoi pretendere di
spaerlo prima ancora di vederlo, e perché no, studiarlo un po'.

Post by Ginopilotino

Post by Ottavio Campana

Ma tutte le librerie sono messe nello stesso posto, quindi non ci e'
dato di sapere a priori quale sia fondamentale e quale no, a parte
gli avvisi del tool di rimozione,

il fatto che tu non lo sappia, non vuol dire che non ci siano altri che
lo sanno.

Non e' questo il punto. Io in linux installo programmi che installano
librerie. Queste vanno a mischiarsi con tutte le altre librerie. Non
c'e' distinzione tra librerie di sistema e non.

il punto è questo, eccome. Perché quelle che tu chiami librerie di
sistema, in verità si chiamano syscalls, e i loro wrapper sono tutti
dentro la libc. Sono così divise che addirittura le manpages dedicato la
sezione 2 ad esse, mentre per le altre librerie c'è la sezione 3.

fa te se non sono divise.

Post by Ginopilotino

Post by Ottavio Campana
Tra parentesi, quello che dici non è nemmeno vero, per esempio le
librerie di X sono in /usr/X11R6/lib, non sono in /usr/lib.

Un piccolo esempio di incoerenza.

di grazia, non coerente rispetto a cosa?

[Ginopilotino]

Post by Ottavio Campana

Post by Ginopilotino

Post by Ottavio Campana
trovameme uno che resiste se perde una libreria fondamentale. Trovami per
esempio uno unix che sopravvive senza libc.

In unix non si capisce cosa sia fondamentale e cosa no. Perche' non ci
sono librerie di sistema e librerie per i programmi, e' tutto un
pastrocchio os+soft

sii più modesto, tu non sai cosa sia fondamentale e cosa no. Unix ha un
design, anche bello razionale. Non è intuitivo, non puoi pretendere di
spaerlo prima ancora di vederlo, e perché no, studiarlo un po'.

Perche' non mi interessa. A me interessano gli os desktop.

Post by Ottavio Campana

Post by Ginopilotino

Post by Ottavio Campana
il fatto che tu non lo sappia, non vuol dire che non ci siano altri che
lo sanno.

Non e' questo il punto. Io in linux installo programmi che installano
librerie. Queste vanno a mischiarsi con tutte le altre librerie. Non
c'e' distinzione tra librerie di sistema e non.

il punto è questo, eccome. Perché quelle che tu chiami librerie di
sistema, in verità si chiamano syscalls, e i loro wrapper sono tutti
dentro la libc. Sono così divise che addirittura le manpages dedicato la
sezione 2 ad esse, mentre per le altre librerie c'è la sezione 3.
fa te se non sono divise.

Librerie di sistema sono anche le qt per esempio, o le gtk, non solo le
chiamate di sistema. Questo perche' tu parli di os, io parlo di os
desktop.

Ciao ... Dino

[Ottavio Campana]

Post by Ginopilotino

Post by Ottavio Campana
sii più modesto, tu non sai cosa sia fondamentale e cosa no. Unix ha un
design, anche bello razionale. Non è intuitivo, non puoi pretendere di
spaerlo prima ancora di vederlo, e perché no, studiarlo un po'.

Perche' non mi interessa. A me interessano gli os desktop.

e allora, non ti lamentare se non capisce le cose. Non dire che non hanno
design. Sei tu non lo capisci.

Post by Ginopilotino

Post by Ottavio Campana

Post by Ginopilotino

Post by Ottavio Campana
il fatto che tu non lo sappia, non vuol dire che non ci siano altri
che lo sanno.

Non e' questo il punto. Io in linux installo programmi che installano
librerie. Queste vanno a mischiarsi con tutte le altre librerie. Non
c'e' distinzione tra librerie di sistema e non.

il punto è questo, eccome. Perché quelle che tu chiami librerie di
sistema, in verità si chiamano syscalls, e i loro wrapper sono tutti
dentro la libc. Sono così divise che addirittura le manpages dedicato
la sezione 2 ad esse, mentre per le altre librerie c'è la sezione 3.
fa te se non sono divise.

Librerie di sistema sono anche le qt per esempio, o le gtk, non solo le
chiamate di sistema. Questo perche' tu parli di os, io parlo di os
desktop.

e allora se io parlo di frutta e tu mi dici parlo di frutta esotica,
stattene nella frutta esotica e lasciaci mangiare le fragole.

Il fatto cge qt sia una libreria di sistema è una cosa che dici tu.
Una libreria di sistema si interfaccia con il
kernelspace, ti sembra che le qt lo facciano?

[Ginopilotino]

Post by Ottavio Campana

Post by Ginopilotino

Post by Ottavio Campana
sii più modesto, tu non sai cosa sia fondamentale e cosa no. Unix ha un
design, anche bello razionale. Non è intuitivo, non puoi pretendere di
spaerlo prima ancora di vederlo, e perché no, studiarlo un po'.

Perche' non mi interessa. A me interessano gli os desktop.

e allora, non ti lamentare se non capisce le cose. Non dire che non hanno
design. Sei tu non lo capisci.

Non l'ho detto, dico solo l'approccio e' inutilizzabile in un os desktop
a meno che:

1 - venga stravolto il design
2 - venga risolto alla osx

Post by Ottavio Campana

Post by Ginopilotino

Post by Ottavio Campana
fa te se non sono divise.

Librerie di sistema sono anche le qt per esempio, o le gtk, non solo le
chiamate di sistema. Questo perche' tu parli di os, io parlo di os
desktop.

e allora se io parlo di frutta e tu mi dici parlo di frutta esotica,
stattene nella frutta esotica e lasciaci mangiare le fragole.

Fai pure :)

Post by Ottavio Campana
Il fatto cge qt sia una libreria di sistema è una cosa che dici tu.
Una libreria di sistema si interfaccia con il
kernelspace, ti sembra che le qt lo facciano?

Questo lo dici tu. Io per librerie di sistema intendo una libreria che
si e' scelto di inserire nell'os come libreria di base e che tutti i
programmi possono utilizzare liberamente perche' sicuramente la
troveranno inserita. Un po' coe succede sugli os desktop.

Ciao ... Dino

[Enrico Franchi]

Post by Ottavio Campana
kde, usato dalla suse, è scritto in
c++ e l'hanno linkata.

soprattutto YaST. Afaik YaST usa le QT.