Post by ATPost by AlephL'idro è una fonte deterministica che viene utilizzata modulandola, se
necessario, ma in ogni caso sempre al massimo della capacità disponibile.
L'idro lo puoi usare quando vuoi (se hai gli invasi pieni) di giorno e di
notte, se piove o tira vento, ecc., ma in ogni caso lo usi tutto e sino
all'ultimo kWh disponibile.
Se varia da anno ad anno è perché il meteo varia.
Questo era valido prima dell'avvento delle rinnovabili.
http://qualenergia.it/articoli/20110915-impatto-sul-sistema-elettrico-del-boom-fotovoltaico
ROTFL...,
sei proprio un analfabeta funzionale, altro che sommare le percentuali...
Nell'articolo che hai postato, il professore, che oltretutto è un
sostenitore convinto del fotovoltaico (non so se te ne sei accorto), non
afferma da nessuna parte che una quota consistente dell'idroelettrico
italiano (o spagnolo, poniamo) si volatilizzi per inseguiore le variazioni
del carico dovute all'intermittenza (o alla periodicità) di eolico +
fotovltaico.
E' questo che ti ho schiesto di dimostrarmi, cialtronaccio!
Fammi vedere qualcuno serio che sostiene che l'Italia nel 2011 ha prodotto
lo 11,4% in meno (in Spagna il 25% circa) di fotovoltaico perché tale
quota sarebbe (scomparsa???) per supplire le intermittenze delle
rinnovabili.
Hai detto una colossale baggianata, una fesseria che nemmeno su questo ng,
che non brilla certo per qualità, s'era mai vista.
Ed è significativo che nessunio dei "bulletti" venga a darti manforte su
questo punto.
Post by AT<cit>
Che bisognerà fare?
Si dovrà cominciare a pompare negli impianti idroelettrici (per
accumulare l'energia in eccesso, ndr) anche di giorno.
</cit>
A parte il fatto che nel pompaggio si riesce ad immagazzinare l'energia
senza perdite eccessive, dal punto di vista della realtà fattuale, almeno
per quanto concerne l'Italia stai dicendo un'altra bella e florida cazzata.
I dati Terna dicono che i pompaggi in Italia (notturni, diurni o
pomeridiani che siano) nel 2011 sono stati quasi la metà che nel 2010
(quando di eolico + fotovoltaico se ne è prodotto molto meno), infatti.
Pompaggi:
- 2011 2,5 GWh
- 2010 4,5 GWh.
Post by ATcapito? pompaggi diurni.
ovvero quello che è successo in Spagna.
Non in Italia e dove sarebbe lo scandalo?
Dal basso della tua ignoranza vuoi affermare che i pompaggi fanno sparire
il 25% dell'energia trasferita?
Inoltre postami i dati dei pompaggi spagnoli anno su anno come ho fatto io
per l'Italia e confrontali con il crollo in termini produttivi
dell'idroelettrico nel 2011 e spiegami, se puoi, dove sono andati a finire
i GWh mancanti.
Dài, vediamo...
Post by ATPost by AlephComunque vogliamo scommettere che nel 2012 l'idro andrà meglio (è molto
probabile) che nel 2012, nonostante l'aumento di solare e fotovoltaico sia
in Italia, sia (un po' meno) in Spagna?
[La situazione si comincerà a capire già nei primi 3-6 mesi]
Vedremo.
Cos'è, già ti cachi sotto?
Post by ATPost by AlephPost by ATL'hydro è semplicemente usato come riserva fredda.
E piantala di spararle grosse, fregnacciaro!
Trovami un solo link di Terna o di REE dove si dice che nel 2011 è stato
bruciato il 25% dell'idro per le tue incredibili "non motivazioni".
Sto aspettando.
Te lo ripeto, che l'idro negli ultimi anni sia usato
massicciamente per compensare l'intermittenza
è un fatto risaputo
Coglione, devi ancora spiegarmi come mai l'utilizzo dell'idroelettrico (e
in Italia non solo di quello) per compensare i cali di produzione delle
fonti rinnovabili abbia determinato nel 2011 una consistente perdita della
produzione energetica dallo 11,4% dell'Italia al 25% della Spagna.
La capisce la logica elementare?
Dov'è il nesso di causa effetto che lega questi due dati, a parte che
nella tua testa vuota?
...
Post by ATe ti si scopre subito per
quello che sei, ovvero un ignorante totale che passa le
giornate a farsi una cultura "di tutto un po'"
su internet sparando dati a casaccio sui NG
...
Senti da che pulpito..., uno che nemmeno possiede il concetto di
percentuale, che nei programmi ministeriali è introdotto in 5a
elementare...
Post by AT(non ho capito che lavoro fai per avere tutto questo tempo
per consultare dati e tabelle su argomenti che fra
l'altro si vede subito che non consoci, quindi
immagino che sia un lavoro faticoso).
No, il mio lavoro è un lavoro concettuale, dove si usa il cervello e si
vede dalle sberle che prendi in continuazione.
E' il tuo lavoro, tu che spali merda tutto il giorno, ad essere faticoso e
il risultato finale è che io so usare il cervello, mentre tu hai i calli
alle mani.
http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2011/08/balancing-the-grid-with-pumped-storage
Post by AT"With an increasing amount of intermittent renewable energy sources
being brought on-line worldwide, pumped-storage hydro plants are the
most advanced and available facilities to stabilise the grid."
E non significa come al solito un emerita fava.
Vuol dire, chi lo dice lavora tra l'altro per una rivista che si occupa
proprio del settore idro, che uno dei modi per stabilizzare la produzione
con il progredire delle rinnovabili sono i pompaggi idroelettrici (e
dovevi metterci pure il link per una banalità del genere?)
Il punto, ignorantone presuntuoso, è che in Italia (i dati della Spagna
postali tu che io c'ho cose più serie da fare) nel 2011 sono stati
impiegati 2,5 GWh di energia per pomapaggi e prodotti 47,7 GWh di
idroelettrico (il 5% circa).
Nel confronto, anno su anno, della produzione idroelettrica si è passati
dai 53,8 GWh del 2010 (pompaggi 4,5 GWh)
ai 47,7 GWh del 2011 (pompaggi 2,5 GWh).
Terna riporta in proposito a pag 10 del report indicato sopra (che
t'invito a leggere, così ti fai una cultura):
"Gli indici di producibilità idroelettrica mensile mostrano un andamento
assai variabile per tutto il 2011, con il periodo primaverile ed estivo in
positivo mentre per le restanti stagioni in sensibile calo. In particolare
ad aprile lindice mensile ha fatto registrare, con 1,31, il suo massimo
nel
periodo (1,57 a novembre 2010).
Lindice di producibilità annuale (rapporto tra la producibilità dellanno
corrente ed il valore pluriennale medio di riferimento) con 1,24 è
risultato
superiore al corrispondente valore dellanno precedente (1,23 nel 2010)".
Quindi, anche qui, come per REE, solo riferimenti a fattori climatici e
non a pretese mancate produzioni (o dissipazioni) "pro domo rinnovabili".
Post by ATPoi ci sono pubblicazioni e tesi su come ottimizzare la cosa,
http://scholar.google.it/scholar?q=Pumped-Storage++intermittency&hl=it&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart&sa=X&ei=_IhCT9aBL6KO4gTY96GyCA&ved=0CBoQgQMwAA
Ma ficcatele nel culo queste stronzate e rispondi alle domande,
treccartista da strapazzo!
...
Post by ATAleph, il tuo problema è che non ti rendi conto
della tua ignoranza.
Ma vai a caghare, cialtrone..., ti stai rendendo ridicolo, e non solo ai
miei occhi.
Post by ATricordo la tua teoria delle centrali termoelettriche
costruite allo scopo di inseguire le pale e i pannelli..rotfl
Centrali a gas metano a ciclo combinato di nuova concezione, in grado di
variare la potenza con grande rapidità, elaborate da General Electric,
imbecillotto.
Ah, dimenticavo il Report Terna (e senza Snipurl, perché non ti meriti
neanche quello)
http://www.terna.it/LinkClick.aspx?fileticket=NyK5pNTnIpg%3d&tabid=380&mid=442
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it