Post by K.Post by TrimbleIl est fort possible que j'ai raté de nombreux posts de
votre part mais ces derniers temps, je vous vois toujours
privilégier la version officielle et ne jamais la remettre
en cause (avec une exception notable quand la version
officielle vient de Trump).
Vous devriez éviter de parler de "version officielle", c'est
un élément de langage typiquement conspirationniste.
Ah, d'accord, vous en êtes là.
Une version officielle, c'est une version... officielle.
C'est-à-dire la version admise pour vraie donnée par les
autorités. Ça n'a rien de complotiste.
Ce n'est pas parce qu'une version est officielle qu'elle est
forcément fausse... ni forcément vraie.
Post by K.Il faut
parler de "version communément admise" ou de "faits tels
qu'ils découlent de l'enquête". La vérité n'est jamais
monolithique, sauf dans l'esprit troublé des complotistes.
En fait, je réalise que vous êtes un grand malade.
Expliquer que la vérité n'est monolithique que dans l'esprit
troublé des complotistes quand elle est présentée comme fait
incontestables par des autorités, c'est nier le réel.
Vous qui parlez de vérité dans tous les posts comme si
l'analyse des faits apparents la rendait indubitable, vous osez
me sortir un truc pareil ?
Vous n'avez vraiment honte de rien.
Post by K.Post by TrimblePost by K.Moi, contrairement à vous, je fais confiance a priori
C'est bien ce que je dis.
Post by K.*sauf* si des éléments précis laissent à penser que la
réalité est peut-être différente ou que tout n'a pas été dit.
Et sauf si ces éléments viennent d'un site qui ne vous
convient pas.
Disons qu'il y a certains sites qui sont connus pour être
moins regardants que d'autres, en ce qui concerne la
vérification de l'information.
Connus... dans les canaux officiels ?
Il y a une vérité là-dessus ?
Post by K.Sputnik fait partie de ceux-là,
Parce que vous avez décidé qu'il fait partie de ceux-là. Parce
que c'est un site russe et que depuis la Syrie, on a décidé en
France que les Russes étaient forcément des méchants.
Post by K.et l'on vient encore d'en
voir un bel exemple avec cette fake news suggérant qu'un des
émeutiers avait été "suicidé" après avoir fouillé dans
l'ordinateur de Pelasi.
Vous avez marché à fond, pas moi.
Ah, vous, on ne vous la fait pas, hein.
Je vous retournerais bien que rien ne prouve que ce n'est pas
Sputnik qui a raison et les journaux américains qui ont tort.
Ce n'est pas parce que vous avez tout ce qui est américain et
doutez de tout ce qui est russe que vous avez forcément raison.
Vous n'en savez pas plus que moi.
Post by K.Post by TrimblePost by K.Le résultat des courses, c'est que vous avez tort dans 99%
des cas.
Vous n'en savez ABSOLUMENT rien.
Estimation au doigt mouillé, certes.
Disons que vous avez tort plus souvent que moi.
Bon, ben, on va en rester là.
Vous êtes un sinistre abruti attaché aux parois de votre
caverne de Platon. Vous êtes tellement sûr d'avoir raison que
vous n'arrivez même pas à envisager que vous pouvez être
intoxiqués aux fake news bien davantage que moi.
Nietschze avait dit "la certitude tue, pas le doute".
Méditez là-dessus, si vous y parvenez...
--
Trimble