NWO e guerra ucraina

[flop]

recenti affermazioni di appartenenti a NWO mettono in dubbio il loro
coinvolgimento con la guerra ucraina. Sia Gates che Kissinger e Soros
hanno fatto dichiariazioni per la pace in Ucraina, sembrerebbe dunque
che i principali rappresentati del NWO non siano coinvolti direttamente
nella guerra.
Ma allo stesso tempo i governi dello UK e USA sono artefici di questa
guerra. Il problema sta negli stretti rapporti tra quei governi e lo NWO.
Scopo dichiarato dello NWO è sterminare gran parte dell'umanità
riducendola a circa 300mila esemplari tutti asserviti ad un piccolo
circolo di miliardario dello NWO. Per ottenere questo risultato i
niuworldisti vogliono usare un agente infettivo, e per questo scopo
hanno creato il coronavirus, poi il NWO si è accordato con governo USA
per diffondere il virus in Cina in modo di far cadere la colpa sui
cinesi e sterminare gran parte della popolazione della potenza
avversaria in vista di un'invasione americana in oriente. Visto il
fiasco del coronavirus adesso lo NWO punta su un'altro agente infettivo:
il vaiolo.
Intanto la Cina ha avuto sentore dell'attacco e si sta preparando ad una
guerra mondiale, per questo si accorda in un alleanza coi russi. Mesi in
anticipo sull'invasione dell'Ucraina i giochi sono stati fatti, e il
destino finale sarà la guerra atomica.

[ARBEL]

Post by flop
recenti affermazioni di appartenenti a NWO mettono in dubbio il loro
coinvolgimento con la guerra ucraina. Sia Gates che Kissinger e Soros
hanno fatto dichiariazioni per la pace in Ucraina, sembrerebbe dunque che
i principali rappresentati del NWO non siano coinvolti direttamente nella
guerra.
Ma allo stesso tempo i governi dello UK e USA sono artefici di questa
guerra. Il problema sta negli stretti rapporti tra quei governi e lo NWO.
Scopo dichiarato dello NWO è sterminare gran parte dell'umanità
riducendola a circa 300mila esemplari tutti asserviti ad un piccolo
circolo di miliardario dello NWO. Per ottenere questo risultato i
niuworldisti vogliono usare un agente infettivo, e per questo scopo hanno
creato il coronavirus, poi il NWO si è accordato con governo USA per
diffondere il virus in Cina in modo di far cadere la colpa sui cinesi e
sterminare gran parte della popolazione della potenza avversaria in vista
di un'invasione americana in oriente. Visto il fiasco del coronavirus
adesso lo NWO punta su un'altro agente infettivo: il vaiolo.
Intanto la Cina ha avuto sentore dell'attacco e si sta preparando ad una
guerra mondiale, per questo si accorda in un alleanza coi russi. Mesi in
anticipo sull'invasione dell'Ucraina i giochi sono stati fatti, e il
destino finale sarà la guerra atomica.

se parli di guerra atomica qui non ti risponde nessuno-
il Sarmat li terrorizza.

Ipotesi comunque:

1)Riduzione della popolazione per fermare l'inquinamento atmosferico,ma
basterebbe cambiare dieta e comuqnue aggiungi 4 zeri ai 300.000
ma metti pure un 6 invece che 3 per onorare il Dio degli Ebrei che anche
quando si incazza non è poi così perfido.

2)Preparare l'umanità a una non meglio identificata emergenza:

a) Il sole sta morendo lentamente
b) Arriva l'Armageddon
c) Arrivano gli Alieni

3)Preparare l'Umanità ai disagi post guerra nucleare perchè l'NWO lascerà un
mondo radioattivo ma quei bastardi di Cinesi devono sparire
i Russi amano i Mc Donald's,lo champagne,le belle fighe,le Ferrari e
manderanno presto Putin a fare in culo dopo di che punteranno i Sarmat verso
la Cina.

4)L'idiocracy imperversa e siamo in piena involuzione con tra le mani 15.000
bombe nucleari e quindi l'estinzione è programmata e sicura.

5) Una sfiganova è esplosa da qualche parte nella galassia e un ondata di
sfiga si è abbatuta sulla terra.

Scegliere.


A.RB.EL

[flop]

Post by ARBEL

Post by flop
recenti affermazioni di appartenenti a NWO mettono in dubbio il loro
coinvolgimento con la guerra ucraina. Sia Gates che Kissinger e Soros
hanno fatto dichiariazioni per la pace in Ucraina, sembrerebbe dunque che
i principali rappresentati del NWO non siano coinvolti direttamente nella
guerra.
Ma allo stesso tempo i governi dello UK e USA sono artefici di questa
guerra. Il problema sta negli stretti rapporti tra quei governi e lo NWO.
Scopo dichiarato dello NWO è sterminare gran parte dell'umanità
riducendola a circa 300mila esemplari tutti asserviti ad un piccolo
circolo di miliardario dello NWO. Per ottenere questo risultato i
niuworldisti vogliono usare un agente infettivo, e per questo scopo hanno
creato il coronavirus, poi il NWO si è accordato con governo USA per
diffondere il virus in Cina in modo di far cadere la colpa sui cinesi e
sterminare gran parte della popolazione della potenza avversaria in vista
di un'invasione americana in oriente. Visto il fiasco del coronavirus
adesso lo NWO punta su un'altro agente infettivo: il vaiolo.
Intanto la Cina ha avuto sentore dell'attacco e si sta preparando ad una
guerra mondiale, per questo si accorda in un alleanza coi russi. Mesi in
anticipo sull'invasione dell'Ucraina i giochi sono stati fatti, e il
destino finale sarà la guerra atomica.

se parli di guerra atomica qui non ti risponde nessuno-
il Sarmat li terrorizza.
1)Riduzione della popolazione per fermare l'inquinamento atmosferico,ma
basterebbe cambiare dieta e comuqnue aggiungi 4 zeri ai 300.000
ma metti pure un 6 invece che 3 per onorare il Dio degli Ebrei che anche
quando si incazza non è poi così perfido.

solo sostituendo le proteine dei bovini con quelle degli insetti si
risolverebbero almeno 2 problemi: la fame nel mondo e i gas serra

Post by ARBEL
a) Il sole sta morendo lentamente
b) Arriva l'Armageddon

interessante le profezie contenute nel libro della Rivelazione (un testo
contenuto nel Nuovo Testamento, per cui sconosciuto ai non cristiani ma
venerato nella chiesa russa ortodossa). Vi si descrvono gli eventi della
prossima fine del mondo: tra le varie descrizioni appaiono i famosi 4
cavalieri della Apocalisse, ripresi in molti film e fumetti. Dunque ci
sarebbe una sequenza temporale in cui si succederebbero 4 periodi di
tempo rappresentati ciascuno da un cavaliere che cavalca un cavallo di
colore diverso e porta un simbolo. Per prima apparirebbe un cavallo
bianco e il cavaliere indosserebbe una corona (il profeta che ha scitto
il libro si riferiva alla salita la potere di un imperatore romano )
eppure l'apparizione corrisponde alla comparsa del virus coronavirus
(chiaramente citato col simbolo della corona) che come l'imperatore che
comanda le successive guerre, il coronavirus sarebbe l'intelligenza
aliena che s'impadronisce della mente degli uomini e poi li spinge a
combattersi a vicenda (esistono molti virus che riescono a zombificare
gli animali che infettano spingendoli a comportamenti aberranti). Il
secondo periodo è rappresentato da un cavallo rosso e il cavaliere porta
una spada per fare le guerra, ed è preciso a Putin più volte fotografato
a cavalcare un cavallo rosso, Putin che è un devoto cristiano e
certamente conosce il libro della Rivelazione e i suoi simboli. Il terzo
periodo deve ancora venire ed è rappresentato da un cavallo nero e un
cavaliere che porta una bilancia a simboleggiare la carestia che segue
la guerra, eppure nelle cronache attuali già si prevede una grave
carestia. Infine l'ultimo cavaliere sarà la morte e cavalcherà un
cavallo verde come un serpente che sterminerà gran parte dell'umanità, e
questo sarà il trionfo finale del NWO.

Post by ARBEL
c) Arrivano gli Alieni

magari sono già arrivati sotto forma di un virus

Post by ARBEL
3)Preparare l'Umanità ai disagi post guerra nucleare perchè l'NWO lascerà un
mondo radioattivo ma quei bastardi di Cinesi devono sparire
i Russi amano i Mc Donald's,lo champagne,le belle fighe,le Ferrari e
manderanno presto Putin a fare in culo dopo di che punteranno i Sarmat verso
la Cina.
4)L'idiocracy imperversa e siamo in piena involuzione con tra le mani 15.000
bombe nucleari e quindi l'estinzione è programmata e sicura.
5) Una sfiganova è esplosa da qualche parte nella galassia e un ondata di
sfiga si è abbatuta sulla terra.
Scegliere.
A.RB.EL

[Caravan Seraj]

Post by flop

Post by ARBEL
a) Il sole sta morendo lentamente
b) Arriva l'Armageddon

interessante le profezie contenute nel libro della Rivelazione (un testo
contenuto nel Nuovo Testamento, per cui sconosciuto ai non cristiani ma
venerato nella chiesa russa ortodossa).4

un po' come NovAstronautica?

Post by flop
Vi si descrvono gli eventi della
prossima fine del mondo: tra le varie descrizioni appaiono i famosi 4
cavalieri della Apocalisse, ripresi in molti film e fumetti.

Laureti, Paolo Gomez, Vittorio fesso e questo Arbel che profetizza
invasioni di alienati?

Quadra tutto in questo caso, anche il cerchio!!11!!1!!!

[Leonardo Serni]

Post by ARBEL

Post by flop
Intanto la Cina ha avuto sentore dell'attacco e si sta preparando ad una
guerra mondiale, per questo si accorda in un alleanza coi russi. Mesi in
anticipo sull'invasione dell'Ucraina i giochi sono stati fatti, e il
destino finale sarà la guerra atomica.

se parli di guerra atomica qui non ti risponde nessuno-
il Sarmat li terrorizza.

Ma anche LOL, eh.

Sia i Russi, sia gli Americani si sono dotati da vent'anni e passa di un
sistema di contrattacco automatico "second strike".

Cosa vuol dire?

Vuol dire che SE ANCHE i Russi riuscissero a far entrare, sul territorio
americano (o gli americani in Russia... è la stessa cosa) un buon numero
di bombe atomiche, facendole esplodere contro tutti i siti di lancio sul
territorio statunitense, questo non basterebbe. Poche ore dopo, verrebbe
lanciata una rappresaglia sufficiente a sterilizzare il pianeta.

Fermo restando che abbastanza potenziale da asfaltare così gli USA mette
in circolo abbastanza radiazioni che il contrattacco mica serve... tutto
quel che fa è abbreviare l'agonia.

Lo scopo, naturalmente, è di rendere inutile perfino un sistema di bombe
nucleari lanciate col teletrasporto di Star Trek. Se sai che, tanto, non
funzionerà, cosa lo sviluppi a fare?

Ora tu mi citi il Sarmat (progetto vecchio di anni, per altro).

Dice, ma arriva dal Polo Sud!

Certo, certo <pat, pat>. E quindi con pochissimo preavviso. Invisibile.

(Non è vero. Poca, ma la copertura radar a sud c'è).

Non credo che riesca a neutralizzare tutti i siti di lancio USA. Ma, per
compassione, diciamo di sì, diciamo che ci riesce.

Poche ore dopo, l'equivalente USA di PERIMETR scatta.

Post by ARBEL
1) Riduzione della popolazione per fermare l'inquinamento atmosferico,

...con un inverno nucleare?

E' un po' la tecnica di Gribuglia, quello che, per non fare il bagno, se
sentiva la madre che lo chiamava si nascondeva nel fiume.

Ecco, gua', se tu volessi depopolare un po' il pianeta, per QUELLO è uno
scopo per cui potrebbe andare bene una roba tipo Covid (purché peggiore)
- in questo caso, se sei disposto a far fuori equamente anche i tuoi, un
virus poco stabile a RNA ha dei vantaggi.

Post by ARBEL
3)Preparare l'Umanità ai disagi post guerra nucleare perchè l'NWO lascerà un
mondo radioattivo ma quei bastardi di Cinesi devono sparire
i Russi amano i Mc Donald's,lo champagne,le belle fighe,le Ferrari e
manderanno presto Putin a fare in culo dopo di che punteranno i Sarmat verso
la Cina.

...e tu ci credi, che la Cina *non* ha l'equivalente di PERIMETR? Non ho
nemmeno googlato, perché se fossi nei cinesi, io ce l'avrei eccome.

Post by ARBEL
4)L'idiocracy imperversa e siamo in piena involuzione con tra le mani 15.000
bombe nucleari e quindi l'estinzione è programmata e sicura.

Programmata no, sicura nemmeno, ma eh. Il rischio c'è :-(

Ma io sono ottimista.

Leonardo anche perché, a esse' pessimista, ci si guadagna così tanto?

[ARBEL]

Post by Leonardo Serni

Post by ARBEL

Post by flop
Intanto la Cina ha avuto sentore dell'attacco e si sta preparando ad una
guerra mondiale, per questo si accorda in un alleanza coi russi. Mesi in
anticipo sull'invasione dell'Ucraina i giochi sono stati fatti, e il
destino finale sarà la guerra atomica.

se parli di guerra atomica qui non ti risponde nessuno-
il Sarmat li terrorizza.

Ma anche LOL, eh.
Sia i Russi, sia gli Americani si sono dotati da vent'anni e passa di un
sistema di contrattacco automatico "second strike".
Cosa vuol dire?
Vuol dire che SE ANCHE i Russi riuscissero a far entrare, sul territorio
americano (o gli americani in Russia... è la stessa cosa) un buon numero
di bombe atomiche, facendole esplodere contro tutti i siti di lancio sul
territorio statunitense, questo non basterebbe. Poche ore dopo, verrebbe
lanciata una rappresaglia sufficiente a sterilizzare il pianeta.
Fermo restando che abbastanza potenziale da asfaltare così gli USA mette
in circolo abbastanza radiazioni che il contrattacco mica serve... tutto
quel che fa è abbreviare l'agonia.
Lo scopo, naturalmente, è di rendere inutile perfino un sistema di bombe
nucleari lanciate col teletrasporto di Star Trek. Se sai che, tanto, non
funzionerà, cosa lo sviluppi a fare?
Ora tu mi citi il Sarmat (progetto vecchio di anni, per altro).

mica tanto ha finito i test da poco. il progetto è del 2009 inizio
produzione 2011di fatto entrato il servizio da poco.

cut

Post by Leonardo Serni
Poche ore dopo, l'equivalente USA di PERIMETR scatta.

Non è più operativo Perimeter e gli USA usano un drone orbitale, Perimeter
si basava su un singolo missile che attraversava il territorio sovietico per
attivare tutti i siti di lancio nel caso i comandi fossero stati già
distrutti. Oggi come oggi non garantirebbe niente viste le interferenze
elettroniche e le armi laser in orbita. Abbattere un singolo missile che
attraversa la russia sarebbe uno scherzo.

Post by Leonardo Serni
E' un po' la tecnica di Gribuglia, quello che, per non fare il bagno, se
sentiva la madre che lo chiamava si nascondeva nel fiume.
Ecco, gua', se tu volessi depopolare un po' il pianeta, per QUELLO è uno
scopo per cui potrebbe andare bene una roba tipo Covid (purché peggiore)
- in questo caso, se sei disposto a far fuori equamente anche i tuoi, un
virus poco stabile a RNA ha dei vantaggi.

Post by ARBEL
3)Preparare l'Umanità ai disagi post guerra nucleare perchè l'NWO lascerà un
mondo radioattivo ma quei bastardi di Cinesi devono sparire
i Russi amano i Mc Donald's,lo champagne,le belle fighe,le Ferrari e
manderanno presto Putin a fare in culo dopo di che punteranno i Sarmat verso
la Cina.

...e tu ci credi, che la Cina *non* ha l'equivalente di PERIMETR? Non ho
nemmeno googlato, perché se fossi nei cinesi, io ce l'avrei eccome.

è davvero obsoleto Perimeter,non credo. La Cina per ora è vulnerabile. Per
ora.

A.RB.EL

[Arne Saknussemm]

:: On Tue, 31 May 2022 11:20:48 +0200
:: (it.discussioni.misteri)

Post by ARBEL

Post by Leonardo Serni
Poche ore dopo, l'equivalente USA di PERIMETR scatta.

Non è più operativo Perimeter e gli USA usano un drone orbitale,

quale parte di "equivalente USA di PERIMETR" non ti è chiara ?

taglio tutto il resto e lo lascio a Leo

[flop]

Post by ARBEL

Post by Leonardo Serni
...e tu ci credi, che la Cina *non* ha l'equivalente di PERIMETR? Non ho
nemmeno googlato, perché se fossi nei cinesi, io ce l'avrei eccome.

è davvero obsoleto Perimeter,non credo. La Cina per ora è vulnerabile. Per
ora.
A.RB.EL

qualsiasi sistema di contrattacco atomico terrestre è obsoleto, basti
pensare che il primo attacco sarebbe diretto proprio verso i silos
dell'avversario. Solo un sitema missilistico che parti dalla faccia
nascosta della Luna garantisce che un primo attacco resti impunito, o
una ritorsione che sia certa ed implacabile.
Sarà forse per stabilire queste basi missilistiche lunari che le agenzie
spaziali di Russia USA e Cina si affannano a ritornare sulla Luna senza
alcune motivazioni scientifiche?

[pnn calmagorod]

Post by flop

Post by ARBEL

Post by Leonardo Serni
...e tu ci credi, che la Cina *non* ha l'equivalente di PERIMETR? Non ho
nemmeno googlato, perché se fossi nei cinesi, io ce l'avrei eccome.

è davvero obsoleto Perimeter,non credo. La Cina per ora è vulnerabile. Per
ora.
A.RB.EL

qualsiasi sistema di contrattacco atomico terrestre è obsoleto, basti
pensare che il primo attacco sarebbe diretto proprio verso i silos
dell'avversario. Solo un sitema missilistico che parti dalla faccia
nascosta della Luna garantisce che un primo attacco resti impunito, o
una ritorsione che sia certa ed implacabile.
Sarà forse per stabilire queste basi missilistiche lunari che le agenzie
spaziali di Russia USA e Cina si affannano a ritornare sulla Luna senza
alcune motivazioni scientifiche?

magari fosse :-))))
avresti un preavviso di 3 o 4 giorni almeno prima che la supposta atomica
arrivi sulla Terra con la propulsione a trombetta :- )))
.... solo noio Asps potremo skappare in tempo su Marte con la PNN :-)))))
mentre voio potreste facere nel frattempo un drappo funebre all'uncinetto in onore del adolfo portasfiga

www.asps.it/ohcomeportilecalze.jpg

primo , UNICO e glande CEO dei suppostati :-)

e sballo

[Leonardo Serni]

Post by flop
qualsiasi sistema di contrattacco atomico terrestre è obsoleto, basti
pensare che il primo attacco sarebbe diretto proprio verso i silos
dell'avversario.

Ovvio.

E qual è il più grande difetto dei silos? Pensaci su un momento. Ci sei?

Bene, ti viene in mente un sistema di lancio che NON ha quel difetto?

Volendo avere un sistema di lancio "non terrestre", tutto quel che riesci
a pensare è "lunare"?

Guarda che sì, la Terra si chiama Terra, ma più che altro è... mare.

Loading Image...

Leonardo e due pessimi giochi di parole

[flop]

Post by Leonardo Serni

Post by flop
qualsiasi sistema di contrattacco atomico terrestre è obsoleto, basti
pensare che il primo attacco sarebbe diretto proprio verso i silos
dell'avversario.

Ovvio.
E qual è il più grande difetto dei silos? Pensaci su un momento. Ci sei?
Bene, ti viene in mente un sistema di lancio che NON ha quel difetto?
Volendo avere un sistema di lancio "non terrestre", tutto quel che riesci
a pensare è "lunare"?
Guarda che sì, la Terra si chiama Terra, ma più che altro è... mare.
https://melmagazine.com/wp-content/uploads/2020/04/ohio_meme.jpg
Leonardo e due pessimi giochi di parole

la deterrenza coi sommergibili atomici è solo apparente, perchè ogni
potenza nucleare può mettere in campo una flotta di sommergibili. Solo
chi possiede il suolo lunare può avere il potere asoluto sul pianeta
Terra. Immagina un attacco ai silos lunari, si dovrebbero lanciare razzi
con vettori a più stadi per superare la gravità terrestre le cui scie
sono troppo evidenti per non essere tracciate da sistemi antimissile.

[Leonardo Serni]

Post by flop

Post by Leonardo Serni
Volendo avere un sistema di lancio "non terrestre", tutto quel che riesci
a pensare è "lunare"?

la deterrenza coi sommergibili atomici è solo apparente, perchè ogni
potenza nucleare può mettere in campo una flotta di sommergibili. Solo
chi possiede il suolo lunare può avere il potere asoluto sul pianeta
Terra.

Ma se la deterrenza a cui siamo interessati è quella della mutua distruzione
assicurata, tutto ciò non ci serve :-)

Leonardo

[Vittorio]

Post by Leonardo Serni
Guarda che sì, la Terra si chiama Terra, ma più che altro è... mare.

ma non sparare minchiate! Quella è solo la superficie!

L'acqua rappresenta solo lo 0.2% della massa del pianeta!

[Leonardo Serni]

Post by Vittorio

Post by Leonardo Serni
Guarda che sì, la Terra si chiama Terra, ma più che altro è... mare.

ma non sparare minchiate! Quella è solo la superficie!

Effettivamente, l'ipotesi che qualcuno valutasse un lancio nucleare con
trivelle, lo ammetto, non mi aveva neanche sfiorato.

M'ero scordato che seguivi il newsgroup :-)

Ma, già che ti rivedo, Bernoulli l'hai poi sentito? :-D :-D :-D

...t'ha dato di fesso pure lui, eh?

Leonardo

[Marco C.]

Post by Leonardo Serni

Post by Vittorio

Post by Leonardo Serni
Guarda che sì, la Terra si chiama Terra, ma più che altro è... mare.

ma non sparare minchiate! Quella è solo la superficie!

Effettivamente, l'ipotesi che qualcuno valutasse un lancio nucleare con
trivelle, lo ammetto, non mi aveva neanche sfiorato.
M'ero scordato che seguivi il newsgroup :-)
Ma, già che ti rivedo, Bernoulli l'hai poi sentito? :-D :-D :-D
...t'ha dato di fesso pure lui, eh?

Imho.. è estremamente probabile :-D

Post by Leonardo Serni
Leonardo

--
Vitorio il Fesso, multinick di Usenet, nel 3D "sapore della ranitidina cloridrato ( zantac )"
su it.scienza.chimica, il 2/09/2021 ebbe a balbettare :


"Vi risulta che sia amaro?
Avevo delle compresse in casa , forse scadute da poco, ma avevano quel
saporaccio . Grazie"

Così ora sappiamo da cosa se mangia insieme ad altre strane cose, perché quel
noto Fesso di Vitorio/Vittorio è così.. Fesso..

[Leonardo Serni]

Post by ARBEL

Post by Leonardo Serni
Lo scopo, naturalmente, è di rendere inutile perfino un sistema di bombe
nucleari lanciate col teletrasporto di Star Trek. Se sai che, tanto, non
funzionerà, cosa lo sviluppi a fare?
Ora tu mi citi il Sarmat (progetto vecchio di anni, per altro).

mica tanto ha finito i test da poco. il progetto è del 2009 inizio
produzione 2011di fatto entrato il servizio da poco.

Eh. E io c'ho detto? Ho mica detto "entrato in servizio da anni". Ho detto
"progetto vecchio di anni" (lo hanno "rivisitato" nel 2013).

Post by ARBEL
Non è più operativo Perimeter e gli USA usano un drone orbitale, Perimeter
si basava su un singolo missile che attraversava il territorio sovietico per
attivare tutti i siti di lancio nel caso i comandi fossero stati già
distrutti. Oggi come oggi non garantirebbe niente viste le interferenze
elettroniche e le armi laser in orbita. Abbattere un singolo missile che
attraversa la russia sarebbe uno scherzo.

Aspe', aspe'. Dimentichi il meglio. Non essere modesto. Lo dico io: questa
cosa che m'hai testé rivelato è frutto di scienza sì avanzata, anni e anni
di studi, un concetto così complicato, che i Russi non se ne sono accorti,
e non hanno preso le ovvie contromisure.

(Seriamente: certo, la documentazione continua a parlare d'un razzetto che
fa tenerezza a guardarlo. Ma secondo te, è tutto lì? Al posto dei Russi tu
ti saresti contentato, avresti lasciato le cose come stavano? Mmm?)

(Ah, certo, i Russi non hanno pubblicizzato... be', nulla di Perimetr. E -
naturalmente - ciò vuol dire che non hanno altro. Del resto, tu m'insegni,
i Russi sono gente così aperta, trasparente. Open source direi quasi)

Post by ARBEL

Post by Leonardo Serni
...e tu ci credi, che la Cina *non* ha l'equivalente di PERIMETR? Non ho
nemmeno googlato, perché se fossi nei cinesi, io ce l'avrei eccome.

è davvero obsoleto Perimeter,non credo. La Cina per ora è vulnerabile. Per
ora.

Sì, certo. Il PERIMETR di cui trovi la documentazione quasi ovunque, è più
che obsoleto, è uno scassone residuato della Guerra Fredda.

Ma, seriamente, tu fossi un russo, o una persona razionale, avresti detto,
ma sì, lasciamo tutto come sta, tanto più o meno...?

E **CONTEMPORANEAMENTE** continui a sviluppare nuovi missili, tipo Sarmat?

E per quale motivo due scelte così diverse? A parte la schizofrenia?

Leonardo

[Arne Saknussemm]

:: On Wed, 01 Jun 2022 00:43:57 +0200
:: (it.discussioni.misteri)

Post by Leonardo Serni
(Seriamente: certo, la documentazione continua a parlare d'un
razzetto che fa tenerezza a guardarlo. Ma secondo te, è tutto lì? Al
posto dei Russi tu ti saresti contentato, avresti lasciato le cose
come stavano? Mmm?)

dici, tipo, ad esempio, usare dei semplici trasmettitori sparsi sul
territorio che inviano segnali ad intervalli regolari, a quel punto se
uno o più di questi trasmettitori si interrompe... che poi sai, visto
che uno ha questi trasmettitori, li può anche usare al contempo per
inviare messaggi cifrati, così non si spreca nulla e si aggiunge un
secondo strato di "sensori" ... e poi ne mettiamo anche un terzo ed un
quarto... e non solo "i Russi", ovviamente ;-)

Post by Leonardo Serni
E **CONTEMPORANEAMENTE** continui a sviluppare nuovi missili, tipo Sarmat?

ma non solo, "ARBEL" ha scritto

[cite: Message-ID: <t74mki$1vk9$***@gioia.aioe.org>]
Perimeter
si basava su un singolo missile che attraversava il territorio
sovietico per attivare tutti i siti di lancio nel caso i comandi
fossero stati già distrutti. Oggi come oggi non garantirebbe niente
viste le interferenze elettroniche e le armi laser in orbita. Abbattere
un singolo missile che attraversa la russia sarebbe uno scherzo.
[/cite]

Ora, se "abbattere un singolo missile che attraversa la russia" è uno
scherzo, quanto difficile sarebbe (specie con i sistemi d'arma ad alta
energia) far fuori un "sarmat", specie considerando la traiettoria
dello stesso ? Certo, potresti perderci un sottomarino, dato che
dovrebbe emergere in zona di pericolo, però ...

[Leonardo Serni]

Post by Arne Saknussemm

Post by Leonardo Serni
(Seriamente: certo, la documentazione continua a parlare d'un
razzetto che fa tenerezza a guardarlo. Ma secondo te, è tutto lì? Al
posto dei Russi tu ti saresti contentato, avresti lasciato le cose
come stavano? Mmm?)

dici, tipo, ad esempio, usare dei semplici trasmettitori sparsi sul
territorio che inviano segnali ad intervalli regolari, a quel punto se
uno o più di questi trasmettitori si interrompe... che poi sai, visto
che uno ha questi trasmettitori, li può anche usare al contempo per
inviare messaggi cifrati, così non si spreca nulla e si aggiunge un
secondo strato di "sensori" ... e poi ne mettiamo anche un terzo ed un
quarto... e non solo "i Russi", ovviamente ;-)

Eh, ma i trasmettitori costano. Un trasmettitore davvero cazzuto con tutto
quello che ti serve viene via per almeno 800 euri.

Sai quanti missili Sarmat ci sviluppi, con 800 eu... hmmm... ...no?

Post by Arne Saknussemm
Perimeter
si basava su un singolo missile che attraversava il territorio
sovietico per attivare tutti i siti di lancio nel caso i comandi
fossero stati già distrutti. Oggi come oggi non garantirebbe niente
viste le interferenze elettroniche e le armi laser in orbita. Abbattere
un singolo missile che attraversa la russia sarebbe uno scherzo.
[/cite]

Lo confesso: letto "si basava su un singolo missile" ho smesso di leggere,
e mi sono perso la chicca delle armi laser orbitali a onde mambatroniche.

(Come antifurto, per esempio)

Leonardo

[ARBEL]

On Wed, 1 Jun 2022 09:47:58 +0200, Arne Saknussemm

Post by Arne Saknussemm

Post by Leonardo Serni
(Seriamente: certo, la documentazione continua a parlare d'un
razzetto che fa tenerezza a guardarlo. Ma secondo te, è tutto lì? Al
posto dei Russi tu ti saresti contentato, avresti lasciato le cose
come stavano? Mmm?)

dici, tipo, ad esempio, usare dei semplici trasmettitori sparsi sul
territorio che inviano segnali ad intervalli regolari, a quel punto se
uno o più di questi trasmettitori si interrompe... che poi sai, visto
che uno ha questi trasmettitori, li può anche usare al contempo per
inviare messaggi cifrati, così non si spreca nulla e si aggiunge un
secondo strato di "sensori" ... e poi ne mettiamo anche un terzo ed un
quarto... e non solo "i Russi", ovviamente ;-)

Eh, ma i trasmettitori costano. Un trasmettitore davvero cazzuto con tutto
quello che ti serve viene via per almeno 800 euri.
Sai quanti missili Sarmat ci sviluppi, con 800 eu... hmmm... ...no?

Post by Arne Saknussemm
Perimeter
si basava su un singolo missile che attraversava il territorio
sovietico per attivare tutti i siti di lancio nel caso i comandi
fossero stati già distrutti. Oggi come oggi non garantirebbe niente
viste le interferenze elettroniche e le armi laser in orbita. Abbattere
un singolo missile che attraversa la russia sarebbe uno scherzo.
[/cite]

Lo confesso: letto "si basava su un singolo missile" ho smesso di leggere,
e mi sono perso la chicca delle armi laser orbitali a onde mambatroniche.

Si basava su un missile, ma anche se si fosse basato su 10 missili è un
sistema obsoleto comunque.

Per il resto se sul X-37B ci fossero armi laser saresti il primo a saperlo
no ? (ô__ô)

A.RB.EL

[Leonardo Serni]

Post by ARBEL

Post by Leonardo Serni
Lo confesso: letto "si basava su un singolo missile" ho smesso di leggere,
e mi sono perso la chicca delle armi laser orbitali a onde mambatroniche.

Si basava su un missile, ma anche se si fosse basato su 10 missili è un
sistema obsoleto comunque.

Yes. Mi aspetto che il sistema attuale si basi su sensori multipli ridondati,
e un segnale rimbalzato dalla ionosfera.

Dovessi tirare a indovinare, io trasmetterei usando un dual-tier sui 4.625MHz
in modulazione d'ampiezza con banda laterale inferiore soppressa. Usando quel
che si chiama "interruttore dell'uomo morto", un segnale continuo tipo ronzio
della durata di 1.2 secondi e una pausa variabile che codifica QDM da 1 a 1.3
secondi. Una sincronizzazione bruta tipo segnale orario: alle XX:59 il ronzio
lo sostituirei con un tono alternato continuo. Questo finché non avessi tutte
le stazioni riceventi con dei quarzi degni di questo nome e non troiai russi.

Poi, al momento opportuno e ricordando che dopo tot tempo che la stazione non
trasmette, parte arma Fine di Muondo comunque, trasmetterei i codici di prima
allerta, e infine il codice di attivazione automatico.

(E qualcuno soccorra Arne, credo abbia avuto un calo di zuccheri).

Ma sto tirando a indovinare, sia chiaro. Inoltre se, per caso, alcuni nodi di
questo sistema fossero finiti in mano di temibili hacker ucraini verso... che
ti potrei dire... gennaio 2022?, saturando la frequenza con la faccina di Guy
Fawkes in modulazione di spettro, fossi nei russi starei correndo ai ripari e
deployando una rete di backup con antenne direttive.

https://twitter.com/RedFox0x20/status/1483180058869121033?cxt=HHwWkoCyrfiZqJUpAAAA

Post by ARBEL
Per il resto se sul X-37B ci fossero armi laser saresti il primo a saperlo
no ? (ô__ô)

Euh... l'X-37B è roba Boeing; io bazzicavo Lockheed-Martin. E già del sistema
multispettrale ALADIN ti saprei dire solo che esiste e quello che si trova su
Google, non certo i deployment. Oh, 'un si può fare lo stesso lavoro tutta la
vita. Non per tutti i lavori, almeno ;-)

Ti posso dire che l'X-37B sta testando un propulsore PNN :-) - per essere più
precisi un acceleratore Lorentz (nessuna nuova fisica, ma siccome Newton 'sta
roba non la conosceva, è automaticamente una propulsione Non Newtoniana).

Comunque, tranqua, laserare un missile dall'orbita è roba che nessuna persona
sana di mente si metterebbe a fare. L'unico modo pratico noto alla SCÈNZA era
orientare un tubo eccitatore contro il missile, e fargli esplodere dietro una
bomba atomica. L'ameriàni lancerebbero un missile rotante con strato ablativo
da millemigliardi(tm) di dollari; i russi lancerebbero più missili staggered,
alcuni veri altri tarocchi economici, così che non ti bastino le bombe.

Ma, alla fine - questa è tattica. La garanzia degli USA contro la Russia è di
tipo strategico: "Non saremo noi a iniziare la guerra (risparmiando i dollari
necessari: se non conti di fare un lancio terrestre, le basi le puoi riempire
d'acqua e allevarci trote e carpe koi), ma saremo noi a finirla".

Caso vuole giusto ieri c'abbia scritto su un papiro il buon Eugenio:

https://medium.com/@emastroviti/tutto-quello-che-non-avete-mai-voluto-sapere-sui-missili-russi-813e35c47d3a

Leonardo

[Arne Saknussemm]

:: On Mon, 06 Jun 2022 23:27:07 +0200
:: (it.discussioni.misteri)

Post by Leonardo Serni
Poi, al momento opportuno e ricordando che dopo tot tempo che la
stazione non trasmette, parte arma Fine di Muondo comunque,
trasmetterei i codici di prima allerta, e infine il codice di
attivazione automatico.
(E qualcuno soccorra Arne, credo abbia avuto un calo di zuccheri).

Ma no, sto benissimo (a parte i rimbalzi tra soffitto e pavimento) :) !!

Post by Leonardo Serni
Ma sto tirando a indovinare, sia chiaro. Inoltre se, per caso, alcuni
nodi di questo sistema fossero finiti in mano di temibili hacker
ucraini verso... che ti potrei dire... gennaio 2022?, saturando la
frequenza con la faccina di Guy Fawkes in modulazione di spettro,
fossi nei russi starei correndo ai ripari e deployando una rete di
backup con antenne direttive.

Beh, se alcune delle info che circolano sono corrette ci sono delle
connessioni multiple, inclusi i classici "cavi telefonici", e poi "the
buzzer" https://priyom.org/military-stations/russia/the-buzzer non è
l'unica stazione attiva https://priyom.org/military-stations/russia :)

Post by Leonardo Serni
Euh... l'X-37B è roba Boeing; io bazzicavo Lockheed-Martin.

Ah... gli Skunk, Boeing invece ha i Phantom ;-) tra l'altro hanno dei
progettini interessanti tipo le derivazioni dell'X-51 o il progetto del
drone sottomarino... ;-)

Post by Leonardo Serni
Comunque, tranqua, laserare un missile dall'orbita è roba che nessuna
persona sana di mente si metterebbe a fare.

infatti, è più comodo usere le armi ad energia diretta o ad impulsi da
mezzi "terrestri", che poi siano in navigazione, in volo o su strada,
quello è solo un discorso di campo di utilizzo, qui c'è della roba
relativamente vecchia, magari "ARBEL" ha bisogno di aggiornarsi :)

https://www.lockheedmartin.com/en-us/capabilities/directed-energy.html

https://news.usni.org/2021/04/07/navy-installing-more-directed-energy-weapons-on-ddgs-conducting-land-based-laser-testing-this-year
ma ... LOL !

[barada]

Post by flop
diffondere il virus in Cina in modo di far cadere la colpa sui cinesi e

Gnomo sbirulino ogni tanto ritorni al tuo antico vizio di fare la parte
del marziano!!!!
Assomigli sempre ad una barchetta nel pieno di una tempesta e gli altri
ad una nave da crociera al cui parapetto sono affacciati a guardare.Il
tuo problema nasce probabilmente dal fatto che da giovane non riuscivi a
fare la parte del cattivone che faceva innamorare le ragazze e cerchi
una compensazione........con quella faccia da babbeo che ti ritrovi !!!
In Fb dai seguito alle paranoie e a qualsiasi teoria complottista sui
vaccini che si affollano e alle fake news create ad hoc dal web a uso e
consumo di chi lo utilizza per fare vittimismo.
Sei messo bene :-P


Leggi la coda x lo gnomo Arbel
Marziano quando rimetterai su FB le tue 4+1 foto che hai
cancellato,giuro che non te lo chiedero' piu'............non
te ne vergognare
Arbel 79.44.37.145
Trol Hunter 79.44.37.145
07/02/2014

[feynman]

Post by ARBEL
c) Arrivano gli Alieni

ma non erano arrivati nel 2003?

Non c'è bisogno di risposta, sono capitato qui per caso e ho altre cose
da fare.
La domanda è puramente retorica.

ciao
feynman

[Vittorio]

Post by feynman

Post by ARBEL
c) Arrivano gli Alieni

ma non erano arrivati nel 2003?
Non c'è bisogno di risposta, sono capitato qui per caso e ho altre cose
da fare.

è arrivato il GIANCARLINO , che lurka tutti i giorni !

PS: TU HAI DA FARE ?
Allora significa che sei andato in pensione.

Ciao

[ARBEL]

Post by feynman

Post by ARBEL
c) Arrivano gli Alieni

ma non erano arrivati nel 2003?
Non c'è bisogno di risposta, sono capitato qui per caso e ho altre cose da
fare.
La domanda è puramente retorica.

anch'io passavo di qui per caso
no era un refuso era il 2023

A.RB.EL

[barada]

Post by ARBEL

Post by feynman

Post by ARBEL
c) Arrivano gli Alieni

ma non erano arrivati nel 2003?
Non c'è bisogno di risposta, sono capitato qui per caso e ho altre cose da
fare.
La domanda è puramente retorica.

anch'io passavo di qui per caso
no era un refuso era il 2023
A.RB.EL

Marziano sbirulino sei il solito falso e ambiguo che mostra facce
diverse a seconda del proprio tornaconto o della situazione del
momento,una persona che istintivamente col suo comportamento non ispira
nessuna fiducia,né qui né nel tuo super complottista blog Fb!
Ogni tuo post dai sempre l'idea di trovarti nel deserto con un camion di
borracce vuote:-P

Leggi la coda x lo gnomo Arbel
Marziano quando rimetterai su FB le tue 4+1 foto che hai
cancellato,giuro che non te lo chiedero' piu'............non
te ne vergognare
Arbel 79.44.37.145
Trol Hunter 79.44.37.145
07/02/2014