Les particules de pigments restent en surfaces et peuvent subir l'abrasion.
Par contre, il peut y avoir du colorant entrainé par le solvant plus en
profondeur dans le papier.
C'est vraiment du papier ? ( rugueux mais dur )
Post by robbyj'ai pas. ( du moins, je fais pas flinguer le filtre anti-IR de mon APN ).
J'ai pas dis d'enlever le filtre IR intégré :-)
bin comment tu veux faire une photo des IR sans enlever le filtre anti-IR.
Y a des filtres IR suplémentaires, c'est plus utilisé avec les végétaux.
bin comment ajouter un filtre passe-IR peut marcher si tu n'enleve pas
d'abord le filtre coupe-IR ?
NB: pour les curieux, nan, ça permet pas de filmer comme en "IR" dans
les films :-) surtout que ça allonge démentiellement les temps de pose.
c'est la différence entre IR proches et IR lointains, qui ne devraient
meme pas avoir le meme nom tant ils ne mesurent pas la meme chose.
les IR proches sont quasi du visible, et comme lui proviennent de la
réflexion du soleil par les surfaces ( sauf que les surfaces végétales
paraissent blanches, tant les pigments optimisent les fenêtres optiques
laissées par l'atmosphère ). Les IR lointains sont vraiment la chaleur
émise par le corps.
Post by robbyPS: tu as oublié de mentionner la polarisation, dans ta liste ;-) .
Mais dans ce contexte j'y crois pas.
J'y ai pensé, mais ça présenterait peut-être un intéret sur des
pigments, là avec l'abrasion, il reste du papier et potentiellement des
colorants, je crois pas non plus des masses que ça puisse donner qqchose.
dans une failli-collaboration avec l'ESRF sur les manuscrits
d'Herculanum, on utilisait des visus encore plus tordues en plus d'être
pénétrantes, ;-)comme le contraste de phase sur faisceaux X durs.
à vrai dire, pour le coté photo, j'aime bien avec les paysages et les
bestioles, mais j' suis pas fan des nature mortes, des trucs
artificiels, ou trucs du même genre, donc le polarisant il me sert
surtout à gérer les reflets sur l'eau, la brume atmosphérique, mettre un
faire quasi-totalement disparaitre un léger voile de brume, c'est
magique. J'ai tj des filtres polarisant dans la poche de mon sac a dos
en rando, pour faire un peu de vulgarisation sur le tas en haut de
montagne :-)
La plupart des gens (scientifiques compris) ont du mal à comprendre que
le ciel est exactement aussi transparent le jour que la nuit, ou en
présence d'une très fine couche de brume ( 1 scatter ), et que ce qui
empeche de voir les étoiles - ou le paysage - c'est les rares scatter
très brillants, et non une opacité. :-D
peu de peps sur l'herbe et les arbres, ...
et purifier / assombrir le bleu du ciel.
l'usage en bricolage c'est
pour du dépanage, de la photo "utile" pas de la photo "loisir"
tu n'aime pas l'art abstrait ou les photos "augmentées" des couleurs de
polarisation ou de fluorescence ? :-p
--
Fabrice