KingDementor
2018-07-06 08:09:25 UTC
Una nuova buzzword per i deficienti mondial-sionisti ora e` che deve
comandare la STATISTICA.
In pratica, secondo questi minorati mentali, per decidere cosa fare
per prima cosa bisogna vedere cosa dicono i NUMERI, e decidere in modo
pressoche' automatico sulla base di questi.
Peccato pero` che, come ogni serio Data Scientist puo` confermare
(e io mio occupo anche di Data Science), il data collection non
e` MAI un attivita` neutra. In pratica dato un set di dati raw di qualunque
tipo e di qualunque origine io potro` sempre realizzare dei modelli
che validino una tesi od il suo opposto.
Piu` importante del risultato di una statistica infatti e` un'accurata
analisi sull'origine e sulle modalita` di selection dei dati.
Esempi orwelliani di come le statistiche si pieghino a predefinite
tesi politiche ne abbiamo avute a bizzeffe negli ultimi decenni, e l'istat
non a caso e` sempre stato il braccio armato di questa sistematica
falsificazione della verita`.
Vi ricordate quando, all'indomani dell'introduzione dell'euro e di
un'inflazione reale a due cifra (che in pochi anni ha dimezzato il potere
di acquisto delle classi medio-basse) quei cazzoni continuavano a dire
che in realta` l'inflazione non era aumentata? (ovviamente scegliendo
accuratamente il "paniere")
O quelli che ora dicono che il potere di acquisto di oggi non e` inferiore
a quello di decenni fa mettendo dentro i prodotti di elettronica/informatica?
O ancora, i minchioni che sostengono che la disoccupazione in realta` e`
bassa mettendo nel conto quelli che lavorano un'ora alla settimana?
O le morti di morbillo che riguardano in gran parte casi particolari
che morirebbero anche di un raffreddore?
Ecco, questi sono degli emeriti cialtroni, gentaglia di merda per la quale
bisognerebbe, come da me spesso auspicato, riportare Auschwitz agli antichi fasti.
comandare la STATISTICA.
In pratica, secondo questi minorati mentali, per decidere cosa fare
per prima cosa bisogna vedere cosa dicono i NUMERI, e decidere in modo
pressoche' automatico sulla base di questi.
Peccato pero` che, come ogni serio Data Scientist puo` confermare
(e io mio occupo anche di Data Science), il data collection non
e` MAI un attivita` neutra. In pratica dato un set di dati raw di qualunque
tipo e di qualunque origine io potro` sempre realizzare dei modelli
che validino una tesi od il suo opposto.
Piu` importante del risultato di una statistica infatti e` un'accurata
analisi sull'origine e sulle modalita` di selection dei dati.
Esempi orwelliani di come le statistiche si pieghino a predefinite
tesi politiche ne abbiamo avute a bizzeffe negli ultimi decenni, e l'istat
non a caso e` sempre stato il braccio armato di questa sistematica
falsificazione della verita`.
Vi ricordate quando, all'indomani dell'introduzione dell'euro e di
un'inflazione reale a due cifra (che in pochi anni ha dimezzato il potere
di acquisto delle classi medio-basse) quei cazzoni continuavano a dire
che in realta` l'inflazione non era aumentata? (ovviamente scegliendo
accuratamente il "paniere")
O quelli che ora dicono che il potere di acquisto di oggi non e` inferiore
a quello di decenni fa mettendo dentro i prodotti di elettronica/informatica?
O ancora, i minchioni che sostengono che la disoccupazione in realta` e`
bassa mettendo nel conto quelli che lavorano un'ora alla settimana?
O le morti di morbillo che riguardano in gran parte casi particolari
che morirebbero anche di un raffreddore?
Ecco, questi sono degli emeriti cialtroni, gentaglia di merda per la quale
bisognerebbe, come da me spesso auspicato, riportare Auschwitz agli antichi fasti.