Was sind - wenn überhaupt - die eklatantesten Beispiele dafür, wann die professionellen Wissenschaftler oder Mathematiker falsch lagen, aber die Nichtfachleute Recht hatten?
Was sind - wenn überhaupt - die eklatantesten Beispiele dafür, wann die professionellen Wissenschaftler oder Mathematiker falsch lagen, aber die Nichtfachleute Recht hatten?
Es scheint, dass Kugelblitz von Wissenschaftlern bis etwa 1960 nicht geglaubt wurde. Siehe Wikipedia.
Ich kannte einen Geologen, der uns erzählte, wie sein Augenzeugenbericht über Kugelblitze lächerlich gemacht worden war. Er hatte gelernt, es nicht zu erwähnen, als er sich als Professor für Geologie bewarb.
In den Gulliver's Travels von 1726 verspottete Jonathan Swift die gelehrten Wissenschaftler Großbritanniens, weil sie das Longitude -Problem nicht gelöst hatten: Finden Sie einen Weg zu Behalten Sie den Ost-West-Standort bis auf eine Meile im Auge, nachdem Sie eine Rundreise über den Atlantik unternommen haben. Dies war eine der wichtigsten wissenschaftlichen Herausforderungen des 18. Jahrhunderts. Das britische Parlament hatte ein hervorragendes Angebot von 20.000 Pfund für eine Lösung und vertraute den Astronomen am Royal Observatory bei der Vergabe des Preises. Der Preis war mehrmals den heutigen Nobelpreis wert und war zu dieser Zeit berühmt.
1731 löste ein Uhrmacher namens John Harrison das Problem. Die Astronomen am Observatorium weigerten sich, ihm zu glauben. In den nächsten 40 Jahren hat Harrison seine Lösung stetig weiterentwickelt, aber die Astronomen haben ihm den Preis nie verliehen. Es dauerte 1773, bis Harrison schließlich seinen Preis erhielt und die Ost-West-Navigation sicher gemacht werden konnte.
Dies ist kein Thema, mit dem ich vertraut bin, nur etwas, das ich über Quanta gelesen habe, aber laut diesem Artikel behauptete Richard Kershner von Johns Hopkins , ein vollständiges Thema zu haben Klassifizierung von konvexen Fünfeckkacheln im Jahr 1968, obwohl er insbesondere sagte, dass "der Beweis, dass die Liste in Satz 1 und 2 vollständig ist, äußerst mühsam ist und an anderer Stelle gegeben wird" und dass "ein vollständiger Beweis einen ziemlich großen erfordern würde Buch ".
Nachdem Martin Gardner 1975 in seiner Kolumne in Scientific American über diese Behauptung gesprochen hatte, gelangte sie zu Marjorie Rice, einer kalifornischen Hausfrau mit einer High-School-Mathematikausbildung , der vier weitere Familien fand, und Richard James, ein Computerprogrammierer, der eine andere fand. Schließlich hat Michael Rao bewiesen, dass es genau 15 waren. Weitere Informationen zu Rice finden Sie in diesem Artikel desselben Autors.
Zugegeben, dies ist ein Beispiel für einen einzelnen professionellen Mathematiker eine falsche Behauptung aufstellen, ohne einen Beweis zu liefern, den Mathematiker als schlechte Form betrachten, und eine nicht professionelle Korrektur, anstatt dass die allgemeine Mathematikgemeinschaft falsch liegt.
Ich denke, ein berühmtes Beispiel ist das Monty Hall-Problem` https://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall_problem über das Wechseln von Türen. Das Problem wurde von Marilyn vos Savant richtig beantwortet, aber sie bekam Körbe mit Briefen von Experten, dass sie falsch liegt.
Nehmen Sie zum Beispiel Meteoriten. Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts „wussten“ gebildete Menschen, dass trotz der Beweise (einschließlich Augenzeugen) für ihre Existenz möglicherweise kein auf der Erde gefundener Stein vom Himmel gefallen sein könnte. Wie die Wissenschaftsjournalistin Kat Eshner schrieb, "dachten Rationalisten des 18. Jahrhunderts […], die Geschichten über Regen von Eisensteinen seien nicht real". Dieser Zustand dauerte bis 1803, als Jean-Baptiste Biot die Realität der Meteoriten feststellte.
Ich warne nur davor, Medizin aus der Zeit vor den 1920er Jahren (und viele medizinische Mantras bis ins 20. Jahrhundert) einzubeziehen, da unter Ärzten nur wenig bis gar keine Wissenschaft beteiligt war. Schauen Sie sich nur an, wie schwierig es für Lister et. al. Krankenhäuser, Hebammen usw. davon zu überzeugen, sich die Hände zu waschen und Operationssäle zu sterilisieren.
Es gibt Dutzende falscher Anekdoten, die angeblich zeigen, dass Wissenschaftler falsch lagen. Die "Hummel kann nicht fliegen" ist eine solche. Die Wahrheit hinter den wissenschaftlich-technischen Theorien ist etwas anders.
Michael Ventris, ein Amateurphilologe (er war Architekt), gelang es, die mykenische Schrift namens Linear B zu entschlüsseln, ein Problem, das professionelle Spezialisten seit Jahrzehnten zu lösen versucht hatten.
Die Wright Brothers, beide Fahrradmechaniker, lösten 1902 sowohl die Steuerungs- als auch die Leistungsprobleme des bemannten Fluges, der schwerer als Luft war und schlugen die gut finanzierten akademischen Wissenschaftler der Luftfahrt des Smithsonian Institute, insbesondere Samuel Pierpont Langley.
Ich wäre versucht, Gregor Mendel, dessen Experimente an Pflanzen und seine Analyse zeigten, wie Gene funktionieren, zu dieser Liste hinzuzufügen.
Das war nicht so sehr Die "professionellen" Wissenschaftler der damaligen Zeit waren der Meinung, dass er falsch lag - eher, dass sie nicht einmal von seinen Ergebnissen wussten. Insbesondere rätselte Darwin über den Mechanismus für die Übertragung von Merkmalen und suchte nach einem Grund, warum Merkmale nicht kontinuierlich verwässert würden - eine Antwort, die Mendel bereits sehr ordentlich beantwortet hatte. (Darwin sprach sich für Pangenese aus, da er aufgrund seiner Beobachtungen sicher war, dass das Vermischen von Vererbung unterschiedliche Merkmale verwässert hätte.)
Ich würde argumentieren, dass Mendel die Kriterien als „nicht professionell“ erfüllen würde, während er unterrichtete Physik - er hat die Lehrprüfungen wiederholt nicht bestanden, so dass er nicht qualifiziert war, die High School oder Erwachsene zu unterrichten - nur kleine Kinder. Ein Pedant kann darauf hinweisen, dass er, als er seine Experimente in einigen Sitzungen vorstellte und ein ignoriertes Papier veröffentlichte, als „professioneller Wissenschaftler“ angesehen werden sollte, aber da sein eigener Chef in der Kirche ihm verboten hatte, Mäuse zu studieren, da dies als falsch angesehen wurde Tierreproduktion studieren - Ich würde mit Sicherheit behaupten, dass es ein sehr nicht wissenschaftlicher Beruf war, in dem er tätig war.
Der Green Flash wurde zum ersten Mal (zumindest in der westlichen Literatur) von Jules Verne, einem Science-Fiction-Autor, beschrieben. Viele Wissenschaftler glaubten nicht, bis Fotos aufgenommen und veröffentlicht wurden.
Herbert Wells beschrieb 1914 die Nutzung der Kernenergie sowohl für Bomben als auch für friedliche Anwendungen. (Sein Roman Die Welt befreit). Etwa zur gleichen Zeit hielten viele Wissenschaftler dies für unmöglich (Rutherford hat bekanntermaßen öffentlich gesagt, dass Kernenergie niemals genutzt wird).
Der Mpemba-Effekt,
, benannt nach einem tansanischen Studenten, der entdeckte, dass eine heiße Eismischung in den frühen 1960er Jahren im Kochunterricht schneller gefriert als eine kalte Mischung
wurde zunächst lächerlich gemacht. Er zitierte die Wiki-Seite zu diesem Thema:
Nach [einem Vortrag von Dr. Denis G. Osborne] stellte Erasto Mpemba ihm die Frage: "Wenn Sie zwei nehmen ähnliche Behälter mit gleichen Wassermengen, einer bei 35 ° C (95 ° F) und der andere bei 100 ° C (212 ° F), und stellen Sie sie in einen Gefrierschrank, der bei 100 ° C (212 ° F) begann ) friert zuerst ein. Warum? ", nur um von seinen Klassenkameraden und seinem Lehrer verspottet zu werden. Nach anfänglicher Bestürzung experimentierte Osborne an seinem Arbeitsplatz mit dem Thema und bestätigte Mpembas Entdeckung. Sie veröffentlichten die Ergebnisse zusammen im Jahr 1969.
Mathematiker suchen seit Jahrtausenden nach einvernehmlichen Zahlen. Das kleinste Paar $ (220, 284) $ span> war den Pythagoräern bekannt, und mehrere größere Paare und eine Formel zu ihrer Erzeugung wurden von hinduistischen und arabischen Mathematikern während des Mittelalters gefunden Alter. Fermat, Descartes und Euler haben einige davon wiederentdeckt und weitere gefunden.
Doch 1866 fand ein 16-jähriger Schüler, Nicolo I. Paganini (keine Beziehung zum Komponisten), das bisher unbekannte Paar $ (1184, 1210). $ span>, das ist eigentlich das zweitkleinste.
Rogue / Freak-Wellen. Es scheint, dass Berichte über diese von der Wissenschaft lange Zeit als Mythen angesehen wurden, bis sie schließlich aufgezeichnet wurden.
(Dies ist jedoch keine genaue Antwort auf die Frage - kein Laie hatte eine Theorie über diese Wellen Es ging eher darum, "beobachtete Tatsachen zu ignorieren, die nicht zur akzeptierten Theorie passen"
Amateur macht die Experten zum Narren, Marcus Chown, September 1995, [ https://www.newscientist.com/article/mg14719952-200-amateur-makes-fools-of-the-experts/ weibliches.
Ein Experiment, das seit achtzig Jahren von Physikern als Bestätigung von Einsteins spezieller Relativitätstheorie zitiert wird, ist nichts dergleichen. Diese bemerkenswerte Entdeckung wurde nicht von einem professionellen Physiker, sondern von einem begeisterten Amateur gemacht.
Prominente Physiker werden oft von Menschen belästigt, die behaupten, einen Fehler in unserem Verständnis des Universums gefunden zu haben. So ignorierte Arthur Swift von der University of Massachusetts in Amherst zunächst die Briefe, die er von Gerald Pellegrini aus Worcester, Massachusetts, erhielt. "Er hat zwanzig Jahre in der Wildnis verbracht und über grundlegende Probleme nachgedacht", sagt Swift.
Pellegrinis Beharren darauf, dass etwas mit einem klassischen Experiment von 1913 nicht stimmte, überzeugte Swift schließlich, sich die Theorie genauer anzusehen hinter dem ursprünglichen Experiment. Dieses Experiment, über das in den Proceedings der Royal Society A berichtet wurde, war ein Versuch des Ehepaar Marjorie Wilson und der HA Wilson von der Rice University in Houston, das elektrische Feld zu messen, das in einem magnetisierten nichtleitenden Material erzeugt wird, das sich mit hoher Geschwindigkeit durchbewegt ein gleichmäßiges Magnetfeld. Fünf Jahre zuvor hatte Einstein seine spezielle Relativitätstheorie verwendet, um vorherzusagen, dass ein solches elektrisches Feld stärker sein würde als das, das mit der klassischen Theorie des niederländischen Physikers Hendrik Lorentz vorhergesagt wurde.
.
Amateurwissenschaftler haben gerade Einstein als falsch erwiesen Alfredo Carpineti Mai 2018 https://www.iflscience.com/physics/one-of-einsteins-major-theories-just-got-disproved-by-a -bunch-of-amateurs /
.
Albert Einstein das Gegenteil zu beweisen, ist etwas, das nur eine kleine Anzahl von Wissenschaftlern behaupten kann, aber jetzt. mehr als 100.000 Spieler Sie können diesem exklusiven Club beitreten und die damit verbundene Selbstgefälligkeit genießen. Im Jahr 2016 baten Wissenschaftler aus der ganzen Welt unter der Leitung des Instituts für Photonische Wissenschaften in Barcelona (ICFO) die Menschen, ein einfaches Online-Spiel zu spielen, und die Ergebnisse wurden verwendet, um eine von Einsteins Behauptungen über die Quantenmechanik zu widerlegen. Die Ergebnisse werden in Nature veröffentlicht.
Eines der Dinge, die Einstein an der Quantenmechanik wirklich nicht mochte, ist, wie der Experimentator eine Rolle bei den Ergebnissen eines Experiments spielt. Er glaubte, das Universum sei unabhängig von unseren Handlungen und der Quantenmechanik, die vom Prinzip des lokalen Realismus bestimmt werden.
.
Es dauert nicht Ein Raketenwissenschaftler: Große Amateure der Wissenschaft John Malone https://archive.org/details/ItDoesntTakeARocketScientist-GreatAmateursInScience/mode/2up.
Es braucht keinen Raketenwissenschaftler untersucht das Leben und Werk von zehn Amateurwissenschaftlern, deren Untersuchungen Erkenntnisse und Entdeckungen ergaben, die sich ihren hochgebildeten Kollegen entzogen haben.
..
Amateurwissenschaftler, die bedeutende Entdeckungen machen, während sie darum kämpfen, Anerkennung und Respekt zu erhalten Bruce Bigelow 10. Juni 1996 https://www.the-scientist.com/news/amateur-scientists-making-significant-discoveries -während-kämpfen-um-Anerkennung-und-Respekt-57972 zu erhalten.
Entdeckungen im Kampf um Anerkennung und Respekt In Tucson, Arizona, ist David Levy freiberuflich tätig Schriftsteller und Pädagoge, der seine Nächte damit verbringt, den Wüstenhimmel nach Kometen zu beobachten. KAMPF: Forrest Mims III, der während einer Reise zum Mauna Loa Observatorium gezeigt wurde, stieß auf Widerstand gegen seine Bemühungen, vor Ort zu arbeiten. In Miami ist Randy McCranie ein Postangestellter, der umfangreiche Untersuchungen als Feldbiologe in Honduras durchgeführt hat. Und in Seguin, Texas, ist Forrest M. Mims III ein Profi.
..
Der britische Amateur, der die Mathematik des Glücks entlarvt hat Andrew Anthony Jan. 2014 https://www.theguardian.com/science/2014/jan/19/mathematics-of-happiness-debunked-nick-brown..
Die erstaunliche Geschichte von Nick Brown, dem Briten, der in seinen 50ern einen Teilzeitkurs in Psychologie begann - und schließlich Amerikas akademisches Establishment übernahm
Einstein natürlich.
Er hatte drei Jahre in einem Patentamt gearbeitet, als er die Relativitätstheorie formulierte, den photoelektrischen Effekt erklärte und die Brownsche Bewegung erklärte.
Man sollte nicht die Tatsache außer Acht lassen, dass er als Physiker ausgebildet worden war, dennoch war er zum Zeitpunkt der Veröffentlichung seiner Arbeiten ein nicht professioneller Physiker.
Die Abakisten des Italiens des 16. Jahrhunderts identifizierten die Regel der Zeichen der Multiplikation korrekt. Typisch für ihre Argumente (unter Verwendung der modernen Notation) ist:
$ 64 = (10 - 2) \ times (10 - 2) = \ dots = 100 + (-40) + (-2 \ times-2) = 60 + (-2 \ times-2), $ span>
, so dass "2 mal 2 subtrahieren "muss gleich vier sein. (Es gab immer noch kein Konzept für eine negative Zahl.)
Cardano bestand darauf, dass die Abakisten sich irrten, und lieferte ein geometrisches Argument dafür, dass die arithmetische Situation hier war (unter Verwendung der modernen algebraischen Notation). :
$ 64 = (10 - 2) \ times (10 - 2) = (10 \ times10) - (2 \ times20) + (2 \ times2), $ span>
wobei " $ - (2 \ times20) $ span>" dem Entfernen von zwei entspricht Rechtecke aus dem größeren Quadrat und dem " $ + (2 \ times2)" $ span> addieren das kleinste Quadrat, das jetzt zweimal entfernt wurde.