GreenMatt
2013-07-18 02:17:09 UTC
Naukowy statek kosmiczny może generować bardzo duże ilości danych. Jednak zarówno pamięć dostępna na pokładzie statku kosmicznego, jak i przepustowość dostępna do przesyłania danych do stacji naziemnych są ograniczone. Dlatego potrzebna jest kompresja danych. Jakie algorytmy zostały z powodzeniem zastosowane w statkach kosmicznych?
Dla [późniejszego życia Voyagera] (http://history.nasa.gov/computers/Ch6-2.html) (sekcja „Przyszłość Voyarer”): „Urzędnicy projektu Voyager zdecydowali się używać Flight Data System w trybie dwuprocesorowym dla pierwsze spotkanie z Uranem zapewniło kompresję danych obrazu. W ten sposób zawartość informacji pozostała wysoka, mimo że szybkość transmisji została znacznie zmniejszona. " „Najnowsze postępy w teorii kodowania dla komunikacji prawie bezbłędnej” (Cheung et al.): „Technika zapoczątkowana przez R. F. Rice'a… algorytm jest zasadniczo uniwersalnym kodem źródłowym dotyczącym różnic między kolejnymi pikselami”.
Zmieniłem tagowanie, usuwając tag komputera pokładowego i dodając tag data-systems. Komputer pokładowy to specyficzny element sprzętu. Na pokładzie statku kosmicznego mogą znajdować się inne procesory. W nowoczesnej misji naukowej każdy instrument ma zwykle swój własny procesor; ponadto kompresja danych jest często wykonywana przez te procesory, więc główny procesor statku kosmicznego nie musi wykonywać tej dodatkowej pracy.
Jedną z rzeczy, która zawsze mnie niepokoiła, jest to, że ludzie spierają się o to, jak mało informacji jest traconych w różnych schematach kompresji stratnej ... a nie o tym, jak wpływa to na wykrywanie funkcji. Jednak według mojej najlepszej wiedzy nie istnieje archiwum nieskompresowanych danych + automatyczne procedury wykrywania, które muszą na nim działać.
To szerokie, otwarte pytanie, na które udzielono prawie tylu odpowiedzi, ile było i będzie w przypadku statków kosmicznych. Nikt nie będzie w stanie napisać „pełnej” odpowiedzi, ale kilku z nas potrafi opisać to, co wiemy. (To nie jest idealne pytanie dla witryn w stylu StackExchange, choć i tak dobre i interesujące).
@DarenW: Słaby dobór słów z mojej strony, dziękuję za zwrócenie uwagi. To może wyjaśniać niezadowalające odpowiedzi, jakie otrzymałem. Edytowałem, aby zastąpić „techniki” „algorytmami”.