Post by ToledanoPost by PiotrPost by ToledanoPost by PiotrEee tam, jesli Pan i Panski rodak Sharon
W jaki sposob Pan wywnioskowal, ze Zalek i Ja jestesmy rodakami?
Moze Pan wpierw naswietli definicje rodactwa.
ktory z Was dwoch nie jest Zydem?
Paskudna priwiczka odpowiadac pytaniem na pytanie, p.Trela.
W jaki sposob wydedukowales zem rodakiem z Panem Zalkiem?
Jakas nowa definicja rodakow?
Zapozyczyles z instruktarza narodowcow czy SS?
rzeczywiscie "paskudna piriwiczka" ... ;-)
Post by ToledanoReszte idiotyzmow laskawcy Treli milosierdnie wycieto
Jak mawial Panski rodak, przepraszam, kumpel - levi437 o ksywkach wycinajacych posty, na ktore nie sa w stanie odpowiedziec:
"Co smierdziel wytnie, mozna zawsze wkleic z powrotem".
Post by ToledanoW jaki sposob Pan wywnioskowal, ze Zalek i Ja jestesmy rodakami?
Moze Pan wpierw naswietli definicje rodactwa.
ktory z Was dwoch nie jest Zydem?
Post by ToledanoPost by Piotrchwalicie sie jako to wasza grupa etniczna to Ubermensche
Potwierdzaja sie fakty wyzszej inteligencji zydowskiej poprzez rozne wyniki wspolzawodnictwa
Tym gorzej dla Pana, bo to oznacza, ze z tych 3 mozliwosci - pierwsza odpada:
=============
Post by ToledanoPost by PiotrW przypadku scp z przynaleznosci do narodu noblistow nalezaloby oczekiwac ze posty pp. Blooma. Sharona, Wieslawa, Malca, Freiera i Richtera beda o wiele inteligentniejsze niz posty ludzi z grupy etnicznej, ktorej tepota jest w Panskim kraju wrecz przyslowiowa ("Polish jokes)."
a) intelektualna wyzszosc Zydow nie jest statystycznie istotna
b) scp ma pecha i trafili jej sie ci ponizej sredniej
c) nie jestescie czystymi Zydami - wasze linia zostala zanieczyszczona genami nizszych ras - i to w tak wielkim stopniu aby zanegowac geny narodu noblistow.
Shoot, jak nie urok to sraczka.
===========
to b) czy c), panie Sharon?
Post by ToledanoPost by PiotrPost by ToledanoTen klip mowi tylko o Zydach i IQ. Wyciagac z tego wnioski odnosnie
indywidualnych przypadkach, to tak jak sie sie zapytac co "Polish
Jokes"... mowia o Panu.
Eee tam, jesli Pan i Panski rodak Sharon chwalicie sie jako to wasza grupa etniczna to Ubermensche - to to mowi wiecej o _Panach_ ("indywidualne przypadki") niz stowanie rasistowskiego stereotypow jacy ci Polacy to podludzie ("Polish jokes") - wobec mnie.
Polish Jokes czy kawaly kominowe sa okropne, ale chyba Pan nie oskarza Zydow o Polish jokes, prawda?
to ma miec cos wspolnego ze slowami, na ktore Pan "odpowiada"? I Pan czlonek narodu noblistow ? ;-)
Post by ToledanoPost by PiotrW przyapdku scp z przynaleznosci do narodu noblistow nalezaloby oczekiwac ze posty pp. Blooma. Sharona, Wieslawa, Malca, Freiera i Richtera beda o wiele inteligentniejsze niz posty ludzi z grupy etnicznej, ktorej tepota jest w Panskim kraju wrecz przyslowiowa ("Polish jokes)."
Pan tym ww. osobom do rozporkow zagladal, czy jak?
nah, wystarczylo zagladnac do ich postow o tym co sami o sobie pisali. W odroznieniu Pana, ktory najwyrazniej zagladal do rozporkow noblistom.
Post by ToledanoI chociaz dawno juz poznikali z scp, pamietasz ich pan negatywne. Za co?
za ich podle zachowania? Pan Malec opluwajacy w najgorszych slowach ("kurewskie faszystowskie klamstwo") ludzi jak pan Pankiewicz w oparciu o swoje niezrozumienie angielskiego - i idacy w zaparte nawet jak mu to czarno na bialym to wykazano? Albo falszujacy obliczenia aby oskarzac innych o kurewstwo faszyzm, i chec mordowania Zydow?
Albo p. Freiera opluwajacego Polakow ("z gowna lodow nie ukreci") w oparciu o komentarz majacy wyrazac polska tolerancje dla ekstreminacji Zydow, ktory p. Freier pewien siebie przypisywal p. Kleczkowskiemu? Wie Pan - to slynne climax tworczosci p. Freiera:
==================
From: ***@my-deja.com (Peter J. Freier)
Newsgroups: soc.culture.polish
Subject: Re: Panom Kleczkowskiemu i Treli
Date: 4 Dec 2002 09:36:55 -0800
[...]
Ale rownoczesnie z ulga stwierdzam, ze nie musze tez na codzien
przebywac z panami Trela, Ciachem czy Kleczkowskim -- ze wymienie
tylko kilku z pamieci.
P. Kleczkowski wlasnie dal dobrzy przyklad, dlaczego, cytujac jakiegos
przedstawiciela Al Quaidy deklarujacego dalsze mordowanie cywilow,
i opatrujac je (rzadkosc!) komentarzem: "not wise" (do znalezienia,
jak ktos chce, na Googlu).
I tu jest pies pogrzebany, moze byc nawet buldok. Sprawa moralnosci,
jak sie to ma do Dekalogu, jest najzupelniej niewazna. Niewazne
jest, ze mordowanie cywili jest z gruntu zle. Wazne jest, ze
to niemadre. Jak tam kiedys bolal p. Ciach, jak wyszlo na wierzch
Jedwabne: oj, jak zle, bo teraz Polska bedzie miala zla opinie.
No wiec, Polska i Polacy beda mieli taka opinie, jaka polska
inteligencja im wyrobi, i na jaka zasluza. Polska przedwojenna miala
taka wlasnie opinie, jaka jej wyrobily rzady sanacyjne, a rowniez
i Endecja. Wylewanie krokodylowych lez i pisanie listow
protestujacych do New York Timesa i gdzie popadnie nic nie wskora
poza wzruszeniem ramion odpowiedniego redaktora.
Jak to pisal niegdys Remigiusz Kwiatkowski (cytat z pamieci):
"Chocby nie wiem jak sie staral,
Nie pomoga dobre checi,
Z gowna lodow nie ukreci,
Z gowna lodow nie ukreci."
pjf
====
Ile bylo smiechu, kiedy sprawdzilem to pewne siebie pana Freiera "do znalezienia,jak ktos chce, na Googlu" i okazalo sie, ze to przyzwolenie dla "mordowanie cywilow" i oparta o nim diagnoza polskiej inteligencji ("z gowna lodow nie ukreci") - nie byly wcale p.Kleczkowskiego a ... p. Kochanskiego.
Co sie biedny Wieslaw potem nawywijal zeby odciac sie od oskarzenia o popierajacego mordowanie cywilow i jednoczesnie obronic integrity pana Freiera, z kazdym postem brnac coraz glebiej: np.
https://groups.google.com/forum/#!original/soc.culture.polish/aiFV3_OKDyY/HCr7ulsu1KwJ
Pan Freier oczywiscie nigdy nie przyznal sie do bledu...
=====================================
Klasyka, scp owa klasyka!
(Ma Pan to na swojej website poswieconej scp, panie Zalku?)
====
Piotr