Discussione:
9000 Km con la 147 - Lunghetto
(troppo vecchio per rispondere)
GianfrancoG (was GianPippo)
2008-03-07 10:44:48 UTC
Permalink
Tiriamo un pò le somme.
Qualcuno si ricorderà che sono passato alla 147 dopo aver distrutto la
320 (ormai vecchia ma che andava ancora benissimo) e dopo aver provato
con un'auto di categoria inferiore, una GPunto, per 1 anno.
Ero arrivato alla conclusione che il segmento C era quello giusto per le
mie esigenze/aspettative. Tra le auto papabili solo per la 147 mi hanno
fatto un trattamento economico favorevole prendendosi indietro la GP 1.4
con una quotazione decente (alla VW mi davano la metà).
Quindi sono entrato dal conce e ho chiesto qual'era la prima 147 a
benzina che arrivava, era una progression 120 CV grigia.
Odio il grigio ma odio più ancora aspettare quando mi metto in testa una
cosa, quindi ci ho fatto aggiungere MP3, comandi al volante e bracciolo
e l'ho presa.
Dopo quasi 6 mesi queste le mie impressioni:

- Estetica: piacevole, non modernissima ma l'ultimo restyling ha tolto
un pò di polvere, comunque non ho mai scelto un'auto solo per l'estetica.

- Interni: molto molto comoda. Non mi aspettavo assolutamente sedili
così ben fatti e comodi. E' una macchina molto rumorosa come motore ma
penso sia più che altro una cosa voluta. Una volta avvitate tutte le
vitine che si erano dimenticati a pomigliano anche tutti gli
scricchiolii sono scomparsi. Mi piace molto la disposizione dei comandi
e la forma della plancia non troppo moderna (le auto nuove mi sembrano
tutte astronavi). La seduta è altissima per i miei gusti.

- Motore: all'antica. Il 1.6 è quanto di più politically scorrect si
potrebbe concepire al giorno d'oggi. Rumoroso, assetato e, di
conseguenza, inquinante anche se Euro4. Comunque il fatto di essere
stato concepito quando queste stronzate Euro non si consideravano molto
gli conferisce un bel pò di brio rispetto a propulsori più moderni. La
linea rossa è a 7200 rpm... l'ho preso praticamente per questo :-D
Ovviamente niente a che spartire col 6L della 320i, uno dei migliori
motori che abbia mai guidato.
I consumi si attestano su una media di 11 Km/l, uso misto (cioè passando
dalle passeggiate a 2500 rpm costanti alle tirate a 7000 per ogni marcia)

- Piacere di guida: qui bisogna fare un distinguo, e cioè "per essere
una TA". Ecco, posto che non è minimamente paragonabile ad una TP, non è
male come altre concorrenti dello stesso segmento. E' equipaggiata con
ESP (VDC) e ASR che sono tarati molto permissivi, quindi si riesce a far
muovere la coda quanto basta per non andare dritti nelle curve più
strette. Ovviamente su una TA senza autobloccante questo si fa frenando
e non accelerando, comunque...
Credo, comunque, che gran parte della tenuta di strada sia dovuta al
fatto che la gommano Pzero.
I freni sono buoni, anche questi "all'antica", cioè fanno a meno di
quella servoassistenza esagerata che affligge molte macchine di adesso.
Il cambio è una merda, spero che si "fluidifichi" al più presto.
L'assetto è piuttosto rigido nonostante l'altezza da terra da camion,
anche per questo l'ho presa visto che abiterò in campagna.

- Varie: il bagagliaio è abbastanza ampio, i sedili posteriori sono
comodi per 2 ma in 3 ci si può anche stare, l'impianto audio di serie è
uno schifo, ma prendere il bose mi costava quasi 700 euro e mi sembrava
un furto, cambierò gli AP appena ho tempo. Il volante è molto piccolo e
questo mi piace, la servoassistenza è giusta (idraulica). Il clima ha
funzionato bene in settembre/ottobre, spero che faccia lo stesso in
luglio. La luce di retromarcia praticamente non esiste, a volte devo
accendere il retronebbia per vederci. L'assemblaggio, come ho detto, era
fatto a schifo ma i materiali sembrano decenti quindi ho buone speranze
che si possano sistemare con un pò di buona volontà tutti i problemi che
si presenteranno.

Conclusione: per essere una TA non è poi così male. Io, che sono un
maniaco delle cose precise, mi ci trovo abbastanza bene se non altro per
quel contagiri che sembra non fermarsi mai.

Spero che chi è in dubbio sull'acquisto di una 147 possa trarre
beneficio da questo post.


--
G.
no.where
2008-03-07 10:52:18 UTC
Permalink
On 7 Mar, 11:44, "GianfrancoG (was GianPippo)"
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Tiriamo un pò le somme.
Qualcuno si ricorderà che sono passato alla 147 dopo aver distrutto la
320 (ormai vecchia ma che andava ancora benissimo) e dopo aver provato
con un'auto di categoria inferiore, una GPunto, per 1 anno.
Spero che chi è in dubbio sull'acquisto di una 147 possa trarre
beneficio da questo post.
--
G.
ciao
io ero indeciso da GPunto 1.4 e 147 e ho preso la prima, di cui sono
soddisfatto. però mi confermi che la 147 è una gran macchina a tanti
anni dalla presentazione.

Per curiosità, avevi il 1.4 8 o 16v? perchè il 16v comunque si
avvicina ai 7.000 giri...
ciao
stefano
www.nw7.eu
GianfrancoG (was GianPippo)
2008-03-07 10:56:20 UTC
Permalink
Post by no.where
ciao
io ero indeciso da GPunto 1.4 e 147 e ho preso la prima, di cui sono
soddisfatto. però mi confermi che la 147 è una gran macchina a tanti
anni dalla presentazione.
Gran macchina mi sembra veramente eccessivo. Ma la categoria superiore
rispetto alla punto si vede tantissimo.
Post by no.where
Per curiosità, avevi il 1.4 8 o 16v? perchè il 16v comunque si
avvicina ai 7.000 giri...
Io avevo l'8V ma i miei problemi non erano prestazionali, ma meccanici.
Ho avuto su quella macchina più problemi di quanti ne abbia avuti in 10
anni di patente con auto di 15 anni e più.
Mi hanno sostituito ogni cosa possibile all'avantreno e non sono mai
riusciti a risolvere il problema degli sportelli posteriori che non
aprivano.

--
G.
By3z
2008-03-07 10:58:27 UTC
Permalink
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Mi hanno sostituito ogni cosa possibile all'avantreno e non sono mai
riusciti a risolvere il problema degli sportelli posteriori che non
aprivano.
=:O
--
Stefano-By[3]z (27,125+,VE,24pt) (Per l'e-mail svuota il gasolio)
(oOO]\===0000===/[OOo) Audi A3 8l Ambition 1.8 20v 5p Blu Denim
\_o___| |___o_/ GPL AG, my'02, over 200.000 km
Supersprint, K&N, OZ, ATE, Toyo, Alpine, Steg, Rockford Fosgate,
Dragster, Icom, Fujitsu-Siemens, MOMO, VDO, DevilGear, SimoniR...
GianfrancoG (was GianPippo)
2008-03-07 11:01:03 UTC
Permalink
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Mi hanno sostituito ogni cosa possibile all'avantreno e non sono mai
riusciti a risolvere il problema degli sportelli posteriori che non
aprivano.
=:O
Se cerchi un pò su google, erano problemi comuni tra i primi esemplari
prodotti.
Anche pre questo ho scelto un'auto "collaudata"

--
G.
fsr1978
2008-03-07 11:10:03 UTC
Permalink
On 7 Mar, 11:44, "GianfrancoG (was GianPippo)"
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Spero che chi è in dubbio sull'acquisto di una 147 possa trarre
beneficio da questo post.
Troppo tardi... ehheheheheh la stanno già montando nelle nuove e super
qualitative linee di produzione :))))

come la tua, ma nera (progr. 120cv benzina)... no mp3, ma sì
bracciolo, spoiler posteriore e cerchi a raggi.

Non vedo l'ora che arrivi, disse "marzo/aprile..." ormai dovremmo
esserci.
Taffo
2008-03-07 16:25:04 UTC
Permalink
Post by fsr1978
come la tua, ma nera (progr. 120cv benzina)... no mp3, ma sì
bracciolo, spoiler posteriore e cerchi a raggi.
posso chiederti quanto viene scontata ?

perchè la progression 105cv viene via veramente a poco 13k euro e mi
chiedevo se la 120cv costasse molto di più.
By3z
2008-03-07 11:12:21 UTC
Permalink
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
- Estetica: piacevole, non modernissima ma l'ultimo restyling ha tolto
un pò di polvere, comunque non ho mai scelto un'auto solo per l'estetica.
Ce l'ha la mia ragazza, 1.6 105cv blackline grigia/nera.

All'inizio mi aveva lasciato "un po' così" l'ultimo restyling. Ho dovuto
ricredermi, mi piace molto.

Confermi quindi i difetti che ho riscontrato anch'io:
- Seduta alta (ma è questione di gusti...)
- Rumorosità (anche le gomme fanno casino, sono CSC2, è normale?)
- Cambio (col tempo migliora, ma non troppo, ogni tanto gratta la retro).
A cui aggiungo un raggio di sterzata veramente troppo troppo ampio.

I pregi sono:
- Abitabilità, pur con bagagliaio ridotto rispetto a alcune concorrenti,
è adeguatamente spaziosa e c'è posto per le gambe anche dietro.
- Sterzo, assetto, guidabilità ad ottimi livelli per una TA.
- Linea e personalità.
- Freni.
- Sound (rumorosa sì, ma suona bene per essere un 4 cilindri).

Non mi trovo particolarmente d'accordo sull'impianto audio.
In generale è abbastanza decente, per essere "di serie" c'è di peggio.
Certo che è una delle prime cose che sono volate :P
L'autoradio "base" mi pare che non leggesse gli mp3...
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
mi ci trovo abbastanza bene se non altro per
quel contagiri che sembra non fermarsi mai.
Il 105cv è un po' diverso. Ha la coppia in basso e non ama molto girare
in alto. In compenso, guardando le curve di coppia, dovrebbe districarsi
meglio nella guida cittadina. Come consumi siamo lì, 11,0/11,5 km/lt.
--
Stefano-By[3]z (27,125+,VE,24pt) (Per l'e-mail svuota il gasolio)
(oOO]\===0000===/[OOo) Audi A3 8l Ambition 1.8 20v 5p Blu Denim
\_o___| |___o_/ GPL AG, my'02, over 200.000 km
Supersprint, K&N, OZ, ATE, Toyo, Alpine, Steg, Rockford Fosgate,
Dragster, Icom, Fujitsu-Siemens, MOMO, VDO, DevilGear, SimoniR...
GianfrancoG (was GianPippo)
2008-03-07 11:19:34 UTC
Permalink
Post by By3z
Ce l'ha la mia ragazza, 1.6 105cv blackline grigia/nera.
Avrei preso anche la 105 ma la prima arrivava dopo 3 mesi... non ho
tutta questa pazienza.
Post by By3z
All'inizio mi aveva lasciato "un po' così" l'ultimo restyling. Ho dovuto
ricredermi, mi piace molto.
A me è piaciuto da subito.
Post by By3z
- Seduta alta (ma è questione di gusti...)
Alta, molto alta. Provo ogni tanto ad abbassarla di più... pensando che
prima ci fosse qualcosa di bloccato.
Post by By3z
- Rumorosità (anche le gomme fanno casino, sono CSC2, è normale?)
Si, anche le gomme fanno casino, soprattutto le posteriori.
Post by By3z
- Cambio (col tempo migliora, ma non troppo, ogni tanto gratta la retro).
Si, è un vero schifo. La retro gratta sempre se non aspetti 10 secondi
ad inserirla.
Con la 320 la potevo inserire con la macchina in movimento.
Post by By3z
A cui aggiungo un raggio di sterzata veramente troppo troppo ampio.
Si, in effetti in manovra non è il massimo, ma non mi da fastidio.
Probabilmente colpa delle sospensioni ingombranti.
Post by By3z
- Abitabilità, pur con bagagliaio ridotto rispetto a alcune concorrenti,
è adeguatamente spaziosa e c'è posto per le gambe anche dietro.
Vero.
Post by By3z
- Sterzo, assetto, guidabilità ad ottimi livelli per una TA.
Vero.
Post by By3z
- Linea e personalità.
Boh, è soggettivo. A me piace, ad altri no...
Post by By3z
- Freni.
Ottimi e non si stancano
Post by By3z
- Sound (rumorosa sì, ma suona bene per essere un 4 cilindri).
Si, ma mi è rimasto nel cuore il 6L. Forse solo un V8 potrà farmelo
dimenticare.
Post by By3z
Non mi trovo particolarmente d'accordo sull'impianto audio.
In generale è abbastanza decente, per essere "di serie" c'è di peggio.
Mai sentito niente di peggio, davvero. Quello della GP era una spanna
sopra. Penso che sia soprattutto un discorso di acustica degli sportelli
più che di componenti.
Post by By3z
mi ci trovo abbastanza bene se non altro per quel contagiri che sembra
non fermarsi mai.
Il 105cv è un po' diverso. Ha la coppia in basso e non ama molto girare
in alto. In compenso, guardando le curve di coppia, dovrebbe districarsi
meglio nella guida cittadina. Come consumi siamo lì, 11,0/11,5 km/lt.
Se i consumi sono quelli mi sta bene il 120

--
G.
LombaX (was Fabiuss :)
2008-03-07 11:21:22 UTC
Permalink
Si, è un vero schifo. La retro gratta sempre se non aspetti 10 secondi ad
inserirla.
Con la 320 la potevo inserire con la macchina in movimento.
Non è sincronizzata.
Metti la prima e poi la retro, a macchina ferma, vedrai che non gratta più
:-)
GianfrancoG (was GianPippo)
2008-03-07 11:24:20 UTC
Permalink
Post by LombaX (was Fabiuss :)
Si, è un vero schifo. La retro gratta sempre se non aspetti 10 secondi ad
inserirla.
Con la 320 la potevo inserire con la macchina in movimento.
Non è sincronizzata.
Metti la prima e poi la retro, a macchina ferma, vedrai che non gratta più
:-)
Eh, lo so.
Ma nella foga di una manovra...

--
G.
By3z
2008-03-07 11:30:08 UTC
Permalink
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Avrei preso anche la 105 ma la prima arrivava dopo 3 mesi... non ho
tutta questa pazienza.
Se ti piace tirare avresti fatto male a prenderlo.
D'altraparte spero abbiano sistemato i famosi problemini del variatore
di fase (SGRATTT)...
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Si, anche le gomme fanno casino, soprattutto le posteriori.
Più che altro in autostrada con asfalto drenante la situazione si fa
tragica. Mi prendeva sempre in giro perchè il mio scarico fa casino...
Con la sua il livello di rumore è simile in quelle condizioni :P
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Si, è un vero schifo. La retro gratta sempre se non aspetti 10 secondi
ad inserirla.
Con la 320 la potevo inserire con la macchina in movimento.
Già...
La mia gratta, qualche volta, e solo se cerco di metterla in movimento.
E il cambio ha 226mila km...
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Si, in effetti in manovra non è il massimo, ma non mi da fastidio.
Probabilmente colpa delle sospensioni ingombranti.
A me da terribilmente fastidio...
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Mai sentito niente di peggio, davvero. Quello della GP era una spanna
sopra. Penso che sia soprattutto un discorso di acustica degli sportelli
più che di componenti.
Non hai mai sentito la mia allora ;)
Fortuna che è solo un brutto ricordo :P
--
Stefano-By[3]z (27,125+,VE,24pt) (Per l'e-mail svuota il gasolio)
(oOO]\===0000===/[OOo) Audi A3 8l Ambition 1.8 20v 5p Blu Denim
\_o___| |___o_/ GPL AG, my'02, over 200.000 km
Supersprint, K&N, OZ, ATE, Toyo, Alpine, Steg, Rockford Fosgate,
Dragster, Icom, Fujitsu-Siemens, MOMO, VDO, DevilGear, SimoniR...
GianfrancoG (was GianPippo)
2008-03-07 11:34:28 UTC
Permalink
Post by By3z
Se ti piace tirare avresti fatto male a prenderlo.
D'altraparte spero abbiano sistemato i famosi problemini del variatore
di fase (SGRATTT)...
Sembra che non li abbiano sistemati.
Diciamo che ho messo in conto che a 60.000 Km sarà da sostituire. Se
sarò tra i fortunati a cui dura di più meglio così.
Post by By3z
Già...
La mia gratta, qualche volta, e solo se cerco di metterla in movimento.
E il cambio ha 226mila km...
Beh, se devo aspettare quelle percorrenze per non farlo grattare, che
gratti pure.
Post by By3z
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Si, in effetti in manovra non è il massimo, ma non mi da fastidio.
Probabilmente colpa delle sospensioni ingombranti.
A me da terribilmente fastidio...
Questione di esigenze diverse.
Post by By3z
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Mai sentito niente di peggio, davvero. Quello della GP era una spanna
sopra. Penso che sia soprattutto un discorso di acustica degli
sportelli più che di componenti.
Non hai mai sentito la mia allora ;)
Fortuna che è solo un brutto ricordo :P
LOL

--
G.
By3z
2008-03-07 11:42:04 UTC
Permalink
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Sembra che non li abbiano sistemati.
Diciamo che ho messo in conto che a 60.000 Km sarà da sostituire. Se
sarò tra i fortunati a cui dura di più meglio così.
E anche la cinghia di distribuzione, dicono, che sia meglio cambiarla un
po' prima del previsto.
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Beh, se devo aspettare quelle percorrenze per non farlo grattare, che
gratti pure.
No, non hai capito. La 147 è della mia ragazza e ha 1 anno e mezzo e
poco più di 15 mila km.
Parlavo del cambio della MIA auto (in sign) ;)
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Questione di esigenze diverse.
O di abitudine... Infatti mi fa strano che tu che vieni da una BMW non
ne sia scandalizzato ;)
--
Stefano-By[3]z (27,125+,VE,24pt) (Per l'e-mail svuota il gasolio)
(oOO]\===0000===/[OOo) Audi A3 8l Ambition 1.8 20v 5p Blu Denim
\_o___| |___o_/ GPL AG, my'02, over 200.000 km
Supersprint, K&N, OZ, ATE, Toyo, Alpine, Steg, Rockford Fosgate,
Dragster, Icom, Fujitsu-Siemens, MOMO, VDO, DevilGear, SimoniR...
GianfrancoG (was GianPippo)
2008-03-07 11:51:52 UTC
Permalink
Post by By3z
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Sembra che non li abbiano sistemati.
Diciamo che ho messo in conto che a 60.000 Km sarà da sostituire. Se
sarò tra i fortunati a cui dura di più meglio così.
E anche la cinghia di distribuzione, dicono, che sia meglio cambiarla un
po' prima del previsto.
E' già stato modificato l'intervallo di sostituzione, da 120 a 80k km se
non sbaglio. Ma questo su tutti i benzina AR
Post by By3z
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Beh, se devo aspettare quelle percorrenze per non farlo grattare, che
gratti pure.
No, non hai capito. La 147 è della mia ragazza e ha 1 anno e mezzo e
poco più di 15 mila km.
Parlavo del cambio della MIA auto (in sign) ;)
Ecco, per come sono fatto io, su una A3 mi farebbe incazzare di più.
Su questa penso "è un cazzo di cambio FIAT, è normale che sia così"
:DDDDDDDDDD
Post by By3z
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Questione di esigenze diverse.
O di abitudine... Infatti mi fa strano che tu che vieni da una BMW non
ne sia scandalizzato ;)
Considera che prima della 147 avevo una GP che aveva tanti di quei
difetti che il raggio di sterzata...
Comunque con la BMW giravo come un pullman

--
G.
By3z
2008-03-07 11:53:54 UTC
Permalink
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Ecco, per come sono fatto io, su una A3 mi farebbe incazzare di più.
Su questa penso "è un cazzo di cambio FIAT, è normale che sia così"
:DDDDDDDDDD
Si beh ma la mia ha 226mila km... Non è sempre stata così, è anche
plausibile ;)
Comunque se sei fermo non gratta mai ;)
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Comunque con la BMW giravo come un pullman
Già la mia sterza molto di più...
--
Stefano-By[3]z (27,125+,VE,24pt) (Per l'e-mail svuota il gasolio)
(oOO]\===0000===/[OOo) Audi A3 8l Ambition 1.8 20v 5p Blu Denim
\_o___| |___o_/ GPL AG, my'02, over 200.000 km
Supersprint, K&N, OZ, ATE, Toyo, Alpine, Steg, Rockford Fosgate,
Dragster, Icom, Fujitsu-Siemens, MOMO, VDO, DevilGear, SimoniR...
Denethor
2008-03-08 12:46:05 UTC
Permalink
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
E' già stato modificato l'intervallo di sostituzione, da 120 a 80k km se
non sbaglio. Ma questo su tutti i benzina AR
Sul libretto è scritto che sono 120.000Km, oppure 5 anni, oppure 3 in caso
di prevalente uso cittadino.
Erano venuti fuori tanti casini con le auto dei carabinieri. Le lasciano
sempre al minimo quando sono in giro nei posti di blocco. E la macchina
rimane lì anche una o due ore ferma con il motore che gira. Saltavano sempre
in anticipo rispetto alla percorrenza pianificata proprio per quello, allora
hanno aggiunto la postilla dei 3 anni in caso di frequente impiego con il
motore al minimo (tipico in città fra code e semafori).
GianfrancoG (was GianPippo)
2008-03-10 08:48:29 UTC
Permalink
Post by Denethor
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
E' già stato modificato l'intervallo di sostituzione, da 120 a 80k km se
non sbaglio. Ma questo su tutti i benzina AR
Sul libretto è scritto che sono 120.000Km, oppure 5 anni, oppure 3 in caso
di prevalente uso cittadino.
Erano venuti fuori tanti casini con le auto dei carabinieri. Le lasciano
sempre al minimo quando sono in giro nei posti di blocco. E la macchina
rimane lì anche una o due ore ferma con il motore che gira. Saltavano sempre
in anticipo rispetto alla percorrenza pianificata proprio per quello, allora
hanno aggiunto la postilla dei 3 anni in caso di frequente impiego con il
motore al minimo (tipico in città fra code e semafori).
Sul libretto nuovo, quello che ho io, ci sono proprio gli intervalli
modificati. Non è più 120K Km ma a 80.000 o meno (o 5 anni), poi
controllo meglio.

--
G.
NiCkO
2008-03-08 10:50:11 UTC
Permalink
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Post by By3z
- Sound (rumorosa sì, ma suona bene per essere un 4 cilindri).
Si, ma mi è rimasto nel cuore il 6L. Forse solo un V8 potrà farmelo
dimenticare.
PENTITEVI, O VERRETE TRAVOLTI! (cit.) :-D
--
Nicolo' "NiCkO" [26y,231hp,VE]
530iA E39 my2003
Xenon, Tetto, Pelle, NaviDVD, ecc ecc
rimuovi il "delta" per rispondere in mail
Stefano D.
2008-03-07 22:12:45 UTC
Permalink
Post by By3z
- Rumorosità (anche le gomme fanno casino, sono CSC2, è normale?)
No, le CSC2 sono molto silenziose.
Post by By3z
A cui aggiungo un raggio di sterzata veramente troppo troppo ampio.
Noto difetto della 147. Io - abituato alla TP - avevo sempre dei
grossi problemi a parcheggiarla.
--
Stefano D.(PD)
Bmw 330cd+ / Bmw Z.4 3.0 / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of www.terryleehale.com / http://www.joemoon.it
"La modestia e' solo una fra le mie infinite virtù"
Andrea
2008-03-07 11:26:41 UTC
Permalink
Io ho avuto una Distinctive 120cv dal 2001 al 2004, a quel tempo la
distinctice era distinctive davvero e montava sedili in pelle ed era
rifinita meglio delle ultime anche se per esempio non aveva esp ma
solo asr.
Avevo fatto montare il Connect Nav + che nel 2001 faceva assomigliare
la 147 davvero ad un'astronave.
Di quella macchina ricordo l'ottima tenuta di strada (adesso ho una
SLK TP, gommata molto meglio della 147 ma con la 147 mi trovavo
meravigliosamente bene), i consumi esagerati (la SLK che e' un 2.3
kompressor consuma meno del 1.6 bialbero), le prestazioni modeste
(troppo pesante e il motore che tira solo agli alti regimi), il
confort di sospensioni buono, ma troppo rumorosa. Visibilita'
posteriore orribile.
Insomma un berlina che voleva fare la sportiva ma che non lo era per
carenza di cavalli.
L'enorme svalutazione avuta dopo soli 3 anni di uso, e' stata poi una
brutta sorpresa.
GianfrancoG (was GianPippo)
2008-03-07 11:31:53 UTC
Permalink
Post by Andrea
Io ho avuto una Distinctive 120cv dal 2001 al 2004, a quel tempo la
distinctice era distinctive davvero e montava sedili in pelle ed era
rifinita meglio delle ultime anche se per esempio non aveva esp ma
solo asr.
IMHO è più che sufficiente.
Post by Andrea
Avevo fatto montare il Connect Nav + che nel 2001 faceva assomigliare
la 147 davvero ad un'astronave.
Non mi piace il Connect. Ha un aspetto "antico". La radio normale,
invece, ha un ottimo tono "vintage"
Post by Andrea
Di quella macchina ricordo l'ottima tenuta di strada (adesso ho una
SLK TP, gommata molto meglio della 147 ma con la 147 mi trovavo
meravigliosamente bene)
Azz, non ho mai impegnato una SLK ma con qualsiasi BMW che ho guidato
(in modo veloce) la differenza è abissale. La 147 sembra una vecchia
panda. Certo è più rassicurante perchè sottosterza, ma...
Post by Andrea
, i consumi esagerati (la SLK che e' un 2.3
kompressor consuma meno del 1.6 bialbero)
Si, i consumi non sono giustificati.
Post by Andrea
, le prestazioni modeste
(troppo pesante e il motore che tira solo agli alti regimi)
Beh, troppo pesante non direi. Sta sui 1300 Kg, ormai un peso da quasi
utilitaria.
Post by Andrea
, il
confort di sospensioni buono, ma troppo rumorosa. Visibilita'
posteriore orribile.
E' vero, mi sono dimenticato di scriverlo.
Post by Andrea
Insomma un berlina che voleva fare la sportiva ma che non lo era per
carenza di cavalli.
Io leggo "una berlina a cui volevo far fare la sportiva". Io l'ho presa
come berlina... forse per questo mi basta.
Post by Andrea
L'enorme svalutazione avuta dopo soli 3 anni di uso, e' stata poi una
brutta sorpresa.
Per me questo non è un problema. Tengo le macchine più di 3 anni.

--
G.
MrSpock
2008-03-08 13:14:44 UTC
Permalink
On Fri, 07 Mar 2008 12:31:53 +0100, "GianfrancoG (was GianPippo)"
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Azz, non ho mai impegnato una SLK ma con qualsiasi BMW che ho guidato
(in modo veloce) la differenza è abissale. La 147 sembra una vecchia
panda. Certo è più rassicurante perchè sottosterza, ma...
L'hai mai guidata una vecchia Panda ?
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Beh, troppo pesante non direi. Sta sui 1300 Kg, ormai un peso da quasi
utilitaria.
Eh ?
Allora la mia "Vecchia Panda", che utilitaria E', perchè pesa solo 715
Kg ?

Massimo
C1 40 00 00 0C 25 00 00 82 1D 48 32 65 FE 80 9A 03 [90 00]
GianfrancoG (was GianPippo)
2008-03-10 09:03:51 UTC
Permalink
Post by MrSpock
On Fri, 07 Mar 2008 12:31:53 +0100, "GianfrancoG (was GianPippo)"
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Azz, non ho mai impegnato una SLK ma con qualsiasi BMW che ho guidato
(in modo veloce) la differenza è abissale. La 147 sembra una vecchia
panda. Certo è più rassicurante perchè sottosterza, ma...
L'hai mai guidata una vecchia Panda ?
Si, ne uso una ogni giorno per lavoro, in versione VAN 1.1
Post by MrSpock
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Beh, troppo pesante non direi. Sta sui 1300 Kg, ormai un peso da quasi
utilitaria.
Eh ?
Allora la mia "Vecchia Panda", che utilitaria E', perchè pesa solo 715
Kg ?
Eh? Non capisco proprio il senso del post.
Comunque, ovviamente il paragone era scherzoso per mettere in evidenza
che, per i miei gusti, qualsiasi TA è meno appagante di una TP.

--
G.
MrSpock
2008-03-10 18:37:02 UTC
Permalink
On Mon, 10 Mar 2008 10:03:51 +0100, "GianfrancoG (was GianPippo)"
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Post by MrSpock
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Beh, troppo pesante non direi. Sta sui 1300 Kg, ormai un peso da quasi
utilitaria.
Eh ?
Allora la mia "Vecchia Panda", che utilitaria E', perchè pesa solo 715
Kg ?
Eh? Non capisco proprio il senso del post.
Comunque, ovviamente il paragone era scherzoso per mettere in evidenza
che, per i miei gusti, qualsiasi TA è meno appagante di una TP.
Il tono scherzoso non era molto evidente.
Nessuna utilitaria si avvicina neanche lontanamente a quel peso.

Massimo
C1 40 00 00 0C 25 00 00 82 1D 48 32 65 FE 80 9A 03 [90 00]
GianfrancoG (was GianPippo)
2008-03-11 08:29:10 UTC
Permalink
Post by MrSpock
On Mon, 10 Mar 2008 10:03:51 +0100, "GianfrancoG (was GianPippo)"
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Post by MrSpock
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Beh, troppo pesante non direi. Sta sui 1300 Kg, ormai un peso da quasi
utilitaria.
Eh ?
Allora la mia "Vecchia Panda", che utilitaria E', perchè pesa solo 715
Kg ?
Eh? Non capisco proprio il senso del post.
Comunque, ovviamente il paragone era scherzoso per mettere in evidenza
che, per i miei gusti, qualsiasi TA è meno appagante di una TP.
Il tono scherzoso non era molto evidente.
Nessuna utilitaria si avvicina neanche lontanamente a quel peso.
Ok, ma cosa vuoi dirmi?

--
G.
MrSpock
2008-03-12 18:02:47 UTC
Permalink
On Tue, 11 Mar 2008 09:29:10 +0100, "GianfrancoG (was GianPippo)"
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Post by MrSpock
Il tono scherzoso non era molto evidente.
Nessuna utilitaria si avvicina neanche lontanamente a quel peso.
Ok, ma cosa vuoi dirmi?
Hai semplicemente scritto una fesseria (o esagerazione, chiamala come
preferisci) dicendo poi che era in tono scherzoso e te l'ho fatto
notare.
Sei un po' permalosetto ?

Massimo
C1 40 00 00 0C 25 00 00 82 1D 48 32 65 FE 80 9A 03 [90 00]
GianfrancoG (was GianPippo)
2008-03-13 14:55:03 UTC
Permalink
Post by MrSpock
On Tue, 11 Mar 2008 09:29:10 +0100, "GianfrancoG (was GianPippo)"
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Post by MrSpock
Il tono scherzoso non era molto evidente.
Nessuna utilitaria si avvicina neanche lontanamente a quel peso.
Ok, ma cosa vuoi dirmi?
Hai semplicemente scritto una fesseria (o esagerazione, chiamala come
preferisci)
E' un'esagerazione ma ricalca una reale tendenza all'aumento di peso di
tutte le auto, anche delle utilitarie.
Non sono parole mie, lo ha dichiarato Gordon Murray in un editoriale
qualche tempo fa, non ricordo la rivista.
Post by MrSpock
dicendo poi che era in tono scherzoso e te l'ho fatto
notare.
Bravo
Post by MrSpock
Sei un po' permalosetto ?
Assolutamente no

Ciao, senza rancore

--
G.

felix..
2008-03-07 12:12:44 UTC
Permalink
GianfrancoG (was GianPippo) ha scritto:

.................................................................
l'ho preso praticamente per questo :-D
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Ovviamente niente a che spartire col 6L della 320i, uno dei migliori
motori che abbia mai guidato.
Concordo e non capisco il cambio in..perdita.
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
- Piacere di guida: qui bisogna fare un distinguo, e cioè "per essere
una TA". Ecco, posto che non è minimamente paragonabile ad una TP,
Concordo.......idem c.s.
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Conclusione: per essere una TA non è poi così male. Io, che sono un
maniaco delle cose precise, mi ci trovo abbastanza bene se non altro per
quel contagiri che sembra non fermarsi mai.
Potevi comperarti un DREMEL da tenere in salotto!! PPP
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
GianfrancoG (was GianPippo)
2008-03-07 12:15:35 UTC
Permalink
Post by felix..
.................................................................
l'ho preso praticamente per questo :-D
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Ovviamente niente a che spartire col 6L della 320i, uno dei migliori
motori che abbia mai guidato.
Concordo e non capisco il cambio in..perdita.
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
- Piacere di guida: qui bisogna fare un distinguo, e cioè "per essere
una TA". Ecco, posto che non è minimamente paragonabile ad una TP,
Concordo.......idem c.s.
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Conclusione: per essere una TA non è poi così male. Io, che sono un
maniaco delle cose precise, mi ci trovo abbastanza bene se non altro per
quel contagiri che sembra non fermarsi mai.
Potevi comperarti un DREMEL da tenere in salotto!! PPP
Il cambio in perdita è giustificato da:

- Dovevo dare in dietro la GP e di venderla con quei difetti che si
ripresentavano sistematicamente non ne avevo nessuna intenzione, anche
se al momento era perfetta.
- Per trovare la 320 ci avevo messo mesi (per trovare quella, come la
volevo io e messa benissimo) e questa volta non avevo tempo, quindi
rischiavo di prendere un'inculata nell'usato.
- Prenderla nuova neanche a parlarne, non me lo posso permettere

--
G.
felix..
2008-03-07 12:27:10 UTC
Permalink
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
- Dovevo dare in dietro la GP e di venderla con quei difetti che si
ripresentavano sistematicamente non ne avevo nessuna intenzione, anche
se al momento era perfetta.
- Per trovare la 320 ci avevo messo mesi (per trovare quella, come la
volevo io e messa benissimo) e questa volta non avevo tempo, quindi
rischiavo di prendere un'inculata nell'usato.
- Prenderla nuova neanche a parlarne, non me lo posso permettere
Assolto! :-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
Gabriele
2008-03-08 12:54:20 UTC
Permalink
On 7 Mar, 11:44, "GianfrancoG (was GianPippo)"
Post by GianfrancoG (was GianPippo)
Tiriamo un pò le somme.
Qualcuno si ricorderà che sono passato alla 147 dopo aver distrutto la
320 (ormai vecchia ma che andava ancora benissimo) e dopo aver provato
con un'auto di categoria inferiore, una GPunto, per 1 anno.
Ero arrivato alla conclusione che il segmento C era quello giusto per le
mie esigenze/aspettative. Tra le auto papabili solo per la 147 mi hanno
fatto un trattamento economico favorevole prendendosi indietro la GP 1.4
con una quotazione decente (alla VW mi davano la metà).
Quindi sono entrato dal conce e ho chiesto qual'era la prima 147 a
benzina che arrivava, era una progression 120 CV grigia.
Odio il grigio ma odio più ancora aspettare quando mi metto in testa una
cosa, quindi ci ho fatto aggiungere MP3, comandi al volante e bracciolo
e l'ho presa.
[cut]

Interessante resoconto e mi accodo per confrontare le mie impressioni
su una 147 120cv Progressive che ora ha 2 anni e poco più di 20.000
Km.

Vorrei però sapere che differenze ci siano, eventualmente, nella
meccanica rispetto alla versione attuale.

Allora, secondo me, PIU' CHE BUONO:
- sterzo preciso;
- assetto (anche se a guardarla c'è molto spazio tra pneumatico e
passaruota);
- sound del motore :)
- estetica;
- volante e comandi in generale;
- plancia (sia come forma che colori: strumentazione rossa, interni
scuri);
- tenuta di strada (anche se sul bagnato i Pzero Rosso a volte mi
danno un senso di poco grip);

BUONO:
- motore (ma un po' di tiro in basso non sarebbe male)
- autoradio (però senza mp3): qui vedo discordanze di giudizio, penso
dipenda dal tipo di musica ehehehe;
- freni (anche se mi pare che ABS e ASR entrino troppo facilmente);
- comfort;
- condizionatore/riscaldamento

NO BUONO:
- consumo benzina;
- indicatore riserva benzina e km mancanti: assolutamente sballato;
- ripresa (occorre scalare e tirare troppo le marce, secondo me);
- visibilità posteriore in generale ed anteriore causa montanti
ingombranti;
- diametro di sterzata (con la Croma posteggiavo più facilmente!);

Per quanto riguarda il cambio, ho anch'io avuto qualche problemino nei
primi 10 mila km, ora è a posto. Mi sa che questa Alfa ha bisogno di
rodaggio generale piuttosto lungo.
Per il bagagliaio son indeciso, nel senso che mi pare un po' piccolo,
ma il sedile post. sdoppiabile è ottimo e tirandolo giù devo dire che
ci ho caricato un casino di roba!

Non ho avuto quei problemi di assemblaggio di cui leggo invece brutte
storie qui sul NG :)

In sintesi: soddisfatto e mi piace molto guidarla, se consumasse di
meno la sfrutterei di più.

Gabriele
GianfrancoG (was GianPippo)
2008-03-10 14:05:33 UTC
Permalink
Post by Gabriele
Interessante resoconto e mi accodo per confrontare le mie impressioni
su una 147 120cv Progressive che ora ha 2 anni e poco più di 20.000
Km.
Vorrei però sapere che differenze ci siano, eventualmente, nella
meccanica rispetto alla versione attuale.
Boh, non te lo so dire. Suppongo siano uguali.
Post by Gabriele
- consumo benzina;
- indicatore riserva benzina e km mancanti: assolutamente sballato;
Mi sembrano giusti. Solo che sotto i 50Km ti dice solo autonomia
insufficiente.
Post by Gabriele
- ripresa (occorre scalare e tirare troppo le marce, secondo me);
E' negativo???
Post by Gabriele
- visibilità posteriore in generale ed anteriore causa montanti
ingombranti;
Soprattutto posteriore. E soprattutto al buio.
Post by Gabriele
Per quanto riguarda il cambio, ho anch'io avuto qualche problemino nei
primi 10 mila km, ora è a posto. Mi sa che questa Alfa ha bisogno di
rodaggio generale piuttosto lungo.
Spero
Post by Gabriele
Per il bagagliaio son indeciso, nel senso che mi pare un po' piccolo,
ma il sedile post. sdoppiabile è ottimo e tirandolo giù devo dire che
ci ho caricato un casino di roba!
Più che piccolo è stretto.
Post by Gabriele
Non ho avuto quei problemi di assemblaggio di cui leggo invece brutte
storie qui sul NG :)
Credo che la prima serie sia assemblata meglio della nuova.
Post by Gabriele
In sintesi: soddisfatto e mi piace molto guidarla, se consumasse di
meno la sfrutterei di più.
Per lavoro c'è il pandino, quindi per me tutto ok...

--
G.
Loading...