Welke filters zijn goed en waarom?
Dit is een poging om de wijdverbreide meningen van fotografen in het algemeen samen te vatten.
Ik geloof dat dit een eerlijke distillatie van meningen is.
Ik hoop dat dit een eerlijke en gevoelige samenvatting is;)
Filters die handig zijn voor digitale fotografie:
Polarisatiefilter. Dit zal door waas heen snijden en verblinding verminderen. Handig voor landschappen, omdat hierdoor de lucht donkerder wordt door gepolariseerd licht weg te nemen en ook waas wordt verminderd, waardoor objecten in de verte er duidelijker uitzien. Technisch gezien heb je een circulair polazriserend filter nodig als je automatische focus en meting wilt (de meeste filters zijn van dit type).
ND-filter. Knipt eenvoudig licht weg, handig voor het verlengen van de sluitertijd voor artistieke effecten of flitssynchronisatie of voor grote diafragmaopeningen bij helder daglicht. Ook verkrijgbaar als een gegradueerd filter (d.w.z. een filter dat helder begint en geleidelijk donkerder wordt, handig voor het temmen van scènes met een hoog dynamisch bereik, zoals een heldere lucht).
Infraroodfilter. Technisch een filter voor het blokkeren van zichtbaar licht. Maakt infraroodfotografie mogelijk met een standaard DSLR. Vereist zeer lange belichtingstijden doordat het ingebouwde IR-filter van de camera het meeste binnenkomende licht uitsluit, maar kan spectaculaire resultaten opleveren.
Of je een van deze moet kopen, hangt volledig af over wat voor soort fotografie je van plan bent te doen en wat je budget is!
Andere populaire filters voor filmgebruik, zoals gekleurde filters, worden beperkt gebruikt in digitale fotografie. Zie deze vraag voor meer details: Zijn zijn er redenen om kleurenfilters te gebruiken bij digitale camera's?
Een belangrijk ding om naast filters te hebben, is een assortiment stapringen. Op deze manier kunt u primair investeren in filters van een enkele maat, zeg 77 mm, en hebt u goedkope stapringen om deze filters te gebruiken op uw 72 mm, 67 mm, 58 mm, 52 mm lenzen.
"Dus waarom zou ik een UV-filter of een ander filter kopen?"
U hoeft niet een UV-filter, of een ander filter, hier is waarom u specifiek een UV-filter zou willen gebruiken:
http://en.wikipedia.org/wiki/Photographic_filter#Clear_and_ultraviolet
Nu zou ik zeggen dat 99% van de mensen die een UV-filter op hun lens plaatsen dit niet doen, ze gebruiken het als een beschermingslaag voor het voorste element van de lens . Het is waar, het voorkomt dat vingers in het element vast komen te zitten en dat kinderen niezen, maar er zijn ook nadelen die in dat wikipedia-artikel worden geïllustreerd. Namelijk affakkelen en kwaliteitsverlies.
Ik persoonlijk? Ik gebruik geen UV-filters meer als permanente bescherming op mijn lenzen (wil geen affakkelen enz.), Ik heb een stapel van hen die stof op een plank verzamelen. Ik breek er een uit als ik de lens naar de oceaan of zoiets breng en anticipeer op spray, maar dat is het dan ook.
Ik krijg in ieder geval een helder filter (meestal Hoya, soms Nikon) om de lens te beschermen tegen verrassingen zoals:
Het plaatst een goedkoop stuk glas voor veel meer duur glas. Een vriend van mij had een primeur van $ 500 in het stof gebeten toen een passerende auto een kleine rots op schoot. Wat zijn de kansen?? Maar het gebeurt wel.
Wat de andere filters betreft, het hangt helemaal af van wat je fotografeert. Ik draag meestal een verwarmingsfilter, een afstudeerder en misschien een UV, afhankelijk van wat ik doe. Meestal laat ik ze gewoon thuis, met uitzondering van het heldere / beschermende filter.
Nogmaals, het is niet zozeer de body, maar de lens en de omstandigheden waarin je fotografeert.
Ik denk dat een polarisatiefilter best wel noodzakelijk is. Hiermee kunt u heldere lucht, water en wolken manipuleren op manieren die onmiddellijk zichtbaar zijn en die niet volledig kunnen worden gerepliceerd tijdens de nabewerking.
Als u een schroeffilter krijgt (bijv. een polarisator), moet u een gecoate filter van goede kwaliteit aanschaffen. Bij digitale camera's is de sensor erg reflecterend, dus licht dat de camera binnenkomt, heeft de neiging om van de sensor te weerkaatsen en terug van het filter, wat een neveneffect veroorzaakt. Dit wordt verminderd / geëlimineerd met een gecoat filter. Merk ook op dat een polarisator ook fungeert als een 1-2-stops filter met neutrale dichtheid, dus je hebt grotere diafragma's of een langere sluitertijd / ISO nodig om het effect tegen te gaan.
Gegradueerde filters met neutrale dichtheid zijn ook erg handig, omdat hoewel het effect kan worden gereproduceerd in PP, behoudt u meer details in sterk verlichte gebieden met behulp van het fysieke filter. Het herstellen van een opgeblazen lucht in de post riskeert een vreemd 'grijze rand'-effect, waarbij verzadigde highlights die oorspronkelijk blauw waren puur wit worden, en wanneer ze daarna donkerder worden, een ongerijmd grijs worden. Ik ben er een grote fan van om het zo goed mogelijk in de camera te krijgen, maar dat wil niet zeggen dat je achteraf NOOIT aanpassingen moet doen.
Er zijn geen filters die u moet hebben. In feite zou ik aanraden dat je er geen krijgt. Als u een nieuwe fotograaf bent, moet u veel leren op het gebied van belichting en het bedienen van uw camera.
Het is maar al te gemakkelijk om te denken dat je met het volgende uitrustingsstuk geweldige foto's kunt maken. Maar de versnelling is slechts een hulpmiddel. Je moet de tools leren en er goed in zijn. En als je te veel tools tegelijk krijgt, wordt de verwarring alleen maar groter.
Dus in plaats daarvan zou ik aanraden het geld uit te geven aan boeken die je helpen bij het leerproces.
Ik ga een beetje in de maling en zeg dat er geen filters zijn die je moet hebben!
Persoonlijk vind ik UV-filters weggegooid geld , als je denkt dat je het nodig hebt voor bescherming, wees dan gewoon voorzichtiger ...
Ik heb een circulaire polarisator die ik meer dan iets anders gebruik, maar om eerlijk te zijn gebruik ik die alleen voor foto's van water en wolken enz. die ik sowieso de saaiste foto's vind.
Bespaar je geld voor een lekker glas :)
Ik zit bij de menigte zonder filter. Ik geef de voorkeur aan de hogere kwaliteit die je krijgt zonder filter. Vermindering van verblinding met een polarisatiefilter is mogelijk de enige uitzondering. Verduistering van de lucht met een polarisatiefilter kan vaak worden bereikt door gebruik te maken van verschillende laagmodi in Photoshop, enz.
Wat betreft bescherming. Ik heb een $ 1800 70-200 2,8 IS-lens laten vallen en de zonnekap heeft de klap opgevangen zonder schade aan de lens. Ik heb zonnekappen op alle lenzen, maar geen filters.
Gewoon een helder filter ter bescherming en om u in staat te stellen het schoon te maken zonder het werkelijke oppervlak van de lens aan te raken. Dat is mijn advies.
Koop een hoge kwaliteit, misschien Hoya en het is echt alles wat je nodig hebt voor de overgrote meerderheid van de gevallen. De enige die ik zou zeggen is dat je werk in je tas houdt, misschien is dit een graduele Neutral Density voor donker wordende luchten.
Voor effecten doe ik nu al mijn werk in Lightroom / Photoshop:
www.talkingpictures.info
Filters met een neutrale dichtheid zijn genoemd omdat het aantoonbaar niet mogelijk is hun effect toe te voegen tijdens de nabewerking. De polarisator is ook genoemd omdat het effect ervan niet achteraf kan worden toegevoegd.
Voor de volledigheid is een ander filter waarvan het effect aantoonbaar niet kan worden gerepliceerd, het gegradueerde neutrale dichtheidsfilter. Een gegradueerd filter met neutrale dichtheid is aan de ene kant helder en een ND-filter aan de andere kant, waardoor de fotograaf slechts een deel van de scène kan wijzigen. Dit is vooral belangrijk omdat het de camera in staat kan stellen een anders uitgeblazen deel van de scène op te nemen en daarom niet in de post kan worden gerepareerd - als er geen details zijn opgenomen, kan dit niet worden verbeterd.
Het resultaat van het gebruik van een gegradueerd ND-filter kan in de post worden gerecreëerd door verschillende belichtingen te nemen en ze te combineren in Photoshop, hoewel het resultaat er meestal een beetje meer uitziet als tone-mapped / HDR resultaten.
UV-filters zijn een must in mijn boek, ter wille van de bescherming.