Discussione:
Mp3 sul sito web
(troppo vecchio per rispondere)
ALex
2006-08-09 10:08:12 UTC
Permalink
Ciao a tutti,

sono appassionato di musica e mi è venuta un'idea che vorrei sottoporvi.

Apassionato sì, ma non esperto di titoli, autori, ecc.
Allora mi è venuta l'idea di registrare con un registratore digitale i brani
che ascolto in radio...
Poi metto sul mio sito personale degli spezzoni (max 10 secondi) di questi
brani (in formato mp3), chiedendo al gentile visitatore che conoscesse il
brano di dirmi autore e titolo.

Tutto questo lede qualche dirito o legge?

Più in generale registrare musica dalle radio e poi riversale in formati
digitali o analogici (per proprio uso personale) è reato?

Grazie

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Gerry
2006-08-09 11:52:38 UTC
Permalink
Stiamo servendo (ALex)
Post by ALex
Tutto questo lede qualche dirito o legge?
La legge sul dritto d'autore.
Post by ALex
Pi— in generale registrare musica dalle radio e poi riversale in
formati digitali o analogici (per proprio uso personale) Š reato?
No, ma metterle su un sito non è uso personale.
--
***@work - messaggi privati: http://www.gerry.it/serve/mail/

Gli indios cantano canzoni di Ramazzotti, Ramazzotti canta le canzoni
degli indios. L'unica differenza è che gli indios non prendono diritti
d'autore. Ma questo è un particolare.

http://www.gerry.it/ - http://spakkomatto.com/
http://members.xoom.it/ifmu2/ - http://www.iscf.info/
Alex
2006-08-09 14:47:49 UTC
Permalink
Post by Gerry
No, ma metterle su un sito non è uso personale.
Anche mettere spezzoni di soli 10 secondi?


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Andrew Next
2006-08-09 15:28:33 UTC
Permalink
Post by Alex
Post by Gerry
No, ma metterle su un sito non è uso personale.
Anche mettere spezzoni di soli 10 secondi?
Allora vige questa regola non scritta:

se il tuo sito non rende un centesimo e tu dai l'impressione di essere un
povero sfigato che non possiede il becco di un quattrino, nessuno verra' mai
a romperti l'animo, al peggio ti arrivera' qualche email in cui ti verra'
richiesto di rimuovere questo o quel brano.

Se per qualsiasi motivo darai l'impressione di guadagnare qualcosa, non
importa come, preparati perche' ti faranno molto male.

Cosa puoi fare invece:
pubblica brani di autori altrimenti ignoti, previa dichiarazione scritta di
non essere iscritti alla SIAE e di Paternita' del brano.
Questo perche' finche' un autore e' iscritto alla siae cede a quest'ultima
il diritto di agire in suo nome per la riscossione dei diritti su ogni brano
registrato, ma anche no: il regolamento e' un incubo ed e' meglio non averci
niente a che fare.

Ricordati, comunque, che non appena un autore che hai pubblicato entra a far
parte della grande famiglia SIAE, e' meglio se elimini ogni opera di
quell'autore dal tuo sito.

Auguri.
Post by Alex
A<
Gian Marco Tedaldi / AmiciAmici.com
2006-08-11 11:42:26 UTC
Permalink
Sembra che Wed, 9 Aug 2006 17:28:33 +0200 "Andrew Next"
Post by Andrew Next
Post by Alex
Post by Gerry
No, ma metterle su un sito non è uso personale.
Anche mettere spezzoni di soli 10 secondi?
se il tuo sito non rende un centesimo e tu dai l'impressione di essere un
povero sfigato che non possiede il becco di un quattrino, nessuno verra' mai
a romperti l'animo, al peggio ti arrivera' qualche email in cui ti verra'
richiesto di rimuovere questo o quel brano.
Se per qualsiasi motivo darai l'impressione di guadagnare qualcosa, non
importa come, preparati perche' ti faranno molto male.
pubblica brani di autori altrimenti ignoti, previa dichiarazione scritta di
non essere iscritti alla SIAE e di Paternita' del brano.
Questo perche' finche' un autore e' iscritto alla siae cede a quest'ultima
il diritto di agire in suo nome per la riscossione dei diritti su ogni brano
registrato, ma anche no: il regolamento e' un incubo ed e' meglio non averci
niente a che fare.
Ricordati, comunque, che non appena un autore che hai pubblicato entra a far
parte della grande famiglia SIAE, e' meglio se elimini ogni opera di
quell'autore dal tuo sito.
Esistono altre licenze oltre alla SIAE per rilasciare brani musicali.
Esempio Creative Commons consente molta più libertà.
--
Gian Marco Tedaldi
www.amiciamici.com Da te per i tuoi Amici.
www.compiano.info Compiano in Valtaro, Parma.
www.celebritydeathbet.com
's_.net (6502)
2006-08-15 11:34:10 UTC
Permalink
domanda :) in topic, io ho pescato a piene mani da qui' :) perche' si
puo' tirare giu' il mondo senza fare p2p :) e se li danno via i primi
10sec, vuol dire che si possono fruire :)

http://music.allofmp3.com

ora ho preso vari mp3 per farmi dei promo in flash.swf da pochi secondi
che ho messo sul mio sito storico, 1-da dove non becco nemmeno un euro
ne di profitto o di lucro, 2-anzi mi costa perche' contribuisco alle
spese di chi mi ospita.

domanda, li posso tenere gli mp3 dentro ai miei swf? :)

www.omaha-beach.net e www.technobay.it
tnx 1k
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
Ciao! 6502, Icq#103864146

ps
quando impallineranno la legge urbani? quando il legislatore scoprira'
il concetto di succedaneo dell'opera d'arte? :)
www.multimedia-faq.too.it
www.streaming.too.it ;)

pps
buon ferragosto!!!
Federico Capozzi
2006-08-16 11:52:48 UTC
Permalink
Post by 's_.net (6502)
domanda :) in topic, io ho pescato a piene mani da qui' :) perche' si
puo' tirare giu' il mondo senza fare p2p :) e se li danno via i primi
10sec, vuol dire che si possono fruire :)
Tutto si può fruire, se chi di dovere paga il dovuto.
Post by 's_.net (6502)
ora ho preso vari mp3 per farmi dei promo in flash.swf da pochi
secondi che ho messo sul mio sito storico, 1-da dove non becco
nemmeno un euro ne di profitto o di lucro, 2-anzi mi costa perche'
contribuisco alle spese di chi mi ospita.
t
Anch'io, quando vado al cinema, non becco un centesimo. Però il biglietto lo
pago.
Paga, e avrai il diritto d'infilare qualsiasi brano in ciò che vuoi.
I ladri, invece, prima o poi li beccano.
's_.net (6502)
2006-08-17 16:31:56 UTC
Permalink
Post by Federico Capozzi
Post by 's_.net (6502)
domanda :) in topic, io ho pescato a piene mani da qui' :) perche' si
puo' tirare giu' il mondo senza fare p2p :) e se li danno via i primi
10sec, vuol dire che si possono fruire :)
Tutto si può fruire, se chi di dovere paga il dovuto.
faccio presente la faq 75 sul ng

it-alt.comp.multimedia che mi permetto di reanimare :)

Licenze per i Video Providers suddivisi in 2 categorie, a)End users
(quelli che pagano direttamente per il consumo di materiale a/v) e
b)Quelli che non pagano le licenze di streaming perche' le paga un altro
soggetto. Nel primo caso, quando un utente paga il servizio video con
una forma di abbonamento, nel caso gli abbonati fossero meno di 100.000
non ci sono royalties per il video provider, poi man mano ci sono vari
scaglioni di prezzo a seconda dei sottoscrittori ottenuti, tra i
100'000-250'000 royaltie$=25'000, da 500'000-1'000'000 Royaltie$=$75'000
ecc... Nel secondo caso se invece l'utente paga su base titolo, cioe'
una sorta di video on demand, allora il video provider dovra' pagare il
minimo tra il 2% di quello che ha fatto pagare all'utente e $0.02 ma se
l'opera sta dentro i 12minuti non ci sono diritti da pagare. Poiche' lo
standard MPEG4 e' usato sia in rete che sul DVB-S ed in talune versioni
di DVB-T (Francia ad es) il documento classifica i fruitori della
tecnologia MPEG4 come Free Television ed Internet Broadcast. A noi
interessa questa parte essendo streaminghi ;) ed in sintesi quindi se il
materiale che stremmi in rete su MPEG4 e' di tua proprieta' (o ne hai
una licenza di copyleft o di libero uso) se stremmi in rete per un
numero inferiore di 100'000 abbonati oppure se hai opere inferiori ai
12minuti non deve pagare nessuna licenza fino alla fine del 2008.

e' vero che qui' si parla di formato e non di contenuti, ma se c'e'
qualcosa per mpg4 in 12minuti, sicuramente ci sara qualcosa per mp3
riversato in flash, per i primi 10secondi :)
Post by Federico Capozzi
t
Anch'io, quando vado al cinema, non becco un centesimo. Però il biglietto lo
pago.
qui' stiamo parlando di succedeani dell'opera d'arte, mi rendo conto che
il legislatore risente ancora delle influenze monopoli$tiche dell'altra
maggioranza, pero' in prospettiva... chissa'!?!
Post by Federico Capozzi
Paga, e avrai il diritto d'infilare qualsiasi brano in ciò che vuoi.
pago cosa? :) a chi? :) se il sito e' hobbistico, non ci guadagno na
lira e per di piu' esprimo idee ed opinioni pacifiche, anzi per come la
vedo io dovrebbe essere loro a pagarmi :) dato che promuovo i loro pezzi
ed ho messo un link ad http://music.allofmp3.com per invogliare un
eventuale consumatore a fruire un'offerta legale di musica ;P online
immediatamente disponibile!
Post by Federico Capozzi
I ladri, invece, prima o poi li beccano.
i ladri di emozione?
a parte che sono solo 10sec e l'emozione mi pare un po' precoce :))) cmq
senti io non sono amico di putin :) ed il cirillico non lo leggo, che ci
sta scritto qua dentro??!

http://music.allofmp3.com/help/help.shtml?prm=terms&rnd=65273

http://music.allofmp3.com/help/help.shtml?prm=legal&rnd=888720

tnx 1k
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
Ciao! 6502, Icq#103864146
's_.net (6502)
2006-08-19 10:14:59 UTC
Permalink
Siccome i caratteri cirillici :-/ non li leggevo le pagien web a me
davano una roba piena di punti interrogativi ?????!!!! :( le webpages le
ho visitate facendole tradurre da altavista da russo->inglese

Ora, siccome non pratico p2p e sono fondatore del niusgruppo sullo
streaming e sconsiglio a tutti il p2p e sono pure rispettoso della
normativa sul diritto di autore (anche se penso che sia obsoleta e vada
"revisionata" perche' il diritto economico pesa troppo pesantemente sul
diritto della liberta' di espressione in rete), volevo chiedere conferme
legalo-reticolari sulla relativa traduzione delle pagine seguenti:

http://music.allofmp3.com/help/help.shtml?prm=terms&rnd=629444
http://music.allofmp3.com/help/help.shtml?prm=legal&rnd=538837

se non aggio capito male, "gli admin russi sconsigliano il download dei
loro mp3 (che possono tenere e circolare in rete in russia) per usi che
violino le normative dello stato ove il client risiede e scarica".


Considerando che internet e' nato e funzia tramite protocolli e concetti
che sono alla base della condivisione di documenti & informazioni, e
piu' documenti sono sharati piu' visibilita' hanno questi dando
vantaggio ai proprietari degli stessi, trattandosi nel caso specifico di
"promo e sample gratuiti di mp3 xche' entro i 10secondi" che possono
pure invogliare il consumo legale dei pezzi artistici completi offerti a
prezzi digitali e reperibili anche su download.mp3 od itunes, se possono
usa' e tene' sul sito?!or not? =:P

10secondi di mp3 si possono tenere in un sito/dentro ad un clip in
flash, (specie se sono di contorno un sito hobbistico e non-profit)?!


tnx 1K
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
Ciao! 6502, Icq#103864146
Federico Capozzi
2006-08-19 11:53:10 UTC
Permalink
Post by 's_.net (6502)
10secondi di mp3 si possono tenere in un sito/dentro ad un clip in
flash, (specie se sono di contorno un sito hobbistico e non-profit)?!
Posso rubare una macchina per farci un giretto breve solo a fini hobbistici?
E' uguale.
Internet, a differenza di ciò che immagini, l'hanno inventata dei generali
per far meglio la guerra. Poi è passata in mano a gente che ci fa i soldi.
Ed è tanto diffusa perchè fa circolare tanti soldi (idee poche e
generalmente sballate, da asilo infantile).
Se cambierai le implacabili leggi del mercato capitalistico Internet sparirà
e, ben che vada, torneranno le BBS.
Questi signori
http://www.messaggeriedigitali.it
ti fanno ascoltare gratis 30 secondi della musica della quale hanno
acquistato i diritti. Lo fanno per vendere di più, non per farsi rubare i
brani da qualsiasi pisquano. E' roba loro, devi chiedergli il permesso.
Magari, a certe condizioni, possono darla gratis (più facilmente a un
collega che a un dilettante).
's_.net (6502)
2006-08-19 12:16:53 UTC
Permalink
Post by Federico Capozzi
Posso rubare una macchina per farci un giretto breve solo a fini hobbistici?
E' uguale.
senti amico di putin :)))) di mercato non conosci nulla anche se sarai
legalese, la macchina e' un bene durevole, un sample non e' un bene
durevole, per altro sample audio, servizi di rete ecc (motori di
ricerca, jpg, contatori ecc...) servono sia all'utente piccolo (che li
usa aggratisse per arricchire e personalizzare il suo sito esprimendo la
propria opinione nella stessa forma di linguaggio dei media), sia al
fornitore di questi che guadagna in ubiquita' in rete e cioe' ci
guadagna in visibilita'
Post by Federico Capozzi
Internet, a differenza di ciò che immagini, l'hanno inventata dei generali
per far meglio la guerra.
si vede che te di internet non sai nulla, oppure non hai capito una
emerita mazza :) x dirla nella tua lingua "I generali hanno finanziato
le universita' per creare una rete di comunicazione -non a bus- tant'e'
se cade un nodo di rete la rete funge lo stesso mentre in una rete a bus
collassa tutta la rete".
Post by Federico Capozzi
Poi è passata in mano a gente che ci fa i soldi.
e' passata di mano dalle universita' (che si sono fatti una internet2
per i loro scopi scientifici) agli ISP ossia alle societa' di
comunicazioni.
Post by Federico Capozzi
Ed è tanto diffusa perchè fa circolare tanti soldi (idee poche e
generalmente sballate, da asilo infantile).
tipo quella di rubare un'emozione?
Post by Federico Capozzi
Se cambierai le implacabili leggi del mercato capitalistico Internet sparirà
e, ben che vada, torneranno le BBS.
Questi signori
http://www.messaggeriedigitali.it
ci daro' un'occhiata ma in origine gli mp3 provengono da mp3 download,
anche se un mp3 e' un mp3 magari invece che mettere il link al sito
russo potrei sostenere volentieri siti italiani ;P
Post by Federico Capozzi
ti fanno ascoltare gratis 30 secondi della musica della quale hanno
acquistato i diritti. Lo fanno per vendere di più,
il concetto di sample gratuito afair boom del marketing degli anni 50,
ma forse concettualmente pure prima :) e' roba vecchia e stravecchia...
Post by Federico Capozzi
non per farsi rubare i
brani da qualsiasi pisquano. E' roba loro, devi chiedergli il permesso.
Magari, a certe condizioni, possono darla gratis (più facilmente a un
collega che a un dilettante).
l'espressione rubare i brani si riferisce all'intera lunghezza del
brano, il sample essendo sample non e' un brano ma uno straccio audio di
10sec che serve appunto ad incentivare le vendite legali di opere d'arte
in formato ed a prezzi digitali :) e su questo mi pare siamo tutti
daccordo.

Stavo chiedendo appunto se questi sample di mp3 si potevano tenere ed
erano tollerabili su siti hobbistici (avendo visto un post che diceva di
si), e se per contropartita gratuita dall'uso dei sample poteva essere
utile mettere i link di chi li aveva "forniti" onde supportare ed
orientare i possibili visitatori ad un consumo legale a prezzi digitali.
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
Ciao! 6502, Icq#103864146
Candido
2006-08-19 12:20:32 UTC
Permalink
Post by 's_.net (6502)
10secondi di mp3 si possono tenere in un sito/dentro ad un clip in
flash, (specie se sono di contorno un sito hobbistico e non-profit)?!
Solo se se ne detengono i diritti, altrimenti no.
--
Candido - http://candido2k.blogspot.com/
Francesco Potorti
2006-08-19 17:58:52 UTC
Permalink
Post by 's_.net (6502)
10secondi di mp3 si possono tenere in un sito/dentro ad un clip in
flash, (specie se sono di contorno un sito hobbistico e non-profit)?!
Se non rientra in una delle eccezioni previste dalla legge sul diritto
d'autore (critica, cronaca e simili) che io sappia no. Che poi la cosa
dia realmente fastidio a qualcuno è da vedere, probabilmente non
riceverai denunce per questo, ma sei tu che rischi. Il fatto che non
sia a fini di profitto certamente rende l'illecito meno grave.

Non sono un legale.
's_.net (6502)
2006-08-19 18:33:41 UTC
Permalink
Post by Francesco Potorti
Se non rientra in una delle eccezioni previste dalla legge sul diritto
d'autore (critica, cronaca e simili) che io sappia no. Che poi la cosa
dia realmente fastidio a qualcuno è da vedere, probabilmente non
riceverai denunce per questo, ma sei tu che rischi. Il fatto che non
sia a fini di profitto certamente rende l'illecito meno grave.
Non sono un legale.
non mi ero mai posto il problema dei mp3 perche' avevo usato solo
qualche midi qua' e la niente piu'. Volendo usare il formato mp3 in modo
+ massivo, e cercando con la chiave free mp3, pensavo che quei 10
fottuti secondi di mp3 (ancorche' griffati) si potessero usare
formalmente e gratis, invece gira e rigira non e' cambiato nulla... non
si possono usare,

http://www.siae.it/documents/BG_normativa_leggedirittoautore.pdf

boia che normativa di mer%a che c'e' in italia!

e' opprimente!!! e' come se uno avesse tante cosa da dire, ma per ogni
vocale che poi usa nell'esprimersi, fosse costretto a pagare i diritti
alla siae :D salvo non compiere reato...

boia... liberta' di espressione in rete per un italiano, e' pari a zero,
sia con il CDX al governo, sia con il CSX al governo, salvo uno non si
faccia scrupoli e tiri dritto...

;((
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
Ciao! 6502, Icq#103864146
Francesco Potorti
2006-08-19 22:42:29 UTC
Permalink
Post by 's_.net (6502)
non mi ero mai posto il problema dei mp3 perche' avevo usato solo
qualche midi qua' e la niente piu'. Volendo usare il formato mp3 in modo
+ massivo, e cercando con la chiave free mp3, pensavo che quei 10
fottuti secondi di mp3 (ancorche' griffati) si potessero usare
formalmente e gratis, invece gira e rigira non e' cambiato nulla... non
si possono usare,
Ma il formato non c'entra nulla. Che sia mp3 o midi o vattelappescacosa
è indifferente.
Post by 's_.net (6502)
boia che normativa di mer%a che c'e' in italia!
Sempre che io sappia (non sono un legale) in altri paesi è lo stesso. E
in quello di cui stiamo parlando non c'è alcuna modifica recente, è la
semplice legge del '41.
's.net (6502)
2006-08-20 09:06:12 UTC
Permalink
Post by Francesco Potorti
Ma il formato non c'entra nulla. Che sia mp3 o midi o vattelappescacosa
è indifferente.
beh non e' proprio cosi', da sempre tutte le comunita' hanno inibito i
webmaster l'uso di mp3 nei siti, salvo tollerare i midi in quanto era
tacito consenso che il formato midi ha una resa qualitativa molto ma
molto piu' modesta rispetto all'originale su un formato cd. Dall'altra
il formato mp3 non e' lossy (o se lo e' e' ottimizzato per l'orecchio
umano) talche' ha una resa indistinguibile rispetto ai vecchi cd,
tant'e' che via internet e' il formato mp3 che domina l'offerta
reticolare a prezzi digitali mentre i midi sono relegati ai bischeri
cellulomani, ma di archivi midi su internet ce ne sono continenti interi
ospitati su siti web.
Post by Francesco Potorti
Sempre che io sappia (non sono un legale) in altri paesi è lo stesso. E
in quello di cui stiamo parlando non c'è alcuna modifica recente, è la
semplice legge del '41.
lo so, si distingue diritti di piattaforma (o formato) per
audio/audio-video e diritti d'autore da pagare per i contenuti che non
siano di pubblico dominio. Tra quelli che non sono di pubblico dominio
si distinguono i contenuti *fuori dalla lista DOR* per cui non si ha da
pagare il diritto di autore a nessuno, ma occorre cmq una licenza d'uso.

Il fatto e' che avendo trovato un sito che dava mp3 aggratis (per lo
meno per i primi 10sec) di tanti autori, pensavo che si potessero
mettere, dato che erano sample a perdere :) e che cmq la noramtiva
avesse fatto passi avanti, ed invece no :(

Il reato di danneggiamento per aver fottuto 10secondi di emozione :D
incamerando non si sa quale lucro e/o profitto rimane.
Parlare di succedanei dell'opera d'arte, mi rendo conto, che e'
come discutere di qualcosa che e' anni luce avanti rispetto alla
concezione obsoleta e fa$cista del legislatore.
Lo so sono OT, ma resta il fatto che in rete se si vuole
comunicare e quindi usare gli stessi mezzi espressivi dei media
commerciali, ai privati mancano le vocali =;P salvo non pagare per ogni
vocale qualcosa alla siae. Quindi i webmaster privati non professionali
non hanno diritto di libera espressione, salvo non compiere reato!. In
francia mi pare di aver capito che le cose vanno diversamente!
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
Ciao! 6502, Icq#103864146
Francesco Potorti
2006-08-20 21:39:44 UTC
Permalink
Post by 's.net (6502)
Post by Francesco Potorti
Ma il formato non c'entra nulla. Che sia mp3 o midi o vattelappescacosa
è indifferente.
beh non e' proprio cosi', da sempre tutte le comunita' hanno inibito i
webmaster l'uso di mp3 nei siti, salvo tollerare i midi in quanto era
tacito consenso che il formato midi ha una resa qualitativa molto ma
molto piu' modesta rispetto all'originale
Allora non è questione di formato. Stai parlando da una parte di una
copia dell'opera (quello che intendi quando parli di mp3 ma potrebbe
essere qualunque altro formato di memorizzazione sonora) e dall'altra di
una sua riproduzione fatta a orecchio. La mia risposta vale per il
primo caso, non ho idea di come si tratti il secondo.
Post by 's.net (6502)
Parlare di succedanei dell'opera d'arte, mi rendo conto, che e' come
discutere di qualcosa che e' anni luce avanti rispetto alla concezione
obsoleta e fa$cista del legislatore.
La legge è del '41, è vero, ma è stata ripresa in mano diverse volte,
anche recentemente, e i principi di base non sono cambiati, e sono gli
stessi degli altri paesi europei. Insomma, il fascismo non c'entra.
Post by 's.net (6502)
Quindi i webmaster privati non professionali non hanno diritto di
libera espressione, salvo non compiere reato!.
Ti facevo prima notare che esistono i diritti di citazione, di critica,
e altre eccezioni.
Post by 's.net (6502)
In francia mi pare di aver capito che le cose vanno diversamente!
Hai dettagli?
's.net (6502)
2006-08-23 17:42:27 UTC
Permalink
Post by Francesco Potorti
Allora non è questione di formato. Stai parlando da una parte di una
copia dell'opera (quello che intendi quando parli di mp3 ma potrebbe
essere qualunque altro formato di memorizzazione sonora) e dall'altra di
una sua riproduzione fatta a orecchio. La mia risposta vale per il
primo caso, non ho idea di come si tratti il secondo.
il formato o piattaforma di formato, sugli mp3 probabilmente segue da
vicino la roba dell'mepg4? i contenuti (opere d'arte invece che rutti
:)) digitalizzati) essendo coperti da diritto d'autore non si possono
usare se non pagando i diritti alla siae anche per 10 fottuti secondi :(
su un sito hobbistico.
Norma obsoleta a mio avviso, insomma roba da fa$cio =;P come il dover
essere costretti a mettere note legali bla-bla-bla di non testata
giornalistica ecc su un sito dopo la legge Urbani! afair

Per non parlare delle legge Urbani sull'archiviazione dei siti web,
inapplicata ma che parla cmq di sanzioni amministrative pesanti!!!
Post by Francesco Potorti
La legge è del '41, è vero, ma è stata ripresa in mano diverse volte,
anche recentemente, e i principi di base non sono cambiati, e sono gli
stessi degli altri paesi europei. Insomma, il fascismo non c'entra.
c'entra, c'entra. E' indiscutibile che esista un linguaggio mediatico
della tv/radio/giornali e web. In particolar modo il linguaggio
mediatico (multimediale) e' quello che ha piu' impatto sull'utente.
Dovendo o volendo esprimere dei concetti e pensando di aver qualcosa da
dire, dicendolo su un sito no profit (ossia senza lucro e profitto), la
parte video e la parte audio sono importanti perche' artisticamente
parlando :) un messaggio e' composto da un mix tra a/v e testo. Anche il
piu 'pirla degli art director hobbistici (che poi sono tutti quelli che
si tirano su da se un sito web multimediale, scegliendo contenuti e
forma) sanno che l'uso del linguaggio multimediale e' importante per
avere (o sperare di avere) per lo meno lo stesso impatto di un mex
commerciale (proveniente da un media commerciale). Dovendo/volendo un
privato, esprimere un concetto se a questo viene negato l'uso ad es del
sonoro e' come se per parlare qualcuno dovesse pagare i diritti alla
siae per l'uso delle vocali nelle frasi che uno dice :)

10secondi sono uno stralcio di un pezzo, portano ubiquita' agli autori
del pezzo e se uno ci mette il link commerciale sostenendo il consumo
legale di mp3 (ad es) a prezzi digitali, dovrebbe imho esimere ogni
responsabilita' dall'uso no_profit di tali risorse. La concezione del
pagare anche per soli 10sec costringe appunto a tirar dritto ed a
violare la legge oppure a non poter esprimere il proprio pensiero
perche' se espresso sarebbe menomato come una frase -snz vcl=senza
vocali- :)
Post by Francesco Potorti
Ti facevo prima notare che esistono i diritti di citazione, di critica,
e altre eccezioni.
l'interpretazione della norma da parte delle autorita' e' de facto e'
una quasi nuova legislazione, perche' non mi pare di aver scorto
elementi ed autatismi sull'uso gratutito di file coperti dal diritto di
autore per tutti i webmaster privati italiani, s'ha da paga' li sordi
alla siae :) cmq cosa sarebbe sta roba di critica? cioe'? su un sito
critico, cioe' che critica ma che non e' un sito di informazione, gli
mp3 si possono tenere? (almeno i primi 10sec)?
Post by Francesco Potorti
Post by 's.net (6502)
In francia mi pare di aver capito che le cose vanno diversamente!
Hai dettagli?
ni, era un articolo letto di straforo su zeusnews oppure
punto-informatico, (mi pare quest'ultimo), dicevano che in francia gli
mp3 sono liberi, (se si possono tenere su un sito web, non ricordo) ma
erano liberi e senza DRM, per altro con una legge mi pare votata a
favore del p2p (ma non vorrei dire una castroneria) :(
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
Ciao! 6502, Icq#103864146
Candido
2006-08-20 22:02:38 UTC
Permalink
Post by 's_.net (6502)
boia... liberta' di espressione in rete per un italiano, e' pari a zero,
sia con il CDX al governo, sia con il CSX al governo, salvo uno non si
faccia scrupoli e tiri dritto...
Vorrei farti notare che sono gli autori ad aver incaricato la siae di
riscuotere i proventi per loro, quindi non devi prendertela con la siae,
che fa il suo lavoro, ma con gli autori che si sono affidati ad essa.
--
Candido - http://candido2k.blogspot.com/
's.net (6502)
2006-08-23 17:42:28 UTC
Permalink
la tutela del diritto di autore serve allo sviluppo e garantisce un'equa
remunerazione, ma da li a non concepire il prodotto artistico succedaneo
o non_succedaneo ed a negare il diritto di espressione ai webmaster
italiani dando loro la possibilita' di rendere multimediali i contenuti
che mettono in rete, ce ne corre, e ce ne corre parecchio!!

Il diritto di autore, cosi' com'e' formulato non contempla il mondo di
internet dove si coglie a pieno la pesantezza del diritto d'autore che
comprime il diritto sacrosanto e costituzionale d'opinione ed
espressione!.

Il linguaggio multimediale e' una forma di linguaggio, e dover pagare i
diritti alla siae per comprare le vocali onde esprimere compiutamente un
messaggio su un sito no_profit, e' uno scandalo intollerabile imho!
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
Ciao! 6502, Icq#103864146
's.net (6502)
2006-08-23 17:47:57 UTC
Permalink
un saluto all'amico di putin :)) che sul niusgruppo continua a ripetere:

paga, paga, paga, se no rubi un'emozione :D

io rispondo:

-NO, le vocali non le compro dalla siae!-

:P
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
Ciao! 6502, Icq#103864146
Alessio Canova
2006-08-09 15:02:31 UTC
Permalink
Post by ALex
Poi metto sul mio sito personale degli spezzoni (max 10 secondi) di questi
brani (in formato mp3), chiedendo al gentile visitatore che conoscesse il
brano di dirmi autore e titolo.
Tutto questo lede qualche dirito o legge?
Formalmente il diritto di riproduzione è riservato esclusivamente
all'autore.
Dieci secondi al massimo non sono comunque consentiti ma potrebbero essere
tollerati se fatti passare per "scopo di critica" e nell'ambito del gioco
citato. Visto però che la SIAE in questo senso è piuttosto rigida, prendi
eventualmente in considerazione la sottoscrizione di una licenza
multimediale.
Post by ALex
Più in generale registrare musica dalle radio e poi riversale in formati
digitali o analogici (per proprio uso personale) è reato?
No. Si tratta della riproduzione privata espressamente consentita
dall'articolo 71-sexies della legge sul diritto d'autore.
In nessun caso puoi però mettere le registrazioni e disposizione di terzi.

Saluti

Alessio Canova
www.cano.it
Alex
2006-08-09 17:03:06 UTC
Permalink
Post by Alessio Canova
Formalmente il diritto di riproduzione è riservato esclusivamente
all'autore.
Dieci secondi al massimo non sono comunque consentiti ma potrebbero essere
tollerati se fatti passare per "scopo di critica" e nell'ambito del gioco
citato. Visto però che la SIAE in questo senso è piuttosto rigida, prendi
eventualmente in considerazione la sottoscrizione di una licenza
multimediale.
Uff... la storia si fa più complicata del previsto. Quasi quasi lascio
perdere...

1) il mio intento non è quello di mettere musica mp3 a disposizione di altri
per il download... ma semplicemente di far ascoltare piccoli pezzi di
canzoni (max 10 secondi) solo con il proprosito che qualcuno mi dica chi è
l'autore e il titolo...
2) quando un'anima buona mi dice le informazioni che voglio sapere cancello
l'mp3 dal mio sito
3) le registrazioni saranno di bassa qualità, visto che accosterò il
registratore digitale alle casse della radio, per esegure la registrazione.
4) Figuriamoci se ci sto guadagnando dei soldi... al massimo ci sto perdendo
tempo...

Potete darmi un indirizzo email dove possa scrivere alla siae e chiedere
delucidazioni? Alla siae ci si rivolge anche per i cantanti stranieri?






--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
nonce999
2006-08-09 17:42:46 UTC
Permalink
Post by ALex
Poi metto sul mio sito personale degli spezzoni (max 10 secondi)
di questi brani (in formato mp3), chiedendo al gentile
visitatore che conoscesse il brano di dirmi autore e titolo.
Non è molto originale questa idea ;)
Sono anni che mi è venuta e la puoi vedere:

http://midiquiz.altervista.org

Con numerosi riconoscimenti...
Con una variante alla tua idea, che penso superi i residui teorici
problemi di copyright, i pezzi sono suonati da me medesimo in file
Midi ancora più piccoli degli mp3.
Volete provare ad idovinarne qualcuno? putroppo sono rimasti solo i
difficilissimi :)
--
http://interno.altervista.org
faz
2006-08-10 12:23:33 UTC
Permalink
"ALex"
Post by ALex
Allora mi è venuta l'idea di registrare con un registratore digitale i brani
che ascolto in radio...
[CUT]
Post by ALex
chiedendo al gentile visitatore che conoscesse il
brano di dirmi autore e titolo.
telefonare o mandare una mail alla radio, e chiedere la stessa informazione,
e' una idea assurda?
--
faz
Alex
2006-08-10 16:24:41 UTC
Permalink
Post by faz
"ALex"
Post by ALex
Allora mi è venuta l'idea di registrare con un registratore digitale i
brani
Post by ALex
che ascolto in radio...
[CUT]
Post by ALex
chiedendo al gentile visitatore che conoscesse il
brano di dirmi autore e titolo.
telefonare o mandare una mail alla radio, e chiedere la stessa
informazione,
Post by faz
e' una idea assurda?
Beh, sarebbe pure un'idea.
Ma considera che io passo molto tempo in macchina e stare a chiamare a
destra e manca le radio mi sembra scomodo.

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Alex
2006-08-10 21:53:32 UTC
Permalink
in sostanza ecco la mia pagina web

http://www.iw7egk.net/music/

con essa sono fuori legge?

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Jean Luc
2006-08-11 12:18:34 UTC
Permalink
Post by Alex
in sostanza ecco la mia pagina web
http://www.iw7egk.net/music/
con essa sono fuori legge?
Con essa ne violi almeno 10, di leggi.
Tutte quelle vagamente richiamate nell'inutile tentativo di dichiararti
legibus solutus.
Andrew Next
2006-08-11 12:42:22 UTC
Permalink
Ma, detto tra noi, rapinare come la vedi? Seriamente: rapina semplice e' un
reato meno grave (lol) di "diffusione abusiva di proprieta' intellettuale
altrui".

Pare una barzelletta, ma non e' cosi'
A<
Alex
2006-08-11 15:47:56 UTC
Permalink
Il 11 Ago 2006, 14:42, "Andrew Next"
Post by Andrew Next
Ma, detto tra noi, rapinare come la vedi? Seriamente: rapina semplice e' un
reato meno grave (lol) di "diffusione abusiva di proprieta' intellettuale
altrui".
Mah, non vedo dove stia tutta questa rapina e pure illecito:

a) è vero che sto diffondendo abusivamente proprietà intellettuale altrui.
b) ma, è di soli 10 secondi
c) di pessima qualità

in sostanza io sto togliendo il pane (sacrosanto) a un artista e alla sua
casa discografica solo perchè sto mettendo a disposizione 10 secondi del suo
brano che

1) sarà ascoltato al massimo qualche volta e poi cancellato per i motivi ai
punti (b) e (c).

Ditemi voi chi è quell'imbelicce che eviterà di comprare il brano XY perchè
io gli ho messo a disposizione 10 secondi di registrazione schifosa...

Io prendo atto dei vostri interventi e quindi ne faccio tesoro.
Grazie

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Jean Luc
2006-08-11 18:45:23 UTC
Permalink
Andrew Next
Post by Andrew Next
Ma, detto tra noi, rapinare come la vedi? Seriamente: rapina semplice
e' un reato meno grave (lol) di "diffusione abusiva di proprieta'
intellettuale altrui".
Pare una barzelletta, ma non e' cosi'
Il rapinatore dà lavoro:
a) a progettisti e agli installatori di sempre più sofisticati sistemi
antifurto e antirapina.
b) alle compagnie d'assicurazione.
c) alle forze dell'ordine, ai magistrati e agli avvocati.
d) a chi ripara i danni.
e) ecc. ecc.
L'unica che paga è una compagnia d'assicurazione, che ha statisticamente
calcolato il rischio e se deve pagare troppo è riassicurata.
Un bel pezzetto di Pil dipende dai rapinatori, che bisognerebbe inventare,
se si volesse far crescere l'economia di un paese.
Il furto di proprietà intellettuale, invece, danneggia direttamente ed
esclusivamente solo il proprietario, che nessuna compagnia è disposta ad
assicurare e comporta una perdita secca per l'economia, e specialmente per
le prospettive di sviluppo economico.
E' evidente che il reato è più grave.
Giampi
2006-08-11 18:17:23 UTC
Permalink
Post by ALex
Apassionato sì, ma non esperto di titoli, autori, ecc.
ti consiglio sto sito
http://www.wildbits.com/tunatic/
tramite un programma free gli fai ascoltare dei pezzi di canzone e lui
dovrebbe riconoscere il titolo e l'autore.
Non l'ho mai provato perchè non ho il microfono, se lo provi sappimi dire se
funziona
Alex
2006-08-11 20:39:56 UTC
Permalink
Post by Giampi
Post by ALex
Apassionato sì, ma non esperto di titoli, autori, ecc.
ti consiglio sto sito
http://www.wildbits.com/tunatic/
tramite un programma free gli fai ascoltare dei pezzi di canzone e lui
dovrebbe riconoscere il titolo e l'autore.
Non l'ho mai provato perchè non ho il microfono, se lo provi sappimi dire se
funziona
Ciao Giampi, grazie per la dritta.

Il programma è decisamente buono. Glio ho fatto ascoltare 4 brani italiani e
3 li ha indovinati... solo minghi non è riuscito ad identificare.... Gli ho
fatto ascoltare 4 canzoni straniere e le ha riconosciute tutte.

Ottima segnalazione grazie!!!

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Giampi
2006-08-12 01:20:44 UTC
Permalink
Post by Alex
Post by Giampi
Post by ALex
Apassionato sì, ma non esperto di titoli, autori, ecc.
ti consiglio sto sito
http://www.wildbits.com/tunatic/
tramite un programma free gli fai ascoltare dei pezzi di canzone e
lui dovrebbe riconoscere il titolo e l'autore.
Non l'ho mai provato perchè non ho il microfono, se lo provi sappimi
dire se funziona
Ciao Giampi, grazie per la dritta.
Il programma è decisamente buono. Glio ho fatto ascoltare 4 brani
italiani e 3 li ha indovinati... solo minghi non è riuscito ad
identificare.... Gli ho fatto ascoltare 4 canzoni straniere e le ha
riconosciute tutte.
benissimo allora compro cuffie e microfono! :)
grazie anche a te
Amedeo Storni
2006-08-14 10:22:56 UTC
Permalink
Post by ALex
Ciao a tutti,
sono appassionato di musica e mi è venuta un'idea che vorrei sottoporvi.
Apassionato sì, ma non esperto di titoli, autori, ecc.
Allora mi è venuta l'idea di registrare con un registratore digitale i brani
che ascolto in radio...
Poi metto sul mio sito personale degli spezzoni (max 10 secondi) di questi
brani (in formato mp3), chiedendo al gentile visitatore che conoscesse il
brano di dirmi autore e titolo.
Tutto questo lede qualche dirito o legge?
Più in generale registrare musica dalle radio e poi riversale in formati
digitali o analogici (per proprio uso personale) è reato?
Alternativa: se nella canzone ci sono delle parole che riesci a riconoscere,
cercale con Google con l'aggiunta della parola "lyrics".

AS
Loading...