Post by carlettoPost by Palomino VaffaNostro malgrado.... ??? tuo malgrado !
Chi ha votato quella parte non subisce niente
Ma ne sei sicuro? E' qua che casca l'asino.
A parte che, personalmente, non traggo nessun danno o vantaggio diretto
dal prevalere di una o altra parte politica. Non ne sussistono proprio
neanche lontanamente le condizioni. Vivo bene comunque.
E' che mi dispiace per il mio paese, che amo tantissimo, e non riesco a
restare indifferente di fronte a certi scempi.
Scempi ma che scempio .......
Ma tu sei malato di anti-berlusconite acuta. E il problema è che
nonostante le batoste elettorali dovute a questa vostra IDIOZIA,
continuate imperterriti, non vedendo che lo scempio sta nell'informazione
dall'altra parte molto piu' PALESEMENTE DI PARTE. (tralasciamo emilio fede
per pietà)
Una cazzata creata ad arte come l'ultima storia della regina incazzata e
le scorse 2 ( zoccola e Ti ho dato la mia donna) per te sono uno scempio ?
Ma secondo te le cose importanti sono queste ?
Post by carlettoPost by Palomino VaffaNon c'e' nessuna denuncia ma una semplice interpretazione
corretta (voce del verbo correggere) .
Chiamala come ti pare, la sostanza non cambia. Grillo e compagni ci
portano a conoscenza di *fatti*, che tutti gli altri nascondono o
tacciono. Chiamala denuncia, correzione, satira, interpretazione, tappati
le orecchie, cambia canale. I fatti, supportati da dati, carte e prove,
restano fatti.
Anche Michael Moore descrive FATTI ma, palesemenete ne cambia
l'informazione che ne esce dai suoi film troppo di parte.
( vatti a vedere le critiche e gli errori evidenti dei suoi film e
l'ipocrisia dei FRANCESI a dare
il premio di miglior film ad UN DOCUMENTARIO di parte)
Grillo e ancor di piu' travaglio fanno la medesima cosa e non accettano
un men che minimo contradditorio con chi è oggetto dei propri SPROLOQUI
(monologo non è un termine adeguato).
Grillo in mezzo a tante cose vere DICE UNA MAREA DI INESATTEZZE e CAZZATE
e il non voler accettare una critica, o un contradditorio scappando da vile,
ne rivela la sua vera natura di approfittatore.
Travaglio non è un giornalista SERIO. E questo è un giudizio personale e i
motivi ve li ho già spiegati.
Post by carlettoPost by Palomino Vaffausare termini come Nano, Testa d'asfalto etc.
sono due cose diverse.
Su questo aspetto sono d'accordo, potevano essere spiritose per una volta
o due, adesso mi sembrano delle idiozie insopportabili. Ma i *fatti*
restano tali.
No ..... buttare tutto da anni sul corporale e sulla denigrazione
dell'avversario
è una cosa che FATE TUTTI sull' NG. E non hanno nessuna attinenza con i
cosidetti FATTI che Travaglino esprime. Esprime male perchè in mezzo al
discorso
introduce lui stesso queste paroline denigratrici dell'oggetto del discorso,
oltre
al solito sorrisino IRONICO, che per la Vostra parte puo' sembrare
divertente
ma per il resto degli italiani fanno capire che lui è li a raccontare QUEI
FATTI
per intortare un certo tipo di pubblico in una certa maniera. ( sopratutto
per vendere libri
a voi mancini e per fare ospitate pagate )
Post by carlettoPost by Palomino VaffaMi sa che non la cogli tu ...del nostro punto di vista
Nostro? Di chi?
Il contrario di Vostro. Punto