Montez le volume et rendez-vous au premier virage!

Post by Yannix
--> https://www.youtube.com/user/Gensjean1
Terre plate, monde creux, et tout ce qui va bien avec !

sur la Terre creuse: c'est fou le monde de gens y compris avec une
culture scientifique (dont auteurs de SF) qui ne savent pas que sur la
face intérieure d'un monde creux (coque sphérique), il n'y a pas de
gravité (on n'est pas attiré par la coque).
ça découle du theoreme de Gauss, mais ça se retrouve facilement par
géométrie ou calcul.

--
Fabrice

Yannix

2018-03-22 06:06:53 UTC

--> https://www.youtube.com/user/Gensjean1 Terre plate, monde creux,
et tout ce qui va bien avec !

Arf, techniquement, le "cosmonaute" doit être attiré au milieu de la
terre creuse et s'y maintenir en son centre en "état d'apesanteur". :)

Post by r***@pla.net.invalid
ça découle du theoreme de Gauss, mais ça se retrouve facilement par
géométrie ou calcul.

Ca se trouve aussi dans la littérature :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyage_au_centre_de_la_Terre

X.

Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.

Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...

Forcément, ça glisse.

Olivier Miakinen

2018-03-22 12:02:20 UTC

Post by r***@pla.net.invalid
sur la Terre creuse: c'est fou le monde de gens y compris avec une
culture scientifique (dont auteurs de SF) qui ne savent pas que sur la
face intérieure d'un monde creux (coque sphérique), il n'y a pas de
gravité (on n'est pas attiré par la coque).

Arf, techniquement, le "cosmonaute" doit être attiré au milieu de la
terre creuse et s'y maintenir en son centre en "état d'apesanteur". :)

???

Il n'y a aucune raison qu'il soit « attiré » au milieu. Si les forces
de gravitation se compensent, elles s'annulent. On doit donc se trouver
en état d'impesanteur.

--
Olivier Miakinen

Yannix

2018-03-22 12:25:01 UTC

Arf, techniquement, le "cosmonaute" doit être attiré au milieu de la
terre creuse et s'y maintenir en son centre en "état d'apesanteur". :)

???
Il n'y a aucune raison qu'il soit « attiré » au milieu. Si les forces
de gravitation se compensent, elles s'annulent. On doit donc se trouver
en état d'impesanteur.

Ben oui, au milieu de "la terre creuse", le bonhomme est en état
d’apesanteur. On est bien d'accord! :o)

X.

PS:

Post by r***@pla.net.invalid
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.

Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...

Forcément, ça glisse.

Paul Aubrin

2018-03-22 12:59:50 UTC

Post by r***@pla.net.invalid
sur la Terre creuse: c'est fou le monde de gens y compris avec une
culture scientifique (dont auteurs de SF) qui ne savent pas que sur
la face intérieure d'un monde creux (coque sphérique), il n'y a pas
de gravité (on n'est pas attiré par la coque).

Arf, techniquement, le "cosmonaute" doit être attiré au milieu de la
terre creuse et s'y maintenir en son centre en "état d'apesanteur". :)

???
Il n'y a aucune raison qu'il soit « attiré » au milieu. Si les forces
de gravitation se compensent, elles s'annulent. On doit donc se trouver
en état d'impesanteur.

Ben oui, au milieu de "la terre creuse", le bonhomme est en état
d’apesanteur. On est bien d'accord! :o)

N'étant soumis à aucune force (de gravité) il n'est *attiré* par rien ni
vers nulle part.

Post by Yannix
X.
PS: http://youtu.be/sT_QG0lmlZU

Yannix

2018-03-22 13:58:28 UTC

Post by r***@pla.net.invalid
sur la Terre creuse: c'est fou le monde de gens y compris avec une
culture scientifique (dont auteurs de SF) qui ne savent pas que sur
la face intérieure d'un monde creux (coque sphérique), il n'y a pas
de gravité (on n'est pas attiré par la coque).

Arf, techniquement, le "cosmonaute" doit être attiré au milieu de la
terre creuse et s'y maintenir en son centre en "état d'apesanteur". :)

???
Il n'y a aucune raison qu'il soit « attiré » au milieu. Si les forces
de gravitation se compensent, elles s'annulent. On doit donc se trouver
en état d'impesanteur.

Ben oui, au milieu de "la terre creuse", le bonhomme est en état
d’apesanteur. On est bien d'accord! :o)

N'étant soumis à aucune force (de gravité) il n'est *attiré* par rien ni
vers nulle part.

Et mon point de Lagrange dans ta gueule aussi ? N'être soumis à aucune
force de gravité, ça n'existe pas, par principe.

Enfin bon, c'est de la faute de Robby, alors c'est à lui de diriger ce
fil vers fr.sci.physique ...

X.

PS:

(24h 2CV à SPA on board)

Post by Olivier Miakinen
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.

Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...

Forcément, ça glisse.

Paul Aubrin

2018-03-22 14:06:14 UTC

Post by r***@pla.net.invalid
sur la Terre creuse: c'est fou le monde de gens y compris avec une
culture scientifique (dont auteurs de SF) qui ne savent pas que sur
la face intérieure d'un monde creux (coque sphérique), il n'y a pas
de gravité (on n'est pas attiré par la coque).

Arf, techniquement, le "cosmonaute" doit être attiré au milieu de la
terre creuse et s'y maintenir en son centre en "état d'apesanteur". :)

???
Il n'y a aucune raison qu'il soit « attiré » au milieu. Si les forces
de gravitation se compensent, elles s'annulent. On doit donc se
trouver en état d'impesanteur.

Ben oui, au milieu de "la terre creuse", le bonhomme est en état
d’apesanteur. On est bien d'accord! :o)

N'étant soumis à aucune force (de gravité) il n'est *attiré* par rien
ni vers nulle part.

Et mon point de Lagrange dans ta gueule aussi ?

Cela n'y change rien.

Post by Yannix
N'être soumis à aucune
force de gravité, ça n'existe pas, par principe.

Dans la réalité pratique, les planètes sphériques creuses ne semblent pas
exister, mais, dans le principe si elles existaient, n'y ayant pas de
matière à l'intérieur, il n'y aurait rien pour *attirer*. On t'a parlé du
théorème d'Euler.

Post by Yannix
Enfin bon, c'est de la faute de Robby, alors c'est à lui de diriger ce
fil vers fr.sci.physique ...
X.
PS: http://youtu.be/HkwStIK0lfA (24h 2CV à SPA on board)

Yannix

2018-03-22 15:11:57 UTC

Post by r***@pla.net.invalid
sur la Terre creuse: c'est fou le monde de gens y compris avec une
culture scientifique (dont auteurs de SF) qui ne savent pas que sur
la face intérieure d'un monde creux (coque sphérique), il n'y a pas
de gravité (on n'est pas attiré par la coque).

Arf, techniquement, le "cosmonaute" doit être attiré au milieu de la
terre creuse et s'y maintenir en son centre en "état d'apesanteur". :)

???
Il n'y a aucune raison qu'il soit « attiré » au milieu. Si les forces
de gravitation se compensent, elles s'annulent. On doit donc se
trouver en état d'impesanteur.

Ben oui, au milieu de "la terre creuse", le bonhomme est en état
d’apesanteur. On est bien d'accord! :o)

N'étant soumis à aucune force (de gravité) il n'est *attiré* par rien
ni vers nulle part.

Et mon point de Lagrange dans ta gueule aussi ?

Cela n'y change rien.

Dommage!

Post by Yannix
N'être soumis à aucune
force de gravité, ça n'existe pas, par principe.

Et donc ?

Post by Paul Aubrin
On t'a parlé du
théorème d'Euler.

Ah, vas y, développe : Théorème d'Euler. On t'écoutes...

X.

PS: Je sens qu'on va rigoler.

Post by Paul Aubrin
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.

Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...

Forcément, ça glisse.

Paul Aubrin

2018-03-22 16:34:56 UTC

Post by r***@pla.net.invalid
sur la Terre creuse: c'est fou le monde de gens y compris avec
une culture scientifique (dont auteurs de SF) qui ne savent pas
que sur la face intérieure d'un monde creux (coque sphérique), il
n'y a pas de gravité (on n'est pas attiré par la coque).

Arf, techniquement, le "cosmonaute" doit être attiré au milieu de
la terre creuse et s'y maintenir en son centre en "état
d'apesanteur". :)

???
Il n'y a aucune raison qu'il soit « attiré » au milieu. Si les
forces de gravitation se compensent, elles s'annulent. On doit donc
se trouver en état d'impesanteur.

Ben oui, au milieu de "la terre creuse", le bonhomme est en état
d’apesanteur. On est bien d'accord! :o)

N'étant soumis à aucune force (de gravité) il n'est *attiré* par rien
ni vers nulle part.

Et mon point de Lagrange dans ta gueule aussi ?

Cela n'y change rien.

Dommage!

Peut-être, mais dans le principe (théorique) c'est comme cela et non pas
autrement.

Post by Yannix
N'être soumis à aucune force de gravité, ça n'existe pas, par
principe.

Dans la réalité pratique, les planètes sphériques creuses ne semblent
pas exister, mais, dans le principe si elles existaient, n'y ayant pas
de matière à l'intérieur, il n'y aurait rien pour *attirer*.

Et donc ?

Post by Paul Aubrin
On t'a parlé du théorème d'Euler.

Ah, vas y, développe : Théorème d'Euler. On t'écoutes...

Ca traine partout. Renseigne toi d'abord. Tu l'ouvriras ensuite.

Post by Yannix
PS: Je sens qu'on va rigoler.

Yannix

2018-03-22 16:42:23 UTC

copie fr.sci.physique
[...]

Post by Yannix
N'être soumis à aucune force de gravité, ça n'existe pas, par
principe.

Dans la réalité pratique, les planètes sphériques creuses ne semblent
pas exister, mais, dans le principe si elles existaient, n'y ayant pas
de matière à l'intérieur, il n'y aurait rien pour *attirer*.

Et donc ?

Et donc ???

Post by Paul Aubrin
On t'a parlé du théorème d'Euler.

Ah, vas y, développe : Théorème d'Euler. On t'écoutes...

Ca traine partout. Renseigne toi d'abord. Tu l'ouvriras ensuite.

Bref tu fais du "name dropping"...

C'est lamentable. :/

X.

Post by Paul Aubrin
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.

Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...

Forcément, ça glisse.

Paul Aubrin

2018-03-22 17:12:20 UTC

Post by Yannix
copie fr.sci.physique
[...]

Post by Yannix
N'être soumis à aucune force de gravité, ça n'existe pas, par
principe.

Dans la réalité pratique, les planètes sphériques creuses ne semblent
pas exister, mais, dans le principe si elles existaient, n'y ayant
pas de matière à l'intérieur, il n'y aurait rien pour *attirer*.

Et donc ?

Et donc ???

Et donc comme il n'y a pas de matière à l'intérieur, il n'y a pas
d'attraction. A l'intérieur d'une sphère creuse homogène, à tous les
points de l'intérieur, les attractions s'annulent (résultante zéro, nil,
nada, quedalle).

Yannix

2018-03-22 17:37:48 UTC

Post by Yannix
copie fr.sci.physique
[...]

Post by Yannix
N'être soumis à aucune force de gravité, ça n'existe pas, par
principe.

Dans la réalité pratique, les planètes sphériques creuses ne semblent
pas exister, mais, dans le principe si elles existaient, n'y ayant
pas de matière à l'intérieur, il n'y aurait rien pour *attirer*.

Et donc ?

Et donc ???

Bien sûr que non. Dans ta sphère creuse façon balle de ping-pong, il n'y
a qu'au centre que le bonhomme est en apesanteur. Si ton bonhomme se
décale d'un chouia du centre, il sera soumis a une force en 1/r² et va
finir par se scotcher sur la paroi interne de ta sphère.

X.

Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.

Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...

Forcément, ça glisse.

Paul Aubrin

2018-03-22 17:41:19 UTC

Post by Yannix
copie fr.sci.physique
[...]

Post by Yannix
N'être soumis à aucune force de gravité, ça n'existe pas, par
principe.

Dans la réalité pratique, les planètes sphériques creuses ne
semblent pas exister, mais, dans le principe si elles existaient,
n'y ayant pas de matière à l'intérieur, il n'y aurait rien pour
*attirer*.

Et donc ?

Et donc ???

Non.

Post by Yannix
X.

Yannix

2018-03-22 17:43:59 UTC

Post by Yannix
copie fr.sci.physique
[...]

Post by Yannix
N'être soumis à aucune force de gravité, ça n'existe pas, par
principe.

Dans la réalité pratique, les planètes sphériques creuses ne
semblent pas exister, mais, dans le principe si elles existaient,
n'y ayant pas de matière à l'intérieur, il n'y aurait rien pour
*attirer*.

Et donc ?

Et donc ???

Non.

Mais si!

:o)

X.

Post by Paul Aubrin
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.

Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...

Forcément, ça glisse.

Paul Aubrin

2018-03-22 17:46:11 UTC

Post by Yannix
copie fr.sci.physique
[...]

Post by Yannix
N'être soumis à aucune force de gravité, ça n'existe pas, par
principe.

Dans la réalité pratique, les planètes sphériques creuses ne
semblent pas exister, mais, dans le principe si elles existaient,
n'y ayant pas de matière à l'intérieur, il n'y aurait rien pour
*attirer*.

Et donc ?

Et donc ???

Bien sûr que non. Dans ta sphère creuse façon balle de ping-pong, il
n'y a qu'au centre que le bonhomme est en apesanteur. Si ton bonhomme
se décale d'un chouia du centre, il sera soumis a une force en 1/r² et
va finir par se scotcher sur la paroi interne de ta sphère.

Non.

Mais si!

Non.

Post by Yannix
:o)
X.

François Guillet

2018-03-23 16:23:14 UTC

Post by Yannix
copie fr.sci.physique
[...]

Post by Yannix
N'être soumis à aucune force de gravité, ça n'existe pas, par
principe.

Dans la réalité pratique, les planètes sphériques creuses ne
semblent pas exister, mais, dans le principe si elles existaient,
n'y ayant pas de matière à l'intérieur, il n'y aurait rien pour
*attirer*.

Et donc ?

Et donc ???

Non.

Mais si!
:o)
X.

Non. Paul Aubrin a raison.
A l'intérieur d'une coque massive, l'attraction est nulle.
Démo :
https://www.grc.nasa.gov/www/k-12/Numbers/Math/Mathematical_Thinking/grvtysp.htm

C'est dans l'expérience (de pensée) du tunnel à travers la terre qu'on
n'est en apesanteur qu'au milieu.

Comment peut-on maintenir des affirmations fausses, sans même aller
vérifier quand on est contesté ? Quel boulet tu fais !

Python

2018-03-22 17:45:37 UTC

...

Post by Paul Aubrin
Et donc comme il n'y a pas de matière à l'intérieur, il n'y a pas
d'attraction. A l'intérieur d'une sphère creuse homogène, à tous les
points de l'intérieur, les attractions s'annulent (résultante zéro, nil,
nada, quedalle).

Fais le calcul au lieu de faire l'andouille. La résultant pour une
force en 1/r^2 est nulle (théorème du à Gauss).

Paul Aubrin

2018-03-22 17:49:25 UTC

...

Bien sûr que non. Dans ta sphère creuse façon balle de ping-pong, il
n'y a qu'au centre que le bonhomme est en apesanteur. Si ton bonhomme
se décale d'un chouia du centre, il sera soumis a une force en 1/r² et
va finir par se scotcher sur la paroi interne de ta sphère.

Fais le calcul au lieu de faire l'andouille. La résultant pour une force
en 1/r^2 est nulle (théorème du à Gauss).

Yannix est connu pour faire l'andouille jusqu'au bout. Il ne fera pas le
calcul. Il ne cherchera pas à suivre les indications qui lui sont
fournies. Il continuera à nier l'évidence, comme d'habitude.

Yannix

2018-03-22 18:05:14 UTC

...

Bien sûr que non. Dans ta sphère creuse façon balle de ping-pong, il
n'y a qu'au centre que le bonhomme est en apesanteur. Si ton bonhomme
se décale d'un chouia du centre, il sera soumis a une force en 1/r² et
va finir par se scotcher sur la paroi interne de ta sphère.

Fais le calcul au lieu de faire l'andouille. La résultant pour une force
en 1/r^2 est nulle (théorème du à Gauss).

C'est sûr que lorsque des zozos comme M. Paul Aubrin te raconte des
sornettes à tire larigot, on peut douter, même de l'évidence, et finir
par raconter des conneries!

Dont acte!

X.

Post by Yannix
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.

Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...

Forcément, ça glisse.

Paul Aubrin

2018-03-22 18:53:32 UTC

Post by Python
...

Bien sûr que non. Dans ta sphère creuse façon balle de ping-pong, il
n'y a qu'au centre que le bonhomme est en apesanteur. Si ton bonhomme
se décale d'un chouia du centre, il sera soumis a une force en 1/r²
et va finir par se scotcher sur la paroi interne de ta sphère.

Fais le calcul au lieu de faire l'andouille. La résultant pour une
force en 1/r^2 est nulle (théorème du à Gauss).

Yannix est connu pour faire l'andouille jusqu'au bout. Il ne fera pas
le calcul. Il ne cherchera pas à suivre les indications qui lui sont
fournies. Il continuera à nier l'évidence, comme d'habitude.

C'est sûr que lorsque des zozos comme M. Paul Aubrin te raconte des
sornettes à tire larigot, on peut douter, même de l'évidence, et finir
par raconter des conneries!

Tu es trop modeste. Tu n'as besoin de personne pour raconter des
conneries et t'obstiner pendant des heures en t'enfonçant à chaque fois
un peu plus avec des sophismes éculés.

Post by Yannix
Dont acte!
X.

Yannix

2018-03-22 19:19:13 UTC

Post by Python
...

Bien sûr que non. Dans ta sphère creuse façon balle de ping-pong, il
n'y a qu'au centre que le bonhomme est en apesanteur. Si ton bonhomme
se décale d'un chouia du centre, il sera soumis a une force en 1/r²
et va finir par se scotcher sur la paroi interne de ta sphère.

Fais le calcul au lieu de faire l'andouille. La résultant pour une
force en 1/r^2 est nulle (théorème du à Gauss).

Yannix est connu pour faire l'andouille jusqu'au bout. Il ne fera pas
le calcul. Il ne cherchera pas à suivre les indications qui lui sont
fournies. Il continuera à nier l'évidence, comme d'habitude.

C'est sûr que lorsque des zozos comme M. Paul Aubrin te raconte des
sornettes à tire larigot, on peut douter, même de l'évidence, et finir
par raconter des conneries!

Tu es trop modeste. Tu n'as besoin de personne pour raconter des
conneries et t'obstiner pendant des heures en t'enfonçant à chaque fois
un peu plus avec des sophismes éculés.

Dixit "l'expert" en radio-protection avec ses "zéros morts" à Fukushima.

X.

Post by Paul Aubrin
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.

Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...

Forcément, ça glisse.

Paul Aubrin

2018-03-23 06:39:06 UTC

Post by Python
...

Post by Paul Aubrin
Et donc comme il n'y a pas de matière à l'intérieur, il n'y a pas
d'attraction. A l'intérieur d'une sphère creuse homogène, à tous
les points de l'intérieur, les attractions s'annulent (résultante
zéro, nil,
nada, quedalle).

Bien sûr que non. Dans ta sphère creuse façon balle de ping-pong,
il n'y a qu'au centre que le bonhomme est en apesanteur. Si ton
bonhomme se décale d'un chouia du centre, il sera soumis a une
force en 1/r² et va finir par se scotcher sur la paroi interne de
ta sphère.

Fais le calcul au lieu de faire l'andouille. La résultant pour une
force en 1/r^2 est nulle (théorème du à Gauss).

Yannix est connu pour faire l'andouille jusqu'au bout. Il ne fera pas
le calcul. Il ne cherchera pas à suivre les indications qui lui sont
fournies. Il continuera à nier l'évidence, comme d'habitude.

C'est sûr que lorsque des zozos comme M. Paul Aubrin te raconte des
sornettes à tire larigot, on peut douter, même de l'évidence, et finir
par raconter des conneries!

Tu es trop modeste. Tu n'as besoin de personne pour raconter des
conneries et t'obstiner pendant des heures en t'enfonçant à chaque fois
un peu plus avec des sophismes éculés.

Dixit "l'expert" en radio-protection avec ses "zéros morts" à Fukushima.

L'affirmation sur la sphère creuse homogène est d'ordre mathématique. La
démonstration est vérifiée chaque année par des millions d'élèves de
classes scientifiques. Celle sur les conséquences de Fukushima se base
seulement sur le rapport de l'équipe d'expert de AIEA. Elle semble
toutefois très crédible au regard des éléments qui l'étayent.

https://www.iaea.org/sites/default/files/technical-volume-4-gonzalez.pdf
Source IAEA. Auteurs: Abel J. González, Miro Pinak, R. Chhem, A.
Meghzifene, et d'autres.

2018-03-23 08:49:31 UTC

Post by Python
...

Bien sûr que non. Dans ta sphère creuse façon balle de
ping-pong, il
n'y a qu'au centre que le bonhomme est en apesanteur. Si ton bonhomme
se décale d'un chouia du centre, il sera soumis a une force en 1/r²
et va finir par se scotcher sur la paroi interne de ta sphère.

Fais le calcul au lieu de faire l'andouille. La résultant pour une
force en 1/r^2 est nulle (théorème du à Gauss).

Yannix est connu pour faire l'andouille jusqu'au bout. Il ne fera pas
le calcul. Il ne cherchera pas à suivre les indications qui lui sont
fournies. Il continuera à nier l'évidence, comme d'habitude.

C'est sûr que lorsque des zozos comme M. Paul Aubrin te raconte des
sornettes à tire larigot, on peut douter, même de l'évidence, et finir
par raconter des conneries!

Tu es trop modeste. Tu n'as besoin de personne pour raconter des
conneries et t'obstiner pendant des heures en t'enfonçant à chaque fois
un peu plus avec des sophismes éculés.

Dixit "l'expert" en radio-protection avec ses "zéros morts" à Fukushima.
X.

Officiellement, Fukushima a provoqué environ 1600 morts de manière
indirecte (suicides, malades évacués d'hôpitaux qui n'ont pas supportés
cette évacuation, accidents de la route ...)

Mais pouvez vous donner le nom d'une seule personne décédée du fait
d'une irradiation ?

Paul Aubrin

2018-03-23 14:29:12 UTC

Post by FJ

Post by Paul Aubrin
Tu es trop modeste. Tu n'as besoin de personne pour raconter des
conneries et t'obstiner pendant des heures en t'enfonçant à chaque
fois un peu plus avec des sophismes éculés.

Dixit "l'expert" en radio-protection avec ses "zéros morts" à Fukushima.
X.

Officiellement, Fukushima a provoqué environ 1600 morts de manière
indirecte (suicides, malades évacués d'hôpitaux qui n'ont pas supportés
cette évacuation, accidents de la route ...)

Effectivement, il y a même des personnes qui se sont suicidées après
avoir appris qu'elles pouvaient retourner chez elles sans problème. Ces
personnes ont été tuées par le stress et la psychose créées par les
multiples exagérations.
Ce phénomène a été étudié et a fait l'objet de publications dans des
revues scientifiques. Elles concluent que le rapport risque/bénéfice de
l'évacuation n'a pas été correctement évalué.

François Guillet

2018-03-23 16:38:32 UTC

FJ a exposé le 23/03/2018 :
...

Post by FJ
Officiellement, Fukushima a provoqué environ 1600 morts de manière
indirecte (suicides, malades évacués d'hôpitaux qui n'ont pas supportés
cette évacuation, accidents de la route ...)

d'où l'intérêt de contrer les alarmistes anti-nucléaires et écolos en
général qui suscitent chez les gens des angoisses possiblement létales.

Autre danger pire que le nucléaire car il concerne plus de monde rien
qu'en France, c'est le nouveau compteur LINKY d'Enedis :

"un scandale sanitaire sans précédent"
lol

Olivier Miakinen

2018-03-23 18:09:44 UTC

Bonjour,

[à propos des morts indirectes par peur des irradiations]
Autre danger pire que le nucléaire car il concerne plus de monde rien
http://youtu.be/tfEzyMtqFtk
"un scandale sanitaire sans précédent"
lol

Avec ton « lol » final, je m'interroge :
1) Tu crois comme les auteurs de cette vidéo que le Linky est dangereux
en soi ?
2) Tu crois que, bien que le Linky ne soit pas dangereux en soi, la peur
du Linky est le vrai danger ?
3) Tu te moques de tout ça ?

Cordialement,

--
Olivier Miakinen

François Guillet

2018-03-23 20:29:27 UTC

Post by Olivier Miakinen
Bonjour,

1) Tu crois comme les auteurs de cette vidéo que le Linky est dangereux
en soi ?
2) Tu crois que, bien que le Linky ne soit pas dangereux en soi, la peur
du Linky est le vrai danger ?
3) Tu te moques de tout ça ?
Cordialement,

Un mix des réponses 2 et 3, la technophobie actuelle reste un danger de
régression (ça va jusqu'aux produits phytosanitaires qui maintenant
sont sous clé dans les jardineries et seront bientôt interdits à la
vente pour les particuliers !).

Paul Aubrin

2018-03-23 21:03:55 UTC

Post by FranÃ§ois Guillet

Post by Olivier Miakinen
Bonjour,

Un mix des réponses 2 et 3, la technophobie actuelle reste un danger de
régression (ça va jusqu'aux produits phytosanitaires qui maintenant sont
sous clé dans les jardineries et seront bientôt interdits à la vente
pour les particuliers !).

Comment les néo-malthusiens pourraient arriver à réduire la population de
La Planète à 500.000 habitants si l'agriculture arrivait facilement à en
nourrir 10 ou 12 milliards?

Olivier Miakinen

2018-03-23 21:25:52 UTC

Post by Olivier Miakinen
1) Tu crois comme les auteurs de cette vidéo que le Linky est dangereux
en soi ?
2) Tu crois que, bien que le Linky ne soit pas dangereux en soi, la peur
du Linky est le vrai danger ?
3) Tu te moques de tout ça ?

Un mix des réponses 2 et 3 [...]

Ok. J'étais déjà en train d'affûter mes arguments pour le cas où tu
aurais cru le 1. ;-)

--
Olivier Miakinen

jcs

2018-04-11 19:40:46 UTC

.......

Post by Yannix
Dixit "l'expert" en radio-protection avec ses "zéros morts" à Fukushima.
X.

Signature dudit intello: en cm2, on dit que c'est celui qui le dit qui
l'est!!!

--
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.

Yannix

2018-03-22 17:58:49 UTC

Post by Python
...

Bien sûr que non. Dans ta sphère creuse façon balle de ping-pong, il
n'y a qu'au centre que le bonhomme est en apesanteur. Si ton bonhomme
se décale d'un chouia du centre, il sera soumis a une force en 1/r² et
va finir par se scotcher sur la paroi interne de ta sphère.

Fais le calcul au lieu de faire l'andouille. La résultant pour une
force en 1/r^2 est nulle (théorème du à Gauss).

Ok, autant pour moi. :-/

X.

Post by Python

Post by Paul Aubrin
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.

Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...

Forcément, ça glisse.

robby

2018-03-22 20:38:32 UTC

Post by Yannix
Ok, autant pour moi. :-/

si seulement tu pouvais en tirer une leçon sur ton comportement à
l'avenir...

--
Fabrice

Olivier Miakinen

2018-03-22 22:56:57 UTC

Post by Python

Post by Yannix
Bien sûr que non. Dans ta sphère creuse façon balle de ping-pong, il n'y
a qu'au centre que le bonhomme est en apesanteur. Si ton bonhomme se
décale d'un chouia du centre, il sera soumis a une force en 1/r² et va
finir par se scotcher sur la paroi interne de ta sphère.

Fais le calcul au lieu de faire l'andouille.

J'aime beaucoup cette phrase.

Post by Python
La résultant pour une force en 1/r^2 est nulle (théorème du à Gauss).

Voilà.

--
Olivier Miakinen

robby

2018-03-22 20:30:36 UTC

non, et tu te ridiculises donc encore une fois a affirmer avec aplomb là
où tu ne connais pas le B-A BA.

d'autant que j'ai répondu dès ton 1er post sur fsz le 21/03/2018 ) 16:34

--
Fabrice

Yannix

2018-03-22 20:52:28 UTC

Post by robby

Post by Yannix
Bien sûr que non. Dans ta sphère creuse façon balle de ping-pong, il
n'y a qu'au centre que le bonhomme est en apesanteur. Si ton bonhomme
se décale d'un chouia du centre, il sera soumis a une force en 1/r² et
va finir par se scotcher sur la paroi interne de ta sphère.

non, et tu te ridiculises donc encore une fois a affirmer avec aplomb là
où tu ne connais pas le B-A BA.
d'autant que j'ai répondu dès ton 1er post sur fsz le 21/03/2018 ) 16:34

J'en prends bonne note.

X.

Post by robby

Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.

Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...

Forcément, ça glisse.

robby

2018-03-22 20:37:32 UTC

rha, mais quel abruti.

preuve:

- par l'algebre: tu sais faire des intégrales ? met le point qqpart dans
la sphere creuse, et calcule l'intégrale triple et tu verras qu'elle
s'annule.

- par la géométrie: pour chaque cone complet partant de part et d'autre
du point d'observation, regarde l'intersection avec le volume de coque
(soit 2 morceaux). Si la portion distance est d fois plus loin, sa
section efficace - et donc son volume - est d^2 fois plus grand, mais
l'attraction est en 1/d^2, et compense donc exactement l'attraction de
l'autre côté.

--
Fabrice

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

2018-03-22 17:01:06 UTC

Post by Yannix
--> https://www.youtube.com/user/Gensjean1
Terre plate, monde creux, et tout ce qui va bien avec !

ça dépand de l'épaisseur de la coque, peut être que le monde est creu de
1cm3 et voilà qu'ils vont nous dire qu'il vais raison... :-D

--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...

dragonball

2018-03-23 10:04:49 UTC

Le 22/03/2018 à 18:01, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de

Post by Yannix
--> https://www.youtube.com/user/Gensjean1
Terre plate, monde creux, et tout ce qui va bien avec !

ça dépand de l'épaisseur de la coque, peut être que le monde est creu de
1cm3 et voilà qu'ils vont nous dire qu'il vais raison... :-D

réponse illisible, t'as bu combien de blanches ? :P

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

2018-03-23 15:02:38 UTC

Post by dragonball
Le 22/03/2018 à 18:01, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de

Post by Yannix
--> https://www.youtube.com/user/Gensjean1
Terre plate, monde creux, et tout ce qui va bien avec !

ça dépand de l'épaisseur de la coque, peut être que le monde est creu de
1cm3 et voilà qu'ils vont nous dire qu'il vais raison... :-D

réponse illisible, t'as bu combien de blanches ? :P

tu mais un "a" a "vais raison" ce qui fait "avais raison" c'est tout ce
que je vois qui peux te faire bloquer, tes pas tres intelligent a ce que
je vois...

--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...

dragonball

2018-03-23 17:26:53 UTC

Le 23/03/2018 à 16:02, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de

Post by dragonball
Le 22/03/2018 à 18:01, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de

Post by Yannix
--> https://www.youtube.com/user/Gensjean1
Terre plate, monde creux, et tout ce qui va bien avec !

ça dépand de l'épaisseur de la coque, peut être que le monde est creu de
1cm3 et voilà qu'ils vont nous dire qu'il vais raison... :-D

réponse illisible, t'as bu combien de blanches ? :P

tu mais un "a" a "vais raison" ce qui fait "avais raison" c'est tout ce
que je vois qui peux te faire bloquer, tes pas tres intelligent a ce que
je vois...

Hummm... Quel belle façon de retourner une situation embarrassante... On
va dire qu'il y avait une faute de frappe... Les autres fautes aussi :D
Si ça peut te faire plaisir...

Aller bonne journée Eric.... :)

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

2018-03-23 17:48:22 UTC

Post by dragonball
Le 23/03/2018 à 16:02, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de

Post by dragonball
Le 22/03/2018 à 18:01, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de

Post by Yannix
--> https://www.youtube.com/user/Gensjean1
Terre plate, monde creux, et tout ce qui va bien avec !

ça dépand de l'épaisseur de la coque, peut être que le monde est creu de
1cm3 et voilà qu'ils vont nous dire qu'il vais raison... :-D

réponse illisible, t'as bu combien de blanches ? :P

tu mais un "a" a "vais raison" ce qui fait "avais raison" c'est tout ce
que je vois qui peux te faire bloquer, tes pas tres intelligent a ce que
je vois...

bonne soirée et je te le dis j'ai vu que tu était capable d'être
quelquu'n de bien ce qui est plaisant, donc evitons de ce prendre la
tête et essayons de communiiquer et ne t'attand pas a de la facilité, un
dieu c'est toujours plus au moin compliquer :-D

--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...

dragonball

2018-03-24 13:20:11 UTC

Le 23/03/2018 à 18:48, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de

Post by dragonball
Le 23/03/2018 à 16:02, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de

Post by dragonball
Le 22/03/2018 à 18:01, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de

Post by Yannix
--> https://www.youtube.com/user/Gensjean1
Terre plate, monde creux, et tout ce qui va bien avec !

ça dépand de l'épaisseur de la coque, peut être que le monde est creu de
1cm3 et voilà qu'ils vont nous dire qu'il vais raison... :-D

réponse illisible, t'as bu combien de blanches ? :P

tu mais un "a" a "vais raison" ce qui fait "avais raison" c'est tout ce
que je vois qui peux te faire bloquer, tes pas tres intelligent a ce que
je vois...

Comme je te l'ai dit je m'adapte... Je suis pas là contrairement à ce
que tu penses pour te détruire personnellement... Mais quand tu feras le
con, je n'hésiterai pas une seule seconde....

Bah je m'attend pas à des miracles avec toi.... Vu ta réponse mais bon
tant que ça reste correct, pas de racisme, pas d'insulte, pas de menace,
aucun souci. Si tu veux croire que tu es Dieu, aucun souci, t'es libre,
tout comme je le suis de ne pas te croire...

Paul Aubrin

2018-03-23 14:39:11 UTC

Le Thu, 22 Mar 2018 18:01:06 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et