Une Question Fondamental pour les Zététiciens et les Athées...

[Korben Dallas]

Une Question Fondamental pour les Zététiciens et les Athées...

Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits
ou des dieux ?

[desunion is matching]

Post by Korben Dallas
Une Question Fondamental pour les Zététiciens et les Athées...
Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits
ou des dieux ?

pour les petits de l'oligarchie ca va s'arranger on va les vitrifier y'a
pas à témoigner,

mais tu veux les chefs ? tu CROIS qu'il y a un patron, 1 ?

--

[Paul Aubrin]

Post by Korben Dallas
Une Question Fondamental pour les Zététiciens et les Athées...
Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits ou
des dieux ?

Pour mettre au point des expériences décisoires, il manque des
définitions assez précises de ces deux concepts, et surtout la définition
de propriétés exclusives susceptibles de faire l'objet d'un test
empirique. En revanche, certaines propriétés extraordinaires attribuées à
certains dieux rendent peu probable leur existence.
Pour d'autre, par exemple la déesse vaudou Maman Brigitte, les
manifestations ne sont pas assez systématiques pour avoir des preuves.

Voici une liste de près de 4000 dieux, avec, pour chacun, quelques
détails particuliers qui pourraient servir à imaginer un test
expérimental. Bonne chance.

https://www.godchecker.com/
NB: c'est en anglais, mais on trouve des traducteurs automatiques tout à
fait acceptables (microsoft, google, deepl…).

[Korben Dallas]

Post by Paul Aubrin

Post by Korben Dallas
Une Question Fondamental pour les Zététiciens et les Athées...
Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits ou
des dieux ?

Pour mettre au point des expériences décisoires, il manque des
définitions assez précises de ces deux concepts, et surtout la définition
de propriétés exclusives susceptibles de faire l'objet d'un test
empirique. En revanche, certaines propriétés extraordinaires attribuées à
certains dieux rendent peu probable leur existence.
Pour d'autre, par exemple la déesse vaudou Maman Brigitte, les
manifestations ne sont pas assez systématiques pour avoir des preuves.
Voici une liste de près de 4000 dieux, avec, pour chacun, quelques
détails particuliers qui pourraient servir à imaginer un test
expérimental. Bonne chance.
https://www.godchecker.com/
NB: c'est en anglais, mais on trouve des traducteurs automatiques tout à
fait acceptables (microsoft, google, deepl…).

il y en a qui compare Emmnuelle Macron à Jupiter...

tu vois bien que ce que raconte certaine personnes ne correspond pas
à la réalité comme ce que raconte certaine personnes sur certains
dieux...

est ce que certains, qui sont sur que Emmanuelle Macron n'est pas
Jupiter en tout cas pas à ça hauteur est une raison pour croire que
Emmanuelle Macron n'existe pas et qu'il n'a aucun autre pouvoir bien
plus réel comme commander la France ?

un exemple, il y a de nombreux présidents dans le monde, en as tu
rencontré ne serait-ce un dans ta vie ? bon tu en as vu à la télé,
mais imagine au temps du moyen âge, pas de télé, pas de média, seul
que quelques élu on rencontré ses présidents et peuvent témoigner de
leurs existences si tu rencontre un de ces élus tu va lui dire quoi ?
que tu ne le crois pas, parce que toi tu n'en a pas vu de président ?
et oui je suis un de ces élu, oui j'ai vu des dieux, je vois les
preuves de leurs existence et je te le dis les dieux existe, mais
comme toi tu n'est pas un de ces élus et que tu n'a donc jamais vu de
dieux voir un signe de leur existence tu ne me crois pas...

l'athée c'est ça, il ne croit pas parce que il n'a jamais vu et crois
que si certains on vu alors lui peux voir, mais est il un élu ? c'est
comme l'aveugle de naissance qui t'affirme que la lumière n'existe
pas, c'est ça l'athée, une croyance comme l'aveugle qui crois que la
lumière n'existe pas, l'aveugle, l'athée, ne sait pas qu'il crois, il
croit savoir, alors que le voyant lui sait que l'athée, l'aveugle
croit quand il dis que la lumière n'existe pas quand il dit que les
dieux n'existe pas...

évidemment qu'il à un sacré paquet de connerie raconté sur les dieux,
comme il y a un sacré paquet de connerie raconté sur les politicien,
l'humanité n'est pas fiable sur la question des informations...

Regarde ce Griveaux, qui fait la pub que la famille c'est important,
que ça femme est sacrée et que ses enfants c'est sacré et le voila
que on le chope en train de ce branler en ce filmant et envoyer ça à
une nana qui n'est pas ça femme...

je ne serait te dire combien de % de mensonge circule dans l'humanité
mais a mon avis il a un gros score...

c'est pour ça que j'ai foi que en ce que j'ai vérifié et que
l'information soit implacable!

vous les athées vous affirmer que les dieux et les esprits n'existe
pas sans même avoir la moindre preuve de leur inexistante, ce qui
prouve bien que c'est une croyance que vous confiez votre foi a cette
croyance...

faut pas non plus nous prendre pour des cons, l'athée ne crois pas en
l'existence des dieux, donc il ne crois pas donc ce n'est pas un
croyant donc il ne pratique pas un acte de croyance ? vous croyez
berner qui avec ça ? et si on disait tout simplement la vérité ?
l'athée croit que les dieux n'existe pas, il croit que les esprits
n'existe pas et ce ne peut être qu'une croyance car il n'a pas la
moindre preuve de cette inexistence puisque il affirme que ce qui
n'existe pas ne peut être prouver, cette affirmation prouve bien
qu'il n'a pas de preuve de cette inexistence, et ses croyance
athéisme sont prise pour vérité évidente sur l'a quelle il place ça
foi...

en conclusion ? l'athée croit que les dieux et les esprits n'existe
pas et il a foi en cette croyance...

merci de m'avoir lu ;-)

[Yannix]

Post by Korben Dallas
il y en a qui compare Emmnuelle Macron à Jupiter...

Emmanuelle, c'est pas le nom d'un vieux film érotique ça ?

Post by Korben Dallas
merci de m'avoir lu ;-)

En diagonale seulement.

X.

[Nicolas Krebs]

Post by Yannix

Post by Korben Dallas
il y en a qui compare Emmnuelle Macron à Jupiter...

Emmanuelle, c'est pas le nom d'un vieux film érotique ça ?

Post by Korben Dallas
merci de m'avoir lu ;-)

En diagonale seulement.

Vous n'êtes pas obligé de répondre à ce connard, raciste, antisémite,
homophobe, misogyne, d'Eric Hamery, 3 impasse Audran, Nantes, France.

Moi par exemple, je l'ai plonké.

[Yannix]

Post by Nicolas Krebs

Post by Yannix

Post by Korben Dallas
il y en a qui compare Emmnuelle Macron à Jupiter...

Emmanuelle, c'est pas le nom d'un vieux film érotique ça ?

Post by Korben Dallas
merci de m'avoir lu ;-)

En diagonale seulement.

Vous n'êtes pas obligé de répondre à ce connard, raciste, antisémite,
homophobe, misogyne, d'Eric Hamery, 3 impasse Audran, Nantes, France.
Moi par exemple, je l'ai plonké.

Et si j'ai envie ? Ne serais-ce que pur esprit de contradiction ?

X.

PS:

[Korben Dallas]

Post by Yannix

Post by Nicolas Krebs

Post by Yannix

Post by Korben Dallas
il y en a qui compare Emmnuelle Macron à Jupiter...

Emmanuelle, c'est pas le nom d'un vieux film érotique ça ?

Post by Korben Dallas
merci de m'avoir lu ;-)

En diagonale seulement.

Vous n'êtes pas obligé de répondre à ce connard, raciste, antisémite,
homophobe, misogyne, d'Eric Hamery, 3 impasse Audran, Nantes, France.
Moi par exemple, je l'ai plonké.

Et si j'ai envie ? Ne serais-ce que pur esprit de contradiction ?

tu veux en savoir plus ?

regarde et vois ça comme tu veux mais bon tu peux vérifier...

tu poste à 18h40m36s et ce 27 lignes

le 18/4 c'est la Saint Parfait

tu peux vérifier sur le calendrier :

<Loading Image...

36 c'est la Croix(36) elle barre le mal :

<Loading Image...

tu verra que le texte sur cette carte est négatif mais en faite ce
texte s'adresse au mal...

27 c'est la Lettre(27) c'est la carte des courriers, des écritures...

<Loading Image...


peut être que ton texte(27) est un parfait(184) barrage de quelqu'un
de mal(36)...

;-)

Post by Yannix
X.
PS: http://youtu.be/XN_rnideji8

[Korben Dallas]

Post by Yannix

Post by Korben Dallas
il y en a qui compare Emmnuelle Macron à Jupiter...

Emmanuelle, c'est pas le nom d'un vieux film érotique ça ?

oui il y a même des images que j'ai trouvé sur facebook :

<Loading Image...

<Loading Image...

évidemment c'est un film X interdit au hétéro :-D

Post by Yannix

Post by Korben Dallas
merci de m'avoir lu ;-)

En diagonale seulement.
X.

dis moi dans ta cervelle tout est en diagonale ? :-D

[Yannix]

Post by Korben Dallas

Post by Yannix

Post by Korben Dallas
il y en a qui compare Emmnuelle Macron à Jupiter...

Emmanuelle, c'est pas le nom d'un vieux film érotique ça ?

<https://www.dropbox.com/s/zsmkbjihrfvnglw/67158289_618922078599497_3387190357006483456_n.jpg?dl=0>
<https://www.dropbox.com/s/q82c00x89cg7x52/Coup%20de%20foudre%20amoureux.jpg?dl=0>
évidemment c'est un film X interdit au hétéro :-D

Dont pas mal de "vieux mâles hétéros" se gargarisèrent à l'époque! Je
vous laisse trouver les noms...

Post by Korben Dallas

Post by Yannix

Post by Korben Dallas
merci de m'avoir lu ;-)

En diagonale seulement.
X.

dis moi dans ta cervelle tout est en diagonale ? :-D

Je crois que ça se passe plutôt de façon "calcul matriciel" si vous
voulez tout savoir... Mais bon, je suis pas sûr.

X.

PS:

[Korben Dallas]

Post by Yannix

Post by Korben Dallas

Post by Yannix

Post by Korben Dallas
il y en a qui compare Emmnuelle Macron à Jupiter...

Emmanuelle, c'est pas le nom d'un vieux film érotique ça ?

<https://www.dropbox.com/s/zsmkbjihrfvnglw/67158289_618922078599497_3387190357006483456_n.jpg?dl=0>
<https://www.dropbox.com/s/q82c00x89cg7x52/Coup%20de%20foudre%20amoureux.jpg?dl=0>
évidemment c'est un film X interdit au hétéro :-D

Dont pas mal de "vieux mâles hétéros" se gargarisèrent à l'époque! Je
vous laisse trouver les noms...

tu confond avec le film de Macron notre président voir les photos ;-)

Post by Yannix

Post by Korben Dallas

Post by Yannix

Post by Korben Dallas
merci de m'avoir lu ;-)

En diagonale seulement.
X.

dis moi dans ta cervelle tout est en diagonale ? :-D

Je crois que ça se passe plutôt de façon "calcul matriciel" si vous
voulez tout savoir... Mais bon, je suis pas sûr.

ha oui ok! heu en faite j'ai rien compris :-D

Post by Yannix
X.
PS: http://youtu.be/PX62UR_eTeA

[Paul Aubrin]

Post by Korben Dallas
évidemment qu'il à un sacré paquet de connerie raconté sur les dieux,
comme il y a un sacré paquet de connerie raconté sur les politicien,
l'humanité n'est pas fiable sur la question des informations...

Et oui. Il y a un sacré paquet de conneries. Mais comment déterminer dans
le tas ce qui est une connerie de ce qui est une propriété sur laquelle
on peut bâtir un test empirique? C'est là tout le problème.

Prenons le cas de Zeus, est-ce que la légende de la naissance d'Athéna
offre quelque prise pour un test? Personnellement, je ne vois pas.

« La première conquête féminine de Zeus fut Métis, la déesse de
l’intelligence rusée. Un oracle avait révélé à Zeus que si Métis avait un
enfant, celui-ci le détrônerait. Comme son père et son grand-père avant
lui, Zeus n’envisageait pas de perdre son pouvoir …

Quand Métis tomba enceinte, Zeus décida donc de l’empêcher d’accoucher,
cependant Métis étant la déesse de la Ruse, il était donc difficile d’y
parvenir. Le roi des dieux élabora un stratagème, il mit sa compagne au
défi de pouvoir réussir toutes les métamorphoses, un don que la déesse
possédait. Pour commencer, il lui demanda de se transformer en lionne,
une métamorphose qu’elle réussi, bien évidement, mais la 2eme demande,
elle, était un piège, ainsi il demanda à Métis de se changer en goutte
d’eau. Dès sa transformation effectuée, Zeus avala la pauvre déesse.

Désormais, Zeus ajoutait à sa puissance la Ruse, l’intelligence et
l’ingéniosité !

Peu après avoir avaler Métis, Zeus eut un terrible mal de tête. Il
demanda à Héphaïstos, dieu des forgerons, de lui fendre le crâne avec une
hache. Dès le crâne fendu, une personne sortit toute armée de la tête du
dieu en poussant un cri de guerre qui fit trembler l’Olympe. Ainsi était
né Athéna , fille de Zeus et de Métis, déesse de la sagesse, de la guerre
et de la stratégie militaire !

La prophétie ne s’accomplissant pas, Athéna devint la fille préférée de
Zeus. »
Source: http://mythologie.grecque.over-blog.fr

[Korben Dallas]

Post by Paul Aubrin

Post by Korben Dallas
évidemment qu'il à un sacré paquet de connerie raconté sur les dieux,
comme il y a un sacré paquet de connerie raconté sur les politicien,
l'humanité n'est pas fiable sur la question des informations...

Et oui. Il y a un sacré paquet de conneries. Mais comment déterminer dans
le tas ce qui est une connerie de ce qui est une propriété sur laquelle
on peut bâtir un test empirique? C'est là tout le problème.

le mieux c'est de considéré comme vrai ce qui est vérifiable et vrai
et comme faux ce qui est vérifiable et faux...

ça limite beaucoup l'acquisition de la connaissances mais faut savoir
ce que on veux... croire ou savoir...

tu vois j'ai plus confiance en les sciences exactes que tout ce qui
ce dis en ésotérisme, mais ce qui ce dis en ésotérisme il y a des
choses vraie que j'ai vérifié et ces choses vraie remettes en
question la base même de la doctrine : Athéisme...

une phrase me plais particulièrement c'est celle de René Descartes,
quand il dis : je n'accepte pour vrai que ce qui m'apparait comme une
vérité évidente...

elle ne garantis pas la vérité mais c'est un bon moyen pour filtrer
le mensonge ou l'intox ;-)

Post by Paul Aubrin
Prenons le cas de Zeus, est-ce que la légende de la naissance d'Athéna
offre quelque prise pour un test? Personnellement, je ne vois pas.
« La première conquête féminine de Zeus fut Métis, la déesse de
l’intelligence rusée. Un oracle avait révélé à Zeus que si Métis avait un
enfant, celui-ci le détrônerait. Comme son père et son grand-père avant
lui, Zeus n’envisageait pas de perdre son pouvoir …
Quand Métis tomba enceinte, Zeus décida donc de l’empêcher d’accoucher,
cependant Métis étant la déesse de la Ruse, il était donc difficile d’y
parvenir. Le roi des dieux élabora un stratagème, il mit sa compagne au
défi de pouvoir réussir toutes les métamorphoses, un don que la déesse
possédait. Pour commencer, il lui demanda de se transformer en lionne,
une métamorphose qu’elle réussi, bien évidement, mais la 2eme demande,
elle, était un piège, ainsi il demanda à Métis de se changer en goutte
d’eau. Dès sa transformation effectuée, Zeus avala la pauvre déesse.
Désormais, Zeus ajoutait à sa puissance la Ruse, l’intelligence et
l’ingéniosité !
Peu après avoir avaler Métis, Zeus eut un terrible mal de tête. Il
demanda à Héphaïstos, dieu des forgerons, de lui fendre le crâne avec une
hache. Dès le crâne fendu, une personne sortit toute armée de la tête du
dieu en poussant un cri de guerre qui fit trembler l’Olympe. Ainsi était
né Athéna , fille de Zeus et de Métis, déesse de la sagesse, de la guerre
et de la stratégie militaire !
La prophétie ne s’accomplissant pas, Athéna devint la fille préférée de
Zeus. »
Source: http://mythologie.grecque.over-blog.fr

je ne connaissait pas cette histoire mais je ne peux pas affirmer
quelle est véridique, pour ça faudrait que je l'a vérifie et ça peu
demander beaucoup de temps et rien ne dis que j'en aurait la preuve
que cette histoire raconte quelque chose de vrai, de plus ne pas
oublier que la métaphore à cette époque était couramment utilisé, de
plus raconte t'il une histoire qui c'est passé dans le monde des
esprits sur dans un plan charnelle ? car dans le monde des esprits
tout est possible alors que le monde charnelle est très limité...

en bref ? cette histoire je n'en ferait rien, je ne vois même pas
sont utilité même pour hypothèse de travail... mais j'ai eu affaire
au Dieu Zeus et ça bien longtemps... qu'une fois!

[desunion is matching]

Post by Korben Dallas
mais j'ai eu affaire
au Dieu Zeus et ça bien longtemps... qu'une fois!

on NE s'imagine pas ce que t'a déjà pu endurer, dans la vie !!

mwahahhaha ZZzz.
--
--

Post by Korben Dallas

Post by Paul Aubrin

Post by Korben Dallas
évidemment qu'il à un sacré paquet de connerie raconté sur les dieux,
comme il y a un sacré paquet de connerie raconté sur les politicien,
l'humanité n'est pas fiable sur la question des informations...

Et oui. Il y a un sacré paquet de conneries. Mais comment déterminer dans
le tas ce qui est une connerie de ce qui est une propriété sur laquelle
on peut bâtir un test empirique? C'est là tout le problème.

le mieux c'est de considéré comme vrai ce qui est vérifiable et vrai
et comme faux ce qui est vérifiable et faux...
ça limite beaucoup l'acquisition de la connaissances mais faut savoir
ce que on veux... croire ou savoir...
tu vois j'ai plus confiance en les sciences exactes que tout ce qui
ce dis en ésotérisme, mais ce qui ce dis en ésotérisme il y a des
choses vraie que j'ai vérifié et ces choses vraie remettes en
question la base même de la doctrine : Athéisme...
une phrase me plais particulièrement c'est celle de René Descartes,
quand il dis : je n'accepte pour vrai que ce qui m'apparait comme une
vérité évidente...
elle ne garantis pas la vérité mais c'est un bon moyen pour filtrer
le mensonge ou l'intox ;-)

Post by Paul Aubrin
Prenons le cas de Zeus, est-ce que la légende de la naissance d'Athéna
offre quelque prise pour un test? Personnellement, je ne vois pas.
« La première conquête féminine de Zeus fut Métis, la déesse de
l’intelligence rusée. Un oracle avait révélé à Zeus que si Métis avait un
enfant, celui-ci le détrônerait. Comme son père et son grand-père avant
lui, Zeus n’envisageait pas de perdre son pouvoir …
Quand Métis tomba enceinte, Zeus décida donc de l’empêcher d’accoucher,
cependant Métis étant la déesse de la Ruse, il était donc difficile d’y
parvenir. Le roi des dieux élabora un stratagème, il mit sa compagne au
défi de pouvoir réussir toutes les métamorphoses, un don que la déesse
possédait. Pour commencer, il lui demanda de se transformer en lionne,
une métamorphose qu’elle réussi, bien évidement, mais la 2eme demande,
elle, était un piège, ainsi il demanda à Métis de se changer en goutte
d’eau. Dès sa transformation effectuée, Zeus avala la pauvre déesse.
Désormais, Zeus ajoutait à sa puissance la Ruse, l’intelligence et
l’ingéniosité !
Peu après avoir avaler Métis, Zeus eut un terrible mal de tête. Il
demanda à Héphaïstos, dieu des forgerons, de lui fendre le crâne avec une
hache. Dès le crâne fendu, une personne sortit toute armée de la tête du
dieu en poussant un cri de guerre qui fit trembler l’Olympe. Ainsi était
né Athéna , fille de Zeus et de Métis, déesse de la sagesse, de la guerre
et de la stratégie militaire !
La prophétie ne s’accomplissant pas, Athéna devint la fille préférée de
Zeus. »
Source: http://mythologie.grecque.over-blog.fr

je ne connaissait pas cette histoire mais je ne peux pas affirmer
quelle est véridique, pour ça faudrait que je l'a vérifie et ça peu
demander beaucoup de temps et rien ne dis que j'en aurait la preuve
que cette histoire raconte quelque chose de vrai, de plus ne pas
oublier que la métaphore à cette époque était couramment utilisé, de
plus raconte t'il une histoire qui c'est passé dans le monde des
esprits sur dans un plan charnelle ? car dans le monde des esprits
tout est possible alors que le monde charnelle est très limité...
en bref ? cette histoire je n'en ferait rien, je ne vois même pas
sont utilité même pour hypothèse de travail... mais j'ai eu affaire
au Dieu Zeus et ça bien longtemps... qu'une fois!

[Yannix]

Post by desunion is matching

Post by Korben Dallas
Une Question Fondamental pour les Zététiciens et les Athées...
Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits
ou des dieux ?

pour les petits de l'oligarchie ca va s'arranger on va les vitrifier y'a
pas à témoigner,
mais tu veux les chefs ?  tu CROIS qu'il y a un patron, 1 ?

Oui, il y a Jupiter (Macron) et au dessus, c'est Zeus. ;o)

X.

PS: Attention, vidéo blasphématoire :

[Korben Dallas]

Post by Korben Dallas
Une Question Fondamental pour les Zététiciens et les Athées...
Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits
ou des dieux ?

bon alors les athées et les zététiciens ? pas de réponse à cette
question fort simple ?

[Paul Aubrin]

Post by Korben Dallas

Post by Korben Dallas
Une Question Fondamental pour les Zététiciens et les Athées...
Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits ou
des dieux ?

bon alors les athées et les zététiciens ? pas de réponse à cette
question fort simple ?

J'ai répondu : il n'y a pas de preuve générique qui vaille pour tous les
dieux. Mais il est peut-être possible de monter une expérience avec une
propriété d'un dieu déterminé.

Par exemple, l'activité routinière de Rê dans sa barque sacrée pourrait,
pour quelqu'un d'ingénieux, prêter à une vérification empirique:

«Rê voyage chaque jour à travers le ciel à bord de sa barque sacrée
(parcours du Soleil), et chaque nuit au travers des mondes souterrains
(la Douât). Chaque lever de soleil est une victoire remportée par Rê sur
les « forces des ténèbres ». Peut-être est-ce là l'explication apportée
par les Égyptiens aux phénomènes d'éclipses du Soleil, qui seraient
autant de défaites momentanées du dieu sur les ténèbres. »

[Korben Dallas]

Post by Paul Aubrin

Post by Korben Dallas

Post by Korben Dallas
Une Question Fondamental pour les Zététiciens et les Athées...
Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits ou
des dieux ?

bon alors les athées et les zététiciens ? pas de réponse à cette
question fort simple ?

J'ai répondu : il n'y a pas de preuve générique qui vaille pour tous les
dieux. Mais il est peut-être possible de monter une expérience avec une
propriété d'un dieu déterminé.
Par exemple, l'activité routinière de Rê dans sa barque sacrée pourrait,
«Rê voyage chaque jour à travers le ciel à bord de sa barque sacrée
(parcours du Soleil), et chaque nuit au travers des mondes souterrains
(la Douât). Chaque lever de soleil est une victoire remportée par Rê sur
les « forces des ténèbres ». Peut-être est-ce là l'explication apportée
par les Égyptiens aux phénomènes d'éclipses du Soleil, qui seraient
autant de défaites momentanées du dieu sur les ténèbres. »

et bien tu vois je ne suis pas fan de cette histoire mystique, je
pense quelle est une invention humaine à cette époque ou les
apparences pouvais nous faire croire que le Soleil tourne autour de
la Terre...

cette histoire d'éclipse je l'a connait et je ne te cache pas que les
jours d'éclipse qui arrive de temps en temps me stressait, tu
comprendra que je n'aime pas les jours d'éclipse :-D

mais tu ne répond pas à cette question fort simple qui demande juste
un NON ou un OUI...

Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits ou
des dieux ?

une autres question du même type pour que tu puisse mieux comprendre ?

pensez vous qu'un jour nous pourrons voyager au-delà du Système
Solaire ?

[Paul Aubrin]

et bien tu vois je ne suis pas fan de cette histoire mystique, je pense
quelle est une invention humaine à cette époque ou les apparences
pouvais nous faire croire que le Soleil tourne autour de la Terre...
cette histoire d'éclipse je l'a connait et je ne te cache pas que les
jours d'éclipse qui arrive de temps en temps me stressait, tu comprendra
que je n'aime pas les jours d'éclipse :-D

Excellente réponse : c'est un domaine dans lequel la preuve des uns ne
vaudra rien pour d'autres.

mais tu ne répond pas à cette question fort simple qui demande juste un
NON ou un OUI...
Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits ou
des dieux ?

Vous avez donné la réponse vous -même.

[Korben Dallas]

Post by Paul Aubrin

et bien tu vois je ne suis pas fan de cette histoire mystique, je pense
quelle est une invention humaine à cette époque ou les apparences
pouvais nous faire croire que le Soleil tourne autour de la Terre...
cette histoire d'éclipse je l'a connait et je ne te cache pas que les
jours d'éclipse qui arrive de temps en temps me stressait, tu comprendra
que je n'aime pas les jours d'éclipse :-D

Excellente réponse : c'est un domaine dans lequel la preuve des uns ne
vaudra rien pour d'autres.

mais tu ne répond pas à cette question fort simple qui demande juste un
NON ou un OUI...
Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits ou
des dieux ?

Vous avez donné la réponse vous -même.

non, je n'est pas encore répondu à cette question...

tu ne répond pas à cette question fort simple qui demande juste un
NON ou un OUI...

Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits ou
des dieux ?

OUI[ ]
NON[ ]

pour te facilité la réponse je tes mis des cases!

[Paul Aubrin]

Post by Korben Dallas

Post by Paul Aubrin
Vous avez donné la réponse vous -même.

non, je n'est pas encore répondu à cette question...

Relisez-vous.

[Korben Dallas]

Post by Paul Aubrin

Post by Korben Dallas

Post by Paul Aubrin
Vous avez donné la réponse vous -même.

non, je n'est pas encore répondu à cette question...

Relisez-vous.

mais qu'est ce que c'est que cette manie de tourner autour du pot ?

je ne te parle pas de moi ce que je pense de la question et de la
réponse que j'en ai donné même si je pense ne pas encore avoir donné
de réponse, mais de toi ce que tu a à répondre à cette question,
c'est ton avis qui m'intéresse et un avis clair et précis!

tu ne répond pas à cette question fort simple qui demande juste un
NON ou un OUI...

Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits ou
des dieux ?

OUI[ ]
NON[ ]

pour te facilité la réponse je tes mis des cases!

[Paul Aubrin]

Post by Korben Dallas

Post by Paul Aubrin
Relisez-vous.

mais qu'est ce que c'est que cette manie de tourner autour du pot ?
je ne te parle pas de moi ce que je pense de la question et de la
réponse que j'en ai donné même si je pense ne pas encore avoir donné de
réponse,

Pour moi, c'est clair. A partir du moment où l'on considère que : «je ne
suis pas fan de cette histoire mystique, je pense quelle est une
invention humaine», la seule conclusion possible est que les preuves des
uns seront rejetées par les autres.

[Korben Dallas]

Post by Paul Aubrin

Post by Korben Dallas

Post by Paul Aubrin
Relisez-vous.

mais qu'est ce que c'est que cette manie de tourner autour du pot ?
je ne te parle pas de moi ce que je pense de la question et de la
réponse que j'en ai donné même si je pense ne pas encore avoir donné de
réponse,

Pour moi, c'est clair. A partir du moment où l'on considère que : «je ne
suis pas fan de cette histoire mystique, je pense quelle est une
invention humaine», la seule conclusion possible est que les preuves des
uns seront rejetées par les autres.

en gros cette question que je pose te fait peur ?

Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits ou
des dieux ?

OUI[ ]
NON[ ]

pour te facilité la réponse je tes mis des cases!

moi je vais répondre à cette question :

OUI[X]
NON[ ]

pourquoi un OUI ? c'est très simple parce que j'ai vu des preuves que
les esprits existe et pas des videos vu sur le net, non des preuves
sur le terrain et ce depuis le 25/5/2001 à 18h14m27s heure de la
première preuve, près de 19 ans après je vois des preuves de leurs
existence tous les jours, j'ai même appris à communiquer avec eux
avec des limites serte mais le contacte est réel, j'ai appris à les
commander, à leur demander, a leur faire confiance pour certains etc...

je ne cherche plus de preuves de leur existence, j'en ai eu tellement
et j'en ai tous les jours, je ne suis plus a me poser la question si
ils existe mais de comment garder le pouvoir sur eux et comment
peuvent ils m'être utile dans mes projets...

ma foi qui est une foi spirituelle, elle est basé sur des preuves,
alors que la foi de l'athée et du zeteticien elle est basé sur
l'absence de preuve et leur mauvaise foi va jusque à dire que ce qui
ne n'existe pas ne peux pas être prouvé, c'est pour dire à quel point
ils ne cherche pas à trouver des preuves sur leur croyances et la foi
qu'il leurs accorde...

je te repose la question :

Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits ou
des dieux ?

OUI[ ]
NON[ ]

[Paul Aubrin]

Post by Korben Dallas

Post by Paul Aubrin

Post by Korben Dallas

Post by Paul Aubrin
Relisez-vous.

mais qu'est ce que c'est que cette manie de tourner autour du pot ?
je ne te parle pas de moi ce que je pense de la question et de la
réponse que j'en ai donné même si je pense ne pas encore avoir donné
de réponse,

Pour moi, c'est clair. A partir du moment où l'on considère que : «je
ne suis pas fan de cette histoire mystique, je pense quelle est une
invention humaine», la seule conclusion possible est que les preuves
des uns seront rejetées par les autres.

en gros cette question que je pose te fait peur ?

Non. Pourquoi me ferait-elle peur?

Post by Korben Dallas
Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits ou
des dieux ?
OUI[ ]
NON[ ]

Je suis de votre avis que les preuves présentées par les uns seront
rejetés par les autres et vice-versa.

Post by Korben Dallas
pour te facilité la réponse je tes mis des cases!
OUI[X]
NON[ ]
pourquoi un OUI ? c'est très simple parce que j'ai vu des preuves que
les esprits existe et pas des videos vu sur le net, non des preuves sur
le terrain et ce depuis le 25/5/2001 à 18h14m27s heure de la première
preuve, près de 19 ans après je vois des preuves de leurs existence tous
les jours, j'ai même appris à communiquer avec eux avec des limites
serte mais le contacte est réel, j'ai appris à les commander, à leur
demander, a leur faire confiance pour certains etc...

Personnellement, pour moi, cette histoire mystique est une invention (ou
plutôt une ratiocination) humaine. Pour moi, et bien d'autres, ce n'est
pas une preuve. Mais je n'exclus pas que pour certains dieux leurs
caractéristiques conduise à conclure qu'ils n'existent pas. Pour
d'autres, ils sont trop flous et leur définition trop imprécise pour
conclure. Enfin pour une preuve non ambiguë de l'existence d'un ou
plusieurs dieux : j'attends des détails précis pour pouvoir juger.

[Korben Dallas]

Post by Paul Aubrin

Post by Korben Dallas

Post by Paul Aubrin

Post by Korben Dallas

Post by Paul Aubrin
Relisez-vous.

mais qu'est ce que c'est que cette manie de tourner autour du pot ?
je ne te parle pas de moi ce que je pense de la question et de la
réponse que j'en ai donné même si je pense ne pas encore avoir donné
de réponse,

Pour moi, c'est clair. A partir du moment où l'on considère que : «je
ne suis pas fan de cette histoire mystique, je pense quelle est une
invention humaine», la seule conclusion possible est que les preuves
des uns seront rejetées par les autres.

en gros cette question que je pose te fait peur ?

Non. Pourquoi me ferait-elle peur?

Post by Korben Dallas
Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits ou
des dieux ?
OUI[ ]
NON[ ]

Je suis de votre avis que les preuves présentées par les uns seront
rejetés par les autres et vice-versa.

mais il y a bien des preuves irréfutable que l'ont ne peux pas nier
comme par exemple regarder dans un télescope assez puissant pour voir
que tel point dans le ciel étoilés n'est pas une étoile mais une
galaxie...

des exemples comme ça il y en a des dizaine de milliers!

ce que tu dis ne vos pas un clou...

Post by Paul Aubrin

Post by Korben Dallas
pour te facilité la réponse je tes mis des cases!
OUI[X]
NON[ ]
pourquoi un OUI ? c'est très simple parce que j'ai vu des preuves que
les esprits existe et pas des videos vu sur le net, non des preuves sur
le terrain et ce depuis le 25/5/2001 à 18h14m27s heure de la première
preuve, près de 19 ans après je vois des preuves de leurs existence tous
les jours, j'ai même appris à communiquer avec eux avec des limites
serte mais le contacte est réel, j'ai appris à les commander, à leur
demander, a leur faire confiance pour certains etc...

Personnellement, pour moi, cette histoire mystique est une invention (ou
plutôt une ratiocination) humaine. Pour moi, et bien d'autres, ce n'est
pas une preuve. Mais je n'exclus pas que pour certains dieux leurs
caractéristiques conduise à conclure qu'ils n'existent pas. Pour
d'autres, ils sont trop flous et leur définition trop imprécise pour
conclure. Enfin pour une preuve non ambiguë de l'existence d'un ou
plusieurs dieux : j'attends des détails précis pour pouvoir juger.

dis moi c'est quoi ta doctrine ? athéiste, agnostique, religieux,
spiritualiste, scientiste, matérialiste, ou autres ?

plusieurs réponses sont possible, hein ;-)

je pense que tu ne veux pas répondre à la question de manière clair
par un oui ou par un non ou les deux ;-) parce que tu a peur de ma
conclusion, conclusion qui peut être tu à déjà fait par toi même,
parce que cette question est-elle vraiment une question ? ce ne
serait-ce pas plutôt une réponse ???... cette méthode est très
utilisé, poser des questions pour faire comprendre des choses, c'est
une méthode d'enseignement qui ne date pas d'hier... aurait tu
compris que finalement tu crois comme beaucoup d'autres et ce au même
titre que les religieux ? tes tu rendu compte que tu as foi en une
chose dont tu n'a pas la moindre preuves ?

je te repose la question, c'est très simple il suffit de répondre par
oui ou par non ou les deux si ça peut t'aider :


Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits ou
des dieux ?

OUI[ ]
NON[ ]

[Paul Aubrin]

Post by Korben Dallas

Post by Paul Aubrin
Je suis de votre avis que les preuves présentées par les uns seront
rejetés par les autres et vice-versa.

mais il y a bien des preuves irréfutable que l'ont ne peux pas nier
comme par exemple regarder dans un télescope assez puissant pour voir
que tel point dans le ciel étoilés n'est pas une étoile mais une
galaxie...
des exemples comme ça il y en a des dizaine de milliers!

On n'a jamais vu un dieu dans un télescope. Des exemples, il y en a zéro.

[Korben Dallas]

Post by Paul Aubrin

Post by Korben Dallas

Post by Paul Aubrin
Je suis de votre avis que les preuves présentées par les uns seront
rejetés par les autres et vice-versa.

mais il y a bien des preuves irréfutable que l'ont ne peux pas nier
comme par exemple regarder dans un télescope assez puissant pour voir
que tel point dans le ciel étoilés n'est pas une étoile mais une
galaxie...
des exemples comme ça il y en a des dizaine de milliers!

On n'a jamais vu un dieu dans un télescope. Des exemples, il y en a zéro.

voilà le fil de notre conversation :

<https://prnt.sc/r9xx2c>

et pourtant dans ce long fil ou presque long tu n'a toujours pas
répondu à la question très simple que je te pose...

dis moi c'est comme ça quelle marche la zetetique, c'est ça la
science pour vous ?

tourner au tour du pot et éviter les questions gênantes qui
risquerait de remettre en question vos croyances ?

tu n'as rien à dire sur ce que j'ai écrit là dans le poste dont tu
répond en esquivant ce que j'écrit ?

je te le remet :

------
dis moi c'est quoi ta doctrine ? athéiste, agnostique, religieux,
spiritualiste, scientiste, matérialiste, ou autres ?

plusieurs réponses sont possible, hein ;-)

je pense que tu ne veux pas répondre à la question de manière clair
par un oui ou par un non ou les deux ;-) parce que tu a peur de ma
conclusion, conclusion qui peut être tu à déjà fait par toi même,
parce que cette question est-elle vraiment une question ? ce ne
serait-ce pas plutôt une réponse ???... cette méthode est très
utilisé, poser des questions pour faire comprendre des choses, c'est
une méthode d'enseignement qui ne date pas d'hier... aurait tu
compris que finalement tu crois comme beaucoup d'autres et ce au même
titre que les religieux ? tes tu rendu compte que tu as foi en une
chose dont tu n'a pas la moindre preuves ?

je te repose la question, c'est très simple il suffit de répondre par
oui ou par non ou les deux si ça peut t'aider :


Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits ou
des dieux ?

OUI[ ]
NON[ ]
------

[Paul Aubrin]

et pourtant dans ce long fil ou presque long tu n'a toujours pas répondu
à la question très simple que je te pose...

La question était : «> Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de
l'existence des esprits ou des dieux ?»
Ma réponse était et est toujours: d'abord, cela dépend de quel dieu on
parle. Ensuite, pour mettre en place une expérience en vue d'obtenir une
preuve, il faut trouver, dans la définition du dieu en question un trait
qui puisse être mesuré. Il y a peut-être des dieux pour lesquels c'est
possible. Voici une liste de 4000 dieux, que celui qui veut prouver que
l'un d'eux ou plusieurs existe, qu'il décrive un trait sur lequel on
puisse établir une expérience.

https://www.godchecker.com/

Enfin, j'ai pris l'exemple du dieu Rê, et il me semble que certaines de
ces caractéristiques pourraient prêter à une observation décisive.
Là dessus vous avez répondu, en substance, que vous récusiez ces
caractéristiques pourtant bien attestées. Moyennant quoi, vous pouvez
vous attendre à ce que toutes vos preuves puissent être contestées de la
même façon : par une affirmation péremptoire d'un de vos contradicteurs.

Vous avez éliminé vous-même la possibilité qu'une telle preuve soit
scientifiquement opposable. Vous avez donc donné, vous-même, la réponse à
votre question.

[Korben Dallas]

Post by Paul Aubrin

et pourtant dans ce long fil ou presque long tu n'a toujours pas répondu
à la question très simple que je te pose...

La question était : «> Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de
l'existence des esprits ou des dieux ?»
Ma réponse était et est toujours: d'abord, cela dépend de quel dieu on
parle. Ensuite, pour mettre en place une expérience en vue d'obtenir une
preuve, il faut trouver, dans la définition du dieu en question un trait
qui puisse être mesuré. Il y a peut-être des dieux pour lesquels c'est
possible. Voici une liste de 4000 dieux, que celui qui veut prouver que
l'un d'eux ou plusieurs existe, qu'il décrive un trait sur lequel on
puisse établir une expérience.
https://www.godchecker.com/
Enfin, j'ai pris l'exemple du dieu Rê, et il me semble que certaines de
ces caractéristiques pourraient prêter à une observation décisive.
Là dessus vous avez répondu, en substance, que vous récusiez ces
caractéristiques pourtant bien attestées. Moyennant quoi, vous pouvez
vous attendre à ce que toutes vos preuves puissent être contestées de la
même façon : par une affirmation péremptoire d'un de vos contradicteurs.
Vous avez éliminé vous-même la possibilité qu'une telle preuve soit
scientifiquement opposable. Vous avez donc donné, vous-même, la réponse à
votre question.

oui on ce souvient bien de l'époque ou la science pratiquait la
lobotomie pour soigner les maladies mentale... comme nous savons
maintenant que ça ne marche pas et que c'était une croyance fausse,
si on suis ton raisonnement la science ne vos pas un clou et rien est
vrai donc en science!

maintenant tu me dis que j'ai répondu moi même à la question, je tes
répondu que OUI ce sera possible si ce n'est pas déjà fait, mais la
question je te l'a pose à toi donc à toi de répondre et ne viens pas
me dire que j'ai déjà répondu c'est de toi qu'il sagis...

de plus à te lire j'ai l'impression que tu n'as pas lu tout ce que
j'ai écrit sur ce fil!

elle te fait t'en que ça peur cette question ?

Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits ou
des dieux ?

OUI[ ]
NON[ ]

[Paul Aubrin]

Post by Korben Dallas

Post by Paul Aubrin
Vous avez éliminé vous-même la possibilité qu'une telle preuve soit
scientifiquement opposable. Vous avez donc donné, vous-même, la réponse
à votre question.

oui on ce souvient bien de l'époque ou la science pratiquait la
lobotomie pour soigner les maladies mentale... comme nous savons
maintenant que ça ne marche pas et que c'était une croyance fausse, si
on suis ton raisonnement la science ne vos pas un clou et rien est vrai
donc en science!

Un de vos problèmes est que vous raisonnez souvent de travers, comme dans
le paragraphe ci-dessus.

Le second est que vous ne savez pas ce qu'est une preuve. Quand vous
présentez ce que vous appelez des preuves, vous faites des suites de
ratiocinations a posteriori. Une preuve c'est exactement le contraire :
vous faites l'hypothèse qu'un certain phénomène (une manifestation
récurrente de l'existence d'un dieu dans votre question, par exemple) a
un type précis de conséquences caractéristiques (facilement décelables
dans le bruit de fond) et précisément décrites à l'avance. Si le
phénomène prédit se produit et que la conséquences prédite (et exactement
celle prédite) apparait d'une façon suffisamment systématique, alors
c'est une preuve.
Vos preuves à vous sont à la façon de la charade : six russes c'est s'il
slaves, s'il se lave c'est qu'il s'nettoie, et si ce n'est toi c'est donc
ton frère.

Compte tenu de ces deux déficiences, je ne crois pas que vous soyez
jamais capable de présenter à ce groupe une preuve convaincante de ce que
vous avancez. Nous avons déjà essayé. Vous avez déjà échoué.

[Korben Dallas]

Post by Paul Aubrin

Post by Korben Dallas

Post by Paul Aubrin
Vous avez éliminé vous-même la possibilité qu'une telle preuve soit
scientifiquement opposable. Vous avez donc donné, vous-même, la réponse
à votre question.

oui on ce souvient bien de l'époque ou la science pratiquait la
lobotomie pour soigner les maladies mentale... comme nous savons
maintenant que ça ne marche pas et que c'était une croyance fausse, si
on suis ton raisonnement la science ne vos pas un clou et rien est vrai
donc en science!

Un de vos problèmes est que vous raisonnez souvent de travers, comme dans
le paragraphe ci-dessus.
Le second est que vous ne savez pas ce qu'est une preuve. Quand vous
présentez ce que vous appelez des preuves, vous faites des suites de
vous faites l'hypothèse qu'un certain phénomène (une manifestation
récurrente de l'existence d'un dieu dans votre question, par exemple) a
un type précis de conséquences caractéristiques (facilement décelables
dans le bruit de fond) et précisément décrites à l'avance. Si le
phénomène prédit se produit et que la conséquences prédite (et exactement
celle prédite) apparait d'une façon suffisamment systématique, alors
c'est une preuve.
Vos preuves à vous sont à la façon de la charade : six russes c'est s'il
slaves, s'il se lave c'est qu'il s'nettoie, et si ce n'est toi c'est donc
ton frère.
Compte tenu de ces deux déficiences, je ne crois pas que vous soyez
jamais capable de présenter à ce groupe une preuve convaincante de ce que
vous avancez. Nous avons déjà essayé. Vous avez déjà échoué.

vous les zététiciens ou les athées, avez vous présenté ne serait ce
une hypothétique infime petite preuve que les esprits n'existe pas ?

pourtant vous affirmer qu'ils n'existe pas...

la différence entre vous et moi c'est que j'en propose des preuves,
même si elle dépasse votre entendement ce sont des preuves...

je cherche à en trouver, contrairement à vous qui avez abandonné
l'affaire en stipulant que on ne peux pas prouver l'inexistence de
quelque chose. et qui concluez donc que les esprits n'existe pas de
manière hâtive en y placent votre foi dessus...

et ce sans preuve...

je pose une question simple et tu es incapable de me répondre par oui
ou par non, c'est dingue ça! et tu viens me donner des leçons à
propos de ce que c'est qu'une preuve ?

j'ai une preuve que tu à peur de répondre à ma question, car tu n'y
répond pas, c'est une preuve que tu as peur!

voilà la question, et je t'invite à y répondre !

Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits ou
des dieux ?

OUI[ ]
NON[ ]

tu n'y répond pas ? c'est dingue comme vous etes de mauvaise foi et
des lâches!

[Paul Aubrin]

Post by Paul Aubrin
Compte tenu de ces deux déficiences, je ne crois pas que vous soyez
jamais capable de présenter à ce groupe une preuve convaincante de ce
que vous avancez. Nous avons déjà essayé. Vous avez déjà échoué.

vous les zététiciens ou les athées, avez vous présenté ne serait ce une
hypothétique infime petite preuve que les esprits n'existe pas ?

Non

[Korben Dallas]

Post by Paul Aubrin
Compte tenu de ces deux déficiences, je ne crois pas que vous soyez
jamais capable de présenter à ce groupe une preuve convaincante de ce
que vous avancez. Nous avons déjà essayé. Vous avez déjà échoué.

vous les zététiciens ou les athées, avez vous présenté ne serait ce une
hypothétique infime petite preuve que les esprits n'existe pas ?

Non

vous faite les difficiles avec les preuves de l'existences des
esprits parce que vous croyez que les esprits n'existe, donc vous
croyez que des preuves de leurs existences ça ne peux pas exister,
voilà l'explication pourquoi vous nier en bloques toutes preuves
parce que c'est votre foi atéhiste qui vous fait croire que une
preuves de l'existence des esprits ça ne peux pas exister... voila
comment vous faite vos démarches zeteticienne avec des appréhensions
toutes faite à l'avance basé sur des croyances dont vous avez une
grande foi aveugle... ce qui explique votre mauvaise foi systématique
quelque soit la preuve...

[Paul Aubrin]

Post by Korben Dallas
pourquoi vous nier en bloques toutes preuves

Jusqu'ici, il n'y a eu aucune chose qui puisse être raisonnablement
qualifié de preuve. Personne n'a donc rien eu à nier.

[Korben Dallas]

Post by Paul Aubrin

Post by Korben Dallas
pourquoi vous nier en bloques toutes preuves

Jusqu'ici, il n'y a eu aucune chose qui puisse être raisonnablement
qualifié de preuve. Personne n'a donc rien eu à nier.

quand je vois ce que tu répond, ce que tu a quoté, ne me dis pas
qu'il n'y a pas de preuve, c'est juste que tu ne les lis pas...

tu veux une preuve qu'il y a bien quelque chose de providentiel dans
mon histoire ? si oui dis le! je te donnerait une preuve de plus qui
date de aujourd'hui, si je te le demande avant, c'est juste histoire
de ne pas me fatiguer à écrire pour rien puisque tu ne semble pas
lire tout ce que j'écrit...

[Paul Aubrin]

Post by Paul Aubrin
Jusqu'ici, il n'y a eu aucune chose qui puisse être raisonnablement
qualifié de preuve. Personne n'a donc rien eu à nier.

quand je vois ce que tu répond, ce que tu a quoté, ne me dis pas qu'il
n'y a pas de preuve, c'est juste que tu ne les lis pas...

Nous rejetons vos supposées preuves pour le même genre de raison que vous
rejetez de prendre en compte les attributs mythologiques des dieux pour
essayer de monter une preuve.

[Korben Dallas]

Post by Paul Aubrin

Post by Paul Aubrin
Jusqu'ici, il n'y a eu aucune chose qui puisse être raisonnablement
qualifié de preuve. Personne n'a donc rien eu à nier.

quand je vois ce que tu répond, ce que tu a quoté, ne me dis pas qu'il
n'y a pas de preuve, c'est juste que tu ne les lis pas...

Nous rejetons vos supposées preuves pour le même genre de raison que vous
rejetez de prendre en compte les attributs mythologiques des dieux pour
essayer de monter une preuve.

ce n'est pas digne d'un zététicien prétendant étudier les preuves de
phénomènes paranormal de manière scientifique ce que tu dis, c'est
comme l'histoire écrite dans les livres d'histoire on c'est très bien
quelle est décrite par les gagnants et que parfois elle ne reflète
pas exactement la vérité, la réalité à 100% c'est de même pour ce qui
est dis sur les dieux, mais cela n'empêche pas qu'il y ai des vérités
dans ce qui est dis...

tu es pitoyable!

[Paul Aubrin]

Post by Korben Dallas
ce n'est pas digne d'un zététicien prétendant étudier les preuves de
phénomènes paranormal de manière scientifique ce que tu dis, c'est comme
l'histoire écrite dans les livres d'histoire on c'est très bien quelle

est

Post by Korben Dallas
décrite par les gagnants et que parfois elle ne reflète pas exactement

la

Post by Korben Dallas
vérité, la réalité à 100% c'est de même pour ce qui est dis sur les

dieux,

Post by Korben Dallas
mais cela n'empêche pas qu'il y ai des vérités dans ce qui est dis...
tu es pitoyable!

Les arguments ad hominem n'ont strictement aucun intérêt. Il vaut mieux
les éviter si l'on souhaite être considéré comme un interlocuteur valable.
Nous pourrons reprendre la discussion le jour où vous aurez fait un
effort pour comprendre ce qu'est une preuve.

[Korben Dallas]

Post by Paul Aubrin

Post by Korben Dallas
ce n'est pas digne d'un zététicien prétendant étudier les preuves de
phénomènes paranormal de manière scientifique ce que tu dis, c'est comme
l'histoire écrite dans les livres d'histoire on c'est très bien quelle

est

Post by Korben Dallas
décrite par les gagnants et que parfois elle ne reflète pas exactement

la

Post by Korben Dallas
vérité, la réalité à 100% c'est de même pour ce qui est dis sur les

dieux,

Post by Korben Dallas
mais cela n'empêche pas qu'il y ai des vérités dans ce qui est dis...
tu es pitoyable!

Les arguments ad hominem n'ont strictement aucun intérêt. Il vaut mieux
les éviter si l'on souhaite être considéré comme un interlocuteur valable.
Nous pourrons reprendre la discussion le jour où vous aurez fait un
effort pour comprendre ce qu'est une preuve.

la c'est l'hôpital qui ce moque de la charité :-D

un autre exemple : il existe de nombreuse théories des cordes,
certaines sont surement fausse et peut être qu'il y en à au moins une
de vraie, mais vu comment tu raisonne, si l'une d'elle est fausse
alors elle sont toutes fausse ? même chose pour ce qui est raconté
sur les dieux ? tu pige ?

ton esprit critique est au service de ta foi athéiste pour entretenir
tes croyances athéiste, tu n'a rien d'un zététicien, rien d'un
scientifique, je suis plus zététicien et scientifique que tu puisse
l'être...

[Bruno]

Post by Korben Dallas

Post by Paul Aubrin

Post by Korben Dallas
ce n'est pas digne d'un zététicien prétendant étudier les preuves de
phénomènes paranormal de manière scientifique ce que tu dis, c'est comme
l'histoire écrite dans les livres d'histoire on c'est très bien quelle est
décrite par les gagnants et que parfois elle ne reflète pas exactement la
vérité, la réalité à 100% c'est de même pour ce qui est dis sur les dieux,
mais cela n'empêche pas qu'il y ai des vérités dans ce qui est dis...
tu es pitoyable!

Les arguments ad hominem n'ont strictement aucun intérêt. Il vaut mieux
les éviter si l'on souhaite être considéré comme un interlocuteur valable.
Nous pourrons reprendre la discussion le jour où vous aurez fait un
effort pour comprendre ce qu'est une preuve.

la c'est l'hôpital qui ce moque de la charité :-D
un autre exemple : il existe de nombreuse théories des cordes,
certaines sont surement fausse

ne pas confondre théoie et hypothèse...

"ensemble cohérent d'explications, de notions ou d'idées sur un sujet
précis, pouvant inclure des lois et des hypothèses, induites par
l'accumulation de faits provenant de l'observation, l'expérimentation"

[Korben Dallas]

Post by Bruno

Post by Korben Dallas

Post by Paul Aubrin

Post by Korben Dallas
ce n'est pas digne d'un zététicien prétendant étudier les preuves de
phénomènes paranormal de manière scientifique ce que tu dis, c'est comme
l'histoire écrite dans les livres d'histoire on c'est très bien quelle est
décrite par les gagnants et que parfois elle ne reflète pas exactement la
vérité, la réalité à 100% c'est de même pour ce qui est dis sur les dieux,
mais cela n'empêche pas qu'il y ai des vérités dans ce qui est dis...
tu es pitoyable!

Les arguments ad hominem n'ont strictement aucun intérêt. Il vaut mieux
les éviter si l'on souhaite être considéré comme un interlocuteur valable.
Nous pourrons reprendre la discussion le jour où vous aurez fait un
effort pour comprendre ce qu'est une preuve.

la c'est l'hôpital qui ce moque de la charité :-D
un autre exemple : il existe de nombreuse théories des cordes,
certaines sont surement fausse

ne pas confondre théoie et hypothèse...
"ensemble cohérent d'explications, de notions ou d'idées sur un sujet
précis, pouvant inclure des lois et des hypothèses, induites par
l'accumulation de faits provenant de l'observation, l'expérimentation"

que les esprits n'existe pas, n'est ce pas une hypothèse athéiste ?
le problème c'est qu'ils en sont sur de leurs inexistences, ce qui
nous fait conclure que c'est une croyance de même type que
religieuse, une croyance dont ils accorde leur foi... l'athéisme est
une doctrine faites de croyances et elle est milité comme une
religion par les athées...

serais-tu répondre à cette question fort simple ?

Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits ou
des dieux ?

OUI[ ]
NON[ ]

pour te facilité la réponse je tes mis des cases à cocher!

[Bruno]

Post by Korben Dallas

Post by Bruno

Post by Korben Dallas

Post by Paul Aubrin

Post by Korben Dallas
ce n'est pas digne d'un zététicien prétendant étudier les preuves de
phénomènes paranormal de manière scientifique ce que tu dis, c'est comme
l'histoire écrite dans les livres d'histoire on c'est très bien quelle
est décrite par les gagnants et que parfois elle ne reflète pas
exactement la vérité, la réalité à 100% c'est de même pour ce qui est
dis sur les dieux, mais cela n'empêche pas qu'il y ai des vérités dans
ce qui est dis...
tu es pitoyable!

Les arguments ad hominem n'ont strictement aucun intérêt. Il vaut mieux
les éviter si l'on souhaite être considéré comme un interlocuteur valable.
Nous pourrons reprendre la discussion le jour où vous aurez fait un
effort pour comprendre ce qu'est une preuve.

la c'est l'hôpital qui ce moque de la charité :-D
un autre exemple : il existe de nombreuse théories des cordes,
certaines sont surement fausse

ne pas confondre théoie et hypothèse...
"ensemble cohérent d'explications, de notions ou d'idées sur un sujet
précis, pouvant inclure des lois et des hypothèses, induites par
l'accumulation de faits provenant de l'observation, l'expérimentation"

que les esprits n'existe pas, n'est ce pas une hypothèse athéiste ?
le problème c'est qu'ils en sont sur de leurs inexistences, ce qui
nous fait conclure que c'est une croyance de même type que
religieuse, une croyance dont ils accorde leur foi... l'athéisme est
une doctrine faites de croyances et elle est milité comme une
religion par les athées...
serais-tu répondre à cette question fort simple ?
Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits ou
des dieux ?
OUI[ ]
NON[ ]
pour te facilité la réponse je tes mis des cases à cocher!

ne sachant pas ce que c'est... je ne peux répondre à cette question.

[Paul Aubrin]

Post by Bruno

Post by Korben Dallas
Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits ou
des dieux ?
OUI[ ]
NON[ ]
pour te facilité la réponse je tes mis des cases à cocher!

ne sachant pas ce que c'est... je ne peux répondre à cette question.

Tout à fait. La plupart des questions n'ont aucune réponse, souvent parce
qu'elles sont mal posées.

[Korben Dallas]

Post by Paul Aubrin

Post by Bruno

Post by Korben Dallas
Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits ou
des dieux ?
OUI[ ]
NON[ ]
pour te facilité la réponse je tes mis des cases à cocher!

ne sachant pas ce que c'est... je ne peux répondre à cette question.

Tout à fait. La plupart des questions n'ont aucune réponse, souvent parce
qu'elles sont mal posées.

par exemple en spiritualité quand on parle des esprits on parle
d'entité invisible genre de spectre invisible qui on une influence
sur nous, notamment sur notre intuition... la magie serait l'un des
moyen d'avoir une influence sur eux...

Pense tu qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits ?

OUI[ ]
NON[ ]

[Korben Dallas]

Post by Bruno

Post by Korben Dallas

Post by Bruno

Post by Korben Dallas

Post by Paul Aubrin

Post by Korben Dallas
ce n'est pas digne d'un zététicien prétendant étudier les preuves de
phénomènes paranormal de manière scientifique ce que tu dis, c'est comme
l'histoire écrite dans les livres d'histoire on c'est très bien quelle
est décrite par les gagnants et que parfois elle ne reflète pas
exactement la vérité, la réalité à 100% c'est de même pour ce qui est
dis sur les dieux, mais cela n'empêche pas qu'il y ai des vérités dans
ce qui est dis...
tu es pitoyable!

Les arguments ad hominem n'ont strictement aucun intérêt. Il vaut mieux
les éviter si l'on souhaite être considéré comme un interlocuteur valable.
Nous pourrons reprendre la discussion le jour où vous aurez fait un
effort pour comprendre ce qu'est une preuve.

la c'est l'hôpital qui ce moque de la charité :-D
un autre exemple : il existe de nombreuse théories des cordes,
certaines sont surement fausse

ne pas confondre théoie et hypothèse...
"ensemble cohérent d'explications, de notions ou d'idées sur un sujet
précis, pouvant inclure des lois et des hypothèses, induites par
l'accumulation de faits provenant de l'observation, l'expérimentation"

que les esprits n'existe pas, n'est ce pas une hypothèse athéiste ?
le problème c'est qu'ils en sont sur de leurs inexistences, ce qui
nous fait conclure que c'est une croyance de même type que
religieuse, une croyance dont ils accorde leur foi... l'athéisme est
une doctrine faites de croyances et elle est milité comme une
religion par les athées...
serais-tu répondre à cette question fort simple ?
Pensez vous qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits ou
des dieux ?
OUI[ ]
NON[ ]
pour te facilité la réponse je tes mis des cases à cocher!

ne sachant pas ce que c'est... je ne peux répondre à cette question.

par exemple en spiritualité quand on parle des esprits on parle
d'entité invisible genre de spectre invisible qui on une influence
sur nous, notamment sur notre intuition... la magie serait l'un des
moyen d'avoir une influence sur eux...

Pense tu qu'un jour on aura une preuve de l'existence des esprits ?

OUI[ ]
NON[ ]