Sacrificarne 1, o 26 per salvarne milioni, lo fareste?

[GMG]

Nei film americani si vedono spesso situazioni
dove una persona sacrifica la propria vita per
la salvezza della propria donna o famiglia, o gruppo,
o nazione o dell'intero mondo.

Di scene del genere ne abbiamo viste tantissime...

Ora andiamo nella realtà:

-secondo il dossier Oxfam 26 singole persone
detengono da sole il 50% di tutte le ricchezze mondiali
ed il restante 50% ce lo dividiamo in parti anche queste
diseguali fra i restanti 7 miliardi di persone!
(nota: anche se le percentuali fossero un po'
diverse il rapporto 26/7miliardi è cmq iperbolico!)

-sempre secondo il dossier Oxfam il Sig. Jeff Bezos
è il più ricco del mondo e con solo l' 1% del suo
capitale si pagano le spese sanitarie dell'Etiopia
che ha 105 milioni di abitanti !!!

Allora mi dico:

-io non voglio assolutamente privare della vita
queste 26 persone, anzi! che vivano più felici
e gioiosi possibili una vita lunga 100 anni!!!

Però gli toglierei a TUTTI il 99% delle loro
ricchezze perché a loro resterebbero cmq circa
1 MILIARDO di dollari a testa!
Gli lascerei anche una decina di case anche
se gli toglierei tutte le altre...
Con quello che gli lascio potrebbero vivere da nababbi
per circa 100 anni e più...

Con quello che gli toglierei farei vivere
molto, molto, molto meglio miliardi di persone!!!

C'è chi dice che Dio non esiste e c'è chi dice
che non esiste la giustizia... forse hanno ragione
(per me però non è così) ma una cosa così
se realizzata sarebbe divina e giusta!

https://www.repubblica.it/cronaca/2019/01/21/news/i_26_piu_ricchi_del_mondo-217128987/?ref=RHPPBT-BH-I0-C6-P6-S1.6-T1

[verde]

Post by GMG
-io non voglio assolutamente privare della vita
queste 26 persone, anzi! che vivano più felici
e gioiosi possibili una vita lunga 100 anni!!!

avevo letto scarnificare.
vorrà dire qualche cosa? :-D

[GMG]

Post by verde

Post by GMG
-io non voglio assolutamente privare della vita
queste 26 persone, anzi! che vivano più felici
e gioiosi possibili una vita lunga 100 anni!!!

avevo letto scarnificare.
vorrà dire qualche cosa? :-D

uhm!!! forse vuol dire qualcosa
il mio problema è che ho contribuito
alla ricchezza di Bezos in modo significativo
in rapporto alle mie finanze...

[the F.O.]

Abito persino vicino ad una base NATO, strapiena di colt M16A2 e colt M9.

E' consuetudine degli USA, aiutare i paesi in difficoltà regalando armi
leggere.

Io sono favorevole sparare in testa a tutti i cattocomunisti dimmerda,
per salvare famiglia, parenti, connazionali, la patria.

vedi un po' te...

[the F.O.]

Post by the F.O.
Abito persino vicino ad una base NATO, strapiena di colt M16A2 e colt M9.
E' consuetudine degli USA, aiutare i paesi in difficoltà regalando armi
leggere.
Io sono favorevole sparare in testa a tutti i cattocomunisti dimmerda,
per salvare famiglia, parenti, connazionali, la patria.
vedi un po' te...

Ah!, dimenticavo! nell'attesa delle guerre puniche II dentro al nuovo
medioevo, posto su it.test

:-)

[mo_mo]

Post by the F.O.
Io sono favorevole sparare in testa a tutti i cattocomunisti dimmerda,
per salvare famiglia, parenti, connazionali, la patria.

Brav!

[ufo_flying_saucer]

la Dottrina Protestante dice che i ricchi sono stati baciati dal Signore, si sono dati da fare in modo operoso, ed hanno costruito la loro ricchezza lavorando. I poveri, indolenti, sono delle merde.

Anche se tale dottrina è piuttosto estremista, per essere compresa occorre contestualizzare: fu forgiata bibbia alla mano, dopo il 1400 nello scisma d'occidente il quale ebbe a consumarsi perchè chiesa cattolica era corrotta e bramosa di potere temporale e danaro, qundi concedeva il perdono a tutti, chiedendo le indulgenze. Gesù probabilmente se fosse stato presente in quel tempo, l'avrebbe bruciata Chiesa Cattolica schierandosi con i protestanti e si sarebbe mangiato le mani, ritrattando la profezia che il demonio non avrebbe prevalso sulla Chiesa Cattolcia.

La Dottrina Protestante che il successo è la benedizione divina, affonda le proprie radici nella rivoluzione industriale del 1700 ed oggi, il contesto socioeconomico è totalmente diverso, quindi è etichettabile come un'ideologia al pari di quella che promana dalla dottrina cattocomunista, che AUSPICA DI STRONCARE LE GAMBE AI PIÙ BRAVI PER LIVELLARE VERSO IL BASSO.

Entrambe le ideologie, non stanno scritte in nessuna parte nel Vangelo.

Ma quello di cui sono sicuro, è che nel XXI secolo ci sarà sicuramente il ritorno di Dio nelle guerre: GOT IST MIT UNS lo vedremo spesso nel XXI secolo, in religioni diverse, in brache della stessa religione, che accenderanno gli animi per guerre causate da sovrappopolazione e scarsità indotta da danni per cambiamenti climatici.

Post by GMG
Nei film americani si vedono spesso situazioni
dove una persona sacrifica la propria vita per
la salvezza della propria donna o famiglia, o gruppo,
o nazione o dell'intero mondo.
Di scene del genere ne abbiamo viste tantissime...
-secondo il dossier Oxfam 26 singole persone
detengono da sole il 50% di tutte le ricchezze mondiali
ed il restante 50% ce lo dividiamo in parti anche queste
diseguali fra i restanti 7 miliardi di persone!
(nota: anche se le percentuali fossero un po'
diverse il rapporto 26/7miliardi è cmq iperbolico!)
-sempre secondo il dossier Oxfam il Sig. Jeff Bezos
è il più ricco del mondo e con solo l' 1% del suo
capitale si pagano le spese sanitarie dell'Etiopia
che ha 105 milioni di abitanti !!!
-io non voglio assolutamente privare della vita
queste 26 persone, anzi! che vivano più felici
e gioiosi possibili una vita lunga 100 anni!!!
Però gli toglierei a TUTTI il 99% delle loro
ricchezze perché a loro resterebbero cmq circa
1 MILIARDO di dollari a testa!
Gli lascerei anche una decina di case anche
se gli toglierei tutte le altre...
Con quello che gli lascio potrebbero vivere da nababbi
per circa 100 anni e più...
Con quello che gli toglierei farei vivere
molto, molto, molto meglio miliardi di persone!!!
C'è chi dice che Dio non esiste e c'è chi dice
che non esiste la giustizia... forse hanno ragione
(per me però non è così) ma una cosa così
se realizzata sarebbe divina e giusta!
https://www.repubblica.it/cronaca/2019/01/21/news/i_26_piu_ricchi_del_mondo-217128987/?ref=RHPPBT-BH-I0-C6-P6-S1.6-T1

[GMG]

Post by ufo_flying_saucer
la Dottrina Protestante dice che i ricchi sono stati baciati dal Signore, si sono dati da fare in modo operoso, ed hanno costruito la loro ricchezza lavorando. I poveri, indolenti, sono delle merde.

Lutero non voleva creare scismi e si sarebbe anche adattato se
solo ci fosse stato un po' più di dialogo...

Il protestantesimo si è diffuso sopratutto grazie ai nobili
e ricconi del tempo che in questo modo smettevano di pagare
gabelle al Vaticano !!!

Ergo stai mischiando un po' di cose... ovvero riassunto troppo
succinto...

Post by ufo_flying_saucer
Anche se tale dottrina è piuttosto estremista, per essere compresa occorre contestualizzare: fu forgiata bibbia alla mano, dopo il 1400 nello scisma d'occidente il quale ebbe a consumarsi perchè chiesa cattolica era corrotta e bramosa di potere temporale e danaro, qundi concedeva il perdono a tutti, chiedendo le indulgenze. Gesù probabilmente se fosse stato presente in quel tempo, l'avrebbe bruciata Chiesa Cattolica schierandosi con i protestanti e si sarebbe mangiato le mani, ritrattando la profezia che il demonio non avrebbe prevalso sulla Chiesa Cattolcia.

Cosa avrebbe fatto Gesù forse lo avrebbe deciso lui?

Io sono cattolico praticante e diacono permanente ordinato
ed ogni giorno sento tanti cattolici e cristiani dire:
"se venisse Gesù farebbe questo e quello"

A loro ricordo quel passo del vecchio testamento quando
gli Ebrei vollero combattere a tutti i costi, portandosi
l'Arca dietro, convinti che l'Arca li avrebbe fatti vincere...

ed invece perdettero e gli fu anche sottratta l'Arca !!!

Questo è scritto nella Bibbia e significa che nessuno
si può permettere di usare Dio per le proprie guerre
ed anche che nessuno può sostituirsi al giudizio
ed all'Azione di Dio...

Post by ufo_flying_saucer
La Dottrina Protestante che il successo è la benedizione divina, affonda le proprie radici nella rivoluzione industriale del 1700 ed oggi, il contesto socioeconomico è totalmente diverso, quindi è etichettabile come un'ideologia al pari di quella che promana dalla dottrina cattocomunista, che AUSPICA DI STRONCARE LE GAMBE AI PIÙ BRAVI PER LIVELLARE VERSO IL BASSO.

io non conosco né la dottrina né la parola "cattocomunista" che di per
sé non significa nulla il messaggio di Gesù cioè del Cristo è chiaro
scritto a chiarissime lettere in tutti i Vangeli:
"chi vuol essere il primo si faccia servo di tutti"
lo stesso Gesù, visto che nemmeno i suoi discepoli digerivano
e capivano questo concetto -per cui non mi stupisco che nemmeno tu
lo abbia ben compreso- si mise a lavargli i piedi
comportandosi di fatto come un loro "schiavo"...
e subito dopo disse:
«Capite quello che ho fatto per voi? Voi mi chiamate il Maestro e il
Signore, e dite bene, perché lo sono. Se dunque io, il Signore e il
Maestro, ho lavato i piedi a voi, anche voi dovete lavare i piedi gli
uni agli altri. Vi ho dato un esempio, infatti, perché anche voi
facciate come io ho fatto a voi».

Post by ufo_flying_saucer
Entrambe le ideologie, non stanno scritte in nessuna parte nel Vangelo.

Ma tu i Vangeli li hai mai studiati? Io per diventare diacono
ho fatto 4+1 anni di scuola teologica ma sento anche molti cristiani
parlare di Vangelo senza in realtà averlo mai veramente letto
in modo serio... e men che meno capito ed ancora meno accettato !!!

Post by ufo_flying_saucer
Ma quello di cui sono sicuro, è che nel XXI secolo ci sarà sicuramente il ritorno di Dio nelle guerre: GOT IST MIT UNS lo vedremo spesso nel XXI secolo, in religioni diverse, in brache della stessa religione, che accenderanno gli animi per guerre causate da sovrappopolazione e scarsità indotta da danni per cambiamenti climatici.

Se ci sarà una guerra sarà perché c'è troppa
differenza fra i ricchi ed i poveri e non per altro
e se qualcuno farà una guerra in nome di qualche Dio
sarà lui a perderla come è successo
sempre dalla bibbia ai crociati ai musulmani oggi...

Post by ufo_flying_saucer

Post by GMG
Nei film americani si vedono spesso situazioni
dove una persona sacrifica la propria vita per
la salvezza della propria donna o famiglia, o gruppo,
o nazione o dell'intero mondo.
Di scene del genere ne abbiamo viste tantissime...
-secondo il dossier Oxfam 26 singole persone
detengono da sole il 50% di tutte le ricchezze mondiali
ed il restante 50% ce lo dividiamo in parti anche queste
diseguali fra i restanti 7 miliardi di persone!
(nota: anche se le percentuali fossero un po'
diverse il rapporto 26/7miliardi è cmq iperbolico!)
-sempre secondo il dossier Oxfam il Sig. Jeff Bezos
è il più ricco del mondo e con solo l' 1% del suo
capitale si pagano le spese sanitarie dell'Etiopia
che ha 105 milioni di abitanti !!!
-io non voglio assolutamente privare della vita
queste 26 persone, anzi! che vivano più felici
e gioiosi possibili una vita lunga 100 anni!!!
Però gli toglierei a TUTTI il 99% delle loro
ricchezze perché a loro resterebbero cmq circa
1 MILIARDO di dollari a testa!
Gli lascerei anche una decina di case anche
se gli toglierei tutte le altre...
Con quello che gli lascio potrebbero vivere da nababbi
per circa 100 anni e più...
Con quello che gli toglierei farei vivere
molto, molto, molto meglio miliardi di persone!!!
C'è chi dice che Dio non esiste e c'è chi dice
che non esiste la giustizia... forse hanno ragione
(per me però non è così) ma una cosa così
se realizzata sarebbe divina e giusta!
https://www.repubblica.it/cronaca/2019/01/21/news/i_26_piu_ricchi_del_mondo-217128987/?ref=RHPPBT-BH-I0-C6-P6-S1.6-T1

[the F.O.]

Post by ufo_flying_saucer
la Dottrina Protestante dice che i ricchi sono stati baciati dal
Signore, si sono dati da fare in modo operoso, ed hanno costruito la
loro ricchezza lavorando. I poveri, indolenti, sono delle merde.

Lutero non voleva creare scismi e si sarebbe anche adattato se solo ci
fosse stato un po' più di dialogo...
Il protestantesimo si è diffuso sopratutto grazie ai nobili e ricconi
del tempo che in questo modo smettevano di pagare gabelle al Vaticano
!!!
Ergo stai mischiando un po' di cose... ovvero riassunto troppo
succinto...

sarà succinto, ma è efficace, e non ha detto il falso.

Post by ufo_flying_saucer
Anche se tale dottrina è piuttosto estremista, per essere compresa
occorre contestualizzare: fu forgiata bibbia alla mano, dopo il 1400
nello scisma d'occidente il quale ebbe a consumarsi perchè chiesa
cattolica era corrotta e bramosa di potere temporale e danaro, qundi
concedeva il perdono a tutti, chiedendo le indulgenze. Gesù
probabilmente se fosse stato presente in quel tempo, l'avrebbe bruciata
Chiesa Cattolica schierandosi con i protestanti e si sarebbe mangiato
le mani, ritrattando la profezia che il demonio non avrebbe prevalso
sulla Chiesa Cattolcia.

Cosa avrebbe fatto Gesù forse lo avrebbe deciso lui?

quì non si tratta di GOTT IST MIT UNS, è che te proprio non vuoi
ricordare quanto sta scritto in Marco 11,15 / Matteo 21,12 / Luca 19,45 /
Giovanni 2,13 direi che sembrano scritte proprio per Chiesa Cattolica nel
periodo delle indulgenze. I mercanti "mercanteggiavano" le offerte
portate dai credenti, per dispensare preghiere, benedizioni, assoluzioni.

Io sono cattolico praticante e diacono permanente ordinato ed ogni
"se venisse Gesù farebbe questo e quello"

te puoi essere cosa ti pare, ed io non vengo ad importi cosa puoi o cosa
non puoi fare a casa tua. Allo stesso tempo, i cattocomunisti non possono
imporre a Stati Nazionali di subire invasioni coatte di subshariani.

Impara a rispettare il prossimo e la sua libertà, che gli altri
rispetteranno te, allo stesso modo.

A loro ricordo quel passo del vecchio testamento quando gli Ebrei
vollero combattere a tutti i costi, portandosi l'Arca dietro, convinti
che l'Arca li avrebbe fatti vincere...

il vecchio testamento... è vecchio.
E non è nemmeno un testamento!, perchè a guardare bene, Gesù ne valida
solo pochissimi passi!.

Tutto il resto, se lo sono inventato di sana pianta i vari concili.

Incluso il PURGATORIO, inventato di sana pianta da Chiesa Cattolica tra
il 1200 ed il 1500.

Non c'è una riga sul purgatorio nel vangelo, anzi Gesù parla solo di
Paradiso ed Inferno. Ma di Purgatorio... nemmeno l'ombra!.

Ah?! interpretazione esegetica di Chiesa Cattolica?!
Io direi, invenzione di sana pianta.
Come la data del 25 dicembre: non è la data di nascita di Gesù, ma la
data della Festa del Sole, festa pagana!

LOL

Post by ufo_flying_saucer
Entrambe le ideologie, non stanno scritte in nessuna parte nel Vangelo.

Ma tu i Vangeli li hai mai studiati? Io per diventare diacono ho fatto
4+1 anni di scuola teologica ma sento anche molti cristiani parlare di
Vangelo senza in realtà averlo mai veramente letto in modo serio... e
men che meno capito ed ancora meno accettato !!!

te puoi essere cosa ti pare, ma il vangelo a me pare che tu non lo legga:
lo si capisce, perchè non lo citi. Quindi non lo sai, non lo conosci!.

Quindi, prima di togliere la spina nell'occhio del tuo vicino, togli la
trave che sta nel tuo occhio!.

Post by ufo_flying_saucer
Ma quello di cui sono sicuro, è che nel XXI secolo ci sarà sicuramente
il ritorno di Dio nelle guerre: GOT IST MIT UNS lo vedremo spesso nel
XXI secolo, in religioni diverse, in brache della stessa religione, che
accenderanno gli animi per guerre causate da sovrappopolazione e
scarsità indotta da danni per cambiamenti climatici.

Se ci sarà una guerra sarà perché c'è troppa differenza fra i ricchi ed
i poveri e non per altro e se qualcuno farà una guerra in nome di
qualche Dio sarà lui a perderla come è successo sempre dalla bibbia ai
crociati ai musulmani oggi...

LOL

[mo_mo]

Post by GMG
Lutero non voleva creare scismi e si sarebbe anche adattato se
solo ci fosse stato un po' più di dialogo...

Ma per fortuna se ne è andato...così dovreste fare anche voi
catto-progressisti-modernisti non dialoganti oggi...pensa se uno
dissente nelle vostre diocesi oggi, come lo emarginate...

Post by GMG
Io sono cattolico praticante e diacono permanente ordinato

il diaconato permanente è uno dei più grossi e inutili errori del
ConSiglio Vaticano II...

Post by GMG
Ma tu i Vangeli li hai mai studiati? Io per diventare diacono
ho fatto 4+1 anni di scuola teologica

hai ripetuto? bastano 3 anni, 4 per un prete diocesano, solo i frati di
ordini esigenti ci mettono 5 o molti più anni per essere ordinati, cmq
la maggior parte delle scuole teologiche diocesane insegnano
catto-comunismo...

Post by GMG
e se qualcuno farà una guerra in nome di qualche Dio
sarà lui a perderla come è successo
sempre dalla bibbia ai crociati ai musulmani oggi...

ne abbiamo anche vinte: Reconquista spagnuola, Lepanto, Vienna, Poitiers

[GMG]

Post by mo_mo

Post by GMG
Lutero non voleva creare scismi e si sarebbe anche adattato se
solo ci fosse stato un po' più di dialogo...

Ma per fortuna se ne è andato...così dovreste fare anche voi
catto-progressisti-modernisti non dialoganti oggi...pensa se uno
dissente nelle vostre diocesi oggi, come lo emarginate...

"non dialoganti" !!! !!! !!!
io di sedicenti cattolici
"non dialoganti" ma anzi auto-referenziali e molto
"odianti" conosco solo quelli che non riconoscono
il Vaticano II, né l'attuale Papa né Paolo VI
e dicono la Messa in latino e si esprimono
con titoli di odio verso gli altri
confratelli "cattolici" me compreso...

nella mia diocesi tutti possono dissentire ma nessuno,
me compreso, può comandare !!!

e sopratutto nessuno, nella mia diocesi, può dire
una Messa in latino se usa il messale abrogato !!!

leggi bene: "se usa il Messale abrogato !!!"

negli altri casi se si è veri cattolici si è
per l'unità quindi è conseguente che non c'è
nessuna differenza né attrito né discussione
che siano diverse dalla TOTALE accoglienza
ed intendo totale come proprio accoglienza di tutto
fra fratelli nella fede

tutti siamo uno! e tutti siamo uguali in Cristo!

Post by mo_mo
il diaconato permanente è uno dei più grossi e inutili errori del
ConSiglio Vaticano II...

non conosci bene la storia del diaconato...

e si dice Concilio ma se tu sei di quei
sedicenti "cattolici" che vogliono fare
di testa loro capisco molte cose di quello
che scrivi e sparli e odi su tutti
ng che frequenti...

ad ogni modo metti che tu ti senti fra
quelli pre-Vaticano II... gli ortodossi
greci ad esempio sono ancora più "ortodossi"
dei catto-no-vax-II come te, ne converrai...

bene... il diaconato permanente fra gli ortodossi
non è mai stato abolito come in occidente...

eppoi io conosco moltissime persone sedicenti "cattoliche"
che sono contro il papa attuale (anche contro Paolo VI
proprio per la questione del Vaticano II) e contro il Vaticano II
e vanno alla Messa in latino eccetera...

molte di queste persone non hanno mai letto il
Vangelo e chi lo ha fatto ha scartato tutte le parti
che non gli piacevano o non le ha capite...

molti sono dei pagani convertiti perlopiù per
motivi di ideologia politica che per voler
diventare seguaci di Cristo !!!

altri lo sono per il motivo "estetico"
e/o "misterico" che c'è nel dire una Messa
in un modo "antico" ed in una lingua morta
(il Latino: della quale ti faccio notare
nessuno conosce la pronuncia esatta nemmeno
i più grandi studiosi, perché si è
persa nel tempo... cioè come pronunciavano
il Latino gli antichi romani non lo sa nessuno!!!..
ergo le pronunce moderne potrebbero differire
dalle pronunce originali... per cui sarebbe
invalidato tutto il concetto di "restaurazione")

ti ricordo anche che molti dei sedicenti "cattolici"
che dicono la Messa in latino usano un Messale
abrogato e non più utilizzabile e l'abrogazione
è avvenuta prima del Vaticano II... per cui
parlano tanto di "abusi" ma loro ne fanno uno
grandioso!!!

Post by mo_mo

Post by GMG
Ma tu i Vangeli li hai mai studiati? Io per diventare diacono
ho fatto 4+1 anni di scuola teologica

hai ripetuto? bastano 3 anni, 4 per un prete diocesano, solo i frati di
ordini esigenti ci mettono 5 o molti più anni per essere ordinati, cmq
la maggior parte delle scuole teologiche diocesane insegnano
catto-comunismo...

quelli sono gli anni di studio po c'è un periodo di formazione ed
"osservazione" dove ho svolto compiti vari...
da noi accedere al diaconato è sopratutto testimonianza
e non "corsa al titolo" per cui dalla candidatura all'ordinazione
passano almeno 6 anni durante i quali il candidato passa
dai due ministeri ordinati (lettorato ed accolitato) e li
esercita per più anni... nessun "potere" nessun "orpello"
dei semplici "servi inutili"...
io faccio la "liturgia della parola" in 3 parrocchie
isolate sui colli e sui monti già da un paio di anni
così come seguo le celebrazioni in cattedrale più
tutte le cose extra-liturgia (caritas, bollettino pastorale,
catechesi degli adulti ecc)...

[mo_mo]

Post by GMG

Post by mo_mo

Post by GMG
Lutero non voleva creare scismi e si sarebbe anche adattato se
solo ci fosse stato un po' più di dialogo...

Ma per fortuna se ne è andato...così dovreste fare anche voi
catto-progressisti-modernisti non dialoganti oggi...pensa se uno
dissente nelle vostre diocesi oggi, come lo emarginate...

"non dialoganti" !!! !!! !!!
io di sedicenti cattolici
"non dialoganti" ma anzi auto-referenziali e molto
"odianti" conosco solo quelli che non riconoscono
il Vaticano II, né l'attuale Papa né Paolo VI
e dicono la Messa in latino e si esprimono
con titoli di odio verso gli altri
confratelli "cattolici" me compreso...
nella mia diocesi tutti possono dissentire ma nessuno,
me compreso, può comandare !!!
e sopratutto nessuno, nella mia diocesi, può dire
una Messa in latino se usa il messale abrogato !!!
leggi bene: "se usa il Messale abrogato !!!"
negli altri casi se si è veri cattolici si è
per l'unità quindi è conseguente che non c'è
nessuna differenza né attrito né discussione
che siano diverse dalla TOTALE accoglienza
ed intendo totale come proprio accoglienza di tutto
fra fratelli nella fede
tutti siamo uno! e tutti siamo uguali in Cristo!

Post by mo_mo
il diaconato permanente è uno dei più grossi e inutili errori del
ConSiglio Vaticano II...

non conosci bene la storia del diaconato...
e si dice Concilio ma se tu sei di quei
sedicenti "cattolici" che vogliono fare
di testa loro capisco molte cose di quello
che scrivi e sparli e odi su tutti
ng che frequenti...

L'odio ce lo avrà lei, e anche giudizi sommari e gratuiti. Il diaconato
ortodosso lo conosco bene ed è ben altra cosa, la Messa di San Pio V non
è mai stata abrogata, anche se ci state lavorando, forse le è sfuggito
qualcosa del pontificato di Benedetto XVI. Cmq senz'altro la vera Chiesa
è quella del primo millennio con cattolici e ortodossi uniti, niente
protestanti e modernisti, veri concili, senza il dogma
sull'infallibilità papale, Divina Liturgia orientale e una pluralità di
antichi riti donati dall'Alto e non anche inventati al bar e annotati lì
per lì su un foglietto da qualche chierico. Per il resto non perdo
ulteriore tempo a rispondere al suo post...non ne vale la pena :-D ^_^

Post by GMG
ad ogni modo metti che tu ti senti fra
quelli pre-Vaticano II... gli ortodossi
greci ad esempio sono ancora più "ortodossi"
dei catto-no-vax-II come te, ne converrai...
bene... il diaconato permanente fra gli ortodossi
non è mai stato abolito come in occidente...
eppoi io conosco moltissime persone sedicenti "cattoliche"
che sono contro il papa attuale (anche contro Paolo VI
proprio per la questione del Vaticano II) e contro il Vaticano II
e vanno alla Messa in latino eccetera...
molte di queste persone non hanno mai letto il
Vangelo e chi lo ha fatto ha scartato tutte le parti
che non gli piacevano o non le ha capite...
molti sono dei pagani convertiti perlopiù per
motivi di ideologia politica che per voler
diventare seguaci di Cristo !!!
altri lo sono per il motivo "estetico"
e/o "misterico" che c'è nel dire una Messa
in un modo "antico" ed in una lingua morta
(il Latino: della quale ti faccio notare
nessuno conosce la pronuncia esatta nemmeno
i più grandi studiosi, perché si è
persa nel tempo... cioè come pronunciavano
il Latino gli antichi romani non lo sa nessuno!!!..
ergo le pronunce moderne potrebbero differire
dalle pronunce originali... per cui sarebbe
invalidato tutto il concetto di "restaurazione")
ti ricordo anche che molti dei sedicenti "cattolici"
che dicono la Messa in latino usano un Messale
abrogato e non più utilizzabile e l'abrogazione
è avvenuta prima del Vaticano II... per cui
parlano tanto di "abusi" ma loro ne fanno uno
grandioso!!!

Post by mo_mo

Post by GMG
Ma tu i Vangeli li hai mai studiati? Io per diventare diacono
ho fatto 4+1 anni di scuola teologica

hai ripetuto? bastano 3 anni, 4 per un prete diocesano, solo i frati
di ordini esigenti ci mettono 5 o molti più anni per essere ordinati,
cmq la maggior parte delle scuole teologiche diocesane insegnano
catto-comunismo...

quelli sono gli anni di studio po c'è un periodo di formazione ed
"osservazione" dove ho svolto compiti vari...
da noi accedere al diaconato è sopratutto testimonianza
e non "corsa al titolo" per cui dalla candidatura all'ordinazione
passano almeno 6 anni durante i quali il candidato passa
dai due ministeri ordinati (lettorato ed accolitato) e li
esercita per più anni... nessun "potere" nessun "orpello"
dei semplici "servi inutili"...
io faccio la "liturgia della parola" in 3 parrocchie
isolate sui colli e sui monti già da un paio di anni
così come seguo le celebrazioni in cattedrale più
tutte le cose extra-liturgia (caritas, bollettino pastorale,
catechesi degli adulti ecc)...

[GMG]

Post by mo_mo
L'odio ce lo avrà lei, e anche giudizi sommari e gratuiti.

Dovrebbe rileggersi i suoi interventi... anche proprio sui giudizi
che lei vieppiù esprime sempre sopra le righe...

Post by mo_mo
Il diaconato
ortodosso lo conosco bene ed è ben altra cosa,

Ah!... o intendiamo due cose diverse o lei è ancora
una volta informato male...

Post by mo_mo
la Messa di San Pio V non
è mai stata abrogata, anche se ci state lavorando,

ho sbagliato a scrivere "abrogato" me ne scuso...
nondimeno il Messale che si può utilizzare
è quello del 1962 di Giovanni XXIII,
i Messali non vengono mai abrogati ma "evolvono"
(avevo scritto abrogato per brevità
poi ho scoperto che un certo numero di pazzi
ci marcia sopra su questo concetto di "abrogazione"
io cmq non conoscevo tali argomentazioni capziose
e come detto ho usato la parola abrogato solo per brevità)

ma se si vuole restare nella Chiesa Cattolica Romana
si devono giustamente usare il Messale del 1962
o il Nuovo Messale ... altri non sono corretti

Post by mo_mo
forse le è sfuggito
qualcosa del pontificato di Benedetto XVI.

Forse anche a lei...
L'intenzione di Benedetto XVI con il Suo
Motu Proprio era caritatevole verso quei
fedeli ancora immaturi nel loro percorso
verso la Vera Fede... siccome alcuni
si sentono meglio nel "mistero" della
liturgia in latino è giusto coccolarli
un po' per permettergli cmq di vivere bene
la loro Fede e la loro conversione ancora incompleta

Post by mo_mo
Cmq senz'altro la vera Chiesa
è quella del primo millennio con cattolici e ortodossi uniti, niente
protestanti e modernisti, veri concili, senza il dogma
sull'infallibilità papale, Divina Liturgia orientale e una pluralità di
antichi riti donati dall'Alto e non anche inventati al bar e annotati lì
per lì su un foglietto da qualche chierico. Per il resto non perdo
ulteriore tempo a rispondere al suo post...non ne vale la pena :-D ^_^

La Chiesa è il corpo mistico di Cristo e deve essere una
ma gli uomini sono divisi per egoismi e gelosie ed invidie
e sopratutto grandissime immaturità spesso puerili.

[mo_mo]

Post by GMG

Post by mo_mo
L'odio ce lo avrà lei, e anche giudizi sommari e gratuiti.

Dovrebbe rileggersi i suoi interventi... anche proprio sui giudizi
che lei vieppiù esprime sempre sopra le righe...

ma si rilegga lei....

Post by GMG

Post by mo_mo
Il diaconato ortodosso lo conosco bene ed è ben altra cosa,

Ah!... o intendiamo due cose diverse o lei è ancora
una volta informato male...

sono informato bene....

Post by GMG

Post by mo_mo
la Messa di San Pio V non è mai stata abrogata, anche se ci state
lavorando,

ho sbagliato a scrivere "abrogato" me ne scuso...
nondimeno il Messale che si può utilizzare
è quello del 1962 di Giovanni XXIII,
i Messali non vengono mai abrogati ma "evolvono"

non necessariamente, dove lo ha letto? cmq infatti la vera liturgia si
forma lentamente con la tradizione, non da un giorno all'altro vergata
da un presunto liturgista. Pare lo stesso PaoloVI

dopo aver varato il Novus Horror Missae sia rimasto dispiaciuto, di
aver relegato in un cantuccio la Messa di sempre di San Pio V (in
continuità anche con riti precedenti).

Post by GMG
(avevo scritto abrogato per brevità
poi ho scoperto che un certo numero di pazzi
ci marcia sopra su questo concetto di "abrogazione"
io cmq non conoscevo tali argomentazioni capziose
e come detto ho usato la parola abrogato solo per brevità)

ma come parla? ma che roba...

Post by GMG
ma se si vuole restare nella Chiesa Cattolica Romana
si devono giustamente usare il Messale del 1962
o il Nuovo Messale ... altri non sono corretti

chi li usa? Cmq non è vero c'è anche il rito Ambrosiano antico (ogni
domenica a Milano) o la Divina Liturgia orientale in quasi ogni diocesi...

Post by GMG

Post by mo_mo
forse le è sfuggito qualcosa del pontificato di Benedetto XVI.

Forse anche a lei...
L'intenzione di Benedetto XVI con il Suo
Motu Proprio era caritatevole verso quei
fedeli ancora immaturi nel loro percorso
verso la Vera Fede... siccome alcuni
si sentono meglio nel "mistero" della
liturgia in latino è giusto coccolarli
un po' per permettergli cmq di vivere bene
la loro Fede e la loro conversione ancora incompleta

ah ah ah... che stupidaggine... vera fede scoccata solo dopo 2000
anni... ma mi faccia il piacere!!!
immaturi e infantili siete voi che fate l'Alleluia delle lampadine o
tutto quel repertorio di musichette leggere con chitarra, che fanno
andar di corsa in bagno :-) Il problema non è il latino, anche il Novus
Horror Missae può essere fatto in latino, la Divina Liturgia orientale
non può essere fatta in latino... il problema è il rito.

Post by GMG

Post by mo_mo
Cmq senz'altro la vera Chiesa è quella del primo millennio con
cattolici e ortodossi uniti, niente protestanti e modernisti, veri
concili, senza il dogma sull'infallibilità papale, Divina Liturgia
orientale e una pluralità di antichi riti donati dall'Alto e non anche
inventati al bar e annotati lì per lì su un foglietto da qualche
chierico. Per il resto non perdo ulteriore tempo a rispondere al suo
post...non ne vale la pena :-D ^_^

La Chiesa è il corpo mistico di Cristo e deve essere una
ma gli uomini sono divisi per egoismi e gelosie ed invidie
e sopratutto grandissime immaturità spesso puerili.

Finché fate l'Alleluia delle lampadine con voi modernisti non celebrerà
nessun altro, né ortodossi, né protestanti e anche i veri cattolici
fuggiranno. Il vostro gregge è sempre più sottile. Auguri.

[GMG]

Post by mo_mo
Novus Horror Missae

e l'ha scritto così più di una volta

lei dimostra di essere irrispettoso,
e fa trapelare un certo disprezzo

anche quando usa "etichette" come
"modernisti" o "cattocomunisti"
poi spara sentenze come "fuggiranno"...

ma su questo "fuggire" le chiedo

nei riti "ortodossi" che vengono fatti
senza variazioni da quasi 2mila anni
nelle nazioni dove ci sono gli ortodossi
quanti fedeli hanno "attirato" in più?
a me risulta -purtroppo- che se ne siano
andati in parecchi... eppure il loro
rito è innegabilmente misterioso
ed in lingua originale...

quindi stia sereno che l'evoluzione del rito
non solo è necessaria ma anche propedeutica
all'espansione del Vangelo mentre le
chiusure a riccio non hanno sempre e solo
attirato persone che vogliono farsi
il loro Dio, il loro Papa, i loro riti
lontani dal messaggio di Cristo come
lo sono gli atei

[mo_mo]

Post by GMG

Post by mo_mo
Novus Horror Missae

e l'ha scritto così più di una volta
lei dimostra di essere irrispettoso,
e fa trapelare un certo disprezzo

è la dura realtà, nessun disprezzo
come vede nasce in latino come Novus Ordo Missae, volendo si può fare in
latino

Post by GMG
anche quando usa "etichette" come
"modernisti" o "cattocomunisti"
poi spara sentenze come "fuggiranno"...

mi sembrava lei a sparar sentenze e giudizi, perché cosa trova lei di
male in modernisti???

Post by GMG
ma su questo "fuggire" le chiedo
nei riti "ortodossi" che vengono fatti
senza variazioni da quasi 2mila anni
nelle nazioni dove ci sono gli ortodossi
quanti fedeli hanno "attirato" in più?
a me risulta -purtroppo- che se ne siano
andati in parecchi... eppure il loro
rito è innegabilmente misterioso
ed in lingua originale...

ho assistito a liturgie orientali in italiano, slavo ecclesiastico o
lingua locale, non c'è nulla di misterioso, c'è il SACRO... e la gente
in genere arriva fuori dalle chiese, mentre le messe cattoliche Novus
Ordo vanno sempre più deserte. In oriente hanno anche più vocazioni e di
maggior qualità. Così pure negli ordini tradizionalisti sfuggiti alle
normalizzazioni in corso, molti fedeli a Messa e molte vocazioni. In
realtà il Vetus Ordo vi fa paura, se fosse solo una cosa di nostalgici o
pezzi da museo, perché non consentirlo in una chiesa di ogni diocesi,
ogni domenica? Il vostro timore è che riscoprendo il SACRO la gente
faccia la fila fuori dalla unica chiesa che fa il VO e non venga più
alla vostre

Post by GMG
quindi stia sereno che l'evoluzione del rito
non solo è necessaria ma anche propedeutica
all'espansione del Vangelo mentre le
chiusure a riccio non hanno sempre e solo
attirato persone che vogliono farsi
il loro Dio, il loro Papa, i loro riti
lontani dal messaggio di Cristo come
lo sono gli atei

ma che dice? soprattutto prima del Concilio di Trento (io sono
pre-tridentino) c'era una ricchezza di riti, nessuna chiusura a riccio e
più fedeli in percentuale a Messa. Per la cronaca poi Dio è immutabile,
non è Dio che si adatta al mondo, ma il mondo che deve adattarsi a Dio,
piano piano. L'unica evoluzione è quella. Il vostro Dio ve lo state
facendo voi adesso, gettando ponti a destra e a manca verso anche chi
non vi vuole (alla fine anche atei e protestanti fuggon via da voi :-D
). Tutti fuggon via da voi :-)

[mo_mo]

[mo_mo]

Post by GMG
quindi stia sereno che l'evoluzione del rito
non solo è necessaria ma anche propedeutica
all'espansione del Vangelo

non c'è nessuna espansione in corso del Vangelo...anzi...è crisi...

[mo_mo]

Post by GMG
grandissime immaturità spesso puerili.

scopra quale è più puerile di questi due video
a)

b)

[mo_mo]

Post by mo_mo

Post by GMG
grandissime immaturità spesso puerili.

scopra quale è più puerile di questi due video
a)
http://youtu.be/u9N-ZueBvMY
b)
http://youtu.be/NyV01zXuW-A

vedo non risponde qui, GMG in fuga...

[mo_mo]

Post by GMG
L'intenzione di Benedetto XVI con il Suo
Motu Proprio era caritatevole verso quei
fedeli ancora immaturi nel loro percorso
verso la Vera Fede... siccome alcuni
si sentono meglio nel "mistero" della
liturgia in latino è giusto coccolarli
un po' per permettergli cmq di vivere bene
la loro Fede e la loro conversione ancora incompleta

Santa Messa in rito antico anche alla GMG di Panama 2019
http://blog.messainlatino.it/2019/01/santa-messa-in-rito-antico-anche-alla.html

lei ha proprio capito tutto, fossi il suo vescovo la sospenderei da
diacono permanente e la rimanderei a scuola... :-D ^_^

[ilchierico]

Post by ufo_flying_saucer
la Dottrina Protestante dice che i ricchi sono stati baciati dal Signore, si sono dati da fare in modo operoso, ed hanno costruito la loro ricchezza lavorando. I poveri, indolenti, sono delle merde.

Per certi versi, e' cosi' per davvero, IRL.

[ilchierico]

Post by GMG
-io non voglio assolutamente privare della vita
queste 26 persone, anzi! che vivano più felici
e gioiosi possibili una vita lunga 100 anni!!!

Strano, molto strano.

Al limite della preterizione.

Post by GMG
Però gli toglierei a TUTTI il 99% delle loro
ricchezze perché a loro resterebbero cmq circa

Populista, anzi peggio: socialista! Ecco, sei contento adesso? E
rileggiti don Camillo e Peppone, che ci trovi la risposta.

Post by GMG
Con quello che gli toglierei farei vivere
molto, molto, molto meglio miliardi di persone!!!

Lo credi davvero a queste *** che hai scritto? Dimmi che lo credi davvero...

[GMG]

Post by ilchierico

Post by GMG
-io non voglio assolutamente privare della vita
queste 26 persone, anzi! che vivano più felici
e gioiosi possibili una vita lunga 100 anni!!!

Strano, molto strano.
Al limite della preterizione.

Post by GMG
Però gli toglierei a TUTTI il 99% delle loro
ricchezze perché a loro resterebbero cmq circa

Populista, anzi peggio: socialista! Ecco, sei contento adesso? E
rileggiti don Camillo e Peppone, che ci trovi la risposta.

Post by GMG
Con quello che gli toglierei farei vivere
molto, molto, molto meglio miliardi di persone!!!

Lo credi davvero a queste *** che hai scritto? Dimmi che lo credi davvero...

io credo davvero ad una distribuzione dei beni simile a quella
pianificata da Dio che fa piovere sui buoni e sui cattivi
e semina nel terreno buono e fra le erbacce...
sono -per quanto mi è possibile- contrario agli accaparramenti
di qualsiasi genere, compresi quelli della chiesa, se e quando
ce ne siano stati o ce ne siano...
Se Bezos ha un patrimonio di centinaia di miliardi di euro
può benissimo vivere con solo un miliardo di euro
e lo dico dall'alto dei miei 2mila euro mensili e totali
con i quali ci vivo io, mia moglie ed i mie tre figli
due delle quali sono universitarie fuori sede !
Anzi sono convinto e credo che ad ognuno i suoi meriti
ed i suoi guadagni ma se questi guadagni non eccedono
più di qualche volta quelli dei suoi dipendenti
e molto meglio per la sua vita... di questo ne sono
fermamente convinto e cioè del fatto che per vivere
una vita di gioia i soldi sono solo un aiuto e troppi soldi
non lo sono... io ad esempio non li vorrei e sebbene ne
abbia combinate diverse non ho mai preso un centesimo che
non fosse mio ed anzi ho rinunciato a diversi "bonus",
che secondo i miei capi meritavo, pur di non avere cose
in più dei miei colleghi...
ripeto, ho tanti difetti ma non ho mai avuto attrazione per
il denaro che invece considero un "male" da sopportare...

[the F.O.]

stai postato, che tra un po' si riderà parecchio, parlando del FANTA
Cattolicesimo di Bergoglio!

<https://ibb.co/qdYXYkt>

[GMG]

Post by the F.O.
stai postato, che tra un po' si riderà parecchio, parlando del FANTA
Cattolicesimo di Bergoglio!
<https://ibb.co/qdYXYkt>

vedi, carissimo, c'è differenza fra essere seguaci di Cristo
ed essere seguaci di una ideologia... la prima è una vita
che tenta di seguire la verità e la via per conoscere Dio creatore,
la seconda è un aspetto umano e spesso anche "politico"
di persone sedicenti fedeli ma che in realtà non seguono
Cristo né vivono (con la vita di tutti i giorni e non
solo la Domenica!) una Fede vissuta e sincera...
I Cristiani sono persone che vivono nel mondo perseguendo
una verità di amore ma ci sono anche cristiani che si definiscono
tali perché hanno un crocifisso (del quale non capiscono nemmeno
il significato del nome, infatti il crocifisso _non_ è la croce)
e vanno a Messa alla Domenica... quando va bene scambiano
il rispetto di una loro "tradizione" per il cristianesimo !

[the F.O.]

Post by the F.O.
stai postato, che tra un po' si riderà parecchio, parlando del FANTA
Cattolicesimo di Bergoglio!
<https://ibb.co/qdYXYkt>

vedi, carissimo, c'è differenza fra essere seguaci di Cristo ed essere
seguaci di una ideologia... la prima è una vita che tenta di seguire la
verità e la via per conoscere Dio creatore,
la seconda è un aspetto umano e spesso anche "politico"
di persone sedicenti fedeli ma che in realtà non seguono Cristo né
vivono (con la vita di tutti i giorni e non solo la Domenica!) una Fede
vissuta e sincera...
I Cristiani sono persone che vivono nel mondo perseguendo una verità di
amore ma ci sono anche cristiani che si definiscono tali perché hanno un
crocifisso (del quale non capiscono nemmeno il significato del nome,
infatti il crocifisso _non_ è la croce)
e vanno a Messa alla Domenica... quando va bene scambiano il rispetto di
una loro "tradizione" per il cristianesimo !

non ho capito niente di quello che hai scritto, ma noto il tuo silenzio:

1-parlando delle immonde porcate di Chiesa Cattolica sulle indulgenze,
tali da aver cagionato la scissione d'occidente, hai dimenticato
quanto sta scritto in Marco 11,15 / Matteo 21,12 / Luca 19,45 /
Giovanni 2,13 direi che sembrano scritte proprio per Chiesa Cattolica nel
periodo delle indulgenze. I mercanti "mercanteggiavano" le offerte portate
dai credenti, per dispensare preghiere, benedizioni, assoluzioni.

2-Così come io non vengo ad importi cosa tua, cosa puoi o cosa non puoi
fare a casa tua. Allo stesso tempo, i cattocomunisti non possono
imporre a Stati Nazionali di subire invasioni coatte di subshariani.
Impara a rispettare il prossimo e la sua libertà, che gli altri
rispetteranno te, allo stesso modo.

3-il vecchio testamento... è vecchio.
E non è nemmeno un testamento!, perchè a guardare bene, Gesù ne valida
solo pochissimi passi!.

4-Tutto il resto, se lo sono inventato di sana pianta i vari concili.

Incluso il PURGATORIO, inventato di sana pianta da Chiesa Cattolica tra il
1200 ed il 1500.

Non c'è una riga sul purgatorio nel vangelo, anzi Gesù parla solo di
Paradiso ed Inferno. Ma di Purgatorio... nemmeno l'ombra!.

Ah?! interpretazione esegetica di Chiesa Cattolica?!
Io direi, invenzione di sana pianta.

5-Come la data del 25 dicembre: non è la data di nascita di Gesù, ma la
data della Festa del Sole, festa pagana!

Ma queste, sono solo quisquiglie di poco conto di FANTA Cattolicesimo, il
bello deve ancora essere detto <https://ibb.co/qdYXYkt>

LOL

[mo_mo]

Post by the F.O.

Post by the F.O.
stai postato, che tra un po' si riderà parecchio, parlando del FANTA
Cattolicesimo di Bergoglio!
<https://ibb.co/qdYXYkt>

vedi, carissimo, c'è differenza fra essere seguaci di Cristo ed essere
seguaci di una ideologia... la prima è una vita che tenta di seguire la
verità e la via per conoscere Dio creatore,
la seconda è un aspetto umano e spesso anche "politico"
di persone sedicenti fedeli ma che in realtà non seguono Cristo né
vivono (con la vita di tutti i giorni e non solo la Domenica!) una Fede
vissuta e sincera...
I Cristiani sono persone che vivono nel mondo perseguendo una verità di
amore ma ci sono anche cristiani che si definiscono tali perché hanno un
crocifisso (del quale non capiscono nemmeno il significato del nome,
infatti il crocifisso _non_ è la croce)
e vanno a Messa alla Domenica... quando va bene scambiano il rispetto di
una loro "tradizione" per il cristianesimo !

non si capisce quasi mai niente di cosa dice ^_^

Post by the F.O.
1-parlando delle immonde porcate di Chiesa Cattolica sulle indulgenze,
tali da aver cagionato la scissione d'occidente, hai dimenticato
quanto sta scritto in Marco 11,15 / Matteo 21,12 / Luca 19,45 /
Giovanni 2,13 direi che sembrano scritte proprio per Chiesa Cattolica nel
periodo delle indulgenze. I mercanti "mercanteggiavano" le offerte portate
dai credenti, per dispensare preghiere, benedizioni, assoluzioni.

era cmq meglio di oggi, che vogliono reggere le loro associazioni e coop
non su offerte, no profit o loro lavoro, ma sul finanziamento certo,
imposto a Pantalone...non penso si vendessero assoluzioni, ma una volta
assolto, anziché pagare con la pena in Purgatorio, pagavi subito in
denaro... ^_^

Post by the F.O.
2-Così come io non vengo ad importi cosa tua, cosa puoi o cosa non puoi
fare a casa tua. Allo stesso tempo, i cattocomunisti non possono
imporre a Stati Nazionali di subire invasioni coatte di subshariani.
Impara a rispettare il prossimo e la sua libertà, che gli altri
rispetteranno te, allo stesso modo.

quotabile

Post by the F.O.
3-il vecchio testamento... è vecchio.
E non è nemmeno un testamento!, perchè a guardare bene, Gesù ne valida
solo pochissimi passi!.

La Bibbia è una e tutta valida, poi non va letta letteralmente, né
interpretata individualmente. Pensa ai Salmi...solo per fare un esempio.

Post by the F.O.
4-Tutto il resto, se lo sono inventato di sana pianta i vari concili.
Incluso il PURGATORIO, inventato di sana pianta da Chiesa Cattolica tra il
1200 ed il 1500.
Non c'è una riga sul purgatorio nel vangelo, anzi Gesù parla solo di
Paradiso ed Inferno. Ma di Purgatorio... nemmeno l'ombra!.
Ah?! interpretazione esegetica di Chiesa Cattolica?!
Io direi, invenzione di sana pianta.

Al tempo. I primi sette santi concili sono una cosa, dopo lo scisma fra
cattolici ed ortodossi se ne può parlare...

Post by the F.O.
5-Come la data del 25 dicembre: non è la data di nascita di Gesù, ma la
data della Festa del Sole, festa pagana!

https://www.ildolomiti.it/blog/riccardo-petroni/gesu-e-nato-davvero-tra-il-24-e-il-25-dicembre-ecco-perche-le-teorie-del-sol

Post by the F.O.
Ma queste, sono solo quisquiglie di poco conto di FANTA Cattolicesimo, il
bello deve ancora essere detto <https://ibb.co/qdYXYkt>
LOL

Ma tu di che religione sei? Non ho capito...a parte anti-cattocomunista :-)

[the F.O.]

fatto il follow_up su

<it.cultura.religioni>

[mo_mo]

Post by the F.O.
fatto il follow_up su
<it.cultura.religioni>

avevi paura a rispondere qui? ma di che religione sei?

[edi'®]

Post by mo_mo

Post by the F.O.
<it.cultura.religioni>

avevi paura a rispondere qui? ma di che religione sei?

L'unica vera religione è il pastafarianesimo, l'unico vero dio è il
Prodigioso Spaghetto Volante (al quale non importa nulla se credete in
lui, se vi convertite o meno).

Ramen,
E.D.

[GMG]

Post by edi'®

Post by mo_mo

Post by the F.O.
<it.cultura.religioni>

avevi paura a rispondere qui? ma di che religione sei?

L'unica vera religione è il pastafarianesimo, l'unico vero dio è il
Prodigioso Spaghetto Volante (al quale non importa nulla se credete in
lui, se vi convertite o meno).
Ramen,
E.D.

sempre che lo spaghetto non vi si incastri nel gargarozzo

[edi'®]

Post by GMG

Post by edi'®
L'unica vera religione è il pastafarianesimo, l'unico vero dio è il
Prodigioso Spaghetto Volante (al quale non importa nulla se credete in
lui, se vi convertite o meno).
Ramen,
E.D.

sempre che lo spaghetto non vi si incastri nel gargarozzo

Non è da buon cristiano augurarsi il male altrui.
Ma noi pastafariani siamo molto tolleranti, quindi ti benedico frittello.

E.D. (Ministro di Culto della Chiesa Pastafariana)

[GMG]

Post by edi'®

Post by GMG

Post by edi'®
L'unica vera religione è il pastafarianesimo, l'unico vero dio è il
Prodigioso Spaghetto Volante (al quale non importa nulla se credete
in lui, se vi convertite o meno).
Ramen,
E.D.

sempre che lo spaghetto non vi si incastri nel gargarozzo

Non è da buon cristiano augurarsi il male altrui.
Ma noi pastafariani siamo molto tolleranti, quindi ti benedico frittello.
E.D. (Ministro di Culto della Chiesa Pastafariana)

tu hai scherzato io ho scherzato ed adesso:
"maccherone (aka:spaghetto volante) m'hai provocato?!...
ed io adesso me te mag... " .strozz...urgl... rip

[edi'®]

Post by edi'®

Post by GMG

Post by edi'®
L'unica vera religione è il pastafarianesimo, l'unico vero dio è il
Prodigioso Spaghetto Volante (al quale non importa nulla se credete
in lui, se vi convertite o meno).
Ramen,
E.D.

sempre che lo spaghetto non vi si incastri nel gargarozzo

Non è da buon cristiano augurarsi il male altrui.
Ma noi pastafariani siamo molto tolleranti, quindi ti benedico frittello.
E.D. (Ministro di Culto della Chiesa Pastafariana)

 "maccherone (aka:spaghetto volante) m'hai provocato?!...
   ed io adesso me te mag... "  .strozz...urgl... rip

Tu hai scherzato, io no.
Non mi permetterei mai di mettere in ridicolo le tue credenze, per
quanto assurde mi possano apparire.
E sì che nella tua religione di spunti comici ce ne sarebbero, eh...

E.D.

[GMG]

Post by edi'®

Post by edi'®

Post by GMG

Post by edi'®
L'unica vera religione è il pastafarianesimo, l'unico vero dio è il
Prodigioso Spaghetto Volante (al quale non importa nulla se credete
in lui, se vi convertite o meno).
Ramen,
E.D.

sempre che lo spaghetto non vi si incastri nel gargarozzo

Non è da buon cristiano augurarsi il male altrui.
Ma noi pastafariani siamo molto tolleranti, quindi ti benedico frittello.
E.D. (Ministro di Culto della Chiesa Pastafariana)

  "maccherone (aka:spaghetto volante) m'hai provocato?!...
    ed io adesso me te mag... "  .strozz...urgl... rip

Tu hai scherzato, io no.
Non mi permetterei mai di mettere in ridicolo le tue credenze, per
quanto assurde mi possano apparire.
E sì che nella tua religione di spunti comici ce ne sarebbero, eh...
E.D.

Ah! però, se mi permetti, ci sono delle differenze
fra le "credenze" e questo tuo accomunare
non è molto rispettoso né corretto...
però la frase "bella" l'hai scritta tu,
ed anche se priva di fondamento (perché ripeto le
due "credenze" non sono confrontabili né assimilabili)
a chi legge sembrerà che tu abbia detto una cosa giusta...

[edi'®]

Post by GMG

Post by edi'®

Post by edi'®

Post by GMG

Post by edi'®
L'unica vera religione è il pastafarianesimo, l'unico vero dio è
il Prodigioso Spaghetto Volante (al quale non importa nulla se
credete in lui, se vi convertite o meno).
Ramen,
E.D.

sempre che lo spaghetto non vi si incastri nel gargarozzo

Non è da buon cristiano augurarsi il male altrui.
Ma noi pastafariani siamo molto tolleranti, quindi ti benedico frittello.
E.D. (Ministro di Culto della Chiesa Pastafariana)

  "maccherone (aka:spaghetto volante) m'hai provocato?!...
    ed io adesso me te mag... "  .strozz...urgl... rip

Tu hai scherzato, io no.
Non mi permetterei mai di mettere in ridicolo le tue credenze, per
quanto assurde mi possano apparire.
E sì che nella tua religione di spunti comici ce ne sarebbero, eh...
E.D.

Ah! però, se mi permetti, ci sono delle differenze
fra le "credenze" e questo tuo accomunare
non è molto rispettoso né corretto...
però la frase "bella" l'hai scritta tu,
ed anche se priva di fondamento (perché ripeto le
due "credenze" non sono confrontabili né assimilabili)
a chi legge sembrerà che tu abbia detto una cosa giusta...

Certo che ci sono differenze tra le "credenze" (come scrivi tu) e chi
crede in qualcosa pensa che chi è in errore siano gli altri.

Mentre però sono d'accordo con te che la tua religione non sia né
confrontabile né assimilabile alla mia (anche se per presupposti diversi
dai tuoi) trovo alquanto irrispettoso il tuo sentenziare che la
religione altrui sia "priva di fondamento".
Il pastafarianesimo ha solide fondamenta, almeno quanto quelle della
Teiera di Russell e delle altre religioni, tra cui la tua.

Il nostro secondo condimento recita "Io preferirei davvero che tu
evitassi di usare la Mia esistenza come motivo per opprimere,
sottomettere, punire, sventrare, e/o, lo sai, essere meschino con gli
altri. Io non richiedo sacrifici, e la purezza è adatta all'acqua
potabile, non alle persone."
Quindi non mi metto in competizione con te e il tuo credo, sei libero di
continuare a pensarla come vuoi... abbi però l'umiltà di non giudicare
gli altri e di non fare classifiche tra religioni.

Grazie,
E.D.

[ilchierico]

Post by edi'®
continuare a pensarla come vuoi... abbi però l'umiltà di non giudicare
gli altri e di non fare classifiche tra religioni.

"Non giudicare se non vuoi essere giudicato" :-)

Ma che fai, citi i passi fondamentali di altre religioni? Sgamato subito ;-D

[edi'®]

Post by ilchierico

Post by edi'®
continuare a pensarla come vuoi... abbi però l'umiltà di non giudicare
gli altri e di non fare classifiche tra religioni.

"Non giudicare se non vuoi essere giudicato" :-)
Ma che fai, citi i passi fondamentali di altre religioni? Sgamato subito ;-D

Veramente il passo l'hai scritto tu, non io.
Io ho solo invitato l'OP ad evitare commenti sarcastici su religioni
diverse dalla sua, in quanto ogni religione dovrebbe avere pari dignità
(oppure, a scelta, nessuna dignità).

Se qualcuno non è convinto che il Prodigioso Spaghetto Volante sia il
creatore dell'Universo, poco male: qualcun altro non crede al
creazionismo cristiano, o ebraico, o islamico...
L'importante è che nessuno voglia imporre agli altri le sue credenze e
il culto del suo dio, l'importante è che nessuno pretenda che gli altri
vivano rispettando i dogmi, i princìpi e i riti della sua religione.

Ramen,

Rev. E.D.

[GMG]

Post by edi'®
Se qualcuno non è convinto che il Prodigioso Spaghetto Volante sia il
creatore dell'Universo, poco male: qualcun altro non crede al
creazionismo cristiano, o ebraico, o islamico...
L'importante è che nessuno voglia imporre agli altri le sue credenze e
il culto del suo dio, l'importante è che nessuno pretenda che gli altri
vivano rispettando i dogmi, i princìpi e i riti della sua religione.
Ramen,
Rev. E.D.

No, mi dispiace non ci sto! Puoi dire tutte le tue frasi ad effetto
ma non è vero che tutto è paragonabile, uguale, relativo...

Non è vero che vivere con odio sia uguale a vivere con amore
non è vero che il maschio è uguale alla femmina
non è vero che vivere in pianura sia uguale a vivere in montagna
e se vuoi scendo ancora ...

Tu non puoi nel modo più assoluto, paragonare una goliardata
come il "pasta..qualcosa..simo" con le religioni seguite da miliardi di
persone e/o religioni orientali che esistono da anni...

non le puoi paragonare nemmeno per il messaggio e nemmeno per
il valore sociale e morale eccetera...

non le puoi nemmeno paragonare all'ateismo che di per sé ha
una dignità molto superiore ai "diversamente atei" del
"pasta..qualcosa..simo"

NO -anche se so che lo fai solo per prenderci in giro-
non lo posso ammettere! e lo dico non per difendere il mio interesse
ma proprio per difendere il tuo !!!

ed anche quello del "il chierico" anche se ormai ho capito
che non intende bene il mio modo di esprimermi...

[edi'®]

Post by GMG

Post by edi'®
Se qualcuno non è convinto che il Prodigioso Spaghetto Volante sia il
creatore dell'Universo, poco male: qualcun altro non crede al
creazionismo cristiano, o ebraico, o islamico...
L'importante è che nessuno voglia imporre agli altri le sue credenze e
il culto del suo dio, l'importante è che nessuno pretenda che gli
altri vivano rispettando i dogmi, i princìpi e i riti della sua
religione.

No, mi dispiace non ci sto! Puoi dire tutte le tue frasi ad effetto
ma non è vero che tutto è paragonabile, uguale, relativo...
Non è vero che vivere con odio sia uguale a vivere con amore

Infatti non l'ho detto, ci mancherebbe altro.

Post by GMG
non è vero che il maschio è uguale alla femmina

Maschio e femmina hanno gli stessi diritti (nella mia religione,
intendo, non nella tua)

Post by GMG
non è vero che vivere in pianura sia uguale a vivere in montagna

E non ci sono più le mezze stagioni, ma quale sarebbe il nesso con ciò
che ho scritto?

Post by GMG
e se vuoi scendo ancora ...

No, basta così, grazie ;-)

Post by GMG
Tu non puoi nel modo più assoluto, paragonare una goliardata
come il "pasta..qualcosa..simo" con le religioni seguite da miliardi di
persone e/o religioni orientali che esistono da anni...

Ne fai una questione di anzianità? Vuoi dire che Zeus, tanto per dire, è
più importante del dio cristiano? O che l'induismo è più importante del
cristianesimo?

Post by GMG
non le puoi paragonare nemmeno per il messaggio e nemmeno per
il valore sociale e morale eccetera...

Valore sociale e morale?
Io non ho mai sentito di pastafariani che mettono gente al rogo, che
torturano streghe, che fanno guerre in nome di dio.
Non ho mai sentito di pastafariani bigotti che insultano chi non la
pensa come loro.
Non ho mai sentito di pastafariani che vivono nel lusso predicando la
povertà.
Non ho mai sentito di pastafariani che considerano la donna inferiore.
Non ho mai sentito di pastafariani che approfittano del loro ruolo per
insidiare bambini o ragazzi.
Non ho mai sentito di pastafariani che vogliono imporre una loro morale
anche a chi pastafariano non è.

Francamente mi pari molto confuso in materia, ma non voglio infierire.
Rifletti solo sul fatto che io non sto cercando in nessun modo di
convincerti che il mio credo sia "migliore" o più "vero" del tuo, che
non denigro le tue credenze, che non storpio sarcasticamente il nome
della tua religione. A differenza di ciò che fai tu.

Sta' sereno...

E.D.

[mo_mo]

Post by edi'®

Post by GMG
e se vuoi scendo ancora ...

No, basta così, grazie ;-)

"scendilo e piscialo, poi entralo e salilo pisciato..."(semi cit. lett.
di attualità)

[ilchierico]

Post by GMG
Tu non puoi nel modo più assoluto, paragonare una goliardata
come il "pasta..qualcosa..simo" con le religioni seguite da miliardi di
persone e/o religioni orientali che esistono da anni...

O tiriamo fuori la macchina del tempo oppure quei rotoli e quei papiri e
quelle tavolette d'argilla che sono arrivati a noi non bastano, dicono,
per dimostrare al 100% quello in cui credeva Sitchin.

Dicheno.

Io non ho letto gli originali di nessuna di queste forme di scrittura, e
non ho letto nemmeno i pezzi mancanti, ma vorrei tanto che Sitchin
avesse avuto ragione, anche se qui devo tirare in ballo il principio di
indeterminazione.

Post by GMG
ed anche quello del "il chierico" anche se ormai ho capito
che non intende bene il mio modo di esprimermi...

Questa me la spieghi.

Magari in privato.

[GMG]

Post by ilchierico

Post by GMG
Tu non puoi nel modo più assoluto, paragonare una goliardata
come il "pasta..qualcosa..simo" con le religioni seguite da miliardi di
persone e/o religioni orientali che esistono da anni...

O tiriamo fuori la macchina del tempo oppure quei rotoli e quei papiri e
quelle tavolette d'argilla che sono arrivati a noi non bastano, dicono,
per dimostrare al 100% quello in cui credeva Sitchin.
Dicheno.
Io non ho letto gli originali di nessuna di queste forme di scrittura, e
non ho letto nemmeno i pezzi mancanti, ma vorrei tanto che Sitchin
avesse avuto ragione, anche se qui devo tirare in ballo il principio di
indeterminazione.

Post by GMG
ed anche quello del "il chierico" anche se ormai ho capito
che non intende bene il mio modo di esprimermi...

Questa me la spieghi.
Magari in privato.

Rispondo adesso!

Quando ho detto "esistono da anni" non mi riferivo alle "fonti"
ma alla vita, ripeto per chiarezza: vita vissuta, di secoli
di vita vissuta da milioni di persone...
Questi "giochetti" delle "fonti" o la frase che sembra logica
ma che è solo un slogan vuoto: "non vuol dire che se un libro
è vecchio sia anche vero" eccetera... Sono giochetti per bambini
come quelli che fa il "vescovo" del "pasta...qualcosa..esimo"...

Il punto è un altro ed è che ci sono oggi e ci sono state
nella storia secolare dell'umanità delle persone che seguono
una Fede e sebbene nella storia ci sono state migliaia di "fedi"
diverse solo pochissime sono sopravvissute al tempo
e guardacaso sono: Ebraismo, Cristianesimo, Islam ed un paio
di "religioni" orientali...

Ora con il vostro metodo "scientifico" dimostrate che
tutte queste persone erano degli imbecilli e ce ne torniamo tutti a casa
se invece non potete dimostrarlo, per favore smettetela di rompere
con la storia dei libri "vecchi" o delle fonti e di tutte
le altre amenità del genere che dimenticano regolarmente
la vera sostanza della cosa che è la persona umana.
e dimenticatevi anche di fare paragoni o di dire
frasi ad effetto (ma vuote di reale significato"
come "rispettiamo tutte le credenze" perché
se si tratta della "credenza" come mobile della cucina
è ovvio che una sua nobiltà ce l'abbia e che meriti tutto
il rispetto... ma se si tratta di goliardate come il
"pasta...qualcosa...esimo" allora il rispetto se lo
meriterà fra almeno 2000 anni e qualche miliardo di persone...

Chierico togliti un po' di paraocchi che ti sei auto-montato
perché mi stai diventando polarizzato...

[edi'®]

Post by GMG
Ora con il vostro metodo "scientifico" dimostrate che
tutte queste persone erano degli imbecilli e ce ne torniamo tutti a casa
se invece non potete dimostrarlo, per favore smettetela di rompere

Questo si chiama "inversione dell'onere della prova".
Se tu dichiari che esiste qualcosa (un dio uno e trino, ad esempio) sei
tu che devi portare dimostrazioni, non sono gli altri che devono poter
confutare ciò che dici.

Non si può *dimostrare* la non esistenza del dio abramitico, come non si
può dimostrare la non esistenza della teiera di Russell, del Prodigioso
Spaghetto Volante o dell'Invisibile Unicorno Rosa.

Dire "se non potete dimostrarlo smettetela di rompere" è infantile.

Post by GMG
frasi ad effetto (ma vuote di reale significato"
come "rispettiamo tutte le credenze" perché
se si tratta della "credenza" come mobile della cucina
è ovvio che una sua nobiltà ce l'abbia e che meriti tutto
il rispetto...

Sei tu che hai parlato di "credenze": io ho evitato di risponderti con
l'ovvia battuta, mentre tu...

Post by GMG
ma se si tratta di goliardate come il
"pasta...qualcosa...esimo" allora il rispetto se lo
meriterà fra almeno 2000 anni e qualche miliardo di persone...

Quindi ai protocristiani si poteva dire a ragione "non rompete la balle,
la vostra religione è nata ieri mentre i nostri dei esistono da secoli"?
E ciò avrebbe dovuto convincerli ad abbandonare la loro fede?

Ti rendi conto di essere in perenne contraddizione?

E.D.

[mo_mo]

Post by edi'®
Questo si chiama "inversione dell'onere della prova".

pare presto ci sarà l'inversione dei poli...

[ilchierico]

Post by GMG
Ora con il vostro metodo "scientifico" dimostrate che
tutte queste persone erano degli imbecilli e ce ne torniamo tutti a casa

A casa puoi tornarci benissimo da solo.

Se non ti piace la realta', non puoi spegnerla a tuo piacimento.

E la realta' e' quanto ho scritto.

Post by GMG
Chierico togliti un po' di paraocchi che ti sei auto-montato
perché mi stai diventando polarizzato...

Sempre peggio, vedo. Io piu' di cosi' non posso. Al massimo posso
levarmi la corazza per ripulirla dal sangue de li inimici, sappilo, anzi
sapevatelo, anzi "ora lo sai."

"Fate quel che dico, non fate quel che faccio" (C) contro-firmato GMG,
allora va bene?

[mo_mo]

Post by GMG

Post by edi'®
Se qualcuno non è convinto che il Prodigioso Spaghetto Volante sia il
creatore dell'Universo, poco male: qualcun altro non crede al
creazionismo cristiano, o ebraico, o islamico...
L'importante è che nessuno voglia imporre agli altri le sue credenze e
il culto del suo dio, l'importante è che nessuno pretenda che gli
altri vivano rispettando i dogmi, i princìpi e i riti della sua
religione.
Ramen,
Rev. E.D.

No, mi dispiace non ci sto! Puoi dire tutte le tue frasi ad effetto
ma non è vero che tutto è paragonabile, uguale, relativo...
Non è vero che vivere con odio sia uguale a vivere con amore
non è vero che il maschio è uguale alla femmina
non è vero che vivere in pianura sia uguale a vivere in montagna
e se vuoi scendo ancora ...
Tu non puoi nel modo più assoluto, paragonare una goliardata
come il "pasta..qualcosa..simo" con le religioni seguite da miliardi di
persone e/o religioni orientali che esistono da anni...
non le puoi paragonare nemmeno per il messaggio e nemmeno per
il valore sociale e morale eccetera...
non le puoi nemmeno paragonare all'ateismo che di per sé ha
una dignità molto superiore ai "diversamente atei" del
"pasta..qualcosa..simo"
NO -anche se so che lo fai solo per prenderci in giro-
non lo posso ammettere! e lo dico non per difendere il mio interesse
ma proprio per difendere il tuo !!!
ed anche quello del "il chierico" anche se ormai ho capito
che non intende bene il mio modo di esprimermi...

per Bergy le religioni sono tutte =

[ilchierico]

Post by edi'®

Post by ilchierico

Post by edi'®
continuare a pensarla come vuoi... abbi però l'umiltà di non giudicare
gli altri e di non fare classifiche tra religioni.

"Non giudicare se non vuoi essere giudicato" :-)
Ma che fai, citi i passi fondamentali di altre religioni? Sgamato subito ;-D

Veramente il passo l'hai scritto tu, non io.

Suppergiu' e' lo stesso.

il risultato, se lasciamo perdere quei pochi brandelli di storia del
mondo risalenti a dodicimila anni fa su cui sono basate le religioni fin
dall'epoca dei sumeri, e' che abbiamo sgamato chi non rispetta o giudica
le altre religioni, nonostante quello che scrive.

Riguardo lo Spaghetto Volante, se continui cosi' mi farai aderire, se
non altro per scoprire qualche ricetta segreta in cucina della tua
religione.

Temo che le *mie* ricette segrete siano piu' bbuone e che sconvolgerei i
Pastafariani con la loro semplicita' in cucina (ma non sono il solo a
saper cucinare) :-9

[edi'®]

Post by ilchierico

Post by edi'®
Veramente il passo l'hai scritto tu, non io.

Suppergiu' e' lo stesso.

Insomma...

Post by ilchierico
Riguardo lo Spaghetto Volante, se continui cosi' mi farai aderire, se
non altro per scoprire qualche ricetta segreta in cucina della tua
religione.

Allora *devo* continuare così ;-)

E.D.

[ilchierico]

Post by edi'®

Post by ilchierico
Riguardo lo Spaghetto Volante, se continui cosi' mi farai aderire, se
non altro per scoprire qualche ricetta segreta in cucina della tua
religione.

Allora *devo* continuare così ;-)

"Fai come stracazzo ti pare" come risposta e'
un po' volgare, ma tanto per farsi capire pure dagli entusiasti delle
giornate mondiali delle gioventu'...

... e comunque se non ho tempo di approvare tutto quel che scrivete, non
vuol dire che approvo tutto "a prescindere", per dirla come Toto'.

Magari semplicemente non ho tempo oppure "mi faccio i cavoli miei".

Fine della dotta spiegazione religiosa ;-D

[edi'®]

Post by ilchierico
Magari semplicemente non ho tempo oppure "mi faccio i cavoli miei".

Ce ne faremo una ragione.

E.D.

[ilchierico]

Post by edi'®

Post by ilchierico
Magari semplicemente non ho tempo oppure "mi faccio i cavoli miei".

Ce ne faremo una ragione.

Adesso stai esagerando, eh ;-D

LOL

[mo_mo]

Post by ilchierico
Riguardo lo Spaghetto Volante,

GIAMMANGIATO

[mo_mo]

Post by edi'®

Post by ilchierico

Post by edi'®
continuare a pensarla come vuoi... abbi però l'umiltà di non giudicare
gli altri e di non fare classifiche tra religioni.

"Non giudicare se non vuoi essere giudicato" :-)
Ma che fai, citi i passi fondamentali di altre religioni? Sgamato subito ;-D

Veramente il passo l'hai scritto tu, non io.
Io ho solo invitato l'OP ad evitare commenti sarcastici su religioni
diverse dalla sua, in quanto ogni religione dovrebbe avere pari dignità
(oppure, a scelta, nessuna dignità).
Se qualcuno non è convinto che il Prodigioso Spaghetto Volante sia il
creatore dell'Universo, poco male: qualcun altro non crede al
creazionismo cristiano, o ebraico, o islamico...
L'importante è che nessuno voglia imporre agli altri le sue credenze e
il culto del suo dio, l'importante è che nessuno pretenda che gli altri
vivano rispettando i dogmi, i princìpi e i riti della sua religione.
Ramen,
Rev. E.D.

non ogni sciocchezza o credenza può essere considerata una religione

[ilchierico]

Post by GMG
ripeto, ho tanti difetti ma non ho mai avuto attrazione per
il denaro che invece considero un "male" da sopportare...

Non ne dubito, ma i miei figli mai nati ti ringraziano sentitamente.

Oggi come oggi per campare mi ci vorrebbe... ma che te lo dico a fare?

Certo che credere di risolvere in questo modo i mali del mondo...
difatti sono secoli che la storiella va avanti.

Niente di personale.

Il danaro comunque e' solo un pezzo di carta colorata che volendo, cosa
rappresenta e perche'? E da quando? Vediamo un po' almeno questa
domanda, prima di mettermi ad urlare che non abbiamo scampo 8-O