Post by Augusto CgnPost by Roberto Deboni DMIsrPrima di tutto "plastica" non significa nulla.
E' come domandare "si puo' ricavare energia termica in quantita'
significativa dal mondo vegetale ?".
...
Si puo' ragionare come se il PET tritato fosse legno.
Era questo che chiedeva ?
In sostanza si.
Post by Roberto Deboni DMIsrIn ogni caso, bruciare la plastica mi sembra una emerita
imbecillita', e non solo perche' cosi' si manda in atomsfera
Anche l'espressione "bruciare il legno" può apparire così: però nessuno
pensa di alimentare la stufa con tavole piallate di mogano!
Ma tronchi di mogano interi invece si'. Provi a guardare cosa
fanno degli alberi delle foreste pluviali spazzate via per
la moda dei "bio-combustibili".
Anche il PET lavato e tritato non viene usato per alimentare
gli inceneritori, quindi il suo paragone e' ridicolo.
Post by Augusto Cgnma pare ovvio bruciare ramaglia e segatura;
Del primo, una volta, si faceva pacciame e fertilizzante,
del secondo una volta si faceva truciolare.
Non puo' "togliere" da una parte senza creare una carenza
dall'altra parte.
Ma cosa ancora piu' importante, e mi domando ancora quante volte
dovro' ripeterlo prima che qualcuno comincia ad acquisire la
nozione: non serve a nulla parlare di nicchie trascurabili del
problema energetico italiano (che e' prima di tutto quello
primario) quando il problema e' quello complessivo.
Post by Augusto Cgned anche il tavolo tarlato del bisnonno.
Quel legno, per quanto tarlato, in mani sapienti puo'
diventare qualcosa di prezioso o utilizzato per riparare
mobili messi meglio. Sa quale e' la scorta piu' preziosa
per un antiquario o un restauratore ?
Post by Augusto CgnPerchè non si è così pratici con le plastiche?
Veramente c'e' una intera industria cosi' "pratica".
Post by Augusto CgnSi ricicla quel che si può, altrimenti si brucia.
Il problema e' che "bruciare" cio' che si e' sintetizzato a
prezzo di tanto energia e sangue e' da idioti. O se preferisce
da una societa' di consumi, da figlio di genitori vissuti
secondo l'ideologia del consumo illimitato, delle risorse
infinite.
Dobbiamo cominciare a leggiferare internazionalmente come se
la Terra fosse una astronave (e per questo l'Italia e' meglio
se taglia la sua popolazione, assecondando il suo naturale
calo, perche' in futuro il prezzo da pagare per i paesi a
maggiore densita' demografica sara' sempre piu' salato).
La questione non e' "se in futuro ci saranno vincoli
internazionali sui consumi di risorse" ma quando si
comincera' a imporli. E questo momento potrebbe accadere
ben prima della fine del secolo, salvo una seconda
pandemia non faccia una strage simile in proporzione alla
spagnola che a questo Covid-19 che alla fine e' andata
meno peggio di quello che sembrava.
Hmmm ... visto quanto e' difficile convincere le popolazioni
demoratiche essendo stato manipolate per decenni in una
direzione, ad invertire rotta, una soluzione "cinica" che c'e'
il rischio venga scelta e' una pandemia deliberata. A chi
"governa" la cosa avrebbe l'appeal che con un vaccino
opportuno, le "vittime" potrebbero essere limitate a chi
non fa parte della "casta" e nel contempo togliere di
torno in maggiore numero no-vax e altri complottisti seriali ...
Che paese potrebbe essere un regime cosi' "autoritario" da potere
fare passare internamente piani del genere e nel contempo
una potenza mondiale in grado di non dovere temere azioni
da altri paesi, almeno senza una prova fumante del malfatto ?
Cina ? Che sia per questo che:
<https://www.economist.com/china/2021/07/31/china-is-rapidly-building-new-nuclear-missile-silos>
"China is rapidly building new nuclear-missile silos"
<https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/07/30/more-missile-silos-have-been-found-china-thats-an-ominous-sign/>
"More missile silos have been found in China. That’s an ominous sign."
"One month ago, a disturbing report based on satellite imagery showed
that China was building about 120 silos for intercontinental ballistic
missiles near Yumen in Gansu province, some 1,300 miles west of
Beijing. At the time, we raised questions about China’s intentions.
Now, a new report has identified a second field taking shape, with
about 110 silos near Hami in eastern Xinjiang, 240 miles northwest of
the first site. Considering other locations where missile silos are
under construction, China seems to be aiming for a tenfold increase
in intercontinental ballistic missiles if each silo were filled. What
is going on?"
Qualche numero:
"All told, they say, China now has 250 silos under construction, “the
most significant expansion of the Chinese nuclear arsenal ever.” They
add, “The number of new Chinese silos under construction exceeds the
number of silo-based ICBMs operated by Russia, and constitutes more
than half of the size of the entire US ICBM force.”
E l'avanzamento dei piani spaziali (chi ha un idea di quanti lanci
fa mensilmente ? non e' un caso che il governo USA e l'FAA mandano
giu' le continue istrionate di Elon Musk, perche' SpaceX pare essere
l'unica a tenere testa alla invasione dello spazio da parte dei
cinesi) non e' un segno isolato della Cina come potenza mondiale emergente:
"China already is aiming at creating a land-sea-air triad like those
of Russia and the United States, and soon it will have the capability
of multiple, independently targetable reentry vehicles, or MIRVs."
Notare che un paese cosi' cinico/criminale non deve preoccuparsi di
portare il virus nel mondo. Puo' limitarsi a rilasciarlo "per errore"
sul proprio territorio (ma essendo gia' pronto a mettere in atto misure
draconiane di isolamento della popolazione), contando poi sul fitto
scambio di rapporti internazionali della Cina con tutto il mondo
(quale paese non ha sue fabbrichette in Cina o importa pesantemente
dalla Cina ?) per una rapida e vasta diffusione del patogeno ...