Post by PaperinoPost by truman burbankPost by PaperinoTrumy, sei disposto a farmi un favore, seriamente e al di là di
qualunque battuta ?
ma volentieri becco lungo
****************************
Post by truman burbankla repubblica è sempre stato moderato
'nzomma :-)
Post by truman burbankma la
verità è uscita comunque su canali alternativi, il fatto appunto che
venga citato li vuol dire
Vuol dire un cavolo :-). E' una cazzata come altre diecimila citate.
Post by truman burbankche ormai le cose non possono essere più
ignorate nemmeno dai tele baroni
Tele baroni "La Repubblica" ? Oh, mamma...
****************************
****************************
Post by truman burbankstai a vedere che il nostro piumino è convinto che repubblica sia
l'informazione con la i maiuscola......
Anzi, pensavo proprio un'altra cosa. Per la precisione alludevo
a quel *tele* e a quel *baroni*.
E direi che sono sicuramente in posizione migliore della tua per
valutare...
****************************
Da questi due post, dicevo, potresti spiegarmi in termini molto
semplici cosa avevi capito che io intendessi ?
assolutamente nulla quaquaraqua!!!!!
perché, tu avevi "inteso" qualcosa?
ordunque vediamo:
questo qui sopra il tuo primo intervento:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/77a70e84ce050956/4dca1b1b77901ea5?rnum=1&hl=it&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F77a70e84ce050956%3Fscoring%3Dd%26hl%3Dit%26&scoring=d#doc_4e872188bf5ff182
la mia risposta:
appunto paperello, ciò che interessa è che adesso ne comincia a
parlare pure repubblica. suvvia cazzari, erano mesi che ve lo dicevamo.
adesso, dato che per voi le cose sono reali solo se ne parlano i media,
ecco che la questione si fa un tantino più seria....
http://video.google.com/videosearch?q=scie+chimiche&num=10&so=0&start=0
http://www.sciechimiche.org/
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&tas...
la tua replica:
Tu sei sempre il solito, eh ?
Cazzo, l'ho pure citato, leggere l'articolo pare brutto ?
Le scie degli aerei di cui si parla in quell'articolo sono le normali
scie di condensazione, NON SONO LE SCIE CHIMICHE di cui
parlano i fuffari.
ancora io:
ma lo hai anche citato. appunto dal tuo articolo:
Ma perché le scie degli aerei sono additate dagli ambientalisti come
causa di alterazione del clima?
"Perché le ricerche hanno dimostrato che le scie possono rimanere
sospese nell'aria addirittura per giorni interi e coprire migliaia di
chilometri quadrati -continua Duda-, diventando praticamente
indistinguibili dalle nubi chiamate cirri. Poiché le nubi, soprattutto
quelle molto sottili, hanno una notevole importanza sul clima, da un
lato respingendo i raggi solari, dall'altro intrappolando il calore
terrestre, si capisce perché questo tipo di scie viene
approfonditamente studiato dai ricercatori per le possibili
implicazioni climatiche".
Al momento, tuttavia, non vi sono conclusioni degli studi in atto,
così come ancora sono incerte le ricadute sul clima di quelle che sono
state realizzate sulle nubi chi si formano naturalmente. Esiste poi
un'ipotesi sulle scie degli aerei, a dire il vero non confermata,
secondo la quale esse sarebbero appositamente prodotte da "enti
militari" per alterare appositamente il clima. E ciò causerebbe
conseguenze alla salute delle persone che abitano al di sotto delle
scie chimiche. Numerose sono state le interpellanze in molti Paesi, tra
cui l'Italia, ma non vi è nulla al momento, che possa sostenere tale
ipotesi.
ESISTE UN'IPOTESI.......
sai leggere, pennuto?
ancora tu:
A DIRE IL VERO NON CONFERMATA.......
NON VI E' NULLA CHE POSSA SOSTENERE TALE IPOTESI......
Sai leggere, trumino ?
di nuovo io:
ma ci mancherebbe altro paperoga, se fosse stata confermata saresti
stato già subissato di fischi e ingiurie (non da me ma dai più
facinorosi della comunità idu e idm).... direi che ci possiamo
accontentare entrambi di "UN'IPOTESI" che sul secondo quotidiano più
venduto in italia significa, in soldoni, che il PROBLEMA COMINCIA A
VENIRE A GALLA....
capito, zampe palmate?
ora tu che svicoli:
Vuol dire un cavolo :-). E' una cazzata come altre diecimila citate.
Post by PaperinoPost by truman burbankPost by Paperinoche ormai le cose non possono essere più
ignorate nemmeno dai tele baroni
Tele baroni "La Repubblica" ? Oh, mamma...
stai a vedere che il nostro piumino è convinto che repubblica sia
l'informazione con la i maiuscola......
Anzi, pensavo proprio un'altra cosa. Per la precisione alludevo
a quel *tele* e a quel *baroni*.
E direi che sono sicuramente in posizione migliore della tua per
valutare...
e poi io:
sai, la posizione è relativa e dunque anche il suo essere migliore o
peggiore!!!
ehehe
truman
ora tu:
Vedo che inizi a capire. Bravo Trumy :-).
Bye, G.
eccomi di nuovo:
si, grazie.... hai appena sconfessato il tuo post precedente. nulla di
male, capita!!
ehehe, ciao piumone
e poi tu.
No, però lo faccio adesso. Non avevi capito un cacchio :-(,
e continui così... e io che speravo che, per una volta, tu
avessi compreso quello che intendevo.
e allora io:
e te credo.... di entrare nella tua testa non ho mica voglia sai....
Post by Paperinoe continui così... e io che speravo che, per una volta, tu
insomma, mi sembri un po' convulsivo. cambi idea a ogni post. dunque ce
le avete anche voi le nevrosi lì a paperopoli?
Post by Paperinoavessi compreso quello che intendevo.
prova a mandarmi un manuale. chiedi a pluto di darti una mano
ehehe
truman
ora, in tutta franchezza, ti pare di aver mai fatto un discorso
compiuto, con una qualsivoglia logica, un progetto comunicativo anche
di semplice fattura? in cuor tuo, sei davvero convinto che le tue
risposte meritassero qualcosa di più pregiato di un "pennuto" o "becco
lungo"....?
se si, allora devo proprio averti ferito e mancato di rispetto ma a mia
discolpa vi è una naturale e deformante incapacità di dialogare con
coloro che dicono una cosa e ne pensano un'altra....
ehehe
truman