Discussione:
[semi OT] Veronesi e il nucleare.
(troppo vecchio per rispondere)
Caedar
2010-07-26 16:01:27 UTC
Permalink
Riporto il link all'articolo del Corriere:
http://fwd4.me/Yao

Mi ha colpito un passaggio:
"Quarto, la motivazione del mio profondo interesse per la proposta è
che ritengo che la scelta del nucleare sia un Bene per il Paese, che
amo e che vorrei vedere sviluppare in linea con gli standard mondiali
più avanzati. La mia posizione ha origini scientifiche «storiche» e non
è cambiata nel tempo. Gli Stati Uniti e, proprio ai nostri confini, la
Francia e la Svizzera (modello di qualità di vita per noi italiani)
hanno da anni investito nel nucleare e continuano a sviluppare
strategicamente la loro scelta. Come fonte di energia, il nucleare è al
momento la meno tossica per l'uomo: il rischio collegato al suo
utilizzo è quello di incidente alle centrali di produzione, ed oggi nel
mondo è calcolato vicino allo zero.

E' dunque l'alternativa più valida al petrolio, che è altamente
inquinante ed è causa di conflitti sanguinosi, oltre che di episodi
disastrosi per l'ambiente e la salute, come abbiamo vissuto di recente
con la vicenda americana della Bp."

L'attinenza con l'auto è legata al fatto che in futuro le auto più
ecologiche dovranno usare molto di più l'elettricità come energia per
il movimento e questo comporterà una crescita notevole del fabbisogno.
Si dovrà cercare di incrementare la produzione dalle fonti rinnovabili,
ma anche in questo caso non si placherà la fame energetica.
Da qui il ritorno del nucleare.
E Veronesi apre uno spiraglio importante.
Diego®
2010-07-26 16:38:49 UTC
Permalink
"Caedar" <***@caedar.it> ha scritto nel messaggio news:i2kbh0$t6r$***@nnrp.linuxfan.it...

| E Veronesi apre uno spiraglio importante.

Vedi la differenza tra scienza e politica. Se la Politica fosse solo più
"umile" ...

:)
--
Diego® 49, 173 (Do)
I.D.A 1999>2010
"signore delle razze"
8tto
2010-07-26 20:31:52 UTC
Permalink
Post by Diego®
Vedi la differenza tra scienza e politica. Se la Politica fosse solo più
"umile" ...
Uhm. Riferendosi proprio a Veronesi, i pretonzoli parlavano di
"arroganza della scienza".
Sì, davvero arrogante dire che 2+2=4.
--
8tto (39,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setruà, Diana, Maggiolo
Ground control to Major Tom.
Diego®
2010-07-26 20:35:39 UTC
Permalink
"8tto" <***@gmail.com> ha scritto nel messaggio news:***@mid.individual.net...

| > Vedi la differenza tra scienza e politica. Se la Politica fosse solo più
| > "umile" ...
| Uhm. Riferendosi proprio a Veronesi, i pretonzoli parlavano di
| "arroganza della scienza".
| Sì, davvero arrogante dire che 2+2=4.

Per pretonzoli intendi Chiesa ?
Chiesa e scienza sono 2 parole che non possono coesistere in una unica
frase.
:-D
--
Diego® 49, 173 (Do)
I.D.A 1999>2010
"signore delle razze"
Caedar
2010-07-27 06:15:07 UTC
Permalink
Post by Diego®
Chiesa e scienza sono 2 parole che non possono coesistere in una unica
frase.
Sei gnurant...
Alex
2010-07-27 08:48:30 UTC
Permalink
Post by Caedar
Sei gnurant...
http://groups.google.it/group/it.discussioni.auto/msg/8aed006e47aa7277



Ciao, Alex.
--
Quelli che hanno una Impreza e comprano una Bmw serie 1 .... si contano
sulle dita di una mano ... di uno che ti fa il dito medio !
(JPN, 400+, 39)
http://www.heniadir.com/Subaru
maxwell
2010-07-27 09:02:17 UTC
Permalink
Post by Alex
Post by Caedar
Sei gnurant...
http://groups.google.it/group/it.discussioni.auto/msg/8aed006e47aa7277
da sbellicarsi:

"Pensate l'onnipotenza di Dio: in questo bicchiere d'acqua ci sono
almeno 28
molecole d'acqua bevute da Gesu'"..
E Coppi: " e poi pisciate..."

:-)))
Caedar
2010-07-27 09:30:42 UTC
Permalink
Post by Alex
http://groups.google.it/group/it.discussioni.auto/msg/8aed006e47aa7277
Due gnurant non fanno un saggio... :')
8tto
2010-07-27 14:18:04 UTC
Permalink
Post by Caedar
Post by Diego®
Chiesa e scienza sono 2 parole che non possono coesistere in una unica
frase.
Sei gnurant...
Realista.
--
8tto (39,136+73+32+36,MI)
I ran out of gas. I, I had a flat tire. I didn't have enough money for
cab fare. My tux didn't come back from the cleaners. An old friend came
in from out of town. Someone stole my car. There was an earthquake. A
terrible flood. Locusts. IT WASN'T MY FAULT, I SWEAR TO GOD.
Caedar
2010-07-27 14:23:24 UTC
Permalink
Post by 8tto
Realista.
Ti piace l'Emanuele Filiberto che sei realista... O ami i reality
show...

Ma, tornando IT, visto che sotto si parla di Alfa. Tratti anche
motocarriole?
Taffo
2010-07-27 10:38:21 UTC
Permalink
Post by Diego®
Post by Caedar
E Veronesi apre uno spiraglio importante.
Vedi la differenza tra scienza e politica. Se la Politica fosse solo più
"umile" ...
la differenza è che uno scienziato serio parla solo delle cose di cui
si occupa.

oppure volete che mi metta a pontificare sul DNA e l'RNA ?
oVoSanto
2010-07-27 12:35:21 UTC
Permalink
Post by Taffo
la differenza è che uno scienziato serio parla solo delle cose di cui
si occupa.
Infatti rubbia smentisce in toto veronesi.
--
oVoo o o
ICQ:8621929
Frisco
2010-07-26 16:56:22 UTC
Permalink
"Quarto, la motivazione del mio profondo interesse per la proposta è che
ritengo che la scelta del nucleare sia un Bene per il Paese, che amo e che
vorrei vedere sviluppare in linea con gli standard mondiali più avanzati. La
mia posizione ha origini scientifiche «storiche» e non è cambiata nel tempo.
Gli Stati Uniti e, proprio ai nostri confini, la Francia e la Svizzera
(modello di qualità di vita per noi italiani) hanno da anni investito nel
nucleare e continuano a sviluppare strategicamente la loro scelta. Come fonte
di energia, il nucleare è al momento la meno tossica per l'uomo: il rischio
collegato al suo utilizzo è quello di incidente alle centrali di produzione,
ed oggi nel mondo è calcolato vicino allo zero.
E' dunque l'alternativa più valida al petrolio, che è altamente inquinante ed
è causa di conflitti sanguinosi, oltre che di episodi disastrosi per
l'ambiente e la salute, come abbiamo vissuto di recente con la vicenda
americana della Bp."
L'attinenza con l'auto è legata al fatto che in futuro le auto più ecologiche
dovranno usare molto di più l'elettricità come energia per il movimento e
questo comporterà una crescita notevole del fabbisogno.
Si dovrà cercare di incrementare la produzione dalle fonti rinnovabili, ma
anche in questo caso non si placherà la fame energetica.
Da qui il ritorno del nucleare.
E Veronesi apre uno spiraglio importante.
interessante pensiero di uno studioso riguardo a un argomento che npn
ha nulla a che vedere con la politica
--
Frisco (28, 115, MB)

Dove finiscono i sogni degl'altri, Noi scaliamo una marcia e andiamo
avanti
Diego®
2010-07-26 17:03:13 UTC
Permalink
"Frisco" <***@gmail.com> ha scritto nel messaggio news:17j3o.216793$***@tornado.fastwebnet.it...

| interessante pensiero di uno studioso riguardo a un argomento che npn
| ha nulla a che vedere con la politica

Ancora più interessante quando lo scienziato è senatore del PD ed in chiara
"divergenza" con la linea del partito in tema di energia nucleare.
Naturalmente, Veronesi, ha già anticipato che rassegnerà le dimissioni se
dovessero affidargli un incarico su questo progetto.
--
Diego® 49, 173 (Do)
I.D.A 1999>2010
"signore delle razze"
Cactaceo
2010-07-26 17:26:42 UTC
Permalink
Post by Diego®
| interessante pensiero di uno studioso riguardo a un argomento che npn
| ha nulla a che vedere con la politica
Ancora più interessante quando lo scienziato è senatore del PD ed in chiara
"divergenza" con la linea del partito in tema di energia nucleare.
Perchè, il PD ha una qualche linea in qualche argomento che non sia togliere
in qualunque modo possibile le poltrone a Berlusconi per appoggiarci sopra i
propri culi?
--
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
26p.ti - AN
Enterprise A- Citroen Xantia 1.8 16V GPL 81KW
Gipippa: FIAT UNO CS 43KW 1991 Metano
Pandafadigà: FIAT Panda 1.3 16V MJT VAN 55KW 2008 nafta (sic!)

Per rispondere leva la mano dall'elsa
Diego®
2010-07-26 17:27:48 UTC
Permalink
"Cactaceo" <***@tin.it> ha scritto nel messaggio news:4c4dc4d4$0$40286$***@reader2.news.tin.it...

| Perchè, il PD ha una qualche linea in qualche argomento che non sia
togliere
| in qualunque modo possibile le poltrone a Berlusconi per appoggiarci sopra
i
| propri culi?

Puoi chiamarli PD, PRI, DC, MSI, UDC, PDL, CCD, PCC .... come ti pare.
Dicono sempre il contrario dell'avversario.
Per "partito" preso.

;-D
--
Diego® 49, 173 (Do)
I.D.A 1999>2010
"signore delle razze"
claudegps
2010-07-27 09:08:35 UTC
Permalink
Post by Cactaceo
Post by Diego®
| interessante pensiero di uno studioso riguardo a un argomento che npn
| ha nulla a che vedere con la politica
Ancora più interessante quando lo scienziato è senatore del PD ed in chiara
"divergenza" con la linea del partito in tema di energia nucleare.
Perchè, il PD ha una qualche linea in qualche argomento che non sia togliere
in qualunque modo possibile le poltrone a Berlusconi per appoggiarci sopra i
propri culi?
Che e' poi la stesse del partito di berlusconi.
Gli argomenti sono sempre comunque scelti con il criterio "se dico/
faccio questa cosa, quanto guadagno in termini di seguito? (e quindi
di poltrone)"
Che poi sia giusta, sbagliata, immorale, o una vera idiozia... poco
cambia. L'importante e' portare a casa risultato, che politicamente
significa solo poltrone, non risultati reali.
In piu' alla fine i voti si prendono piu' sulle dichiarazione che
sulle azioni.
acc
2010-07-26 19:11:47 UTC
Permalink
Post by Diego®
Naturalmente, Veronesi, ha già anticipato che rassegnerà le dimissioni se
dovessero affidargli un incarico su questo progetto.
Per pura combinazione si e' liberato un posto che calzerebbe a pennello,
per non parlare del probabile "rimpasto" che si prospetta...
Opportunista! :)

Scherzi a parte, meglio lui dei "probabili" altri candidati
Diego®
2010-07-26 20:14:57 UTC
Permalink
"acc" <***@farlocca.it> ha scritto nel messaggio news:4c4dddef$0$12130$***@reader4.news.tin.it...

| Per pura combinazione si e' liberato un posto che calzerebbe a pennello,
| per non parlare del probabile "rimpasto" che si prospetta...
| Opportunista! :)
| Scherzi a parte, meglio lui dei "probabili" altri candidati

Non conosco le sue "ambizioni" ma ... avendo 85 anni ... non credo punti a
fare il Presidente della Repubblica!

:-)))
--
Diego® 49, 173 (Do)
I.D.A 1999>2010
"signore delle razze"
Luchino
2010-07-26 20:19:36 UTC
Permalink
On Mon, 26 Jul 2010 22:14:57 +0200, "Diego®" <r u o t e q u i p
Post by Diego®
Non conosco le sue "ambizioni" ma ... avendo 85 anni ... non credo punti a
fare il Presidente della Repubblica!
perché no? :-))) Con pochissime eccezioni, l'elezione a pdr è sempre
stata una sorta di elisir di lunga vita, nella storia di questa nostra
banana republic: magari se lo eleggono arriva a 100 eh LOL
Diego®
2010-07-26 20:31:06 UTC
Permalink
"Luchino" <***@luchino.com> ha scritto nel messaggio news:***@4ax.com...

| perché no? :-))) Con pochissime eccezioni, l'elezione a pdr è sempre
| stata una sorta di elisir di lunga vita, nella storia di questa nostra
| banana republic: magari se lo eleggono arriva a 100 eh LOL

Eh sì hai ragione. C'è un reparto di geriatria in Senato dove le badanti
cambiano il pannolone agli ex-PDR.

:-D
--
Diego® 49, 173 (Do)
I.D.A 1999>2010
"signore delle razze"
Luchino
2010-07-26 20:31:47 UTC
Permalink
On Mon, 26 Jul 2010 22:31:06 +0200, "Diego®" <r u o t e q u i p
Post by Diego®
Eh sì hai ragione. C'è un reparto di geriatria in Senato dove le badanti
cambiano il pannolone agli ex-PDR.
LOL... badanti ventenni, ovviamente! Ecco dove vanno a finire i nostri
soldi :-))))
Diego®
2010-07-26 20:36:16 UTC
Permalink
"Luchino" <***@luchino.com> ha scritto nel messaggio news:***@4ax.com...

|
| >Eh sì hai ragione. C'è un reparto di geriatria in Senato dove le badanti
| >cambiano il pannolone agli ex-PDR.
|
| LOL... badanti ventenni, ovviamente! Ecco dove vanno a finire i nostri
| soldi :-))))

... in nero !

:-B
--
Diego® 49, 173 (Do)
I.D.A 1999>2010
"signore delle razze"
8tto
2010-07-26 20:33:48 UTC
Permalink
Post by Diego®
Non conosco le sue "ambizioni" ma ... avendo 85 anni ... non credo punti a
fare il Presidente della Repubblica!
Magari, dc, magari.
--
8tto (39,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setruà, Diana, Maggiolo
Ground control to Major Tom.
marcinkus
2010-07-26 21:31:08 UTC
Permalink
Post by Diego®
Ancora più interessante quando lo scienziato è senatore del PD ed in chiara
"divergenza" con la linea del partito in tema di energia nucleare.
Naturalmente, Veronesi, ha già anticipato che rassegnerà le dimissioni se
dovessero affidargli un incarico su questo progetto.
C'è da dire che la posizione del PD, ne sono convinto, non è dettata da
convinzione sull'argomento bensì dal fatto che quella era la loro posizione
opportunistica tanti anni fa e non riescono più a sganciarsene.
Anche perchè hanno diseducato i propri elettori con panzane, e ormai alle
panzane si devono attenere.

M.
Diego®
2010-07-26 21:40:30 UTC
Permalink
"marcinkus" <***@FANtiscaliCULO.it> ha scritto nel messaggio news:i2kur3$g6j$***@nnrp-beta.newsland.it...

| C'è da dire che la posizione del PD, ne sono convinto, non è dettata da
| convinzione sull'argomento bensì dal fatto che quella era la loro
posizione
| opportunistica tanti anni fa e non riescono più a sganciarsene.

Il famoso "partito preso" !

:-D
--
Diego® 49, 173 (Do)
I.D.A 1999>2010
"signore delle razze"
marcinkus
2010-07-26 22:16:37 UTC
Permalink
Post by Diego®
Il famoso "partito preso" !
Si, la posizione opportunistica iniziale nasce da quello e genera danni per
intere generazioni.
Stupidità infinita.

M.
claudegps
2010-07-27 09:05:26 UTC
Permalink
Post by marcinkus
Post by Diego®
Il famoso "partito preso" !
Si, la posizione opportunistica iniziale nasce da quello e genera danni per
intere generazioni.
Stupidità infinita.
Devo ancora trovare un partito politico che si comporta
diversamente :D
Ah... beh... a parte quando si tratta di farsi gli affari loro. In tal
caso diventano piu' elastici in funzione dei quello che gli conviene :)
marcinkus
2010-07-27 13:15:06 UTC
Permalink
Post by claudegps
Devo ancora trovare un partito politico che si comporta
diversamente :D
Ah... beh... a parte quando si tratta di farsi gli affari loro. In tal
caso diventano piu' elastici in funzione dei quello che gli conviene :)
Guarda, a me la corruzione non dà alcun fastidio, la dò per scontata, fa
parte del mondo, non ci possiamo fare nulla.
Faccio più fatica ad accettare posizioni strategiche idiote sostenute per
decine di anni per coerenza verso una decisione opportunistica (e dopo aver
fatto il lavaggio del cervello ai propri elettori).

M.
claudegps
2010-07-27 13:55:00 UTC
Permalink
Post by marcinkus
Post by claudegps
Devo ancora trovare un partito politico che si comporta
diversamente :D
Ah... beh... a parte quando si tratta di farsi gli affari loro. In tal
caso diventano piu' elastici in funzione dei quello che gli conviene :)
Guarda, a me la corruzione non dà alcun fastidio, la dò per scontata, fa
parte del mondo, non ci possiamo fare nulla.
Beh certo che si accetta, non ci si puo' fare nulla per forza e fa
parte del mondo.
Post by marcinkus
Faccio più fatica ad accettare posizioni strategiche idiote sostenute per
decine di anni per coerenza verso una decisione opportunistica (e dopo aver
fatto il lavaggio del cervello ai propri elettori).
Se accetti la corruzione non dovresti farti problemi ad accettare
decisioni opportunistiche e la coerenza verso le stesse.
E cmq, sempre di lavaggio del cervello di elettori si tratta,
qualunque sia la decisione presa da una parte o dall'altra e cmq presa
per opportunismo...
marcinkus
2010-07-27 16:23:51 UTC
Permalink
Post by claudegps
Se accetti la corruzione non dovresti farti problemi ad accettare
decisioni opportunistiche e la coerenza verso le stesse.
E cmq, sempre di lavaggio del cervello di elettori si tratta,
qualunque sia la decisione presa da una parte o dall'altra e cmq presa
per opportunismo...
Ggià... buone bollette stracare a voialtri.

M.
8tto
2010-07-26 20:32:14 UTC
Permalink
interessante pensiero di uno studioso riguardo a un argomento che npn ha
nulla a che vedere con la politica
Proprio nulla eh :)
--
8tto (39,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setruà, Diana, Maggiolo
Ground control to Major Tom.
Taffo
2010-07-27 10:39:16 UTC
Permalink
interessante pensiero di uno studioso riguardo a un argomento che npn ha
nulla a che vedere con la politica
quindi basta "studiare", se poi io studio biologia e il tema è sulla
fisica dei semiconduttori questo non conta.
Cactaceo
2010-07-27 16:32:47 UTC
Permalink
Post by Taffo
interessante pensiero di uno studioso riguardo a un argomento che npn ha
nulla a che vedere con la politica
quindi basta "studiare", se poi io studio biologia e il tema è sulla
fisica dei semiconduttori questo non conta.
La biologia e la fisica dei semiconduttori oggi si incrociano nella ricerca
avanzata sulle protesi cibernetiche.

E l'Italia è all'avanguardia nel settore.
--
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
26p.ti - AN
Enterprise A- Citroen Xantia 1.8 16V GPL 81KW
Gipippa: FIAT UNO CS 43KW 1991 Metano
Pandafadigà: FIAT Panda 1.3 16V MJT VAN 55KW 2008 nafta (sic!)

Per rispondere leva la mano dall'elsa
Taffo
2010-07-27 17:18:18 UTC
Permalink
Post by Cactaceo
La biologia e la fisica dei semiconduttori oggi si incrociano nella ricerca
avanzata sulle protesi cibernetiche.
già ma ci sono fisici, biologi e biofisici che lavorano insieme...

niente a che vedere con un medico che parla di fisica nucleare.
Post by Cactaceo
E l'Italia è all'avanguardia nel settore.
l'italia sarebbe all'avanguardia di tanti settori, se non avessimo
degli stronzi al governo da 30 anni.
acc
2010-07-27 21:20:54 UTC
Permalink
Post by Cactaceo
La biologia e la fisica dei semiconduttori oggi si incrociano
per fare processori di merda :)
8tto
2010-07-26 20:31:04 UTC
Permalink
Post by Caedar
E Veronesi apre uno spiraglio importante.
E infatti la sinistra lo sta scomunicando. (La chiesa l'ha già
scomunicato da tempo...)
--
8tto (39,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setruà, Diana, Maggiolo
Ground control to Major Tom.
Luchino
2010-07-26 20:32:48 UTC
Permalink
Post by 8tto
(La chiesa l'ha già
scomunicato da tempo...)
immagino che non ci dorma la notte, per questo dramma :-)
8tto
2010-07-26 20:34:38 UTC
Permalink
Post by Luchino
Post by 8tto
(La chiesa l'ha già
scomunicato da tempo...)
immagino che non ci dorma la notte, per questo dramma :-)
In realtà la cosa gli è spiaciuta assai.
--
8tto (39,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setruà, Diana, Maggiolo
Ground control to Major Tom.
Caedar
2010-07-27 06:19:47 UTC
Permalink
Post by 8tto
In realtà la cosa gli è spiaciuta assai.
Se ti riferisci all'ucita di questa primavera: si è espresso male o è
stato frainteso. lol

Cmq lui ha le sue idee scientiste oltre che scientifiche. Ovvio che non
saranno bene accette dalla Chiesa, ma non credo che né lui né la Chiesa
debbano farsene un problema.
L'autonomia del suo pensiero è fuori di discussione, così come la la
sua accettazione non plebiscitaria.

Anche alcuni suoi colleghi lo malparlano e ne dicono peste e corna. Ma
siccome sono medici e scienziati come lui non fanno notizia come una
frase di un cardinale che boffonchia dopo aver letto il suo libro. :')
Cactaceo
2010-07-27 16:41:29 UTC
Permalink
Post by Caedar
Cmq lui ha le sue idee scientiste oltre che scientifiche.
Urca!
Veronesi è di Scientology? Hubbard e tutte quelle menate là?
Una volta ho accettato di partecipare a una loro riunione sperimentale, per
curiosità.
Se Cristiani, Ebrei, Musulmani e simili sono da compatire per come accettano
supinamente di sottomettersi a organizzazioni che sfruttano i loro bisogni
spirituali, quelli sono addirittura fuori come satelliti geostazionari.

Io come Agnostico Razionalista mi ritengo fortunato.
Non ho bisogni spirituali.
Solo bisogni carnali. ;-)
--
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
26p.ti - AN
Enterprise A- Citroen Xantia 1.8 16V GPL 81KW
Gipippa: FIAT UNO CS 43KW 1991 Metano
Pandafadigà: FIAT Panda 1.3 16V MJT VAN 55KW 2008 nafta (sic!)

Per rispondere leva la mano dall'elsa
Stefano D.
2010-07-27 16:46:36 UTC
Permalink
On Tue, 27 Jul 2010 18:41:29 +0200, "Cactaceo"
Post by Cactaceo
Post by Caedar
Cmq lui ha le sue idee scientiste oltre che scientifiche.
Urca!
Veronesi è di Scientology? Hubbard e tutte quelle menate là?
Esatto!
8-))))))))))))
--
Stefano D.(PD)
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+ / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of www.terryleehale.com / http://www.joemoon.it
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.
Caedar
2010-07-27 16:59:26 UTC
Permalink
Post by Cactaceo
Veronesi è di Scientology? Hubbard e tutte quelle menate là?
Scientiste, non scientologiste.
Post by Cactaceo
Una volta ho accettato di partecipare a una loro riunione sperimentale, per
curiosità.
Ma dai? E com'è andata?
Post by Cactaceo
Se Cristiani, Ebrei, Musulmani e simili sono da compatire per come accettano
supinamente di sottomettersi a organizzazioni che sfruttano i loro bisogni
spirituali, quelli sono addirittura fuori come satelliti geostazionari.
LOL
Post by Cactaceo
Io come Agnostico Razionalista mi ritengo fortunato.
Urca!
Post by Cactaceo
Non ho bisogni spirituali.
Quindi niente sabbiera spirituale in casa...
Post by Cactaceo
Solo bisogni carnali. ;-)
Bhe, quelli li abbiamo tutti. Io ad esempio ho una fame.... :/
Stefano D.
2010-07-27 21:13:15 UTC
Permalink
Post by Caedar
Post by Cactaceo
Non ho bisogni spirituali.
Quindi niente sabbiera spirituale in casa...
LOL
In effetti le "esigenze spirituali" mi sono sempre sembrate delle gran
cagate......
8-)
--
Stefano D.(PD)
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+ / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of www.terryleehale.com / http://www.joemoon.it
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.
Caedar
2010-07-27 17:02:41 UTC
Permalink
Post by Cactaceo
Urca!
Veronesi è di Scientology? Hubbard e tutte quelle menate là?
http://it.wikipedia.org/wiki/Scientismo

Lui è uno degli esponenti più chiari di questo pensiero.

Ovviamente con la Chiesa un po' di attrito è fisiologico... Va da sé. E
va accettato. E' un po' come il contrasto fisiologico tra padrone e
operaio.
Diego®
2010-07-26 20:37:41 UTC
Permalink
"8tto" <***@gmail.com> ha scritto nel messaggio news:***@mid.individual.net...

| > E Veronesi apre uno spiraglio importante.
| E infatti la sinistra lo sta scomunicando. (La chiesa l'ha già
| scomunicato da tempo...)

La sinistra lo fa apposta secondo me. Non ne azzecca una nemmeno quando ha
già vinto.
--
Diego® 49, 173 (Do)
I.D.A 1999>2010
"signore delle razze"
Luc
2010-07-27 06:47:36 UTC
Permalink
In article <***@mid.individual.net>, ***@gmail.com
says...
Post by 8tto
E infatti la sinistra lo sta scomunicando.
E tu sei d'accordo con la sinistra, giusto?
--
____________________________________________________

Luc (37, 95-160, CO)
Lancia Ypsilon 1.4 16v - Alfa 159 Sportwagon 1.9 JTS
____________________________________________________
8tto
2010-07-27 12:46:28 UTC
Permalink
Post by Luc
E tu sei d'accordo con la sinistra, giusto?
Tu come al solito non hai capito un cazzo. Io ho delle idee, tu tifi per
delle persone. E' una cosa ben diversa. D'altronde, mancandoti
l'hardware per avere delle idee proprie, capisco che sia l'unica soluzione.
--
8tto (39,136+73+32+36,MI)
I ran out of gas. I, I had a flat tire. I didn't have enough money for
cab fare. My tux didn't come back from the cleaners. An old friend came
in from out of town. Someone stole my car. There was an earthquake. A
terrible flood. Locusts. IT WASN'T MY FAULT, I SWEAR TO GOD.
Luc
2010-07-27 14:40:17 UTC
Permalink
In article <***@mid.individual.net>, ***@gmail.com
says...
Post by 8tto
Tu come al solito non hai capito un cazzo.
Ti ho toccato il nervo scoperto, eh.... :-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
--
____________________________________________________

Luc (37, 95-160, CO)
Lancia Ypsilon 1.4 16v - Alfa 159 Sportwagon 1.9 JTS
____________________________________________________
8tto
2010-07-27 14:50:45 UTC
Permalink
Post by Luc
Ti ho toccato il nervo scoperto, eh.... :-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
Ma figurati... se domani caricassero l'attuale "sinistra" su una nave e
questa affondasse, brinderei.
--
8tto (39,136+73+32+36,MI)
I ran out of gas. I, I had a flat tire. I didn't have enough money for
cab fare. My tux didn't come back from the cleaners. An old friend came
in from out of town. Someone stole my car. There was an earthquake. A
terrible flood. Locusts. IT WASN'T MY FAULT, I SWEAR TO GOD.
Luc
2010-07-27 14:56:09 UTC
Permalink
In article <***@mid.individual.net>, ***@gmail.com
says...
Post by 8tto
Ma figurati...
Nucleare SI, NO, Forse?
--
____________________________________________________

Luc (37, 95-160, CO)
Lancia Ypsilon 1.4 16v - Alfa 159 Sportwagon 1.9 JTS
____________________________________________________
8tto
2010-07-27 15:00:06 UTC
Permalink
Post by Luc
says...
Post by 8tto
Ma figurati...
Nucleare SI, NO, Forse?
SI', assolutamente SI'.
--
8tto (39,136+73+32+36,MI)
I ran out of gas. I, I had a flat tire. I didn't have enough money for
cab fare. My tux didn't come back from the cleaners. An old friend came
in from out of town. Someone stole my car. There was an earthquake. A
terrible flood. Locusts. IT WASN'T MY FAULT, I SWEAR TO GOD.
claudegps
2010-07-27 16:09:02 UTC
Permalink
Post by 8tto
Post by Luc
says...
Post by 8tto
Ma figurati...
Nucleare SI, NO, Forse?
SI', assolutamente SI'.
hehe, adesso ci rimarra' male con questa risposta! :D
Poraccio....
GianfrancoG
2010-07-27 16:59:56 UTC
Permalink
Post by 8tto
Post by Luc
Post by 8tto
Ma figurati...
Nucleare SI, NO, Forse?
SI', assolutamente SI'.
Si ma dove cazzo sono quelli del pd (non i vertici, eh?) che dicono no?

--
G.
Cactaceo
2010-07-27 16:48:39 UTC
Permalink
Post by Luc
says...
Post by 8tto
Ma figurati...
Nucleare SI, NO, Forse?
nucleare PER FORZA.
Non c'è altra strada.
E se non ci credete, guardate la Svezia, additata sempre come il popolo più
civile del mondo ( e col reddito procapite più alto).
50% del fabbisogno energetico prodotto internamente col nucleare, i comuni
che si CONTENDONO la possibilità di gestire i depositi definitivi delle
scorie.
E non rispondete come al solito "grazie al cazzo, non hanno il sole".
Volendo avrebbero a disposizione fonti rinnovabili molto più economiche e
facili da sfruttare del sole.
Le maree, tanto per dirne una, il vento, le correnti oceaniche.
Ma si buttano sul nucleare.
Come mai?
Meditate, gente, meditate.
--
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
26p.ti - AN
Enterprise A- Citroen Xantia 1.8 16V GPL 81KW
Gipippa: FIAT UNO CS 43KW 1991 Metano
Pandafadigà: FIAT Panda 1.3 16V MJT VAN 55KW 2008 nafta (sic!)

Per rispondere leva la mano dall'elsa
Stefano D.
2010-07-27 21:13:50 UTC
Permalink
On Tue, 27 Jul 2010 18:48:39 +0200, "Cactaceo"
Post by Cactaceo
Meditate, gente, meditate.
Era un po' che mancava.......
--
Stefano D.(PD)
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+ / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of www.terryleehale.com / http://www.joemoon.it
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.
Ma3x
2010-07-27 09:04:47 UTC
Permalink
Post by Caedar
http://fwd4.me/Yao
"Quarto, la motivazione del mio profondo interesse per la proposta è che
ritengo che la scelta del nucleare sia un Bene per il Paese
Se lo dice lui....
Post by Caedar
amo e che vorrei vedere sviluppare in linea con gli standard mondiali più
avanzati. La mia posizione ha origini scientifiche «storiche» e non è
cambiata nel tempo. Gli Stati Uniti e, proprio ai nostri confini, la
Francia e la Svizzera (modello di qualità di vita per noi italiani) hanno
da anni investito nel nucleare e continuano a sviluppare strategicamente
la loro scelta.
Appunto " da anni". Puntare sul nucleare adesso per vederne i frutti tra
10-15 anni, è assurdo.
Le fonti alternativa in questi anni hanno avuto una crescita decisamente
superiore al nucleare.
Inoltre forse non sarebbe male valutare anche le caratteristiche del
territorio
Post by Caedar
il rischio collegato al suo utilizzo è quello di incidente alle centrali di
produzione, ed oggi nel mondo è calcolato vicino allo zero.
Il "vicino allo zero", non indica assolutamente nulla. Se capita una fuga
radioattiva come quella dell'86, basta che accade solo una volta per
rovinarsi per sempre.
Post by Caedar
E' dunque l'alternativa più valida al petrolio, che è altamente inquinante
ed è causa di conflitti sanguinosi, oltre che di episodi disastrosi per
l'ambiente e la salute, come abbiamo vissuto di recente con la vicenda
americana della Bp."
Io inizierei a dire che piuttosto che varare il Piano Casa per costruire i
bungalow a Villa Certosa, si può fare moltissimo per il risparmio energetico
ed un utilizzo più razionale dell'energia.
E poi con il nucleare, non si è ancora risolto il problema dei rifiuti. Li
lasciamo alle future generazioni.
Oppure li mettiamo dentro i siluri e li spariamo si fondo dell'oceano?
Oppure chiudiamo gli occhi (vedi Cetrara)?
Post by Caedar
L'attinenza con l'auto è legata al fatto che in futuro le auto più
ecologiche dovranno usare molto di più l'elettricità come energia per il
movimento e questo comporterà una crescita notevole del fabbisogno.
Si dovrà cercare di incrementare la produzione dalle fonti rinnovabili, ma
anche in questo caso non si placherà la fame energetica.
Da qui il ritorno del nucleare.
E Veronesi apre uno spiraglio importante.
Il Nucleare non è la scelta giusta, ancora di più in Italia, dove per regna
il popolo dei mazzettari e lobby varie.
Basta vedere cos'hanno combinato per l'area Montecity (a Milano). Terreno
inquinato, bonifica mai avvenuta ed enti che si rimpallano le
responsabilità.
Caedar
2010-07-27 09:28:21 UTC
Permalink
Post by Ma3x
Appunto " da anni". Puntare sul nucleare adesso per vederne i frutti tra
10-15 anni, è assurdo.
Bhe se credi che nel 2012 finisce il mondo. Altrimenti no.

Tutti i paesi nuclearizzati europei stanno progettando nuovi reatttori
che entreranno in funzione dopo il 2020. Non vedo in cosa noi saremmo
così diversi.

Visto che ad oggi noi usiamo energia elettrica prodotta con centrali
termonucleari (francesi e svizzere), non vedo perché questo sia così
dissimile dall'averle qui da noi.

Bhe, magari cambia qualcosa per chi abita a Reggio Calabria. Ora se c'è
un problema ce lo cucchiamo più noi al nord che non al sud... ma tolto
questo non vedo grosse differenze.
Post by Ma3x
Le fonti alternativa in questi anni hanno avuto una crescita decisamente
superiore al nucleare.
In che senso? relativo sì, assoluto no! Ovvero sono cresciute
tantorispetto al punto di partenza, ma nel paniere complessivo contano
ancora pochissimo e basta portare due reattori francesi al massimo che
puoi spegnere tutte le pale italiane senza problemi...

Se avessimo la quantità di solare che c'è in Catalogna allora sarebbe
diverso, ma per quello che c'è da noi...

Tornando IT. Ho visto con piacere che la società autostrade ha messo
pannelli fotovoltaici al posto delle vecchie tettoie per riparare dal
sole i parcheggi. Mi pare un uso intelligente dello spazio, anche se
magari a fronte di rendimenti non sempre ottimali.
Post by Ma3x
Inoltre forse non sarebbe male valutare anche le caratteristiche del
territorio
Sismico? Bhe non è che altrove stiano meglio, ma le centrali le
hanno...
Post by Ma3x
Il "vicino allo zero", non indica assolutamente nulla. Se capita una fuga
radioattiva come quella dell'86, basta che accade solo una volta per
rovinarsi per sempre.
Stiamo parlando di centrali vecchie di 50 anni, come costruzione e più
ancora come tecnologie.

Eventuali centrali del 2020-2025 avrebbero sistemi di sicurezza
diversi...
Post by Ma3x
Io inizierei a dire che piuttosto che varare il Piano Casa per costruire i
bungalow a Villa Certosa, si può fare moltissimo per il risparmio energetico
ed un utilizzo più razionale dell'energia.
C'è il recupero del 55% per gli interventi sul risparmio energetico e
c'è un mercato fiorente di ristrutturazioni e posa di impianti di
questo tipo.

Dalle mie parti ormai sta tirando molto più dell'edilizia tradizionale.
Post by Ma3x
E poi con il nucleare, non si è ancora risolto il problema dei rifiuti. Li
lasciamo alle future generazioni.
Bhe va trovata una soluzione. Anche per quelli sanitari e industriali
di resti...
Post by Ma3x
Oppure li mettiamo dentro i siluri e li spariamo si fondo dell'oceano?
Oppure chiudiamo gli occhi (vedi Cetrara)?
Ehhh ma le soluzioni si pensano con i no o lavorandoci?

Lo dico perché i no pregiudiziali sono molto pericolosi.
Post by Ma3x
Il Nucleare non è la scelta giusta, ancora di più in Italia, dove per regna
il popolo dei mazzettari e lobby varie.
Basta vedere cos'hanno combinato per l'area Montecity (a Milano). Terreno
inquinato, bonifica mai avvenuta ed enti che si rimpallano le responsabilità.
Non ha attinenza con il nucleare. E cmq ci vuole a capo di un'agenzia
italiana una persona di spessore culturale e integra moralmente.
veronesi è certamente per oggi una buona idea, per domani servirà una
persona altrettanto seria. Di certo le sue premesse (voglio tecnici e
fisici e non politici a gestire l'agenzia) è già una di quelle premesse
che in Italia sono una rivoluzione copernicana.
tommyover
2010-07-27 10:28:34 UTC
Permalink
Post by Caedar
Visto che ad oggi noi usiamo energia elettrica prodotta con centrali
termonucleari (francesi e svizzere), non vedo perché questo sia così
dissimile dall'averle qui da noi.
Ipocrisìa.
--
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata
claudegps
2010-07-27 12:27:26 UTC
Permalink
Post by Caedar
Post by Ma3x
Appunto " da anni". Puntare sul nucleare adesso per vederne i frutti tra
10-15 anni, è assurdo.
Bhe se credi che nel 2012 finisce il mondo. Altrimenti no.
Anche secondo me non e' assurdo, ma chi mi spaventa non e' il nucleare
ma chi lo gestisce...

[cut]
Post by Caedar
Visto che ad oggi noi usiamo energia elettrica prodotta con centrali
termonucleari (francesi e svizzere), non vedo perché questo sia così
dissimile dall'averle qui da noi.
Beh, onestamente mi fido di piu' delle gestione delle centrali estere
che averle qui da noi e poi scoprire dopo qualche anno che i rifiuti
nucleari sono stati "smaltiti" come si sono sempre smaltiti i rifiuti
pericolosi...
Post by Caedar
Bhe, magari cambia qualcosa per chi abita a Reggio Calabria. Ora se c'è
un problema ce lo cucchiamo più noi al nord che non al sud... ma tolto
questo non vedo grosse differenze.
Veramente i rifiuti sono sempre finiti piu' al sud, che al nord
eh.... e con il benestare (se non la complicita') della politica.


[cut]
Post by Caedar
Se avessimo la quantità di solare che c'è in Catalogna allora sarebbe
diverso, ma per quello che c'è da noi...
Vero, ma e' una questione di scelte.
Poi se vuoi sfruttare le rinnovabile, fa troppo "di sinistra" quindi
ideologicamente la destra non lo accetta e prende altre strade (ma per
motivazioni ideologiche)
[cut]
Post by Caedar
Bhe va trovata una soluzione. Anche per quelli sanitari e industriali
di resti...
Beh, veramente sulla gestione del nuclera si e' fatto molto di peggio.
Dimostrerebbero serieta' se risolvessero il problema (ipocritamente
mai affrontato) del deposito delle scorie.
Post by Caedar
Post by Ma3x
Oppure li mettiamo dentro i siluri e li spariamo si fondo dell'oceano?
Oppure chiudiamo gli occhi (vedi Cetrara)?
Ehhh ma le soluzioni si pensano con i no o lavorandoci?
Lavorandoci, ma ci vuole qualcuno con la volonta' di lavorarci, non il
branco di clown al governo!
Onestamente io sarei moderatamente favorevole al nucleare, ma
immaginare la gestione in mano a questi incapaci... mi spaventa non
poco.

[cut]
Post by Caedar
Non ha attinenza con il nucleare. E cmq ci vuole a capo di un'agenzia
italiana una persona di spessore culturale e integra moralmente.
Ecco... allora siamo fottuti...
Post by Caedar
veronesi è certamente per oggi una buona idea, per domani servirà una
persona altrettanto seria. Di certo le sue premesse (voglio tecnici e
fisici e non politici a gestire l'agenzia) è già una di quelle premesse
che in Italia sono una rivoluzione copernicana.
Beh, le sue premesse sono buone, ma le premesse sono molto lontane
dalla comune realta'.
Vedremo quante nomine politiche arriveranno... A quando Bossi Jr. a
gestire qualche centrale??
Stefano D.
2010-07-27 13:16:18 UTC
Permalink
On Tue, 27 Jul 2010 05:27:26 -0700 (PDT), claudegps
Post by claudegps
Onestamente io sarei moderatamente favorevole al nucleare, ma
immaginare la gestione in mano a questi incapaci... mi spaventa non
poco.
Siamo in due.
--
Stefano D.(PD)
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+ / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of www.terryleehale.com / http://www.joemoon.it
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.
marcinkus
2010-07-27 13:25:34 UTC
Permalink
Post by claudegps
Vero, ma e' una questione di scelte.
Poi se vuoi sfruttare le rinnovabile, fa troppo "di sinistra" quindi
ideologicamente la destra non lo accetta e prende altre strade (ma per
motivazioni ideologiche)
Credo che non c'entri una beata mazza, essendo tutti sistemi bene o male
sussidiati si tratta di scontri di interessi.
Il fotovoltaico è, oggi, una cosa che sussidi TU mediante la tua bolletta
dell'Enel/altro provider.
L'eolico è praticamente in mano alla criminalità organizzata.
Il geotermico lo fanno in pochi (tra cui il sottoscritto) perchè costa un
botto, ma ha una resa calcolabile facilmente e un rendimento economico
sensato e veloce (non i 20 anni del fotovoltaico ex-sussidi, per intederci;
si ripaga interamente in 4 anni).
Post by claudegps
Beh, veramente sulla gestione del nuclera si e' fatto molto di peggio.
Ad esempio?
Post by claudegps
Dimostrerebbero serieta' se risolvessero il problema (ipocritamente
mai affrontato) del deposito delle scorie.
Basta buttarle in Congo, chettefrega?
A parte le battute, i siti per le scorie costano ma si possono fare
tranquillamente.

M.
claudegps
2010-07-27 14:09:11 UTC
Permalink
Post by marcinkus
Post by claudegps
Vero, ma e' una questione di scelte.
Poi se vuoi sfruttare le rinnovabile, fa troppo "di sinistra" quindi
ideologicamente la destra non lo accetta e prende altre strade (ma per
motivazioni ideologiche)
Credo che non c'entri una beata mazza, essendo tutti sistemi bene o male
sussidiati si tratta di scontri di interessi.
Invece IMHO le motivazioni ideologiche c'entrano piu' della mazza.
Post by marcinkus
Il fotovoltaico è, oggi, una cosa che sussidi TU mediante la tua bolletta
dell'Enel/altro provider.
L'eolico è praticamente in mano alla criminalità organizzata.
Pensa se ci finisce il nucleare... visto chi governa, la probabilita'
e' altina eh...
Se si rompono le pale eoliche o qualcuno intasca dall'eolico... beh...
ma se ti sotterrano le scorie nei campi coltivati mi sembra che le
cose si possano fare un po' piu' gravi.
Post by marcinkus
Il geotermico lo fanno in pochi (tra cui il sottoscritto) perchè costa un
botto, ma ha una resa calcolabile facilmente e un rendimento economico
sensato e veloce (non i 20 anni del fotovoltaico ex-sussidi, per intederci;
si ripaga interamente in 4 anni).
Interessante questo geotermico, ma oltre a costare necessitera' anche
di particolari condizioni immagino.
Post by marcinkus
Post by claudegps
Beh, veramente sulla gestione del nuclera si e' fatto molto di peggio.
Ad esempio?
La mancata decisione del sito di stoccaggio.
Argomento che nessuno vuole toccare perche' impopolare.
Poi la terribile ipocrisia alle elezioni... nessuna regione voleva le
centrali :)
Piu' ridicoli di cosi'....
Post by marcinkus
Post by claudegps
Dimostrerebbero serieta' se risolvessero il problema (ipocritamente
mai affrontato) del deposito delle scorie.
Basta buttarle in Congo, chettefrega?
A parte le battute, i siti per le scorie costano ma si possono fare
tranquillamente.
Ecco: costano.
Il principale non e' un problema di costo monetario(anzi...magari
cosi' ci fai la cresta piu' facilmente!).Ma il problema e' che costano
in termini di popolarita'. Quindi nessuno vuole affrontarlo. Eppure
dovrebbe essere una priorita', ben prima delle centrali. S
Ma la conseguenza poi?
Forse la stessa dell'assenza di inceneritori e discariche gestite
decentemente al sud? Ma poi i rifiuti da qualceh parte vanno lo stesso
eh...
E portarle in congo costa troppo, costa meno sotterrarla in un campo
di grano. Poi mangiamo pasta OGM :)
marcinkus
2010-07-27 16:34:33 UTC
Permalink
Post by claudegps
Post by marcinkus
Credo che non c'entri una beata mazza, essendo tutti sistemi bene o male
sussidiati si tratta di scontri di interessi.
Invece IMHO le motivazioni ideologiche c'entrano piu' della mazza.
IYO, perchè l'unica cosa che conta sono gli interessi di chi investe in tali
settori, che diventano lobby e cercano sostegno politico.
Impacchettano il tutto con motivazioni che titillano i gonzi, et voilà,
hanno piazzato il prodotto.
Post by claudegps
Post by marcinkus
Il fotovoltaico è, oggi, una cosa che sussidi TU mediante la tua bolletta
dell'Enel/altro provider.
L'eolico è praticamente in mano alla criminalità organizzata.
Pensa se ci finisce il nucleare... visto chi governa, la probabilita'
e' altina eh...
Non c'entra una mazza-bis.
Mica sarebbe il governo a gestire le centrali, ma dove vivi?
Post by claudegps
Se si rompono le pale eoliche o qualcuno intasca dall'eolico... beh...
ma se ti sotterrano le scorie nei campi coltivati mi sembra che le
cose si possano fare un po' piu' gravi.
A pensare in questo modo non si fa nulla. Allora prima di polemizzare sul
nuke inizia a pensare a come ristrutturare alla radice il bizantin-farlocco
sistema giuridico-giudiziario italiota. Ché, se funzionasse, il problema
delle scorie manco ci sarebbe.
Inoltre ti faccio notare che state pagando l'elettricità il triplo del costo
normale, e tenderà a salire sempre di più.
A scanso di equivoci, è un problema vostro, non mio.
Post by claudegps
Interessante questo geotermico, ma oltre a costare necessitera' anche
di particolari condizioni immagino.
Basta che non ci sia una lastra di granito di 50m di spessore a 20m di
profondità.
Post by claudegps
Post by marcinkus
Post by claudegps
Beh, veramente sulla gestione del nuclera si e' fatto molto di peggio.
Ad esempio?
La mancata decisione del sito di stoccaggio.
Argomento che nessuno vuole toccare perche' impopolare.
Poi la terribile ipocrisia alle elezioni... nessuna regione voleva le
centrali :)
Piu' ridicoli di cosi'....
Dove sta il danno?
Post by claudegps
Ecco: costano.
Il principale non e' un problema di costo monetario(anzi...magari
cosi' ci fai la cresta piu' facilmente!).Ma il problema e' che costano
in termini di popolarita'. Quindi nessuno vuole affrontarlo. Eppure
dovrebbe essere una priorita', ben prima delle centrali.
Dunque si tratta, di nuovo, di incapacità POLITICA.
Post by claudegps
Ma la conseguenza poi?
Forse la stessa dell'assenza di inceneritori e discariche gestite
decentemente al sud? Ma poi i rifiuti da qualceh parte vanno lo stesso
eh...
E portarle in congo costa troppo, costa meno sotterrarla in un campo
di grano. Poi mangiamo pasta OGM :)
Hai dimentiato di inserire gli UFO e la P2 che ha fatto uccidere Kennedy.

M.
Stefano D.
2010-07-27 15:03:36 UTC
Permalink
On Tue, 27 Jul 2010 15:25:34 +0200, "marcinkus"
Post by marcinkus
A parte le battute, i siti per le scorie costano ma si possono fare
tranquillamente.
Ci credero' il giorno che qualcuno ne fara' uno per davvero. E poi si
sapranno i costi reali.
E si scoprira' che costa meno scaldarsi bruciando il cachemire....
8-)
--
Stefano D.(PD)
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+ / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of www.terryleehale.com / http://www.joemoon.it
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.
Luc
2010-07-27 15:06:43 UTC
Permalink
Post by Stefano D.
E si scoprira' che costa meno scaldarsi bruciando il cachemire....
Quindi anche i tuoi slip???
--
____________________________________________________

Luc (37, 95-160, CO)
Lancia Ypsilon 1.4 16v - Alfa 159 Sportwagon 1.9 JTS
____________________________________________________
marcinkus
2010-07-27 16:37:04 UTC
Permalink
Post by Stefano D.
Ci credero' il giorno che qualcuno ne fara' uno per davvero. E poi si
sapranno i costi reali.
E si scoprira' che costa meno scaldarsi bruciando il cachemire....
8-)
Se tu analizzassi cosa ti costano eolico e fotovoltaico... il nuke ti
sembrerebbe una barzelletta.

M.
Stefano D.
2010-07-27 16:53:29 UTC
Permalink
On Tue, 27 Jul 2010 18:37:04 +0200, "marcinkus"
Post by marcinkus
Se tu analizzassi cosa ti costano eolico e fotovoltaico... il nuke ti
sembrerebbe una barzelletta.
Sara'. Per me nell'arco dei 50 anni (durata di una centrale) fare i
conti veri e' molto difficile.
Mentre il costo di un pannello solare e' certo.
--
Stefano D.(PD)
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+ / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of www.terryleehale.com / http://www.joemoon.it
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.
Caedar
2010-07-27 17:05:25 UTC
Permalink
Post by Stefano D.
Sara'. Per me nell'arco dei 50 anni (durata di una centrale) fare i
conti veri e' molto difficile.
Mentre il costo di un pannello solare e' certo.
Certo nel senso che tu paghi una cifra sicura al momento dell'acquisto.

Sul resto credo che tu debba valutare tantissime cose per poter
determinare la sua redditività. E sono talmente variabili queste voci
che non riuscirai mai, all'installazione, a sapere veramente quanto
costa il kWh prodotto.
Caedar
2010-07-27 19:02:27 UTC
Permalink
Post by Stefano D.
Sara'. Per me nell'arco dei 50 anni (durata di una centrale) fare i
conti veri e' molto difficile.
Mentre il costo di un pannello solare e' certo.
Forse qualche nuovo dato.

http://fwd4.me/AoF
Taffo
2010-07-27 19:11:17 UTC
Permalink
Post by Caedar
Post by Stefano D.
Sara'. Per me nell'arco dei 50 anni (durata di una centrale) fare i
conti veri e' molto difficile.
Mentre il costo di un pannello solare e' certo.
Forse qualche nuovo dato.
http://fwd4.me/AoF
ovviamente non potrei che essere contento di un articolo del genere, ma
peccato che messo giù cosi' non dice nulla, è come avere la fede...

sono stufo di articoli del genere.
Stefano D.
2010-07-27 21:18:07 UTC
Permalink
Post by Taffo
ovviamente non potrei che essere contento di un articolo del genere, ma
peccato che messo giù cosi' non dice nulla, è come avere la fede...
OK. Pero' mi sembra evidente che fra 50 anni (ma anche fra 20) il
solare costera' meno di adesso o al massimo uguale. Il nucleare
costera' sicuramente di piu', non fosse altro che per l'esaurirsi
progressivo del combustibile che si puo' estrarre in maniera
relativamente economica.
--
Stefano D.(PD)
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+ / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of www.terryleehale.com / http://www.joemoon.it
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.
Alex
2010-07-28 01:08:42 UTC
Permalink
Post by Stefano D.
OK. Pero' mi sembra evidente che fra 50 anni (ma anche fra 20) il
solare costera' meno di adesso o al massimo uguale. Il nucleare
costera' sicuramente di piu', non fosse altro che per l'esaurirsi
progressivo del combustibile che si puo' estrarre in maniera
relativamente economica.
Hint...centrali autofertilizzanti.


Ciao, Alex.
--
Quelli che hanno una Impreza e comprano una Bmw serie 1 .... si contano
sulle dita di una mano ... di uno che ti fa il dito medio !
(JPN, 400+, 39)
http://www.heniadir.com/Subaru
marcinkus
2010-07-28 04:08:52 UTC
Permalink
Post by Alex
Hint...centrali autofertilizzanti.
Chiaro, ma c'è anche il solito problema del solare: la continuità
produttiva.

M.

Taffo
2010-07-27 17:27:32 UTC
Permalink
Post by marcinkus
Se tu analizzassi cosa ti costano eolico e fotovoltaico... il nuke ti
sembrerebbe una barzelletta.
ma anche no.


chissà perché in California sono già alla grid parity con il
fotovoltaico.


sul nucleare invece, non si contano mai i costi di smaltimento,
MAI...ma è ovvio: tanto c'è sempre il congo.
Taffo
2010-07-27 17:30:36 UTC
Permalink
Post by Taffo
Post by marcinkus
Se tu analizzassi cosa ti costano eolico e fotovoltaico... il nuke ti
sembrerebbe una barzelletta.
ma anche no.
chissà perché in California sono già alla grid parity con il fotovoltaico.
sul nucleare invece, non si contano mai i costi di smaltimento, MAI...ma è
ovvio: tanto c'è sempre il congo.
ovviamente con questo non sto a fare un discorso nucleare pro o contro.

ma non tirarmi fuori i costi di altre fonti energetiche con questa
sufficienza, perché è proprio questo che manda fuori strada tutti.

poi se si vuole fare il nucleare che lo si faccia pure.

intendiamoci, per quanto mi riguarda il problema è che ora come ora con
i tempi biblici italiani e con le megatangenti che ci metteranno su (e
se no perché credi che la cricca di B. è così interessata) alla fine
avrai due centrali nucleari in croce in 20 anni e non avrai risolto una
emerita cippa-lippa, se non arricchito Chiccotesta and co.
marcinkus
2010-07-27 17:51:03 UTC
Permalink
intendiamoci, per quanto mi riguarda il problema è che ora come ora con i
tempi biblici italiani e con le megatangenti che ci metteranno su (e se no
perché credi che la cricca di B. è così interessata) alla fine avrai due
centrali nucleari in croce in 20 anni e non avrai risolto una emerita
cippa-lippa, se non arricchito Chiccotesta and co.
Che è esattamente quanto sta avvenendo con l'attuale normativa su eolico e
fotovoltaico in Italia.
Purtroppo sono molto incarognito perchè non ci ho investito.

M.
Taffo
2010-07-27 19:09:36 UTC
Permalink
Post by marcinkus
intendiamoci, per quanto mi riguarda il problema è che ora come ora con i
tempi biblici italiani e con le megatangenti che ci metteranno su (e se no
perché credi che la cricca di B. è così interessata) alla fine avrai due
centrali nucleari in croce in 20 anni e non avrai risolto una emerita
cippa-lippa, se non arricchito Chiccotesta and co.
Che è esattamente quanto sta avvenendo con l'attuale normativa su eolico e
fotovoltaico in Italia.
Purtroppo sono molto incarognito perchè non ci ho investito.
io non so cosa farci se i nostri politici ed i nostri imprenditori sono
dei delinquenti. Questo non ha nulla a che vedere con la tecnologia e
men che meno con la scienza.
marcinkus
2010-07-27 19:40:50 UTC
Permalink
Post by Taffo
io non so cosa farci se i nostri politici ed i nostri imprenditori sono
dei delinquenti. Questo non ha nulla a che vedere con la tecnologia e men
che meno con la scienza.
Beh, io mi devo basare su quanto accade in Italia, se parliamo di Italia.
Oh, siamo anche d'accordo che il fotovolt sia una figata, ma non per
alimentare un paese industrializzato (peraltro parlavo col supraro 600hp che
forse un impiantino in casa dei miei ci starebbe anche, però supplirebbe
solo in parte al fabbisogno).
Stessa cosa sull'eolico in un paese con poco vento e una certa criticità
paesaggistica.
Io non vedo, per la curva di consumo che abbiamo, alcuna alternativa al nuke
se vogliamo sostenbilità di lungo periodo e costi energetici umani.
Se, invece, vogliamo privarci di tutta una serie di cavolate
elettro-elettroniche e siamo disponibili a strapagare l'energia (il che in
un paese a economia declinante per il prossimo decennio - se ci va di kulo -
non è una idea brillantissima), possiamo continuare sulla strada attuale.

M.
Stefano D.
2010-07-27 21:16:31 UTC
Permalink
Post by Taffo
intendiamoci, per quanto mi riguarda il problema è che ora come ora con
i tempi biblici italiani e con le megatangenti che ci metteranno su (e
se no perché credi che la cricca di B. è così interessata) alla fine
avrai due centrali nucleari in croce in 20 anni e non avrai risolto una
emerita cippa-lippa, se non arricchito Chiccotesta and co.
Che e' la principale ragione per essere contrari al nucleare. Dire che
se lo fanno in Finlandia possiamo farlo anche noi e' assurdo. In
Finlandia la mafia non controlla un quarto del paese con tutto quello
che segue.
--
Stefano D.(PD)
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+ / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of www.terryleehale.com / http://www.joemoon.it
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.
MatteoS60
2010-07-27 19:50:23 UTC
Permalink
Post by Taffo
chissà perché in California sono già alla grid parity con il
fotovoltaico.
veramente non e' quello che mi risulta... lo sono in qualche
"county"..
ai prezzi di oggi solo perche' ci sono forti incentivi statali e
governativi visto che il costo californiano del fotovoltaico e' 0.45$
Kwh mentre quello dell'elettricita' tradizionale e' 0.08Kwh

ma volendo si potrebbe anche analizzare la peculiarita' della
california del sud in quel genere di sfruttamento:
zone desertiche con basse precipitazioni per tutto l'anno, tempo
prevalentemente sereno in generale, costo della vita talmente elevato
da non far ridere per niente e con quello arriva anche la possibile
volonta' di pagare l'elettricita' prezzi piu' elevati. (tanto i poveri
vanno a vivere a 150km dal posto di lavoro nel deserto facendosi 4 ore
di auto al giorno...)

in compenso mi sembra e' notizia di oggi che si stiano buttando a
cannone nell'eolico (altri finanziamenti governativi) per superare il
texas come primi generatori di energia eolica.
oVoSanto
2010-07-27 12:34:45 UTC
Permalink
Post by Caedar
Non vedo in cosa noi saremmo
così diversi.
Nella gestione. In congo secondo me sono più bravi.
Post by Caedar
Mi pare un uso intelligente dello spazio, anche se
magari a fronte di rendimenti non sempre ottimali.
Molto spesso e sempre più frequentemente i piani regolatori impongono che i
pannelli solari vengano montati sopra alle coperture per non togliere
terreno.
Post by Caedar
risparmio energetico ed un utilizzo più razionale dell'energia.
c'è un mercato fiorente di ristrutturazioni e posa di impianti di
questo tipo.
Confermo.
Post by Caedar
Dalle mie parti ormai sta tirando molto più dell'edilizia
tradizionale.
che zona?
Post by Caedar
E poi con il nucleare, non si è ancora risolto il problema dei
rifiuti. Li lasciamo alle future generazioni.
Bhe va trovata una soluzione.
i vagoni ferroviari? ;)
Post by Caedar
Oppure li mettiamo dentro i siluri e li spariamo si fondo
dell'oceano? Oppure chiudiamo gli occhi (vedi Cetrara)?
O Trino Vercellese in cui la vasca di contenimento delle acque radioattive è
spaccata da anni e nessuno fa niente e i silos sono ancora zeppi di
scorie....
Post by Caedar
Non ha attinenza con il nucleare. E cmq ci vuole a capo di un'agenzia
italiana una persona di spessore culturale e integra moralmente.
veronesi è certamente per oggi una buona idea, per domani servirà una
persona altrettanto seria.
Veronesi non è imparziale. Quando parla di nucleare, essendo la sua stessa
fondazione finanziata da acea tanto per dirne una, lo fa per interesse
diretto. Fosse capo dell'agenzia di cui sopra, genererebbe un conflitto di
interessi.
Ad esempio Carlo Rubbia, persona sicuramente più credibile e preparata di
veronesi oltre che imparziale, nega che tale fonte di energia possa portare
dei benefici, anzi.
--
oVoo o o
ICQ:8621929
Caedar
2010-07-27 13:26:28 UTC
Permalink
Post by oVoSanto
che zona?
Provincia di Sondrio.
Post by oVoSanto
Veronesi non è imparziale. Quando parla di nucleare, essendo la sua stessa
fondazione finanziata da acea tanto per dirne una, lo fa per interesse
diretto. Fosse capo dell'agenzia di cui sopra, genererebbe un conflitto di
interessi.
Ad esempio Carlo Rubbia, persona sicuramente più credibile e preparata di
veronesi oltre che imparziale, nega che tale fonte di energia possa portare
dei benefici, anzi.
Di Rubbia ho una gran stima, ma non capisco perché molto altri studiosi
del suo campo abbiano invece una posizione più aperta e possibilista.
oVoSanto
2010-07-27 13:37:00 UTC
Permalink
Post by Caedar
Di Rubbia ho una gran stima, ma non capisco perché molto altri
studiosi del suo campo abbiano invece una posizione più aperta e
possibilista.
Credo dipenda anche dalle circostanze, nazionalità ecc...
In italia il nucleare si è rivelato ed ancora oggi lo è, un fallimento su
tutti i fronti.
Riprendere questa strada è da irresponsabili visto che gli errori del
passato non sono ancora stati risolti.
--
oVoo o o
ICQ:8621929
Caedar
2010-07-27 13:48:14 UTC
Permalink
Post by oVoSanto
Credo dipenda anche dalle circostanze, nazionalità ecc...
In italia il nucleare si è rivelato ed ancora oggi lo è, un fallimento su
tutti i fronti.
Riprendere questa strada è da irresponsabili visto che gli errori del passato
non sono ancora stati risolti.
Alcuni errori sono figli anche del referendum.

Ad esempio la gestione della chiusura dei siti produttivi è stata fatta
male anche a causa di alcune limitazioni poste dalla legislazione
italiana post referendum.

Oggi IMHO il discorso è di guardare avanti e avere anche un minimo di
fiducia e orgoglio.

Ci sono ditte in Italia che fabbricano le centrali nucleari per
l'estero. fanno da noi i pezzi che vanno fino in America per essere
assemblati.

Abbiamo delle belle teste di fisici che lavorano all'estero perché in
Italia non c'è mercato, ma che tornerebbero domani.
Tra l'altro nessuno viete di assumere stranieri.

Possiamo fare qualcosa di ottimo, rientrare in questo campo e credo che
la mia generazione, quella dei quarantenni, debba che darsi la sveglia,
disarcionare i matusa che stanno dormendo un po' ovunque nei centri di
potere, tornare alla sewrietà, anche etica, della gestione del bene
comune e della politica. serve gente che sappia metterci la faccia e
l'impegno, la competenza e l'entusiasmo. La voglia di essere
protagonisti e artefici del futuro e non delle amebe senza spina
dorsale che si fanno cullare dalle onde.

E' evidente che il nucleare da solo non risolve tutti i problemi, che è
una tecnologia che esige una cautela massima, ma non rassegnamoci ad
essere solo un paeae del malaffare e dello schifo.

IMHO la mancanza di palle è quella che ci sta portando sempre più in
basso.

La mancanza di prospettiva.

Se si deve ragionare solo per l'oggi e al massimo per il domani più
prossimo è chiaro che non si progetta nulla. Chi te lo fa fare!
Solo se guardi più in là puoi anche pensare che su una scelta valga la
pena di ragionarci, di studiarci, di vedere come si può fare.

La mia rabbia è vedere gli 80enni che hanno più palle dei 40enni.
oVoSanto
2010-07-27 14:02:57 UTC
Permalink
Post by Caedar
Ad esempio la gestione della chiusura dei siti produttivi è stata
fatta male anche a causa di alcune limitazioni poste dalla
legislazione italiana post referendum.
No, niente scuse. A 24 anni dal referendum non ci devono più essere scorie e
i siti devono assolutamente essere bonificati. Ma questo da almeno 20 anni.
Post by Caedar
Possiamo fare qualcosa di ottimo,
Vero, gli italiani hanno la forza e lo spirito per eccellere in tutti i
campi. Abbiamo insegnato agli usa come fare i computer (olivetti), alcuni
dei migliori fisici al mondo sono italiani (espatriati), le più belle auto
al mondo sono italiane, alcune delle migliori università ERANO italiane
ecc.. E poi? E poi come consueto, tutto finisce irreparabilmente in merda.
Questo è il dato di fatto con cui indispensabilmente dobbiamo fare i conti.
E in questo periodo, vista la degenere classe politica a disposizione,
perchè il nucleare è soprattutto una questione politica, partiremmo con i
peggiori presupposti possibili.
--
oVoo o o
ICQ:8621929
Jason X
2010-07-27 21:39:22 UTC
Permalink
Post by Caedar
La mia rabbia è vedere gli 80enni che hanno più palle dei 40enni.
Beh, ma scusa, parliamoci chiaro: in questo paese i 40enni non contano
un cazzo. Questa è una gerontocrazia di vecchi rincoglioniti 70/80enni
con mentalità del secolo scorso che agiscono senza alcuno scrupolo anche
perché non vivranno abbastanza per vedere le conseguenze dei disastri
che stanno combinando.
Negli altri paesi è normale avere un presidente 45enne, qui un "giovane
politico rampante" ha dai 55 ai 60 anni...

--
Stefano D.
2010-07-27 10:27:45 UTC
Permalink
Post by Ma3x
Appunto " da anni". Puntare sul nucleare adesso per vederne i frutti tra
10-15 anni, è assurdo.
Facciamo 20-25. E sono ancora ottimista.
--
Stefano D.(PD)
Bmw Z4 3.0/ Bmw 330cd+ / Mini Cooper Cabrio talvolta
Webmaster of www.terryleehale.com / http://www.joemoon.it
C'e' gente che sa tutto, ed e' tutto quello che sa.
Taffo
2010-07-27 10:37:40 UTC
Permalink
Post by Caedar
E Veronesi apre uno spiraglio importante.
veronesi è un dottore, come se io, fisico, parlassi di chemioterapia.

ma si sa, qui in Italia, siamo tutti tuttologhi.
Ma3x
2010-07-27 12:11:22 UTC
Permalink
Post by Taffo
Post by Caedar
E Veronesi apre uno spiraglio importante.
veronesi è un dottore, come se io, fisico, parlassi di chemioterapia.
ma si sa, qui in Italia, siamo tutti tuttologhi.
Sono iniziati i convegni per convincere l'opinione pubblica (e tra poco
faranno anche gli spot). In un clima onesto mi sarei aspettato di sentire le
tesi contrapposte dei pro e dei contro.
E invece chissà perchè ho sentito solo l'opinione degli
operatori/investitori, ovviamente favorevole

Io vorrei sapere dall'86 quante centrali hanno smantellato. Mi pare che
abbiamo ancora un arretrato di 20 anni. Prima di pensare al futuro che si
sistemi il passato.
claudegps
2010-07-27 12:17:38 UTC
Permalink
Post by Taffo
Post by Caedar
E Veronesi apre uno spiraglio importante.
veronesi è un dottore, come se io, fisico, parlassi di chemioterapia.
ma si sa, qui in Italia, siamo tutti tuttologhi.
Piu' che tuttologhi, la competenza e' l'ultimo dei problemi nelle
nomine.
IMHO semplicemente hanno individuato una persona che mediaticamente
avrebbe avuto effetto. Crea problemi al PD ed e' piuttosto famoso e
ben visto dall'opinione pubblica, ecc...
Insomma: mediaticamente funziona, questo basta per la nomina.
Che poi sia competente in materia, a chi lo ha nominato non credo
possa fregare di meno (anche se poi magari lo e'...). Credo che
neppure si siano posti il problema. Avranno semplicemente pensato a
chi fosse la persona rappresentativamente migliore e che mdiaticametne
gli avrebbe dato vantaggio: fine-
photallica
2010-07-27 12:19:41 UTC
Permalink
Riporto il link all'articolo del Corriere:http://fwd4.me/Yao
Mi ha colpito un passaggio: SNIIIIIIIPPPP
E Veronesi apre uno spiraglio importante.
Ho sempre avuto grande stima di Veronesi, e gli quoto tutto

Roberto
100/42/MI
claudegps
2010-07-27 12:29:12 UTC
Permalink
Post by photallica
Riporto il link all'articolo del Corriere:http://fwd4.me/Yao
Mi ha colpito un passaggio: SNIIIIIIIPPPP
E Veronesi apre uno spiraglio importante.
Ho sempre avuto grande stima di Veronesi, e gli quoto tutto
Quesot dimostra che la nomina e' azzeccata, da un punto di vista
politico.
Per il resto.... beh.... non se ne sono certo preoccupati :D
Diego®
2010-07-27 16:58:16 UTC
Permalink
"claudegps" <***@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:04f9537b-c0c6-4a95-8270-
| Quesot dimostra che la nomina e' azzeccata, da un punto di vista
| politico.
| Per il resto.... beh.... non se ne sono certo preoccupati :D

Se tu fossi pro-nucleare, invece, chi nomineresti tra quelli in gioco al
momento ?
--
Diego® 49, 173 (Do)
I.D.A 1999>2010
"signore delle razze"
Taffo
2010-07-27 19:18:56 UTC
Permalink
Post by Diego®
Se tu fossi pro-nucleare, invece, chi nomineresti tra quelli in gioco al
momento ?
chessò.....che ne dici magari di un fisico nucleare od ingegnere
nucleare??

che ne dici? forse meglio di un medico?

oppure mettiamo un biologo alla guida del progetto per la prossima Alfa
159?
Diego®
2010-07-27 19:38:14 UTC
Permalink
"Taffo" <***@email.it> ha scritto nel messaggio news:i2nbeu$e0v$***@tdi.cu.mi.it...

| chessò.....che ne dici magari di un fisico nucleare od ingegnere
| nucleare??
|
| che ne dici? forse meglio di un medico?
|
| oppure mettiamo un biologo alla guida del progetto per la prossima Alfa
| 159?

LAgenzia sarà composta, dicono, da un centinaio di esoerti tra ingegneri,
fisici, chimici e tecnici. e dovrà controllare che le certificazioni dei
siti individuati per la costruzioni delle centrali rispettino gli standard
qualitativi e di sicurezza, che siano state fatte (e nel migliore dei modi)
indagini di campo, quali materiali verranno utilizzati e il tipo di
rintracciabilità delle materie prime. Veronesi non andrà in giro in
grembiule bianco alla ricerca del neutrone ma farà il Direttore di questa
struttura composta da tecnici. Un ruolo certamente politico affidato ad un
uomo di scienza di fama internazionale abituato da oltre cinquantanni a
lavorare in equipe. Un uomo che serve ad assicurare e rassicurare l'opinione
pubblica (tra i compiti dell'Agenzia c'è quello di curare "ogni iniziativa
utile alla corretta, continua e tempestiva informazione della popolazione
circa la sicurezza dell'impiego dell'energia nucleare a fini civili" ), al
di là degli schieramenti politici.
La sua provenienza dal PD giocherebbe a favore nella scelta.

Poi Taffo, mi dici se per caso, a dirigere la RAI c'è un uomo di
televisione, se a dirigere un Comune c'è un tecnico, se a dirigere la Fiat
c'è un ex operaio di catena di montaggio (giusto per esempio) ?
--
Diego® 49, 173 (Do)
I.D.A 1999>2010
"signore delle razze"
marcinkus
2010-07-27 19:42:52 UTC
Permalink
Post by Taffo
oppure mettiamo un biologo alla guida del progetto per la prossima Alfa
159?
Uhm... sedili tentacolari ad alto contenimento, volante a ventosa per pompa
autostradale defatigante (fanculo i sedili multicontour, roba da sfigati),
antifurto urticante "medusa"... sai che si potrebbero ricavare un sacco di
idee?

M.
8tto
2010-07-27 20:41:29 UTC
Permalink
Post by marcinkus
Post by Taffo
oppure mettiamo un biologo alla guida del progetto per la prossima
Alfa 159?
Uhm... sedili tentacolari ad alto contenimento, volante a ventosa per
pompa autostradale defatigante (fanculo i sedili multicontour, roba da
sfigati), antifurto urticante "medusa"... sai che si potrebbero ricavare
un sacco di idee?
M.
Cruscotto in pelo, che è pure filologicamente corretto.
--
8tto (39,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setruà, Diana, Maggiolo
Ground control to Major Tom.
Mirko
2010-07-27 20:51:04 UTC
Permalink
Post by Taffo
oppure mettiamo un biologo alla guida del progetto per la prossima Alfa
159?
ehmmm 0:-)
ginopilotino
2010-07-27 17:17:17 UTC
Permalink
Post by Caedar
http://fwd4.me/Yao
"Quarto, la motivazione del mio profondo interesse per la proposta è che
ritengo che la scelta del nucleare sia un Bene per il Paese, che amo e
che vorrei vedere sviluppare in linea con gli standard mondiali più
avanzati. La mia posizione ha origini scientifiche «storiche» e non è
cambiata nel tempo. Gli Stati Uniti e, proprio ai nostri confini, la
Francia e la Svizzera (modello di qualità di vita per noi italiani)
hanno da anni investito nel nucleare e continuano a sviluppare
strategicamente la loro scelta. Come fonte di energia, il nucleare è al
momento la meno tossica per l'uomo: il rischio collegato al suo utilizzo
è quello di incidente alle centrali di produzione, ed oggi nel mondo è
calcolato vicino allo zero.
Condivisibile o meno, e' il parere di un profano.

Ciao ... Dino
Loading...