Post by McJukeHTestaamisen laiminlyöminen aiheuttaa ainakin sen, ettei viallinen
VVSK tule havaituksi.
Ei kyllä ole itsellä tainnut tulla testaillessa vastaan kuin yksi
viallinen tähän mennessä.
Monenko vuoden aikana?
Pelottavaa moinen.
Vaikka Turo olisikin sähkömies, niin jokatapauksessa myös omastamielestäni
varsin huolestuttava asia. Asennuksessa nuo on kuitenkin testattu ja
toimiviksi havaittu, joten melkoisen lyhytikäinen laite on ollut. Ja kun sen
rikkoutumisen olisi tapahduttava juuri toiseen suuntaan.
Ihan normaaleja automaatteja on kyllä muutama rikkinäinen tullut vastaan,
mutta tähänmennessä ainoastaan niin, etteivät enää laukeamisen jälkeen pysy
päällä. Itse en tiedä, mutta onko joku tietonen rikkinäisen automaatin
laukeamattomuudellaan aiheuttamasta onnettomuudesta, tulipalosta tms?
Näitä on kuitenkin käytetty huomattavasti pidempään ja suuremmissa määrin.
Jos nyt kuitenkin vikavirroista on lähes alkumetreillä negatiivisia
kokemuksia, niin huono on suunta.
Post by McJukeHMinä työskentelin paperitehtaalla ja siellä väännettiin
kättä aiheesta, että ovatko vehkeet 99,9999 vai 99,999%
tasolla ja varmuudella. tuo 0,0001 % nimittäin maksaa
toimimattomuutena aika helvetisti jos koko tehdas sen takia menee
seis. Siksi minä vaadin _turvalaitteelta_ joka suojaa kuluttajaa ihan
samaa neljä ysiä!
Muutoin siitä EI suuremmin ole hyötyä!
Ihan tuollaisia toleransseja en ole itse kaivannut. Mutta totta on, että
monessa paikassa tuotannon pysähtyminen hetkeksikin maksaa niin paljon, että
sillä rahalla hankitaan huomattavasti luotettavammat laitteet. Puhumattakaan
huonon luotettavuuden aiheuttamista useista vastaavista tilanteista.
Post by McJukeHHyvä idea ja varmasti ihan hyvä juttu tuo VVSK on, mutta
kun sen pitäisi _pystyä_ toimimaan 99,9999% varmuudella.
Kun se ei pysty kuin korkeintaan johonkin 95% tai jopa alle tuon
varmuuteen, niin sen tuoma hyöty on mielestäni aika olematon
ja marginaalinen.
piste.
Tottahan tuo on, että luotettavuutta pitäisi olla todella paljon. Ollakseen
todellinen suoja, pitäisi vikatilanteessa laukeamisen olla hyvin lähellä
sataa. Tosin ilman vikavirtojen mainostamista autuaaksitekevänä asiana voisi
hieman pienempikin prosentti puolustaa paikkaansa. Edelleen varovainen
toiminta ja suoja vähentäisi vahingon mahdollisuutta kuitenkin melkoisesti.
Mutta järkevää? Ei, sitä se ei enää olisi. 99,9 % luotettavuus on vähän
laitteessa, joka on pakollinen estääkseen yhden kuoleman vuodessa. Ja
tämäkin _ehkä_. Todellisuus on pikemminkin maksimissaan 0,x kuolemaa
vuodessa. Liekö mikään muu turvalaite yhtä kallis säästettyyn ihmishenkeen
verrattuna.
Jos tuo vikatilanteen toiminta olisi lähellä Juken mainitsemia prosentteja,
niin olisin valmis hieman tinkimään luotettavuudesta turhien laukaisujen
osalta. Mutta koska tuota kaivattua luotettavuutta ei saavuteta, niin
haittojen vaikutuskin on suhteessa suurempi hyötyyn verrattuna.
0,01% vikalaukaisun mahdollisuus aiheuttaa jo kotitalouksissa vuodessa
euromääräisiä kuluja todella paljon. Puhumattakaan yrityksistä. Lämmityksen
katkeaminen ja mahdollinen sitä seuraava putkien jäätyminen
vesivahinkoineen, kaupan pakastealtaan sulaminen tms... Tilanteita, joista
kaikista aiheutuu helposti huomattavia kuluja. Tähän jonkinlaisella
kertoimella vuosittainen kasvu tuohon virhetoiminnan mahdollisuuteen, niin
tuon mainitun 0,01% uudessa laitteessa voi todeta olevan todella paljon. Eli
kyllä vähintään tuo Juken pienempi 99,999 % olisi tavoitteena oltava.
Mutta ei, vieläkään en väitä tuota huonoksi keksinnöksi. Se on paikassaan
todella hyvä laite. Muttei jokaisessa paikassa. Ulkotilat, pesutilat,
keittiön pistorasiat (pl kylmäkoneet), varasto / askartelutilat tms ovat
hyviä kohteita suojattavaksi. Mutta ei kaikkea.
Suuri ongelma on myös järkevän hintaisten ja kokoisten ryhmäkohtaisten
laitteiden puute. Nykyisellään vikavirtasuojia on monesti vain muutama ja
niiden jokaisen perässä useita sulakeryhmiä. Eli jälleen lisää ongelmia. Ja
tilanteita, joissa vaikkapa television syttyminen tuleen aiheuttaa
vikavirtasuojan laukeamisen. Samalla menevät tietenkin saman vikavirran
perässä olevat muut sulakeryhmät. Monessa tilanteessa tämä tarkoittaa
valaistustakin. Eli pimeässä savua pakoon. Tuloksena mahdollisesti useampi
menetetty henki oikein toimivan turvalaitteen seurauksena.
Markus