Post by SPOCKPost by TrastulloEppure ti ho chiesto di metterti alla prova
1) Non sono un cocomero.
Post by Trastulloe vediamo quanto consenso
raccogli.
2) Non sono un politico che abbia bisogno di consensi.
Allora perchè per mettere Enzo hai simulato una votazione, se NON c'è
bisogno di consensi?
Post by SPOCKStai cambiando, per l'ennesima volta, le carte in tavola. Cazzo, mi
sa tanto che hanno ragione quando ti chiamano "mastella"...
Eddaie: perchè vuoi mettere me, in questo determinato frangente, semplice
*utente* Usenet, *interista* (io ci tengo a sottolinearlo) sotto giudizio, e
svicoli sul tuo operato come MODERATORE?
Non siamo PARI, Spock: non si può "usare lo stesso metro" di giudizio.
Post by SPOCKPost by TrastulloHai confermato con la frase qui sopra (casomai ce ne fosse stato il
bisogno) che sei lì solo per orgoglio, al massimo condiviso con
Nexus ed usi il tuo ruolo ESCLUSIVAMENTE per scopi personalissimi.
Continui a mettermi in bocca frasi che non ho scritto; io non
confermo e non smentisco assolutamente NIENTE di quello che tu
scrivi.
Ossia? Se non confermi e non smentisci significa che neanche tu sai il
perchè lo fai?
Sei malato, scusa!
Post by SPOCKPerchè? Perchè tu e qualsiasi altro tuo tirapiedi mi
rappresentate meno dello zero.
Bella introduzione.
Enzo invece a che livello è della tua scala/metro?
Post by SPOCKOgni moderazione ha i suoi nemici
giurati che, normalmente, sono proprio quei 4 fessi che vorrebbero
ridurre un ng a fenomeno da CESSO, come state riducendo tu e noi
sbrock questo ng.
E' qui che ti dovresti fermare: hai troppa considerazione di te stesso e di
ciò che hai in mano, come se quella che conduci tu (voi) sia l'UNICA
soluzione possibile, la MIGLIORE, l'INECCEPIBILE.
Le dittature (appunto) hanno questi principii e, di conseguenza, non si
mettono MAI in discussione: vedi che il ragionamento fila?
Anche ogni governo ha dei nemici giurati, ma non per questo è autorizzato a
sentirsi nel giusto sempre e in ogni caso: nelle *democrazie* vige il voto a
periodi stabiliti che può confermare o negare il potere a qualcuno.
Post by SPOCKEd allora te la lancio io la sfida vera e propria;
fate diventare questo ng il vero antagonista di ISCI e non il cesso
dove scaricate le vostre frustrazioni sulla moderazione. Vediamo se
siete davvero capaci di postare sul calcio invece che far aumentare
il traffico solo grazie alle "geniali" trovate di Anna Usenet. Quella
si che sarebbe una vera vittoria, altro che le vostre sbroccate sulla
moderazione. Ma ne siete totalmente incapaci. E ne siete consci. Ecco
il perchè vi accanite, inventando di tutto e di più.
MA perchè non vuoi riconoscere che il vostro (ma più che altro TUO, visto
che Tractor e qualcun altro sembrano meglio disposti ad un dialogo
costruttivo e non basato solo sui ROTFL - rosica - sbrocca) modo di vedere
la moderazione di ISCI sia giusto o no sarebbe da mettere alla prova del
consenso?
Ti piacerebbe che alle prossime elezioni vincesse il CS e Berlusconi
dicesse: "Bhe, adesso andate a vivere in Albania: se riuscite a tirar fuori
un paese come l'Italia allora potrete dire d'aver vinto!"
Post by SPOCKPost by TrastulloDovresti metterti ai voti (ma col cazzo che ci stai).
Dovresti ascoltare anche chi è fuori ma condivide con te la stessa
fede, invece di mettere un tuo delfino gobbo.
Te lo dico e te lo ripeto, che tu ci creda o meno (me ne fotto); Enzo
non l'ho proposto io. Hai toppato anche in questo.
Che non ti sei opposto mi basta, poi tutte le vostre letterine sottobanco
non le leggo.
Visto che la TRASPARENZA non esiste.
Post by SPOCKPost by TrastulloVediamo se rispondi (dubito): è lo stato che ti passa una diaria o un
'azienda?
Diaria? Cazzo.... credi davvero che abbia bisogno di una diaria? Fai
un giretto per internet e vedi quanto da lo Stato come pensione.... e
poi postalo qui.
E perchè li sprechi per rompere i maroni, visto che sono pure pochi?
Post by SPOCKEd ora rispondi tu; chi depredi per pagarti i server
a carbonella che animavano la gabbia delle scimmie?
Non saresti un buon politico, Spock: chi ti fa una domanda specifica sa che
da quella parte è coperto.
Se vuoi ti invio copia delle fatture intestate a mixerclub e scopri chi era
il proprietario (io). Siccome pagavo già per altri clienti (ai quali
rivendevo e fatturavo singolarmente il servizio) per i loro siti, ospitarne
uno in più erano cazzi miei (perchè il contratto dell'housing era
forfettario e quindi 1 o 100 servizi annessi mi costavano uguale, anche se
comportavano uno sbattimento maggiore. In aggiunta, anche la connessione era
FLAT). Quindi non costava nulla per un certo verso, come se tizio si dovesse
recare in un posto in auto: da solo o in 4 il costo è lo stesso (se
trascuriamo il peso che incide leggermente sul consumo, ma nel caso di un
server non è applicabile). Ora per giugno trasferiremo Interisti.org da un
nuovo provider (per motivi di vantaggi economici) e -forse- riavvieremo il
servizio news. Questa volta partecipano alla spesa molti soggetti
*INTERISTI* con un contributo volontario, oltre alla mia parte.
Dispostissimo a documentarti quanto scritto senza fare i nomi dei
contribuenti, ovvio.
Serve altro?