Sollte ich ehrlich über Ablehnungen von Graduiertenschulen sein?

David Ketcheson

2012-03-17 21:31:17 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Als jemand, der an Zulassungsentscheidungen für Absolventen beteiligt ist, kann ich unmissverständlich sagen, dass das Wissen, dass einem Studenten die Zulassung zu einem anderen Programm verweigert wurde, meine Zulassungsentscheidungen nicht negativ beeinflusst. Ich habe alle Bewerbungsunterlagen des Studenten, und (vorausgesetzt, der Bewerber ist stark) die Entscheidung ist so wichtig, dass ich mir mit Sicherheit alle diese Unterlagen ansehen und bewerten werde. Die Entscheidung einer anderen Schule ist kein nützlicher Indikator dafür, ob ich Sie aufnehmen sollte.

Wenn Sie mir sagen, dass Sie ein Angebot von einem anderen Top-Programm haben, bin ich möglicherweise sogar vorsichtiger, wenn ich Ihnen die Zulassung anbiete. Warum? Wenn ich alle meine ersten Angebote für Schüler mache, die am Ende andere Schulen besuchen, muss ich zurückgehen und die Bewerbungen durchforsten und diejenigen finden, die noch kein Angebot angenommen haben. Bis dahin werden es Bewerber mit geringerer Qualität sein . Ich kenne ein Programm, in dem dies letztes Jahr passiert ist, und sie haben beschlossen, der zweiten Stufe der (immer noch recht starken) Bewerber in diesem Jahr stärkere Angebote zu unterbreiten.

Ich stimme dem zu. Ein Programm, das nicht ganz oben auf seinem Gebiet steht, wird, wenn überhaupt, * eher * einen Kandidaten aufnehmen, der seiner Meinung nach stark ist, wenn er erfährt, dass er von einem Spitzenprogramm abgelehnt wurde. Unser Ziel ist es, Studenten zu gewinnen, die genauso oder fast so gut sind wie diejenigen, die an Top-Programmen teilnehmen, und ein Student, der zu einem Top-Programm zugelassen wird, wird wahrscheinlich dorthin gehen.

Auf der anderen Seite, wenn ich Zulassungen für ein Top-Programm mache, dann schaue ich mich nicht um, um zu sehen, was die anderen Programme machen. Harvard denkt nicht zweimal über jemanden nach, weil er von Princeton abgelehnt wurde. Sie haben größtes Vertrauen in ihre eigenen Bewertungen.

user102

2012-03-17 21:05:49 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Als erste sehr allgemeine Regel ist die akademische Welt eine sehr kleine Welt, und es ist überhaupt nicht unwahrscheinlich, dass die Mitglieder des für das Interview zuständigen Ausschusses wissen, ob die Ergebnisse für eine andere Schule vorliegen oder nicht. Sie kennen die Ergebnisse möglicherweise nicht, aber sie wissen möglicherweise, dass Sie sie kennen.

Als zweite generische Regel wird Lügen in der Wissenschaft, in der die Wahrscheinlichkeit eines Wissenschaftlers sehr wichtig ist, äußerst schlecht wahrgenommen. Wenn ich einen Studenten interviewen würde und ich vermute, dass der Student blufft oder lügt, wäre das ein sofortiges No-Go.

Als dritte allgemeine Regel ist der Wettbewerb im akademischen Bereich normal und willkommen. Wenn Sie sich für eine Schule oder später für eine Stelle bewerben, ist es normal und es wird sogar erwartet, dass Sie sich an anderen Orten bewerben. Wenn niemand fragt, müssen Sie nicht unbedingt die Liste der Schulen, von denen Sie angenommen / abgelehnt wurden, in Ihren Lebenslauf aufnehmen. Wenn die Frage gestellt wird, ist es keine Schande, die Wahrheit zu sagen.

Kurz gesagt, Sie haben nicht viel zu gewinnen, wenn Sie lügen oder bluffen, aber Sie haben viel zu verlieren.

Ich würde es stärker sagen: Sie sollten die Liste der Schulen, von denen Sie angenommen / abgelehnt wurden, nicht in Ihren Lebenslauf aufnehmen; Nur die Schule, die Sie tatsächlich besuchen.

Dies gilt auf der Ebene der Graduiertenschule. Allerdings (international (oder zumindest hier in Deutschland)) wurden Fakultätsjobs abgelehnt.

Nicht in der theoretischen Informatik. Auch in Deutschland.

Auch in meinem Bereich (Mathematik) wäre es sehr seltsam, im Lebenslauf (oder irgendwo anders) Akzeptanzen / Ablehnungen von Programmen oder Angeboten / Nichtangeboten von Jobs aufzulisten. Sie listen die besuchten Schulen und die Jobs auf, die Sie hatten. Ich habe Tausende von Lebensläufen gelesen und so etwas noch nie gesehen.

aeismail

2012-03-18 02:19:27 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Ich persönlich möchte nicht nach alternativen Schulen und Programmen fragen, für die sich ein Kandidat möglicherweise zusätzlich zu meiner Gruppe bewirbt. Auf diese Weise gibt es keine Voreingenommenheit von meiner Seite. Wenn der Kandidat diese Informationen frei anbietet, werde ich sie natürlich berücksichtigen, aber ich habe sie nicht angefordert, und daher sollte der Kandidat nicht gezwungen sein, Dinge auf die eine oder andere Weise zuzugeben.

Trotzdem ist es im Allgemeinen keine gute Idee, akademische Institutionen offen anzulügen. Wie mehrere andere Antworten darauf hingewiesen haben, kann es leicht gefangen werden - insbesondere, wenn Sie sich auf einem kleinen Feld befinden. Darüber hinaus gab es in den letzten Jahren eine Reihe hochkarätiger Fälle, in denen Akademiker ihren Arbeitsplatz aufgrund falscher Angaben ihrer Zeugnisse verloren haben. Alles, was auch nur auf Unehrlichkeit hindeutet, kann Sie in Schwierigkeiten bringen. (Darüber hinaus haben viele Schulen eine "Ethik" -Klausel in ihren Zulassungsrichtlinien - und absichtlich , entweder in der Bewerbung oder während eines Interviews oder eines Besuchs, kann in einigen Fällen als ausreichend angesehen werden, um zu führen eine Rücknahme eines Zulassungsangebots!)

Pete L. Clark

2012-09-28 09:25:55 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Sie sollten bei all Ihren beruflichen Bemühungen ehrlich sein. Lügen ist unethisches und unprofessionelles Verhalten, das Gründe für Entlassung oder Schlimmeres sein kann. Ich sage dies als pauschale Aussage und stehe dazu, aber offensichtlich variieren ethische Standards und Praktiken in verschiedenen Karrieren und Lebensbereichen. In der Wissenschaft ist das Gefühl, dass Lügen unethisch ist und an Widerwillen grenzt, sehr stark. Man sollte es um jeden Preis vermeiden.

Die Tatsache, dass Sie das Wort "Bluffen" verwenden, ist etwas beunruhigend und zeigt, dass Sie die Ethik der Wissenschaft möglicherweise noch nicht verinnerlicht haben. Bluffen ist etwas, was Sie beim Poker tun. Im Allgemeinen handelt es sich um eine spieltheoretische Strategie, mit der die Informationen an den Gegner minimiert werden sollen. Zu sagen, dass Sie von einem Programm akzeptiert wurden, wenn Sie nicht waren - oder insbesondere, wenn Sie dort abgelehnt wurden -, ist kein Bluffen, sondern lügt .

Menschen, die stark davon überzeugt sind, dass Lügen unethisch ist, verstehen auch, dass Sie nicht verpflichtet sind, vollständige Informationen zu geben, nur weil dies verlangt wird. In einigen sozialen Situationen ist eine harmlose Lüge akzeptabler als die Weigerung, eine Frage zu beantworten, aber die Wissenschaft gehört nicht dazu. Wenn Sie jemand nach Informationen über Ihre Anwendungen für andere Programme fragt und Sie Bedenken haben, dass es möglicherweise nicht zu Ihrem Vorteil ist, diese Informationen weiterzugeben, sagen Sie einfach etwas wie: "Es tut mir leid, aber ich bin wirklich nicht zufrieden damit, darüber zu diskutieren." das jetzt. " Wie oben fühlt es sich manchmal unhöflich an, eine Frage nicht zu beantworten. Es lohnt sich daher, ein wenig zu üben, um dies auf relativ anmutige Weise tun zu können.

Was die Frage betrifft, ob verschiedene akademische Programme genug miteinander kommunizieren, um eine realistische Chance zu schaffen, dass jemand, der auf diese Weise liegt, erwischt wird: absolut ja. Akademische Kreise sind klein, werden jahrelang von denselben Personen bevölkert und enthalten fast immer mindestens einige Personen, die lächerlich - fast übernatürlich - über alle Arten von Personalentscheidungen Bescheid wissen.

mac389

2012-03-17 20:28:04 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Man geht zur Graduiertenschule, um auf einem Gebiet oder mit einem bestimmten Forscher zu arbeiten. Diese Person sollte dementsprechend bestimmte Ziele haben, bevor sie anwendet, dass das Optimieren eines Scattershot-Ansatzes nicht angewendet werden sollte. Im Extremfall versuchen Sie, nur an einen Ort zu gelangen, und daher liegt der Fokus mehr auf der Entwicklung einer Beziehung zum "Ziel" dort.

Das heißt, zumindest habe ich mich in ähnlichen Situationen wiedergefunden . Was das Bluffen betrifft. Ich denke, der beste Rat, wenn Sie der Meinung sind, dass die Zulassungsbeamten um Rat fragen, ist zu sagen, dass Sie es noch nicht herausgefunden haben. Das Bluffen hat den Vorteil, dass Sie insofern besser aussehen, als eine Schule die Kandidaten einer anderen Schule haben möchte.

Ich bin mit Ihrem ersten Absatz überhaupt nicht einverstanden. In einem bestimmten Teilbereich gibt es Dutzende starker Abteilungen, und viele erfolgreiche Doktoranden wechseln nach ihrem Start die Teilbereiche. Es ist vollkommen in Ordnung, nicht zu wissen, was Sie tun möchten, bevor Sie überhaupt etwas ausgesetzt waren.

Ich stimme JeffE zu: Der erste Absatz unterscheidet sich erheblich von meiner Erfahrung und der vieler meiner Kollegen. Ich hatte absolut keine Ahnung, für wen ich als Student arbeiten würde, außer zu wissen, dass ich Theorie und Simulation machen wollte, keine Experimente. Viele Studenten sind ähnlich - es ist unwahrscheinlich, dass sie "den" kennen, für den sie arbeiten möchten, bevor sie überhaupt mit der Bewerbung beginnen.

@JeffE, aeismail: Vielen Dank für Ihre Kommentare und es scheint, dass wir nicht einverstanden sind. Vielleicht sprechen wir über verschiedene Aspekte des Elefanten. Wie Sie beide hatte ich keine Ahnung, wo ich arbeiten würde. Ich denke, wenn man kann, hilft es, einen gezielten Ansatz zu haben, der vielleicht auf einer Erfahrung als Student aufbaut. Auf der anderen Seite kann das Festlegen eines Labors basierend auf dem Aussehen auf dem Papier jemanden für ein unhöfliches Erwachen einrichten.

Niemand sagt Arbeit, die nur auf dem basiert, was auf einer Website oder auf dem Ruf allein geschrieben steht. Sie sollten ein Gefühl dafür haben, was Sie tun und warum Sie für jemanden arbeiten (oder eine bestimmte Schule besuchen). Eine Undergrad-Erfahrung könnte Ihnen sagen, dass Sie Forschung mögen, aber nicht in einem bestimmten Bereich. Das ist vollkommen in Ordnung (und so wurde mir klar, dass ich zur Schule gehen wollte!)