Post by Loup G.Post by Jack BurtonPost by Loup G. Che in Italia non si rinnova mai. Che si fa,
ovviamente, leggi ad personam (non solo Berlusconi, anche il PD di
Franceschini)
che legge ad personam avrebbe fatto approvare il pd di franceschini? :-))
il peggio del peggio è il porcellum di calderoli che ha privato gli
elettori di scelta. i parlamentari usciti nel 2008 sono stati scelti da
due segreterie di partito.
Lo sbarramento al 4%
e quale legge, se no?
Lo sbarramento al 4% è assolutamente idoneo in un sistema proporzionale
puro come quello delle europee.
vuoi discutere seriamente?
Bene: chi lo ha detto?
Ripeto, chi ha detto che e' assolutamente idoneo in un sistema
proporzionale puro come quello delle europee. Lo ha deciso qualcuno
che 20 anni dopo che si votava in un modo diverso, aveva bisogno di
grattare voti ovunque.
C'e' qualcosa che non ti torna?
Ti faccio un disegnino, se vuoi.
Strategicamente e' riuscito a fermare un po' l'emorragia di voti, ma
comuqnue ora che ha raschiato il fondo, cosa altro puo' inventare?
Ma andiamo avanti, perche' il tuo modo di argomentare ha del
miracoloso.
Post by Loup G.si può abbassare al 3 o alzare al 5, ma
è idoneo a presentare a livello europeo dei macrogruppi astrattamente
omogonei.
Domanda, per la seconda volta. Perche'?
Ripeto: perche'?
Perche' io DEVO mettere un quorum?
Se vuoi la risposta te la do io: per permettere ai partiti piu' grossi
di evitare dispersione di voti verso i piu' piccoli. Ma non e' una
cosa che mi sono inventato io, sai?
Lo sbarramento si decide per evitare dispersione di voti e costringere
aggregazioni omogenee a raggrupparsi.
Post by Loup G.questo in termini di legge elettorale.
se poi vuoi intendere che lo sbarramento è brutto e cattivo perchè ha
lasciato fuori i partitini di sinistra (e i radicali peraltro),
no: a me non me ne sbatte niente, messa cosi'.
Dico solo che lo sbarramento e' antidemocratico, da qualunque parte la
si voglia vedere.
Perche' o un sistema vale, con dei criteri di logica, oppure non vale.
Lo sbarramento e' SEMPRE antidemocratico.
Non capisco cosa ci sia ancora da parlare,
Lascia perdere il "brutti e cattivi", questo vocabolario da bimbetto
viziato non mi appartiene,
Io ho detto una cosa chiara, non ho odi particolari (come sembri
averne tu) verso radicali, o partitini e partitucci di sinistra o
destra o democratici.
Io faccio un discorso di logica: uno che per salvare il culo arriva a
proporre una legge antidemocratica, e' uno che si fa una legge ad
personam.
Non e' lo stesso per berlusconi?
Post by Loup G.direi
che lì è stato un suicidio dividersi e suddividersi come i gruppettari
degli anni 70.
ma a te che ti frega?
Fai il moralista di professione?
Se si vogliono suicidare, sono cazzi loro, no?
Pero' il fatto che ci siano piu' di 10 milioni di italiani che hanno
votato e non sono rappresentati, non si puo' liquidare con un
"potevano aggregarsi". Secondo questa logica, che senso ha che ci
siano due partiti? Ne basta uno, e cosi' siamo sicuri che arrivano
tutti al quorum e finalmente si viene eletti sulla base dei voti reali
che si prendono.
Ma la democrazia ha inventato i partiti, cosi' uno puo' votare una
formazione di gente che la pensa come lui, anche se lui non conosce
bene il candidato giuseppe, o il fausto, o il giovanni e cosi' via.
Insomma: ogni tot numero di voti, un eletto.
E' cosi' che Andrea Costa e' riuscito a farsi eleggere, sai?
Post by Loup G.quella parte lì ha cominciato a morire nel momento in cui
ha silurato il prodi I per le 35 ore, assecondando i desideri di baffino
E questo cosa cazzo c'entra con la legge elettorale?
Se a te stanno sulle balle, fatti tuoi.
Io ne faccio una semplice considerazione di logica.
Post by Loup G.non mi hai ancora detto qual è la legge ad personam del pd di
franceschini, se ti dò una quindicina di giorni mi saprai rispondere in
qualche modo o cosa?
senti, e' quella di cui ho parlato fino ad adesso,
se non ti e' chiaro, prova a leggere e rileggere un paio di volta
poi magari ti fai spiegare da uno bravo
se ti do un paio di giorni, cioe' piu' di quanto ci mette un
carabiniere per capire una derivata di basso livello, credi di
riuscire a sbrogliare la matassa?
(e non ti metto la complicazione del fatto che si votava per l'europa,
non per salvare il culo a franceschini)
B.
[lostileconta]