Zonder een magnetisch veld zijn alle wijzigingen die we aanbrengen schijnbaar tijdelijk. Terwijl we de atmosfeer maken, wordt deze weggerukt door dubbele zonnewinden.
Dubbele zonnewinden zijn de ergste en komen ongeveer 15% van de tijd voor treedt op wanneer een snellere zonnegolf langzamer vangt en rolt in één grotere golf.
En deze komen vaak voor, heel vaak!
Eerst identificeerden Edberg en zijn collega's 41 verdubbelde zonnegolf. deeltjesgolven en krachtige zonne-deeltjesgolven van zogenaamde coronale massa-ejecties van 2007 tot 2008 gedetecteerd door het ruimtevaartuig Advanced Composition Explorer (ACE) dat het ruimteweer nabij de aarde in de gaten houdt. Vervolgens identificeerden ze 36 van dezelfde gebeurtenissen die Mars troffen in de gegevens van Mars Express.
De dunne atmosfeer die op Mars achterblijft, is te wijten aan de kleine hoeveelheden die aan elke pool worden beschermd door wat er overblijft van de magnetische velden, (die nog steeds aan de polen bestaan).
Nu hoor ik je vragen: waarom heeft Venus een dikke atmosfeer en Mars niet?
Mars is veel kleiner dan de aarde en Venus en er wordt getheoretiseerd (niet definitief) dat zijn vloeibare buitenkern afkoelde en stolde, dit had twee effecten op Mars.
Ten eerste betekende het dat de grote vulkanen uitstierven, omdat er geen vloeibare kern meer was om uit te werpen. De vulkanen waren verantwoordelijk voor de productie van een groot deel van de gassen die in de atmosfeer vrijkwamen, net zoals ze miljoenen jaren geleden op aarde waren. Zonder deze was er niets dat de atmosfeer aanvulde.
Ten tweede betekende het dat het magnetische veld langzaam stierf op alle plaatsen behalve de polen, die nog steeds een klein magnetisch veld vasthouden. Dit betekende dat deze dubbele zonnegolven die we eerder noemden, nu wat er over is van de atmosfeer van Mars scheuren.
In het belang van Venus heeft Venus niet langer een magnetisch veld, ondanks wat vaak wordt gedacht, hoewel de zonnewind alle lichtere waterstof- en zuurstoflagen heeft weggerukt. Het is mij op dit moment niet bekend waarom de zonnewinden niet in staat zijn de resterende gassen weg te scheuren, hoewel ik denk dat dit te wijten kan zijn aan het feit dat ze groter en zwaarder zijn, zoals de kooldioxide- en zwavelzuurlagen die de huidige Venus-atmosfeer vormen.
Dus je zou in theorie Mars kunnen vormen door een atmosfeer te produceren die sneller is dan dat deze wordt weggescheurd, zoals de vulkanen probeerden te doen, maar dat zal duur en zeer hulpbronnenintensief zijn en niet echt de moeite waard in vergelijking met alleen een koepel daar en vulde dat met lucht.
Er was ooit sprake van het liquideren van de kern met een thermo-nucleaire explosie, maar nogmaals, ze waren erg duur en moeilijk.
Als men de kern weer in beweging zou kunnen krijgen, ervan uitgaande dat deze is gestopt en gestold, zou het magnetische veld zichzelf moeten aanvullen en zou een atmosfeer op zijn plaats blijven wanneer deze wordt gegenereerd, maar de risico's en kosten zijn waanzinnig hoog vergeleken met een planeet vinden die al een magnetisch veld heeft.
Het ontbreken van een magnetisch veld zou onze pogingen niet stoppen , maar het zou ze allemaal omkeren tijd als gevolg van deze dubbele zonnegolven.
Het gebrek aan veld zou ook de straling niet stoppen, dus elk leven, zoals bomen, zou zeer snel sterven wanneer ze worden blootgesteld aan dat niet-geabsorbeerde niveau.
Dus ja, het vormen van Mars is theoretisch mogelijk, maar praktisch onwaarschijnlijk. De kans is groter dat je biokoepels vindt op planeten zonder atmosfeer, totdat we een eenvoudige manier vinden om de magnetische velden te regenereren.