In risposta a una domanda su come rispondere alla negazione dell'Olocausto, ho risposto
Ai processi di Norimberga l'olocausto era uno delle accuse. Nessuno degli imputati ha preteso che l'olocausto non fosse accaduto, perché questo non era credibile e non volevano ammettere che l'olocausto era sbagliato.
Tuttavia, mi chiedo se potrei hanno scambiato le loro ragioni per non perseguire la negazione dell'Olocausto come argomento legale.
Ho letto la Carta del Tribunale militare internazionale , il testo fondamentale per il processo di Norimberga. L ' Articolo 21, dice
Il Tribunale non richiederà prove di fatti di conoscenza comune ma ne prenderà atto. Prende inoltre atto giudiziario dei documenti governativi ufficiali e dei rapporti delle Nazioni Unite, inclusi gli atti e i documenti dei comitati istituiti nei vari paesi alleati per le indagini sui crimini di guerra, e le registrazioni e le conclusioni dei tribunali militari o di altri nessuna delle Nazioni Unite.
Quindi, questo significa che agli imputati non è stato permesso di mettere in dubbio che milioni di persone sono state uccise nell'olocausto? Era questo uno dei "fatti di conoscenza comune"?