Post by FlavioPost by Rinaldini Guglielmo Maria EugePrima il partigiano Ciampi le dà una medaglia, forse per indorare la
pillola.
Poi arriva Mastella, memorabile scendiletto di disegni criminosi dietro le
quinte, e si scusa di non averle telefonato per dirle che la stavano
sodomizzando.
Immagino la risposta della donna:" Ma andate aff...criminali, assassini...".
Risposta che nessun giornale pubblicherà.
Ma finiscila con questa storia da masochisti.... perche' per un sistema
corrotto devono pagare degli innocenti....
D'Ambrosio non la pensa cosi'.
Oppure e' buono solo quando condanna Berlusconi?
D'Ambrosio: grazia?
Prima deve pentirsi
MILANO - Dottor D'Ambrosio, Dario Fo attacca la sua sentenza su
Pinelli. Sostiene che fu un omicidio fatto passare per un incidente.
"Figuriamoci se mi metto a polemizzare con un Premio Nobel". Ma il
premio Nobel dice che quella sua tesi del "malore attivo" fece ridere
tutto il mondo scientificio. "Probabilmente Fo non ha letto la mia
sentenza. È un uomo intelligente, dunque se la leggesse probabilmente
cambierebbe idea. E' il mondo scientifico, quegli 80 fisici che
firmarono la perizia che riteneva incompatibile la caduta per un
malore, che dovrebbe vergognarsi: avevano basato la loro teoria su un
presupposto sbagliato, stabilendo il punto di caduta non dov'era sul
serio, in base ai riscontri oggettivi, che io ho trovato, ma sulla base
della media delle deposizioni testimoniali. Solo uno di quei signori,
un professore di Palermo, ha avuto il coraggio di venire a chiedermi
scusa". Fo dice anche che il caso venne chiuso a quel modo per una
scelta politica. "Senta, adesso mi danno della toga rossa; per quella
sentenza mi hanno chiamato fascista; i poliziotti di allora - che ho
messo sotto inchiesta per arresto arbitrario - mi definivano mangia-
poliziotti. Non me ne importa niente: io faccio il mio dovere e non
rinvio a giudizio nessuno se non ho le prove". La nuova polemica sul
caso Pinelli nasce da un altro caso controverso, quello sull'omicidio
Calabresi.
Che cosa pensa della condanna degli ex leader di Lotta Continua?
"Quella sentenza non la conosco, ho tante cose da fare, non me ne sono
mai occupato e non l' ho mai letta. Certo è che Marino (il ''pentito''
che ha chiamato in causa, 17 anni dopo, Sofri, Pierostefani e
Bompressi, ndr) è stato condannato a 11 anni e dunque, se non ci
fossero state tante lungaggini, avrebbe dovuto scontarli. Perché
avrebbe dovuto rischiare tanto, inventandosi tutto? Folena,
responsabile giustizia del Pds, sostiene che comunque, in questo caso,
il carcere non ha senso, che i condannati di oggi sono persone inserite
nella società, con un ruolo sociale importante, con tanti meriti. "E
questo cosa significa? Se uno ha ucciso la sua prima moglie perché era
insopportabile e poi con la seconda è invece un marito esemplare,
allora si cancella il suo crimine?" C'è un massiccio movimento di
opinione che chiede la grazia. "Mi risulta che per la grazia ci sia un
iter ben preciso, che i condannati debbano chiederla. E, prima, debbano
pentirsi. Il presupposto è il ravvedimento. La grazia, comunque, è un
provvedimento eccezionale". Ma Sofri, Pietrosfefani e Bompressi si
proclamano innocenti. "Negli altri ordinamenti la presunzione di
innocenza cessa con la prima condanna. Da noi sono previsti tre gradi
di giudizio, ma quando la condanna diventa definitiva la presunzione di
innocenza è superata. Un condannato definitivo è colpevole a tutti
gli effetti".
Post by Flaviodomanda alla storia come sono andate le cose... credo che non avrai
risposta.... l'italia è il paese dei camuffamenti...
ormai è indole di ogni paese nascondere le verita'
Informati tu, che a quanto pare non sai come sono andate le cose...
Condivido,anche se è penoso definire Fo un Nobel (cosa che da da pensare) e
D'Ambrosio un magistrato (ricordiamo come ha scagionato Greganti e il PCI.