Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-05-03 21:55:15 UTC
Logique, Langue, Math ?
fr.sci.maths
fr.sci.philo
francom.esoterisme
fr.lettres.langue.francaise
la question est de savoir si la logique de la langue doit elle ce plier
a la logique mathématique ?
si je dis : le pulle n'est pas blanc, est ce que il est noire ?
c'est selon une logique binaire donc....
soit blanc, soit noire...
ok la négation logique de le plus n'est pas blanc est forcement noire...
là la langue ce plis de maniere convenable a la logique mathématique...
maintenant en langue certain mot on une particularité ou la logique
mathématique ne marche pas.
voilà un exemple...
je ne crois pas, ou je crois...
là mathématiquement c'est plus complexe, puisque que ne pas croire ne
veux pas dire savoir, là il ne sagis plus d'une logique binaire
mathématique, car ne pas croire peut être croire, en tout les cas ne
veux pas dire que tu sais... si tu ne sais pas et que tu crois pas, en
faite tu crois l'inversse, mais tu crois...
donc dire que ne pas croire est de l'incroyance, ou de la non
croyance... est faux... ça reste de la croyance t'en que tu ne sais
pas...
donc la logique de la langue est bien plus complexe a al logique
matéhmatique binaire, car les mot on une veleur differente et font
entrer des parametres a prendre en compte dans la logique même de la
phrase...
donc toutes phrase qui est composé de "je crois" ou de "je ne crois pas"
est forcement logiquement une affaire de croyance, sinon je dis que
c'est faux, que je le sais, je ne dis pas "je ne le crois pas", car si
je dis je ne le crois pas, je ne sais pas et je crois le contraire de ce
qui met dis...
alors la question est de savoir si il y a sur cette terre un athée
capable de comprendre ce raisonnement ? et d'ademetre que finalement il
n'est pas plus un incroyant ou un non croyant que le religeux qui crois
en l'existance de Dieu...
en résumer :
le religieux crois que Dieu existe
l'athée crois que Dieu n'existe pas
l'agnostique crois que on ne peut pas savoir si Dieu éxiste
que ce soit le religieux, l'athée ou l'agnostique, ej ne vois pas de non
croyant, ou d'incroyant, je vois des gens qui croit... certainement pas
des gens qui savent...
dans la langue française, le contraire de croire serait savoir, pas ne
pas croire...
il y a t'il ici une personne capable de comprendre ce que je viens
d'expliquer ? si oui quelle confirme alors simon raisonnement est valide
ou alors quelle me montre les biais de cette démonstration...
A bon entandeur...
fr.sci.maths
fr.sci.philo
francom.esoterisme
fr.lettres.langue.francaise
la question est de savoir si la logique de la langue doit elle ce plier
a la logique mathématique ?
si je dis : le pulle n'est pas blanc, est ce que il est noire ?
c'est selon une logique binaire donc....
soit blanc, soit noire...
ok la négation logique de le plus n'est pas blanc est forcement noire...
là la langue ce plis de maniere convenable a la logique mathématique...
maintenant en langue certain mot on une particularité ou la logique
mathématique ne marche pas.
voilà un exemple...
je ne crois pas, ou je crois...
là mathématiquement c'est plus complexe, puisque que ne pas croire ne
veux pas dire savoir, là il ne sagis plus d'une logique binaire
mathématique, car ne pas croire peut être croire, en tout les cas ne
veux pas dire que tu sais... si tu ne sais pas et que tu crois pas, en
faite tu crois l'inversse, mais tu crois...
donc dire que ne pas croire est de l'incroyance, ou de la non
croyance... est faux... ça reste de la croyance t'en que tu ne sais
pas...
donc la logique de la langue est bien plus complexe a al logique
matéhmatique binaire, car les mot on une veleur differente et font
entrer des parametres a prendre en compte dans la logique même de la
phrase...
donc toutes phrase qui est composé de "je crois" ou de "je ne crois pas"
est forcement logiquement une affaire de croyance, sinon je dis que
c'est faux, que je le sais, je ne dis pas "je ne le crois pas", car si
je dis je ne le crois pas, je ne sais pas et je crois le contraire de ce
qui met dis...
alors la question est de savoir si il y a sur cette terre un athée
capable de comprendre ce raisonnement ? et d'ademetre que finalement il
n'est pas plus un incroyant ou un non croyant que le religeux qui crois
en l'existance de Dieu...
en résumer :
le religieux crois que Dieu existe
l'athée crois que Dieu n'existe pas
l'agnostique crois que on ne peut pas savoir si Dieu éxiste
que ce soit le religieux, l'athée ou l'agnostique, ej ne vois pas de non
croyant, ou d'incroyant, je vois des gens qui croit... certainement pas
des gens qui savent...
dans la langue française, le contraire de croire serait savoir, pas ne
pas croire...
il y a t'il ici une personne capable de comprendre ce que je viens
d'expliquer ? si oui quelle confirme alors simon raisonnement est valide
ou alors quelle me montre les biais de cette démonstration...
A bon entandeur...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...