Syademos
2018-10-07 18:10:36 UTC
https://bit.ly/2Qy3A32
Discussion:
(trop ancien pour répondre)
Chico T
2018-10-07 18:32:54 UTC
Je ne vois pas le rapport avec la langue française.
(La légende est mal écrit en anglais. Ce n'est pas grammatical, et le
mot juste n'est pas 'rut', mais 'pothole'.)
(La légende est mal écrit en anglais. Ce n'est pas grammatical, et le
mot juste n'est pas 'rut', mais 'pothole'.)
Chico T
2018-10-07 18:43:45 UTC
Post by Chico T
Je ne vois pas le rapport avec la langue française.
(La légende est mal écrit en anglais. Ce n'est pas grammatical, et le
mot juste n'est pas 'rut', mais 'pothole'.)
Correction : il semblerait que le panneau soit un avertissement de railsJe ne vois pas le rapport avec la langue française.
(La légende est mal écrit en anglais. Ce n'est pas grammatical, et le
mot juste n'est pas 'rut', mais 'pothole'.)
de chemin de fer (en Inde ?) :
<Loading Image...
>Ni rut ni pothole, alors, mais railway line.
Anansi
2018-10-07 18:49:06 UTC
Post by Chico T
Je ne vois pas le rapport avec la langue française.
(La légende est mal écrit en anglais. Ce n'est pas grammatical, et le
mot juste n'est pas 'rut', mais 'pothole'.)
Ce n'est pas un nid-de-poule, c'est une ornière. C'est un gallicisme quiJe ne vois pas le rapport avec la langue française.
(La légende est mal écrit en anglais. Ce n'est pas grammatical, et le
mot juste n'est pas 'rut', mais 'pothole'.)
vient du moyen français route, chemin tracé, voie que suit un animal.
Paul Aubrin
2018-10-07 18:49:15 UTC
Moi non plus.
Rut-road : chemin vicinal
Post by Chico T
(La légende est mal écrit en anglais. Ce n'est pas grammatical, et le
mot juste n'est pas 'rut', mais 'pothole'.)
Rut : ornière.(La légende est mal écrit en anglais. Ce n'est pas grammatical, et le
mot juste n'est pas 'rut', mais 'pothole'.)
Rut-road : chemin vicinal
Le Pépé à chaines
2018-10-07 22:20:04 UTC
Mais si. Ma carissimo Cousino me chuchote qu'il s'agit de signaler le
passage d'une bande de pépères surexcités.
passage d'une bande de pépères surexcités.
Paul Aubrin
2018-10-08 04:05:18 UTC
Post by Le Pépé à chaines
Mais si. Ma carissimo Cousino me chuchote qu'il s'agit de
signaler leMais si. Ma carissimo Cousino me chuchote qu'il s'agit de
Et l'égalité des hommes et des femmes, qu'en faites vous?
Syademos
2018-10-08 08:44:10 UTC
Post by Le Pépé à chaines
Et l'égalité des hommes et des femmes, qu'en faites vous?
La ménopause n'est pas égalitaire, savez-vous ?Post by Le Pépé à chaines
Mais si. Ma carissimo Cousino me chuchote qu'il s'agit de
signaler leMais si. Ma carissimo Cousino me chuchote qu'il s'agit de
Et l'égalité des hommes et des femmes, qu'en faites vous?
Syademos
2018-10-07 22:34:20 UTC
C'est seulement parce qu'un mot de vocabulaire français t'échappe.
Post by Chico T
(La légende est mal écrit en anglais. Ce n'est pas grammatical, et le
mot juste n'est pas 'rut', mais 'pothole'.)
Non, le mot juste est bien "rut".(La légende est mal écrit en anglais. Ce n'est pas grammatical, et le
mot juste n'est pas 'rut', mais 'pothole'.)
Chico T
2018-10-08 06:15:27 UTC
Post by Syademos
C'est seulement parce qu'un mot de vocabulaire français t'échappe.
Non, j'y avais pensé toute de suite, car le mot a aussi ce sens enC'est seulement parce qu'un mot de vocabulaire français t'échappe.
anglais (enfin, il y a deux mots, d'étymologies distinctes, mais avec la
même orthographe et la même prononciation).
Post by Syademos
Non. Les mots qu'on utiliserait sont 'railway' ('railroad' si l'on estPost by Chico T
(La légende est mal écrit en anglais. Ce n'est pas grammatical, et le
mot juste n'est pas 'rut', mais 'pothole'.)
Non, le mot juste est bien "rut".(La légende est mal écrit en anglais. Ce n'est pas grammatical, et le
mot juste n'est pas 'rut', mais 'pothole'.)
américain), 'line', 'track', 'tram', etc., selon. Quelques exemples de
panneaux :
<Loading Image...
><Loading Image...
><https://depositphotos.com/112222706/stock-photo-us-warning-traffic-sign-cyclists.html>
Syademos
2018-10-08 08:39:20 UTC
Post by Chico T
anglais (enfin, il y a deux mots, d'étymologies distinctes, mais avec la
même orthographe et la même prononciation).
Bon alors, tu vois le rapport avec la langue française.Post by Syademos
C'est seulement parce qu'un mot de vocabulaire français t'échappe.
Non, j'y avais pensé toute de suite, car le mot a aussi ce sens enC'est seulement parce qu'un mot de vocabulaire français t'échappe.
anglais (enfin, il y a deux mots, d'étymologies distinctes, mais avec la
même orthographe et la même prononciation).
Post by Chico T
américain), 'line', 'track', 'tram', etc., selon.
Ben tu vois, dans le "etc", on utilise bien le mot "rut".Post by Syademos
Non. Les mots qu'on utiliserait sont 'railway' ('railroad' si l'on estPost by Chico T
(La légende est mal écrit en anglais. Ce n'est pas grammatical, et le
mot juste n'est pas 'rut', mais 'pothole'.)
Non, le mot juste est bien "rut".(La légende est mal écrit en anglais. Ce n'est pas grammatical, et le
mot juste n'est pas 'rut', mais 'pothole'.)
américain), 'line', 'track', 'tram', etc., selon.
Post by Chico T
Quelques exemples de
<http://www.rail.co.uk/images/8512/original/1-weymouth-Quay-line-warning-signs-by-Phil-Marsh.jpg>
<http://www.cyclesheffield.org.uk/wp-content/uploads/2017/06/18402795_10209181253904979_6576339044328155411_n-700x700.jpg>
<https://depositphotos.com/112222706/stock-photo-us-warning-traffic-sign-cyclists.html>
Quelques exemples de
<http://www.rail.co.uk/images/8512/original/1-weymouth-Quay-line-warning-signs-by-Phil-Marsh.jpg>
<http://www.cyclesheffield.org.uk/wp-content/uploads/2017/06/18402795_10209181253904979_6576339044328155411_n-700x700.jpg>
<https://depositphotos.com/112222706/stock-photo-us-warning-traffic-sign-cyclists.html>
Chico T
2018-10-08 10:23:05 UTC
Post by Syademos
Si tu le dis. Perso, j'ai mieux à faire que de passer du temps àPost by Chico T
Non. Les mots qu'on utiliserait sont 'railway' ('railroad' si l'on est
américain), 'line', 'track', 'tram', etc., selon.
Ben tu vois, dans le "etc", on utilise bien le mot "rut".Non. Les mots qu'on utiliserait sont 'railway' ('railroad' si l'on est
américain), 'line', 'track', 'tram', etc., selon.
reprogrammer tes neurones.
Syademos
2018-10-08 20:38:54 UTC
Post by Chico T
reprogrammer tes neurones.
Ton problème, c'est que tu prétends interdire les usages de l'anglaisPost by Syademos
Si tu le dis. Perso, j'ai mieux à faire que de passer du temps àPost by Chico T
Non. Les mots qu'on utiliserait sont 'railway' ('railroad' si l'on
est américain), 'line', 'track', 'tram', etc., selon.
Ben tu vois, dans le "etc", on utilise bien le mot "rut".Non. Les mots qu'on utiliserait sont 'railway' ('railroad' si l'on
est américain), 'line', 'track', 'tram', etc., selon.
reprogrammer tes neurones.
que tu ne connais pas.
Olivier Miakinen
2018-10-08 21:08:46 UTC
Ton problème, c'est que tu prétends interdire les usages *de l'anglais*
que tu ne connais pas.
Eh bien voilà. Tu reconnais donc que ton intervention concernait leque tu ne connais pas.
mot *anglais* rut et pas le mot *français* équivalent.
Et même si on ne peut pas *t'interdire* de faire du hors-charte dans
ce groupe, on peut quand même te le reprocher. Ce que je fais une
seule fois, pour ne pas prolonger inutilement ledit hors-charte.
--
Olivier Miakinen
Olivier Miakinen
Syademos
2018-10-09 04:43:50 UTC
À Olivier Miakinen (merci de ne plus changer la destination):
Le 08/10/2018 à 23:08, Olivier Miakinen a écrit :> Le 08/10/2018 22:38,
de vue francophone, j'ai trouvé amusante la description du panneau, et
d'ailleurs je ne m'attendais pas à beaucoup de commentaires.
Ici, je fais allusion au commentaire de Chico:
(La légende est mal écrit en anglais. Ce n'est pas grammatical, et le
mot juste n'est pas 'rut', mais 'pothole'.)
Sans rien connaître du contexte, il prétend donc qu'il s'agit de nids de
poules alors qu'il est question d'ornières. Plus généralement, il
prétend restreindre l'usage de l'anglais à son usage à lui, ce n'est pas
la première du genre. Cette fois, on est bien hors charte mais on peut
continuer à en discuter, si possible sans que Chico parle de neurones.
Noël dans la bonne ville de Los Angeles. Tu n'as pas vraiment signalé le
hors charte. La sélectivité des reproches leur ôtent très vite leur
crédibilité.
Le 08/10/2018 à 23:08, Olivier Miakinen a écrit :> Le 08/10/2018 22:38,
Post by Olivier Miakinen
mot *anglais* rut et pas le mot *français* équivalent.
Non, c'est bien le mot français qui m'a conduit à ce fil. De mon pointTon problème, c'est que tu prétends interdire les usages *de l'anglais*
que tu ne connais pas.
Eh bien voilà. Tu reconnais donc que ton intervention concernait leque tu ne connais pas.
mot *anglais* rut et pas le mot *français* équivalent.
de vue francophone, j'ai trouvé amusante la description du panneau, et
d'ailleurs je ne m'attendais pas à beaucoup de commentaires.
Ici, je fais allusion au commentaire de Chico:
(La légende est mal écrit en anglais. Ce n'est pas grammatical, et le
mot juste n'est pas 'rut', mais 'pothole'.)
Sans rien connaître du contexte, il prétend donc qu'il s'agit de nids de
poules alors qu'il est question d'ornières. Plus généralement, il
prétend restreindre l'usage de l'anglais à son usage à lui, ce n'est pas
la première du genre. Cette fois, on est bien hors charte mais on peut
continuer à en discuter, si possible sans que Chico parle de neurones.
Post by Olivier Miakinen
Et même si on ne peut pas *t'interdire* de faire du hors-charte dans
ce groupe, on peut quand même te le reprocher. Ce que je fais une
seule fois, pour ne pas prolonger inutilement ledit hors-charte.
Il y a quelques jours, un fil était centré sur la tombée de la nuit àEt même si on ne peut pas *t'interdire* de faire du hors-charte dans
ce groupe, on peut quand même te le reprocher. Ce que je fais une
seule fois, pour ne pas prolonger inutilement ledit hors-charte.
Noël dans la bonne ville de Los Angeles. Tu n'as pas vraiment signalé le
hors charte. La sélectivité des reproches leur ôtent très vite leur
crédibilité.
Chico T
2018-10-09 06:21:53 UTC
Post by Chico T
(La légende est mal écrit en anglais. Ce n'est pas grammatical, et le
mot juste n'est pas 'rut', mais 'pothole'.)
Sans rien connaître du contexte, il prétend donc qu'il s'agit de nids de
poules alors qu'il est question d'ornières.
C'est vrai que j'ai parlé de nids-de-poule d'abord, mais je me suis(La légende est mal écrit en anglais. Ce n'est pas grammatical, et le
mot juste n'est pas 'rut', mais 'pothole'.)
Sans rien connaître du contexte, il prétend donc qu'il s'agit de nids de
poules alors qu'il est question d'ornières.
corrigé 11 minutes après, dans <news:ppdk50$1eoe$***@gioia.aioe.org>. Pour
une raison à toi seul connue, tu as répondu à mon premier message, mais
pas à la correction.
Non. Le panneau avertit du risque que les voies ferrées posent aux
cyclistes. J'ai fait des recherches afin de vérifier qu'on n'utilise pas
le mot 'rut' dans ce contexte. J'ai cité les mots qu'on pourrait
utiliser, justement parce que les panneaux varient ci et là dans le monde.
Le mot 'rut' n'est tout simplement pas associé aux rails dans le cerveau
anglophone. La légende que tu avais citée ("A yellow warning sign shows
a bicyclist falling off a bicycle tire falls into a rut") est écrite
dans un anglais des plus approximatifs par quelqu'un qui ne le maîtrise
point. Un panneau montre un cycliste tombant d'un pneu tombe dans une
ornière ? I think not.
Syademos
2018-10-09 08:21:41 UTC
Post by Chico T
une raison à toi seul connue, tu as répondu à mon premier message, mais
pas à la correction.
Non. Le panneau avertit du risque que les voies ferrées posent aux
cyclistes.
Pas forcément des voies ferrées.Post by Chico T
(La légende est mal écrit en anglais. Ce n'est pas grammatical, et le
mot juste n'est pas 'rut', mais 'pothole'.)
Sans rien connaître du contexte, il prétend donc qu'il s'agit de nids
de poules alors qu'il est question d'ornières.
C'est vrai que j'ai parlé de nids-de-poule d'abord, mais je me suis(La légende est mal écrit en anglais. Ce n'est pas grammatical, et le
mot juste n'est pas 'rut', mais 'pothole'.)
Sans rien connaître du contexte, il prétend donc qu'il s'agit de nids
de poules alors qu'il est question d'ornières.
une raison à toi seul connue, tu as répondu à mon premier message, mais
pas à la correction.
Non. Le panneau avertit du risque que les voies ferrées posent aux
cyclistes.
Post by Chico T
J'ai fait des recherches afin de vérifier qu'on n'utilise pas
le mot 'rut' dans ce contexte.
Moi aussi j'ai fait une recherche, et moi j'ai une preuve:J'ai fait des recherches afin de vérifier qu'on n'utilise pas
le mot 'rut' dans ce contexte.
https://www.pavementinteractive.org/reference-desk/pavement-management/pavement-distresses/rutting/
Sur la photo de gauche, tu peux voir les ornières qui peuvent poser des
problèmes aux cyclistes. Elles sont à peine plus larges qu'une roue de
vélo, et si un cycliste ne la traverse pas "suffisamment
perpendiculairement", bim boum badaboum.
Post by Chico T
J'ai cité les mots qu'on pourrait
utiliser, justement parce que les panneaux varient ci et là dans le monde.
Celui-ci est visible à Portland, Oregon:J'ai cité les mots qu'on pourrait
utiliser, justement parce que les panneaux varient ci et là dans le monde.
https://www.reddit.com/r/funny/comments/15a7hq/portland_has_some_excellent_street_signs/
Les routes et les rues américaines sont très souvent mal entretenues,
c'est étonnant pour un pays aussi riche. Les conditions climatiques
expliquent probablement une bonne partie de ce mauvais état.
Post by Chico T
Le mot 'rut' n'est tout simplement pas associé aux rails dans le cerveau
anglophone. La légende que tu avais citée ("A yellow warning sign shows
a bicyclist falling off a bicycle tire falls into a rut") est écrite
dans un anglais des plus approximatifs par quelqu'un qui ne le maîtrise
point. Un panneau montre un cycliste tombant d'un pneu tombe dans une
ornière ? I think not.
Et pourtant si (même si le cycliste ne "tombe pas d'un pneu".)Le mot 'rut' n'est tout simplement pas associé aux rails dans le cerveau
anglophone. La légende que tu avais citée ("A yellow warning sign shows
a bicyclist falling off a bicycle tire falls into a rut") est écrite
dans un anglais des plus approximatifs par quelqu'un qui ne le maîtrise
point. Un panneau montre un cycliste tombant d'un pneu tombe dans une
ornière ? I think not.
Chico T
2018-10-09 10:31:24 UTC
Si.
<https://www.boston.gov/departments/boston-bikes/ride-your-bike> :
"Beware of tracks and joints."
Fin de discussion, qui est hors charte ici.
<https://www.boston.gov/departments/boston-bikes/ride-your-bike> :
"Beware of tracks and joints."
Post by Syademos
https://www.reddit.com/r/funny/comments/15a7hq/portland_has_some_excellent_street_signs/
Les routes et les rues américaines sont très souvent mal entretenues,
c'est étonnant pour un pays aussi riche. Les conditions climatiques
expliquent probablement une bonne partie de ce mauvais état.
Lis les commentaires ! Le panneaux marque une voie ferrée.https://www.reddit.com/r/funny/comments/15a7hq/portland_has_some_excellent_street_signs/
Les routes et les rues américaines sont très souvent mal entretenues,
c'est étonnant pour un pays aussi riche. Les conditions climatiques
expliquent probablement une bonne partie de ce mauvais état.
Fin de discussion, qui est hors charte ici.
BéCé
2018-10-09 08:00:20 UTC
Post by Syademos
Le 08/10/2018 à 23:08, Olivier Miakinen a écrit :> Le 08/10/2018 22:38,
de vue francophone, j'ai trouvé amusante la description du panneau, et
d'ailleurs je ne m'attendais pas à beaucoup de commentaires.
(La légende est mal écrit en anglais. Ce n'est pas grammatical, et le
mot juste n'est pas 'rut', mais 'pothole'.)
Sans rien connaître du contexte, il prétend donc qu'il s'agit de nids de
poules alors qu'il est question d'ornières. Plus généralement, il
prétend restreindre l'usage de l'anglais à son usage à lui, ce n'est pas
la première du genre. Cette fois, on est bien hors charte mais on peut
continuer à en discuter, si possible sans que Chico parle de neurones.
Noël dans la bonne ville de Los Angeles. Tu n'as pas vraiment signalé le
hors charte. La sélectivité des reproches leur ôtent très vite leur
crédibilité.
Ah, je me souviens. Il s'agissait d'analyser une phrase tirée d'un romanLe 08/10/2018 à 23:08, Olivier Miakinen a écrit :> Le 08/10/2018 22:38,
Post by Olivier Miakinen
mot *anglais* rut et pas le mot *français* équivalent.
Non, c'est bien le mot français qui m'a conduit à ce fil. De mon pointTon problème, c'est que tu prétends interdire les usages *de l'anglais*
que tu ne connais pas.
Eh bien voilà. Tu reconnais donc que ton intervention concernait leque tu ne connais pas.
mot *anglais* rut et pas le mot *français* équivalent.
de vue francophone, j'ai trouvé amusante la description du panneau, et
d'ailleurs je ne m'attendais pas à beaucoup de commentaires.
(La légende est mal écrit en anglais. Ce n'est pas grammatical, et le
mot juste n'est pas 'rut', mais 'pothole'.)
Sans rien connaître du contexte, il prétend donc qu'il s'agit de nids de
poules alors qu'il est question d'ornières. Plus généralement, il
prétend restreindre l'usage de l'anglais à son usage à lui, ce n'est pas
la première du genre. Cette fois, on est bien hors charte mais on peut
continuer à en discuter, si possible sans que Chico parle de neurones.
Post by Olivier Miakinen
Et même si on ne peut pas *t'interdire* de faire du hors-charte dans
ce groupe, on peut quand même te le reprocher. Ce que je fais une
seule fois, pour ne pas prolonger inutilement ledit hors-charte.
Il y a quelques jours, un fil était centré sur la tombée de la nuit àEt même si on ne peut pas *t'interdire* de faire du hors-charte dans
ce groupe, on peut quand même te le reprocher. Ce que je fais une
seule fois, pour ne pas prolonger inutilement ledit hors-charte.
Noël dans la bonne ville de Los Angeles. Tu n'as pas vraiment signalé le
hors charte. La sélectivité des reproches leur ôtent très vite leur
crédibilité.
français.
--
BéCé
www.bernardcordier.com
BéCé
www.bernardcordier.com
Syademos
2018-10-09 08:26:01 UTC
Post by BéCé
français.
Il ne s'agissait pas d'une analyse portant sur le style ou la syntaxe,Post by Syademos
Il y a quelques jours, un fil était centré sur la tombée de la nuit à
Noël dans la bonne ville de Los Angeles. Tu n'as pas vraiment signalé le
hors charte. La sélectivité des reproches leur ôtent très vite leur
crédibilité.
Ah, je me souviens. Il s'agissait d'analyser une phrase tirée d'un romanIl y a quelques jours, un fil était centré sur la tombée de la nuit à
Noël dans la bonne ville de Los Angeles. Tu n'as pas vraiment signalé le
hors charte. La sélectivité des reproches leur ôtent très vite leur
crédibilité.
français.
mais d'une question de fond hors charte.
Mais ce n'est pas grave.
BéCé
2018-10-09 11:07:38 UTC
Post by Syademos
mais d'une question de fond hors charte.
Mais ce n'est pas grave.
Il s'agissait de comprendre une phrase d'un roman français et de voir enPost by BéCé
français.
Il ne s'agissait pas d'une analyse portant sur le style ou la syntaxe,Post by Syademos
Il y a quelques jours, un fil était centré sur la tombée de la nuit à
Noël dans la bonne ville de Los Angeles. Tu n'as pas vraiment signalé le
hors charte. La sélectivité des reproches leur ôtent très vite leur
crédibilité.
Ah, je me souviens. Il s'agissait d'analyser une phrase tirée d'un romanIl y a quelques jours, un fil était centré sur la tombée de la nuit à
Noël dans la bonne ville de Los Angeles. Tu n'as pas vraiment signalé le
hors charte. La sélectivité des reproches leur ôtent très vite leur
crédibilité.
français.
mais d'une question de fond hors charte.
Mais ce n'est pas grave.
quoi elle était incohérente ce qui est parfaitement en charte et se
produit fréquemment sur ce forum sans attirer vos critiques.
"La sélectivité des reproches leur ôte[nt] très vite leur crédibilité."
Je vous laisse.
--
BéCé
www.bernardcordier.com
BéCé
www.bernardcordier.com
Syademos
2018-10-09 12:24:46 UTC
Post by BéCé
quoi elle était incohérente ce qui est parfaitement en charte et se
produit fréquemment sur ce forum sans attirer vos critiques.
Nous avons vu qu'il n'y avait pas d'incohérence dans cette phrase maisPost by Syademos
mais d'une question de fond hors charte.
Mais ce n'est pas grave.
Il s'agissait de comprendre une phrase d'un roman français et de voir enPost by BéCé
français.
Il ne s'agissait pas d'une analyse portant sur le style ou la syntaxe,Post by Syademos
Il y a quelques jours, un fil était centré sur la tombée de la nuit à
Noël dans la bonne ville de Los Angeles. Tu n'as pas vraiment signalé le
hors charte. La sélectivité des reproches leur ôtent très vite leur
crédibilité.
Ah, je me souviens. Il s'agissait d'analyser une phrase tirée d'un romanIl y a quelques jours, un fil était centré sur la tombée de la nuit à
Noël dans la bonne ville de Los Angeles. Tu n'as pas vraiment signalé le
hors charte. La sélectivité des reproches leur ôtent très vite leur
crédibilité.
français.
mais d'une question de fond hors charte.
Mais ce n'est pas grave.
quoi elle était incohérente ce qui est parfaitement en charte et se
produit fréquemment sur ce forum sans attirer vos critiques.
peu importe ici. Eût-elle été écrite en anglais, en italien ou en
tamoul, vous auriez estimé qu'il y avait la même incohérence. Le
français n'a donc rien à voir là-dedans.
Nous attendons néanmoins votre recette de soupe chinoise, pourvu qu'elle
soit écrite en français.
Post by BéCé
"La sélectivité des reproches leur ôte[nt] très vite leur crédibilité."
Je vous laisse.
Bonne sieste."La sélectivité des reproches leur ôte[nt] très vite leur crédibilité."
Je vous laisse.
Paul Aubrin
2018-10-09 19:48:52 UTC
Post by Syademos
peu importe ici. Eût-elle été écrite en anglais, en italien ou en
tamoul, vous auriez estimé qu'il y avait la même incohérence. Le
français n'a donc rien à voir là-dedans.
Nous attendons néanmoins votre recette de soupe chinoise, pourvu qu'elle
soit écrite en français.
Le forum est littéraire, la question portant sur une phrase de roman mePost by BéCé
Il s'agissait de comprendre une phrase d'un roman français et de voir
en quoi elle était incohérente ce qui est parfaitement en charte et se
produit fréquemment sur ce forum sans attirer vos critiques.
Nous avons vu qu'il n'y avait pas d'incohérence dans cette phrase maisIl s'agissait de comprendre une phrase d'un roman français et de voir
en quoi elle était incohérente ce qui est parfaitement en charte et se
produit fréquemment sur ce forum sans attirer vos critiques.
peu importe ici. Eût-elle été écrite en anglais, en italien ou en
tamoul, vous auriez estimé qu'il y avait la même incohérence. Le
français n'a donc rien à voir là-dedans.
Nous attendons néanmoins votre recette de soupe chinoise, pourvu qu'elle
soit écrite en français.
parait respecter la charte.
" Ce forum littéraire sur la langue française n'exclut en rien la
création ultérieure ou concomitante de forums sur le sujet dans
fr.sci.*, où l'on aborderait plus volontiers les aspects scientifiques
de la linguistique."
Syademos
2018-10-10 12:12:30 UTC
Post by Paul Aubrin
parait respecter la charte.
Vous pourriez donc poster ici vos passionnantes analyses sur les déchetsPost by Syademos
peu importe ici. Eût-elle été écrite en anglais, en italien ou en
tamoul, vous auriez estimé qu'il y avait la même incohérence. Le
français n'a donc rien à voir là-dedans.
Nous attendons néanmoins votre recette de soupe chinoise, pourvu qu'elle
soit écrite en français.
Le forum est littéraire, la question portant sur une phrase de roman mePost by BéCé
Il s'agissait de comprendre une phrase d'un roman français et de voir
en quoi elle était incohérente ce qui est parfaitement en charte et se
produit fréquemment sur ce forum sans attirer vos critiques.
Nous avons vu qu'il n'y avait pas d'incohérence dans cette phrase maisIl s'agissait de comprendre une phrase d'un roman français et de voir
en quoi elle était incohérente ce qui est parfaitement en charte et se
produit fréquemment sur ce forum sans attirer vos critiques.
peu importe ici. Eût-elle été écrite en anglais, en italien ou en
tamoul, vous auriez estimé qu'il y avait la même incohérence. Le
français n'a donc rien à voir là-dedans.
Nous attendons néanmoins votre recette de soupe chinoise, pourvu qu'elle
soit écrite en français.
parait respecter la charte.
nucléaires, celles que vous postez sur fr.soc.environnement.
Pourvu qu'elle soit écrite en français, la question portant sur une
phrase concernant les déchets nucléaires vous parait respecter la charte.
Post by Paul Aubrin
" Ce forum littéraire sur la langue française n'exclut en rien la
création ultérieure ou concomitante de forums sur le sujet dans
fr.sci.*, où l'on aborderait plus volontiers les aspects scientifiques
de la linguistique."
Littéraire par opposition à scientifique, c'est tout. Si vous avez" Ce forum littéraire sur la langue française n'exclut en rien la
création ultérieure ou concomitante de forums sur le sujet dans
fr.sci.*, où l'on aborderait plus volontiers les aspects scientifiques
de la linguistique."
compris "littéraire" = "consacré à la littérature", vous vous êtes
planté. Voyez la grande majorité des fils de fllf.
Paul Aubrin
2018-10-10 13:56:10 UTC
Post by Syademos
compris "littéraire" = "consacré à la littérature", vous vous êtes
planté. Voyez la grande majorité des fils de fllf.
En dépit de vos objections, il me semble encore que discuter littératurePost by Paul Aubrin
" Ce forum littéraire sur la langue française n'exclut en rien la
création ultérieure ou concomitante de forums sur le sujet dans
fr.sci.*, où l'on aborderait plus volontiers les aspects
scientifiques de la linguistique."
Littéraire par opposition à scientifique, c'est tout. Si vous avez" Ce forum littéraire sur la langue française n'exclut en rien la
création ultérieure ou concomitante de forums sur le sujet dans
fr.sci.*, où l'on aborderait plus volontiers les aspects
scientifiques de la linguistique."
compris "littéraire" = "consacré à la littérature", vous vous êtes
planté. Voyez la grande majorité des fils de fllf.
dans un forum consacré à la langue française est conforme à la charte.
Tous comptes faits c'est moins rébarbatif que l'orthographe.
Syademos
2018-10-10 14:13:41 UTC
Post by Paul Aubrin
dans un forum consacré à la langue française est conforme à la charte.
Tous comptes faits c'est moins rébarbatif que l'orthographe.
Bien sûr qu'on peut discuter littérature dans ce forum, je n'aiPost by Syademos
compris "littéraire" = "consacré à la littérature", vous vous êtes
planté. Voyez la grande majorité des fils de fllf.
En dépit de vos objections, il me semble encore que discuter littératurePost by Paul Aubrin
" Ce forum littéraire sur la langue française n'exclut en rien la
création ultérieure ou concomitante de forums sur le sujet dans
fr.sci.*, où l'on aborderait plus volontiers les aspects
scientifiques de la linguistique."
Littéraire par opposition à scientifique, c'est tout. Si vous avez" Ce forum littéraire sur la langue française n'exclut en rien la
création ultérieure ou concomitante de forums sur le sujet dans
fr.sci.*, où l'on aborderait plus volontiers les aspects
scientifiques de la linguistique."
compris "littéraire" = "consacré à la littérature", vous vous êtes
planté. Voyez la grande majorité des fils de fllf.
dans un forum consacré à la langue française est conforme à la charte.
Tous comptes faits c'est moins rébarbatif que l'orthographe.
absolument pas dit le contraire. Votre remarque montre simplement que
vous n'avez rien compris à cette discussion. Mais c'est comme le reste,
ce n'est pas grave. Ici c'est pour s'amuser. :-)
Paul Aubrin
2018-10-10 14:30:54 UTC
Post by Syademos
absolument pas dit le contraire.
Vous n'avez pas dit le contraire? Tant mieux, cela clôt la discussion.Post by Paul Aubrin
littérature dans un forum consacré à la langue française est conforme à
la charte.
Tous comptes faits c'est moins rébarbatif que l'orthographe.
Bien sûr qu'on peut discuter littérature dans ce forum, je n'aiPost by Syademos
compris "littéraire" = "consacré à la littérature", vous vous êtes
planté. Voyez la grande majorité des fils de fllf.
En dépit de vos objections, il me semble encore que discuterPost by Paul Aubrin
" Ce forum littéraire sur la langue française n'exclut en rien la
création ultérieure ou concomitante de forums sur le sujet dans
fr.sci.*, où l'on aborderait plus volontiers les aspects
scientifiques de la linguistique."
Littéraire par opposition à scientifique, c'est tout. Si vous avez" Ce forum littéraire sur la langue française n'exclut en rien la
création ultérieure ou concomitante de forums sur le sujet dans
fr.sci.*, où l'on aborderait plus volontiers les aspects
scientifiques de la linguistique."
compris "littéraire" = "consacré à la littérature", vous vous êtes
planté. Voyez la grande majorité des fils de fllf.
littérature dans un forum consacré à la langue française est conforme à
la charte.
Tous comptes faits c'est moins rébarbatif que l'orthographe.
absolument pas dit le contraire.
Jean-Pierre Kuypers
2018-10-08 07:18:20 UTC
<https://bit.ly/2Qy3A32>
Se prendre la bande dans la rainure est souvent une occasion de chute...--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez bander les phrases dans leur con-
texte avant de chuter sciemment.
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez bander les phrases dans leur con-
texte avant de chuter sciemment.
Syademos
2018-10-08 08:42:40 UTC
Post by Jean-Pierre Kuypers
Grivoiseries à part, ça m'est arrivé en me prenant la roue de mon vélo<https://bit.ly/2Qy3A32>
Se prendre la bande dans la rainure est souvent une occasion de chute...dans un rail de vieux tramway. La chute a été rute.
Olivier Miakinen
2018-10-08 09:25:40 UTC
Post by Jean-Pierre Kuypers
La Comtesse aurait pu avoir ça sur son album ? La « chainure » ???<https://bit.ly/2Qy3A32>
Se prendre la bande dans la rainure est souvent une occasion de chute...--
Olivier Miakinen
Olivier Miakinen
BéCé
2018-10-08 09:30:34 UTC
Post by Olivier Miakinen
Je penche plutôt pour des références anatomiques (bande, rainure).Post by Jean-Pierre Kuypers
La Comtesse aurait pu avoir ça sur son album ? La « chainure » ???<https://bit.ly/2Qy3A32>
Se prendre la bande dans la rainure est souvent une occasion de chute...Mais le Sujet nous révélera peut-être le fond de sa pensée.
--
BéCé
www.bernardcordier.com
BéCé
www.bernardcordier.com
Olivier Miakinen
2018-10-08 10:58:52 UTC
Post by BéCé
Je penche plutôt pour des références anatomiques (bande, rainure).
Tu veux dire... comme la rate qui se dilate à chaque chute ?Je penche plutôt pour des références anatomiques (bande, rainure).
Espérons.
--
Olivier Miakinen
Olivier Miakinen
Michal
2018-10-09 10:05:19 UTC
(Je réponds avec le genre inclusif, sans bégayer)
Post by BéCé
Je penche plutôt pour des références anatomiques (bande, rainure).
Mais le Sujet nous révélera peut-être le fond de sa pensée.
Qu'y percera-t-on en chute ?Je penche plutôt pour des références anatomiques (bande, rainure).
Mais le Sujet nous révélera peut-être le fond de sa pensée.
--
Michal.
Musique et vins :
http://www.concertdelaloge.com/
http://quatuorcambiniparis.com/index.html
Pour (dé)lier les langues :
http://soifdailleurs.com/
Michal.
Musique et vins :
http://www.concertdelaloge.com/
http://quatuorcambiniparis.com/index.html
Pour (dé)lier les langues :
http://soifdailleurs.com/