PROFESSORE USA SOSPESO PER TEORIE COSPIRATIVE

[truman burbank]

Dov'è la libertà di opinione? Quel fisico ha una sua teoria, ma viene
fatto zittire dai soliti porci del governo USA.

cosa ti sembra strano Marco? che uno non possa dire la sua? tu la puoi
dire? forse nemmeno a casa tua, e ti sembra strano che succeda in una
Universita' mormone?!
ma il punto non e' questo, hai postato il copia/incolla per dare dei porci
(porci?!) agli Americani o per dare credito alla demlizione controllata del
WTC?
Kit

gli americani non sono dei porci. gli americani sono la patria della
prima rivoluzione, della carta dei diritti, dei padri fondatori, della
lotta per i diritti civili delle minoranze, di malcom x, di martin
luther king, dei kennedy, gli usa sono una terra stupenda, che ognuno
dovrebbe vedere almeno una volta nella vita.

detto questo, gli usa sono, come ogni altro paese del pianeta, preda di
interessi occulti.
bene, un illustre professore di fisica è stato sospeso solo per aver
dichiarato il proprio punto di vista in merito ai fattacci dell'11
settembre.

E POI QUALCUNO SI STUPISCE ANCORA PERCHE' SCIENZIATI, PROFESSORI,
TECNICI E ILLUSTRI STUDIOSI NON APPOGGIANO TEORIE ALTERNATIVE? (PARLO
IN GENERALE, NON SOLO IN RIFERIMENTO ALL'11 SETTEMBRE).

Del perché avete avuto l'ennesima dimostrazione!!!!!!!

ciao
truman

[Marco]

E' una prova in piu' che negli USA la liberta' e la vera conoscenza e'
solo per chi ha potere. I presidenti sono solo burattini. Il vero potere
e' chi sta' dietro visto che la CIA per esempio puo' far credere che dio
e' morto dal sonno

Post by truman burbank

Dov'è la libertà di opinione? Quel fisico ha una sua teoria, ma viene
fatto zittire dai soliti porci del governo USA.

cosa ti sembra strano Marco? che uno non possa dire la sua? tu la puoi
dire? forse nemmeno a casa tua, e ti sembra strano che succeda in una
Universita' mormone?!
ma il punto non e' questo, hai postato il copia/incolla per dare dei porci
(porci?!) agli Americani o per dare credito alla demlizione controllata del
WTC?
Kit

gli americani non sono dei porci. gli americani sono la patria della
prima rivoluzione, della carta dei diritti, dei padri fondatori, della
lotta per i diritti civili delle minoranze, di malcom x, di martin
luther king, dei kennedy, gli usa sono una terra stupenda, che ognuno
dovrebbe vedere almeno una volta nella vita.
detto questo, gli usa sono, come ogni altro paese del pianeta, preda di
interessi occulti.
bene, un illustre professore di fisica è stato sospeso solo per aver
dichiarato il proprio punto di vista in merito ai fattacci dell'11
settembre.
E POI QUALCUNO SI STUPISCE ANCORA PERCHE' SCIENZIATI, PROFESSORI,
TECNICI E ILLUSTRI STUDIOSI NON APPOGGIANO TEORIE ALTERNATIVE? (PARLO
IN GENERALE, NON SOLO IN RIFERIMENTO ALL'11 SETTEMBRE).
Del perché avete avuto l'ennesima dimostrazione!!!!!!!
ciao
truman

[Emilio]

Post by truman burbank
gli americani non sono dei porci. gli americani sono la patria della
prima rivoluzione, della carta dei diritti, dei padri fondatori, della
lotta per i diritti civili delle minoranze, di malcom x, di martin
luther king, dei kennedy, gli usa sono una terra stupenda, che ognuno
dovrebbe vedere almeno una volta nella vita.

Vallo a raccontare ai pellerossa

[Marco Manca (Ozieri, SS)]

Post by Emilio

Post by truman burbank
gli americani non sono dei porci. gli americani sono la patria della
prima rivoluzione, della carta dei diritti, dei padri fondatori,
della lotta per i diritti civili delle minoranze, di malcom x, di
martin luther king, dei kennedy, gli usa sono una terra stupenda,
che ognuno dovrebbe vedere almeno una volta nella vita.

Vallo a raccontare ai pellerossa

Ok ma non era questo penso quello che voleva intendere truman.


Marco

[G. Paolo]

Post by Emilio

Post by truman burbank
gli americani non sono dei porci. gli americani sono la patria della
prima rivoluzione, della carta dei diritti, dei padri fondatori, della
lotta per i diritti civili delle minoranze, di malcom x, di martin
luther king, dei kennedy, gli usa sono una terra stupenda, che ognuno
dovrebbe vedere almeno una volta nella vita.

Vallo a raccontare ai pellerossa

Vero e non solo a loro....

Dai principi giusti della loro costituzione, oggi sono "scesi" al suo
calpestio, nel loro territorio, ma quando sono all'estero gli USA vogliono
fare i padroni del mondo e la loro costituzione NON esiste, (come non esiste
quella degli stati nei quali mettono i loro piedi....finanziari....) e
pensano di esportare la democrazia come fosse un loro oggetto
esportabile....che fissati ed illusi, la democrazia la si deve conquistare
in loco... nessuno te la regala....
Occorre comunque fare una netta distinzione fra Oligarchia che controlla gli
USA ed il povero popolo americano loro illuso e schiavo....che crede ancora
di vivere in un paese "democratico"...... ! Prima o poi avranno una guerra
civile anche loro....

dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org + www.abc-transportsweb.net

[truman burbank]

Post by Emilio

Post by truman burbank
gli americani non sono dei porci. gli americani sono la patria della
prima rivoluzione, della carta dei diritti, dei padri fondatori, della
lotta per i diritti civili delle minoranze, di malcom x, di martin
luther king, dei kennedy, gli usa sono una terra stupenda, che ognuno
dovrebbe vedere almeno una volta nella vita.

Vallo a raccontare ai pellerossa

allora del discorso che ho fatto nulla hai capito?

truman

[Emilio]

Post by truman burbank

Post by Emilio

Post by truman burbank
gli americani non sono dei porci. gli americani sono la patria della
prima rivoluzione, della carta dei diritti, dei padri fondatori, della
lotta per i diritti civili delle minoranze, di malcom x, di martin
luther king, dei kennedy, gli usa sono una terra stupenda, che ognuno
dovrebbe vedere almeno una volta nella vita.

Vallo a raccontare ai pellerossa

allora del discorso che ho fatto nulla hai capito?

Dici che ho frainteso?

[truman burbank]

Post by Emilio

Post by truman burbank

Post by Emilio

Post by truman burbank
gli americani non sono dei porci. gli americani sono la patria della
prima rivoluzione, della carta dei diritti, dei padri fondatori, della
lotta per i diritti civili delle minoranze, di malcom x, di martin
luther king, dei kennedy, gli usa sono una terra stupenda, che ognuno
dovrebbe vedere almeno una volta nella vita.

Vallo a raccontare ai pellerossa

allora del discorso che ho fatto nulla hai capito?

Dici che ho frainteso?

si. perché io parlavo di una certa america.
quella che ha sterminato gli indiani, evidentemente, non è la parte
che mi sta a cuore.....

ciao
truman

[Mk]

Post by truman burbank

Dov'è la libertà di opinione? Quel fisico ha una sua teoria, ma viene
fatto zittire dai soliti porci del governo USA.

cosa ti sembra strano Marco? che uno non possa dire la sua? tu la puoi
dire? forse nemmeno a casa tua, e ti sembra strano che succeda in una
Universita' mormone?!

non mi dire che hanno segato Steven E. Jones!

Post by truman burbank
gli americani non sono dei porci. gli americani sono la patria della
prima rivoluzione, della carta dei diritti, dei padri fondatori, della
lotta per i diritti civili delle minoranze, di malcom x, di martin
luther king, dei kennedy, gli usa sono una terra stupenda, che ognuno
dovrebbe vedere almeno una volta nella vita.

ehm. sui kennedy dovresti aggiornarti, truman.
e anche 'sta cavalcata di statistica generalizzata alla gobbacci,
'nsomma.

Post by truman burbank
bene, un illustre professore di fisica è stato sospeso solo per aver
dichiarato il proprio punto di vista in merito ai fattacci dell'11
settembre.

falso.
http://deseretnews.com/dn/view/0,1249,645199800,00.html

piu' che altro quel furbino d'un Jones ha postato i propri studi
(ahahahah) sul sito dell'universita' senza farli passare dall'iter
richiesto, cioe' essere 'peer reviewed'.
l'universita' teme, cioe', di essere sputtanata da un cretino di tali
proporzioni.

cito anche:
"BYU remains concerned that Dr. Jones' work on this topic has not been
published in appropriate scientific venues," the university statement
said.
Jenkins said BYU's reputation was a consideration, too.

Post by truman burbank
E POI QUALCUNO SI STUPISCE ANCORA PERCHE' SCIENZIATI, PROFESSORI,
TECNICI E ILLUSTRI STUDIOSI NON APPOGGIANO TEORIE ALTERNATIVE? (PARLO
IN GENERALE, NON SOLO IN RIFERIMENTO ALL'11 SETTEMBRE).

a me pare che Jones abbia cacato fuori dal vaso e il suo datore di
lavoro se ne sia accorto.

Post by truman burbank
Del perché avete avuto l'ennesima dimostrazione!!!!!!!

l'articolo riporta chiaramente come viene percepita la figura di Jones:

"When Jones began to share his demolition theory publicly last fall, he
politely declined to speculate about who set the charges other than to
say terrorist groups couldn't have been the source."

insomma, tira la pietra ma nasconde la mano.
come tutti i complottisti di 'sto newsgroup insomma. e sai perche'?
perche' se accusasse direttamente ci sarebbe un processo. e col
processo occorrerebbero prove.
le prove che ha Jones che vanno bene per i polli come te, non per un
tribunale.

Mk

[G. Paolo]

insomma, tira la pietra ma nasconde la mano.
come tutti i complottisti di 'sto newsgroup insomma. e sai perche'?
perche' se accusasse direttamente ci sarebbe un processo. e col
processo occorrerebbero prove.
le prove che ha Jones che vanno bene per i polli come te, non per un
tribunale.

Mk

Attento:
L'associazione dei parenti dei morti delle 2 torri, ha denunciato G. Bush
per le morti dei loro cari, quindi se non bloccano tutto quanto
insabbiando...ci dovrebbe essere un processo sul tema 2 torri....e sul cosa
e' avvenuto....sulle cariche esplosive ecc..

dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org + www.abc-transportsweb.net

[mysteriouswarrior]

Post by G. Paolo
L'associazione dei parenti dei morti delle 2 torri, ha denunciato G. Bush
per le morti dei loro cari, quindi se non bloccano tutto quanto
insabbiando...ci dovrebbe essere un processo sul tema 2 torri....e sul cosa
e' avvenuto....sulle cariche esplosive ecc..

Ottimo, così saranno costretti a tirare fuori le prove delle loro
affermazioni (bada bene, non saranno le autorità a dover dimostrare il
contrario)

A quel punto saranno cavoli:
giudice: come fà ad affermare che c'è stata una "demolizione
controllata"
querelante: l'ho letto sul sito pincopallino, ho quì il libro di
sempronio per dimostrarlo
giudice: mmmmmmmgrrrrrrr......


mw

[truman burbank]

Post by Mk

Post by truman burbank
gli americani non sono dei porci. gli americani sono la patria della
prima rivoluzione, della carta dei diritti, dei padri fondatori, della
lotta per i diritti civili delle minoranze, di malcom x, di martin
luther king, dei kennedy, gli usa sono una terra stupenda, che ognuno
dovrebbe vedere almeno una volta nella vita.

ehm. sui kennedy dovresti aggiornarti, truman.

ok. quando vuoi parliamo di kennedy così vediamo chi si deve
aggiornare

Post by Mk

Post by truman burbank
bene, un illustre professore di fisica è stato sospeso solo per aver
dichiarato il proprio punto di vista in merito ai fattacci dell'11
settembre.

falso.
http://deseretnews.com/dn/view/0,1249,645199800,00.html

falso? ecco il credulone che se la beve

Post by Mk
piu' che altro quel furbino d'un Jones ha postato i propri studi
(ahahahah) sul sito dell'universita' senza farli passare dall'iter
richiesto, cioe' essere 'peer reviewed'.
l'universita' teme, cioe', di essere sputtanata da un cretino di tali
proporzioni.

certo certo. e tu ti sei bevuto anche questa.... complimenti
cosa ti aspettavi? che dicessero che lo cacciavano perché era
alternativo?

Post by Mk

Post by truman burbank
E POI QUALCUNO SI STUPISCE ANCORA PERCHE' SCIENZIATI, PROFESSORI,
TECNICI E ILLUSTRI STUDIOSI NON APPOGGIANO TEORIE ALTERNATIVE? (PARLO
IN GENERALE, NON SOLO IN RIFERIMENTO ALL'11 SETTEMBRE).
Del perché avete avuto l'ennesima dimostrazione!!!!!!!

"When Jones began to share his demolition theory publicly last fall, he
politely declined to speculate about who set the charges other than to
say terrorist groups couldn't have been the source."
insomma, tira la pietra ma nasconde la mano.

ce ne sono quanti ne vuoi di professori che tirano la PIETRA e non
nascondono la MANO

http://www.911forthetruth.com/
Full Members
 
Michael M. Andregg (FM)
Domestic intelligence, Justice and Peace Studies, St. Thomas
University, St. Paul, MN

Kevin Barrett (FM)
Folklore, UW-Madison; Director, Khidria, Inc.; Founding Member,
Muslim-Jewish-Christian Alliance for 9/11 Truth,   mujca.com

Philip J. Berg, Esq. (FM)
Attorney at Law, Former Deputy Attorney General, former candidate for
Governor, Lt. Governor, and U.S. Senate from Pennsylvania, whose web
site, 911forthetruth.com, covers the RICO lawsuit that is pending
against Bush, Cheney and 53 other Defendants in Federal Court, Southern
District of New York

Tracy Blevins (FM)
Bioengineering, Rice University
Robert M. Bowman (FM)
Former Director of the U.S. "Star Wars" Space Defense Program in both
Republican and Democratic administrations, and a former Air Force
Lieutenant Colonel with 101 combat missions
Robert S. Boyer (FM)
Philosophy; Mathematics; Computer Science; University of Texas, Austin

Clare Brandabur (FM)
Assistant professor of English Literature at Dogus University in
Istanbul

Andreas von Buelow (FM)
Former assistant German defense minister, director of the German Secret
Service, minister for research and technology, and member of Parliament
for 25 years

Larry Burk (FM)
Radiology, Medical hypnosis

John Bylsma (FM)
French language and culture

Harriet Cianci (FM)
Tunxis Community College, CT

William A. Cook (FM)
Professor of English, University of La Verne, Author of "Tracking
Deception: Bush Mid-East Policy"

Richard Curtis (FM)
Philosophy, Seattle University

Alexander L. Dent (FM)
Microbiology and Immunology, Indiana University School of Medicine

A. K. Dewdney (FM)
Mathematician, Computer Scientist, University of Western Ontario,
physics911.net/spine.htm

Joseph Diaferia (FM)
Political Science and History, State University and City University,
New York

Albert Dragstedt (FM)
Classics and Philosophy, St. Mary's College, Oakland, CA

Mike Earl-Taylor (FM)
Criminal Profiling, Investigative and Forensic Psychology, Rhodes
University, South Africa
Ted Elden (FM)
Architect, Communicator

Jeffrey Farrer (FM)
Physics/ Materials Science, BYU

James H. Fetzer (FM)
Distinguished McKnight University Professor of Philosophy at the
University of Minnesota, Duluth, a former Marine Corps officer, author
or editor of more than 20 books, and co-chair of S9/11T

Marcus Ford (FM)
Humanities, NAU

Ruth Frankenberg (FM)
American Studies, Cultural Studies, Author of four books

David Gabbard (FM)
Curriculum & Instruction College of Education East Carolina University

Daniele Ganser (FM)
Historian, Basel University, Switzerland

David Ray Griffin (FM)
Emeritus Professor of Philosophy of Religion & Theology, Claremont
School of Theology & Claremont Graduate University, Author or editor of
some 30 books, including "The New Pearl Harbor" and "The 9/11
Commission Report: Omissions and Distortions"

Derrick P. Grimmer (FM)
Physics, Alternative energy

David Griscom (FM)
Physics of optical materials, Materials science and engineering,
Author/co-author of nearly 200 publications

David Hawkins (FM)
Forensic economics, Joint-venture enterprise, Management and network
design

Bruce R. Henry (FM)
Mathematics, Worcester State College

James Hill (FM)
Intellectual property attorney, Radiology, USC School of Medicine

Timothy Howells (FM)
Computer Science, Medical Software, Akademiska Sjukhuset

Charles Hux (FM)
Associate Professor, Robert Wood Johnson Medical School

Dillon K. Inouye (FM)
Instructional Psychology and Technology, Brigham Young University

Don "Four Arrows" Jacobs (FM)
Former Dean of Education, Oglala Lakota College and currently professor
of educational leadership at Fielding Graduate University and at
Northern Arizona University

Andrew Johnson (FM)
Physics, Computer Science, Software Engineering 

Steven Jones (FM)
Professor of Physics, Brigham Young University, co-chair of S9/11T and
the creator of its home page and its forum

Michael Keefer (FM)
English and theatre, University of Guelph

Stephen F. LeRoy (FM)
Professor of Economics, University of California, Santa Barbara

Davidson Loehr (FM)
Theology; Philosophy of science; Philosophy of religion

Catherine Lowther  (FM)
Goddard College

Graeme MacQueen (FM)
Religious Studies, Peace and Conflict Studies

Jim Marrs (FM)
Author, Researcher, 9/11, JFK, more

Richard McGinn (FM)
Associate Professor Emeritus of Linguistics and Southeast Asian
Studies, Ohio University. Former chair of Linguistics (10 years) and
Director of Southeast Asian Studies (4 years) at Ohio University

John McMurtry, Ph.D.  (FM)
Professor of Philosophy, University Professor Emeritus Elect,
University of Guelph, Fellow of the Royal Society of Canada, and the
author of six books dealing with public policy issues

Scott Meredith (FM)
Oriental languages; Theoretical linguistics; Computational linguistics

Robert Merrill (FM)
Literature and Humanities; Maryland Institute College of Art; Editor,
Maisonneuve Press

Ted Micceri (FM)
Statistical Research, Planning and Analysis, University of South
Florida

Tim Millea (FM)
ACCESS PI, Computer science

Michael Morrissey (FM)
English as a Foreign Language, University of Kassel, Germany

Raymond Munro (FM)
Professor of Theatre, Clark University

Richard C. Murray (FM)
Sociology, George Williams College, Downers Grove, Illinois

George Nelson (FM)
Colonel, USAF (retired)

Jesus Nieto (FM)
College of Education, San Diego State University

Daniel Orr (FM)
Professor Emeritus, Department of Economics, University of Illinois

Matthew Orr (FM)
Population Biology, Evolution and Ecology, University of Oregon "Is the
War on Terror Fraudulent?"

John Pepper (FM)
Ecology and Evolutionary Biology, University of Arizona

Peter Phillips (FM)
Sociology Department, Sonoma State University, Global Dominance
Research, projectcensored.org

Jean-Pierre Petit (FM)
Aeronautics, astrophysics, engineering

Diana Ralph (FM)
Associate Professor Carleton University School of Social Work. Author
of Work and Madness: The Rise of Community Psychiatry

Joseph Raso (FM)
Political Science, Comparative and International Politics,
State-sponsored terrorism, resourcespc.org

Paul W. Rea (FM)
Humanities, St. Mary's College, CA, Author of "Still Seeking the Truth
about 9/11"

Morgan Reynolds (FM)
Texas A & M Professor Emeritus of Economics, former Chief Economist for
the Department of Labor for President George W. Bush, and former
Director of the Criminal Justice Center at the National Center for
Policy Analysis    nomoregames.net

Karen Rice (FM)
Associate Professor, Western Washington University Libraries

David Sprintzen (FM)
Professor Emeritus of Philosophy, Long Island Progressive Coalition,
Citizen Action of New York

Morgan Stack (FM)
Accounting, Finance & Information Systems, University College Cork
(UCC), Ireland. Co-founder of the Irish 9/11 Truth Movement

Webster Griffin Tarpley (FM)
President, Washington Grove Institute Government-sponsored terror,
Author, "9/11 Synthetic Terror" 

Constance De Vereaux (FM)
Philosophy and political science, Program in Arts Management,
Shenandoah University

Lon Waters (FM)
High performance computing Software engineering Sandia National
Laboratory

Carl Weis (FM)
Associate Professor of Creative Arts, Siena College,  retired

Richard Welser (FM)
Psychology, Neuropsychology, Philosophy of Science

Gerhard Wisnewski (FM)
Political scientist 
Author of "Das RAF-Phantom", "Operation 9/11", "Aktenzeichen 11.9.
ungeloest" (Case 9/11 Unsolved), "Mythos 9/11" and (forthcoming),
"Verschlusssache Terror" (The secret files of terror)

Judy Wood (FM)
Civil Engineering, Engineering Mechanics, Materials Engineering
Science, 
Mechanical Engineering, Clemson University

William Woodward (FM)
Psychology, Political Psychology, University of New Hampshire

Gregory M. Zeigler (FM)
Philosophy, Intelligence, Counterintelligence, Military intelligence
Associate Members
 
Sterling D. Allan (AM)
New Energy Congress, Founder, PES Network, Inc, Executive Director

Garry Anaquod (AM)
Sessional instructor, First Nations University of Canada

James Arft (AM)
America First Party

Victoria Ashley (AM)
Architecture and physiological psychology, 911research.wtc7.net

Gwendolyn Atwood (AM)
Clinical psychologist, Ed.D., Harvard University

John C. Austin (AM)
Juris Doctorate; Music publishing; Radio broadcasting

Steve Baer (AM)
Solar energy, Manufacturing

David Benson (AM)
Actor; Conspiracy Theories; Edinburgh Fringe Festival

Michael Berger (AM)
Speaker, Spokesman, 911Truth.org

Mark S. Bilk (AM)
Computer programmer; Electronics technician/engineer;
cosmicpenguin.com/911

Steve Bishop  (AM)
Information Technology

Len Bracken (AM)
Credentialed Journalist
Graduate of GWU's Elliott School of International Affairs
Author of "Shadow Government: 9/11 and State Terror"

Jordan Brewster (AM)
Conspiracies

James Roger Brown (AM)
Director, The Sociology Center; Congressional Evidence Book Author

Fred Burks (AM)
Served for many years as a language interpreter for presidents and
other dignitaries. WantToKnow.info/911information

D'Anne Burley (AM) 
Talk Show Host, Truthradio, RBNLIVE.COM

John Cameron (AM)
American politics

Bill Carlson (AM)
Webmaster, groups.yahoo.com/group/wrh/

Frank Carmen (AM)
Physics Ph.D., BYU 

Thom Clark (AM)
Registered geologist, Environmental geologist

Muhammad Columbo (AM)
Graduate Engineer electronics wide industrial experience

Michael Copass  (AM)
Microbiology, Vaccinology, Immunology

Tim Costello (AM)
Consultant/Promoter

Judy Cunningham (AM)
Health Education, Counseling and Rehabilitation

Rose Davis (AM)
Publisher, Indian Voices

Steve De'ak (AM)
Network professional

Thaddeus Dombrowski (AM)
Mathematics, Computer science, Software engineering

Karel Donk (AM)
Multimedia and Web Design

Eric Douglas (AM)
New York City architect Chair of the Independent Peer Review Committe
for the NIST WTC Reports at nistreview.org

Dominic Dudzik (AM)
Physics simulations, Electrical engineering

Brian Duncan (AM)
Fire Protection Engineering; Art and Creative Director; The Flywire,
theflywire.com

Curtis T. Dunlap (AM)
Weather forecaster, Global Hawk technology

John Ekonomou (AM)
Attorney at Law

Gustavo Espada (AM)
Media and Culture, Administrator, Harvard University

Scott Fenton (AM)
Physics, Chemistry, Information Technology

Joel Ferrell (AM)
Pilot, Aeronautical engineer,  physics911.net/spine.htm
Bill Fikes, Jr. (AM)
U.S. Army, Website construction

Alex Floum (AM)
Attorney.

Paul Fortunato (AM)
Graphic designer

Robert Fritzius (AM)
Electrical Engineering, Radar and telecommunications

Alex L. Funk (AM)
Electronic engineering, Research and development

Patrick Gallagher (AM)
Mechanical engineer

Cathy Garger (AM)
Freelance Writer, Motivational Speaker

Michael Gass (AM) 
Air Force Explosive Ordnance, Disposal Specialist, Bomb disposal
technician

Russ Gerst (AM)
Mathematics, Certified Public Accountant

Kenyon Gibson (AM)
Former US Naval Intelligence, author of "Common Sense: A Study of the
Bushes, the CIA and the Suspicions Regarding 9/11" (2003, in Arabic)
and of "Hemp for Victory" (2006)

Gordon Ginn (AM)
Motives behind attack

Sean Glazier (AM)
Software engineering

Donald Theodore Grahn (AM)
TV Producer, "All-ways Pursuing Truth", Public Access TV, Seattle

Robert E.  Griffin (AM)
Psychologist
Rick Guerard (AM)
Journeyman ironworker, Industrial maintenance

Dan Hamburg (AM)
Former US Representative; Author, Headwaters Forest Act; Executive
Director, VOTE Action Committee

David Hastings (AM)
Boilermaker, Shipbuilder, Blacksmith Forger

Rodger Herbst (AM)
777 and 787 Aeronautics, Flight Controls and Simulation Engineering

Jesse Hemingway (AM)
Author of "Friendly Fire on Holy Grounds"

Eric Hermanson (AM)
Engineering Physics, Nuclear Engineering, Software Architect

James F. Holwell (AM)
Mathematics, Communication

Bryan Houser (AM)
Documentary filmmaker

Ginny Howard (AM)
Systems theory; Classical languages; Structural mathematics

Nick Hull (AM)
Particle Physics,  geocities.com/CapitolHill/

Wade Inganamort (AM)
Writer, Webmaster, Awoken Research Group

Richard T. Jeroloman (AM)
International law; Intellectual property; Electronic engineering

Debbie Johnson (AM)
Writer, Editor, Proofreader

Doug Kabourek (AM)
WTC album, Singer and songwriter

Alan Keightley (AM)
Radio, Broadcasting

Peter Kirsh (AM)
Forensic pathologist 

Robert Klassen (AM)
Editor, Freelance writer, Critical care respiratory therapy

Rebecca R. Kline (AM)
Teacher, Journalist

Paul Landis (AM)
Industrial engineering, Author of "A Real 9/11 Commission"

Spero Larres (AM)
Physics and Mathematics, Rutgers University

Frank Legge (AM)
Chemistry, Solar Track Pty Ltd., Logical Systems Consulting

Greg Lemon (AM)
Animation, Simulation, Special Effects
 John Leonard (AM)
Publicist, linguist and Publisher,  Master of Business Administration

Davidson Loehr (AM)
Minister

Stevan Douglas Looney (AM)
Attorney

Greg Lopreato (AM)
Senior Research Scientist

Michael Lovingier (AM)
Information technology manager , Structural/Environmental Engineering

Regan MacBannon-Mason (AM)
Vocational rehabilitation counseling

Wayne Madsen (AM)
Investigative journalist and syndicated columnist, a former
communications security analyst with NSA and a former intelligence
officer in the USMC and a Senior Fellow of the Electronic Privacy
Information Center

Michael Maguire (AM)
Mechanical engineering, Aeronatutical engineering, Prognostic Health
Monitoring

Gene Maier (AM)
Corporate controller

George Marinakis (AM)
Patent attorney

Aldwin Marquis (AM)
9/11 Researcher/Activist

Eric Martineau (AM)
VP of Web Operations

David Masdon (AM)
Electrical Engineering

Brad Mayeux   (AM)
RF Engineering, 911review.org

John McCarthy (AM)
johnmccarthy90066.tripod.com

David McGowan (AM)
Author and lecturer

Scott Meredith (AM)
Theoretical Linguistics,  High technology 21 years 

Peter Meyer (AM)
Computational physics, computer programmer, software developer, creator
of the Serendipity web site (serendipity.li) and of the Hermetic
Systems web site (hermetic.ch)

Paul Andrew Mitchell (AM)
Federal witness; Criminal investigator; Private attorney general

Dennis "galen" Mitrzyk (AM)
Physics and math, Business administration

Aidan Monaghan (AM)
Electronics engineering, explosive911analysis.com

Robert Moore (AM)
Attorney, Member, Connecticut Pro Bono Network

Foster Morrison (AM)
Forecasting, Dynamic Modeling

Jeff Moskin (AM)
Private pilot, Electronics engineer, Certified flight instructor

Ted Muga (AM)
Naval aviator; Commercial pilot; Structural engineering

Shane Mulligan (AM)
Philosophy, Political Theory, International Relations, International
Development

Nicholas Newton (AM)
Astrophysics, Simulation Models

RC Oliver, Jr. (AM)
Chief Engineer

Alfons Olszewski (AM)
Webmaster, freedomisforeverybody.org

Ralph Omholt (AM)
Technical writer

Don Paul (AM)
Author of "9/11:Facing Our Fascist State" (2002) and co-author with Jim
Hoffman of "9/11: Great Crimes, a Greater Cover-up" (2003) and "Waking
Up from Our Nightmare: The 9/11/01 Crimes in New York City" (2004)

Tom Pinto (AM)
Information systems analyst

Joe Plummer (AM)
StopTheLie.com

Chris Poate (AM)
Carpenter, Contractor, Cabinetmaker

Benjamin Pritchard (AM)
Software Engineer, 911TruthEmergence.com

Michael Provost (AM)
Independent film maker

Carter W. Rae (AM)
Biology, Chemistry, Dentistry

Craig Ranke (AM)
9/11 researcher/activist

Guy Razer (AM) 
Lieutenant Colonel, USAF Retired

Paul Robins (AM)
Electronics, Aerospace products

Marnia Robinson (AM)
Author; Former corporate attorney

Gordon Ross (AM)
Mechanical engineering, Production engineering

Kevin Ryan (AM)
Former Site Manager for Environmental Health Laboratories, a division
of Underwriters Laboratories

Michael Schmidt (AM)
Project engineer, Project manager, Highway construction

Daniel Schnizing (AM)
Author

E. Martin Schotz (AM)
Psychiatrist, Citizen Historian

Val Scott (AM)
General manager, Executive director, Chief executive officer, Labor,
management, employee organizations

Keith Shannon (AM)
Web design, Hardware/software troubleshooting

Dave Short (AM)
Volunteer fireman, Emergency medical technician

Rick Siegel (AM)
911eyewitness.com, 911eyewitness.com/truth

Neil Slade (AM)
film/video maker, author, artist, musical composer, concert performer

Jimmy Smith (AM)
Communications Engineering

Paul Smith (AM)
Electronics engineer

Leonard Spencer (AM)
Twin Towers Attack, The Pentagon Attack, serendipity.li

Deanna Spingola (AM)
Author/Writer, Renew America, News with Views

Glenn Stanish (AM)
Airline Pilot, Air Line Pilots Association (ALPA), Allied Pilots
Association (APA)

Jacob G. Stansbury, Jr. (AM)
FSLIC and FDIC; members.cox.net/damor1/

Scott Star (AM)
Senior Digital Imaging Specialist

Stephen M. St. John (AM)
Author, A Peace Proposal for Greater Jerusalem 

Rob Steinhofer (AM)
Local Milwaukee Grassroots Contact Person for 911Truth.org, Local
Milwaukee Coordinator for MUJCA.net (Muslim-Jewish-Christian Alliance
for 911 Truth)

Harry Stottle (AM)
Philosopher, Author, Computer Consultant, Inventor. IT Director of the
Codel Project. Specialist in authentication and related issues.

Soren Stoutner (AM)
Computer Consulting, System Administrator, Technology Specialist

Gary Ryan Taylor (AM)
Videographer, Electronic media

Coco Tralla (AM)
Writer, Speaker, Publisher, Distributor

Paul Tuffery (AM)
Film maker, Videographer, Computer technician 

Tom Tvedten (AM)
Family Physician; Medical School instructor; Arkansas 9/11 Truth
contact

Diane Verkler (AM)
Art director, Former prosecutor, Background in law

H. Chris Videll (AM)
Accountant, Financial analyst

Brad Waddell (AM)
DVD producer, Question911.com

Jack White (AM)
Photoanalyst

Christopher Wickstrom (AM)
Patent law, Chemical engineering

Edgar Williams (AM)
Statistics, Computer Science, Database Management

Larry Winfrey (AM)
Network engineer

Judson Witham (AM)
Civil Rights Laws
High Rise/Mid Rise/Low Rise Construction/demolition

Ian Woods (AM)
Publisher and Editor of Global Outlook (the Magazine of 9/11 Truth);
president of S.I.F.T. - Skeptics Inquiry For Truth (aka 911inquiry.org)
Ken Wrenn (AM)
Civil engineer
Student Members
 
Peter Adams (SM)
Economics, Chemical Engineering, Rensselaer Polytechnic Institute

Soumia Armstrong (SM)
Psychology, Telecommunications

Marc Bogonovich (SM)
Biology, Indiana University

James Booker (SM)
History; University of York, Toronto

Danielle Celeste (SM)
Psychology, History and Politics, Propaganda and its dissemination

Aaron Deakins (SM)
Anthropology and Political Science, Eastern Michigan University

Evan C. Ekstrand (SM)
History major, Kent State University

Alan Ellertson (SM)
Criminology and Criminal Justice, Iowa State University

Brian Englar (SM)
Newspaper correspondent, Frederick Community College

Kristopher J Floyd (SM)
Political Science, San Antonio College

Bryan Focht (SM)
German, Electrical engineering, Oregon State University

Shawn C. Foster (SM)
Computers; Industrial maintenance; Metropolitan Community Colleges,
Kansas City

Jake Gaeta (SM)
Business, Political Science, College of the Redwoods

Daniel D. German (SM)
Student scholar, UNC

Tamara Gianera (SM)
Philosophy, General history, Social and economic history

Carl Hagmann (SM)
Government, Behavioral science, Franklin and Marshall College

Nuzi Haneef (SM)
Doctoral Student, Computer Science, George Washington University,
Washington DC, "Grassroots Contact" for Minnesota on the 911Truth.org
website"

Zachary D. Haupin (SM)
Compute science, Indiana Univesity of Pennsyvania

Scotty Hettenbach (SM)
Sociology, Architecture, University of Wisconsin-Milwaukee
Travis Irvine (SM)
Video production, Ohio University

David Kemp (SM)
Computer Science; Assumption University; Bangkok, Thailand

Amanda Kiser (SM)
Sociology, Women's Studies, Texas A&M University

Shaun Knapp (SM)
Multimedia, Utah Valley State College

Jage Knepp (SM)
Chemistry, Sociology, Stockholm University

Andrew M. Leblanc (SM)
History and French; The College of Wooster

Adam Letalik (SM)
Economics, Psychology, University of British Columbia

Tony Frank Lin (SM)
University of Florida

Josh Litt (SM)
Government; International politics; George Mason University

Tim Ludwig (SM)
History, Social Studies, Adolescent/young adult education

Christine McMahon (SM)
Sociology, Bloomsburg University, Pennsylvania

Brian Mecham (SM)
Business, Salt Lake Community College, Utah, Webmaster
911TruthSeekers.org

Atilio Medina (SM)
Information technology, Brigham Young University

Aleksandr David Mezera (SM)
English, Journalism, Political Science, Sinclair Community College,
Dayton 

Kyle Michelson (SM)
Engineering, University of Delaware

Rufus Middleton (SM)
Dentistry student

Anton Montsant (SM)
Molecular Biology, Ecole Normale Superieure, Paris

Chris Morganti (SM)
TAFE (College);   911physics.co.nr

Jeffrey C. Neu (SM)
Law Student, Rutgers University

Jonathan Andrew Norton (SM)
Human geography, Political science, Simon Fraser University

Kathleen Pacheco (SM)
Metropolitan Community College

Mark Peters (SM) 
Business, Temple University, Philadelphia

Jason Phelan (SM)
Communications and journalism, Griffith University, Australia

Samantha Playford (SM)
History, University of Reading

Nathan Robertson (SM)
Multimedia communication technology, Utah Valley State College

Ryan Rodrigues (SM)
Social Sciences; Columbia University

Clarke Ries (SM)
Journalism, University of Victoria

Micah Saichek (SM) 
Chemistry, Salt Lake Community College, Utah

Chris Seeley (SM)
Allegheny College

Ben Seeling (SM)
University of Wisconsin, River Falls

Stephen Silvestri  (SM)
English/Politics

Terry M. Simmons II  (SM)
Political Science, Northern Kentucky University

Jason Smith (SM) 
Environmental Engineering, University at Buffalo

Avn Sturm (SM)
Business admin; Political science; International relations

Daniel Tillberg (SM)
Physics, math, and computer science, University of Massachusetts,
Amherst

Michael Thompson (SM)
Radio talk show; Student newspaper; Auburn University

Joshua Warren (SM)
Graphic design, Computer programs

Danny Weston (SM)
Politics, International relations, University of Sheffield, UK

Aaron Williams (SM)
Philosophy, Texas A & M

Jonathan Wilson (SM)
Criminology, University of Winnipeg

Tim Wright (SM)
Computer Game Design, Univ. of Arizona at Tempe

Trevor Ycas (SM)
Natural resources, Geographic information systems, Front Range
Community College

Michael Zebuhr (SM)
Bioengineering, Clemson University
Society Associates
 
Steve Azbill (SA)
Musician, Electronic music

Greg Bacon (SA)
Firefighter Retired

Fred van Barneveld (SA) 
  
 
Veronica Chapman (SA) 
  
 
Christopher Condon (SA)
Entrepreneur

Michael Cox (SA) 
  
 
Jon Davis (SA)
Home builder; Home designer

Jeffrey Denison (SA)
 

Chris Dickinson (SA)
Theologian, Switzerland

Veneela Ellyias (SA)
Comparative world religions

Doug Greene (SA)
Physics, Computer science, Gardening

Barry Gunderson (SA)
Machinist

John Hall (SA)
Student of history

Jon Houge (SA)
Biomedical Engineering

Josephine H. Johnson (SA)
Museum Docent

Eddie Jones (SA)
Musician

Nathan Jones (SA)
Student, Snow College, UT

Lauren Julien (SA)
Contractor

Joseph J. Kabler (SA)
Network Administrator 

Sofia  Kostos (SA)
Author, Modern Greek Historian

Andrew Larsen (SA)
Environmental Engineer, Songwriter, Musician

Shiloh Logan (SA)
Constitution Party

Sam Lwin (SA)
Software support

Andrew Marshall (SA)
Speaker, Activist

Kimberly Moore (SA) 
  
 
Bluey Morgan (SA)
Musician, Music Teacher, ***@musician.org

Jim Morgan (SA) 
  
 
John Morris (SA)
Electrical designer

Bob Nance (SA)
Doctor of Chiropractic

Matthew Naus (SA)
Educator

Wendy Newhall (SA)
Brookfield, MA

Frederic Orr (SA)
Registered pharmacist

Mary Lee Orr (SA)
Language arts

Jeffrey W. Pappert (SA)
Senior Circuit Board Designer

Mark G. Patterson (SA)
Internet Advertising

Christiane Pistor (SA) 
 
Don Plummer (SA)
Small business owner

Rick Rajter (SA)
Materials Science and Engineering Emerging and Fundamental Science

Brad Ream (SA)
High school teacher
Daniel Rees (SA)
 
 
John Reilly (SA)
Veterans Employment Counselor, Vietnam Vet, Songwriter

Graham Richardson (SA)
Activist, Delivery driver

Annie Robbins (SA) 
Artist

Ray "Titus" Sanborn (SA)
Combat veteran, Mendofornia Town Action Group

Noguns Sheehan (SA)
Artist, Rainbow woman, Counter-cultural beader

Douglas Aaron Scott (SA):
 Activist, Flight attendant (retired)

Saab Siddiqui (SA)
Software Engineer

David Slesinger (SA) 
Activist

Brenda Stouffer (SA)
Concerned citizen

Jeff Tanzer (SA)
Musician

Dwight Thomas (SA)
Musician

Brian Vernon (SA)
Computers; Ireland

Andrew Lowe Watson (SA)
Musical Composer

Steven Weathers (SA)
Retail industry, Science vs. pseudo-science

Robert Winston (SA)
Medical Oncologist/Hematologist

Post by Mk
come tutti i complottisti di 'sto newsgroup insomma. e sai perche'?
perche' se accusasse direttamente ci sarebbe un processo.

chi cerca la verità non può accusare direttamente. perché cerca
appunto la verità. se la teoria ufficiale fa acqua da tutte le parti,
le persone scupolose come jones hanno il diritto-dovere di parlarne.
accusare direttamente sta a chi conduce le indagini, sempre che delle
indagini vengano fatte.

Post by Mk
processo occorrerebbero prove.
le prove che ha Jones che vanno bene per i polli come te, non per un
tribunale.

il pollo che crede alla versione ufficiale sei tu. quello che crede ai
tribunali ufficiali sei tu. ma capisco che così dormi sonno più
tranquilli. buona notte. ecco le prove che già ti sono state gettate
in faccia da tempo

ehehe

oh, ma com'è che voi altri non fate altro che collezionare figuracce
da bar
dello sport? mi chiedo, ma un pochino di buon gusto non vi solletica
mai le
meningi?
vi sono state poste delle domande da mesi, da anni:
a scelta puoi spiegarci perché il wtc7 è venuto giù:

http://xoomer.alice.it/911_subito/wtc7_crollato.htm 
o perché le
torri sono crollate:

http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html

http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/gr...

http://physics911.ca/video/2001/wtc2_collapse_abc2.avi

Loading Image....html

http://xoomer.alice.it/911_subito/musulmani_fisica.htm

?http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/opinione_progettist...

o ci puoi spiegare dove è finito il boeing;

http://mouv4x8.club.fr/11Sept01/A0028_Pentagon_Inside_A.html

http://mouv4x8.club.fr/11Sept01/A0045_Pentagon_Inside_A.html 
ci
puoi spiegare cosa ha provocato il buco al terzo anello del ?pentagono:

Loading Image....html

http://luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/segret...

http://physics911.ca/gallery2/v/Pentagon/jackwhite/jw_white_pentamiss...

oppure perché ci sono state tutte quelle falle nella difesa:

http://luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/difesa...

?http://xoomer.alice.it/911_subito/voli_non_furono.htm 
ci puoi
dire dove sono finiti i video del pentagono:

http://luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/blacko...

ci potresti spiegare come mai i terroristi dell'11 settembre sono
?ancora 
vivi:

http://xoomer.alice.it/911_subito/dirottatori_vivi.htm 
oppure
perché alcune vittime sono resuscitate:

http://xoomer.alice.it/911_subito/barbara_olson.htm

mai un dubbio, mai un: "si, forse qualche punto è oscuro". no,
integralismo 
della peggior specie. poi ogni tanto salta fuori il
volpone di turno che 
cerca di smontare le tesi complottiste.

1) prima leonardo serni che urla (a 
bassa voce) che lui ha
dimostrato che i buchi al primo e al secondo anello 
del pentagono ci
sono:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm...

http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm...

gli viene dimostrato inequivocabilmente che ha preso una cantonata:
http://mouv4x8.club.fr/11Sept01/A0031_Top_view_Pentagon_010914-F-8006...

http://mouv4x8.club.fr/11Sept01/A0025_Pentagon_rings_with_hole.html
E CHE IL SECONDO ANELLO HA TRE FILE DI FINESTRE E NON 4 COME IL TERZO E
CHE 
DUNQUE LA SUA TEORIA VA A FINIRE NEL CESSO. ma lui niente, non
chiede scusa, 
non ammette che si è sbagliato, no.....
2) poi giunge questo mitico MK che a genialità mi pare daniele orlandi
(visto 
mai) che se ne esce con la minchiata dell'articolo della
o'brien che sarebbe 
falso:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm...

ohibò, gli viene dimostrato che è vero:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm...

http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm...

ma lui insiste nell'alzare la cresta e fare lo splendido. a questo
punto mi 
chiedo, c'è un personaggio serio che sia capace di
rispondere ai quesiti 
sopra citati senza cadere nella partigianeria
più bieca?

3) non contento arriva il signor raffaele castagno che pretende di
insegnare al prossimo le verità sull'11 settembre. un piccolo
problema: dichiara che a colpire le torri sono stati dei BOEING 747.

Post by Mk
Il WTC era progettato per resistere all'impatto di un 707. Un 707 è
più leggero, ed ha meno massa, di un 747. Inoltre, il WTC NON fu
progettato per resistere all'incendio successivo all'impatto. Anzi, si
possono trovare facilmente dichiarazioni dei progettisti che già al
tempo andavano dicendo che potevano reggere l'impatto, ma non certo
resistere al successivo incendio.

http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/6b3da4470a7c4407/3680092c2fac4bf2?rnum=71&hl=it&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F6b3da4470a7c4407%3Fscoring%3Dd%26hl%3Dit%26&scoring=d#doc_3680092c2fac4bf2


gli viene detto che ha affermato una cosa inesatta:

74 truman burbank
ma lui non contento, invece di ammettere che si è sbagliato, continua
ad attaccare:
76 raffaele.castagno
a quel punto gli viene inequivocabilmente dimostrato che ha detto una
puttanata:
79 truman burbank
SCUSA CASTAGNO, VEDIAMO DI RICAPITOLARE. L'11 SETTEMBRE SI SONO
SCHIANTATI 757 E 767. E I TEST FATTI DAI PROGETTISTI DEL WTC SONO STATI
REALIZZATI SU UN 707. QUESTI 3 SONO GLI AEREI DI CUI SI PARLA QUANDO SI
E' AL CORRENTE DEI FATTI.
TU, CHE INVECE NON SEI AL CORRENTE DEI FATTI, PARLI DEI 747 CHE MAI SI
SONO SCHIANTATI L'11 SETTEMBRE DA NESSUNA PARTE. ORA COMPRENDO CHE TU
SIA ALLA FRUTTA MA NON TI RENDI CONTO DELLA FIGURA DI MERDA CHE STAI
FACENDO?
NEL CASO NON TE NE RENDESSI CONTO ECCO QUI:

BOEING 707, quello su cui sono stati fatti i test del wtc
DATI TECNICI:
Costruttore: The Boeing Company, Seattle, USA Classe: aereo
commerciale a lungo raggio per 133-219 passeggeri Equipaggio: due
piloti, un motorista, un navigatore e quattro-sette assistenti di volo
Motori: quattro turboventole Pratt & Whitney JT3D-3 da 8.165 kg di
spinta con inversori
CARATTERISTICHE:
Apertura alare: 44,42 m Lunghezza: 46,61 m Altezza : 12,93 m Diametro
della fusoliera: 3,76 m Superficie alare: 283,35 mq Peso a vuoto:
64.725 kg Peso massimo al decollo: 151.320 kg Massimo carico pagante:
43.603 kg Capacità dei serbatoi: 90.146 litri Velocità massima a
30.000 ft: 1.010 km/h Velocità di crociera a 25.000 ft: 965 km/h
Tangenza operativa: 39.000 ft Velocità di salita: 2.000 ft/min
Lunghezza di decollo con ostacolo di 15 metri: 3.560 m Lunghezza di
atterraggio su ostacolo di 15 metri: 2.720 m Autonomia con massimo
carico pagante: 6.317 km Autonomia con serbatoi pieni e 133 passeggeri:
8.700 km Consumo di carburante a velocità di crociera: 9.600 L/h
http://www.duegieditrice.it/tuttoaerei/schede-aerei-civili.asp?Link=BOEING-707

BOEING 767, quelli andati contro il wtc:
DATI TECNICI:
Costruttore: Boeing Commercial Airplane Company, Seattle, USA Classe:
aereo commerciale a lungo raggio per 210-327 passeggeri Equipaggio: due
piloti e sei-nove assistenti di volo Motori: due turboventole General
Electric CF6-80C2B2 da 23.815 kg di spinta, tutte con inversori, in
alternativa Pratt & Whitney PW4060 da 22.680 kg di spinta o Rolls Royce
RB211-524G/H da 27.488 kg di spinta.
CARATTERISTICHE:
Apertura alare: 47,57 m Lunghezza: 54,94 m Altezza: 15,85 m Diametro
della fusoliera: 4,72 m. Superficie alare: 283,35 mq Peso a vuoto:
90.500 kg Peso massimo al decollo: 186.900 kg Peso massimo
all’atterraggio: 145.150 kg Massimo carico pagante: 44.500 Kg
Capacità dei serbatoi: 91.370 litri Velocità massima a 30.000 ft: 925
km/h Velocità di crociera a 39.000 ft: 852 km/h Tangenza operativa:
43.000 ft Velocità di salita: 2.300 ft/min Lunghezza di decollo con
ostacolo di 15 metri: 3.300 m Lunghezza di atterraggio su ostacolo di
15 metri: 2.000 m Autonomia con massimo carico pagante: 9.200 km
Autonomia con serbatoi pieni e 218 passeggeri: 11.390 km Consumo di
carburante a velocità di crociera: 5.400 L/h
http://www.duegieditrice.it/tuttoaerei/schede-aerei-civili.asp?Link=BOEING-767
BEOING 757, quello scomparso nel buco di 5 metri al pentagono

DATI TECNICI:
Costruttore: Boeing Commercial Airplane Company, Seattle, USA Classe:
aereo commerciale a medio-lungo raggio per 200-235 passeggeri
Equipaggio: due piloti e cinque-sette assistenti di volo Motori: due
turboventole Rolls-Royce RB211-535C da 16.965 kg di spinta oppure
RB211-E535E4 da 18.190 kg di spinta. In alternativa Pratt & Whitney
PW2037 da 17.350 kg di spinta oppure PW2040 da 18.901 kg di spinta,
tutti dotati di inversori

CARATTERISTICHE:
Apertura alare: 38,05 m Lunghezza: 47,32 m Altezza: 13,56 m Diametro
della fusoliera: 3,53 m Superficie alare: 185,25 mq Peso a vuoto:
58.040 kg Peso massimo al decollo: 113.398 kg Peso massimo
all’atterraggio: 95.250 kg Massimo carico pagante: 26.300 kg
Capacità dei serbatoi: 42.680 litri Velocità massima a 30.000 ft: 935
km/h Velocità di crociera a 39.000 ft: 850 km/h Tangenza operativa:
42.500 ft Velocità di salita: 2.500 ft/min Lunghezza di decollo con
ostacolo di 15 metri: 2.600 m Lunghezza di atterraggio su ostacolo di
15 metri: 1.700 m Autonomia con massimo carico pagante: 6.318 km
Autonomia con serbatoi pieni e 200 passeggeri: 7.900 km Consumo di
carburante a velocità di crociera: 4.600 L/h
http://www.duegieditrice.it/tuttoaerei/schede-aerei-civili.asp?Link=BOEING-757

BOEING 747, quello che RAFFAELE CASTAGNO si è inventato ma che con
l'11 settembre non ha nulla a che fare
DATI TECNICI:
Costruttore: Boeing Commercial Airplane Company, Seattle, USA
Classe: aereo commerciale a lungo raggio per 416-568 passeggeri
Equipaggio: due piloti e dodici-diciotto assistenti di volo Motori:
quattro turboventole Pratt & Whitney PW4056 da 25.750 kg di spinta
oppure General Electric CF6-80C2B4 da 26.263 kg di spinta o Rolls-Royce
RB211-524G da 26.310 kg di spinta, tutte con inversori.
CARATTERISTICHE:
Apertura alare: 64,44 m Lunghezza: 70,66 m Altezza: 19,41 m Diametro
della fusoliera: 6,50 m Superficie alare: 524,88 mq Peso a vuoto:
181.000 kg Peso massimo al decollo:396.890 kg Peso massimo
all’atterraggio: 285.765 kg Massimo carico pagante: 66.500 kg
Capacità dei serbatoi: 216.850 litri Velocità massima a: 30.000 ft:
976 km/h Velocità di crociera a 35.000 ft: 939 km/h Tangenza
operativa: 45.000 ft Velocità di salita: 2.300 ft/min Lunghezza di
decollo con ostacolo di 15 metri: 3.400 m Lunghezza di atterraggio su
ostacolo di 15 metri: 2.200 m Autonomia massima con i soli piloti a
bordo: 15.569 km Autonomia con serbatoi pieni e 416 passeggeri: 13.490
km Consumo di carburante a velocità di crociera: 13.500 L/h
http://www.duegieditrice.it/tuttoaerei/schede-aerei-civili.asp?Link=BOEING-747-300-400

ADESSO QUALCHE COMPARAZIONE (dati approssimati):
apertura alare:
707: 44m
767: 47m
747: 64m
lunghezza:
707: 46m
767: 54m
747: 70m
altezza:
707: 13m
767: 16m
747: 20m
peso a vuoto:
707: 64.000 kg
767: 90.000 kg
747: 181.000kg
peso al decollo:
707: 151.000 kg
767: 186.000 kg
747: 396.000kg
capacità serbaoi:
707: 90.000 litri
767: 91.000 litri
747: 216.000 litri
ADESSO FESSO CHE NON SEI ALTRO, DOPO AVER DETTO CHE DENTRO IL WTC CI

SONO ENTRATI DEI 747, INVECE CHE DEI 767, TI SARAI ANCHE ACCORTO CHE

TRA UN 767 E UN 747 C'E' UNA BELLA DIFFERENZA. E CHE IL 707, A META'

DEGLI ANNI 70 IL PIU' GRANDE AEREO ESISTENTE E' DECISAMENTE

PARAGONABILE A UN 767 CHE NULLA C'ENTRA, INVECE, CON UN 747.
ordunque fenomeno da baraccone, con questa minchiata entri di dirittto

insieme a serni e mk tra coloro che hanno cercato di invalidare la

teoria del complotto e che si sono presi una martellata sui denti e
un 
calcio in culo.
ASPETTIAMO ANSIOSI CHE SI PRESENTINO DELLE PERSONE PIU' SERIE A
DIMOSTRARCI CHE L'11 SETTEMBRE NON SIA PIENO DI OMBRE.
ehehe 
truman

[Mk]

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank
gli americani non sono dei porci. gli americani sono la patria della
prima rivoluzione, della carta dei diritti, dei padri fondatori, della
lotta per i diritti civili delle minoranze, di malcom x, di martin
luther king, dei kennedy, gli usa sono una terra stupenda, che ognuno
dovrebbe vedere almeno una volta nella vita.

ehm. sui kennedy dovresti aggiornarti, truman.

ok. quando vuoi parliamo di kennedy così vediamo chi si deve
aggiornare

infatti truman. citare come esempi memorabili i kennedy e' buono per
quelli che si sono fermati al film su JFK.
se invece vuoi vederli da un punto di vista storico (ah, storico: ma
che te frega a te? a te bastano miti da copia-incollare), l'esponente
di punta della famiglia, nonche' ex-presidente degli USA e' famoso
anche per la baia dei porci, la crisi cubana e l'uso della guerra in
vietnam giusto per questioni di credibilita' nei confronti dell'urss.
oltre ad essere famoso per le orge che teneva in giro e per essere
stato eletto coi soldi della mafia.
ovviamente ha fatto anche delle cose buone, per carita'.

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank
bene, un illustre professore di fisica è stato sospeso solo per aver
dichiarato il proprio punto di vista in merito ai fattacci dell'11
settembre.

falso.
http://deseretnews.com/dn/view/0,1249,645199800,00.html

falso? ecco il credulone che se la beve

credulone? mi sono andato a pescare l'articolo citato sul sito degli
scolaretti; l'ho letto, ho tratto conclusioni.
oltre a darmi del credulone, sai confutare le mie conclusioni?

Post by truman burbank

Post by Mk
piu' che altro quel furbino d'un Jones ha postato i propri studi
(ahahahah) sul sito dell'universita' senza farli passare dall'iter
richiesto, cioe' essere 'peer reviewed'.
l'universita' teme, cioe', di essere sputtanata da un cretino di tali
proporzioni.

certo certo. e tu ti sei bevuto anche questa.... complimenti
cosa ti aspettavi? che dicessero che lo cacciavano perché era
alternativo?

mi aspetto che Jones faccia causa all'universita' se e' stato sospeso
per causa ingiusta.

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank
E POI QUALCUNO SI STUPISCE ANCORA PERCHE' SCIENZIATI, PROFESSORI,
TECNICI E ILLUSTRI STUDIOSI NON APPOGGIANO TEORIE ALTERNATIVE? (PARLO
IN GENERALE, NON SOLO IN RIFERIMENTO ALL'11 SETTEMBRE).
Del perché avete avuto l'ennesima dimostrazione!!!!!!!

"When Jones began to share his demolition theory publicly last fall, he
politely declined to speculate about who set the charges other than to
say terrorist groups couldn't have been the source."
insomma, tira la pietra ma nasconde la mano.

ce ne sono quanti ne vuoi di professori che tirano la PIETRA e non
nascondono la MANO

eccolo la' il trumanino che tutti conosciamo!
a fronte di un articolo che circostanzia la sospensione di Jones:
voila', solita sfilza chilometrica di altri nomi.

Post by truman burbank
h [cut]

ancora non sei riuscito a spiegarmi come un journeyman ironworker sia
utile alla causa se non nel riempire una riga della lista.
dubito che ci riuscirai.

Mk

[Albion of Avalon]

Post by Mk
infatti truman. citare come esempi memorabili i kennedy e' buono per
quelli che si sono fermati al film su JFK.
se invece vuoi vederli da un punto di vista storico (ah, storico: ma
che te frega a te? a te bastano miti da copia-incollare), l'esponente
di punta della famiglia, nonche' ex-presidente degli USA e' famoso
anche per la baia dei porci, la crisi cubana e l'uso della guerra in
vietnam giusto per questioni di credibilita' nei confronti dell'urss.
oltre ad essere famoso per le orge che teneva in giro e per essere
stato eletto coi soldi della mafia.

Voti della mafia di Chicago, non scordiamoli.
E suo padre era un neonazista contrabbandiere di alcol.

[truman burbank]

Post by Mk

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank
gli americani non sono dei porci. gli americani sono la patria della
prima rivoluzione, della carta dei diritti, dei padri fondatori, della
lotta per i diritti civili delle minoranze, di malcom x, di martin
luther king, dei kennedy, gli usa sono una terra stupenda, che ognuno
dovrebbe vedere almeno una volta nella vita.

ehm. sui kennedy dovresti aggiornarti, truman.

ok. quando vuoi parliamo di kennedy così vediamo chi si deve
aggiornare

infatti truman. citare come esempi memorabili i kennedy e' buono per
quelli che si sono fermati al film su JFK.
se invece vuoi vederli da un punto di vista storico (ah, storico: ma
che te frega a te? a te bastano miti da copia-incollare), l'esponente
di punta della famiglia, nonche' ex-presidente degli USA e' famoso
anche per la baia dei porci,

ehehe..... vedi che non sai un cazzo di storia. la baia dei porci non
è stata voluta e gestita da kennedy. ma da hoover e dai repubblicani
che poi hanno dato la colpa a kennedy. pischello

Post by Mk
la crisi cubana e l'uso della guerra in
vietnam

altra cazzata. la guerra del vietnam è iniziata nel 1964, kennedy è
morto nel novembre 1963.
sei un cazzaro

Post by Mk
oltre ad essere famoso per le orge che teneva in giro e per essere
stato eletto coi soldi della mafia.

certo, la mafia l'ha combattuta stroncando i sindacati dei camionisti,
stringendo le indagini sui i conti bancari dei boss e aumentando le
pene detentive.
sei proprio un buffone

Post by Mk
ovviamente ha fatto anche delle cose buone, per carita'.

che tu non conosci

Post by Mk

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank
bene, un illustre professore di fisica è stato sospeso solo per aver
dichiarato il proprio punto di vista in merito ai fattacci dell'11
settembre.

falso.
http://deseretnews.com/dn/view/0,1249,645199800,00.html

falso? ecco il credulone che se la beve

credulone? mi sono andato a pescare l'articolo citato sul sito degli
scolaretti; l'ho letto, ho tratto conclusioni.
oltre a darmi del credulone, sai confutare le mie conclusioni?

conclusioni? le conclusioni sono quelle che sono scritte su tutti i
giornali. e cioé che è stato cacciato per aver dichiarato di essere
contro la versione ufficiale dell'11 settembre

Post by Mk

Post by truman burbank

Post by Mk
piu' che altro quel furbino d'un Jones ha postato i propri studi
(ahahahah) sul sito dell'universita' senza farli passare dall'iter
richiesto, cioe' essere 'peer reviewed'.
l'universita' teme, cioe', di essere sputtanata da un cretino di tali
proporzioni.

certo certo. e tu ti sei bevuto anche questa.... complimenti
cosa ti aspettavi? che dicessero che lo cacciavano perché era
alternativo?

mi aspetto che Jones faccia causa all'universita' se e' stato sospeso
per causa ingiusta.

e sarà così.

Post by Mk

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank
E POI QUALCUNO SI STUPISCE ANCORA PERCHE' SCIENZIATI, PROFESSORI,
TECNICI E ILLUSTRI STUDIOSI NON APPOGGIANO TEORIE ALTERNATIVE? (PARLO
IN GENERALE, NON SOLO IN RIFERIMENTO ALL'11 SETTEMBRE).
Del perché avete avuto l'ennesima dimostrazione!!!!!!!

"When Jones began to share his demolition theory publicly last fall, he
politely declined to speculate about who set the charges other than to
say terrorist groups couldn't have been the source."
insomma, tira la pietra ma nasconde la mano.

ce ne sono quanti ne vuoi di professori che tirano la PIETRA e non
nascondono la MANO

eccolo la' il trumanino che tutti conosciamo!
voila', solita sfilza chilometrica di altri nomi.

che ti mettono alle corde. capisco che sia fastidioso


oh, ma com'è che voi altri non fate altro che collezionare figuracce
da bar
dello sport? mi chiedo, ma un pochino di buon gusto non vi solletica
mai le
meningi?
vi sono state poste delle domande da mesi, da anni:
a scelta puoi spiegarci perché il wtc7 è venuto giù:

http://xoomer.alice.it/911_subito/wtc7_crollato.htm 
o perché le
torri sono crollate:

http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html

http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/gr...

http://physics911.ca/video/2001/wtc2_collapse_abc2.avi

http://physics911.ca/gallery2/v/videos/WTC2/wtc2_collapse_abc1.png.html

http://xoomer.alice.it/911_subito/musulmani_fisica.htm

?http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/opinione_progettist...

o ci puoi spiegare dove è finito il boeing;

http://mouv4x8.club.fr/11Sept01/A0028_Pentagon_Inside_A.html

http://mouv4x8.club.fr/11Sept01/A0045_Pentagon_Inside_A.html 
ci
puoi spiegare cosa ha provocato il buco al terzo anello del ?pentagono:

http://physics911.ca/gallery2/v/Pentagon/diagrams/traj2.jpg.html

http://luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/segret...

http://physics911.ca/gallery2/v/Pentagon/jackwhite/jw_white_pentamiss...

oppure perché ci sono state tutte quelle falle nella difesa:

http://luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/difesa...

?http://xoomer.alice.it/911_subito/voli_non_furono.htm 
ci puoi
dire dove sono finiti i video del pentagono:

http://luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/blacko...

ci potresti spiegare come mai i terroristi dell'11 settembre sono
?ancora 
vivi:

http://xoomer.alice.it/911_subito/dirottatori_vivi.htm 
oppure
perché alcune vittime sono resuscitate:

http://xoomer.alice.it/911_subito/barbara_olson.htm

mai un dubbio, mai un: "si, forse qualche punto è oscuro". no,
integralismo 
della peggior specie. poi ogni tanto salta fuori il
volpone di turno che 
cerca di smontare le tesi complottiste.

1) prima leonardo serni che urla (a 
bassa voce) che lui ha
dimostrato che i buchi al primo e al secondo anello 
del pentagono ci
sono:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm...

http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm...

gli viene dimostrato inequivocabilmente che ha preso una cantonata:
http://mouv4x8.club.fr/11Sept01/A0031_Top_view_Pentagon_010914-F-8006...

http://mouv4x8.club.fr/11Sept01/A0025_Pentagon_rings_with_hole.html
E CHE IL SECONDO ANELLO HA TRE FILE DI FINESTRE E NON 4 COME IL TERZO E
CHE 
DUNQUE LA SUA TEORIA VA A FINIRE NEL CESSO. ma lui niente, non
chiede scusa, 
non ammette che si è sbagliato, no.....
2) poi giunge questo mitico MK che a genialità mi pare daniele orlandi
(visto 
mai) che se ne esce con la minchiata dell'articolo della
o'brien che sarebbe 
falso:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm...

ohibò, gli viene dimostrato che è vero:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm...

http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm...

ma lui insiste nell'alzare la cresta e fare lo splendido. a questo
punto mi 
chiedo, c'è un personaggio serio che sia capace di
rispondere ai quesiti 
sopra citati senza cadere nella partigianeria
più bieca?

3) non contento arriva il signor raffaele castagno che pretende di
insegnare al prossimo le verità sull'11 settembre. un piccolo
problema: dichiara che a colpire le torri sono stati dei BOEING 747.

Post by Mk
Il WTC era progettato per resistere all'impatto di un 707. Un 707 è
più leggero, ed ha meno massa, di un 747. Inoltre, il WTC NON fu
progettato per resistere all'incendio successivo all'impatto. Anzi, si
possono trovare facilmente dichiarazioni dei progettisti che già al
tempo andavano dicendo che potevano reggere l'impatto, ma non certo
resistere al successivo incendio.

http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/6b3da4470a7c4407/3680092c2fac4bf2?rnum=71&hl=it&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F6b3da4470a7c4407%3Fscoring%3Dd%26hl%3Dit%26&scoring=d#doc_3680092c2fac4bf2


gli viene detto che ha affermato una cosa inesatta:

74 truman burbank
ma lui non contento, invece di ammettere che si è sbagliato, continua
ad attaccare:
76 raffaele.castagno
a quel punto gli viene inequivocabilmente dimostrato che ha detto una
puttanata:
79 truman burbank
SCUSA CASTAGNO, VEDIAMO DI RICAPITOLARE. L'11 SETTEMBRE SI SONO
SCHIANTATI 757 E 767. E I TEST FATTI DAI PROGETTISTI DEL WTC SONO STATI
REALIZZATI SU UN 707. QUESTI 3 SONO GLI AEREI DI CUI SI PARLA QUANDO SI
E' AL CORRENTE DEI FATTI.
TU, CHE INVECE NON SEI AL CORRENTE DEI FATTI, PARLI DEI 747 CHE MAI SI
SONO SCHIANTATI L'11 SETTEMBRE DA NESSUNA PARTE. ORA COMPRENDO CHE TU
SIA ALLA FRUTTA MA NON TI RENDI CONTO DELLA FIGURA DI MERDA CHE STAI
FACENDO?
NEL CASO NON TE NE RENDESSI CONTO ECCO QUI:

BOEING 707, quello su cui sono stati fatti i test del wtc
DATI TECNICI:
Costruttore: The Boeing Company, Seattle, USA Classe: aereo
commerciale a lungo raggio per 133-219 passeggeri Equipaggio: due
piloti, un motorista, un navigatore e quattro-sette assistenti di volo
Motori: quattro turboventole Pratt & Whitney JT3D-3 da 8.165 kg di
spinta con inversori
CARATTERISTICHE:
Apertura alare: 44,42 m Lunghezza: 46,61 m Altezza : 12,93 m Diametro
della fusoliera: 3,76 m Superficie alare: 283,35 mq Peso a vuoto:
64.725 kg Peso massimo al decollo: 151.320 kg Massimo carico pagante:
43.603 kg Capacità dei serbatoi: 90.146 litri Velocità massima a
30.000 ft: 1.010 km/h Velocità di crociera a 25.000 ft: 965 km/h
Tangenza operativa: 39.000 ft Velocità di salita: 2.000 ft/min
Lunghezza di decollo con ostacolo di 15 metri: 3.560 m Lunghezza di
atterraggio su ostacolo di 15 metri: 2.720 m Autonomia con massimo
carico pagante: 6.317 km Autonomia con serbatoi pieni e 133 passeggeri:
8.700 km Consumo di carburante a velocità di crociera: 9.600 L/h
http://www.duegieditrice.it/tuttoaerei/schede-aerei-civili.asp?Link=BOEING-707

BOEING 767, quelli andati contro il wtc:
DATI TECNICI:
Costruttore: Boeing Commercial Airplane Company, Seattle, USA Classe:
aereo commerciale a lungo raggio per 210-327 passeggeri Equipaggio: due
piloti e sei-nove assistenti di volo Motori: due turboventole General
Electric CF6-80C2B2 da 23.815 kg di spinta, tutte con inversori, in
alternativa Pratt & Whitney PW4060 da 22.680 kg di spinta o Rolls Royce
RB211-524G/H da 27.488 kg di spinta.
CARATTERISTICHE:
Apertura alare: 47,57 m Lunghezza: 54,94 m Altezza: 15,85 m Diametro
della fusoliera: 4,72 m. Superficie alare: 283,35 mq Peso a vuoto:
90.500 kg Peso massimo al decollo: 186.900 kg Peso massimo
all’atterraggio: 145.150 kg Massimo carico pagante: 44.500 Kg
Capacità dei serbatoi: 91.370 litri Velocità massima a 30.000 ft: 925
km/h Velocità di crociera a 39.000 ft: 852 km/h Tangenza operativa:
43.000 ft Velocità di salita: 2.300 ft/min Lunghezza di decollo con
ostacolo di 15 metri: 3.300 m Lunghezza di atterraggio su ostacolo di
15 metri: 2.000 m Autonomia con massimo carico pagante: 9.200 km
Autonomia con serbatoi pieni e 218 passeggeri: 11.390 km Consumo di
carburante a velocità di crociera: 5.400 L/h
http://www.duegieditrice.it/tuttoaerei/schede-aerei-civili.asp?Link=BOEING-767
BEOING 757, quello scomparso nel buco di 5 metri al pentagono

DATI TECNICI:
Costruttore: Boeing Commercial Airplane Company, Seattle, USA Classe:
aereo commerciale a medio-lungo raggio per 200-235 passeggeri
Equipaggio: due piloti e cinque-sette assistenti di volo Motori: due
turboventole Rolls-Royce RB211-535C da 16.965 kg di spinta oppure
RB211-E535E4 da 18.190 kg di spinta. In alternativa Pratt & Whitney
PW2037 da 17.350 kg di spinta oppure PW2040 da 18.901 kg di spinta,
tutti dotati di inversori

CARATTERISTICHE:
Apertura alare: 38,05 m Lunghezza: 47,32 m Altezza: 13,56 m Diametro
della fusoliera: 3,53 m Superficie alare: 185,25 mq Peso a vuoto:
58.040 kg Peso massimo al decollo: 113.398 kg Peso massimo
all’atterraggio: 95.250 kg Massimo carico pagante: 26.300 kg
Capacità dei serbatoi: 42.680 litri Velocità massima a 30.000 ft: 935
km/h Velocità di crociera a 39.000 ft: 850 km/h Tangenza operativa:
42.500 ft Velocità di salita: 2.500 ft/min Lunghezza di decollo con
ostacolo di 15 metri: 2.600 m Lunghezza di atterraggio su ostacolo di
15 metri: 1.700 m Autonomia con massimo carico pagante: 6.318 km
Autonomia con serbatoi pieni e 200 passeggeri: 7.900 km Consumo di
carburante a velocità di crociera: 4.600 L/h
http://www.duegieditrice.it/tuttoaerei/schede-aerei-civili.asp?Link=BOEING-757

BOEING 747, quello che RAFFAELE CASTAGNO si è inventato ma che con
l'11 settembre non ha nulla a che fare
DATI TECNICI:
Costruttore: Boeing Commercial Airplane Company, Seattle, USA
Classe: aereo commerciale a lungo raggio per 416-568 passeggeri
Equipaggio: due piloti e dodici-diciotto assistenti di volo Motori:
quattro turboventole Pratt & Whitney PW4056 da 25.750 kg di spinta
oppure General Electric CF6-80C2B4 da 26.263 kg di spinta o Rolls-Royce
RB211-524G da 26.310 kg di spinta, tutte con inversori.
CARATTERISTICHE:
Apertura alare: 64,44 m Lunghezza: 70,66 m Altezza: 19,41 m Diametro
della fusoliera: 6,50 m Superficie alare: 524,88 mq Peso a vuoto:
181.000 kg Peso massimo al decollo:396.890 kg Peso massimo
all’atterraggio: 285.765 kg Massimo carico pagante: 66.500 kg
Capacità dei serbatoi: 216.850 litri Velocità massima a: 30.000 ft:
976 km/h Velocità di crociera a 35.000 ft: 939 km/h Tangenza
operativa: 45.000 ft Velocità di salita: 2.300 ft/min Lunghezza di
decollo con ostacolo di 15 metri: 3.400 m Lunghezza di atterraggio su
ostacolo di 15 metri: 2.200 m Autonomia massima con i soli piloti a
bordo: 15.569 km Autonomia con serbatoi pieni e 416 passeggeri: 13.490
km Consumo di carburante a velocità di crociera: 13.500 L/h
http://www.duegieditrice.it/tuttoaerei/schede-aerei-civili.asp?Link=BOEING-747-300-400

ADESSO QUALCHE COMPARAZIONE (dati approssimati):
apertura alare:
707: 44m
767: 47m
747: 64m
lunghezza:
707: 46m
767: 54m
747: 70m
altezza:
707: 13m
767: 16m
747: 20m
peso a vuoto:
707: 64.000 kg
767: 90.000 kg
747: 181.000kg
peso al decollo:
707: 151.000 kg
767: 186.000 kg
747: 396.000kg
capacità serbaoi:
707: 90.000 litri
767: 91.000 litri
747: 216.000 litri
ADESSO FESSO CHE NON SEI ALTRO, DOPO AVER DETTO CHE DENTRO IL WTC CI

SONO ENTRATI DEI 747, INVECE CHE DEI 767, TI SARAI ANCHE ACCORTO CHE

TRA UN 767 E UN 747 C'E' UNA BELLA DIFFERENZA. E CHE IL 707, A META'

DEGLI ANNI 70 IL PIU' GRANDE AEREO ESISTENTE E' DECISAMENTE

PARAGONABILE A UN 767 CHE NULLA C'ENTRA, INVECE, CON UN 747.
ordunque fenomeno da baraccone, con questa minchiata entri di dirittto

insieme a serni e mk tra coloro che hanno cercato di invalidare la

teoria del complotto e che si sono presi una martellata sui denti e
un 
calcio in culo.
ASPETTIAMO ANSIOSI CHE SI PRESENTINO DELLE PERSONE PIU' SERIE A
DIMOSTRARCI CHE L'11 SETTEMBRE NON SIA PIENO DI OMBRE.

ehehe 
truman

[About:Blank]

Post by truman burbank
altra cazzata. la guerra del vietnam è iniziata nel 1964, kennedy è
morto nel novembre 1963.
sei un cazzaro

BUM!

[Blutarsky]

On 12 Sep 2006 03:57:27 -0700, "truman burbank"

Post by truman burbank

Post by Mk
la crisi cubana e l'uso della guerra in
vietnam

altra cazzata. la guerra del vietnam è iniziata nel 1964, kennedy è
morto nel novembre 1963.
sei un cazzaro

Ah certo... perchè secondo te la guerra in vietnam è iniziata con l'
attaco nel golfo del tonchino.
Certo.

* January 1961 — Soviet Premier Nikita Khrushchev pledges support
for "wars of national liberation" throughout the world. The idea of
creating a neutral Laos is suggested to Kennedy.
* May 1961 — Kennedy sends 400 American Green Beret "Special
Advisors" to South Vietnam to train South Vietnamese soldiers
following a visit to the country by Lyndon Johnson.
* June 1961 — Kennedy and Khrushchev meet at Vienna. Kennedy
protests North Vietnam's attacks on Laos and points out that the U.S.
was supporting the neutrality of Laos. Both leaders agree to pursue a
policy of creating a neutral Laos.
* October 1961 — Following successful Viet Cong attacks, Defense
Secretary Robert McNamara recommends sending six divisions (200,000
men) to Vietnam. Kennedy sends 16,000 before the end of his Presidency
in 1963.
* August 1, 1962 — Kennedy signs the Foreign Assistance Act of
1962 which provides "…military assistance to countries which are on
the rim of the Communist world and under direct attack."
* January 3, 1963 — Viet Cong victory in the Battle of Ap Bac.
* May 1963 — Buddhists riot in South Vietnam after a conflict over
the display of religious flags during the celebration of Buddha's
birthday. Some Buddhists urge Kennedy to end U.S. support for Ngo Dinh
Diem, who is Catholic. Photographs of protesting Buddhist monks
burning themselves alive appear in U.S. newspapers.
* May 1963 — Republican Barry Goldwater declares that the U.S.
should fight to win or get the hell out of Vietnam. Later on, during
his presidential campaign against Lyndon Johnson, his Democratic
opponents accuse him of wanting to use atomic bombs in the conflict.
* November 1, 1963 — Military officers launch a coup d'état
against Diem, with the tacit approval of the Kennedy administration.
Diem leaves the presidential residence.
* November 2, 1963 — Diem is discovered and assassinated by rebel
leaders.
* November 22, 1963 — Kennedy is assassinated.

[truman burbank]

Post by Blutarsky
On 12 Sep 2006 03:57:27 -0700, "truman burbank"

Post by truman burbank

Post by Mk
la crisi cubana e l'uso della guerra in
vietnam

altra cazzata. la guerra del vietnam è iniziata nel 1964, kennedy è
morto nel novembre 1963.
sei un cazzaro

Ah certo... perchè secondo te la guerra in vietnam è iniziata con l'
attaco nel golfo del tonchino.
Certo.

ehehe. ti convenive stare zitto. vuoi andare a colpi di date?

1941 - I francesi lasciano l'Indocina per proteggere la Francia
(seconda guerra mondiale). I giapponesi occupano il Vietnam. Il
comunista Ho Chi Minh emerge come capo della resistenza
anti-giapponese.
1945 - I francesi tentano di ritornare il Indocina. I Viet Minh
resistono. Inizia la Guerra d'Indocina.
1949 - Mao Tse Tung consolida il potere dei comunisti in Cina.
1950 - La Guerra di Corea è indicativa di una grossa minaccia in Asia.
Gli stati Uniti iniziano a coprire il 75% delle spese militari francesi
per la guerra d'Indocina.
1954 - I francesi sono sconfitti a Dien Bien Phu, dopo che gli Stati
Uniti si rifiutano di fornire supporto aereo. Gli Accordi di Ginevra
vengono firmati da francesi e Vietminh, stabilendo la Commissione
Internazionale di Controllo, decidendo che il 17° parallelo sara la
linea di demarcazione temporanea che dividerà il Vietnam in due, e
creando un piano per delle elezioni libere in Vietnam, non più tardi
del luglio 1956. Ngo Dinh Diem prende il potere nel Vietnam del Sud.
Gli Stati Uniti inviano supporto tecnico e finanziario, aspettandosi in
cambio riforme sociali e agrarie.
Viene formata la SEATO, da: Pakistan, Tailandia, Filippine, Australia,
Nuova Zelanda, Francia, Regno Unito e Stati Uniti. Vietnam del Sud,
Laos e Cambogia si uniranno in seguito. Le nazioni concordano di
consultarsi sulle questioni militari; l'impegno non è così stretto o
vincolante come quello richiesto dalla NATO.

1956 - Nessuna elezione si svolge in Vietnam del Nord e Vietnam del
Sud. Diem mette fuori legge l'opposizione e le elezioni dei capi
villaggio.
1960 - L'opposizione politica nel Vietnam del Sud diventa sotterranea.
Accadono sporadici atti di terrorismo; I Vietcong chiedono, e
ottengono, aiuto dal Vietnam del Nord. I Vietcong conducono una
campagna per assassinare i capi villaggio nominati da Diem.
1961 - John F. Kennedy invia 1364 consiglieri americani nel Vietnam del
Sud. Ancora nessuna riforma agraria. Una operazione militare aerea
statunitense viene ordinata per bombardare obiettivi nel Vietnam del
Sud. L'operazione viene cancellata pochi attimi prima del decollo.
1962 - Il numero di consiglieri statunitensi sale a 9865. I piloti
dell'aeronautica statunitense bombardano clandestinamente il Vietnam
del Sud, in un tentativo di destabilizzare il governo di Diem.
1963 - 15.500 americani Vietnam. Diem perde la presa sui rivoluzionari
Buddisti. Kennedy concorda con i generali Sudvietnamiti per la
rimozione di Diem. Con la CIA che comunica l'approvazione di Kennedy,
Diem viene assassinato in un colpo di stato militare e viene succeduto
da una serie di comandanti militari. John F. Kennedy viene assassinato
a Dallas.
1964 - La situazione nel Vietnam del Sud si deteriora rapidamente. In
agosto avviene l'incidente del Golfo del Tonchino. La Risoluzione del
Golfo del Tonchino, passata dal Congresso statunitense, da a Lyndon B.
Johnson mano libera per proteggere le forze americane in Vietnam.
Johnson prende una posizione moderata sul Vietnam, durante la sua
campagna elettorale, ma in privato concorda nel non interrompere la
poltica di Kennedy sul Vietnam, ora apparentemente radicata.
1965 - In febbraio, gli USA iniziano a bombardare il Vietnam del Nord
su base regolare, dopo gli attacchi di Pleiku. In marzo, i Marines
sbarcano a Da Nang per dare il via a un'azione militare statunitense su
vasta scala. In maggio, si ha una pausa di 6 giorni nei bombardamenti.
In agosto, 125.000 soldati americani sono in Vietnam. In dicembre, i
bombardamenti americani si fermano nuovamente, senza reazioni apparenti
da parte dei Vietnamiti. Giorgio La Pira si incontra con Ho Chi Minh
per abbozzare un trattato di pace. Ho Chi Minh si dice disposto a
trattare anche senza un ritiro delle truppe USA, ma chiede riservatezza
per non innervosire gli alleati russi.[1]
1966 - 400.000 soldati americani sono ora in Vietnam. In settembre, il
Vietnam del Sud elegge Thieu e Ky in base alla nuova costituzione. Uno
dei primi atti di Thieu, dopo essere stato eletto, e quello di far
arrestare i capi dell'opposizione. Il Presidente Johnson riceve un
messaggio segreto di Ho Chi Minh tramite La Pira e Fanfani, allora
Presidente delle Nazioni Unite.
1967 - 500.000 soldati americani in Vietnam.
1968 - Offensiva del Tet. L'ambasciata statunitense viene occupata per
breve tempo. Il 12 marzo, lo stato del New Hampshire da un forte
supporto a Eugene McCarthy, che sta conducendo una campagna per porre
fine alla guerra. Il 19 marzo 1968, truppe dell'esercito americano
uccidono 347 civili a My Lai. La notizia del massacro non raggiunge
l'opinione pubblica statunitense fina al novembre 1969. Il 31 marzo,
Lyndon Johnson chiede una parziale interruzione dei bombardamenti, e
annunica che "non cercherà la rielezione". In aprile, gli Stati Uniti
e il Vietnam del Nord iniziano dei colloqui a Parigi. In ottobre,
Johnson ferma tutti i bombardamenti a nord del 17° parallelo. Iniziano
dei colloqui a quattro.
1969 - In marzo, Richard Nixon annuncia che si stanno svolgendo dei
colloqui riservati. Alla data di aprile, 33.000 soldati americani sono
stati uccisi in Vietnam. Il 15 novembre, si svolge una gigantesca
manifestazione per la pace a Washington. Seymour Hirsh svela la storia
del Massacro di My Lai. Il movimento pacifista guadagna supporto grazie
alle prove delle atrocità commesse dalle truppe statunitensi.
1971 - A febbraio, rimangono in Vietnam approssimativamente 325.000
soldati americani. Il Vietnam del Sud invade il Laos con l'appoggio
degli USA. Fino a questo punto, circa 45.000 soldati americani sono
morti in Vietnam.
1972 - In ottobre, Nixon e Henry Kissinger annunciano che "la pace è a
portata di mano", con un accordo per finire la guerra. In dicembre, gli
USA iniziano a bombardare nuovamente il Vietnam del Nord, con i famosi
Raid di Natale. Negli USA riprendono le manifestazioni.
1973 - Termina il coinvolgimento statunitense in Vietnam. Kissinger
vince il Premio Nobel per la pace. Gli USA hanno perso circa 50.000
soldati in Vietnam, e sofferto più di 300.000 feriti. Le ultime cifre
fissano le perdite Vietnamite da almeno mezzo milione a fino a 4
milioni. La guerra è costata quasi 150 miliardi di dollari. I termini
del trattato sono gli stessi abbozzati da La Pira e Ho Chi Minh già
otto anni prima.
1975 - Il 30 aprile, Saigon cade nelle mani dell'FLN e dei
Nordvietnamiti e diviene Ho Chi Minh City. Il Presidente Gerald Ford,
nei giorni immediatamente precedenti alla caduta di Saigon, richiese al
Congresso un finanziamento di 705 milioni di dollari per aiutare
l'alleato.

ora pischello da storia dei fumetti..... prova a cercare di capire come
stavano i rapporti tra usa e vietnam (russia) prima di kennedy e cosa
sono diventati dopo kennedy.
fessacchiotto


ehehe
truman

[Blutarsky]

On 12 Sep 2006 07:04:13 -0700, "truman burbank"

Post by truman burbank

Post by Blutarsky
On 12 Sep 2006 03:57:27 -0700, "truman burbank"

Post by truman burbank

Post by Mk
la crisi cubana e l'uso della guerra in
vietnam

altra cazzata. la guerra del vietnam è iniziata nel 1964, kennedy è
morto nel novembre 1963.
sei un cazzaro

Ah certo... perchè secondo te la guerra in vietnam è iniziata con l'
attaco nel golfo del tonchino.
Certo.

ehehe. ti convenive stare zitto. vuoi andare a colpi di date?

Non ti bastavano le mie che hai snippato? Andiamo con le tue...

Post by truman burbank
1961 - John F. Kennedy invia 1364 consiglieri americani nel Vietnam del
Sud. Ancora nessuna riforma agraria. Una operazione militare aerea
statunitense viene ordinata per bombardare obiettivi nel Vietnam del
Sud. L'operazione viene cancellata pochi attimi prima del decollo.
1962 - Il numero di consiglieri statunitensi sale a 9865. I piloti
dell'aeronautica statunitense bombardano clandestinamente il Vietnam
del Sud, in un tentativo di destabilizzare il governo di Diem.
1963 - 15.500 americani Vietnam. Diem perde la presa sui rivoluzionari
Buddisti. Kennedy concorda con i generali Sudvietnamiti per la
rimozione di Diem. Con la CIA che comunica l'approvazione di Kennedy,
Diem viene assassinato in un colpo di stato militare e viene succeduto
da una serie di comandanti militari. John F. Kennedy viene assassinato
a Dallas.

E questo non significa mica che c'era una guerra... quella è iniziata
nel '64, è chiaro. Prima erano... come si dice... AH!! "Operazioni di
Polizia" già... meno male che ci sei te a salvare noi poveri
boccaloni.

Ora risponditi da solo che di biada te ne ho data anche troppa.

[truman burbank]

Post by Blutarsky
On 12 Sep 2006 07:04:13 -0700, "truman burbank"

Post by truman burbank

Post by Blutarsky
On 12 Sep 2006 03:57:27 -0700, "truman burbank"

Post by truman burbank

Post by Mk
la crisi cubana e l'uso della guerra in
vietnam

altra cazzata. la guerra del vietnam è iniziata nel 1964, kennedy è
morto nel novembre 1963.
sei un cazzaro

Ah certo... perchè secondo te la guerra in vietnam è iniziata con l'
attaco nel golfo del tonchino.
Certo.

ehehe. ti convenive stare zitto. vuoi andare a colpi di date?

Non ti bastavano le mie che hai snippato? Andiamo con le tue...

Post by truman burbank
1961 - John F. Kennedy invia 1364 consiglieri americani nel Vietnam del
Sud. Ancora nessuna riforma agraria. Una operazione militare aerea
statunitense viene ordinata per bombardare obiettivi nel Vietnam del
Sud. L'operazione viene cancellata pochi attimi prima del decollo.
1962 - Il numero di consiglieri statunitensi sale a 9865. I piloti
dell'aeronautica statunitense bombardano clandestinamente il Vietnam
del Sud, in un tentativo di destabilizzare il governo di Diem.
1963 - 15.500 americani Vietnam. Diem perde la presa sui rivoluzionari
Buddisti. Kennedy concorda con i generali Sudvietnamiti per la
rimozione di Diem. Con la CIA che comunica l'approvazione di Kennedy,
Diem viene assassinato in un colpo di stato militare e viene succeduto
da una serie di comandanti militari. John F. Kennedy viene assassinato
a Dallas.

E questo non significa mica che c'era una guerra... quella è iniziata
nel '64, è chiaro.

è chiaro. adesso è chiaro eh?

Post by Blutarsky
Prima erano... come si dice... AH!! "Operazioni di
Polizia" già... meno male che ci sei te a salvare noi poveri
boccaloni.

ma vedi che sei un babbione. allora c'è la guerra in italia? per
decenni in italia e nel mediterraneo ci sono stati ingenti (e ci sono
ancora) forse alleate, portaerei, caccia, basi militari). c'è la
guerra nel mediterraneo? insomma vai a studiare

truman

[Blutarsky]

On 13 Sep 2006 01:17:32 -0700, "truman burbank"

Post by truman burbank

Post by Blutarsky

Post by truman burbank

Post by Blutarsky
On 12 Sep 2006 03:57:27 -0700, "truman burbank"

Post by truman burbank

Post by Mk
la crisi cubana e l'uso della guerra in
vietnam

altra cazzata. la guerra del vietnam è iniziata nel 1964, kennedy è
morto nel novembre 1963.
sei un cazzaro

Ah certo... perchè secondo te la guerra in vietnam è iniziata con l'
attaco nel golfo del tonchino.
Certo.

...

Post by truman burbank

Post by Blutarsky

Post by truman burbank
1962 - Il numero di consiglieri statunitensi sale a 9865. I piloti
dell'aeronautica statunitense bombardano clandestinamente il Vietnam
del Sud, in un tentativo di destabilizzare il governo di Diem.

...

Post by truman burbank

Post by Blutarsky
E questo non significa mica che c'era una guerra... quella è iniziata
nel '64, è chiaro.

è chiaro. adesso è chiaro eh?

Certo che è chiaro: nel '61 kennedy invia più di 3000 persone in gita
nel sud vietnam insieme ad elicotteri e personale di supporto; nel '62
elicotteri americani trasportano un migliaio di soldati sud vietnamiti
contro truppe del NLF vicino Saigon (ma gli elicotteri erano gialli
con la scritta "TAXI"), nel '62 iniziano ad irrorare di agente arancio
(ma solo perchè pensavano fosse Gatorade), nel gennaio del '63 turisti
americani in giacca verde mimetica con bastoni da passeggio modello
M-14 ci rimangono secchi durante una discussione animata tra vietcong
e la 7' divisione del vietnam del sud... è tutto chiarissimo...
stupido io a non capirlo.

Post by truman burbank

Post by Blutarsky
Prima erano... come si dice... AH!! "Operazioni di
Polizia" già... meno male che ci sei te a salvare noi poveri
boccaloni.

ma vedi che sei un babbione. allora c'è la guerra in italia? per
decenni in italia e nel mediterraneo ci sono stati ingenti (e ci sono
ancora) forse alleate, portaerei, caccia, basi militari). c'è la
guerra nel mediterraneo? insomma vai a studiare

No, no... perdono truman... smetti di prendermi a calci nel culo...
hai ragione te e, grazie a te, ho visto la luce: è ovvio che la guerra
in vietnam è iniziata nel '64. Di sicuro ci sarà anche stata una
dichiarazione di guerra formale da parte americana, no?

Comunque, fatti dire che a te ti caa l' orso caro trumanuzzo bello:
dopo che sei riuscito, come hai fatto, a convincere me, dovresti anche
provarci con i vietnamiti
http://www.vietnamembassy-usa.org/learn_about_vietnam/history/
che, pensa te che merde che sono, sono convinti che la guerra sia
durata 30 anni e che sia iniziata nel '45, e con quegli altri
ignoranti degli americani della PBS
http://www.pbs.org/battlefieldvietnam/timeline/index.html
ed i cialtroni della libreria del congresso (non so bene chi sono...
forse una catena tipo librerie riunite...)
http://www.loc.gov/shop/index.php?action=cCatalog.showItem&cid=14&scid=183&iid=3155

Fammi sapere quando ci sei riuscito che ti offro un secchio di biada.

[truman burbank]

Post by Blutarsky
On 13 Sep 2006 01:17:32 -0700, "truman burbank"

Post by truman burbank

Post by Blutarsky

Post by truman burbank

Post by Blutarsky
On 12 Sep 2006 03:57:27 -0700, "truman burbank"

Post by truman burbank

Post by Mk
la crisi cubana e l'uso della guerra in
vietnam

altra cazzata. la guerra del vietnam è iniziata nel 1964, kennedy è
morto nel novembre 1963.
sei un cazzaro

Ah certo... perchè secondo te la guerra in vietnam è iniziata con l'
attaco nel golfo del tonchino.
Certo.

...

Post by truman burbank

Post by Blutarsky

Post by truman burbank
1962 - Il numero di consiglieri statunitensi sale a 9865. I piloti
dell'aeronautica statunitense bombardano clandestinamente il Vietnam
del Sud, in un tentativo di destabilizzare il governo di Diem.

...

Post by truman burbank

Post by Blutarsky
E questo non significa mica che c'era una guerra... quella è iniziata
nel '64, è chiaro.

è chiaro. adesso è chiaro eh?

Certo che è chiaro: nel '61 kennedy invia più di 3000 persone in gita
nel sud vietnam insieme ad elicotteri e personale di supporto;

quindi fammi capire, noi in questo momento abbiamo dichiarato guerra
all'egitto? al kosovo?

TU SAI IN QUESTO MOMENTO QUANTI MILITARI ITALIANI SONO STANZIATI
ALL'ESTERO E PER QUALI MOTIVI?

Post by Blutarsky
elicotteri americani trasportano un migliaio di soldati sud vietnamiti
contro truppe del NLF vicino Saigon (ma gli elicotteri erano gialli
con la scritta "TAXI"), nel '62 iniziano ad irrorare di agente arancio
(ma solo perchè pensavano fosse Gatorade), nel gennaio del '63 turisti
americani in giacca verde mimetica con bastoni da passeggio modello
M-14 ci rimangono secchi durante una discussione animata tra vietcong
e la 7' divisione del vietnam del sud... è tutto chiarissimo...
stupido io a non capirlo.

confondi quelle che sono le schermaglie tattiche, i trattati di pace,
gli armistizi, l'intervento della cia, le forze speciali, l'esercito e
la guerra vera e propria

Post by Blutarsky

Post by truman burbank

Post by Blutarsky
Prima erano... come si dice... AH!! "Operazioni di
Polizia" già... meno male che ci sei te a salvare noi poveri
boccaloni.

ma vedi che sei un babbione. allora c'è la guerra in italia? per
decenni in italia e nel mediterraneo ci sono stati ingenti (e ci sono
ancora) forse alleate, portaerei, caccia, basi militari). c'è la
guerra nel mediterraneo? insomma vai a studiare

No, no... perdono truman... smetti di prendermi a calci nel culo...
hai ragione te e, grazie a te, ho visto la luce: è ovvio che la guerra
in vietnam è iniziata nel '64.

ovvio. ma non per te evidentemente

fammi capire capitano o mio capitano, tu del trattato di smantellamento
di armi nucleari nello spazio firmato da kennedy e kruscev non sai
nulla?
tu dell'attacco alla maddox evidentemente non sai nulla?
tu di george ball non sai nulla vero?
del fatto che l'opinione americana era totalmente schierata a forse di
mantenimento dello status quo in indocina non sai nulla vero?

truman

[Blutarsky]

On 14 Sep 2006 05:52:42 -0700, "truman burbank"

Post by truman burbank
tu dell'attacco alla maddox evidentemente non sai nulla?
tu di george ball non sai nulla vero?
del fatto che l'opinione americana era totalmente schierata a forse di
mantenimento dello status quo in indocina non sai nulla vero?

No, no, truman, non ti preoccupare: nessuno sa un cazzo di nulla a
parte te.
Qui nessuno conosce l' uss c. turner joy e l' uss maddox.
Nessuno sa un cazzo dei trattati di ginevra del '54 e del fatto che
dulles non li supportò.
Nessuno qui dentro, a parte te, ha la più pallida idea che questo
portò alla creazione del SEATO e di come eisenhower prima e kennedy se
ne servirono.
George Ball poi è totalmente sconosciuto a tutti qui dentro, così come
nessuno ha idea di questo cable:
http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/pentagon2/doc140.htm
(pensavo di fare il cut and paste, ma preferisco mettere direttamente
il link perchè tanto non lo leggeresti comunque)
e di cosa sia il cap 63516
http://rendezvous.com/tangledweb/ferment/fv9i3/index.html
(si trova quasi in fondo alla pagina... lo dico per tutti noi qua
dentro che non sappiamo un cazzo, non per te).

In conclusione, nessuno qui sa un niente di niente e ti sono
riconoscente dei calci nel culo che ci tiri illuminandoci con la tua
ineffabile e profonda saggezza.
Confido che, come ti ho già esortato a fare, anche i vietnamiti e la
libreria del congresso, possano presto essere illuminati dalla tua
saggezza.

Grazie, grazie e..... ancora grazie

Con immutata stima

[truman burbank]

Post by Blutarsky
On 14 Sep 2006 05:52:42 -0700, "truman burbank"

Post by truman burbank
tu dell'attacco alla maddox evidentemente non sai nulla?
tu di george ball non sai nulla vero?
del fatto che l'opinione americana era totalmente schierata a forse di
mantenimento dello status quo in indocina non sai nulla vero?

No, no, truman, non ti preoccupare: nessuno sa un cazzo di nulla a
parte te.

non è vero. si parla proprio di te, non tirare in ballo gli altri.
l'ignorante sei tu

Post by Blutarsky
http://rendezvous.com/tangledweb/ferment/fv9i3/index.html
(si trova quasi in fondo alla pagina... lo dico per tutti noi qua
dentro che non sappiamo un cazzo, non per te).
In conclusione,

in conclusione un cazzo. non hai risposto alla mia domanda:

quindi fammi capire, noi in questo momento abbiamo dichiarato guerra
all'egitto? al kosovo?
TU SAI IN QUESTO MOMENTO QUANTI MILITARI ITALIANI SONO STANZIATI
ALL'ESTERO E PER QUALI MOTIVI?

e sai perché non hai risposto? perché non lo sai e non hai neanche
capito dove conduce quella domanda.

dunque prima di pontificare, pensa e informati

truman

[Blutarsky]

On 15 Sep 2006 03:37:19 -0700, "truman burbank"

Post by truman burbank
quindi fammi capire, noi in questo momento abbiamo dichiarato guerra
all'egitto? al kosovo?

Non ti ho risposto perchè era talmente palese a tutti la tua posizione
di ricevente a pi greco/2 che pensavo non ce ne fosse bisogno.
Evidentemente non ti basta mai, quindi ti rispondo: no, non abbiamo
dichiarato guerra all' egitto, si, eravamo in guerra in kosovo in
quanto parte della nato in base ai risultati della conferenza di
rambouillet.
Curioso che tu mi parli di "dichiarazione di guerra" quando continui
ad omettere i riferimenti che ti ho chiesto alla dichiarazione di
guerra degli usa riguardo alla guerra in vietnam.

Delle due l'una: o ci vuole una "dichiarazione di guerra formale" per
considerare un conflitto una "guerra", o non ci vuole. Mi farebbe
piacere, a me ed a parecchi altri qua dentro, quale sia il tuo punto
di vista.
Sono sicuro che, come ti ho già detto per tre volte, interesserebbe
anche ai vietnamiti ed alla libreria del congresso. I link li trovi
nei miei post precedenti.

[truman burbank]

Post by Blutarsky
On 15 Sep 2006 03:37:19 -0700, "truman burbank"

Post by truman burbank
quindi fammi capire, noi in questo momento abbiamo dichiarato guerra
all'egitto? al kosovo?

Non ti ho risposto perchè era talmente palese a tutti la tua posizione
di ricevente a pi greco/2 che pensavo non ce ne fosse bisogno.
Evidentemente non ti basta mai, quindi ti rispondo: no, non abbiamo
dichiarato guerra all' egitto, si, eravamo in guerra in kosovo in
quanto parte della nato in base ai risultati della conferenza di
rambouillet.

no. NON ERAVAMO . io ti ho DOMANDATO SE ADESSO SIAMO IN GUERRA IN EGITTO E
IN KOSOVO

Post by Blutarsky
Curioso che tu mi parli di "dichiarazione di guerra" quando continui
ad omettere i riferimenti che ti ho chiesto alla dichiarazione di
guerra degli usa riguardo alla guerra in vietnam.

te li ho postati babbeo.

Post by Blutarsky
Delle due l'una: o ci vuole una "dichiarazione di guerra formale" per
considerare un conflitto una "guerra", o non ci vuole.

te l'ho postata babbeo:



oltre a riformularti la domanda a cui non hai risposto:
quindi fammi capire, noi in questo momento abbiamo dichiarato guerra
all'egitto? al kosovo?
TU SAI IN QUESTO MOMENTO QUANTI MILITARI ITALIANI SONO STANZIATI
ALL'ESTERO E PER QUALI MOTIVI?

che spiega fin troppo bene il motivo della presenza delle forze
americane in indocina.

ti informo che:

è il 6 AGOSTO 1964, cioé 9 MESI DOPO LA MORTE DI J.F. KENNEDY, che
viene emanata dal congresso americano la RISOLUZIONE DEL GOLFO DEL
TONCHINO che di fatto dava al presidente usa, LYNDON JOHNSON il potere
di entrare in guerra contro il vietnam. si noti che JOHNSON era in
piena campagna elettorale e gli americani alla metà degli anni '60
erano favorevoli all'intervento armato nel sud est asiatico. si noti
che il suo antagonista alle elezioni era goldwater, fervente
anticomunista che basava tutta la sua campagna appoggiandosi al più
deciso e retorico maccartismo. non dimostrarsi intransigenti con il
comunismo per JOHNSON avrebbe voluto dire perdere le elezioni.

la risoluzione segue di qualche giorno, 2 AGOSTO, l'attacco al
cacciatorpediniere MADDOX causato da tre motovedette comuniste. si noti
che non vi è prova alcuna che le tre motovedette attaccarono davvero
la MADDOX che non subì alcun danno e nessuna vittima. ma si sa, non
importa che le cose avvengano davvero, l'importante è FARLO CREDERE
ALLE MASSE. poche ore dopo questo attacco e altri attacchi (FASULLI),
da ritenere però strumentalizzati dalla difesa usa, LYNDON JOHNSON
DAVANTI A MILIONI DI AMERICANI, in diretta tv, sentenziò che la cosa
non sarebbe stata lasciata passare e che gli usa avrebbero reagito.
ordinò alla portaerei constellation di unisrsi alla ticonderoga nel
mar cinese meridionale e ordino' ATTACCHI AEREI CONTRO OBBIETTIVI
NEMICI SULLA COSTA. da qui INIZIA LA GUERRA IN VIETNAM. AGOSTO 1964.

è inutile dire che le analogie con ciò che sta avvendendo in questi
anni in MEDIO ORIENTE sono davvero incredibili.

ordunque, babbeo che non sei altro, la morte di kennedy che i creduloni
come te forse pensano dovuta al pazzo squilibrato oswald rientra
pienamente in quel disegno orchestrato da interessi economici e
politici che stabilivano l'egemonia usa nel mondo. chiunque avesse
ostacolato tali progetti sarebbe stato messo da parte, anche se si
chiamava john fitzgerald kennedy, anche se era miliardario e anche se
batteva nixon, INSPIEGABILMENTE, per una manciata di voti alle primarie
americane.

ora, tu e i tuoi amici del cazzo come MK prima di aprire bocca dovreste
STUDIARE e PENSARE. sarebbe un bene per tutti coloro che vogliono
davvero capire come sono andate le cose.

un saluto caloroso
truman

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[truman burbank]

Post by Blutarsky
On 14 Sep 2006 05:52:42 -0700, "truman burbank"

Post by truman burbank
tu dell'attacco alla maddox evidentemente non sai nulla?
tu di george ball non sai nulla vero?
del fatto che l'opinione americana era totalmente schierata a forse di
mantenimento dello status quo in indocina non sai nulla vero?

No,

oltre a riformularti la domanda a cui non hai risposto:

quindi fammi capire, noi in questo momento abbiamo dichiarato guerra
all'egitto? al kosovo?
TU SAI IN QUESTO MOMENTO QUANTI MILITARI ITALIANI SONO STANZIATI
ALL'ESTERO E PER QUALI MOTIVI?

che spiega fin troppo bene il motivo della presenza delle forze
americane in indocina.

ti informo che:

è il 6 AGOSTO 1964, cioé 9 MESI DOPO LA MORTE DI J.F. KENNEDY, che
viene emanata dal congresso americano la RISOLUZIONE DEL GOLFO DEL
TONCHINO che di fatto dava al presidente usa, LYNDON JOHNSON il potere
di entrare in guerra contro il vietnam. si noti che JOHNSON era in
piena campagna elettorale e gli americani alla metà degli anni '60
erano favorevoli all'intervento armato nel sud est asiatico. si noti
che il suo antagonista alle elezioni era goldwater, fervente
anticomunista che basava tutta la sua campagna appoggiandosi al più
deciso e retorico maccartismo. non dimostrarsi intransigenti con il
comunismo per JOHNSON avrebbe voluto dire perdere le elezioni.

la risoluzione segue di qualche giorno, 2 AGOSTO, l'attacco al
cacciatorpediniere MADDOX causato da tre motovedette comuniste. si noti
che non vi è prova alcuna che le tre motovedette attaccarono davvero
la MADDOX che non subì alcun danno e nessuna vittima. ma si sa, non
importa che le cose avvengano davvero, l'importante è FARLO CREDERE
ALLE MASSE. poche ore dopo questo attacco e altri attacchi (FASULLI),
da ritenere però strumentalizzati dalla difesa usa, LYNDON JOHNSON
DAVANTI A MILIONI DI AMERICANI, in diretta tv, sentenziò che la cosa
non sarebbe stata lasciata passare e che gli usa avrebbero reagito.
ordinò alla portaerei constellation di unisrsi alla ticonderoga nel
mar cinese meridionale e ordino' ATTACCHI AEREI CONTRO OBBIETTIVI
NEMICI SULLA COSTA. da qui INIZIA LA GUERRA IN VIETNAM. AGOSTO 1964.

è inutile dire che le analogie con ciò che sta avvendendo in questi
anni in MEDIO ORIENTE sono davvero incredibili.

ordunque, babbeo che non sei altro, la morte di kennedy che i creduloni
come te forse pensano dovuta al pazzo squilibrato oswald rientra
pienamente in quel disegno orchestrato da interessi economici e
politici che stabilivano l'egemonia usa nel mondo. chiunque avesse
ostacolato tali progetti sarebbe stato messo da parte, anche se si
chiamava john fitzgerald kennedy, anche se era miliardario e anche se
batteva nixon, INSPIEGABILMENTE, per una manciata di voti alle primarie
americane.

ora, tu e i tuoi amici del cazzo come MK prima di aprire bocca dovreste
STUDIARE e PENSARE. sarebbe un bene per tutti coloro che vogliono
davvero capire come sono andate le cose.

un saluto caloroso
truman

[Mk]

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank
gli americani non sono dei porci. gli americani sono la patria della
prima rivoluzione, della carta dei diritti, dei padri fondatori, della
lotta per i diritti civili delle minoranze, di malcom x, di martin
luther king, dei kennedy, gli usa sono una terra stupenda, che ognuno
dovrebbe vedere almeno una volta nella vita.

ehm. sui kennedy dovresti aggiornarti, truman.

ok. quando vuoi parliamo di kennedy così vediamo chi si deve
aggiornare

infatti truman. citare come esempi memorabili i kennedy e' buono per
quelli che si sono fermati al film su JFK.
se invece vuoi vederli da un punto di vista storico (ah, storico: ma
che te frega a te? a te bastano miti da copia-incollare), l'esponente
di punta della famiglia, nonche' ex-presidente degli USA e' famoso
anche per la baia dei porci,

ehehe..... vedi che non sai un cazzo di storia. la baia dei porci non
è stata voluta e gestita da kennedy. ma da hoover e dai repubblicani
che poi hanno dato la colpa a kennedy. pischello

spesso mi dai l'impressione di fare il bastian contrario come il cane
che si lecca le palle ["perche' il cane si lecca le palle? - perche'
puo'" cit].
ovviamente hai riferimenti storici (non le puttanate chilometriche che
usi per intasare qualsiasi tentativo di discussione, eh) da passare,
perche' sarebbe interessante una rilettura del periodo storico.
anche perche' l'anno dopo sempre i kennedy (sempre colpa di quel figlio
di cagna?) arrivarono alla crisi dei missili di cuba.
ripeto, mi aspetto riferimenti "seri".

Post by truman burbank

Post by Mk
la crisi cubana e l'uso della guerra in
vietnam

altra cazzata. la guerra del vietnam è iniziata nel 1964, kennedy è
morto nel novembre 1963.
sei un cazzaro

vedi truman che ti riconfermi il cazzaro per eccellenza?
il fatto che kennedy sia morto prima dell'esplosione del conflitto, non
vuol dire che lui non abbia avuto nulla a che fare col vietnam come tu,
fesso, liquidi in due parole.
ora, visto che sei visibilmente ignorante in materia e rispondi a cazzo
come tuo solito, ti consiglio di ripassare da libri che non siano
quelli delle medie e possibilmente leggerti anche qualcosa che non sia
il solito luogocomune.net le cui sparate spammi ad oltranza. anche
wikipedia andrebbe bene. pure la versione in italiano.

Post by truman burbank

Post by Mk
oltre ad essere famoso per le orge che teneva in giro e per essere
stato eletto coi soldi della mafia.

certo, la mafia l'ha combattuta stroncando i sindacati dei camionisti,
stringendo le indagini sui i conti bancari dei boss e aumentando le
pene detentive.
sei proprio un buffone

io parlo di John Fitzgerald. forse tu parli di Robert Francis: il
fratello.

Post by truman burbank

Post by Mk
ovviamente ha fatto anche delle cose buone, per carita'.

che tu non conosci

ma ovviamente non hai alcun modo per provare questa tua illuminante
affermazione. come le altre, del resto.

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank
bene, un illustre professore di fisica è stato sospeso solo per aver
dichiarato il proprio punto di vista in merito ai fattacci dell'11
settembre.

falso.
http://deseretnews.com/dn/view/0,1249,645199800,00.html

falso? ecco il credulone che se la beve

credulone? mi sono andato a pescare l'articolo citato sul sito degli
scolaretti; l'ho letto, ho tratto conclusioni.
oltre a darmi del credulone, sai confutare le mie conclusioni?

conclusioni? le conclusioni sono quelle che sono scritte su tutti i
giornali. e cioé che è stato cacciato per aver dichiarato di essere
contro la versione ufficiale dell'11 settembre

tutti i giornali?
l'unico articolo che ho letto, citato DAL SUO SITO, non dice
assolutamente che il motivo della cacciata e' quello.
lo so, sarebbe fico per te se lo fosse, ma non lo e'.
altra domanda: quali sono 'sti "tutti i giornali"?

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank

Post by Mk
piu' che altro quel furbino d'un Jones ha postato i propri studi
(ahahahah) sul sito dell'universita' senza farli passare dall'iter
richiesto, cioe' essere 'peer reviewed'.
l'universita' teme, cioe', di essere sputtanata da un cretino di tali
proporzioni.

certo certo. e tu ti sei bevuto anche questa.... complimenti
cosa ti aspettavi? che dicessero che lo cacciavano perché era
alternativo?

mi aspetto che Jones faccia causa all'universita' se e' stato sospeso
per causa ingiusta.

e sarà così.

augh, truman ha parlato.
tienici aggiornati, eh.

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank
E POI QUALCUNO SI STUPISCE ANCORA PERCHE' SCIENZIATI, PROFESSORI,
TECNICI E ILLUSTRI STUDIOSI NON APPOGGIANO TEORIE ALTERNATIVE? (PARLO
IN GENERALE, NON SOLO IN RIFERIMENTO ALL'11 SETTEMBRE).
Del perché avete avuto l'ennesima dimostrazione!!!!!!!

"When Jones began to share his demolition theory publicly last fall, he
politely declined to speculate about who set the charges other than to
say terrorist groups couldn't have been the source."
insomma, tira la pietra ma nasconde la mano.

ce ne sono quanti ne vuoi di professori che tirano la PIETRA e non
nascondono la MANO

eccolo la' il trumanino che tutti conosciamo!
voila', solita sfilza chilometrica di altri nomi.

che ti mettono alle corde. capisco che sia fastidioso

no, truman. come ti e' stato gia' fatto notare a piu' riprese, la tua
sfilza di puttanate non giova a nessuna discussione con nessuno.
infatti quei pochi che ti rispondono e hanno un'idea del quote la
tagliano puntualmente. anche perche' lo scopo ormai e' noto: buttare
tutto in caciara.

Mk

[truman burbank]

Post by Mk

Post by truman burbank
ehehe..... vedi che non sai un cazzo di storia. la baia dei porci non
è stata voluta e gestita da kennedy. ma da hoover e dai repubblicani
che poi hanno dato la colpa a kennedy. pischello

spesso mi dai l'impressione di fare il bastian contrario come il cane
che si lecca le palle ["perche' il cane si lecca le palle? - perche'
puo'" cit].
ovviamente hai riferimenti storici (non le puttanate chilometriche che
usi per intasare qualsiasi tentativo di discussione, eh) da passare,
perche' sarebbe interessante una rilettura del periodo storico.

si ma la storia bisogna conoscerla burattino. hai detto una cazzata.
non fa nulla, non è la prima e non sarà l'ultima

Post by Mk
anche perche' l'anno dopo sempre i kennedy (sempre colpa di quel figlio
di cagna?) arrivarono alla crisi dei missili di cuba.
ripeto, mi aspetto riferimenti "seri".

ormai la minchiata l'hai detta. kennedy era morto. sei una macchietta

Post by Mk

Post by truman burbank

Post by Mk
la crisi cubana e l'uso della guerra in
vietnam

altra cazzata. la guerra del vietnam è iniziata nel 1964, kennedy è
morto nel novembre 1963.
sei un cazzaro

vedi truman che ti riconfermi il cazzaro per eccellenza?

eh lo so. ti ho fatto notare una minchiata. ti capisco

Post by Mk
il fatto che kennedy sia morto prima dell'esplosione del conflitto, non
vuol dire che lui non abbia avuto nulla a che fare col vietnam come tu,
fesso, liquidi in due parole.

ehehe.... ok, comprendo l'imbarazzo ma ormai sei diventato un pupazzo
di usenet

e

Post by Mk

Post by truman burbank

Post by Mk
stato eletto coi soldi della mafia.

certo, la mafia l'ha combattuta stroncando i sindacati dei camionisti,
stringendo le indagini sui i conti bancari dei boss e aumentando le
pene detentive.
sei proprio un buffone

io parlo di John Fitzgerald. forse tu parli di Robert Francis: il
fratello.

se certo. infatti robert è morto nel 1963? ahhahahahahahahahah
oh, ma a storia cosa facevi? guardavi i boeing diventare come le
carrozze di cenerentola?
ahhahahahahahah

a te eisenhower e lindon johnson proprio non ti dicono nulla eh?

1941 - I francesi lasciano l'Indocina per proteggere la Francia
(seconda guerra mondiale). I giapponesi occupano il Vietnam. Il
comunista Ho Chi Minh emerge come capo della resistenza
anti-giapponese.
1945 - I francesi tentano di ritornare il Indocina. I Viet Minh
resistono. Inizia la Guerra d'Indocina.
1949 - Mao Tse Tung consolida il potere dei comunisti in Cina.
1950 - La Guerra di Corea è indicativa di una grossa minaccia in Asia.

Gli stati Uniti iniziano a coprire il 75% delle spese militari francesi

per la guerra d'Indocina.
1954 - I francesi sono sconfitti a Dien Bien Phu, dopo che gli Stati
Uniti si rifiutano di fornire supporto aereo. Gli Accordi di Ginevra
vengono firmati da francesi e Vietminh, stabilendo la Commissione
Internazionale di Controllo, decidendo che il 17° parallelo sara la
linea di demarcazione temporanea che dividerà il Vietnam in due, e
creando un piano per delle elezioni libere in Vietnam, non più tardi
del luglio 1956. Ngo Dinh Diem prende il potere nel Vietnam del Sud.
Gli Stati Uniti inviano supporto tecnico e finanziario, aspettandosi in

cambio riforme sociali e agrarie.
Viene formata la SEATO, da: Pakistan, Tailandia, Filippine, Australia,
Nuova Zelanda, Francia, Regno Unito e Stati Uniti. Vietnam del Sud,
Laos e Cambogia si uniranno in seguito. Le nazioni concordano di
consultarsi sulle questioni militari; l'impegno non è così stretto o
vincolante come quello richiesto dalla NATO.

1956 - Nessuna elezione si svolge in Vietnam del Nord e Vietnam del
Sud. Diem mette fuori legge l'opposizione e le elezioni dei capi
villaggio.
1960 - L'opposizione politica nel Vietnam del Sud diventa sotterranea.
Accadono sporadici atti di terrorismo; I Vietcong chiedono, e
ottengono, aiuto dal Vietnam del Nord. I Vietcong conducono una
campagna per assassinare i capi villaggio nominati da Diem.
1961 - John F. Kennedy invia 1364 consiglieri americani nel Vietnam del

Sud. Ancora nessuna riforma agraria. Una operazione militare aerea
statunitense viene ordinata per bombardare obiettivi nel Vietnam del
Sud. L'operazione viene cancellata pochi attimi prima del decollo.
1962 - Il numero di consiglieri statunitensi sale a 9865. I piloti
dell'aeronautica statunitense bombardano clandestinamente il Vietnam
del Sud, in un tentativo di destabilizzare il governo di Diem.
1963 - 15.500 americani Vietnam. Diem perde la presa sui rivoluzionari
Buddisti. Kennedy concorda con i generali Sudvietnamiti per la
rimozione di Diem. Con la CIA che comunica l'approvazione di Kennedy,
Diem viene assassinato in un colpo di stato militare e viene succeduto
da una serie di comandanti militari. John F. Kennedy viene assassinato
a Dallas.
1964 - La situazione nel Vietnam del Sud si deteriora rapidamente. In
agosto avviene l'incidente del Golfo del Tonchino. La Risoluzione del
Golfo del Tonchino, passata dal Congresso statunitense, da a Lyndon B.
Johnson mano libera per proteggere le forze americane in Vietnam.
Johnson prende una posizione moderata sul Vietnam, durante la sua
campagna elettorale, ma in privato concorda nel non interrompere la
poltica di Kennedy sul Vietnam, ora apparentemente radicata.
1965 - In febbraio, gli USA iniziano a bombardare il Vietnam del Nord
su base regolare, dopo gli attacchi di Pleiku. In marzo, i Marines
sbarcano a Da Nang per dare il via a un'azione militare statunitense su

vasta scala. In maggio, si ha una pausa di 6 giorni nei bombardamenti.
In agosto, 125.000 soldati americani sono in Vietnam. In dicembre, i
bombardamenti americani si fermano nuovamente, senza reazioni apparenti

da parte dei Vietnamiti. Giorgio La Pira si incontra con Ho Chi Minh
per abbozzare un trattato di pace. Ho Chi Minh si dice disposto a
trattare anche senza un ritiro delle truppe USA, ma chiede riservatezza

per non innervosire gli alleati russi.[1]
1966 - 400.000 soldati americani sono ora in Vietnam. In settembre, il
Vietnam del Sud elegge Thieu e Ky in base alla nuova costituzione. Uno
dei primi atti di Thieu, dopo essere stato eletto, e quello di far
arrestare i capi dell'opposizione. Il Presidente Johnson riceve un
messaggio segreto di Ho Chi Minh tramite La Pira e Fanfani, allora
Presidente delle Nazioni Unite.
1967 - 500.000 soldati americani in Vietnam.
1968 - Offensiva del Tet. L'ambasciata statunitense viene occupata per
breve tempo. Il 12 marzo, lo stato del New Hampshire da un forte
supporto a Eugene McCarthy, che sta conducendo una campagna per porre
fine alla guerra. Il 19 marzo 1968, truppe dell'esercito americano
uccidono 347 civili a My Lai. La notizia del massacro non raggiunge
l'opinione pubblica statunitense fina al novembre 1969. Il 31 marzo,
Lyndon Johnson chiede una parziale interruzione dei bombardamenti, e
annunica che "non cercherà la rielezione". In aprile, gli Stati Uniti
e il Vietnam del Nord iniziano dei colloqui a Parigi. In ottobre,
Johnson ferma tutti i bombardamenti a nord del 17° parallelo. Iniziano

dei colloqui a quattro.
1969 - In marzo, Richard Nixon annuncia che si stanno svolgendo dei
colloqui riservati. Alla data di aprile, 33.000 soldati americani sono
stati uccisi in Vietnam. Il 15 novembre, si svolge una gigantesca
manifestazione per la pace a Washington. Seymour Hirsh svela la storia
del Massacro di My Lai. Il movimento pacifista guadagna supporto grazie

alle prove delle atrocità commesse dalle truppe statunitensi.
1971 - A febbraio, rimangono in Vietnam approssimativamente 325.000
soldati americani. Il Vietnam del Sud invade il Laos con l'appoggio
degli USA. Fino a questo punto, circa 45.000 soldati americani sono
morti in Vietnam.
1972 - In ottobre, Nixon e Henry Kissinger annunciano che "la pace è a

portata di mano", con un accordo per finire la guerra. In dicembre, gli

USA iniziano a bombardare nuovamente il Vietnam del Nord, con i famosi
Raid di Natale. Negli USA riprendono le manifestazioni.
1973 - Termina il coinvolgimento statunitense in Vietnam. Kissinger
vince il Premio Nobel per la pace. Gli USA hanno perso circa 50.000
soldati in Vietnam, e sofferto più di 300.000 feriti. Le ultime cifre
fissano le perdite Vietnamite da almeno mezzo milione a fino a 4
milioni. La guerra è costata quasi 150 miliardi di dollari. I termini
del trattato sono gli stessi abbozzati da La Pira e Ho Chi Minh già
otto anni prima.
1975 - Il 30 aprile, Saigon cade nelle mani dell'FLN e dei
Nordvietnamiti e diviene Ho Chi Minh City. Il Presidente Gerald Ford,
nei giorni immediatamente precedenti alla caduta di Saigon, richiese al

Congresso un finanziamento di 705 milioni di dollari per aiutare
l'alleato.

grazie di esistere.... ci rendi le giornate meno noiose

ehehe
truman

[Mk]

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank
ehehe..... vedi che non sai un cazzo di storia. la baia dei porci non
è stata voluta e gestita da kennedy. ma da hoover e dai repubblicani
che poi hanno dato la colpa a kennedy. pischello

spesso mi dai l'impressione di fare il bastian contrario come il cane
che si lecca le palle ["perche' il cane si lecca le palle? - perche'
puo'" cit].
ovviamente hai riferimenti storici (non le puttanate chilometriche che
usi per intasare qualsiasi tentativo di discussione, eh) da passare,
perche' sarebbe interessante una rilettura del periodo storico.

si ma la storia bisogna conoscerla burattino. hai detto una cazzata.
non fa nulla, non è la prima e non sarà l'ultima

ti ho chiesto riferimenti storici, ignorante analfabeta.

Post by truman burbank

Post by Mk
anche perche' l'anno dopo sempre i kennedy (sempre colpa di quel figlio
di cagna?) arrivarono alla crisi dei missili di cuba.
ripeto, mi aspetto riferimenti "seri".

ormai la minchiata l'hai detta. kennedy era morto. sei una macchietta

john fitzgerald kennedy era vivo, imbecille ignorante analfabeta.

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank

Post by Mk
la crisi cubana e l'uso della guerra in
vietnam

altra cazzata. la guerra del vietnam è iniziata nel 1964, kennedy è
morto nel novembre 1963.
sei un cazzaro

vedi truman che ti riconfermi il cazzaro per eccellenza?

eh lo so.

:)

Post by truman burbank

Post by Mk
il fatto che kennedy sia morto prima dell'esplosione del conflitto, non
vuol dire che lui non abbia avuto nulla a che fare col vietnam come tu,
fesso, liquidi in due parole.

ehehe.... ok, comprendo l'imbarazzo ma ormai sei diventato un pupazzo
di usenet

trumanino fifone. ti si chiedono dati storici a confermare le puttanate
che scrivi. li hai? presentali e confutami.

Post by truman burbank
e

Post by Mk

Post by truman burbank

Post by Mk
stato eletto coi soldi della mafia.

certo, la mafia l'ha combattuta stroncando i sindacati dei camionisti,
stringendo le indagini sui i conti bancari dei boss e aumentando le
pene detentive.
sei proprio un buffone

io parlo di John Fitzgerald. forse tu parli di Robert Francis: il
fratello.

se certo. infatti robert è morto nel 1963? ahhahahahahahahahah
oh, ma a storia cosa facevi? guardavi i boeing diventare come le
carrozze di cenerentola?
ahhahahahahahah

sei in preda alla confusione. e finche' non porti dati storici rimani
il fuffaro noto ai due newsgroup unificati.

Post by truman burbank
a te eisenhower e lindon johnson proprio non ti dicono nulla eh?

ma che razza di cretino sei?
ragionando con la tua logica TUTTE le amministrazioni USA prima dello
"scoppio" della guerra in vietnam non c'entrano nulla!
CRETINOOOOO.
ma rotfl che mi da' pure ragione. ma che fesso d'un fesso.

Post by truman burbank
1960 - L'opposizione politica nel Vietnam del Sud diventa sotterranea.
Accadono sporadici atti di terrorismo; I Vietcong chiedono, e
ottengono, aiuto dal Vietnam del Nord. I Vietcong conducono una
campagna per assassinare i capi villaggio nominati da Diem.
1961 - John F. Kennedy invia 1364 consiglieri americani nel Vietnam del
Sud. Ancora nessuna riforma agraria. Una operazione militare aerea
statunitense viene ordinata per bombardare obiettivi nel Vietnam del
Sud. L'operazione viene cancellata pochi attimi prima del decollo.
1962 - Il numero di consiglieri statunitensi sale a 9865. I piloti
dell'aeronautica statunitense bombardano clandestinamente il Vietnam
del Sud, in un tentativo di destabilizzare il governo di Diem.
1963 - 15.500 americani Vietnam. Diem perde la presa sui rivoluzionari
Buddisti. Kennedy concorda con i generali Sudvietnamiti per la
rimozione di Diem. Con la CIA che comunica l'approvazione di Kennedy,
Diem viene assassinato in un colpo di stato militare e viene succeduto
da una serie di comandanti militari. John F. Kennedy viene assassinato
a Dallas.
1964 - La situazione nel Vietnam del Sud si deteriora rapidamente. In
agosto avviene l'incidente del Golfo del Tonchino. La Risoluzione del
Golfo del Tonchino, passata dal Congresso statunitense, da a Lyndon B.
Johnson mano libera per proteggere le forze americane in Vietnam.
Johnson prende una posizione moderata sul Vietnam, durante la sua
campagna elettorale, ma in privato concorda nel non interrompere la
poltica di Kennedy sul Vietnam, ora apparentemente radicata.

leggile pure 'ste righe, invece di copiarle ed incollarle
semplicemente.

Post by truman burbank
grazie di esistere.... ci rendi le giornate meno noiose

la tua pochezza mentale e' desolante.
ma non una sorpresa :)

Mk

[truman burbank]

Post by Mk

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank
ehehe..... vedi che non sai un cazzo di storia. la baia dei porci non
è stata voluta e gestita da kennedy. ma da hoover e dai repubblicani
che poi hanno dato la colpa a kennedy. pischello

spesso mi dai l'impressione di fare il bastian contrario come il cane
che si lecca le palle ["perche' il cane si lecca le palle? - perche'
puo'" cit].
ovviamente hai riferimenti storici (non le puttanate chilometriche che
usi per intasare qualsiasi tentativo di discussione, eh) da passare,
perche' sarebbe interessante una rilettura del periodo storico.

si ma la storia bisogna conoscerla burattino. hai detto una cazzata.
non fa nulla, non è la prima e non sarà l'ultima

ti ho chiesto riferimenti storici, ignorante analfabeta.

te li ho postati. ma a uno che sostiene che kennedy fosse vivo nel 1964
che riferimenti vuoi dare?
sei un burattino

Post by Mk

Post by truman burbank

Post by Mk
anche perche' l'anno dopo sempre i kennedy (sempre colpa di quel figlio
di cagna?) arrivarono alla crisi dei missili di cuba.
ripeto, mi aspetto riferimenti "seri".

ormai la minchiata l'hai detta. kennedy era morto. sei una macchietta

john fitzgerald kennedy era vivo, imbecille ignorante analfabeta.

nel 1964? certo certo. allora è resuscitato come elvis presley. ma
allora il credulone qui sei tu, io non ho mai detto di essere convinto
che elvis e kennedy fossero resuscitati. dunque il farfallone sei
tu?ehehe

Post by Mk

Post by truman burbank
a te eisenhower e lindon johnson proprio non ti dicono nulla eh?

ma che razza di cretino sei?
ragionando con la tua logica TUTTE le amministrazioni USA prima dello
"scoppio" della guerra in vietnam non c'entrano nulla!
CRETINOOOOO.

comprendo che averla sparata così grossa ti faccia innervosire ma
evidentemente sei un ignorantello inconsapevole. ma sei una manna per
chi vuole farsi due risate

Post by Mk

Post by truman burbank
1960 - L'opposizione politica nel Vietnam del Sud diventa sotterranea.
Accadono sporadici atti di terrorismo; I Vietcong chiedono, e
ottengono, aiuto dal Vietnam del Nord. I Vietcong conducono una
campagna per assassinare i capi villaggio nominati da Diem.
1961 - John F. Kennedy invia 1364 consiglieri americani nel Vietnam del
Sud. Ancora nessuna riforma agraria. Una operazione militare aerea
statunitense viene ordinata per bombardare obiettivi nel Vietnam del
Sud. L'operazione viene cancellata pochi attimi prima del decollo.
1962 - Il numero di consiglieri statunitensi sale a 9865. I piloti
dell'aeronautica statunitense bombardano clandestinamente il Vietnam
del Sud, in un tentativo di destabilizzare il governo di Diem.
1963 - 15.500 americani Vietnam. Diem perde la presa sui rivoluzionari
Buddisti. Kennedy concorda con i generali Sudvietnamiti per la
rimozione di Diem. Con la CIA che comunica l'approvazione di Kennedy,
Diem viene assassinato in un colpo di stato militare e viene succeduto
da una serie di comandanti militari. John F. Kennedy viene assassinato
a Dallas.
1964 - La situazione nel Vietnam del Sud si deteriora rapidamente. In
agosto avviene l'incidente del Golfo del Tonchino. La Risoluzione del
Golfo del Tonchino, passata dal Congresso statunitense, da a Lyndon B.
Johnson mano libera per proteggere le forze americane in Vietnam.
Johnson prende una posizione moderata sul Vietnam, durante la sua
campagna elettorale, ma in privato concorda nel non interrompere la
poltica di Kennedy sul Vietnam, ora apparentemente radicata.

leggile pure 'ste righe, invece di copiarle ed incollarle
semplicemente.

appunto. leggile befana che non sei altro. leggi le date pischello

Post by Mk

Post by truman burbank
grazie di esistere.... ci rendi le giornate meno noiose

confermo, GRAZIE DI ESISTERE, hai portato una ventata di novità su
usenet. di buffoni così non se ne vedevano da un po'.

ps: senti ma robert kennedy quando è morto?
eheheheheheheheheheheheheheheheheh

ps: scusa, ma era john o robert al concerto di elvis del '79?
erano tutti vivi no?


ehehehhehehehehehehehehehehe
heheheheheheheheheheheheheheh
truman

[Lorenzo Fongaro]

Post by truman burbank
te li ho postati. ma a uno che sostiene che kennedy fosse vivo nel 1964
che riferimenti vuoi dare?
sei un burattino

[...]

Siete divertentissimi!!!

[Mk]

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank
ehehe..... vedi che non sai un cazzo di storia. la baia dei porci non
è stata voluta e gestita da kennedy. ma da hoover e dai repubblicani
che poi hanno dato la colpa a kennedy. pischello

spesso mi dai l'impressione di fare il bastian contrario come il cane
che si lecca le palle ["perche' il cane si lecca le palle? - perche'
puo'" cit].
ovviamente hai riferimenti storici (non le puttanate chilometriche che
usi per intasare qualsiasi tentativo di discussione, eh) da passare,
perche' sarebbe interessante una rilettura del periodo storico.

si ma la storia bisogna conoscerla burattino. hai detto una cazzata.
non fa nulla, non è la prima e non sarà l'ultima

ti ho chiesto riferimenti storici, ignorante analfabeta.

te li ho postati. ma a uno che sostiene che kennedy fosse vivo nel 1964
che riferimenti vuoi dare?
sei un burattino

1) cretino analfabeta ignorante e orgoglioso di essere tutto cio',
quando mai avrei scritto che JFK era vivo nel '64?
2) fesso, non hai postato nessun riferimento storico, se non la tua
personalissima versione dei fatti. posta un link, una fonte seria, come
ti ho gia' ripetuto.

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank

Post by Mk
anche perche' l'anno dopo sempre i kennedy (sempre colpa di quel figlio
di cagna?) arrivarono alla crisi dei missili di cuba.
ripeto, mi aspetto riferimenti "seri".

ormai la minchiata l'hai detta. kennedy era morto. sei una macchietta

john fitzgerald kennedy era vivo, imbecille ignorante analfabeta.

nel 1964? certo certo. allora è resuscitato come elvis presley. ma
allora il credulone qui sei tu, io non ho mai detto di essere convinto
che elvis e kennedy fossero resuscitati. dunque il farfallone sei
tu?ehehe

ma ti hanno bocciato in primina?
la crisi dei missili di cuba e' del '62, idropenesaturo.
te la faccio piu' facile, cosi' forse ti entra in quella scatola
cranica anecoica: l' *anno dopo* di cui parlo era riferito all'anno
della baia dei porci. anche tu, se vuoi, ce la puoi fare: se nel 1961
c'e' stata la baia dei porci e l'ANNO DOPO la crisi cubana di cui si
parla, in che anno e' successa la succitata crisi cubana?
e quando e' stato ammazzato JFK?
bravo, adesso datti del cretino da solo.

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank
a te eisenhower e lindon johnson proprio non ti dicono nulla eh?

ma che razza di cretino sei?
ragionando con la tua logica TUTTE le amministrazioni USA prima dello
"scoppio" della guerra in vietnam non c'entrano nulla!
CRETINOOOOO.

comprendo che averla sparata così grossa ti faccia innervosire ma
evidentemente sei un ignorantello inconsapevole. ma sei una manna per
chi vuole farsi due risate

macche' innervosirmi, scemo :)
io ti dico che JFK e' corresponsabile per il vietnam;
tu dici di no, perche' allo scoppio della guerra lui era gia' morto,
essendo (ti cito) iniziata nel '64;
io ti rispondo che - come poi confermato dallla cronologia che hai

Post by truman burbank
il fatto che kennedy sia morto prima dell'esplosione del conflitto, non
vuol dire che lui non abbia avuto nulla a che fare col vietnam come tu,
fesso, liquidi in due parole.

e tu chiudi con eisenhower e johnson. che hanno governato PRIMA dello
scoppio della guerra del vietnam.
cioe', secondo te, JFK non e' implicato; i suoi predecessori si.

non dimenticarti di respirare, adesso.

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank
1961 - John F. Kennedy invia 1364 consiglieri americani nel Vietnam del
1962 - Il numero di consiglieri statunitensi sale a 9865. I piloti
dell'aeronautica statunitense bombardano clandestinamente il Vietnam
del Sud, in un tentativo di destabilizzare il governo di Diem.
1963 - 15.500 americani Vietnam. Diem perde la presa sui rivoluzionari
sempre 1963 - Kennedy concorda con i generali Sudvietnamiti per la
rimozione di Diem. Con la CIA che comunica l'approvazione di Kennedy,
Diem viene assassinato in un colpo di stato militare e viene succeduto
da una serie di comandanti militari.

leggile pure 'ste righe, invece di copiarle ed incollarle
semplicemente.

appunto. leggile befana che non sei altro. leggi le date pischello

le ho "ripulite" per bene, cosi' ti rendi conto della zappata sugli
zoccoli che ti sei appena dato.

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank
grazie di esistere.... ci rendi le giornate meno noiose

confermo, GRAZIE DI ESISTERE, hai portato una ventata di novità su
usenet. di buffoni così non se ne vedevano da un po'.

ti sei "citato addosso" [cit.] ed hai confermato a te stesso quanto
scritto 1 post prima. complimenti.

Post by truman burbank
p [snip rantolate varie]

Mk

[truman burbank]

Post by Mk

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank
ormai la minchiata l'hai detta. kennedy era morto. sei una macchietta

john fitzgerald kennedy era vivo, imbecille ignorante analfabeta.

nel 1964? certo certo. allora è resuscitato come elvis presley. ma
allora il credulone qui sei tu, io non ho mai detto di essere convinto
che elvis e kennedy fossero resuscitati. dunque il farfallone sei
tu?ehehe

ma ti hanno bocciato in primina?

detto da uno che colloca la morte di kennedy nel 1964 è un complimento

Post by Mk
la crisi dei missili di cuba e' del '62, idropenesaturo.

ahahahhahahahahahahahhahahahahahhaha
si parla del vietnam, ora cerca di non rantolare coime un pollo con
l'aviaria

Post by Mk
te la faccio piu' facile, cosi' forse ti entra in quella scatola
cranica anecoica: l' *anno dopo* di cui parlo era riferito all'anno
della baia dei porci.

ehehe, non sai più come salvarti eh?

Post by Mk
anche tu, se vuoi, ce la puoi fare: se nel 1961
c'e' stata la baia dei porci e l'ANNO DOPO la crisi cubana di cui si
parla, in che anno e' successa la succitata crisi cubana?

CUBA? si parla del vietnam, fenomeno. guerra iniziata nel 1964. solo
che kennedy era morto e il sig. johnson ha firmato l'invio di truppe e
la negazione degli accordi. sei un babbeo

Post by Mk
e quando e' stato ammazzato JFK?

nel 1963. non nel 1964 come hai detto tu.

h?

Post by Mk

Post by truman burbank

Post by Mk
ma che razza di cretino sei?
ragionando con la tua logica TUTTE le amministrazioni USA prima dello
"scoppio" della guerra in vietnam non c'entrano nulla!
CRETINOOOOO.

comprendo che averla sparata così grossa ti faccia innervosire ma
evidentemente sei un ignorantello inconsapevole. ma sei una manna per
chi vuole farsi due risate

macche' innervosirmi, scemo :)
io ti dico che JFK e' corresponsabile per il vietnam;

ahahhahahahahahahahahaha

Post by Mk
tu dici di no, perche' allo scoppio della guerra lui era gia' morto,
essendo (ti cito) iniziata nel '64;

esatto!

Post by Mk
io ti rispondo che - come poi confermato dallla cronologia che hai

Post by truman burbank
il fatto che kennedy sia morto prima dell'esplosione del conflitto, non
vuol dire che lui non abbia avuto nulla a che fare col vietnam come tu,
fesso, liquidi in due parole.

ma sei un babbeo, non sai nulla degli accordi presi da kennedy e delle
schermaglie tattiche. la guerra inizia nel 1964 perché al potere ci va
johnson, che era tutto tranne che un alleato di kennedy (senza
l'appoggio di johnson alle primarie gli incerti avrebbero votato nixon,
ma johnson portava i voti del centrodestra). genio della lampada, ma
cosa te le dico a fare queste cose. sei un ignurant

Post by Mk
e tu chiudi con eisenhower e johnson. che hanno governato PRIMA dello
scoppio della guerra del vietnam.

QUANDO HA GOVERNATO JOHNSON? AHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAH
senti con questa hai davvero fatto il pieno. vai a studiare e poi torna
che ne riparliamo.
AHHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAH

Lyndon Baines Johnson (27 agosto 1908 - 22 gennaio 1973) è stato il
36esimo presidente degli Stati Uniti d'America. Salì improvvisamente
al potere dopo la morte di John Fitzgerald Kennedy, ucciso in un
attentato a Dallas il 22 novembre 1963.

GRANDE BUFFONE; GRAZIE DI ESITERE, MI FAI SCOMPISCIARE DALLE RISATE
NON SMETTERE MAI TI PREGO



truman

[Mk]

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank
ormai la minchiata l'hai detta. kennedy era morto. sei una macchietta

john fitzgerald kennedy era vivo, imbecille ignorante analfabeta.

nel 1964? certo certo. allora è resuscitato come elvis presley. ma
allora il credulone qui sei tu, io non ho mai detto di essere convinto
che elvis e kennedy fossero resuscitati. dunque il farfallone sei
tu?ehehe

ma ti hanno bocciato in primina?

detto da uno che colloca la morte di kennedy nel 1964 è un complimento

citami dove l'ho detto, scemo di guerra.

Post by truman burbank

Post by Mk
la crisi dei missili di cuba e' del '62, idropenesaturo.

ahahahhahahahahahahahhahahahahahhaha
si parla del vietnam, ora cerca di non rantolare coime un pollo con
l'aviaria

si parlava di JFK, imbecille.

Post by truman burbank

Post by Mk
te la faccio piu' facile, cosi' forse ti entra in quella scatola
cranica anecoica: l' *anno dopo* di cui parlo era riferito all'anno
della baia dei porci.

ehehe, non sai più come salvarti eh?

no: cerco di farti capire, ma il tuo encefalogramma rimane piatto.

Post by truman burbank

Post by Mk
anche tu, se vuoi, ce la puoi fare: se nel 1961
c'e' stata la baia dei porci e l'ANNO DOPO la crisi cubana di cui si
parla, in che anno e' successa la succitata crisi cubana?

CUBA? si parla del vietnam, fenomeno. guerra iniziata nel 1964. solo
che kennedy era morto e il sig. johnson ha firmato l'invio di truppe e
la negazione degli accordi. sei un babbeo

coglione analfabeta, leggi. si parlava di jfk.
kennedy ha dato l'ok per la deposizione di diem, coglione.

Post by truman burbank

Post by Mk
e quando e' stato ammazzato JFK?

nel 1963. non nel 1964 come hai detto tu.
h?

cazzo grufoli? piuttosto, trovami dove ho detto che jfk e' morto nel
'64, se ne sei tanto sicuro, homo afarensis.

Post by truman burbank

Post by Mk

Post by truman burbank

Post by Mk
ma che razza di cretino sei?
ragionando con la tua logica TUTTE le amministrazioni USA prima dello
"scoppio" della guerra in vietnam non c'entrano nulla!
CRETINOOOOO.

comprendo che averla sparata così grossa ti faccia innervosire ma
evidentemente sei un ignorantello inconsapevole. ma sei una manna per
chi vuole farsi due risate

macche' innervosirmi, scemo :)
io ti dico che JFK e' corresponsabile per il vietnam;

ahahhahahahahahahahahaha

occazzo, e' arrivato truman il revisionista.
gli storici tremano.

Post by truman burbank

Post by Mk
tu dici di no, perche' allo scoppio della guerra lui era gia' morto,
essendo (ti cito) iniziata nel '64;

esatto!

Post by Mk
io ti rispondo che - come poi confermato dallla cronologia che hai

Post by truman burbank
il fatto che kennedy sia morto prima dell'esplosione del conflitto, non
vuol dire che lui non abbia avuto nulla a che fare col vietnam come tu,
fesso, liquidi in due parole.

ma sei un babbeo, non sai nulla degli accordi presi da kennedy e delle
schermaglie tattiche.

bravo. visto che se t'impegni risulti un primate decente?
adesso argomenta, circostanzia, cita; per dimostrare che non sono
puttanate che hai letto su luogocomune.

Post by truman burbank
la guerra inizia nel 1964 perché al potere ci va
johnson, che era tutto tranne che un alleato di kennedy (senza
l'appoggio di johnson alle primarie gli incerti avrebbero votato nixon,
ma johnson portava i voti del centrodestra). genio della lampada, ma
cosa te le dico a fare queste cose. sei un ignurant

e la deposizione di diem? e l'invio di "osservatori"?

Post by truman burbank

Post by Mk
e tu chiudi con eisenhower e johnson. che hanno governato PRIMA dello
scoppio della guerra del vietnam.

QUANDO HA GOVERNATO JOHNSON?

touche', ho detto una puttanata.
JFK sta tra eisenhower e johnson.
che non cambia un cazzo.

ora trovami quando ho detto che JFK e' morto nel 1964.

Mk

p.s. fesso.

[truman burbank]

Post by Mk

Post by truman burbank
QUANDO HA GOVERNATO JOHNSON?

touche', ho detto una puttanata.

NON E' LA PRIMA E NON SARA' L'ULTIMA

BUFFONE

truman

[Vittorio Mangano]

Post by truman burbank
BUFFONE

Dai, su, calmati. Fai un bel respiro.

[Mk]

truman burbank wrote:

ancora non mi hai risposto, pavido fuffarolo.

Mk

[truman burbank]

Post by Mk
ancora non mi hai risposto, pavido fuffarolo.
Mk

ahahhahahahahahahahahhahahahahah
devo aggiornare il tuoi file personale. appena ho un po' di tempo....

quando è morto kennedy?
quando governava johnson?
ma l'intervista alla o'brien è falsa o vera?
ma robert kennedy è resuscitato?
quando è iniziata la guerra in vietnam?

SEI UNO DEI PIU' GRANDI BUFFONI CHE SI SIANO VISTI SU USENET. TI PREGO NON
ANDARTENE MAI

ehehe
truman

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[Mk]

Post by Mk
ancora non mi hai risposto, pavido fuffarolo.
Mk

a

continui a non rispondere, codardo.

e si, continuiamo 'sta minchiata, dai.
tanto ora non ho un cazzo da fare.

Mk

[truman burbank]

Post by Mk
ancora non mi hai risposto, pavido fuffarolo.
Mk

a

ma senti ancora la necessità di aprire bocca? dopo tutte le cazzate
che hai sparato?
quando è morto kennedy?
quando governava johnson?
ma l'intervista alla o'brien è falsa o vera?
ma robert kennedy è resuscitato?
quando è iniziata la guerra in vietnam?

SEI UNO DEI PIU' GRANDI BUFFONI CHE SI SIANO VISTI SU USENET. TI PREGO
NON
ANDARTENE MAI

ehehe
truman

[Mk]

Post by Mk
ancora non mi hai risposto, pavido fuffarolo.
Mk

a

m

continui a non rispondere.
occhio che la bava ti cola sul computer e poi lo devi portare a
riparare.

Mk

[truman burbank]

Post by Mk

Post by Mk
ancora non mi hai risposto, pavido fuffarolo.
Mk

a

m

continui a non

ma senti ancora la necessità di aprire bocca? dopo tutte le cazzate
che hai sparato?
quando è morto kennedy?
quando governava johnson?
ma l'intervista alla o'brien è falsa o vera?
ma robert kennedy è resuscitato?
quando è iniziata la guerra in vietnam?
SEI UNO DEI PIU' GRANDI BUFFONI CHE SI SIANO VISTI SU USENET. TI PREGO
NON
ANDARTENE MAI

ehehe
truman

[Mk]

Post by Mk

Post by Mk
ancora non mi hai risposto, pavido fuffarolo.
Mk

a

m

continui a non

bravo.
lo sbraitamento col copia-incolla funziona.
hai pure imparato lo snip selvaggio.
tra un po' potrai cambiarti il pannolino da solo.

Mk

[truman burbank]

Post by Mk

Post by Mk

Post by Mk
ancora non mi hai risposto, pavido fuffarolo.
Mk

a

m

continui a non

bravo.

grazie

quando è morto kennedy?
quando governava johnson?
ma l'intervista alla o'brien è falsa o vera?
ma robert kennedy è resuscitato?
quando è iniziata la guerra in vietnam?

SEI UNO DEI PIU' GRANDI BUFFONI CHE SI SIANO VISTI SU USENET. TI PREGO
NON
ANDARTENE MAI

ehehe
truman

[Beldin]

Post by Mk
e tu chiudi con eisenhower e johnson. che hanno governato PRIMA dello
scoppio della guerra del vietnam.
cioe', secondo te, JFK non e' implicato; i suoi predecessori si.

Scusa se ti correggo: Johnson ha governato dopo Kennedy, era il suo vice e
gli succedette dopo l'assassinio, si trovò con la guerra già avviata e la
continuò estendendola.
Eisenhower invece precedette Kennedy e seguì riguardo al sud est asiatico
una politica di non intervento.
--
"Ma tu sei quello che...". "Si'! Sono il detentore della grande magia. Un
potere noto in tutto l'universo come...". "La Forza!!". "No. Lo Sforzo".
"Lo Sforzo??? [in coro]". "Si'. Lo Sforzo...". (Maestro Yogurth in "Balle
Spaziali")

[Mk]

Post by Beldin

Post by Mk
e tu chiudi con eisenhower e johnson. che hanno governato PRIMA dello
scoppio della guerra del vietnam.
cioe', secondo te, JFK non e' implicato; i suoi predecessori si.

no, non ti scuso :)
(scherzo) mi ero gia' attribuito pubblicamente la puttanata che avevo
scritto.
abbi pazienza, mi son sbagliato.

Post by Beldin
Johnson ha governato dopo Kennedy, era il suo vice e
gli succedette dopo l'assassinio, si trovò con la guerra già avviata e la
continuò estendendola.
Eisenhower invece precedette Kennedy e seguì riguardo al sud est asiatico
una politica di non intervento.

yup.

Mk

[truman burbank]

Post by Beldin

Post by Mk
e tu chiudi con eisenhower e johnson. che hanno governato PRIMA dello
scoppio della guerra del vietnam.
cioe', secondo te, JFK non e' implicato; i suoi predecessori si.

Scusa se ti correggo: Johnson ha governato dopo Kennedy, era il suo vice e
gli succedette dopo l'assassinio, si trovò con la guerra già avviata e la
continuò estendendola.

scusa se ti correggo (il buffone MK è già stato corretto da me).
johnson non si trovò con la guerra già inziata dato che fu lui a
iniziarla

truman

[About:Blank]

Post by truman burbank
te li ho postati. ma a uno che sostiene che kennedy fosse vivo nel 1964
che riferimenti vuoi dare?

Ma veramente, caro il mi' 'gnorante senza fondo e senza
requie, io ho sentito la TUA vocettina tronfiosetta
bercicchiare che Kennedy era morto quando e' iniziata la
guerra nel Vietnam e non la SUA dire che Kennedy era vivo
nel 1964.

[Vittorio Mangano]

Post by About:Blank
Ma veramente, caro il mi' 'gnorante senza fondo e senza
requie, io ho sentito la TUA vocettina tronfiosetta
bercicchiare che Kennedy era morto quando e' iniziata la
guerra nel Vietnam e non la SUA dire che Kennedy era vivo
nel 1964.

Tanto la gente le legge le sue figure di merda. Ricordano un po' quelle
del suo maestro.

[Vittorio Mangano]

Post by Mk
ma che razza di cretino sei?
ragionando con la tua logica TUTTE le amministrazioni USA prima dello
"scoppio" della guerra in vietnam non c'entrano nulla!
CRETINOOOOO.
ma rotfl che mi da' pure ragione. ma che fesso d'un fesso.

Bhe' scusa, e' noto che Truman e' un troll e che ha fama su tutta usenet
di essere un cretino. Cosa ti vorresti aspettare?

[Mk]

Post by Vittorio Mangano

Post by Mk
ma che razza di cretino sei?
ragionando con la tua logica TUTTE le amministrazioni USA prima dello
"scoppio" della guerra in vietnam non c'entrano nulla!
CRETINOOOOO.
ma rotfl che mi da' pure ragione. ma che fesso d'un fesso.

Bhe' scusa, e' noto che Truman e' un troll e che ha fama su tutta usenet
di essere un cretino. Cosa ti vorresti aspettare?

ma nulla. dargli del cretino e' un favore che gli faccio.

cia',
Mk

[feynman]

Post by Mk
sei in preda alla confusione. e finche' non porti dati storici rimani
il fuffaro noto ai due newsgroup unificati.

imho lo rimane a prescindere :-)

ciao
feynman

[Blutarsky]

Post by Mk

Post by truman burbank
conclusioni? le conclusioni sono quelle che sono scritte su tutti i
giornali. e cioé che è stato cacciato per aver dichiarato di essere
contro la versione ufficiale dell'11 settembre

tutti i giornali?
l'unico articolo che ho letto, citato DAL SUO SITO, non dice
assolutamente che il motivo della cacciata e' quello.
lo so, sarebbe fico per te se lo fosse, ma non lo e'.
altra domanda: quali sono 'sti "tutti i giornali"?

Mk, ma che cazzo dici [ :) ]? Sono gli stessi giornali che riportano
le opinioni di INNUMEREVOLI AGRONOMI!
Vedrai che bello sbrocco che ci fa ora il trumanello...

[Mk]

Post by Blutarsky

Post by Mk

Post by truman burbank
conclusioni? le conclusioni sono quelle che sono scritte su tutti i
giornali. e cioé che è stato cacciato per aver dichiarato di essere
contro la versione ufficiale dell'11 settembre

tutti i giornali?
l'unico articolo che ho letto, citato DAL SUO SITO, non dice
assolutamente che il motivo della cacciata e' quello.
lo so, sarebbe fico per te se lo fosse, ma non lo e'.
altra domanda: quali sono 'sti "tutti i giornali"?

Mk, ma che cazzo dici [ :) ]? Sono gli stessi giornali che riportano
le opinioni di INNUMEREVOLI AGRONOMI!
Vedrai che bello sbrocco che ci fa ora il trumanello...

azz, mi hai sgamato!
volevo che truman mi citasse un'opinione legale sul caso da parte del
loro aromaterapeuta di punta.

Mk

[Marco Manca (Ozieri, SS)]

Post by truman burbank

Dov'è la libertà di opinione? Quel fisico ha una sua teoria, ma
viene fatto zittire dai soliti porci del governo USA.

cosa ti sembra strano Marco? che uno non possa dire la sua? tu la
puoi dire? forse nemmeno a casa tua, e ti sembra strano che succeda
in una Universita' mormone?!
ma il punto non e' questo, hai postato il copia/incolla per dare dei
porci (porci?!) agli Americani o per dare credito alla demlizione
controllata del WTC?
Kit

gli americani non sono dei porci. gli americani sono la patria della
prima rivoluzione, della carta dei diritti, dei padri fondatori, della
lotta per i diritti civili delle minoranze, di malcom x, di martin
luther king, dei kennedy, gli usa sono una terra stupenda, che ognuno
dovrebbe vedere almeno una volta nella vita.

Infatti, il mio discorso non era generalizzato ma ben mirato ai CENTRI
DI POTERE OCCULTI.

Post by truman burbank
detto questo, gli usa sono, come ogni altro paese del pianeta, preda
di interessi occulti.
bene, un illustre professore di fisica è stato sospeso solo per aver
dichiarato il proprio punto di vista in merito ai fattacci dell'11
settembre.
E POI QUALCUNO SI STUPISCE ANCORA PERCHE' SCIENZIATI, PROFESSORI,
TECNICI E ILLUSTRI STUDIOSI NON APPOGGIANO TEORIE ALTERNATIVE? (PARLO
IN GENERALE, NON SOLO IN RIFERIMENTO ALL'11 SETTEMBRE).
Del perché avete avuto l'ennesima dimostrazione!!!!!!!

Esattamente!

Post by truman burbank
ciao
truman

Ciao,
Marco

[Beldin]

Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Infatti, il mio discorso non era generalizzato ma ben mirato ai CENTRI
DI POTERE OCCULTI.

Rettiliani????



"Ma tu sei quello che...". "Si'! Sono il detentore della grande magia. Un
potere noto in tutto l'universo come...". "La Forza!!". "No. Lo Sforzo".
"Lo Sforzo??? [in coro]". "Si'. Lo Sforzo...". (Maestro Yogurth in "Balle
Spaziali")

[Marco Manca (Ozieri, SS)]

Post by Beldin

Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Infatti, il mio discorso non era generalizzato ma ben mirato ai
CENTRI DI POTERE OCCULTI.

Rettiliani????

E' un pò vago detto così ma si, è un controllo ESTERNO e che coinvolge
anche altri Paesi.

Gli alieni non sono certi qui dal '47 come raccontano sugli eventi di
Roswell...


Marco

[Leonardo Serni]

On Mon, 11 Sep 2006 14:21:01 +0200, "Marco Manca \(Ozieri, SS\)"

Gli alieni non sono certo qui dal '47 come raccontano sugli eventi di
Roswell...

*cough* *cough* avrei qui un taccuino dove...

Leonardo

[Upuaut]

Post by Beldin
"Ma tu sei quello che...". "Si'! Sono il detentore della grande magia. Un
potere noto in tutto l'universo come...". "La Forza!!". "No. Lo Sforzo".
"Lo Sforzo??? [in coro]". "Si'. Lo Sforzo...". (Maestro Yogurth in "Balle
Spaziali")

Ah ma questa e' la tua firma. Non capivo...

Per favore, metti il separatore standard (trattino-trattino-spazio)
prima del testo della firma, cosi' non viene inclusa nei reply.

up

[About:Blank]

Post by Upuaut
Per favore, metti il separatore standard (trattino-trattino-spazio)
prima del testo della firma, cosi' non viene inclusa nei reply.

Per favore, metti quella cosa sotto, che dovrebbe essere la
tua firma, *dopo* il separatore standard
(trattino-trattino-spazio) cosi' non viene inclusa nei
reply.

Grazie.

Post by Upuaut
up

[Beldin]

Post by About:Blank
Per favore, metti quella cosa sotto, che dovrebbe essere la
tua firma, *dopo* il separatore standard
(trattino-trattino-spazio) cosi' non viene inclusa nei
reply.

scusate per la distrazione....
va bene così?
--
"Ma tu sei quello che...". "Si'! Sono il detentore della grande magia. Un
potere noto in tutto l'universo come...". "La Forza!!". "No. Lo Sforzo".
"Lo Sforzo??? [in coro]". "Si'. Lo Sforzo...". (Maestro Yogurth in "Balle
Spaziali")

[About:Blank]

"Beldin" ebbe a scrive:

:-)

Si', io non mi riferivo a TE

Purtroppo ancora qualcuno non ha capito che Newsland pensa
di sua sponte ad inserire un delimitatore di sign..

[Upuaut]

Post by Beldin
va bene così?

Perfetto, grazie. :)

up

[Aymar]

Post by About:Blank

Post by Upuaut
Per favore, metti il separatore standard (trattino-trattino-spazio)
prima del testo della firma, cosi' non viene inclusa nei reply.

Per favore, metti quella cosa sotto, che dovrebbe essere la
tua firma, *dopo* il separatore standard
(trattino-trattino-spazio) cosi' non viene inclusa nei
reply.
Grazie.

A parte che, onestamente, non ho capito il senso della tua
precisazione...
Ma non mi pare il caso di impuntarsi a fare questo reply tutto sommato
trascurabile a distanza di oltre 3 mesi e 1/2(!)
Per una sciocchezza del genere, voglio dire.

Ciao, e buon anno :-)

[Aymar]

Post by Aymar
A parte che, onestamente, non ho capito il senso della tua
precisazione...

Ops... scusamimi, About: per non so quale motivo, il tuo vecchio
messaggio mi era "riaffiorato" come messaggio nuovo.
Come non detto, scusa. E auguri comunque :)

[About:Blank]

Post by Aymar

Post by Aymar
A parte che, onestamente, non ho capito il senso della tua
precisazione...

Ops... scusamimi, About: per non so quale motivo, il tuo vecchio
messaggio mi era "riaffiorato" come messaggio nuovo.

"Scusami"? E di cosa dovrei scusarti, scusa?

Il tuo post *non_esiste*, e' tutto frutto della mia
immaginazione (piu' etilica che fervida).

Semplicemente NON puo' esistere! Proprio l'altro giorno m'e'
capitato di rimuginare "In fin dei conti quella citta non e'
cosi' antipatica come di primo acchito mi parse che fosse..
meno male che non mi legge e che nessuno m'ha quotato quel
messaggio settottoundici mesi fa.. te pensa la figuretta!"

Quindi io ora conto fino a tre, o magari anche quattro o
cinque, toh, e il tuo post *PUFF* scomparisce!

Cavolo, insistente.. forse aiuterebbe dormirci un pochino
sopra..

Post by Aymar
Come non detto, scusa. E auguri comunque :)

Vabbe'.. se proprio ci tieni (anche se quando mi svegliero'
il tuo post non esistera' piu') per farti piacere vorra'
dire che accettero' le tue scuse e ricambiero' i tuoi
auguri.

APGS: Auguri a tutti, sia belli che brutti!

[Aymar]

Post by About:Blank
"Scusami"? E di cosa dovrei scusarti, scusa?

Beh, visto che parlavo di "inutilità di certe precisazioni"... quel mio
reply era perfettamente evitabile (e anacronistico). E' solo che il tuo
post m'era parso fresco appena sfornato, ecco. Colpa dell'alcol XD

Post by About:Blank
"In fin dei conti quella citta non e'
cosi' antipatica come di primo acchito mi parse che fosse

Boia questa è una notiziona!
Sarà lo spirito del natale :P

[truman burbank]

Post by Marco Manca (Ozieri, SS)

Post by truman burbank

Dov'è la libertà di opinione? Quel fisico ha una sua teoria, ma
viene fatto zittire dai soliti porci del governo USA.

cosa ti sembra strano Marco? che uno non possa dire la sua? tu la
puoi dire? forse nemmeno a casa tua, e ti sembra strano che succeda
in una Universita' mormone?!
ma il punto non e' questo, hai postato il copia/incolla per dare dei
porci (porci?!) agli Americani o per dare credito alla demlizione
controllata del WTC?
Kit

gli americani non sono dei porci. gli americani sono la patria della
prima rivoluzione, della carta dei diritti, dei padri fondatori, della
lotta per i diritti civili delle minoranze, di malcom x, di martin
luther king, dei kennedy, gli usa sono una terra stupenda, che ognuno
dovrebbe vedere almeno una volta nella vita.

Infatti, il mio discorso non era generalizzato ma ben mirato ai CENTRI
DI POTERE OCCULTI.

lo so.

ciao
truman