Discussione:
OT politico
(troppo vecchio per rispondere)
fabio isman
2004-06-07 15:25:09 UTC
Permalink
L'Italia è una penisola bagnata da tre mari e prosciugata da tremonti

(scusatemi, di solito evito OT, ma questa mi sembrava troppo bella, giust a,
e degna di diffusione)

salutoni a tutti/e

fabio
Riccardo
2004-06-07 14:37:45 UTC
Permalink
Post by fabio isman
L'Italia è una penisola bagnata da tre mari e prosciugata da tremonti
vecchia
fabio isman
2004-06-07 15:44:27 UTC
Permalink
non sapevo, chiedio venia

f.
Post by Riccardo
Post by fabio isman
L'Italia è una penisola bagnata da tre mari e prosciugata da tremonti
vecchia
Riccardo
2004-06-07 14:41:36 UTC
Permalink
Post by fabio isman
non sapevo, chiedio venia
"Perdonato" ^_____^

R.
EquinoXe
2004-06-07 22:02:14 UTC
Permalink
Post by Riccardo
Post by fabio isman
L'Italia è una penisola bagnata da tre mari e prosciugata da tremonti
vecchia
L'ha *prontamente* ripetuta ora Rutelli a Porta a Porta.

A.
Francesco S.
2004-06-08 08:18:14 UTC
Permalink
Post by EquinoXe
Post by Riccardo
Post by fabio isman
L'Italia è una penisola bagnata da tre mari e prosciugata da tremonti
vecchia
L'ha *prontamente* ripetuta ora Rutelli a Porta a Porta.
A.
Vuoi dire che Rutelli lurka? O magari Gentiloni?
Gliene avrei da dire...
F.
Cesare Simonetti
2004-06-08 14:43:45 UTC
Permalink
Post by Francesco S.
Vuoi dire che Rutelli lurka? O magari Gentiloni?
E' piu' facile che un cammello passi attraverso la cruna di un ago che
un Rutelli ( o un qualsivoglia politico italiano ) s'interessi di
classica....



CS
GP
Marco Marcelli
2004-06-08 17:54:22 UTC
Permalink
Post by Cesare Simonetti
E' piu' facile che un cammello passi attraverso la cruna di un ago che
un Rutelli ( o un qualsivoglia politico italiano ) s'interessi di
classica....
Non e' un politico, almeno finora, ma sai chi si interessa di
classica fino ad aver avuto una trasmissione radiofonica a
RadioRai dedicata alla musica?
Cofferati.
E anche Borrelli non si perde una rappresentazione alla Scala.

Pero' *qualcosa° mi dice che la cosa ti lasci
indifferente..........:-)))))))))))
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
fabio isman
2004-06-08 18:55:04 UTC
Permalink
"Marco Marcelli" wrote:
ma sai chi si interessa di
Post by Marco Marcelli
classica fino ad aver avuto una trasmissione radiofonica a
RadioRai dedicata alla musica?
Cofferati.
E anche Borrelli non si perde una rappresentazione alla Scala.
devo dire che, spesso, le serate a Santa Cecilia mi sembrano un "covo": a
parte gianni letta e un on. di civitavecchia (ma era dc), il resto è tuttu
gauche; cita alla rinfusa, a memoria, e di getto: spaventa, bassanini,
emiliani, baratta, arbasino, zanda, borrelli vlad (buon sangue...),
cofferati medesimo, calvi (abbonatissimo, s'intende a pagamento), melandri
(che purtuttavia, a milano ...), rodotà, spesso veltroni, talora d'alema con
moglie linda, spini (il fratello sovrintende all'orchestra rai), e me ne sto
sicuramente dimenticando un sacco

salutoni

fabio
Francesco S.
2004-06-09 07:46:43 UTC
Permalink
Post by Marco Marcelli
ma sai chi si interessa di
Post by Marco Marcelli
classica fino ad aver avuto una trasmissione radiofonica a
RadioRai dedicata alla musica?
Cofferati.
E anche Borrelli non si perde una rappresentazione alla Scala.
devo dire che, spesso, le serate a Santa Cecilia mi sembrano un "covo": a
parte gianni letta e un on. di civitavecchia (ma era dc), il resto è tuttu
gauche; cita alla rinfusa, a memoria, e di getto: spaventa, bassanini,
emiliani, baratta, arbasino, zanda, borrelli vlad (buon sangue...),
cofferati medesimo, calvi (abbonatissimo, s'intende a pagamento), melandri
(che purtuttavia, a milano ...), rodotà, spesso veltroni, talora d'alema con
moglie linda, spini (il fratello sovrintende all'orchestra rai), e me ne sto
sicuramente dimenticando un sacco
salutoni
fabio
Dirò una cosa da tricotière: quanti di questi soliti noti entrano con
biglietti omaggio? Una bella inchiestina in collaborazione con Dagospia?
In fondo è facilissimo: ci si mette con una macchinetta fotografica
digitale vicino alla maschera che strappa i biglietti e si fotografano
tutti gli omaggi. Poi si potrebbe preparare una scheda da riempire:
perché lei ha avuto il biglietto in omaggio? Con opzioni tipo: amico
dell'esecutore, povero, musicista, giornalista, portaborse, tirapiedi,
VIP, meladdatinamico, boh.

Mattinata storta, Fran.
Métro-boulot-dodo
2004-06-09 09:28:08 UTC
Permalink
tricoteuse, mon cher, tricoteuse.
Post by Francesco S.
quanti di questi soliti noti entrano con
biglietti omaggio? Una bella inchiestina in collaborazione con Dagospia?
In fondo è facilissimo: ci si mette con una macchinetta fotografica
digitale vicino alla maschera che strappa i biglietti e si fotografano
perché lei ha avuto il biglietto in omaggio? Con opzioni tipo: amico
dell'esecutore, povero, musicista, giornalista, portaborse, tirapiedi,
VIP, meladdatinamico, boh.
certo.
C'abbiamo il pidicì che si fa le leggi su misura, che c'ha il conflitto
d'interessi, e qualcuno si preoccupa che quella squinzia bollita della
Melandri entri gratis ai concerti.
:-)
MBD
Francesco S.
2004-06-09 10:14:41 UTC
Permalink
Post by Métro-boulot-dodo
C'abbiamo il pidicì che si fa le leggi su misura, che c'ha il conflitto
d'interessi, e qualcuno si preoccupa che quella squinzia bollita della
Melandri entri gratis ai concerti.
Esattamente. I biglietti gratis sono l'ultima spiaggia di una sinistra
tutta quanta bollita. Rompiamogli le palle e forse si decideranno a fare
qualcosa di serio. A parte gli scherzi: si tratta di ingresso gratis in
Arcadia, con una sua precisa finalità politica. Se fra gli arcadi
uscisse un abominevole peloso motivato a mozzicare, sai che spavento! Se
ci mettiamo d'impegno si riesce forse a togliere l'OT.

Fran.
Métro-boulot-dodo
2004-06-09 11:54:38 UTC
Permalink
Post by Francesco S.
Esattamente. I biglietti gratis sono l'ultima spiaggia di una sinistra
tutta quanta bollita. Rompiamogli le palle e forse si decideranno a fare
qualcosa di serio. A parte gli scherzi: si tratta di ingresso gratis in
Arcadia, con una sua precisa finalità politica. Se fra gli arcadi
uscisse un abominevole peloso motivato a mozzicare, sai che spavento! Se
ci mettiamo d'impegno si riesce forse a togliere l'OT.
rotfl
voglio conoscere l'abominevole peloso!!!!
Cmq io non mi faccio troppe illusioni.
Son quel che sono.
MBD
Francesco S.
2004-06-09 17:18:57 UTC
Permalink
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Francesco S.
Esattamente. I biglietti gratis sono l'ultima spiaggia di una sinistra
tutta quanta bollita. Rompiamogli le palle e forse si decideranno a fare
qualcosa di serio. A parte gli scherzi: si tratta di ingresso gratis in
Arcadia, con una sua precisa finalità politica. Se fra gli arcadi
uscisse un abominevole peloso motivato a mozzicare, sai che spavento! Se
ci mettiamo d'impegno si riesce forse a togliere l'OT.
rotfl
voglio conoscere l'abominevole peloso!!!!
Cmq io non mi faccio troppe illusioni
Io dicevo Dagospia, ma è troppo politica. Un Dagospia di sinistra. Anche
io non mi faccio alcuna illusione, la linea Maginot non si sfonda con i
somarelli.

Fran.
Métro-boulot-dodo
2004-06-09 17:56:54 UTC
Permalink
Post by Francesco S.
la linea Maginot non si sfonda con i
somarelli.
sante parole
MBD
fabio isman
2004-06-10 21:26:01 UTC
Permalink
Post by Francesco S.
Esattamente. I biglietti gratis sono l'ultima spiaggia di una sinistra
tutta quanta bollita. Rompiamogli le palle e forse si decideranno a fare
qualcosa di serio. A parte gli scherzi: si tratta di ingresso gratis in
Arcadia, con una sua precisa finalità politica.
ma vorrei chiarire che quelli da me citati sono tutti paganti, e spesso
abbonati s'intende a pagamento. che il centro sinistra abbia tanti problemi,
è iinnegabile; ma non mi sembra il caso di accusarli anche d'altre cosacce
in più, no?

salutoni

fabio
Terra del Fuoco
2004-06-09 16:05:20 UTC
Permalink
"Francesco S." <***@yahoo.com> ha scritto nel messaggio news:ca6nuj$1el0$***@newsreader1.mclink.it...

si tratta di ingresso gratis in
Arcadia, con una sua precisa finalità politica.

Che chissà qual'è. Se la finissero di buttre gli ami in Arcadia, dove hanno
già pescato tutto quello che c'era da pescare, e cominciassero a lavorare su
qualcosa di diverso dai salotti magari tirerebbero su qualche altro pesce.
Giovanni De Merulis
2004-06-09 12:53:54 UTC
Permalink
On Wed, 09 Jun 2004 09:28:08 GMT, "Métro-boulot-dodo"
Post by Métro-boulot-dodo
C'abbiamo il pidicì che si fa le leggi su misura, che c'ha il conflitto
d'interessi, e qualcuno si preoccupa che quella squinzia bollita della
Melandri entri gratis ai concerti.
CIoè l'unico che non si può fare gli affaracci suoi è il pidicì
(attuale, che gli altri si fanno barche e società di varia natura e
non interessa a nessuno).

Quindi se Cofferati, Borrelli e amici degli amici vanno a teatro
spesso perchè tanto paghiamo noi (coi soldi delle sovvenzioni
pubbliche ai teatri), va tutto bene.

E basta protestare!!!!! che sennò dodò si arrabbia e poi ci rifà una
sfilza di OT così per sfizio.


Giov. Diemme


==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa

(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================

Giovanni De Merulis
***@iss.it
Marco Marcelli
2004-06-09 13:21:13 UTC
Permalink
Post by Giovanni De Merulis
CIoè l'unico che non si può fare gli affaracci suoi è il pidicì
L'unico che non se li puo' fare??

AHhahHAhhaHHAHhHAHhHhahHHHHahahahahHHaHahhHAHhHHahhH !!!!!!!!!!!


M

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Giovanni De Merulis
2004-06-09 16:07:27 UTC
Permalink
Post by Marco Marcelli
Post by Giovanni De Merulis
CIoè l'unico che non si può fare gli affaracci suoi è il pidicì
L'unico che non se li puo' fare??
AHhahHAhhaHHAHhHAHhHhahHHHHahahahahHHaHahhHAHhHHahhH !!!!!!!!!!!
Secondo voi, Marchino caro, secondo voi.

Accidenti mi scordo sempre di mettere le didascalie esplicative per
te. La prossima volta giuro che mi ricorderò




Giov. Diemme


==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa

(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================

Giovanni De Merulis
***@iss.it
Terra del Fuoco
2004-06-09 16:51:41 UTC
Permalink
Post by Giovanni De Merulis
Secondo voi, Marchino caro, secondo voi.
Chi sarebbero i "voi"? Il conflitto d'interessi è un fatto mica un'opinione.
Marco Marcelli
2004-06-09 17:49:25 UTC
Permalink
Post by Terra del Fuoco
Chi sarebbero i "voi"? Il conflitto d'interessi è un fatto mica un'opinione.
Oh, per i berlusconidi e' ancora meno di un'opinione.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
Marco Marcelli
2004-06-09 17:26:07 UTC
Permalink
Post by Giovanni De Merulis
Post by Marco Marcelli
AHhahHAhhaHHAHhHAHhHhahHHHHahahahahHHaHahhHAHhHHahhH !!!!!!!!!!!
Secondo voi, Marchino caro, secondo voi.
Accidenti mi scordo sempre di mettere le didascalie esplicative per
te. La prossima volta giuro che mi ricorderò
Giuva', lascia perdere le didascalie.
Avevo capito benissimo.
E' la tua logica craxiana del "Beh? Lo fanno tutti, *QUINDI* lo
faccio anche io" che viene automaticamente tradotta in
correttezza formale (come dire: se tutti rubano, DA OGGI rubare
non e' piu' reato, dunque non mi scassare i cosiddetti) che mi fa
ridere.

Amaramente, ma ridere.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
Giovanni De Merulis
2004-06-10 06:37:19 UTC
Permalink
On Wed, 09 Jun 2004 17:26:07 GMT, Marco Marcelli
Post by Marco Marcelli
E' la tua logica craxiana del "Beh? Lo fanno tutti, *QUINDI* lo
faccio anche io"
Con la differenza piccolissima che Craxi è dovuto scappare in Tunisia
sennò anzichè ad Hammamet, moriva in galera, mentre Occhetto e
D'Alema, sono sempre al centro della iniziativa politica, anzi
Occhetto è "guarda caso" in lista insieme al P.M. che non gli fece un
cazzo, a lui.

E Prodi (chissà he cazzo si sono detti lui e DI Pietro in quel famoso
interrogatorio di cui si favoleggia un Prodi piangente in
ginocchio....)? Per puro caso i suoi predecessore e successore alla
guida dell IRI sono finiti male, uno è pure morto suicida in galera,
in attesa di giudizio (!!!!! alla faccia delle regole del cazzo e
della cazzo di costituzione) mentre lui è diventato Presidente della
Commissione Europea, anche coi voti di Berlusconi.
Post by Marco Marcelli
che viene automaticamente tradotta in
correttezza formale (come dire: se tutti rubano, DA OGGI rubare
non e' piu' reato, dunque non mi scassare i cosiddetti) che mi fa
ridere.
Oppure c'è un'altra possibilità DA OGGI vanno in galera TUTTI quelli
che rubano e non solo quelli che stanno antipatici a Borrelli,
Colombo, Bocassini eccetera eccetera.

Piccola chiosa - TI sei più domandato che fine ha fatto Pacini
Battaglia ("Di Pietro mi ha sbancato")? da quando il fascicolo è
finito nelle mani della Procura di Milano non se n'è più sentito
parlare.............


Giov. Diemme


==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa

(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================

Giovanni De Merulis
***@iss.it
Marco Marcelli
2004-06-10 07:45:59 UTC
Permalink
Post by Giovanni De Merulis
Oppure c'è un'altra possibilità DA OGGI vanno in galera TUTTI quelli
che rubano e non solo quelli che stanno antipatici a Borrelli,
Colombo, Bocassini eccetera eccetera.
A parte che Borrelli & C. seguivano *UN* filone di inchieste (non era
ipotizzabile che si occupassero di TUTTO), io sarei d'accordo.
Almeno cosi' svuoteremmo il parlamento di molti diessini, moltissimi
margheritesi, ulivisti, mastelliani e folliniani e, soprattutto, di *TUTTI*
i forzuti.

A cominciare da quel brav'uomo del capo che s'e' sudato TUTTI i miliardi che
c'ha, tanto che Paperon de' Paperoni e' un pivello, in confronto.

M

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Francesco S.
2004-06-10 08:02:19 UTC
Permalink
Post by Marco Marcelli
A parte che Borrelli & C. seguivano *UN* filone di inchieste (non era
ipotizzabile che si occupassero di TUTTO), io sarei d'accordo.
Almeno cosi' svuoteremmo il parlamento di molti diessini, moltissimi
margheritesi, ulivisti, mastelliani e folliniani e, soprattutto, di *TUTTI*
i forzuti.
A cominciare da quel brav'uomo del capo che s'e' sudato TUTTI i miliardi che
c'ha, tanto che Paperon de' Paperoni e' un pivello, in confronto.
Tutto esatto. Però ormai l'OT è diventato noioso, non trovate. Ognuno
ripete il suo verso, e non sembra che ci sia altro in vista. Per
trasfoirmare l'O in I forse si potrebbe andare a fare le famose
fotografie all'ingresso dei concerti. Propongo un titolo: Et in Arcadia
ego, con una bella foto della famosa deputatessa Melandria Veltronia cui
viene strappato un bel biglietto omaggio.

E' del resto un topic dei politici in inizio di carriera. Pecoraro
Scanio quando era all'inizio strillava che bisognava moralizzare gli
Enti Lirici. Chi l'ha più sentito?

Cavali di frisia formidabili sotto pappa indifferenziata. Al confronto
le fortificazioni di Michelangelo per Firenze sono giochi di bambini.

Fran.
Marco Marcelli
2004-06-10 10:22:42 UTC
Permalink
Post by Francesco S.
Tutto esatto. Però ormai l'OT è diventato noioso, non trovate.
Si, e mi scuso.

Ma constatare ogni giorno che ci sono tante persone che hanno preso una
leadership politica per un credo religioso, tanto da giustificare il loro
capo qualunque nefandezza commetta, e' cosa che non riusciro' mai a capire.
Manco fossimo in Burundi.

Se io voto un tale del mio schieramento che poi si dimostra un incompetente,
un faccendiere, un arrogante, mica ne scema la mia dignita' se lo ammetto
tranquillamente: "Beh, credevo avrebbe fatto bene, mi sbagliavo". Non per
questo abiuro la mia fede politica! Semplicemente la prossima volta staro'
piu' attento a chi votare, pur nello stesso schieramento (a parte cambi di
idee di ordine superiore, ma qui si esula).

Qui no. Guai a toccare Berlusconi. Lui e' santo, infallibile, divino. C'ha
piu' condanne che peli in testa (anche se non ci vuole molto) ma lo si nega.
Ha un conflitto di interessi grosso come il Sistema Solare, e lo si nega. Ha
messo in parlamento un mafioso CONDANNATO PER MAFIA e ben 62 suoi avvocati
personali, e lo si nega. La sua societa' e' l'unica che STRANAMENTE ha
guadagnato in borsa da quando lui e' li (ben il 18%) e lo si nega.

Qui non c'entra piu' la politica, l'ideologia: qui siamo di fronte a
IDOLATRIA.

Maledizione, mettete un Fini a capo del governo (sempre destra e', fino a
prova contraria, o no?) e io lo staro' a sentire. Non saro' d'accordo,
probabilmente, ma lo ascoltero' perche' gli do' dignita' per poter dire cio'
che dice.

Ma a quell'altro no. E piu' si dimostra che e' un essere INDEGNO di
ricoprire la carica che ricopre, piu' i suoi si coprono gli occhi e lo
difendono contro l'indifendibile. Gente come Bondi e Schifani ormai
ammazzerebbero la madre per una carezza del capo.

Questo, ripeto, non c'entra un tubo con la politica. Questo e' un fenomeno
sociale, quando non psichiatrico.

Cio' detto mi scuso nuovamente e prometto di cercare di evitare in futuro di
parlare di questi argomenti (tanto ci si scontra sempre con dei muri). Tempo
di non riuscire per molto in questo mio proposito, ma giuro che ci provero'.

Ciao

M

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Moosbrugger
2004-06-10 11:12:32 UTC
Permalink
"Marco Marcelli" <***@ELIMINARE.libero.it> ha scritto nel
messaggio
Post by Marco Marcelli
Si, e mi scuso.
Ma constatare ogni giorno che ci sono tante persone che hanno preso una
leadership politica per un credo religioso, tanto da giustificare il loro
capo qualunque nefandezza commetta, e' cosa che non riusciro' mai a capire.
Manco fossimo in Burundi.
Non siamo in Burundi, siamo in Italia. Viviamo da secoli di dualismi :
guelfi-ghibellini, stato-chiesa, Coppi-Bartali, Milan-Inter, Don
Camillo-Peppone, tutti fascisti a destra e tutti comunisti a sinistra. Non
concepiamo il dibattito, ma solo la rissa, così come non concepiamo l'
umorismo ma la farsa. Siamo fatti così, siamo italiani per questo. Bah.

Ciao

Moos
--
"Have wheels, will travel !"
Giovanni De Merulis
2004-06-10 14:01:11 UTC
Permalink
Post by Marco Marcelli
Ma constatare ogni giorno che ci sono tante persone che hanno preso una
leadership politica per un credo religioso, tanto da giustificare il loro
capo qualunque nefandezza commetta, e' cosa che non riusciro' mai a capire.
Manco fossimo in Burundi.
Come al solito non capisci un cazzo. Allora, per chiarire, qualche
punto:

1) Non sono Berlusconiano, se lo fossi andrei a votarlo come farai tu
per Prodi e i suoi compagni di merende.

2) Non credo che Berlusconi sia l'unto del Signore ma solo un prodotto
della piccolezza atuale della classe dirigente Italiana, classe
diregente al cui confronto paiono dei giganti anche personaggi di
bassissmimo livello come Schroeder e Chirac. E al cui confronto uno
come Aznar che ha governato la Spagna in maniera sagace e finalizzata
alla modernizzazione del suo Paese che è uscito dalla dittatura solo
trent'anni fa, appare come Lo Statista per eccellenza.

3) Non credo nemmeno che Berlusconi possa fare quello che cazzo gli
pare, solo non capisco perchè fino al 1992 non gliene fregava niente a
nessuno e poi, quando è sceso in politica improvvisamente se ne sono
accorti. Così come non capisco perchè il conflitto d'interessi non
gliel'hanno risolto nei cinque anni che hanno avuto di tempo, essendo
stati al governo, i ciacolatori di allora e di oggi che guidano la
coalizione di opposizione

4) Non penso, infine e però, che nemmeno gli altri possonao fare come
cazzo gli pare. Non possono dei magistrati che si sono autoletti a
moralizzatori della vita pubblica e che hanno di fatto tentato di
pilotare le ultime tre elezioni politiche coi loro giochini degli
avvisi di garanzia ad orologeria. Magistrati che fanno una
perquisizione ogni due giorni a Fininvest-Mediaset e una o due in
quindici anni a FIAT o a Olivetti. Che mettono alla berlina una metà
della classe politica e guardano dall'altra parte se gli capita di
incocciare mitizie sull'altra metà. Che, per capirci, dicono di voler
rivoltare l'Italia come un calzino e poi rivoltano solo il calzino
destro.

5) Non penso che possano fare quello che cazzo gli pare nemmeno gli
oppositori di Berlusconi, una congerie tale di idioti che sono capaci
di fare una gaffe dietro l'altra e basta e che cambiano idea un ora sì
e l'altra pure.

6) Per questo non voto nessuno perchè non c'è una classe politica in
Italia, ma solo dei trafficoni alcuni dalla parte giusta (Rutelli, che
appena eletto Sindaco la prima cosa che ha fatto è stato di
quadruplicarsi lo stipendio; Prodi che ne ha fatte di cotte e di crude
sia all'IRI che a Nomisma) ed altri dalla parte sbagliata (quegli
scemi che credono che essere Berlusconiani li salvi dalla longa manus
della Procura di Milanopalermo). Il problema però è che finchè quei
signori di Milanopalermo continueranno a fare inchieste asenso unico,
finiranno solo col delegittimarsi da sè e compiranno crimini atroci
quali rendere simpatici malfattori come Berlusconi e Andreotti.
Post by Marco Marcelli
Se io voto un tale del mio schieramento che poi si dimostra un incompetente,
un faccendiere, un arrogante, mica ne scema la mia dignita' se lo ammetto
tranquillamente: "Beh, credevo avrebbe fatto bene, mi sbagliavo". Non per
questo abiuro la mia fede politica! Semplicemente la prossima volta staro'
piu' attento a chi votare, pur nello stesso schieramento (a parte cambi di
idee di ordine superiore, ma qui si esula).
cazzate.
Post by Marco Marcelli
Qui no. Guai a toccare Berlusconi. Lui e' santo, infallibile, divino. C'ha
piu' condanne che peli in testa (anche se non ci vuole molto) ma lo si nega.
Ha un conflitto di interessi grosso come il Sistema Solare, e lo si nega. Ha
messo in parlamento un mafioso CONDANNATO PER MAFIA e ben 62 suoi avvocati
personali, e lo si nega. La sua societa' e' l'unica che STRANAMENTE ha
guadagnato in borsa da quando lui e' li (ben il 18%) e lo si nega.
DOmandati perchè la sinistra non ha voluto a nessun costo eleggere
Mancuso alla Corte Costituzionale mentre non ha opoosto nessun
ostacolo alla nomina dell'Avvocato di Berlusconi Vaccarella.
Post by Marco Marcelli
Qui non c'entra piu' la politica, l'ideologia: qui siamo di fronte a
IDOLATRIA.
Ma mi spieghi con chi ce l'hai?
Post by Marco Marcelli
Maledizione, mettete un Fini a capo del governo (sempre destra e', fino a
prova contraria, o no?) e io lo staro' a sentire. Non saro' d'accordo,
probabilmente, ma lo ascoltero' perche' gli do' dignita' per poter dire cio'
che dice.
e su quali basi?
Post by Marco Marcelli
Ma a quell'altro no.
Perchè no? e Perchè sì?
Post by Marco Marcelli
E piu' si dimostra che e' un essere INDEGNO di
ricoprire la carica che ricopre, piu' i suoi si coprono gli occhi e lo
difendono contro l'indifendibile. Gente come Bondi e Schifani ormai
ammazzerebbero la madre per una carezza del capo.
cosa lo rende meno di degno di un D'alema, per esempio, che da
Vicesegretario del più centralista dei partiti (il PCI) era l'unico a
non poter sapere tutti i soldi che confluivano al Bottegone? Perchè
non dimentichiamoci che Craxi è stato condannato perchè NON POTEVA NON
SAPERE.

E spiegami perchè dopo tangentopoli il PCI (o
comecavolosichiamaadesso, direbbe Veltroni) ha chiuso la stragrande
maggioranza delle sue sezioni, ha venduto il Bottegone eccetera, non
sarà perchè si è ciuso il rubinetto dei finanziamenti in nero?
Post by Marco Marcelli
Questo, ripeto, non c'entra un tubo con la politica. Questo e' un fenomeno
sociale, quando non psichiatrico.
Tutti matti insomma, quelli che difendono Berlusconi, tutti savi,
invece quelli che lo attaccano.


Giov. Diemme


==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa

(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================

Giovanni De Merulis
***@iss.it
Ivan
2004-06-10 14:12:16 UTC
Permalink
Post by Giovanni De Merulis
Come al solito non capisci un cazzo. Allora, per chiarire, qualche
punto: ecc. ecc.
Il prontuario completo
Marco Marcelli
2004-06-10 17:51:45 UTC
Permalink
Post by Giovanni De Merulis
Come al solito non capisci un cazzo. Allora, per chiarire, qualche
Ahime'.
Stai rimbambendo pure tu.
Sara' la sindrome di IAMC?
Post by Giovanni De Merulis
1) Non sono Berlusconiano, se lo fossi andrei a votarlo come farai tu
per Prodi e i suoi compagni di merende.
Ma pensa, non sei berlusconiano.
Ma contale giuste a te stesso, almeno! Dici cose che perfino
Bondi penserebbe due volte a dire!

Comunque, come avevo detto, chiudo.
Non controbatto, poiche' piu' che miagolare "si ma l'uomo rosso
e' stato cattivo anche lui" non sapete fare.
Questa non e' discussione. Ormai e' una palla mortale.

Cuccati Berluska e tutti coloro che te lo metteranno interamente
in quel posto (e non solo a meta', come farebbero gli altri, sol
perche' incapaci) e godi.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
Marco Marcelli
2004-06-10 18:22:02 UTC
Permalink
Post by Giovanni De Merulis
Come al solito non capisci un cazzo.
Certo.
Hai ragione.
Hai sempre ragione.
Stammi bene, eh?

M
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
Métro-boulot-dodo
2004-06-10 18:24:04 UTC
Permalink
Post by Giovanni De Merulis
Come al solito non capisci un cazzo.
ammazza.
ahò.
anvedi.
porca pupazza!!!!
povero Marcelli

Allora, per chiarire, qualche
Post by Giovanni De Merulis
1) Non sono Berlusconiano, se lo fossi andrei a votarlo come farai tu
per Prodi e i suoi compagni di merende.
uhhh che brutta roba....tu sì che sei un uomo retto.
D'altronde, nel dubbio astieniti, dice il proverbio.
Post by Giovanni De Merulis
2) Non credo che Berlusconi sia l'unto del Signore ma solo un prodotto
della piccolezza atuale della classe dirigente Italiana, classe
diregente al cui confronto paiono dei giganti anche personaggi di
bassissmimo livello come Schroeder e Chirac.
Applaudo
Post by Giovanni De Merulis
E al cui confronto uno
come Aznar che ha governato la Spagna in maniera sagace e finalizzata
alla modernizzazione del suo Paese che è uscito dalla dittatura solo
trent'anni fa, appare come Lo Statista per eccellenza.
applaudo
Post by Giovanni De Merulis
3) Non credo nemmeno che Berlusconi possa fare quello che cazzo gli
pare, solo non capisco perchè fino al 1992 non gliene fregava niente a
nessuno e poi, quando è sceso in politica improvvisamente se ne sono
accorti. Così come non capisco perchè il conflitto d'interessi non
gliel'hanno risolto nei cinque anni che hanno avuto di tempo, essendo
stati al governo, i ciacolatori di allora e di oggi che guidano la
coalizione di opposizione
vero, ma non risolve l'attuale problema.
trattasi di *dietrologia*.
Post by Giovanni De Merulis
4) Non penso, infine e però, che nemmeno gli altri possonao fare come
cazzo gli pare. Non possono dei magistrati che si sono autoletti a
moralizzatori della vita pubblica e che hanno di fatto tentato di
pilotare le ultime tre elezioni politiche coi loro giochini degli
avvisi di garanzia ad orologeria. Magistrati che fanno una
perquisizione ogni due giorni a Fininvest-Mediaset e una o due in
quindici anni a FIAT o a Olivetti. Che mettono alla berlina una metà
della classe politica e guardano dall'altra parte se gli capita di
incocciare mitizie sull'altra metà. Che, per capirci, dicono di voler
rivoltare l'Italia come un calzino e poi rivoltano solo il calzino
destro.
non applaudo.
la questione magistrati è ben più complessa.
E se non hanno toccato la Fiat, tranquillo, nonè per via della sinistra
Post by Giovanni De Merulis
5) Non penso che possano fare quello che cazzo gli pare nemmeno gli
oppositori di Berlusconi, una congerie tale di idioti che sono capaci
di fare una gaffe dietro l'altra e basta e che cambiano idea un ora sì
e l'altra pure.
ahimè, che dire.
vero
Post by Giovanni De Merulis
6) Per questo non voto nessuno perchè non c'è una classe politica in
Italia, ma solo dei trafficoni alcuni dalla parte giusta (Rutelli, che
appena eletto Sindaco la prima cosa che ha fatto è stato di
quadruplicarsi lo stipendio; Prodi che ne ha fatte di cotte e di crude
sia all'IRI che a Nomisma)
ahi ahi

dietrologia
Post by Giovanni De Merulis
cosa lo rende meno di degno di un D'alema, per esempio, che da
Vicesegretario del più centralista dei partiti (il PCI) era l'unico a
non poter sapere tutti i soldi che confluivano al Bottegone? Perchè
non dimentichiamoci che Craxi è stato condannato perchè NON POTEVA NON
SAPERE.
non mi pare D'Alema o Prodi abbiano mandato l'Italia in rovina.
Berlusconi sì.
Da qualsiasi parte la rigiri, l'Italia si è impoverita, e non conta più un
cazzo, tanto che manco è stata invitata alle celebrazioni del D-Day.
ECCO la VERA ragione per la quale Berlusconi deve andarsene.
Perchè NON ha fatto del bene all'Italia.
Il resto son stronzate, con licenza parlando.
Post by Giovanni De Merulis
E spiegami perchè dopo tangentopoli il PCI (o
comecavolosichiamaadesso, direbbe Veltroni) ha chiuso la stragrande
maggioranza delle sue sezioni, ha venduto il Bottegone eccetera, non
sarà perchè si è ciuso il rubinetto dei finanziamenti in nero?
vedi sopra.
Post by Giovanni De Merulis
Tutti matti insomma, quelli che difendono Berlusconi, tutti savi,
invece quelli che lo attaccano.
vedi sopra.
Le tasse sono aumentate, il costo della vita pure, il ticket pure, le tasse
scolastiche pure (lo sapevi che una volta - prima dell'era Berlusca - in
Conservatorio facevi il diploma normalmente, invece adesso devi pagare un
*contributo* -si chiama così - di un milione circa?) i salari no, le
pensioni manco, si sta smantellando lo stato sociale.
Questo nessuno era riuscito a farlo, dal dopoguerra in poi, ci voleva un
certo genio, ammetto.
Fosse ladro o meno chi governava, l'Italia ha seguito una crescita più o
meno costante.
Adesso si sta avvicinando all'Argentina.
E tu lì a fare la conta di chi ha rubato una mela e chi un'arancia, e a
parlar male di Prodi (che invece è riuscito a far entrare l'Italia
nell'euro)
Quando ti faranno pagare per entrare in un ospedale, come negli USA, fammi
un fischio, che ne riparliamo, di quanto bene ha fatto Berlusconi
all'Italia.
(devi essere ricco sfondato per non esserti accorto di queste quisquilie.
Complimenti, però. Ricordati le care amiche di penna, quando ti farai la
villa a Cap Ferrat, me racumandi :-)
MBD
Marco Marcelli
2004-06-10 18:29:04 UTC
Permalink
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
Come al solito non capisci un cazzo.
porca pupazza!!!!
povero Marcelli
Alessandra, lascia perdere.
Anticamente mi piaceva discutere con lui, ma questo non e' il
Giovanni Demerulis che conoscevo.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
Giovanni De Merulis
2004-06-10 14:01:54 UTC
Permalink
Post by Francesco S.
Tutto esatto. Però ormai l'OT è diventato noioso, non trovate.
Che palle, ma se ti annoia, perchè lo leggi? te l'ha ordinato il
dottore?


Giov. Diemme


==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa

(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================

Giovanni De Merulis
***@iss.it
Giovanni De Merulis
2004-06-10 13:39:13 UTC
Permalink
Post by Marco Marcelli
A parte che Borrelli & C. seguivano *UN* filone di inchieste (non era
ipotizzabile che si occupassero di TUTTO), io sarei d'accordo.
Almeno cosi' svuoteremmo il parlamento di molti diessini, moltissimi
margheritesi, ulivisti, mastelliani e folliniani e, soprattutto, di *TUTTI*
i forzuti.
qui sei male informato. Da un certo punto in poi il pool di Milano si
è accaprrato TUTTE le inchieste di corruzione politca, Tant'è vero che
Pacini Battaglia, per esempio, è stato arrestato dai procuratori di La
Spezia (a proposito il suo avvocato difensore era Flick, poi Ministro
di Giustizia con Prodi e ora GIudice Costituzionale) e poi è arrivata
la Boccassini e si è preso il fascicolo, de l'è portato a Milano e lì
è rimasto. MA che fine ha fatto il secondo dopo DIo? possibile che non
freghi nulla a nessuno?

Se ti leggi il libro di Francesco Misiani (ex magistrato rossissimo
amico di Colombo, Boccassini e Greco, cui è rimasto un piede tra le
macerie delle Procura di Roma - Caso Squillante in cui è stato
coinvolto in modo indegno) "La toga rossa": imparerai molte cose,
anche su come la Procura di Milano ha gestito Tangentopoli.


Giov. Diemme


==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa

(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================

Giovanni De Merulis
***@iss.it
Métro-boulot-dodo
2004-06-10 14:03:42 UTC
Permalink
Post by Giovanni De Merulis
Con la differenza piccolissima che Craxi è dovuto scappare in Tunisia
sennò anzichè ad Hammamet, moriva in galera, mentre Occhetto e
D'Alema, sono sempre al centro della iniziativa politica, anzi
Occhetto è "guarda caso" in lista insieme al P.M. che non gli fece un
cazzo, a lui.
Beh, Craxi ha rubato ben di più, ed era al governo.
Casomai, la cosa ingiusta è che Craxi ha dovuto pagare per tutti, mentre
alcuni suoi accoliti (e dei peggiori) ancora gironzolano nel nostro
parlamento.
Questo sì che è grave (un tale Claudio Signorile, dice nulla? Beh, adesso si
presenta alle europee. Ma chi si ricorda cosa combinò quando era alle
ferrovie?)
MBD
Giovanni De Merulis
2004-06-10 14:15:34 UTC
Permalink
On Thu, 10 Jun 2004 14:03:42 GMT, "Métro-boulot-dodo"
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
Con la differenza piccolissima che Craxi è dovuto scappare in Tunisia
sennò anzichè ad Hammamet, moriva in galera, mentre Occhetto e
D'Alema, sono sempre al centro della iniziativa politica, anzi
Occhetto è "guarda caso" in lista insieme al P.M. che non gli fece un
cazzo, a lui.
Beh, Craxi ha rubato ben di più, ed era al governo.
aridaje co' 'sto dippiù!!!!!!!! ma cosa vuol dire che ha rubato di
più? che gli altri siccome hanno rubato di meno non hanno rubato?
Post by Métro-boulot-dodo
Casomai, la cosa ingiusta è che Craxi ha dovuto pagare per tutti, mentre
alcuni suoi accoliti (e dei peggiori) ancora gironzolano nel nostro
parlamento.
Questo sì che è grave (un tale Claudio Signorile, dice nulla? Beh, adesso si
presenta alle europee. Ma chi si ricorda cosa combinò quando era alle
ferrovie?)
Incidentalmente, un certo Ugo Intini, che se ben ricordi era il
pupillo di Craxi, è stato sottosegretario agli Esteri del Governo
D'alema.


Giov. Diemme


==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa

(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================

Giovanni De Merulis
***@iss.it
Métro-boulot-dodo
2004-06-10 18:03:42 UTC
Permalink
Post by Giovanni De Merulis
Incidentalmente, un certo Ugo Intini, che se ben ricordi era il
pupillo di Craxi, è stato sottosegretario agli Esteri del Governo
D'alema.
Appunto, appunto.
Vergogna
(anche se Intini, scusa i soliti distinguo, non mi pare fosse indagato per
ruberie.
Signorile è altra roba...)
MBD
Schillogeno
2004-06-10 17:36:22 UTC
Permalink
Post by Giovanni De Merulis
On Wed, 09 Jun 2004 17:26:07 GMT, Marco Marcelli
Post by Marco Marcelli
E' la tua logica craxiana del "Beh? Lo fanno tutti, *QUINDI* lo
faccio anche io"
Con la differenza piccolissima che Craxi è dovuto scappare in Tunisia
sennò anzichè ad Hammamet, moriva in galera, mentre Occhetto e
D'Alema, sono sempre al centro della iniziativa politica, anzi
Occhetto è "guarda caso" in lista insieme al P.M. che non gli fece un
cazzo, a lui.
Certo.
Occhetto era sicuramente innocente, ed è una persona correttissima.
L'unica sua colpa e di non essere molto intelligente.

Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistence of
unsuspecting musicians." Frank Zappa, 1940-1993.
Métro-boulot-dodo
2004-06-09 15:34:56 UTC
Permalink
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
C'abbiamo il pidicì che si fa le leggi su misura, che c'ha il conflitto
d'interessi, e qualcuno si preoccupa che quella squinzia bollita della
Melandri entri gratis ai concerti.
CIoè l'unico che non si può fare gli affaracci suoi è il pidicì
(attuale, che gli altri si fanno barche e società di varia natura e
non interessa a nessuno).
ma pensa tu.
è peggio una barca o farsi costruire un intero *porto* sotto casa?
Senso delle proporzioni?
Nada, amigos....solo quando fa comodo.
Si chiama *morale su misura*.
Una roba bella.


Poi, bisognerebbe dire c'è una bella differenza fra avere un conflitto
d'interessi e chiedere un posto gratis a un concerto...
certo, se non cogli la differenza, mi dolgo per te, come dire
Post by Giovanni De Merulis
Quindi se Cofferati, Borrelli e amici degli amici vanno a teatro
spesso perchè tanto paghiamo noi (coi soldi delle sovvenzioni
pubbliche ai teatri), va tutto bene.
Mi piace quando vedo gente per cui il conflitto d'interessi è una bufala,
fare moralismo su un biglietto del teatro o su l'aver ricevuto in omaggio un
tagliaunghie.
Edificante, veramente.
Senza contare che Borrelli i biglietti se li paga tutti, questo te lo
garantisco, credimi o no.
Gli altri non so.
Post by Giovanni De Merulis
E basta protestare!!!!! che sennò dodò si arrabbia e poi ci rifà una
sfilza di OT così per sfizio.
esatto
I mie almeno non sono qualunquisti ;-)
MBD
Giovanni De Merulis
2004-06-09 16:05:25 UTC
Permalink
On Wed, 09 Jun 2004 15:34:56 GMT, "Métro-boulot-dodo"
Post by Métro-boulot-dodo
ma pensa tu.
è peggio una barca o farsi costruire un intero *porto* sotto casa?
è la stessa cosa.
Post by Métro-boulot-dodo
Senso delle proporzioni?
Nada, amigos....solo quando fa comodo.
Si chiama *morale su misura*.
Una roba bella.
la morale o la si fa a tutti o non la si fa. La casetta abusiva di
Visco a Pantelleria è ALTRETTANTO grave del porto privato del
Berlusca.

Se non capisci questo sei solo la solita che vede la pagliuzza
nell'occhio dell'alltro senza vedere la trave nel proprio.
Post by Métro-boulot-dodo
Poi, bisognerebbe dire c'è una bella differenza fra avere un conflitto
d'interessi e chiedere un posto gratis a un concerto...
certo, se non cogli la differenza, mi dolgo per te, come dire
E chi l'ha detto! mi sembri occhetto che quando scoprirono che pure il
PCI pigliava soldi sottobanco (ma di questo Borrelli non se n'è
accorto, nevvero?) diceva che però erano solo per il partito.

Oppure, se preferisci, sempre Occhetto che quando gli fecero osservare
che pure i sovietici aveva ammazzato gli ebrei e non solo i nazisti
rispose: "sì ma molti meno.........."
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
Quindi se Cofferati, Borrelli e amici degli amici vanno a teatro
spesso perchè tanto paghiamo noi (coi soldi delle sovvenzioni
pubbliche ai teatri), va tutto bene.
Mi piace quando vedo gente per cui il conflitto d'interessi è una bufala,
a chi ti riferisci? abbiamo mai parlato del conflitto di interessi di
Berlus.?
Post by Métro-boulot-dodo
fare moralismo su un biglietto del teatro o su l'aver ricevuto in omaggio un
tagliaunghie.
In Belgio hanno rimosso dal suo incarico il Procuratore incaricato del
processo contro Doutroux (quello che ammazzava le bambine dopo averle
violentate) perchè aveva accettato in dono UNA PENNA dal comitato dei
genitori di Marcinelle. Pensa se accettava un prestito a tasso zero
per comprarsi una Mercedes come ha fatto Di Pietro che succedeva.
Post by Métro-boulot-dodo
Edificante, veramente.
Senza contare che Borrelli i biglietti se li paga tutti, questo te lo
garantisco, credimi o no.
Gli altri non so.
Bè dato lo stipendio (la pensione) credo non muoia di fame se va
spesso a Teatro a spese sue.
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
E basta protestare!!!!! che sennò dodò si arrabbia e poi ci rifà una
sfilza di OT così per sfizio.
esatto
I mie almeno non sono qualunquisti ;-)
noooooooooooooooooooooooooooooooooo tu sei così saggia e capisci così
tutto tuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu che vivaddio! non mi sognerei mai di
darti della qualunquista.

Io, lo so, sono il solito mostro qualunquista Berlusconiano di
merda.... e vabè anche se non voto più da cinque anni perchè non so a
chi dare il voto.................

Beati voi che avete così tante certezze e nemmeno un dubbietto
sbarazzino qui e lì ogni tanto! Come vi invidio!


Giov. Diemme


==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa

(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================

Giovanni De Merulis
***@iss.it
Terra del Fuoco
2004-06-09 16:30:19 UTC
Permalink
Post by Giovanni De Merulis
On Wed, 09 Jun 2004 15:34:56 GMT, "Métro-boulot-dodo"
la morale o la si fa a tutti o non la si fa. La casetta abusiva di
Visco a Pantelleria è ALTRETTANTO grave del porto privato del
Berlusca.
Su questo non ci piove, ma perché comprarsi una barca è "conflitto
d'interessi"? O non si parla di una barca comprata?
Post by Giovanni De Merulis
E chi l'ha detto! mi sembri occhetto che quando scoprirono che pure il
PCI pigliava soldi sottobanco (ma di questo Borrelli non se n'è
accorto, nevvero?) diceva che però erano solo per il partito.
Mi pare che Borrelli se ne fosse accorto, solo che di confessioni non ne
ottenne molte come capitò invece nelle file DC e PSI
Post by Giovanni De Merulis
e vabè anche se non voto più da cinque anni perchè non so a
chi dare il voto.............
Comprendo il sentimento.
Marco Marcelli
2004-06-09 17:28:16 UTC
Permalink
Post by Terra del Fuoco
Comprendo il sentimento.
Io un po' meno.
Nel senso: se uno che AZZANNA chiunque osi mettere in dubbio la
correttezza del capo del governo di destra poi non sa decidersi a
chi dare il voto, per essere convinti assertori della destra,
cosa bisogna fare?
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
Giovanni De Merulis
2004-06-10 06:43:49 UTC
Permalink
On Wed, 09 Jun 2004 16:30:19 GMT, "Terra del Fuoco"
Post by Terra del Fuoco
Post by Giovanni De Merulis
la morale o la si fa a tutti o non la si fa. La casetta abusiva di
Visco a Pantelleria è ALTRETTANTO grave del porto privato del
Berlusca.
Su questo non ci piove, ma perché comprarsi una barca è "conflitto
d'interessi"? O non si parla di una barca comprata?
In non so nulla, so solo che all'assemblea dell'Ulivo è stato il noto
giornalista Marco Travaglio ad affermare che c'è gente che è entrata a
Palazzo Chigi (all'epoca del governo D'Alema) con le pezze al culo e
se n'è andato impaccato di soldi. Ora i casi sono due: o Travaglio
mente spudratamente (e allora mi si deve spiegare perchè quando scrive
libri su Berlusconi invece è credibile) oppure dice il vero, solo che
quando si toccano gli amici degli amici si fa finta di niente.
Post by Terra del Fuoco
Post by Giovanni De Merulis
E chi l'ha detto! mi sembri occhetto che quando scoprirono che pure il
PCI pigliava soldi sottobanco (ma di questo Borrelli non se n'è
accorto, nevvero?) diceva che però erano solo per il partito.
Mi pare che Borrelli se ne fosse accorto, solo che di confessioni non ne
ottenne molte come capitò invece nelle file DC e PSI
Ripeto, il piccolo dettaglio insignificante è che Craxi è morto esule
ad Hammamet, mentre Occhetto è ancor protagonista della vita politica
e, per puro caso in lista proprio col PM che gliela feve passare
liscia.


Giov. Diemme


==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa

(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================

Giovanni De Merulis
***@iss.it
Métro-boulot-dodo
2004-06-10 14:03:44 UTC
Permalink
Post by Giovanni De Merulis
On Wed, 09 Jun 2004 16:30:19 GMT, "Terra del Fuoco"
In non so nulla, so solo che all'assemblea dell'Ulivo è stato il noto
giornalista Marco Travaglio ad affermare che c'è gente che è entrata a
Palazzo Chigi (all'epoca del governo D'Alema) con le pezze al culo e
se n'è andato impaccato di soldi. Ora i casi sono due: o Travaglio
mente spudratamente (e allora mi si deve spiegare perchè quando scrive
libri su Berlusconi invece è credibile) oppure dice il vero, solo che
quando si toccano gli amici degli amici si fa finta di niente.
No, Travaglio non mente.
E non fu il solo a dirlo.
Un'altra autorevolissima fonte (spesso ora citata dai berlusconiani) disse
la stessa cosa in modo più colorito.
Una fonte di sinistra.
Così come di sinistra è Travaglio.
Come mai invece, da parte forzitaliota non viene MAI una piccola critichina?
Un pochettino servili, forse?
Ecco anche qui, una enorme differenza.

MBD
Giovanni De Merulis
2004-06-10 14:28:13 UTC
Permalink
On Thu, 10 Jun 2004 14:03:44 GMT, "Métro-boulot-dodo"
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
In non so nulla, so solo che all'assemblea dell'Ulivo è stato il noto
giornalista Marco Travaglio ad affermare che c'è gente che è entrata a
Palazzo Chigi (all'epoca del governo D'Alema) con le pezze al culo e
se n'è andato impaccato di soldi. Ora i casi sono due: o Travaglio
mente spudratamente (e allora mi si deve spiegare perchè quando scrive
libri su Berlusconi invece è credibile) oppure dice il vero, solo che
quando si toccano gli amici degli amici si fa finta di niente.
No, Travaglio non mente.
E non fu il solo a dirlo.
Un'altra autorevolissima fonte (spesso ora citata dai berlusconiani) disse
la stessa cosa in modo più colorito.
Una fonte di sinistra.
Così come di sinistra è Travaglio.
Come mai invece, da parte forzitaliota non viene MAI una piccola critichina?
Un pochettino servili, forse?
un bel po'. forse anche troppo. Mi viene in mente una mitica frase di
Don Gianni Baget Bozzo che in risposta ai velati avvisi di Mancuso a
Berlusconi di guardarsi dagli adulatori disse dal podio del pirmo
congresso di Forza Italia: "Berlusconi è il più grande uomo politico
del novecento, e questa COL CAZZO che è adulazione!"
Post by Métro-boulot-dodo
Ecco anche qui, una enorme differenza.
La stessa diferenza che passa tra i Bruscolini e i semi di zucca. Ha
avuto qualche effetto la critica di Travaglio? se n'è parlato per
mezza giornata, poi tutto dimenticato.


Giov. Diemme


==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa

(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================

Giovanni De Merulis
***@iss.it
Métro-boulot-dodo
2004-06-10 18:03:43 UTC
Permalink
Post by Giovanni De Merulis
La stessa diferenza che passa tra i Bruscolini e i semi di zucca. Ha
avuto qualche effetto la critica di Travaglio? se n'è parlato per
mezza giornata, poi tutto dimenticato.
Veramente se ne sentono gli effetti ancora adesso.
E quelli dell'altra autorevole fonte pure.
Citata recentemente da Tremonti.
La sinistra si è spaccata *anche* per questa faccenda.
Ah già, dimenticavo.
Non segui gli affari interni dei DS ;-)
MBD
Métro-boulot-dodo
2004-06-09 16:38:52 UTC
Permalink
Post by Giovanni De Merulis
On Wed, 09 Jun 2004 15:34:56 GMT, "Métro-boulot-dodo"
Post by Métro-boulot-dodo
ma pensa tu.
è peggio una barca o farsi costruire un intero *porto* sotto casa?
è la stessa cosa.
come no.
E buttare una cartaccia per strada è esattamente come tirare un calcio a
qualcuno, immagino.
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
Senso delle proporzioni?
Nada, amigos....solo quando fa comodo.
Si chiama *morale su misura*.
Una roba bella.
la morale o la si fa a tutti o non la si fa.
questo si chiama relativismo etico e io non lo pratico.
Come quelli che dicono che i gulag erano la stessa identica cosa dei lager,
le foibe pure, e tutt'un minestrone, perchè così si evita di fare quelle
giuste distinzioni che dovrebbero sempre farsi.
Déja vu.
Post by Giovanni De Merulis
Se non capisci questo sei solo la solita che vede la pagliuzza
nell'occhio dell'alltro senza vedere la trave nel proprio.
vedi sopra.
Per me, io fucilerei tutti, nessuno escluso.
La barca di D'Alema la affonderei subito, per dire.
Sei tu quello che la vede in modo partigiano, permetti.
Io sulla moralità dei politici non mi faccio certo illusioni
Continuo però a trovare meno grave scroccare un biglietto per un concerto
che avere il conflitto d'interessi.
Che vuoi, faccio i distinguo.
In quanto alla pagliuzza e alla trave, io non vedo occhi degli altri e occhi
miei.
Siccome non ho mai scroccato nulla, permetti, vedo solo occhi altrui,
casomai.
Non ne facevo un discorso di parte.
Purtroppo, però, a quanto sembra, sei tu che non riesci a portare ad esempio
una vaccata grande quanto il conflitto d'interessi, ad opera di un politico
di sinistra.
Portamela e ti dirò che hai ragione.
Come vedi, il problema sta nel manico.
Non avendo materia sufficiente sottomano, non resta che dire che un peccato
è grave quanto un altro, è tutta la stessa roba....
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
Poi, bisognerebbe dire c'è una bella differenza fra avere un conflitto
d'interessi e chiedere un posto gratis a un concerto...
certo, se non cogli la differenza, mi dolgo per te, come dire
E chi l'ha detto! mi sembri occhetto che quando scoprirono che pure il
PCI pigliava soldi sottobanco (ma di questo Borrelli non se n'è
accorto, nevvero?) diceva che però erano solo per il partito.
i soldi sottobanco se li sono presi tutti.
Ma ritorno al mio discorso.
Chi dice che rubare una mela è grave quanto uccidere un bambino, mi sa di
relativismo etico, tutto qui
Post by Giovanni De Merulis
Oppure, se preferisci, sempre Occhetto che quando gli fecero osservare
che pure i sovietici aveva ammazzato gli ebrei e non solo i nazisti
rispose: "sì ma molti meno.........."
non credo che il buon Occhetto potrebbe trovare qualcosina di più
articolato, in effetti.
Non mi è mai sembrato una gran mente, e uso un eufemismo.
Pora stela, è proprio uno da poco, imho.
In una cosa Occhetto aveva ragione, però.
Lo sterminio pianificato di un'intera etnìa non faceva parte dei piani
dell'URSS, al di là delle crudelissime persecuzioni avvenute.
Quello nazista, invece è l'unico caso nella storia (forse con quello degli
armeni ad opera dei turchi) di cancellazione pianificata dalla faccia della
terra di un gruppo etnico.
La distinzione la cogli oppure no?
E comunque si parla pur sempre di uccidere gente, e dunque qui il crimine
c'è ed è un crimine cimilarmente condannabile, in entrambi i casi.
Il come, poi, è questione di pertinenza storica.
Se invece di massacrarli nei lager (o nei gulag), i tedeschi (o i russi)
avessero gettato in faccia agli ebrei solo una manciata di pomodori marci,
avrei sicuramente detto che la cosa era meno grave che sterminarli.
Come dicevo, faccio dei distinguo, io.
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
fare moralismo su un biglietto del teatro o su l'aver ricevuto in omaggio un
tagliaunghie.
In Belgio hanno rimosso dal suo incarico il Procuratore incaricato del
processo contro Doutroux (quello che ammazzava le bambine dopo averle
violentate) perchè aveva accettato in dono UNA PENNA dal comitato dei
genitori di Marcinelle. Pensa se accettava un prestito a tasso zero
per comprarsi una Mercedes come ha fatto Di Pietro che succedeva.
No caro.
Non perchè aveva accettato una penna.
Si vede che conosci gli affari belgi molto male.
La storia del procuratore incaricato è molto più complicata di così, e c'è
dietro una precisa intenzione politica.
Ti consiglio peraltro (visto che il processo è ancora i corso) gli
innumerevoli articoli apparsi sulla stampa belga in questi ultimi mesi.

Inoltre, il Belgio ha conosciuto scandali che la penna farebbe ridere.
Non ti credere che siano così morali, in Belgio.
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
Edificante, veramente.
Senza contare che Borrelli i biglietti se li paga tutti, questo te lo
garantisco, credimi o no.
Gli altri non so.
Bè dato lo stipendio (la pensione) credo non muoia di fame se va
spesso a Teatro a spese sue.
Appunto.
E allora?
Cos'è 'sta roba di dire che scrocca?
Adesso, tanto per dire, si fanno anche questioni sulla sua pensione?
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
E basta protestare!!!!! che sennò dodò si arrabbia e poi ci rifà una
sfilza di OT così per sfizio.
esatto
I mie almeno non sono qualunquisti ;-)
noooooooooooooooooooooooooooooooooo tu sei così saggia e capisci così
tutto tuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu che vivaddio! non mi sognerei mai di
darti della qualunquista.
mah, veramente era una battuta.
Gli ultimi OT che ho fatto erano perle di qualunquismo, per questo ho
scritto quel che ho scritto.
Post by Giovanni De Merulis
Io, lo so, sono il solito mostro qualunquista Berlusconiano di
merda.... e vabè anche se non voto più da cinque anni perchè non so a
chi dare il voto.................
guarda, vota per chi vuoi, non è un problema mio.
Il problema è la questione del tutto uguale.
Post by Giovanni De Merulis
Beati voi che avete così tante certezze e nemmeno un dubbietto
sbarazzino qui e lì ogni tanto! Come vi invidio!
Voi chi, scusa?
Non ho capito bene, adesso mi dài del Voi?
Son stata promossa Maestà?
Che figata!
MBD
P.S. peraltro questa cosa di vedere sempre l'ideologia negli altri, e
chiamarli *voi*, è irritante al massimo, se mi permetti.
Ribadisco, io il relativismo etico non lo pratico.
Al di là di qualsiasi opinione politica o preferenza di voto.
C'est clair où il faut d'autres éxplications?
Terra del Fuoco
2004-06-09 17:23:37 UTC
Permalink
Post by Métro-boulot-dodo
questo si chiama relativismo etico e io non lo pratico.
Come quelli che dicono che i gulag erano la stessa identica cosa dei lager,
le foibe pure, e tutt'un minestrone, perchè così si evita di fare quelle
giuste distinzioni che dovrebbero sempre farsi.
Déja vu.
Hai Déjavuto con la trave nell'occhio? Che lince!
Io mi stupisco sempre del fatto che ci sia gente così asina da mettere i
lager sullo stesso piatto del gulag, eppure è vero, succede.
Post by Métro-boulot-dodo
Continuo però a trovare meno grave scroccare un biglietto per un concerto
che avere il conflitto d'interessi.
Deve essere per via della trave che hai nell'occhio. Ma tu vedi se uno deve
sentire che un biglietto-omaggio per il teatro è uguale al teatro costruito
sotto casa.
Post by Métro-boulot-dodo
Purtroppo, però, a quanto sembra, sei tu che non riesci a portare ad esempio
una vaccata grande quanto il conflitto d'interessi, ad opera di un politico
di sinistra.
Dev'essere per via della pagliuzza che ha nell'occhio.
Post by Métro-boulot-dodo
Son stata promossa Maestà?
Era ora! Finalmente un monarca per bene che non ci si deve vergognare a
mandarlo in giro! Se mi vuoi ti faccio da ministro.
Métro-boulot-dodo
2004-06-09 17:56:55 UTC
Permalink
Post by Terra del Fuoco
Era ora! Finalmente un monarca per bene che non ci si deve vergognare a
mandarlo in giro! Se mi vuoi ti faccio da ministro.
ROTFL
accettato con piacere.
T'avverto che non pago stipendi, però ;-))))))

MBD (che ci tiene, alla liretta)

P.S: la barca te la fai vedendo di derubare De Merulis.
Prima s'impara, meglio è, in questo difficile mestiere ;-))))))))))))))))
Terra del Fuoco
2004-06-09 20:04:56 UTC
Permalink
Post by Métro-boulot-dodo
ROTFL
accettato con piacere.
T'avverto che non pago stipendi, però ;-))))))
Stipendi? Ma allora è davvero un lavoro! Da quello che leggo sui giornali
pensavo fosse una specie di hobby, solo meno ingombrante della collezione di
libri antichi. Comunque non importa, mi basta la soddisfazione di potere
dare una mano alla buona riuscita di questa monarchia illuminata e ti
prometto che sarò un ministro assolutamente scrupoloso.
Post by Métro-boulot-dodo
P.S: la barca te la fai vedendo di derubare De Merulis.
Prima s'impara, meglio è, in questo difficile mestiere ;-))))))))))))))))
E dopo posso parcheggiare la barca nel cortile del ministero o è conflitto
d'interessi?
Métro-boulot-dodo
2004-06-09 22:16:50 UTC
Permalink
Post by Terra del Fuoco
E dopo posso parcheggiare la barca nel cortile del ministero o è conflitto
d'interessi?
ma quale conflitto!
ti faccio fare io un parcheggio intestato a mia cugina!
MBD
Terra del Fuoco
2004-06-10 12:32:00 UTC
Permalink
Post by Métro-boulot-dodo
ma quale conflitto!
ti faccio fare io un parcheggio intestato a mia cugina!
Ottimo! Purtroppo non ho un fratello scemo a cui intesatare le cose.
Marco Marcelli
2004-06-09 17:35:09 UTC
Permalink
Post by Métro-boulot-dodo
Non avendo materia sufficiente sottomano, non resta che dire che un peccato
è grave quanto un altro, è tutta la stessa roba....
La sinistra e' fatta di politicanti che vedono principalmente i
propri interessi.
E' una osservazione qualunquistica che ci hanno trascinato per i
capelli a fare.

Ma almeno OGNI TANTO si ricordavano di far qualcosa anche per il
Paese, cosi', proprio a tempo perso.

Questi invece se ne fregano alla grande. L'unica ideologia che
hanno e' quella (parlo dei deputati & senatori, non dei votanti)
e' quella del leccac####mo.

La cosa triste e' che abbiano trascinato a questa logica anche
quasi la meta' degli italiani.
Post by Métro-boulot-dodo
i soldi sottobanco se li sono presi tutti.
Ma ritorno al mio discorso.
Chi dice che rubare una mela è grave quanto uccidere un bambino, mi sa di
relativismo etico, tutto qui
O integralismo.
Post by Métro-boulot-dodo
guarda, vota per chi vuoi, non è un problema mio.
Finche' vivi in Italia e' un problema ANCHE tuo.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
Moosbrugger
2004-06-09 18:15:25 UTC
Permalink
"Métro-boulot-dodo" <***@toujours.it> ha scritto nel messaggio news:

Pora stela, è proprio uno da poco, imho.
Post by Métro-boulot-dodo
In una cosa Occhetto aveva ragione, però.
Lo sterminio pianificato di un'intera etnìa non faceva parte dei piani
dell'URSS, al di là delle crudelissime persecuzioni avvenute.
Quello nazista, invece è l'unico caso nella storia (forse con quello degli
armeni ad opera dei turchi) di cancellazione pianificata dalla faccia della
terra di un gruppo etnico.
La distinzione la cogli oppure no?
Condivido più o meno tutto quello che hai scritto, ma su questa cosa non
sarei così sicuro. Stalin ha sempre giocato con le etnie nè più nè meno che
come pedine su una scacchiera, spostandole, mischiandole ( creando enclaves
a capocchia come il Nagorno-Karabak in Azerbaigian o l' Ossezia del Sud in
Georgia ) o eliminandole quando gli stavano antipatiche : due zie di mia
moglie ( che come ricorderai è georgiana ) furono spedite al gulag, da cui
mai più tornarono, per il semplice fatto di essersi dichiarate di etnia
greca, con il loro cognome originale Kadimis, invece che russe con un
cognome più o meno inventato come Vassiliev, come fece invece il padre di
mia suocera per lei che era una bambina piccola salvandole la vita. Insomma,
sicuramente non si può parlare di sterminio pianificato, ma Stalin lo
lascerei perdere comunque...

Ciao

Moos
--
"Have wheels, will travel !"
Métro-boulot-dodo
2004-06-09 19:25:05 UTC
Permalink
Post by Moosbrugger
Post by Métro-boulot-dodo
La distinzione la cogli oppure no?
Condivido più o meno tutto quello che hai scritto, ma su questa cosa non
sarei così sicuro. Stalin ha sempre giocato con le etnie nè più nè meno che
come pedine su una scacchiera, spostandole, mischiandole ( creando enclaves
a capocchia come il Nagorno-Karabak in Azerbaigian o l' Ossezia del Sud in
Georgia ) o eliminandole quando gli stavano antipatiche : due zie di mia
moglie ( che come ricorderai è georgiana ) furono spedite al gulag, da cui
mai più tornarono, per il semplice fatto di essersi dichiarate di etnia
greca, con il loro cognome originale Kadimis, invece che russe con un
cognome più o meno inventato come Vassiliev, come fece invece il padre di
mia suocera per lei che era una bambina piccola salvandole la vita. Insomma,
sicuramente non si può parlare di sterminio pianificato, ma Stalin lo
lascerei perdere comunque...
come dicevo il come è pertinenza degli storici.
E' vero che Stalin fece cose obbrobriose, e non abbiamo nemmeno citato i
ceceni, da lui deportati in massa in altre regioni.
Stalin non guardava in faccia nessuno, a quanto pare.
Differenze essenziali sussistono tuttavia fra il regime stalinista e quello
hitleriano.
Non che uno sia meglio dell'altro, vediamo di non fraintendere.
Tuttavia il perchè e il come furono molto diversi.
Occorre ricordarlo.
La pianificazione tedesca era di stampo industriale, ad esempio, le
persecuzioni russe no.
Le rispettive ideologie erano del tutto diverse, non dimentichiamolo.
MBD
Giovanni De Merulis
2004-06-10 07:27:00 UTC
Permalink
On Wed, 09 Jun 2004 19:25:05 GMT, "Métro-boulot-dodo"
Post by Métro-boulot-dodo
come dicevo il come è pertinenza degli storici.
E' vero che Stalin fece cose obbrobriose, e non abbiamo nemmeno citato i
ceceni, da lui deportati in massa in altre regioni.
Stalin non guardava in faccia nessuno, a quanto pare.
Differenze essenziali sussistono tuttavia fra il regime stalinista e quello
hitleriano.
Non che uno sia meglio dell'altro, vediamo di non fraintendere.
Tuttavia il perchè e il come furono molto diversi.
Occorre ricordarlo.
La pianificazione tedesca era di stampo industriale, ad esempio, le
persecuzioni russe no.
Le rispettive ideologie erano del tutto diverse, non dimentichiamolo.
C'è solo una cosa che rendo gli orrori Sovietici diversi dagli orrori
nazisti: Il fatto è che Stalin ha vinto la guerra e Hitler l'ha persa.
E com'è noto la storia la scrivono i vincitori.


Giov. Diemme


==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa

(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================

Giovanni De Merulis
***@iss.it
Métro-boulot-dodo
2004-06-10 14:03:43 UTC
Permalink
Post by Giovanni De Merulis
C'è solo una cosa che rendo gli orrori Sovietici diversi dagli orrori
nazisti: Il fatto è che Stalin ha vinto la guerra e Hitler l'ha persa.
E com'è noto la storia la scrivono i vincitori.
Questa sparata non l'ho capita.
Ribadisco la mia opinione sui massacri nazisti.
Erano industriali.
Erano congeniati in modo *diverso*.
Diverso, sai il significato di codesta parola?
Vuol dire meglio o peggio?
Vuol dire diverso
MBD
Giovanni De Merulis
2004-06-10 14:22:09 UTC
Permalink
On Thu, 10 Jun 2004 14:03:43 GMT, "Métro-boulot-dodo"
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
C'è solo una cosa che rendo gli orrori Sovietici diversi dagli orrori
nazisti: Il fatto è che Stalin ha vinto la guerra e Hitler l'ha persa.
E com'è noto la storia la scrivono i vincitori.
Questa sparata non l'ho capita
Se non la capisci da sola non te la posso spiegare.
Post by Métro-boulot-dodo
Ribadisco la mia opinione sui massacri nazisti.
Erano industriali.
Erano congeniati in modo *diverso*.
Diverso, sai il significato di codesta parola?
Vuol dire meglio o peggio?
Vuol dire diverso
Bene, allora mi aspetto che si facciano seminari scolastici, convegni
giorni della memoria e tutto quello che ti pare anche sullo stermino
degli Ebrei sovietici. Almeno nella stessa misura degli altri.


Giov. Diemme


==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa

(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================

Giovanni De Merulis
***@iss.it
Métro-boulot-dodo
2004-06-10 18:03:43 UTC
Permalink
Post by Giovanni De Merulis
Bene, allora mi aspetto che si facciano seminari scolastici, convegni
giorni della memoria e tutto quello che ti pare anche sullo stermino
degli Ebrei sovietici. Almeno nella stessa misura degli altri.
Vallo a dire all'Unione delle Comunità Ebraiche e vedi cosa ti rispondono.
Magari sai meglio tu di loro cosa conviene ricordare nel Giorno della
Memoria.
Sono certa che Rav Di Segni non vede l'ora di ascoltare le tue
opinioni......
MBD
Terra del Fuoco
2004-06-10 18:57:42 UTC
Permalink
Post by Giovanni De Merulis
Bene, allora mi aspetto che si facciano seminari scolastici, convegni
giorni della memoria e tutto quello che ti pare anche sullo stermino
degli Ebrei sovietici. Almeno nella stessa misura degli altri.
No. C'è una differenza importante: quello che SAR sta cercando di farti
capire è che una cosa è uno sterminio - la cui atrocità nessuno si sogna di
mettere in discussione ma che viene compiuto per un motivo "politico" (ce ne
sono sempre stati e ce ne continuano ad essere) - in cui cioè si uccide per
il raggiungimento di uno scopo e una cosa differente è stata la Shoa in cui
il motivo era, per così dire, "biologico". Nell'ideologia nazista non mirava
ad eliminare gli ebri in quanto fedeli di una religione (cosa invece
accaduta in precedenza) o magari in quanto portatori di una diversa
ideologia politica. Nell'ideologia nazista gli ebrei non avevano diritto a
vivere e il loro sterminio non era un mezzo uno scopo. E' questo che fa di
questo caso un unicum. E questo progetto fu messo in pratica con mezzi "da
fabbrica": in uno stabilimento si costruivano automobili e in quello accando
si massacravano milioni di persone, tanto per dire. La seconda cosa che
rende diverso il caso della Shoa è questa "asetticità" del metodo con cui lo
sterminio fu messo in opera.
Métro-boulot-dodo
2004-06-11 15:43:33 UTC
Permalink
Post by Terra del Fuoco
Post by Giovanni De Merulis
Bene, allora mi aspetto che si facciano seminari scolastici, convegni
giorni della memoria e tutto quello che ti pare anche sullo stermino
degli Ebrei sovietici. Almeno nella stessa misura degli altri.
No. C'è una differenza importante: quello che SAR
ROTFL
SAR
Salve Ministro, come va il lavoro???
;-)
Post by Terra del Fuoco
sta cercando di farti
capire è che una cosa è uno sterminio - la cui atrocità nessuno si sogna di
mettere in discussione ma che viene compiuto per un motivo "politico" (ce ne
sono sempre stati e ce ne continuano ad essere) - in cui cioè si uccide per
il raggiungimento di uno scopo e una cosa differente è stata la Shoa in cui
il motivo era, per così dire, "biologico". Nell'ideologia nazista non mirava
ad eliminare gli ebri in quanto fedeli di una religione (cosa invece
accaduta in precedenza) o magari in quanto portatori di una diversa
ideologia politica. Nell'ideologia nazista gli ebrei non avevano diritto a
vivere e il loro sterminio non era un mezzo uno scopo. E' questo che fa di
questo caso un unicum. E questo progetto fu messo in pratica con mezzi "da
fabbrica": in uno stabilimento si costruivano automobili e in quello accando
si massacravano milioni di persone, tanto per dire. La seconda cosa che
rende diverso il caso della Shoa è questa "asetticità" del metodo con cui lo
sterminio fu messo in opera.
bravo ministro.
sei insostituibile!
SAR
MBD
Terra del Fuoco
2004-06-11 17:22:25 UTC
Permalink
Post by Métro-boulot-dodo
bravo ministro.
sei insostituibile!
SAR
MBD
Insostituibile è lo studio di Hilberg su questo argomento (Einaudi se a
qualcuno interessa). Compatibilmente con la drammaticità dell'argomento, è
un libro bellissimo.
Métro-boulot-dodo
2004-06-11 18:46:32 UTC
Permalink
Post by Terra del Fuoco
Insostituibile è lo studio di Hilberg su questo argomento (Einaudi se a
qualcuno interessa). Compatibilmente con la drammaticità dell'argomento, è
un libro bellissimo.
Ottimo, Ministro!
Vedo che leggi solo e unicamente il meglio!
Complimenti vivissimi (finalmente qualcuno che cita Hillberg e non qualche
stronzo revisionista. Il mondo non è poi così una merda come pensavo)
neshiqot
MBD
Giovanni De Merulis
2004-06-10 07:16:31 UTC
Permalink
On Wed, 09 Jun 2004 16:38:52 GMT, "Métro-boulot-dodo"
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
ma pensa tu.
è peggio una barca o farsi costruire un intero *porto* sotto casa?
è la stessa cosa.
come no.
E buttare una cartaccia per strada è esattamente come tirare un calcio a
qualcuno, immagino.
se la "cartaccia" è stata comprata coi soldi nostri è persino peggio.
Non capisco perchè fa tanto scandalo Berlusconi che si fa fare i
lavori a spese proprio quando De Mita, la Iotti, Scalfaro, lo stesso
D'Alema i lavori di ristrutturazione colla scusa della "sicurezza" li
hanno fatti a spese nostre.
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
Senso delle proporzioni?
Nada, amigos....solo quando fa comodo.
Si chiama *morale su misura*.
Una roba bella.
la morale o la si fa a tutti o non la si fa.
questo si chiama relativismo etico e io non lo pratico.
Come quelli che dicono che i gulag erano la stessa identica cosa dei lager,
le foibe pure, e tutt'un minestrone, perchè così si evita di fare quelle
giuste distinzioni che dovrebbero sempre farsi.
Déja vu.
Perdonami carissima ma il relativismo lo fai tu. E se permetti è
proprio negando che i Gulag e le foibe sono lo stesso orrore dei Lager
che si perpetuano gli stermini etnici. Perchè "Tanto c'è sempre stato
qualcosa di peggio". COme fai tu a non accorgerti che gli stessi che
vanno a portare le corone di fiori ad Auschwitz e a far lezioni sugli
orrori del Nazismo e sul "non dimenticheremo mai" poi, dopo aver
ignorato i massacri etnici africani (anche quello in corso in Sudan) o
in Vietnam (tutt'ora in corso), vanno a Durban a condannare il
sionismo come razzista?
Post by Métro-boulot-dodo
vedi sopra.
Per me, io fucilerei tutti, nessuno escluso.
La barca di D'Alema la affonderei subito, per dire.
Sei tu quello che la vede in modo partigiano, permetti.
Io sulla moralità dei politici non mi faccio certo illusioni
Continuo però a trovare meno grave scroccare un biglietto per un concerto
che avere il conflitto d'interessi.
Che vuoi, faccio i distinguo.
male, malissimo, è proprio coi distinguo che si perpetua il malaffare.
Ci sarà sempre qualcuno che ha fatto qualcosa di peggio a giustificare
ai nostri occhi le nostre piccole o grandi furbizie.
Post by Métro-boulot-dodo
Purtroppo, però, a quanto sembra, sei tu che non riesci a portare ad esempio
una vaccata grande quanto il conflitto d'interessi, ad opera di un politico
di sinistra.
Portamela e ti dirò che hai ragione.
Carissima, lo sai che Cusani nel famoso processo alla fine del quale
Di Pietro s'è tolta la toga per andara a far carriera politica con
quelli che aveva salvato, è stao condannato anche per aver sborsato un
milairdo al PCI, ma che non si è condannato nessuno del PCI per averli
presi? Lo sai che i Socialisti sono stati condannati per l'evasione
fiscale degli stand Fininvest ai loro congressi mentre il PCI che
faceva lo stesso no? Lo sai che dei consigleri regionali Emiliani
socialisti sono stati condannati perchè si facevano risultare
dipendenti delle cooperative in aspettativa e così beccavano i
contributi pensionistici a spese dello stato mentre i consiglieri
regionali comunisti che facevano lo stesso no?
Post by Métro-boulot-dodo
Come vedi, il problema sta nel manico.
Non avendo materia sufficiente sottomano, non resta che dire che un peccato
è grave quanto un altro, è tutta la stessa roba....
Sì, brava hai ragione tu. Sei proprio saggia tu.
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
Poi, bisognerebbe dire c'è una bella differenza fra avere un conflitto
d'interessi e chiedere un posto gratis a un concerto...
certo, se non cogli la differenza, mi dolgo per te, come dire
E chi l'ha detto! mi sembri occhetto che quando scoprirono che pure il
PCI pigliava soldi sottobanco (ma di questo Borrelli non se n'è
accorto, nevvero?) diceva che però erano solo per il partito.
i soldi sottobanco se li sono presi tutti.
ma qualcuno è rimasto impigliato nella tagliola e qualcun altro si è
salvato.................. Bella storia, così edificante da commuovere.
Post by Métro-boulot-dodo
Ma ritorno al mio discorso.
Chi dice che rubare una mela è grave quanto uccidere un bambino,
Questo lo dici tu. E te lo lascio tutto a te.
Post by Métro-boulot-dodo
mi sa di relativismo etico, tutto qui
amore mio, se una cosa è RELATIVA significa che cosidera alcune cose
giuste ed altre sbagliate. Semmai il discordo ASSOLUTISTICAMENTE
etico. Ma io non la penso così.
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
Oppure, se preferisci, sempre Occhetto che quando gli fecero osservare
che pure i sovietici aveva ammazzato gli ebrei e non solo i nazisti
rispose: "sì ma molti meno.........."
non credo che il buon Occhetto potrebbe trovare qualcosina di più
articolato, in effetti.
Non mi è mai sembrato una gran mente, e uso un eufemismo.
Pora stela, è proprio uno da poco, imho.
In una cosa Occhetto aveva ragione, però.
Lo sterminio pianificato di un'intera etnìa non faceva parte dei piani
dell'URSS, al di là delle crudelissime persecuzioni avvenute.
Quello nazista, invece è l'unico caso nella storia (forse con quello degli
armeni ad opera dei turchi) di cancellazione pianificata dalla faccia della
terra di un gruppo etnico.
Ah si? e allro come lo definisci il massacro dei Bosniaci musulmani a
d opera dei Serbi? e il massacro dei Montagnard Vietnamiti ad opera
dei COmunisti Vietnamiti? e quello degli Hutu ad Opera dei Tutsi? E
quello dei musulmani africani Sudanesi ad opera dei musulmani arabi
Sudanmesi? E quello degli Albanesi Kosovari ad opera dei Serbi
Kosovari? e quello dei Curdi e degli Sciiti Iraqeni ad opera dei
SUnniti Iraqeni guidati sa SAddam? E quello dei TIbetani ad opera dei
Cinesi? Tutte stronzate, il VERO sterminio è quello degli Ebrei ad
opera dei Nazisti. Anch Stalin, è vero, sterminò gli Ebrei perchè
erano Ebrei, ma con molta meno foga.
Post by Métro-boulot-dodo
La distinzione la cogli oppure no?
E comunque si parla pur sempre di uccidere gente, e dunque qui il crimine
c'è ed è un crimine cimilarmente condannabile, in entrambi i casi.
Il come, poi, è questione di pertinenza storica.
Se invece di massacrarli nei lager (o nei gulag), i tedeschi (o i russi)
avessero gettato in faccia agli ebrei solo una manciata di pomodori marci,
avrei sicuramente detto che la cosa era meno grave che sterminarli.
anch'io, anche se comunque sarebbe un fatto grave. Come è grave quello
che succede OGGI in Europa (in Ffrancia in particolare) dove
l'antisemitismo sta nuovemente dilagando .
Post by Métro-boulot-dodo
Come dicevo, faccio dei distinguo, io.
Brava, vai avanti così che sei sulla strada giusta. Ah! fossero tutti
come te!
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
Bè dato lo stipendio (la pensione) credo non muoia di fame se va
spesso a Teatro a spese sue.
Appunto.
E allora?
Cos'è 'sta roba di dire che scrocca?
Adesso, tanto per dire, si fanno anche questioni sulla sua pensione?
Personalmente a Borrelli, come ad altri, ho critiche molto più pesanti
da fare che il fatto che vadano a teatro gratis o a pagamento.
Quello che non capisco è perchè chiedano sempre un giudizio a loro e
non a musicolgi o comunque a gente che la musica la pratica per
mestiere e non per piacere. Sarabbe come se chiedessero un parere
giuridico sul processo Scattone-Ferraro a Arruga o a Isotta.
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
Io, lo so, sono il solito mostro qualunquista Berlusconiano di
merda.... e vabè anche se non voto più da cinque anni perchè non so a
chi dare il voto.................
guarda, vota per chi vuoi, non è un problema mio.
Il problema è la questione del tutto uguale.
il mio problema invece è che c'è sempre qualcuno che ha fatto
qualcos'altro di peggiore a giustificare ogni nefandezza, persino lo
sterminio degli ebrei in URSS.
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
Beati voi che avete così tante certezze e nemmeno un dubbietto
sbarazzino qui e lì ogni tanto! Come vi invidio!
Voi chi, scusa?
Non ho capito bene, adesso mi dài del Voi?
Son stata promossa Maestà?
Che figata!
la cerimonia dell'incoronazione è stata rinviata per ragioni
metereologiche.
Post by Métro-boulot-dodo
MBD
P.S. peraltro questa cosa di vedere sempre l'ideologia negli altri, e
chiamarli *voi*, è irritante al massimo, se mi permetti.
Ribadisco, io il relativismo etico non lo pratico.
Tanto per la correttezza linguistica sei proprio tu che pratichi il
RELATIVISMO etico io, che non credo che ci sia una graduatoria e che
chi ruba (dai nostri soldi, quelli pubblici) un milione per il partito
è altrettanto ladro di chi ruba (dai nostri soldi, quelli pubblici) un
miliardo per farsi la villa a portofino, no.

E non dire che ho detto che chi ruba un mela perchè ha fame è
colpevole come chi ammazza un bambino perchè non l'ho detto mai.



Giov. Diemme


==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa

(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================

Giovanni De Merulis
***@iss.it
Métro-boulot-dodo
2004-06-10 14:03:46 UTC
Permalink
Post by Giovanni De Merulis
Perdonami carissima ma il relativismo lo fai tu. E se permetti è
proprio negando che i Gulag e le foibe sono lo stesso orrore dei Lager
che si perpetuano gli stermini etnici. Perchè "Tanto c'è sempre stato
qualcosa di peggio".
Negare?
Non ho mai negato nulla.
E ti sfido a venirmi a raccontare che le foibe sono la stessa cosa dei
lager.
Sono cose *diverse*.
Aggettivo del quale non conosci il significato, a quanto pare.
Non ho mai scritto che non sono orrori, rileggi benino.
Post by Giovanni De Merulis
COme fai tu a non accorgerti che gli stessi che
vanno a portare le corone di fiori ad Auschwitz e a far lezioni sugli
orrori del Nazismo e sul "non dimenticheremo mai" poi, dopo aver
ignorato i massacri etnici africani (anche quello in corso in Sudan) o
in Vietnam (tutt'ora in corso), vanno a Durban a condannare il
sionismo come razzista?
Sto dicendo che ogni massacro ha una ragione storica diversa.
Mi sembra che tu sia partito su un binario del tutto diverso.
Non ho mai negato nessun massacro, ci mancherebbe.
Ho spesso scritto qui su che le guerre africane sono spesso dimenticate, e
che è una vergogna.
Chiedi a Simonetti, ne parlai con lui.
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
vedi sopra.
Per me, io fucilerei tutti, nessuno escluso.
La barca di D'Alema la affonderei subito, per dire.
Sei tu quello che la vede in modo partigiano, permetti.
Io sulla moralità dei politici non mi faccio certo illusioni
Continuo però a trovare meno grave scroccare un biglietto per un concerto
che avere il conflitto d'interessi.
Che vuoi, faccio i distinguo.
male, malissimo, è proprio coi distinguo che si perpetua il malaffare.
Ci sarà sempre qualcuno che ha fatto qualcosa di peggio a giustificare
ai nostri occhi le nostre piccole o grandi furbizie.
Pensa un po', che è la stessa legge a distinguere.
Cioè, se rubi un arancia ti punisce in un modo, se ammazzi tua mamma in un
altro!
Pensa che roba.......
Pensa tu.
Post by Giovanni De Merulis
Carissima, lo sai che Cusani nel famoso processo alla fine del quale
Di Pietro s'è tolta la toga per andara a far carriera politica con
quelli che aveva salvato,
ah sì?
Mi risulta che corra da solo, il buon Di Pietro.
Nell'Ulivo non l'han voluto, così dicevano i giornali
Post by Giovanni De Merulis
è stao condannato anche per aver sborsato un
milairdo al PCI, ma che non si è condannato nessuno del PCI per averli
presi?
Lo sai che i Socialisti sono stati condannati per l'evasione
fiscale degli stand Fininvest ai loro congressi mentre il PCI che
faceva lo stesso no? Lo sai che dei consigleri regionali Emiliani
socialisti sono stati condannati perchè si facevano risultare
dipendenti delle cooperative in aspettativa e così beccavano i
contributi pensionistici a spese dello stato mentre i consiglieri
regionali comunisti che facevano lo stesso no?
I socialisti? che cavolo c'entrano i socialisti?
Io stavo parlando del conflitto d'interessi, eh.
Non del rubare i soldi.
Ho già scritto che quello, secondo me, l'han fatto tutti.
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
i soldi sottobanco se li sono presi tutti.
ma qualcuno è rimasto impigliato nella tagliola e qualcun altro si è
salvato.................. Bella storia, così edificante da commuovere.
ah, ecco.
Sempre i kattivi komunisti, immagino.
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
mi sa di relativismo etico, tutto qui
amore mio, se una cosa è RELATIVA significa che cosidera alcune cose
giuste ed altre sbagliate. Semmai il discordo ASSOLUTISTICAMENTE
etico. Ma io non la penso così.
Relativismo nel senso che tutto è uguale.
Rubare un arancia e ammazzare tua mamma, in quel senso relativo.
Post by Giovanni De Merulis
Ah si? e allro come lo definisci il massacro dei Bosniaci musulmani a
d opera dei Serbi?
Pulizia etnica.
Non cancellazione su vasta scala, semplicemente perchè non ne avevano i
mezzi, nè avevano l'organizzazione adatta.
Le intenzioni le avevano tutte, probabilmente.
Post by Giovanni De Merulis
e il massacro dei Montagnard Vietnamiti ad opera
dei COmunisti Vietnamiti? e quello degli Hutu ad Opera dei Tutsi? E
quello dei musulmani africani Sudanesi ad opera dei musulmani arabi
Sudanmesi? E quello degli Albanesi Kosovari ad opera dei Serbi
Kosovari? e quello dei Curdi e degli Sciiti Iraqeni ad opera dei
SUnniti Iraqeni guidati sa SAddam? E quello dei TIbetani ad opera dei
Cinesi? Tutte stronzate, il VERO sterminio è quello degli Ebrei ad
opera dei Nazisti. Anch Stalin, è vero, sterminò gli Ebrei perchè
erano Ebrei, ma con molta meno foga.
Fai tu.
Per te tutto è uguale, dunque va bene così.
Ti spiego una cosa.
Lo sterminio ebraico era *parte integrante* dell'ideologia nazista.
Cioè, non si dava nazismo senza il corollario dello sterminio.
Menttre nei casi che citi tu, no.
Si dava un'ideologia comunista *anche* senza sterminio ebraico, visto che la
discussione partiva da qui.
Capito?
You gor the difference?
E non dirmi che *ideologicamente* non c'è differenza, perchè allora hai
letto molto male Mein Kampf, temo, e altrettanto male gli scritti di Stalin.
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
Se invece di massacrarli nei lager (o nei gulag), i tedeschi (o i russi)
avessero gettato in faccia agli ebrei solo una manciata di pomodori marci,
avrei sicuramente detto che la cosa era meno grave che sterminarli.
anch'io, anche se comunque sarebbe un fatto grave.
Grave quanto?
Questo è il punto
Post by Giovanni De Merulis
Come è grave quello
che succede OGGI in Europa (in Ffrancia in particolare) dove
l'antisemitismo sta nuovemente dilagando .
C'entra nulla con la Shoah, di cui si parlava.
Salti di palo in frasca.
Non sono cose minimamente confrontabili (la Shoaha e l'antisemitismo in
Francia)
Vedi sotto.
Post by Giovanni De Merulis
Personalmente a Borrelli, come ad altri, ho critiche molto più pesanti
da fare che il fatto che vadano a teatro gratis o a pagamento.
Quello che non capisco è perchè chiedano sempre un giudizio a loro e
non a musicolgi o comunque a gente che la musica la pratica per
mestiere e non per piacere. Sarabbe come se chiedessero un parere
giuridico sul processo Scattone-Ferraro a Arruga o a Isotta.
questo è verissimo
Post by Giovanni De Merulis
il mio problema invece è che c'è sempre qualcuno che ha fatto
qualcos'altro di peggiore a giustificare ogni nefandezza, persino lo
sterminio degli ebrei in URSS.
Quando fan comodo, gli ebrei li si tiran sempre fuori.
Dimmi qualcosa su cosa fecero gli italiani agli ebrei, negandogli i diritti
civili, visto che la questione ebraica ti sta così a cuore.
Leggi razziali, never heard of, vero?
Ma noooooooooooooo, sono GLI ALTRI che son sempre cattivi!
I KOMUNISTI!
Tutti gli altri, brava gente.
Pensa che io ogni volta che sento un italiano che fa il pro ebreo accusando
gli altri di nefandezze antisemite, mi chiedo cosa faceva e per chi tifava
suo nonno (o suo padre) nel 38, pensa un po', come sono prevenuta.
Ma pensa che cattiva personcina che sono.
Vedi, che anch'io faccio il relativismo etico?
Parliamo delle leggi razziali, su!
Ti prendo in parola, visto che dici che tutto va condannato in egual misura,
adesso facciamo un processino alla tanto nobile stirpe italica, via!
No, perchè se l'antisemitismo in Francia viene tirato in ballo in un
discorso che riguarda l'Olocausto, allora le leggi razziali adesso ci
stannno tutte.
Dimmi, CHI in Italia ha PAGATO per quello che è stato fatto agli ebrei?

Lascia che ti dia un consiglio: l'argomento ebraico, che tutti spesso tirano
fuori con gli ebrei, è un'arma che si ritorce contro chi la usa.
Si presta al massimo all'esercizio che stai facendo tu: quello di equiparare
tutte le vittime e tutti i carnefici, e di metterli eticamente sullo stesso
piano.
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
Voi chi, scusa?
Non ho capito bene, adesso mi dài del Voi?
Son stata promossa Maestà?
Che figata!
la cerimonia dell'incoronazione è stata rinviata per ragioni
metereologiche.
ma come!
Oggi c'è tempo meraviglioso!
Protesto!
Post by Giovanni De Merulis
Tanto per la correttezza linguistica sei proprio tu che pratichi il
RELATIVISMO etico io, che non credo che ci sia una graduatoria e che
chi ruba (dai nostri soldi, quelli pubblici) un milione per il partito
è altrettanto ladro di chi ruba (dai nostri soldi, quelli pubblici) un
miliardo per farsi la villa a portofino, no.
su questo son d'accordo.
Ma rubare un milione o rubare cento miliardi, mi spiace, non è la stessa
cosa
Post by Giovanni De Merulis
E non dire che ho detto che chi ruba un mela perchè ha fame è
colpevole come chi ammazza un bambino perchè non l'ho detto mai.
ah, meno male.
MBD
Giovanni De Merulis
2004-06-10 14:28:02 UTC
Permalink
On Thu, 10 Jun 2004 14:03:46 GMT, "Métro-boulot-dodo"
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
Perdonami carissima ma il relativismo lo fai tu. E se permetti è
proprio negando che i Gulag e le foibe sono lo stesso orrore dei Lager
che si perpetuano gli stermini etnici. Perchè "Tanto c'è sempre stato
qualcosa di peggio".
Negare?
Non ho mai negato nulla.
E ti sfido a venirmi a raccontare che le foibe sono la stessa cosa dei
lager.
Sono cose *diverse*.
Aggettivo del quale non conosci il significato, a quanto pare.
Non ho mai scritto che non sono orrori, rileggi benino.
Ah! allro aè per questo che gli infoibatori sono sempre rimasti liberi
e pure con la pensione di guerra pagata e invece ai nazisti gli si è
data la data la caccia dappertutto, perch' erano diversi.

Lo vuoi capire che io vorrei solo che, con la scusa che erano diversi,

non si dimenticasser ANCHE questi efferati massacri?
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
Carissima, lo sai che Cusani nel famoso processo alla fine del quale
Di Pietro s'è tolta la toga per andara a far carriera politica con
quelli che aveva salvato,
ah sì?
Mi risulta che corra da solo, il buon Di Pietro.
Nell'Ulivo non l'han voluto, così dicevano i giornali
non da solo: con Occhetto, che all'epoca era il segretario del PCI.
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
è stao condannato anche per aver sborsato un
milairdo al PCI, ma che non si è condannato nessuno del PCI per averli
presi?
Lo sai che i Socialisti sono stati condannati per l'evasione
fiscale degli stand Fininvest ai loro congressi mentre il PCI che
faceva lo stesso no? Lo sai che dei consigleri regionali Emiliani
socialisti sono stati condannati perchè si facevano risultare
dipendenti delle cooperative in aspettativa e così beccavano i
contributi pensionistici a spese dello stato mentre i consiglieri
regionali comunisti che facevano lo stesso no?
I socialisti? che cavolo c'entrano i socialisti?
Io stavo parlando del conflitto d'interessi, eh.
Non del rubare i soldi.
Ho già scritto che quello, secondo me, l'han fatto tutti.
ma se l'hanno fatto tutti perchè alcuni sono stati perseguitati ed
altri no? io chiedo solo di sapere questo.
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
i soldi sottobanco se li sono presi tutti.
ma qualcuno è rimasto impigliato nella tagliola e qualcun altro si è
salvato.................. Bella storia, così edificante da commuovere.
ah, ecco.
Sempre i kattivi komunisti, immagino.
Tu l'hai detto.
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
Ah si? e allro come lo definisci il massacro dei Bosniaci musulmani a
d opera dei Serbi?
Pulizia etnica.
Non cancellazione su vasta scala, semplicemente perchè non ne avevano i
mezzi, nè avevano l'organizzazione adatta.
Le intenzioni le avevano tutte, probabilmente.
ah! capisco un po' come i comunisti che ciamavano un Dittatura
"Democrazia Popolare" et voilà spariva la dittatura?

sul resto ti rispondo domani che ora devo scappar via.


Giov. Diemme


==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa

(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================

Giovanni De Merulis
***@iss.it
Métro-boulot-dodo
2004-06-10 18:03:45 UTC
Permalink
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
Sono cose *diverse*.
Aggettivo del quale non conosci il significato, a quanto pare.
Non ho mai scritto che non sono orrori, rileggi benino.
Ah! allro aè per questo che gli infoibatori sono sempre rimasti liberi
e pure con la pensione di guerra pagata e invece ai nazisti gli si è
data la data la caccia dappertutto, perch' erano diversi.
Rivolgiti a chi di competenza.
Dillo agli alleati che han processato i gerarchi tedeschi.
Scrivigli che è una vergogna che non si siano occupati degli infoibatori.
Post by Giovanni De Merulis
Lo vuoi capire che io vorrei solo che, con la scusa che erano diversi,
non si dimenticasser ANCHE questi efferati massacri?
No, dimenticare non va bene, mai.
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
ah sì?
Mi risulta che corra da solo, il buon Di Pietro.
Nell'Ulivo non l'han voluto, così dicevano i giornali
non da solo: con Occhetto, che all'epoca era il segretario del PCI.
Ah.
E, dimmi, Occheto rappresenta l'Ulivo?
Mi pare che non ce l'han voluto.
Pareva così.
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
I socialisti? che cavolo c'entrano i socialisti?
Io stavo parlando del conflitto d'interessi, eh.
Non del rubare i soldi.
Ho già scritto che quello, secondo me, l'han fatto tutti.
ma se l'hanno fatto tutti perchè alcuni sono stati perseguitati ed
altri no? io chiedo solo di sapere questo.
Chiedilo al tuo amico Borrelli.
Magari ne sa qualcosa, lui.
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
Ah si? e allro come lo definisci il massacro dei Bosniaci musulmani a
d opera dei Serbi?
Pulizia etnica.
Non cancellazione su vasta scala, semplicemente perchè non ne avevano i
mezzi, nè avevano l'organizzazione adatta.
Le intenzioni le avevano tutte, probabilmente.
ah! capisco un po' come i comunisti che ciamavano un Dittatura
"Democrazia Popolare" et voilà spariva la dittatura?
Sei di coccio.
Mi spiace, ma non ci posso fa' nnulla.
Quella era guerra civile (anche i mussulmani ne han fatte di ogni, ti
ricordo).
Quella fra i tedeschi e gli ebrei NON ERA guerra civile.
Lo so che per te, che sei un po' un re dei minestroni storici, nel senso che
metti tutto nella medesima pentola, sarà difficile da capire, eppure è così.
Post by Giovanni De Merulis
sul resto ti rispondo domani che ora devo scappar via.
ahi.
Peccato.
Non hai risposto all'unica cosa che mi interessava.
Visto che hai da lamentarti su tutto e tutti, mi dolgo che tu abbia taciuto
delle meravigliose leggi razziali di questo paese, promulgate, non dal PCI,
bensì dai fascisti.
Ah, già, dimenticavo, tutta brava gente.
Occhetto è ben peggio di Musssolini, vero?
A Giova', stai su una china pericolosa, stai
MBD
Giovanni De Merulis
2004-06-11 10:36:20 UTC
Permalink
On Thu, 10 Jun 2004 18:03:45 GMT, "Métro-boulot-dodo"
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
Ah! allro aè per questo che gli infoibatori sono sempre rimasti liberi
e pure con la pensione di guerra pagata e invece ai nazisti gli si è
data la data la caccia dappertutto, perch' erano diversi.
Rivolgiti a chi di competenza.
Dillo agli alleati che han processato i gerarchi tedeschi.
Scrivigli che è una vergogna che non si siano occupati degli infoibatori.
ehm, ehm, gli infoibatori erano alleati degli alleati.........
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
Lo vuoi capire che io vorrei solo che, con la scusa che erano diversi,
non si dimenticasser ANCHE questi efferati massacri?
No, dimenticare non va bene, mai.
wew, meno male!
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
ah sì?
Mi risulta che corra da solo, il buon Di Pietro.
Nell'Ulivo non l'han voluto, così dicevano i giornali
non da solo: con Occhetto, che all'epoca era il segretario del PCI.
Ah.
E, dimmi, Occheto rappresenta l'Ulivo?
Mi pare che non ce l'han voluto.
Pareva così.
Nemmeno Bertinotti se per questo.

En passant, sai mica se Fassino è dell'Ulivo? perchè l'altra sera l'ho
sentito con le mie orecchie dire che vuole andare al governo con
Rifondazione e la Lista Occhetto-Di Pietro.
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
I socialisti? che cavolo c'entrano i socialisti?
Io stavo parlando del conflitto d'interessi, eh.
Non del rubare i soldi.
Ho già scritto che quello, secondo me, l'han fatto tutti.
ma se l'hanno fatto tutti perchè alcuni sono stati perseguitati ed
altri no? io chiedo solo di sapere questo.
Chiedilo al tuo amico Borrelli.
Magari ne sa qualcosa, lui.
troppo comodo ciccina.
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
Ah si? e allro come lo definisci il massacro dei Bosniaci musulmani a
d opera dei Serbi?
Pulizia etnica.
Non cancellazione su vasta scala, semplicemente perchè non ne avevano i
mezzi, nè avevano l'organizzazione adatta.
Le intenzioni le avevano tutte, probabilmente.
ah! capisco un po' come i comunisti che ciamavano un Dittatura
"Democrazia Popolare" et voilà spariva la dittatura?
Sei di coccio.
Mi spiace, ma non ci posso fa' nnulla.
checcevoifa? soddecoccio, io!
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
sul resto ti rispondo domani che ora devo scappar via.
ahi.
Peccato.
Non hai risposto all'unica cosa che mi interessava.
Visto che hai da lamentarti su tutto e tutti, mi dolgo che tu abbia taciuto
delle meravigliose leggi razziali di questo paese, promulgate, non dal PCI,
bensì dai fascisti.
come vedi, ti ho risposto.
Post by Métro-boulot-dodo
Ah, già, dimenticavo, tutta brava gente.
Occhetto è ben peggio di Musssolini, vero?
questo lo stai dicendo tu.
Post by Métro-boulot-dodo
A Giova', stai su una china pericolosa, stai
tu invece stai messa proprio bene, proprio proprio bene.


Giov. Diemme


==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa

(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================

Giovanni De Merulis
***@iss.it
Métro-boulot-dodo
2004-06-11 15:43:34 UTC
Permalink
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
Rivolgiti a chi di competenza.
Dillo agli alleati che han processato i gerarchi tedeschi.
Scrivigli che è una vergogna che non si siano occupati degli infoibatori.
ehm, ehm, gli infoibatori erano alleati degli alleati........
ragione di più per ivolgersi a loro!!!!!!
.
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
Ah.
E, dimmi, Occheto rappresenta l'Ulivo?
Mi pare che non ce l'han voluto.
Pareva così.
Nemmeno Bertinotti se per questo.
Esatto.
Bene.
Vedo che finalmente accettiamo il concetto di *differenza*
;-)
Post by Giovanni De Merulis
En passant, sai mica se Fassino è dell'Ulivo? perchè l'altra sera l'ho
sentito con le mie orecchie dire che vuole andare al governo con
Rifondazione e la Lista Occhetto-Di Pietro.
Ovvio.
Vuole alleanze per far numero di voti.
D'altronde, se Berlusconi si allea coi fascisti e con i razzisti, Occhetto e
Bertinotti son poca roba, permetti (argomentazione, modello De Meruslis:
cioè tirar sempre fuori le colpe di qualcun altro ;-)))))
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
ma se l'hanno fatto tutti perchè alcuni sono stati perseguitati ed
altri no? io chiedo solo di sapere questo.
Chiedilo al tuo amico Borrelli.
Magari ne sa qualcosa, lui.
troppo comodo ciccina.
tesoro, io non lo so perchè.
Mica faccio magistrato.
Qualche ragione ci sarà sicutro, o la legge NON è uguale per tutti?
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
Sei di coccio.
Mi spiace, ma non ci posso fa' nnulla.
checcevoifa? soddecoccio, io!
vedi la risposta che ti ha dato Terra del fuoco
Post by Giovanni De Merulis
tu invece stai messa proprio bene, proprio proprio bene.
grazie.
me ne compiaccio.
MBD
Terra del Fuoco
2004-06-10 18:57:47 UTC
Permalink
Post by Métro-boulot-dodo
ma come!
Oggi c'è tempo meraviglioso!
Protesto!
Ma nemmeno per sogno! L'incoronazione è domani pomeriggio: la volevo fare
oggi ma avevano finito le corone e i mantelli con l'ermellino.
In quanto neo ministro e Addetto al protocollo pro-tempore (nell'attesa che
il più raffinato Gianni Badget Bozzo rivendichi per se questo ruolo), dato
l'avanzare della bella stagione, ho ordinato anche un costume da bagno
bordato di ermellino. Pavento l'effetto gatto-bagnato dopo il bagno ma
asciutto è veramente regale!
Métro-boulot-dodo
2004-06-11 15:43:35 UTC
Permalink
Post by Terra del Fuoco
Post by Métro-boulot-dodo
ma come!
Oggi c'è tempo meraviglioso!
Protesto!
Ma nemmeno per sogno! L'incoronazione è domani pomeriggio: la volevo fare
oggi ma avevano finito le corone e i mantelli con l'ermellino.
In quanto neo ministro e Addetto al protocollo pro-tempore (nell'attesa che
il più raffinato Gianni Badget Bozzo rivendichi per se questo ruolo), dato
l'avanzare della bella stagione, ho ordinato anche un costume da bagno
bordato di ermellino. Pavento l'effetto gatto-bagnato dopo il bagno ma
asciutto è veramente regale!
Grazie.
Sei insostituibile!
Mi raccomando, ricorda di avvertire tutta Italia per sms!
MBD
Terra del Fuoco
2004-06-11 17:20:43 UTC
Permalink
Post by Métro-boulot-dodo
Grazie.
Sei insostituibile!
Mi raccomando, ricorda di avvertire tutta Italia per sms!
MBD
Già fatto e i sudditi sono in delirio. Sono arrivate anche le spargitrici di
petali per il corteo. Avevo pensato a 500 infioratrici ma - data l'attuale
situazione di (presunta) stagnazione economica - ho ridotto il numero a 250
perché non volevo "ostentare".
Métro-boulot-dodo
2004-06-11 18:46:33 UTC
Permalink
Post by Terra del Fuoco
Già fatto e i sudditi sono in delirio. Sono arrivate anche le spargitrici di
petali per il corteo. Avevo pensato a 500 infioratrici ma - data l'attuale
situazione di (presunta)
presunta, appunto!
Non bisogna dar retta a quei disfattisti-komunisti che aggrediscono
malamente il nostro geniale Treconti...

stagnazione economica - ho ridotto il numero a 250
Post by Terra del Fuoco
perché non volevo "ostentare".
bravo, questo è di buon gusto.
Non si deve mai esagerare.
Non siamo mica volgari, noi
;-)
MBD
Giovanni De Merulis
2004-06-11 10:25:06 UTC
Permalink
On Thu, 10 Jun 2004 14:03:46 GMT, "Métro-boulot-dodo"
Post by Métro-boulot-dodo
Fai tu.
Per te tutto è uguale, dunque va bene così.
Ti spiego una cosa.
Lo sterminio ebraico era *parte integrante* dell'ideologia nazista.
Cioè, non si dava nazismo senza il corollario dello sterminio.
Menttre nei casi che citi tu, no.
Si dava un'ideologia comunista *anche* senza sterminio ebraico, visto che la
discussione partiva da qui.
Capito?
Si
Post by Métro-boulot-dodo
You gor the difference?
No
Post by Métro-boulot-dodo
E non dirmi che *ideologicamente* non c'è differenza, perchè allora hai
letto molto male Mein Kampf, temo, e altrettanto male gli scritti di Stalin.
No, la mancata differenza non sta nell'aspetto ideologico, sta nel
risultato. Non credo che un ebreo Sovietico sia stato più contento di
morire sapendo che non faceva parte di un progetto politico ma andava
eliminato IN QUANTO EBREO per altre ragioni.
Post by Métro-boulot-dodo
C'entra nulla con la Shoah, di cui si parlava.
Salti di palo in frasca.
Non sono cose minimamente confrontabili (la Shoaha e l'antisemitismo in
Francia)
Vedi sotto.
Tu probabilmente vivi in un mondo fantastico nel quale è tutto bello
tranne per il fatto che una scheggia impazzita del genere umano nel
periodo 33-45 in Germania, per ragioni del tutto estemporanee e avulsa
da qualsiasi contesto storico decisero di ideologizzare lo sterminio
degli ebrei.

In realtà l'antisemitismo ha sempre fatto parte della cultura europea.
I tedeschi erano in grande maggioranza antisemiti prima che arrivasse
Hitler a sollticare i loro desideri mentre morivano di fame. I
movimenti antisemiti in Francia erano assai vivi e con molti
attivisti. Te lo sei scordato il caso Dreyfuss? Nei paesi dell'est è
stato addirittura coniato un termine per definre l'allegro linciaggio
e distruzione dei villagi ebraici, lo chiama(va)no Pogrom.
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
il mio problema invece è che c'è sempre qualcuno che ha fatto
qualcos'altro di peggiore a giustificare ogni nefandezza, persino lo
sterminio degli ebrei in URSS.
Quando fan comodo, gli ebrei li si tiran sempre fuori.
hai ragione, degli ebrei ne parlo perchè mi fa comodo. Essendo un goy
degli ebrei non posso parlarne se non per mio utile personale. Tu
sola, in quanto ebrea, hai il diritto di parlarne con cagione di
causa.
Post by Métro-boulot-dodo
Dimmi qualcosa su cosa fecero gli italiani agli ebrei, negandogli i diritti
civili, visto che la questione ebraica ti sta così a cuore.
Leggi razziali, never heard of, vero?
Premesso che all'epoca non ero ancora nato, e quindi non capisco che
cazzo mi rimproveri a fare per questo, se vuoi mi posso addossare
anche la colpa della bomba atomica di Nagasaki, del bombardamento di
Dresda e dell'invasione dell'Austria, ma così facendo non mi sembra
che faremmmo dei grossi passi avanti nella discussione.
Post by Métro-boulot-dodo
Ma noooooooooooooo, sono GLI ALTRI che son sempre cattivi!
I KOMUNISTI!
Tutti gli altri, brava gente.
Quando l'ho detto? Semmai ho detto il contrario, cioè che sono tutti
dei gran cattivoni e non solo quelli che hanno perso la guerra. Il
bombardamento terroristico di Dresda merita di stare nella galleria
degli orrori TANTO QUANTO il bombardamento terroristico di Guernica
non è nè meglio, nè peggio.
Post by Métro-boulot-dodo
Pensa che io ogni volta che sento un italiano
tu sei slovena?
Post by Métro-boulot-dodo
che fa il pro ebreo accusando
gli altri di nefandezze antisemite, mi chiedo cosa faceva e per chi tifava
suo nonno (o suo padre) nel 38, pensa un po', come sono prevenuta.
Ma pensa che cattiva personcina che sono.
più che altro direi che sei stupida, se ragioni così. Mi padre era
fascista e ne era fiero. ma che cazzo c'entra con le mie idee non lo
capisco proprio. Anche Dario Fo era un repubblichino (non suo padre,
lui in persona) e allora?
Post by Métro-boulot-dodo
Vedi, che anch'io faccio il relativismo etico?
Parliamo delle leggi razziali, su!
dai parliamone. Di cosa mi si accusa?
Post by Métro-boulot-dodo
Ti prendo in parola, visto che dici che tutto va condannato in egual misura,
adesso facciamo un processino alla tanto nobile stirpe italica, via!
OK vogliamo ricordarci che fino al 23 luglio erano tutti fascisti e il
giorno dopo erano tutti democratici?
Post by Métro-boulot-dodo
No, perchè se l'antisemitismo in Francia viene tirato in ballo in un
discorso che riguarda l'Olocausto, allora le leggi razziali adesso ci
stannno tutte.
va bene. Il piccolissimo dettaglio è che le leggi razziste in Italia
risalgono al 1938, furono male accolte e poco seguite dagli italiani
che aiutarono e nascosero molti ebrei. Il problema del razzismo
Francese, la distruzione dei cimiteri ebraici la messa fuoco delle
sinagoghe e i pestaggi degli ebrei sono un fatto ATTUALE. E sopratutto
sono un fenomeno molto più diffuso che in Italia.
Post by Métro-boulot-dodo
Dimmi, CHI in Italia ha PAGATO per quello che è stato fatto agli ebrei?
bella domanda. Ma se non ricordo male il fascismo è stato spazzato via
il 24 luglio del 1943 (61 anni fa, cioè), Mussolini è stao appiccato a
testa in giù, dalla "giustizia popolare" del "Tribunale della libertà"
e La monarchia è stata abolita e il Re e tutta la sua famiglia
esiliati per 60, compresi quelli nati dopo il 46. E' poco, lo
riconosco, ma mi sembra qualcosa.

Agli autori della Foibe, Ivan Motika e Oskar Pisckulic, tanto perchè
non si perda la memoria dei nomi, non è MAI stato chiesto conto
dell'aver ammazzato migliaia di italiani, ed erano donne uomini vecchi
e bambini fatti di carne e di sangue anche loro. E ancora oggi ogni
volta che una personalità dello Stato Italiano va' in visita alle
Foibe nasce subito la polemica.
Post by Métro-boulot-dodo
Lascia che ti dia un consiglio: l'argomento ebraico, che tutti spesso tirano
fuori con gli ebrei, è un'arma che si ritorce contro chi la usa.
Si presta al massimo all'esercizio che stai facendo tu: quello di equiparare
tutte le vittime e tutti i carnefici, e di metterli eticamente sullo stesso
piano.
vabe' ho capito. Continuerò a parlere degli ebrei quanto cazzo mi
pare, indipendentemente dal parere tuo.
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
la cerimonia dell'incoronazione è stata rinviata per ragioni
metereologiche.
ma come!
Oggi c'è tempo meraviglioso!
appunto, fa troppo caldo e si suda.
Post by Métro-boulot-dodo
Protesto!
E' troppo tardi, la decisione è stata già presa.
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
Tanto per la correttezza linguistica sei proprio tu che pratichi il
RELATIVISMO etico io, che non credo che ci sia una graduatoria e che
chi ruba (dai nostri soldi, quelli pubblici) un milione per il partito
è altrettanto ladro di chi ruba (dai nostri soldi, quelli pubblici) un
miliardo per farsi la villa a portofino, no.
su questo son d'accordo.
Ma rubare un milione o rubare cento miliardi, mi spiace, non è la stessa
cosa
dipende. Un funzionario USL che si fa dare un milione per dare il
nullaosta 626 è un criminale TANTO QUANTO il funzionario di partito
che si becca cento miliardi per il partito.


Giov. Diemme


==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa

(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================

Giovanni De Merulis
***@iss.it
Métro-boulot-dodo
2004-06-11 15:43:37 UTC
Permalink
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
Fai tu.
Per te tutto è uguale, dunque va bene così.
Ti spiego una cosa.
Lo sterminio ebraico era *parte integrante* dell'ideologia nazista.
Cioè, non si dava nazismo senza il corollario dello sterminio.
Menttre nei casi che citi tu, no.
Si dava un'ideologia comunista *anche* senza sterminio ebraico, visto che la
discussione partiva da qui.
Capito?
Si
Post by Métro-boulot-dodo
You gor the difference?
No
Ah no.
Non hai capito la differenza.
Te l'ha anche spiegata Terra del fuoco.
Boh, dopo queste spiegazioni, non saprei più che dirti.
Fai un po' tu.
Vedi solo di non farti assumere dalla Moratti per riscrivere i testi
scolastici di storia, però, eh
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
E non dirmi che *ideologicamente* non c'è differenza, perchè allora hai
letto molto male Mein Kampf, temo, e altrettanto male gli scritti di Stalin.
No, la mancata differenza non sta nell'aspetto ideologico, sta nel
risultato.
AH!
Ecco.
Perchè il risultato NON dipende dall'aspetto ideologico, vero?

ma noooooo
Post by Giovanni De Merulis
Non credo che un ebreo Sovietico sia stato più contento di
morire sapendo che non faceva parte di un progetto politico ma andava
eliminato IN QUANTO EBREO per altre ragioni.
Non lo credo nemmeno io.
Ma è un esempio che non sta in piedi, permetti
Come dire, non penso che uno che muore di cancro sia più felice di uno che
muore d'infarto.
Tuttavia, essi son morti *per cause diverse*.
Pensa tu.
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
C'entra nulla con la Shoah, di cui si parlava.
Salti di palo in frasca.
Non sono cose minimamente confrontabili (la Shoaha e l'antisemitismo in
Francia)
Vedi sotto.
Tu probabilmente vivi in un mondo fantastico nel quale è tutto bello
tranne per il fatto che una scheggia impazzita del genere umano nel
periodo 33-45 in Germania, per ragioni del tutto estemporanee e avulsa
da qualsiasi contesto storico decisero di ideologizzare lo sterminio
degli ebrei.
In realtà l'antisemitismo ha sempre fatto parte della cultura europea.
I tedeschi erano in grande maggioranza antisemiti prima che arrivasse
Hitler a sollticare i loro desideri mentre morivano di fame. I
movimenti antisemiti in Francia erano assai vivi e con molti
attivisti. Te lo sei scordato il caso Dreyfuss? Nei paesi dell'est è
stato addirittura coniato un termine per definre l'allegro linciaggio
e distruzione dei villagi ebraici, lo chiama(va)no Pogrom.
eh, e allora?
Non ho capito.
Dove vuoi arrivare con ciò?
Vieni a raccontare a me delle persecuzioni ebraiche?
Che è, ti sei fuso il cervellino?
Ribadisco, poi, siamo partiti dal conflitto d'interessi di Berlusconi, e non
capisco cosa continui a tirare in ballo gli ebrei.
Ripongo poi la mia specifica domanda.
L'antisemitsmo in Francia oggi, è SI' O NO, paragonabile alla Shoah?
Il senso del ridicolo, ce l'hai?
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
Quando fan comodo, gli ebrei li si tiran sempre fuori.
hai ragione, degli ebrei ne parlo perchè mi fa comodo. Essendo un goy
degli ebrei non posso parlarne se non per mio utile personale. Tu
sola, in quanto ebrea, hai il diritto di parlarne con cagione di
causa.
No, affatto.
Ma non tollero chi usa morti altrui per proprie ragioncine ideologiche, e
conciona su un popolo che ha subito milioni di morti, andando a spiegare il
come e il dove, e il perchè.
i tuoi discorsi sugli ebrei, valli a fare ai tuoi amici goyim, ma non
venire a farli a ebrei.
C'è un limite alla decenza, caro mio.
Oltre al fatto che chi sproloquia di ebrei da mane a sera, generalmente non
ne sa una beata fava, è un dato di fatto.
Mi faccia il piacere, parli di quello che sa e lasci perdere i morti altrui.
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
Dimmi qualcosa su cosa fecero gli italiani agli ebrei, negandogli i diritti
civili, visto che la questione ebraica ti sta così a cuore.
Leggi razziali, never heard of, vero?
Premesso che all'epoca non ero ancora nato, e quindi non capisco che
cazzo mi rimproveri a fare per questo,
ah, ti senti rimproverato?
Allora hai la coda di paglia.
Io non ho rimpproverato nessuno
Post by Giovanni De Merulis
se vuoi mi posso addossare
anche la colpa della bomba atomica di Nagasaki, del bombardamento di
Dresda e dell'invasione dell'Austria, ma così facendo non mi sembra
che faremmmo dei grossi passi avanti nella discussione.
No, caro.
Rispondi alla mia domanda.
Ho usato il TUO metodo.
Io parlo di Berlusconi, tu rispondi che è peggio Occhetto.
Viene fuori la Shoah e tu dici che è come i gulag di Stalin.
A questo punto, anc'hio uso il metodo da te brevettato del *minestrone
storico*, e ti tiro fuori l'Italia.
PERCHE' non ne parli male, visto che son giorni che col ditino alzato mi
concioni e mi vieni a insegnare (vedi sopra, d'altronde), quanti sono i
cattivi che han fatto male agli ebrei?
Dimentichi volutamente il tuo paese?
tsk tsk, non è sportivo, non è!
De Coubertin non avrebbe approvato.
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
Ma noooooooooooooo, sono GLI ALTRI che son sempre cattivi!
I KOMUNISTI!
Tutti gli altri, brava gente.
Quando l'ho detto? Semmai ho detto il contrario, cioè che sono tutti
dei gran cattivoni e non solo quelli che hanno perso la guerra. Il
bombardamento terroristico di Dresda merita di stare nella galleria
degli orrori TANTO QUANTO il bombardamento terroristico di Guernica
non è nè meglio, nè peggio.
ah ecco.
meno male.qui cominciamo a ragionare.
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
Pensa che io ogni volta che sento un italiano
tu sei slovena?
no, americana.
Ho passaporto USA.
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
che fa il pro ebreo accusando
gli altri di nefandezze antisemite, mi chiedo cosa faceva e per chi tifava
suo nonno (o suo padre) nel 38, pensa un po', come sono prevenuta.
Ma pensa che cattiva personcina che sono.
più che altro direi che sei stupida, se ragioni così. Mi padre era
fascista e ne era fiero. ma che cazzo c'entra con le mie idee non lo
capisco proprio. Anche Dario Fo era un repubblichino (non suo padre,
lui in persona) e allora?
Fo era (ed è, imho) un pezzo di merda (lo sapevo benissmo quello che era.
Cerca con google i messaggi su Fo che ho mandato qui su, e ti farai due
risate).
E io sarò stupida, ma almeno le mie idiosincrasie, contrariamente alle tue,
hanno una ragione.
Tutta qui, la differenza.
Mi danno fastidio i moralisti a scrocco.
Quelli che non hanno mai subito nulla, non riconoscono quello che i loro
padri o nonni hanno fatto, e fanno la morale a destra e manca e vengono a
raccontarti quanto sono cattivi gli altri.
E' una cosa penosa.
E del tutto diversa dall'avere colpe, non c'entra assolutamente nulla.
Sei tu che ragioni in termini di colpe.
Colpa di Stalin, colpa dei comunisti, colpa di mio nonno.
E, naturalmente, dimentichi gli italiani.
E quando li si nomina, aiuto "di che MI si accusa"?
Ma di nulla, nini, ci mancherebbe.
Solo do ottusità storica, di null'altro....
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
Vedi, che anch'io faccio il relativismo etico?
Parliamo delle leggi razziali, su!
dai parliamone. Di cosa mi si accusa?
perchè continui a pensare che ti si accusi?
Vedi sopra.
Pensi solo in termini moralistici di colpe.
Degli altri, però....
Ti si accusa di *omettere* degli argomenti importanti in una discussione.
Ecco, tutto qui, quello di cui ti si accusa.
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
Ti prendo in parola, visto che dici che tutto va condannato in egual misura,
adesso facciamo un processino alla tanto nobile stirpe italica, via!
OK vogliamo ricordarci che fino al 23 luglio erano tutti fascisti e il
giorno dopo erano tutti democratici?
esatto.
Appunto.
Un bello schifo
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
No, perchè se l'antisemitismo in Francia viene tirato in ballo in un
discorso che riguarda l'Olocausto, allora le leggi razziali adesso ci
stannno tutte.
va bene. Il piccolissimo dettaglio è che le leggi razziste in Italia
risalgono al 1938, furono male accolte e poco seguite dagli italiani
che aiutarono e nascosero molti ebrei.
HAHAHA

Questa la aspettavo, è la famosa tiritera ribollita.
Questa gigantesca bufala, messa in giro dal buon De Felice (che ebbe
funzione di "edulcorante"), è stata
smentita da autorevoli storici americani e israeliani (NON italiani,
ovviamente).
Bastano i documenti ed i fatti.
Un esempio fra i mille, te lo faccio subito.
Quando nel 38 le leggi razziali vennero promulgate, i docenti universitari
ebrei furono immediatamente cacciati dagli atenei.Costituivano il 7 %
dell'intero corpo docente universitario.
L'adesione del corpo docente universitario italiano fu entusiastica.
Dissentirono in sei (sei)
Italiani brava gente?
Col cazzo, excuse my french.
La maggior parte deli italiani non fece proprio nulla per gli ebrei, è ormai
un dato storico *acquisito* (c'è anche qualche buon sito in rete, sulla
questione)
In quanti li avranno nascosti?
Ah, dimenticavo Perlasca.
Lo tiro fuori io, prima che arrivi tu a farmene un peana, non si sa mai, eh.
Diciamocele, queste sgradevoli cosine, invece di pensare sempre a questo
popolo di eroi, poeti e navigatori...
Ma questa pallosa bufala che gli italiani furono migliori degli altri, mi fa
un po ridere.
Certo, vogliamo fare le graduatorie, allora erano molto meglio gli italiani
dei tedeschi.
Ma siccome a te le graduatorie non piacciono, e continui a dire che tutto è
uguale, allora, vorrei un commentino tuo su quello che successe in Italia.
Non ti ho ancora visto scrivere che fu vergognoso.
Capace solo di indignarsi per i crimini altrui?

Rciordiamo, per inciso et en passant il nome di Giovanni Gentile, uno dei
pochi intellettuali italiani (se non l'unico) a manifestare apertamente il
proprio dissenso alle leggi del 38.
Post by Giovanni De Merulis
Il problema del razzismo
Francese, la distruzione dei cimiteri ebraici la messa fuoco delle
sinagoghe e i pestaggi degli ebrei sono un fatto ATTUALE. E sopratutto
sono un fenomeno molto più diffuso che in Italia.
E' un fenomeno attuale.
Ma siccome io parlavo di Berlusconi e tu sei arrivato non si sa come agli
ebrei e alla Shoah, allora, permetti, anch'io salto decenni a manetta.
Com'è che il tuo metodo ti da' fastidio, quando a usarlo non sei tu?
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
Dimmi, CHI in Italia ha PAGATO per quello che è stato fatto agli ebrei?
bella domanda. Ma se non ricordo male il fascismo è stato spazzato via
il 24 luglio del 1943 (61 anni fa, cioè), Mussolini è stao appiccato a
testa in giù, dalla "giustizia popolare" del "Tribunale della libertà"
e La monarchia è stata abolita e il Re e tutta la sua famiglia
esiliati per 60, compresi quelli nati dopo il 46. E' poco, lo
riconosco, ma mi sembra qualcosa.
Ah sì?
Ed è successo per quello che han fatto agli ebrei?
Non m i risulta proprio.
Quello che han fatto agli ebrei nessuno l'ha pagato
E adesso si viene pure a dirci chi *veramente ci ha fatto del male*.
Stalin, ovvio, solo lui.
Vergogna.
Post by Giovanni De Merulis
Agli autori della Foibe, Ivan Motika e Oskar Pisckulic, tanto perchè
non si perda la memoria dei nomi, non è MAI stato chiesto conto
dell'aver ammazzato migliaia di italiani, ed erano donne uomini vecchi
e bambini fatti di carne e di sangue anche loro. E ancora oggi ogni
volta che una personalità dello Stato Italiano va' in visita alle
Foibe nasce subito la polemica.
Ah, ma è una manìa, questa di cambiare discorso, sei come una macchinetta
rotta!
Guarda, caro, che sei tu che hai tirato fuori gli ebrei (andandoti a
cacciare in un pantano mai visto e dicendo cose da figura di puntini puntini
universale) mica io.
Ma non hai risposto alle mie domande.
Sul chi pagò in Italia per ciò che fu fatto agli ebrei, riesci solo a
citarmi Motika! (oltre all'esilio del re d'Italia, e a piazzale Loreto, che
con gli ebrei non si capisce proprio che c'entrino...)
A proposito, i nomi dei gerarchi fascisti che mandavano gli ebrei a fanculo,
li conosci altrettanto bene di quelli di Motika e compagni?
Pare di no, pare.
No, perchè, visto che hai dato tu la stura all'argomento ebraico, posso
andare avanti finchè dura il mondo, sai.,
Te l'avevo detto di lasciar perdere....
Post by Giovanni De Merulis
vabe' ho capito. Continuerò a parlere degli ebrei quanto cazzo mi
pare, indipendentemente dal parere tuo.
Appunto.
Facendo le tue figurine.
Vai pure avanti.
Io al posto tuo non mi vorrei così male, ma anche il masochismo è
un'opzione, nella vita.
Post by Giovanni De Merulis
Post by Métro-boulot-dodo
su questo son d'accordo.
Ma rubare un milione o rubare cento miliardi, mi spiace, non è la stessa
cosa
dipende. Un funzionario USL che si fa dare un milione per dare il
nullaosta 626 è un criminale TANTO QUANTO il funzionario di partito
che si becca cento miliardi per il partito.
mah.
E con ciò ti saluto, perchè mi sembra che se continuiamo, alla prossima mi
tiri fuori Pol Pot, e non riuscirò mai a capire CHI in Italia ha mai pagato
per ciò che fu fatto agli ebrei.
Malgrado oggi ci sia gente che li ami così tanto da parlarne ogni due per
tre.
Commovente, avrebbe commentato mio nonno.
MBD
Giovanni De Merulis
2004-06-17 06:43:09 UTC
Permalink
On Fri, 11 Jun 2004 15:43:37 GMT, "Métro-boulot-dodo"
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
vabe' ho capito. Continuerò a parlere degli ebrei quanto cazzo mi
pare, indipendentemente dal parere tuo.
Appunto.
Facendo le tue figurine.
Vai pure avanti.
Io al posto tuo non mi vorrei così male, ma anche il masochismo è
un'opzione, nella vita.
vabe', se lo dici tu....
Post by Métro-boulot-dodo
mah.
E con ciò ti saluto, perchè mi sembra che se continuiamo, alla prossima mi
tiri fuori Pol Pot, e non riuscirò mai a capire CHI in Italia ha mai pagato
per ciò che fu fatto agli ebrei.
tutto sommato, letto quello che hai scritto sopra direi che interessa
molto meno a te che a me.
Post by Métro-boulot-dodo
Malgrado oggi ci sia gente che li ami così tanto da parlarne ogni due per
tre.
Commovente, avrebbe commentato mio nonno.
beato lui.


Giov. Diemme


==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa

(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================

Giovanni De Merulis
***@iss.it
fabio isman
2004-06-12 15:44:27 UTC
Permalink
"Giovanni De Merulis" <***@iss.it> ha scritto nel messaggio news:***@news.individual.DE...


le leggi razziste in Italia
Post by Giovanni De Merulis
risalgono al 1938, furono male accolte e poco seguite dagli italiani
che aiutarono e nascosero molti ebrei. Il problema del razzismo
Francese, la distruzione dei cimiteri ebraici la messa fuoco delle
sinagoghe e i pestaggi degli ebrei sono un fatto ATTUALE. E sopratutto
sono un fenomeno molto più diffuso che in Italia.
Caro Giovanni (e cari/e tutti/e),

io ci andrei cauto, se mi permetti, ad affermare che le leggi razziali
furono male accolte e poco seguite in Italia. E' vero che MOLTE PERSONE (ma
dopo il '43) hanno dato una mano, ed anche di più, a PARECCHI ebrei; me è
del tutto incontestabile che, con il '38, TUTTI gli ebrei furono
dimissionati dagli impieghi pubblici e TUTTI gli ebrei giovani rifiutati
dalle scuole, giusto per esemplificare.

Aggiungerei anche che esiste qualche differenza tra i comportamenti
individuali e quelli di un governo, e di ogni espressione del suo potere.

Sintetizzando partre del dibattito in corso (che, scusate ma non ho il tempo
di leggere tutto, anche perché sto partendo per un lungo e lontano viaggio,
fino in Costa Rica, lavoro e non vacanza), è certo che per quelle vicende
pochi hanno pagato: i fascisti quando crollò il fascismo repubblichino, suo
estremo epigono; ma assai pochi, anche perché, come è noto, in Italia non
c'è stata epurazione e il guardasigilli Togliatti propugnò una larga
amnistia. D'altronde, non sono stati perseguiti nemmeno i crimini di guerra,
in quanto almeno 800 fascicoli ad essi relativi sono rimasti chiusi in un
armadio giustamente definiti "della vergogna" per mezzo secolo, garantendo
così a molti un'imprevedibile impunità.

Vero che in Francia, ed oggi non ieri, l'antisemitismo è abbastanza
pronunciato; ma si tratta di frange e non di atteggiamenti governativi, il
che, come ripeto, secondo me fa la differenza. Tanto più quando, come da noi
un tempo, gli atteggiamenti governativi s'iscrivevano in un progetto di
eliminazione totale. Nulla può essere mai paragonato alla Shoah: né le
foibe, né Pol Pot.

Un abbraccione a te, un salutone a tutti/e

Fabio
Giovanni De Merulis
2004-06-17 06:48:41 UTC
Permalink
On Sat, 12 Jun 2004 17:44:27 +0200, "fabio isman"
Post by fabio isman
Caro Giovanni (e cari/e tutti/e),
io ci andrei cauto, se mi permetti, ad affermare che le leggi razziali
furono male accolte e poco seguite in Italia. E' vero che MOLTE PERSONE (ma
dopo il '43) hanno dato una mano, ed anche di più, a PARECCHI ebrei; me è
del tutto incontestabile che, con il '38, TUTTI gli ebrei furono
dimissionati dagli impieghi pubblici e TUTTI gli ebrei giovani rifiutati
dalle scuole, giusto per esemplificare.
coaro Fabio, se negassi questo sarei decisamente meschino e stupido.
Quello che sappiamo tutti, credo, però è che nella coscienza popolare
degl'italiani, non c'è mai stata la forza del pensiero antisemita che
ha imperato in Europa per secoli. Movimenti a carattere specificamente
antisemita come l'Action Francaise e la Croix de Feu in Francia o il
NSDAP in Germania in Italia non ci sono mai stati o sono stati sempre
del tutto marginali.
Così come in Italia di Pogrom non ne sono mai stati organizzati.
Post by fabio isman
Sintetizzando partre del dibattito in corso (che, scusate ma non ho il tempo
di leggere tutto, anche perché sto partendo per un lungo e lontano viaggio,
fino in Costa Rica, lavoro e non vacanza), è certo che per quelle vicende
pochi hanno pagato: i fascisti quando crollò il fascismo repubblichino, suo
estremo epigono; ma assai pochi, anche perché, come è noto, in Italia non
c'è stata epurazione e il guardasigilli Togliatti propugnò una larga
amnistia. D'altronde, non sono stati perseguiti nemmeno i crimini di guerra,
in quanto almeno 800 fascicoli ad essi relativi sono rimasti chiusi in un
armadio giustamente definiti "della vergogna" per mezzo secolo, garantendo
così a molti un'imprevedibile impunità.
Sono d'accordo e condivido in pieno.
Post by fabio isman
Vero che in Francia, ed oggi non ieri, l'antisemitismo è abbastanza
pronunciato; ma si tratta di frange e non di atteggiamenti governativi, il
che, come ripeto, secondo me fa la differenza.
E non so quale dei due sia più grave, non lo so proprio.
Post by fabio isman
Tanto più quando, come da noi
un tempo, gli atteggiamenti governativi s'iscrivevano in un progetto di
eliminazione totale. Nulla può essere mai paragonato alla Shoah: né le
foibe, né Pol Pot.
come già detto, non sono d'accordo.
Post by fabio isman
Un abbraccione a te, un salutone a tutti/e
Grazie, ciao e buon viaggio in Costa Rica


Giov. Diemme


==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa

(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================

Giovanni De Merulis
***@iss.it

Alessandro Di Nicola
2004-06-10 11:34:39 UTC
Permalink
Il 2004-06-09,
Post by Métro-boulot-dodo
Post by Giovanni De Merulis
Oppure, se preferisci, sempre Occhetto che quando gli fecero osservare
che pure i sovietici aveva ammazzato gli ebrei e non solo i nazisti
rispose: "sì ma molti meno.........."
non credo che il buon Occhetto potrebbe trovare qualcosina di più
articolato, in effetti.
Non mi è mai sembrato una gran mente, e uso un eufemismo.
Pora stela, è proprio uno da poco, imho.
In una cosa Occhetto aveva ragione, però.
Lo sterminio pianificato di un'intera etnìa non faceva parte dei piani
dell'URSS, al di là delle crudelissime persecuzioni avvenute.
Quello nazista, invece è l'unico caso nella storia (forse con quello degli
armeni ad opera dei turchi) di cancellazione pianificata dalla faccia della
terra di un gruppo etnico.
La distinzione la cogli oppure no?
Credo sia necessario fare distinzioni sulle distinzioni (scusa il bisticcio,
eh). Si distingue sull'entita` delle azioni e si puo` distinguere sulla
ripetitivita` delle stesse e sulla possibilita` di esse di inserirsi
in progetti differenti (quel geniaccio di Occhetto trasforma tutto in una
questione di quantita`, che e` una sciocchezza in questo contesto - ma
su questo ovviamente credo tu sia d'accordo).

Detto questo, si puo` distinguere in sede di analisi storica (e` chiaro
che non esiste storia senza un accertamento delle differenze, altrimenti
non sarebbe neanche possibile mettere in fila gli accadimenti nello
spazio e nel tempo e, soprattutto, metterli a fuoco) e si puo`
distinguere in sede argomentativa (intendo cioe` utilizzare i distinguo
come rafforzamento delle proprie tesi, in riferimento al peso da dare
ad errori che si vogliono far porre in secondo piano ed errori che si
vogliono mettere in primo piano... di solito si pongono in secondo piano i
propri ed in primo quelli dell'avversario, ma questo e` un dato di costume ;)
); ora, non credo che tutti i distinguo ricadano nel secondo gruppo
(altrimenti butterei all'aria tutti i testi di storia che posseggo); proprio
per questa ragione, reputo importante dare una direzione ai distinguo
"di analisi".

Ora, penso che questa direzione la diano i primi due gruppi di distinguo
(azione o progetto) rispetto ai diversi argomenti del discutere: nel caso
in esame (persecuzioni naziste e staliniste -- eliminiamo la generalizzazione,
su cui e`giusto discutere, rispetto al comunismo in se`, perche` in questo
caso confonderebbe le acque senza apportare nell'immediato grande chiarezza),
il punto e`che il fattore etico ricade soprattutto nelle azioni in se`
(milioni di morti innocenti sono, per lo "spirito" che accoglie questa
realta` e la fa sua come baratro di inumanita` e rigetto, milioni di morti
innocenti, al di la` dell'origine dei piani di sterminio), mentre la
progettualita` investe soprattutto la "riflessione sul futuro" (il futuro di
crimine in relazione ai crimini commessi, chiaramente).

Insomma, se ad un Occhetto si chiede una risposta "etica" (e non vedo perche`
dovrebbe essere altrimenti, visto che una risposta "d'analisi" non e` a lui
che dovrebbe essere rivolta, non in quei termini almeno ed in un contesto
di dialogo "politico"), rispondere da parte sua con i distinguo quantitativi
e` (per quanto ho scritto) abbastanza delirante.

Del resto, e` vero che la progettualita` nazista aveva come centro delle
proprie cause pseudo-raziocinanti la pura e geometrica eliminazione
di intere etnie (e va da se` che sarebbe ingenuo credere che l'idea stessa di
"etnia", in quelle menti, potesse avere connotazioni logiche molto definite;
documenti attestano un "interesse" dei nazisti verso l'eliminazione stessa
di intere fasce specifiche di tedeschi, con buona pace del presunto
nazionalismo e delle sovrastrutture ideologiche del nazismo), ma (a stare ai
riporti e alle riflessioni teoretiche di Arendt in "Le origini del
totalitarismo") e` anche vero che lo stesso stalinismo avesse quei caratteri
propulsivi (di mera spinta motoristica alla distruzione totalizzante e all'
auto-distruzione altrettanto totalizzante) tipici dei regimi totalitari, per cui
anche gli effetti della distanza tra sterminio "volontariamente" etnico (che
ha termine, teoricamente, soltanto con l'estinsione dell'etnia) e
sterminio finalizzato ad un effetto contingente (che, altrettanto in teoria,
avrebbe termine con l'esaurimento della contingenza) non andrebbero
sopravvalutati (proprio perche` nei regimi totalitari l'idea di contingenza
viene continuamente spostata in avanti). Dico negli effetti e nelle
ripercussioni sull'ingenza dei crimini, eh, perche` e` chiaro che di
differenze tra i due regimi ce ne ne fossero molte.

Ciriciao!
--
Ciao,Alessandro.
[se vuoi spedirmi un'email, togli il poeta dall'indirizzo]

La stupidita` degli altri mi affascina ma preferisco la mia.
Métro-boulot-dodo
2004-06-10 14:03:44 UTC
Permalink
Post by Alessandro Di Nicola
Il 2004-06-09,
Credo sia necessario fare distinzioni sulle distinzioni (scusa il bisticcio,
eh). Si distingue sull'entita` delle azioni e si puo` distinguere sulla
ripetitivita` delle stesse e sulla possibilita` di esse di inserirsi
in progetti differenti (quel geniaccio di Occhetto trasforma tutto in una
questione di quantita`, che e` una sciocchezza in questo contesto - ma
su questo ovviamente credo tu sia d'accordo).
ovvio che son d'accordo.
Post by Alessandro Di Nicola
Detto questo, si puo` distinguere in sede di analisi storica (e` chiaro
che non esiste storia senza un accertamento delle differenze, altrimenti
non sarebbe neanche possibile mettere in fila gli accadimenti nello
spazio e nel tempo e, soprattutto, metterli a fuoco) e si puo`
distinguere in sede argomentativa (intendo cioe` utilizzare i distinguo
come rafforzamento delle proprie tesi, in riferimento al peso da dare
ad errori che si vogliono far porre in secondo piano ed errori che si
vogliono mettere in primo piano... di solito si pongono in secondo piano i
propri ed in primo quelli dell'avversario, ma questo e` un dato di costume ;)
); ora, non credo che tutti i distinguo ricadano nel secondo gruppo
(altrimenti butterei all'aria tutti i testi di storia che posseggo); proprio
per questa ragione, reputo importante dare una direzione ai distinguo
"di analisi".
Ora, penso che questa direzione la diano i primi due gruppi di distinguo
(azione o progetto) rispetto ai diversi argomenti del discutere: nel caso
in esame (persecuzioni naziste e staliniste -- eliminiamo la
generalizzazione,
Post by Alessandro Di Nicola
su cui e`giusto discutere, rispetto al comunismo in se`, perche` in questo
caso confonderebbe le acque senza apportare nell'immediato grande chiarezza),
il punto e`che il fattore etico ricade soprattutto nelle azioni in se`
(milioni di morti innocenti sono, per lo "spirito" che accoglie questa
realta` e la fa sua come baratro di inumanita` e rigetto, milioni di morti
innocenti, al di la` dell'origine dei piani di sterminio), mentre la
progettualita` investe soprattutto la "riflessione sul futuro" (il futuro di
crimine in relazione ai crimini commessi, chiaramente).
Insomma, se ad un Occhetto si chiede una risposta "etica" (e non vedo perche`
dovrebbe essere altrimenti, visto che una risposta "d'analisi" non e` a lui
che dovrebbe essere rivolta, non in quei termini almeno ed in un contesto
di dialogo "politico"), rispondere da parte sua con i distinguo quantitativi
e` (per quanto ho scritto) abbastanza delirante.
Del resto, e` vero che la progettualita` nazista aveva come centro delle
proprie cause pseudo-raziocinanti la pura e geometrica eliminazione
di intere etnie (e va da se` che sarebbe ingenuo credere che l'idea stessa di
"etnia", in quelle menti, potesse avere connotazioni logiche molto definite;
documenti attestano un "interesse" dei nazisti verso l'eliminazione stessa
di intere fasce specifiche di tedeschi, con buona pace del presunto
nazionalismo e delle sovrastrutture ideologiche del nazismo),
esattissimo
Post by Alessandro Di Nicola
ma (a stare ai
riporti e alle riflessioni teoretiche di Arendt in "Le origini del
totalitarismo") e` anche vero che lo stesso stalinismo avesse quei caratteri
propulsivi (di mera spinta motoristica alla distruzione totalizzante e all'
auto-distruzione altrettanto totalizzante) tipici dei regimi totalitari, per cui
anche gli effetti della distanza tra sterminio "volontariamente" etnico (che
ha termine, teoricamente, soltanto con l'estinsione dell'etnia) e
sterminio finalizzato ad un effetto contingente (che, altrettanto in teoria,
avrebbe termine con l'esaurimento della contingenza) non andrebbero
sopravvalutati (proprio perche` nei regimi totalitari l'idea di contingenza
viene continuamente spostata in avanti). Dico negli effetti e nelle
ripercussioni sull'ingenza dei crimini, eh, perche` e` chiaro che di
differenze tra i due regimi ce ne ne fossero molte.
giustissimo
come sempre, d'altronde, visto che si il mio Vate ;-)
Saluti alle sacerdotesse
MBD
Alessandro Di Nicola
2004-06-11 11:31:01 UTC
Permalink
Il 2004-06-10,
Post by Métro-boulot-dodo
giustissimo
come sempre, d'altronde, visto che si il mio Vate ;-)
Sfotti, sfotti... :)
Post by Métro-boulot-dodo
Saluti alle sacerdotesse
Sara` fatto.
--
Ciao,Alessandro.
[se vuoi spedirmi un'email, togli il poeta dall'indirizzo]

La stupidita` degli altri mi affascina ma preferisco la mia.
Cesare Simonetti
2004-06-09 18:01:17 UTC
Permalink
Il Wed, 09 Jun 2004 09:28:08 GMT, "Métro-boulot-dodo"
Post by Métro-boulot-dodo
quella squinzia bollita della
Melandri
Gelosa?????????????


CS
GP
Métro-boulot-dodo
2004-06-09 19:25:06 UTC
Permalink
Post by Cesare Simonetti
Post by Métro-boulot-dodo
quella squinzia bollita della
Melandri
Gelosa?????????????
ma ti pare??????????????
Mi offendi, Ammiraglio!
MBD
Isidoro Ferrante
2004-06-10 15:35:49 UTC
Permalink
Post by Francesco S.
Dirò una cosa da tricotière: quanti di questi soliti noti entrano con
biglietti omaggio?
Probabilmente tutti, ma che c'entra con l'assunto?
Con la stessa facilita' immagino che i biglietti li potrebbero avere
quelli dell'altra parte politica: se non li si vede mai ai concerti,
segno e' che preferiscono il bagaglino.
I.
Cesare Simonetti
2004-06-09 18:00:03 UTC
Permalink
Il Tue, 08 Jun 2004 17:54:22 GMT, Marco Marcelli
Post by Marco Marcelli
Non e' un politico, almeno finora, ma sai chi si interessa di
classica fino ad aver avuto una trasmissione radiofonica a
RadioRai dedicata alla musica?
Cofferati.
E anche Borrelli non si perde una rappresentazione alla Scala.
Pero' *qualcosa° mi dice che la cosa ti lasci
indifferente..........:-)))))))))))
E a me qualcosa dice che ti sei fatto un autogopl della Madonna !

Cofferati era un sindacalista, non un politico.

E Mr. Resistere un Magistrato.

Ma tu, neo convertito, me li spacci per politici.

Ed e' vero, naturally, ma uno dovrebbe difendere i lavoratori e un
altro servire la Giustizia.

Ma il primato gramscianmo e leninista della politika a queste cose non
guarda, veroooooooooooooo?


CS
GP
ENMRIC

( e non mi rompete i coglioni )
Marco Marcelli
2004-06-09 20:34:10 UTC
Permalink
Post by Cesare Simonetti
E a me qualcosa dice che ti sei fatto un autogopl della Madonna !
Cofferati era un sindacalista, non un politico.
AMMIRAGLIO !!!!!!!!!!

Lo so benissimo!

Ma voi forzuti non li avete mai considerati men che avversari
politici, su!! :-)
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
Giovanni De Merulis
2004-06-10 07:21:54 UTC
Permalink
On Wed, 09 Jun 2004 20:34:10 GMT, Marco Marcelli
Post by Marco Marcelli
AMMIRAGLIO !!!!!!!!!!
Lo so benissimo!
Ma voi forzuti non li avete mai considerati men che avversari
politici, su!! :-)
Considerate le successive evoluzioni del Cofferati, mi sembra che essi
(i forzuti) non sbagliassero poi molto.


Giov. Diemme


==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa

(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================

Giovanni De Merulis
***@iss.it
Cesare Simonetti
2004-06-11 12:22:00 UTC
Permalink
Il Wed, 09 Jun 2004 20:34:10 GMT, Marco Marcelli
Post by Marco Marcelli
AMMIRAGLIO !!!!!!!!!!
Lo so benissimo!
Ma voi forzuti non li avete mai considerati men che avversari
politici, su!! :-)
Cofferati, chiedere alla vedova e ai parenti di Biagi cosa pensano di
quell'individuo.

Borrelli : un vecchio esagitato che ulula vestito d'ermellino.

Questi non sono avversari politici, questi sono....non lo scrivo, ma
pensa che oggi ho passato creosoto e acido muriatico in Vico della
Pece, dove c'ho il magazzino-garage.

Sono quella roba li.


CS
GP
Cesare Simonetti
2004-06-12 16:45:14 UTC
Permalink
Il Wed, 09 Jun 2004 20:34:10 GMT, Marco Marcelli
Post by Marco Marcelli
AMMIRAGLIO !!!!!!!!!!
Lo so benissimo!
Ma voi forzuti non li avete mai considerati men che avversari
politici, su!! :-)
Cofferati, chiedere alla vedova e ai parenti di Biagi cosa pensano di
quell'individuo.

Borrelli : un vecchio esagitato che ulula vestito d'ermellino.

Questi non sono avversari politici, questi sono....non lo scrivo, ma
pensa che oggi ho passato creosoto e acido muriatico in Vico della
Pece, dove c'ho il magazzino-garage.

Sono quella roba li.


CS
GP
Marco Marcelli
2004-06-12 17:25:45 UTC
Permalink
Post by Cesare Simonetti
Cofferati, chiedere alla vedova e ai parenti di Biagi cosa pensano di
quell'individuo.
Borrelli : un vecchio esagitato che ulula vestito d'ermellino.
Questi non sono avversari politici, questi sono....non lo scrivo, ma
pensa che oggi ho passato creosoto e acido muriatico in Vico della
Pece, dove c'ho il magazzino-garage.
W Bondi, W Schifani, W Tajani!
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
s***@mediacomm.it
2004-06-09 20:46:56 UTC
Permalink
Cesare Simonetti ha scritto nel suo messaggio ...
Post by Cesare Simonetti
Cofferati era un sindacalista, non un politico.
Non e' esatto. A parte cosa s'intenda o no per "politico" (vedi sotto),
Cofferati durante la scorsa Legislatura e - mi pare - le due precedenti era
deputato, quindi non mi pare un errore definirlo "anche" un politico.
Post by Cesare Simonetti
E Mr. Resistere un Magistrato.
Cosa s'intende, per l'appunto, per politico? Per "fare politica"?
Nell'antica Grecia tutti "facevano politica", era proprio un preciso dovere,
eppero' intendevano col "fare politica" tutta una serie di attivita' che ai
nostri tempi nessuno definirebbe "politiche". Come dice anche un tuo
prestigioso conterraneo, si fa politica anche quando si va a fare la spesa.

E aggiungo che c'e' da dolersi della tendenza di oggi dell'uso del concetto
di politica in modo degradante. Cosa vuol dire quando, ad esempio, per
svalutare uno sciopero si dice "e' uno sciopero politico"? Esiste forse un
qualche sciopero che non sia "politico"?
Post by Cesare Simonetti
( e non mi rompete i... )
Ahi ahi Cesare, ci risiamo? Proprio tu, poi, al linguaggio dovresti farci
particolare attenzione vista la tua condizione di "venerando"! ;-) ;-þ

Andrea
***@mediacomm.it
Giovanni De Merulis
2004-06-10 07:29:58 UTC
Permalink
Post by s***@mediacomm.it
Post by Cesare Simonetti
Cofferati era un sindacalista, non un politico.
Non e' esatto. A parte cosa s'intenda o no per "politico" (vedi sotto),
Cofferati durante la scorsa Legislatura e - mi pare - le due precedenti era
deputato, quindi non mi pare un errore definirlo "anche" un politico.
Questo è sbagliato. Nessun leader sindacale è mai stato anche
parlamentare, nemmeno Cofferati. POI, DOPO, sono tutti chi più chi
meno finiti in Parlamento (cito a memoria, Lama, Benvenuto, Pizzinato,
Trentin, Marini, Bertinotti, Del Turco), Storti è andato a Presiedere
il CNEL, Larizza è finito al Consiglio di Stato e poi c'è stata
lasfilza dei sindacalisti che sono finiti apresiedere l'INPS eccetera
eccetera
Post by s***@mediacomm.it
Post by Cesare Simonetti
E Mr. Resistere un Magistrato.
Cosa s'intende, per l'appunto, per politico? Per "fare politica"?
Nell'antica Grecia tutti "facevano politica", era proprio un preciso dovere,
eppero' intendevano col "fare politica" tutta una serie di attivita' che ai
nostri tempi nessuno definirebbe "politiche". Come dice anche un tuo
prestigioso conterraneo, si fa politica anche quando si va a fare la spesa.
Un Magistrato no. Non dovrebbe fare altro che applicare la legge. Non
a caso in COstituzione è scritto che l'azione Penale è obbligatoria.
Vai a capire poi perchè certi casi vengono risolti e finiscono in
causa in breve tempo e altri invece restano a dormire per anni
nell'ufficio del Procuratore, mah!
Post by s***@mediacomm.it
E aggiungo che c'e' da dolersi della tendenza di oggi dell'uso del concetto
di politica in modo degradante.
PErsonalmente non credo che far politica sia degradante, penso semmai
che la classe politica attuale sia degradata, ma in modo del tutto
indipendente dal fatto di fare politica.
Post by s***@mediacomm.it
Cosa vuol dire quando, ad esempio, per
svalutare uno sciopero si dice "e' uno sciopero politico"? Esiste forse un
qualche sciopero che non sia "politico"?
Questa considerazione è del tutto condivisibile, non a caso quando
governa la sinistra gli scioperi diminuiscono in modo esponenziale.


Giov. Diemme


==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa

(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================

Giovanni De Merulis
***@iss.it
s***@mediacomm.it
2004-06-11 09:56:09 UTC
Permalink
Giovanni De Merulis ha scritto nel suo messaggio ...
Post by Giovanni De Merulis
Nessun leader sindacale è mai stato anche
parlamentare, nemmeno Cofferati.
Chiedo scusa, ma ricordo benissimo, durante la passata Legislatura, di aver
visto in piu' di una diretta o cronaca televisiva dalla Camera il deputato
Sergio Cofferati prendere la parola. Mi pare di ricordare che fosse deputato
anche nella Legislatura precedente e forse anche in quella prima, certamente
non ci giurerei: ma sul suo essere deputato tra il 1996 ed il 2001 sono
assolutamente certo.
Post by Giovanni De Merulis
... non a caso quando governa la sinistra gli scioperi
diminuiscono in modo esponenziale.
Lo diceva anche il compianto Indro Montanelli: per fare senza conflitti
politiche di destra ci vuole un Governo di sinistra, e vice versa.

Andrea
***@mediacomm.it
Giovanni De Merulis
2004-06-11 10:41:53 UTC
Permalink
Post by s***@mediacomm.it
Giovanni De Merulis ha scritto nel suo messaggio ...
Post by Giovanni De Merulis
Nessun leader sindacale è mai stato anche
parlamentare, nemmeno Cofferati.
Chiedo scusa, ma ricordo benissimo, durante la passata Legislatura, di aver
visto in piu' di una diretta o cronaca televisiva dalla Camera il deputato
Sergio Cofferati prendere la parola. Mi pare di ricordare che fosse deputato
anche nella Legislatura precedente e forse anche in quella prima, certamente
non ci giurerei: ma sul suo essere deputato tra il 1996 ed il 2001 sono
assolutamente certo.
informati meglio sei vai sul sito della camera e/o del senato vedrai
che nell'elenco dei deputati e/o senatori della passata legislatura il
Cofferati non c'è. E non avrebbe nemmeno potuto esserci perchè è noto
che la carica di Segretario enerale del Sindacato è incompatibile
colla carica di Parlamentare.


Giov. Diemme


==================================
Il resto nol dico
già ognuno lo sa

(Da Ponte/Le Nozze di Figaro)
===================================

Giovanni De Merulis
***@iss.it
s***@mediacomm.it
2004-06-11 13:19:24 UTC
Permalink
Giovanni De Merulis ha scritto nel suo messaggio ...
Post by Giovanni De Merulis
informati meglio sei vai sul sito della camera e/o del senato
vedrai che nell'elenco dei deputati e/o senatori della passata
legislatura il Cofferati non c'è.
Per carita', io mi fido senz'altro sulla parola. Sara' stato un qualcuno
che gli somigliava in un modo impressionante e recava all'occhiello
la spilletta della CGIL .

Andrea
***@mediacomm.it
Marco Marcelli
2004-06-13 09:34:28 UTC
Permalink
Sintetica e dritta come una fucilata.
Pero' a me non m'hai risposto.
Mi dici cosa c'e' di pazzesco nel voler capire cerce coincidenze?
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
Cesare Simonetti
2004-06-13 07:59:55 UTC
Permalink
Post by s***@mediacomm.it
Ahi ahi Cesare, ci risiamo? Proprio tu, poi, al linguaggio dovresti farci
particolare attenzione vista la tua condizione di "venerando"! ;-) ;-þ
Io non sono un venerando : sono uno dei due ultracentenari di IAMC
(l'altro e' Seneca/Lomi ).

Sono un centenario da guerra.

Lasciami sbracare un po' di tanto di in tanto : molto spesso la
cosiddetta "parolaccia" rende bene il concetto, credimi.

Sintetica e dritta come una fucilata.


Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDISSIMA
fabio isman
2004-06-08 17:15:43 UTC
Permalink
beh, prima di mandarla al ng, l'ho mandata a tutti i miei indirizzi di posta
elettronica (ricevendo complimenti e ringraziamenti a josa: 32), tra cui
c'erano anche un po' di miei amici, non propriamente "polisti", ivi compreso
... Non so, però, se l'ha "prelevata" dalla mia mail, oppure altrove. Fini,
quando se l'è ritrovata addosso, mi è parso un po' "groggy"; invece, sullo
schermo dietro, Marcello Sorgi, direttore della Stampa, si è lasciato
scappare un (per lui raro) sorriso.

salutoni a tutti/e

fabio
Post by EquinoXe
Post by Riccardo
Post by fabio isman
L'Italia è una penisola bagnata da tre mari e prosciugata da tremonti
vecchia
L'ha *prontamente* ripetuta ora Rutelli a Porta a Porta.
A.
Vuoi dire che Rutelli lurka? O magari Gentiloni?
Gliene avrei da dire...
F.
Loading...