Post by Thomas EichelPost by Peter ZanderWenn Dein Denken von Oberlehrern vergiftet wurde, bist Du im falschen
Umfeld aufgewachsen.
Nicht ich, du. Du kannst das Moralisieren nicht lassen, weil du unter
einer Vergiftung mit Moralinsäure leidest.
Wenn DU es für moralisierend hältst, wenn ich die Beschreibung des
Gottes in der Thora, der Bibel und im Koran als giftigsten Feind der
Religionsfreiheit anprangere, ist das Okay ;-)
Post by Thomas EichelPost by Peter ZanderIch hadere nicht mit der Bibel, ich prangere sie als berechnend
gestricktes Buch der Widersprüche und Universalausreden an, um mit
seiner Hilfe die Schäfchen leichter melken zu können. Nur damit war
es möglich, auf den Forderungen Jesus, allen Besitz mit den Armen zu
teilen, die reichste Religionsorganisation der Erde aufzubauen.
Wie pervers das ist, vermagst Du aber nicht mehr zu erkennen ;-)
Wenn du nicht mit der Bibel hadern würdest, würdest du sie auch nicht
ständig anprangern. Und ja, ich erkenne diese Widersprüche, aber mich
regt das nicht so auf wie dich - weil ich nicht wie du an
Moralinsäurevergiftung leide.
Dein Sprachverständnis ist das eines kleinen Kindes. Anprangern
verstehen ansonsten Menschen mit Verstand als wesendlich stärkere
Kritik, als dämliches Nörgeln.
Post by Thomas EichelPost by Peter ZanderDas aufgezwungene Befolgenmüssen von Aufträgen zum Misshandeln von
Menschen einer anderen Religion wird einem Moslem wahrscheinlich
genau so unangenehm sein, wie es einem Wärter in Guantanamo
unangenehm ist, Menschen einer anderen Religion misshandeln zu
müssen!
Ich meinte nicht das äußere Aufzwingen sondern das aus innerem Antrieb
zu tun, als vermeintliche Pflichterfüllung, wenn ein Moslem den Koran
wörtlich nimmt. Genau so ist Kadavergehorsam definiert. Und die
mörderische SS war nach dem Vorbild der Jesuiten aufgebaut. Darum noch
einmal - wie definieren nicht fanatische Moslems diesen Vers?
Wer glaubt, aus religiösen Gründen Menschen anderer Religion
misshandeln zu müssen, ist Opfer der eiskalt berechnenden Macher der
Thora, der Bibel und des Koran, in denen eine absolut giftiger Feind
der Religionsfreiheit als Gott vorgelogen wird. Der Gipfel dabei ist,
dass ein vorgeblicher Gottessohn als alleiniger Weltenrichter die
Menschen, die aus seiner Sicht einen falschen Gott angebetet haben,
auf ALLE Ewigkeit mit Feuer und Schwefel martern lassen will. Wer den
ungeheuren Sadismus nicht erkennt, der zur reinen Angsterzeugung
seinem erhoffen Erlöser unterstellt wird, dessen Denken ist durch die
seinem Gott unterstellte Rachsucht leider unrettbar pervertiert!
Post by Thomas EichelPost by Peter ZanderRig-Veda X.129 steht das, worüber ich
Und so ein byzantinisches Geschwätz beeindruckt dich natürlich, weil
das ganz deinem eigenen Stil entspricht? Du meine Güte...
Was an der Rig-Veda byzantinisch sein soll, darfst Du Dummen erklären,
die nicht wissen, wann Byzanz existierte und wann die Rig-Veda
ersonnen wurde. Das war etwa. 2 Jahrtausende vor dem der Entstehung
des byzantinischen Reiches. Aber Angeber-Dummheit ist ja nicht
strafbar ;-)
Post by Thomas EichelWenn du der Bibel ihre Macht nehmen willst, nimm sie einfach nicht
ernst, ignoriere sie, verspotte sie, parodiere sie wie die Monty
Pythons mit ihrer Bedienungsanleitung für die heilige Handgranate,
benutze das dünne Bibelpapier als Zigarettenpapier.
Mein Einsatz hat etwa der rkK mind. 18-20 Schäfchen gekostet, die mir
ihren Kirchenaustritt auf Grund meiner Kritik an der rkK mitgeteilt
haben. Die Macht einer Kirche aber, die einst Kaiser in die Knie
zwingen konnte, wurde nicht durch Schweigen in Richtung
Bedeutungslosigkeit reduziert, sondern durch das Aufzeigen, wie
verlogen eine Kirche ist, deren Bosse regelrecht darauf pissen, was
Jesus von den Verkündern SEINER Lehre gefordert hat.
Post by Thomas EichelPost by Peter ZanderWer Buddhisten, die keine großen Kriege begonnen oder keine fremde
Länder kolonialisiert und die Religion deren Menschen nicht
unterdrückt haben, als gehirngewaschen einstuft, hat nach meiner
Meinung selbst ein in scheinheiligem Schmutz gewaschenes Gehirn!
Nochmal: Die haben das deswegen nicht gemacht, weil sie durch den
Buddhismus (und Konfuzianismus) gehirngewaschen waren zur absoluten
kollektivistischen Harmonie, wo der einzelne Mensch nicht zählt, er
paßt sich an oder geht unter. Dieser Preis für den Weltfrieden ist zu
hoch für Menschen mit Selbstachtung. Und darum ist asiatische
Philosophie keine Alternative zu den monotheistischen Religionen.
Ich denke an das Lächeln von Buddhisten, wenn ich mir Dein verzerrtes
Gesicht bei Deinen Beleidigungen friedliebende Buddhisten bildlich
vorstelle ;-)
Post by Thomas EichelPost by Peter ZanderIch selbst war im Jahr 2001 auf einem Vortrag von Lama Ole Nydahl und
Dachte ich mir's doch.
Sicher. Wenn ich mich für eine Religion interessier, deren Gläubige
nur Menschen mit Hass auf Menschen anderer Religion pauschal als
gehirngewaschen bezeichnen, dann tue ich das gründlicher, als
Dummdödel, die die Rig-Veda als byzantinisch bezeichnen ;-)
Post by Thomas EichelPost by Peter ZanderDas klingt doch wesentlich toleranter als das VERDAMMEN der Menschen,
die sich nicht zum Gott Jesus bekehren. Aber Du brauchst wohl solch
einen Sadisten, der "Ungläubigen" Höllenstrafen androht, damit Du an
einen Erlöser glauben kannst.
Das ist die idealistische Theorie, die so niemals umgesetzt wurde.
Du glaubst sicher, der Antisemitismus hat nichts mit der VERDAMMUNG
der Menschen zu tun, die Jesus nicht als Sohn Gottes glauben zu tun
und der Lüge, die Juden seinen für den Tod eines Gottessohnes
verantwortlich.
Post by Thomas EichelIn der Praxis sieht das so aus, daß buddhistische Mönche und Nonnen
einem Regime von regelfetischistem Ritualismus unterworfen sind.
Das trifft auch auf christliche Nonnen und Mönche zu.
Post by Thomas EichelEine
buddhistische Nonne steht z. B. immer unter einem Mönch, selbst wenn er
der jüngste und unwissenste aller Novizen ist.
Ach so. Also deshalb dürfen Frauen in dem Scheinheiligenverein rkK
kein Priesteramt begleiten? Du wirfst mit Steinen um Dich und sitzt
dabei im scheinheiligen Glashaus der rkK ;-)
Post by Thomas EichelUnd daß es im Buddhismus auch eine Höllenlehre gibt, hat dir der
dänische "Lama" wohl verschwiegen, was?
Etwa im Theravada-Buddhismus gibt es keine Hölle. Andere Richtungen
reden von einem Weg zurück und noch andere malen die Hölle als etwas
Schreckliches aus. Das Prinzip der Angsterzeugung ist ja kein Monopol
des Christentums, deren Hölle das Ewige Martern von Menschen mit Feuer
und Schwefel bedeutet. Der Eiferer und gescheiterte
Weltuntergangs-Prophet Jesus droht sogar die Ewige Pein im Feuer
bereits den Menschen an, die nicht allen Besitz mit den Armen teilen.
Also landest auch Du dort - sofern Dein Erlöser die Wahrheit gesagt
hat ;-)
Post by Thomas EichelPost by Peter ZanderDick kannte ihn übrigens schon seit Jahren und hat von ihm Details
erfahren, die nicht auf seiner Homepage nachzulesen sind: bevor Ole
Nydahl nach Indien ging, dealte er mit Drogen ;-)
Und den hältst du für kompetent? Wie blöd kann man sein?
Sicher halte ich Dirk für kompetent. Er führte viele Gespräche mit
Lama Ole Nydahl. Um das Buddha-Bord in dem Interreligiösen Forum
"Arche" leiten zu dürfen wurden damals sehr hohe Ansprüche gestellt.
Post by Thomas EichelPost by Peter ZanderWie weit geht denn Dein Interessen? Meine gehen so weit, dass ich
jedes Jahr 4 Monatsrenten an UNICEF und anderen Hilfsorganisationen
spende. Im Jetzt bereits ist testamentarisch festgelegt, dass UNICEF
mein Haus erbt. Gerne darfst Du das toppen ;-)
Du gibst, typisch deutsch, großzügig Geld, wie ein König großzügig
einem Bettler eine Goldmünze reicht, damit du dich dadurch gut und
tugendhaft fühlen kannst.
Aber die Menschen selber, die interessieren dich nicht, die sind für
dich nur Objekte deiner germanozentrischen Selbstherrlichkeit.
Du dummer Stänkerer, woher willst Du denn wissen, wie nahe mir die
Menschen gehen, für die ich spende? Ich hatte auch schon 2 Patenkinder
über "Plan International", mit denen ich direkt Briefe ausgetauscht
habe. Aber dass Du so dämlich stänkerst, zeigt mit, dass Dir die Not
anderer Menschen am Arsch vorbei geht.
Post by Thomas EichelUnd ausgerechnet du prangerst Kolonialpolitik an? Du hast selber
kolonialistisches Denken im Kopf, und das wirst du alter Mann wohl auch
nicht mehr los, dafür hast du in Nachkriegszeit noch zuviel
herrenmenschliche Naziluft eingeatmet.
Wer das Spenden an internationale Hilfsorganisationen mit
herrenmenschlicher Naziluft vergleicht, ist ein Dummhetzer.
Post by Thomas EichelDu prangerst die Scheinheiligkeit der Kirche zu Recht an. Aber was ist
mit deiner eigenen gönnerhaften Scheinheiligkeit auf säkularer
Weltverbesserungsmission? Bäh. :((
Ich bestreite nicht meine eigene Scheinheiligkeit, die mir deutlich
bewusst wurde, als ich dieses Gedicht in einer Zeitung veröffentlichen
habe:
Unschuldiges Kind der Armut
deine Augen
spiegeln alles Leid
dieser Welt...
und Hunger
entblößt dein Gesicht
zur Totenmaske -
verhöhnt deinen Leib.
Ich fürchte mich
dich zu sehen -
höre nicht dein Weinen
noch die Klagen
deiner Mutter.
Nächstenliebe
versteckt sich
hinter Ausreden
voll Selbstmitleid...
schutzsuchend
durch dürftige Spenden.
Und du wirst sterben
ohne dass Tränen
in meinen Augen sind -
noch in denen des Papstes
und der Mächtigen der Welt.
Wir lassen
es einfach geschehen
während wir laut
dein Schicksal beklagen.
Kannst du uns vergeben
falls unsere Seelen
sich später begegnen?
Als ich mir 1970 nach Ende des Biafra-Krieges auf Grund dieses
Gedichtes meiner eigene Scheinheiligkeit bewusst wurde, hat das vieles
bei mit verändert - bis hin zu meinen jetzigen Spenden und dem
testamentarischen Vermachen meines Hauses an UNICEF. So verrückt aber,
wie das der Eiferer und gescheiterte Weltuntergangs-Prophet Jesus
gefordert hat, nämlich all meinen Besitz mit den Armen zu teilen, bin
ich keineswegs. Und der größte religiöse Schwachsinn ist die Androhung
der Ewigen Pein im Feuer, wenn man nicht all seinen Besitz mit den
Armen teilt. Das tut kaum ein Menschen und mit solch sadistischen
Drohungen kann man bei Menschen im Jetzt keine wirkliche
Hilfsbereitschaft für notleidende Menschen erzeugen. Die Verbrecher im
Vatikan scheißen sogar in aller Öffentlichkeit regelrecht auf diese
Forderung. Der Gestank hat Deine Nase für sinnvolle Nächstenliebe so
verstopft, dass Du Spenden als germanozentrischen Selbstherrlichkeit
verurteilst.
Aber ich verstehe, dass Du billige Ausreden vorschiebst, um nicht
selbst größere Spenden zu tätigen. Denk aber an die Ewige Pein im
Feuer, die so gewiss-ungewiss sein soll, wie Deine Sündenerlösung,
wenn Du Nächstenliebe geübt hast, lieber Heuchler Thomas Eichel ;-)