Discussion:
Meuthen: Videoaufnahmen von Angriff auf AfD-Politiker veröffentlichen
(zu alt für eine Antwort)
Claus Bienchen
2019-01-11 09:37:55 UTC
Permalink
Berlin (dpa). AfD-Chef Jörg Meuthen hat sich dafür ausgesprochen, die
Videoaufnahmen vom Angriff auf den Bremer AfD-Chef Frank Magnitz zu
veröffentlichen. Eine öffentliche Anschauung des vorhandenen
Bildmaterials könne „jeder Spekulation die Grundlage entziehen“, sagte
Meuthen der Zeitung „Die Welt“. Tatsächlich haben die Ermittler
angekündigt, für eine Öffentlichkeitsfahndung Videomaterial ins Internet
zu stellen. Es müssten noch einige technische Details geklärt werden.
Laut Polizei war Magnitz von hinten von einem Mann angesprungen worden
und gestürzt. Die AfD sagt, dass Magnitz mit einem Gegenstand wie einem
Kantholz geschlagen worden sei.



Gemach, Herr Meuthen! Zuerst müssen die UFA-Studios in Babelsberg den
Film fertigstellen! :-)

Claus
Bernd Kohlhaas
2019-01-11 11:27:34 UTC
Permalink
Hallo,

"Claus Bienchen" schrieb
Tatsächlich haben die Ermittler angekündigt,
für eine Öffentlichkeitsfahndung Videomaterial ins Internet
zu stellen.
Zuerst muss erst noch das Videomaterial bearbeitet sein.

Warum *Videomaterial*?
Das hört sich so an, wie *Teile des gesamten Überwachungsvideos*!
Was ist an dem Überwachungsvideos so brisant?

Und es hört sich auch danach an, dass den Tätern möglichst viel Zeit zum
Untertauchen verschafft werden soll.
Es müssten noch einige technische Details geklärt werden.
Welche TECHNISCHEN Details sind an der VERÖFFENTLICHUNG eines
Überwachungsvideos zu klären?
--
Bernd Kohlhaas
Lasse Luftraus
2019-01-11 18:22:56 UTC
Permalink
Post by Bernd Kohlhaas
Hallo,
"Claus Bienchen" schrieb
Tatsächlich haben die Ermittler angekündigt,
für eine Öffentlichkeitsfahndung Videomaterial ins Internet
zu stellen.
Zuerst muss erst noch das Videomaterial bearbeitet sein.
Warum *Videomaterial*?
Das hört sich so an, wie *Teile des gesamten Überwachungsvideos*!
Was ist an dem Überwachungsvideos so brisant?
Man muß es so fälschen, damit es wie die Mondlandung aussieht. Das
braucht Zeit.
Post by Bernd Kohlhaas
Und es hört sich auch danach an, dass den Tätern möglichst viel Zeit zum
Untertauchen verschafft werden soll.
Es müssten noch einige technische Details geklärt werden.
Welche TECHNISCHEN Details sind an der VERÖFFENTLICHUNG eines
Überwachungsvideos zu klären?
Nun, das Mondmobil muß noch aus dem Video aus Bremen herausretuschiert
und die BRD-Fahne per Photoshop richtig herum aufgehängt werden.

Darsteller für das Video zu casten braucht Zeit, und diese mitwissenden
Zeugen nach dem Dreh umzulegen braucht auch Zeit.

Lasse ;-)
Heinz Brückner
2019-01-11 16:01:42 UTC
Permalink
am Fri, 11 Jan 2019 11:37:55 +0200 schrieb Claus Bienchen
Post by Claus Bienchen
Berlin (dpa). AfD-Chef Jörg Meuthen hat sich dafür ausgesprochen, die
Videoaufnahmen vom Angriff auf den Bremer AfD-Chef Frank Magnitz zu
veröffentlichen. Eine öffentliche Anschauung des vorhandenen
Bildmaterials könne „jeder Spekulation die Grundlage entziehen“, sagte
Meuthen der Zeitung „Die Welt“. Tatsächlich haben die Ermittler
angekündigt, für eine Öffentlichkeitsfahndung Videomaterial ins Internet
zu stellen. Es müssten noch einige technische Details geklärt werden.
Laut Polizei war Magnitz von hinten von einem Mann angesprungen worden
und gestürzt. Die AfD sagt, dass Magnitz mit einem Gegenstand wie einem
Kantholz geschlagen worden sei.
Gemach, Herr Meuthen! Zuerst müssen die UFA-Studios in Babelsberg den
Film fertigstellen! :-)
"Wie witzig!" sprach 'Gamasche'
https://www.mydict.com/Wort/Gamaschen-Charly

Interessant ist doch nur, ob der Unhold überhaupt wusste,
wen er da anspringt.

HeB
Lothar Kimmeringer
2019-01-11 18:04:52 UTC
Permalink
Post by Claus Bienchen
Gemach, Herr Meuthen! Zuerst müssen die UFA-Studios in Babelsberg den
Film fertigstellen! :-)
Ist doch schon laengst online:
https://www.n-tv.de/politik/Polizei-veroeffentlicht-Video-von-Magnitz-Uberfall-article20807436.html
Besagter Sender hat das so um die Mittagszeit herum gesendet.


Gruesse, Lothar
--
Lothar Kimmeringer E-Mail: ***@kimmeringer.de
PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
questions!
Lasse Luftraus
2019-01-11 18:27:02 UTC
Permalink
Post by Lothar Kimmeringer
Post by Claus Bienchen
Gemach, Herr Meuthen! Zuerst müssen die UFA-Studios in Babelsberg den
Film fertigstellen! :-)
https://www.n-tv.de/politik/Polizei-veroeffentlicht-Video-von-Magnitz-Uberfall-article20807436.html
Besagter Sender hat das so um die Mittagszeit herum gesendet.
Interessanter, doppeldeutiger Satz dort:

"Auf den veröffentlichten Videosequenzen ist kein Schlaggegenstand
deutlich zu sehen."

Der Schlaggegenstand ist also nur undeutlich zu sehen.

Lasse
Bernd Kohlhaas
2019-01-11 18:47:22 UTC
Permalink
Hallo,

"Lasse Luftraus" schrieb
Post by Lasse Luftraus
"Auf den veröffentlichten Videosequenzen ist kein Schlaggegenstand
deutlich zu sehen."
Interessant ist auch:
*Auf den veröffentlichten Videosequenzen ist kein Schlaggegenstand....*

Also sollte man vielleicht mal auf den *nicht veröffentlichten*
Videosequenzen suchen?

Wer immer diese Texte verfasst hat:
Er/sie will sich nicht eindeutig festnageln lassen.
--
Bernd Kohlhaas
Jörg Hermes
2019-01-11 19:52:53 UTC
Permalink
Post by Lasse Luftraus
Post by Lothar Kimmeringer
Post by Claus Bienchen
Gemach, Herr Meuthen! Zuerst müssen die UFA-Studios in Babelsberg den
Film fertigstellen! :-)
https://www.n-tv.de/politik/Polizei-veroeffentlicht-Video-von-Magnitz-Uberfall-article20807436.html
Besagter Sender hat das so um die Mittagszeit herum gesendet.
"Auf den veröffentlichten Videosequenzen ist kein Schlaggegenstand
deutlich zu sehen."
Der Schlaggegenstand ist also nur undeutlich zu sehen.
Allerdings ist deutlich zu sehen, dass ein Schlaggegenstand benutzt wurde:
Loading Image...
Siegfrid Breuer
2019-01-11 20:08:00 UTC
Permalink
Post by Jörg Hermes
Allerdings ist deutlich zu sehen, dass ein Schlaggegenstand benutzt
wurde: http://666kb.com/i/e0b7qdxmefh78lhm1.jpg
Achwas! Das ist nur ein Taschentuch, mit dem Mann froehlich winkt!
Sieht man doch! Eindeutig als hochgefaehrliches Schlagwerkzeug zu
erkennen waere es nur, wenn der Mann ein 'Nazi' waere, und das Opfer
ein Kuffnucke!
--
Post by Jörg Hermes
Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$***@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Jörg Hermes
2019-01-11 20:37:25 UTC
Permalink
Post by Siegfrid Breuer
Post by Jörg Hermes
Allerdings ist deutlich zu sehen, dass ein Schlaggegenstand benutzt
wurde: http://666kb.com/i/e0b7qdxmefh78lhm1.jpg
Achwas! Das ist nur ein Taschentuch, mit dem Mann froehlich winkt!
Das Taschentuch sieht aus, als wäre es aus Metall. Der Täter streckt
seinen linken Arm über die linke Schulter des Opfers, reißt dann seinen
Unterarm vor dem Kopf des Opfers zurück, um das Opfer mit dem metallenen
Taschentuch im Gesicht zu treffen.

Die Art der Wunde hat das Opfer sich sicher nicht durch den Sturz auf
den flachen Boden zugezogen.

Komisch, beim ARD-Tatort wissen die Rechtsmediziner immer sofort anhand
der Verletzung, wie die Tatwaffe ausgesehen hat.
Isk Ender
2019-01-11 20:43:15 UTC
Permalink
Post by Jörg Hermes
Komisch, beim ARD-Tatort wissen die Rechtsmediziner immer sofort anhand
der Verletzung, wie die Tatwaffe ausgesehen hat.
Hier auch. Das harte Pflaster der Straße.
Siegfrid Breuer
2019-01-11 22:35:00 UTC
Permalink
Post by Isk Ender
Post by Jörg Hermes
Komisch, beim ARD-Tatort wissen die Rechtsmediziner immer sofort
anhand der Verletzung, wie die Tatwaffe ausgesehen hat.
Hier auch. Das harte Pflaster der Straße.
Aehnlich "praezise ermittelt" wie jeweils im Tatort, newahr? Also
freihaendig aus dem Arsch gezogen wie mans braucht fuer die Handlung.
--
Post by Isk Ender
Weshalb soll das peinlich sein?
[fragt sich Ohlemacher in <hpb22z9ujh9b$.fblnpi6ovs3w$***@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
h***@emailgo.de
2019-01-12 08:48:27 UTC
Permalink
Post by Isk Ender
Post by Jörg Hermes
Komisch, beim ARD-Tatort wissen die Rechtsmediziner immer sofort anhand
der Verletzung, wie die Tatwaffe ausgesehen hat.
Hier auch. Das harte Pflaster der Straße.
Das harte Straßenpflaster wurde garantiert von der Antifa verlegt damit der ungeschickte AFD-Fuzzi sich verletzt.
W***@gmx.de
2019-01-12 13:20:20 UTC
Permalink
Post by h***@emailgo.de
Post by Isk Ender
Post by Jörg Hermes
Komisch, beim ARD-Tatort wissen die Rechtsmediziner immer sofort anhand
der Verletzung, wie die Tatwaffe ausgesehen hat.
Hier auch. Das harte Pflaster der Straße.
Das harte Straßenpflaster wurde garantiert von der Antifa verlegt damit der ungeschickte AFD-Fuzzi sich verletzt.
Man präge sich sich das gut ein, falls mal wieder jemand erklärt, parlamentarische Demokratie wäre die beste Regierungsform.

l
h***@emailgo.de
2019-01-12 16:13:50 UTC
Permalink
Post by W***@gmx.de
Man präge sich sich das gut ein, falls mal wieder jemand erklärt, parlamentarische Demokratie wäre die beste Regierungsform.
Was wäre denn besser?
Siegfrid Breuer
2019-01-12 16:51:00 UTC
Permalink
***@emailgo.de, oder - anhand Zeichensetzung und Postingstil
erkennbar

- definitiv die hochkriminelle asoziale plaerrende Drecksau
Post by h***@emailgo.de
Post by W***@gmx.de
Man präge sich sich das gut ein, falls mal wieder jemand erklärt,
parlamentarische Demokratie wäre die beste Regierungsform.
Was wäre denn besser?
Wenn Du hobbylangzeitarbeitsloser hochkrimineller asozialer plaerrender
Minderleister mal was arbeiten muesstest dafuer, dass man Dich schon
viele Jahre mit anderer leute Geld fuer lau am Kacken haelt vieleicht,
Ottmar Ohlemacher aus Berlin/Wedding!

Da hast Du Dir ja wieder eine Scheisse zusammengewatchblogt, Otti:

<https://www.facebook.com/profile.php?id=100010234832467>
--
Post by h***@emailgo.de
Irgendwie ist das alles reichlich unuebersichtlich.
[staunt Ohlemacher in <***@4ax.com>]
-> http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever! <-
Siegfrid Breuer
2019-01-11 22:35:00 UTC
Permalink
Post by Jörg Hermes
Die Art der Wunde hat das Opfer sich sicher nicht durch den Sturz auf
den flachen Boden zugezogen.
Das sag ich ja schon die ganze Zeit:

<https://de.wikipedia.org/wiki/Hutkrempenregel>

Aber die Anti-AfD-Doedel wollen das ja nicht wahrhaben.
--
Post by Jörg Hermes
Aber wenn Arschloecher Rechtfertigungen benoetigen, dann ist ihnen alles
recht, was ihrer Weltsicht dienlich ist - bloss nicht darueber nachdenken!
[Ohlemacher erlaeutert die wichtigsten Grundlagen seines unnachahmlichen
Diskussionsstils in <***@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Gerald Gruner
2019-01-11 22:49:24 UTC
Permalink
Post by Jörg Hermes
Post by Lasse Luftraus
Post by Lothar Kimmeringer
Post by Claus Bienchen
Gemach, Herr Meuthen! Zuerst müssen die UFA-Studios in Babelsberg den
Film fertigstellen! :-)
https://www.n-tv.de/politik/Polizei-veroeffentlicht-Video-von-Magnitz-Uberfall-article20807436.html
Besagter Sender hat das so um die Mittagszeit herum gesendet.
"Auf den veröffentlichten Videosequenzen ist kein Schlaggegenstand
deutlich zu sehen."
Der Schlaggegenstand ist also nur undeutlich zu sehen.
http://666kb.com/i/e0b7qdxmefh78lhm1.jpg
Aber nein, der Angreifer hat nur eine etwas eckige Hand.

Interessanter ist, dass Täter und Opfer nicht von unten ins Bild hinein
laufen, wie man es eigentlich erwarten sollte, sondern genau zum Schlag
mittendrin wie eingeblendet erscheinen. (Noch ein paar Lichteffekte und es
wäre eine Szene mit dem Transporter aus Star Trek.)
Schaut es euch in dem "Original" auf der Seite der Polizei Bremen
https://www.polizei.bremen.de/ in Zeitlupe an.
Unfassbar!

Was soll der Scheiß?
Will man der AFD unbedingt weitere Munition für Verdächtigungen geben?
Das ist so schlecht gemacht, dass es kaum eine echte Fälschung sein dürfte,
nur übelste Schlamperei?
Nur warum wurde ausgerechnet dort geschnitten?

MfG
Gerald, kopfschüttelnd
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Verfassungskreislauf
Die drei Verfallsformen entstehen zwingend durch den moralischen
Verfall und den daraus folgenden Machtmissbrauch des jeweils
Herrschenden oder der jeweils herrschenden Gruppe
Siegfrid Breuer
2019-01-12 00:26:00 UTC
Permalink
Post by Gerald Gruner
Was soll der Scheiß?
Vollbeklatschte Anti-AfD-Dumpfbacken beeindrucken!
Post by Gerald Gruner
Will man der AFD unbedingt weitere Munition für Verdächtigungen geben?
Die setzten laengst drauf, dass sie die schon niedergelogen kriegen
mit ihrer Armada glaeubiger Vollidioten, die alles begierig schlucken,
was gegen die AfD geht.
Post by Gerald Gruner
Das ist so schlecht gemacht, dass es kaum eine echte Fälschung
sein dürfte, nur übelste Schlamperei?
Das reicht fuer minderbemittelte hirngewaschene Hassbolzen!
Post by Gerald Gruner
Nur warum wurde ausgerechnet dort geschnitten?
Sonst waere es zu eindeutig gewesen, dass die AfD recht hat
mit ihrer Version! Und dann haetten womoeglich auch sicher
konditionierte Dumpfbacken mit Resthirn doch gezweifelt.
--
Post by Gerald Gruner
Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$***@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Jörg Hermes
2019-01-12 12:27:41 UTC
Permalink
Post by Gerald Gruner
Interessanter ist, dass Täter und Opfer nicht von unten ins Bild hinein
laufen, wie man es eigentlich erwarten sollte, sondern genau zum Schlag
mittendrin wie eingeblendet erscheinen. (Noch ein paar Lichteffekte und es
wäre eine Szene mit dem Transporter aus Star Trek.)
Schaut es euch in dem "Original" auf der Seite der Polizei Bremen
https://www.polizei.bremen.de/ in Zeitlupe an.
Auch seltsam: Der eingeblendete Zeitstempel im Video links unten ist
unleserlich.
Das Video muss der Polizei folglich in einer höheren Auflösung vorliegen
als die veröffentlichte Version.
https://www.polizei.bremen.de/sixcms/media.php/13/Clip%20Tathergang.mp4
Mr. Burns
2019-01-12 12:44:53 UTC
Permalink
Post by Jörg Hermes
Auch seltsam: Der eingeblendete Zeitstempel im Video links unten ist
unleserlich.
Nicht umsonst werden die "Ermittlungen" der Polizei angezweifelt.

http://www.fr.de/politik/fall-magnitz-afd-streitet-mit-der-polizei-a-1651717

Da ist etwas oberfaul.
klaus r.
2019-01-12 12:58:45 UTC
Permalink
Am Sat, 12 Jan 2019 13:44:53 +0100
Post by Mr. Burns
Post by Jörg Hermes
Auch seltsam: Der eingeblendete Zeitstempel im Video links unten
ist unleserlich.
Nicht umsonst werden die "Ermittlungen" der Polizei angezweifelt.
http://www.fr.de/politik/fall-magnitz-afd-streitet-mit-der-polizei-a-1651717
Da ist etwas oberfaul.
Aus dem Artikel:

"Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier hält politische Gewalt für
eine Gefahr für die Demokratie. Sie dürfe aber auch nicht
instrumentalisiert werden, sagte er am Donnerstag bei seinem
Neujahrsempfang in Berlin mit Blick auf den Überfall auf den Bremer
AfD-Landesvorsitzenden und Bundestagsabgeordneten Frank Magnitz. "

Warum sagt der BP nix dazu, wenn Frau Merkel & Co. etwas tun, das mehr
als die Hälfte der Deutschen nicht wollen? Ist das die Wahre
Demokratie, wenn eine Minderheit über die Mehrheit bestimmt?

Klaus
--
Natürlich hat jeder eine eigene Meinung. Nur weiss auch jeder,
wo diese eigene Meinung herkommt? (Lisa Fitz)
Bevor ich mich uffreg, isset mir lieber egal (auch Lisa Fitz)
Watcher
2019-01-12 17:34:45 UTC
Permalink
Post by Mr. Burns
Post by Jörg Hermes
Auch seltsam: Der eingeblendete Zeitstempel im Video links unten ist
unleserlich.
Nicht umsonst werden die "Ermittlungen" der Polizei angezweifelt.
http://www.fr.de/politik/fall-magnitz-afd-streitet-mit-der-polizei-a-1651717
Da ist etwas oberfaul.
Ja bei der AfD
Egal wie schlecht die Qualität des Videos ist. Der Täter hat weder mit
einen Kantholz noch eine Dachlatte zugeschlagen. Wenn jemand nach
Veröffentlichung des Videos noch so etwas behauptet muss man am
Verstand von demjenigen zweifeln.
Der Habakuk.
2019-01-12 17:54:48 UTC
Permalink
Post by Watcher
Post by Mr. Burns
Post by Jörg Hermes
Auch seltsam: Der eingeblendete Zeitstempel im Video links unten ist
unleserlich.
Nicht umsonst werden die "Ermittlungen" der Polizei angezweifelt.
http://www.fr.de/politik/fall-magnitz-afd-streitet-mit-der-polizei-a-1651717
Da ist etwas oberfaul.
Ja bei der AfD
Egal wie schlecht die Qualität des Videos ist. Der Täter hat weder mit
einen Kantholz noch eine Dachlatte zugeschlagen. Wenn jemand nach
Veröffentlichung des Videos noch so etwas behauptet muss man am
Verstand von demjenigen zweifeln.
Er hatte was in der Hand. Kann vieles gewesen sein. Vielleicht so was
Ähnliches:

<https://www.ebay.de/itm/Fischtoeter-Totschlaeger-Eleganter-Edler-Robuster-Fischbetaeuber-mit-Handschlaufe-/322599237976>
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Watcher
2019-01-12 18:18:37 UTC
Permalink
On Sat, 12 Jan 2019 18:54:48 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Mr. Burns
Post by Jörg Hermes
Auch seltsam: Der eingeblendete Zeitstempel im Video links unten ist
unleserlich.
Nicht umsonst werden die "Ermittlungen" der Polizei angezweifelt.
http://www.fr.de/politik/fall-magnitz-afd-streitet-mit-der-polizei-a-1651717
Da ist etwas oberfaul.
Ja bei der AfD
Egal wie schlecht die Qualität des Videos ist. Der Täter hat weder mit
einen Kantholz noch eine Dachlatte zugeschlagen. Wenn jemand nach
Veröffentlichung des Videos noch so etwas behauptet muss man am
Verstand von demjenigen zweifeln.
Er hatte was in der Hand. Kann vieles gewesen sein. Vielleicht so was
<https://www.ebay.de/itm/Fischtoeter-Totschlaeger-Eleganter-Edler-Robuster-Fischbetaeuber-mit-Handschlaufe-/322599237976>
Du hättest den Link lesen sollen. Die AfD hat konkret von Kantholz
und Dachlatte gesprochen
"In einer Erklärung der Bremer AfD heißt es, sie gehe derzeit
„weiterhin von einem gezielten Angriff mittels einer Schlagwaffe“ aus,
sei es ein Kantholz oder ein anderes „Schlagzeug“. Der Vizechef der
AfD Hamburg, Bernd Baumann, hatte in einem SWR-Interview sogar von
einer „Dachlatte“ gesprochen."

Warum legst Du dich so stark für die AfD ins Zeug, wenn die Unsinn
reden?
Der Habakuk.
2019-01-12 18:27:50 UTC
Permalink
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 18:54:48 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Mr. Burns
Post by Jörg Hermes
Auch seltsam: Der eingeblendete Zeitstempel im Video links unten ist
unleserlich.
Nicht umsonst werden die "Ermittlungen" der Polizei angezweifelt.
http://www.fr.de/politik/fall-magnitz-afd-streitet-mit-der-polizei-a-1651717
Da ist etwas oberfaul.
Ja bei der AfD
Egal wie schlecht die Qualität des Videos ist. Der Täter hat weder mit
einen Kantholz noch eine Dachlatte zugeschlagen. Wenn jemand nach
Veröffentlichung des Videos noch so etwas behauptet muss man am
Verstand von demjenigen zweifeln.
Er hatte was in der Hand. Kann vieles gewesen sein. Vielleicht so was
<https://www.ebay.de/itm/Fischtoeter-Totschlaeger-Eleganter-Edler-Robuster-Fischbetaeuber-mit-Handschlaufe-/322599237976>
Du hättest den Link lesen sollen. Die AfD hat konkret von Kantholz
und Dachlatte gesprochen
Das ist mir und das ist uns allen hier bereits seit längerem bekannt,
Schnulli!
Post by Watcher
"In einer Erklärung der Bremer AfD heißt es, sie gehe derzeit
„weiterhin von einem gezielten Angriff mittels einer Schlagwaffe“ aus,
sei es ein Kantholz oder ein anderes „Schlagzeug“.
Ja eben, gell. Anderes Schlagzeug. Totschläger, Fischtöter, was
Selbstbebastetltes, da gibts viel Möglichkeiten.
Post by Watcher
Der Vizechef der
AfD Hamburg, Bernd Baumann, hatte in einem SWR-Interview sogar von
einer „Dachlatte“ gesprochen."
Warum legst Du dich so stark für die AfD ins Zeug, wenn die Unsinn
reden?
Ich lege mich überhaupt nicht für die AfD ins Zeug, ich habe mir nur das
Video angesehen. Der *Schläger* hatte irgendein "Schlagzeug" in der
Hand! Insofern ist die Aussage der AfD dazu sogar richtig.
Was genau kann man nicht sagen, weil die Auflösung der geposteten
angeblichen Rohfassung zu niedrig ist.

Fällt dir übrigens ein vernünftiger Grund ein, warum in die Aufnahmen
einer Überwachungskamera eine mitlaufende Uhr eingeblendet ist, diese
Aufnahmen aber in "Rohfassung" so schlecht aufgelöst sind, daß man diese
mitlaufende Uhr gar nicht entziffern kann?

In allen mirbekannten Überwachungskameras kann man diesen Zeitstempel
auf jedem Bild sehr genau erkennen und ablesen. Sonst wäre das ganze
nämlich völlig sinnlos und man könnte es sich auch gleich sparen.

Also warum ist das auf der von der Bremer Staatsanwaltschaft/Polizei
veröffentliche Aufnahmematerial ("Rohfassung") so unscharf, daß man das
darauf *nicht* ablesen kann?

Any idea, Mr. Holmes?
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Watcher
2019-01-12 19:04:41 UTC
Permalink
On Sat, 12 Jan 2019 19:27:50 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 18:54:48 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Mr. Burns
Post by Jörg Hermes
Auch seltsam: Der eingeblendete Zeitstempel im Video links unten ist
unleserlich.
Nicht umsonst werden die "Ermittlungen" der Polizei angezweifelt.
http://www.fr.de/politik/fall-magnitz-afd-streitet-mit-der-polizei-a-1651717
Da ist etwas oberfaul.
Ja bei der AfD
Egal wie schlecht die Qualität des Videos ist. Der Täter hat weder mit
einen Kantholz noch eine Dachlatte zugeschlagen. Wenn jemand nach
Veröffentlichung des Videos noch so etwas behauptet muss man am
Verstand von demjenigen zweifeln.
Er hatte was in der Hand. Kann vieles gewesen sein. Vielleicht so was
<https://www.ebay.de/itm/Fischtoeter-Totschlaeger-Eleganter-Edler-Robuster-Fischbetaeuber-mit-Handschlaufe-/322599237976>
Du hättest den Link lesen sollen. Die AfD hat konkret von Kantholz
und Dachlatte gesprochen
Das ist mir und das ist uns allen hier bereits seit längerem bekannt,
Ach? Und weshalb versuchst Du dann von deren Aussagen abzulenken?
Post by Der Habakuk.
Schnulli!
Ja, ja. Wenn sie argumentativ nichts zu bieten hat, dann greifen die
älteren Herren aus dem braunen Sumpf gerne zu Beleidigungen. Danke
dass Du meine Einschätzung von Dir wieder bestätigt hast.
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
"In einer Erklärung der Bremer AfD heißt es, sie gehe derzeit
„weiterhin von einem gezielten Angriff mittels einer Schlagwaffe“ aus,
sei es ein Kantholz oder ein anderes „Schlagzeug“.
Ja eben, gell. Anderes Schlagzeug. Totschläger, Fischtöter, was
Selbstbebastetltes, da gibts viel Möglichkeiten.
Post by Watcher
Der Vizechef der
AfD Hamburg, Bernd Baumann, hatte in einem SWR-Interview sogar von
einer „Dachlatte“ gesprochen."
Warum legst Du dich so stark für die AfD ins Zeug, wenn die Unsinn
reden?
Ich lege mich überhaupt nicht für die AfD ins Zeug, ich habe mir nur das
Video angesehen. Der *Schläger* hatte irgendein "Schlagzeug" in der
Hand! Insofern ist die Aussage der AfD dazu sogar richtig.
Insofern, aber sehr fern und außerdem halten die Rechten immer
zusammen. Nicht wahr?
Post by Der Habakuk.
Was genau kann man nicht sagen, weil die Auflösung der geposteten
angeblichen Rohfassung zu niedrig ist.
Fällt dir übrigens ein vernünftiger Grund ein, warum in die Aufnahmen
einer Überwachungskamera eine mitlaufende Uhr eingeblendet ist, diese
Aufnahmen aber in "Rohfassung" so schlecht aufgelöst sind, daß man diese
mitlaufende Uhr gar nicht entziffern kann?
Nein und ich werde mich nicht an irgendwelchen Theorien, schon gar
keinen Verschwörungstheorien, versuchen. Das überlasse ich den
Realitätsleugnern aus dem rechten Bereich. Frag doch mal die Polizei.
Aber ob die einem Habakuk antworten, weiß ich nicht.
Post by Der Habakuk.
In allen mirbekannten Überwachungskameras kann man diesen Zeitstempel
auf jedem Bild sehr genau erkennen und ablesen. Sonst wäre das ganze
nämlich völlig sinnlos und man könnte es sich auch gleich sparen.
Also warum ist das auf der von der Bremer Staatsanwaltschaft/Polizei
veröffentliche Aufnahmematerial ("Rohfassung") so unscharf, daß man das
darauf *nicht* ablesen kann?
Any idea, Mr. Holmes?
Ich nein. Du? Lass doch mal hören.
Siegfrid Breuer
2019-01-12 19:28:00 UTC
Permalink
Post by Watcher
Ja, ja. Wenn sie argumentativ nichts zu bieten hat, dann greifen die
älteren Herren aus dem braunen Sumpf gerne zu Beleidigungen.
Euch Vollvernagelte kann man doch garnicht beleidigen,
nur zutreffend beschreiben!
Post by Watcher
außerdem halten die Rechten immer zusammen. Nicht wahr?
Und ist das bei euch Schwerstbekloppten anders?
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
Fällt dir übrigens ein vernünftiger Grund ein, warum in die
Aufnahmen einer Überwachungskamera eine mitlaufende Uhr eingeblendet
ist, diese Aufnahmen aber in "Rohfassung" so schlecht aufgelöst
sind, daß man diese mitlaufende Uhr gar nicht entziffern kann?
Nein und ich werde mich nicht an irgendwelchen Theorien, schon gar
keinen Verschwörungstheorien, versuchen.
Zumal das ja ganz in Deinem Sinne ist, dass das so ist, wie es ist!
Post by Watcher
Das überlasse ich den Realitätsleugnern aus dem rechten Bereich.
Wie soll man etwas leugnen koennen, das von interessierten Stellen
verheimlicht wird? Es scheint aber doch einiges Interesse zu geben,
den Beschiss aufzudecken, das von mir genannte Video hat mal eben
um die 3200 frische Zugriffe, seit ich es vor einer halben Stunde
erstmalig erwaehnte:

http://youtu.be/vnAFGxtDGHE
--
Post by Watcher
Schweres Problem.
[befuerchtet Ohlemacher in <2gkkw58ihgyb$.b52oza61rnmd$***@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Jörg Hermes
2019-01-12 19:44:41 UTC
Permalink
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 19:27:50 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Fällt dir übrigens ein vernünftiger Grund ein, warum in die Aufnahmen
einer Überwachungskamera eine mitlaufende Uhr eingeblendet ist, diese
Aufnahmen aber in "Rohfassung" so schlecht aufgelöst sind, daß man diese
mitlaufende Uhr gar nicht entziffern kann?
Nein
Das gibt dir seltsamerweise gar nicht zu denken.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
In allen mirbekannten Überwachungskameras kann man diesen Zeitstempel
auf jedem Bild sehr genau erkennen und ablesen. Sonst wäre das ganze
nämlich völlig sinnlos und man könnte es sich auch gleich sparen.
Also warum ist das auf der von der Bremer Staatsanwaltschaft/Polizei
veröffentliche Aufnahmematerial ("Rohfassung") so unscharf, daß man das
darauf *nicht* ablesen kann?
Any idea, Mr. Holmes?
Ich nein.
Du scheinst da wirklich nicht drauf zu kommen. Dann versuche ich es mal
zu erklären.
Das Video wurde vor der Veröffentlichung in eine geringere Auflösung
konvertiert.
Eine andere Erklärung gibt es nicht. Weil:
Überwachungskameras, die einen unleserlichen Zeitstempel auf dem Video
anbringen, gibt es nicht.
Verstanden?
Watcher
2019-01-13 12:50:24 UTC
Permalink
Post by Jörg Hermes
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 19:27:50 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Fällt dir übrigens ein vernünftiger Grund ein, warum in die Aufnahmen
einer Überwachungskamera eine mitlaufende Uhr eingeblendet ist, diese
Aufnahmen aber in "Rohfassung" so schlecht aufgelöst sind, daß man diese
mitlaufende Uhr gar nicht entziffern kann?
Nein
Das gibt dir seltsamerweise gar nicht zu denken.
Die Frage war, ob ich einen Grund wüsste. Die Antwort war und bleibt
nein. Ich gehöre nicht zur Polizei oder Staatsanwaltschaft in Bremen
und habe auch keine Kontakte dorthin
Post by Jörg Hermes
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
In allen mirbekannten Überwachungskameras kann man diesen Zeitstempel
auf jedem Bild sehr genau erkennen und ablesen. Sonst wäre das ganze
nämlich völlig sinnlos und man könnte es sich auch gleich sparen.
Also warum ist das auf der von der Bremer Staatsanwaltschaft/Polizei
veröffentliche Aufnahmematerial ("Rohfassung") so unscharf, daß man das
darauf *nicht* ablesen kann?
Any idea, Mr. Holmes?
Ich nein.
Du scheinst da wirklich nicht drauf zu kommen. Dann versuche ich es mal
zu erklären.
Das Video wurde vor der Veröffentlichung in eine geringere Auflösung
konvertiert.
Überwachungskameras, die einen unleserlichen Zeitstempel auf dem Video
anbringen, gibt es nicht.
Verstanden?
Und Jetzt?
Wenn das so wäre, habe ich immer noch keine Idee, warum das so gemacht
wurde. Spekulationen überlasse ich anderen.
Der Habakuk.
2019-01-13 13:06:37 UTC
Permalink
Post by Watcher
Post by Jörg Hermes
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 19:27:50 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Fällt dir übrigens ein vernünftiger Grund ein, warum in die Aufnahmen
einer Überwachungskamera eine mitlaufende Uhr eingeblendet ist, diese
Aufnahmen aber in "Rohfassung" so schlecht aufgelöst sind, daß man diese
mitlaufende Uhr gar nicht entziffern kann?
Nein
Das gibt dir seltsamerweise gar nicht zu denken.
Die Frage war, ob ich einen Grund wüsste. Die Antwort war und bleibt
nein. Ich gehöre nicht zur Polizei oder Staatsanwaltschaft in Bremen
und habe auch keine Kontakte dorthin
Post by Jörg Hermes
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
In allen mirbekannten Überwachungskameras kann man diesen Zeitstempel
auf jedem Bild sehr genau erkennen und ablesen. Sonst wäre das ganze
nämlich völlig sinnlos und man könnte es sich auch gleich sparen.
Also warum ist das auf der von der Bremer Staatsanwaltschaft/Polizei
veröffentliche Aufnahmematerial ("Rohfassung") so unscharf, daß man das
darauf *nicht* ablesen kann?
Any idea, Mr. Holmes?
Ich nein.
Du scheinst da wirklich nicht drauf zu kommen. Dann versuche ich es mal
zu erklären.
Das Video wurde vor der Veröffentlichung in eine geringere Auflösung
konvertiert.
Überwachungskameras, die einen unleserlichen Zeitstempel auf dem Video
anbringen, gibt es nicht.
Verstanden?
Und Jetzt?
Wenn das so wäre, habe ich immer noch keine Idee, warum das so gemacht
wurde. Spekulationen überlasse ich anderen.
Oh sancta simplicitas!

Oder gut gespielt. Oder Troll.
Oder Lügner. Ist mir aber auch allmählich egal mit dir.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Watcher
2019-01-13 13:20:07 UTC
Permalink
On Sun, 13 Jan 2019 14:06:37 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Jörg Hermes
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 19:27:50 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Fällt dir übrigens ein vernünftiger Grund ein, warum in die Aufnahmen
einer Überwachungskamera eine mitlaufende Uhr eingeblendet ist, diese
Aufnahmen aber in "Rohfassung" so schlecht aufgelöst sind, daß man diese
mitlaufende Uhr gar nicht entziffern kann?
Nein
Das gibt dir seltsamerweise gar nicht zu denken.
Die Frage war, ob ich einen Grund wüsste. Die Antwort war und bleibt
nein. Ich gehöre nicht zur Polizei oder Staatsanwaltschaft in Bremen
und habe auch keine Kontakte dorthin
Post by Jörg Hermes
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
In allen mirbekannten Überwachungskameras kann man diesen Zeitstempel
auf jedem Bild sehr genau erkennen und ablesen. Sonst wäre das ganze
nämlich völlig sinnlos und man könnte es sich auch gleich sparen.
Also warum ist das auf der von der Bremer Staatsanwaltschaft/Polizei
veröffentliche Aufnahmematerial ("Rohfassung") so unscharf, daß man das
darauf *nicht* ablesen kann?
Any idea, Mr. Holmes?
Ich nein.
Du scheinst da wirklich nicht drauf zu kommen. Dann versuche ich es mal
zu erklären.
Das Video wurde vor der Veröffentlichung in eine geringere Auflösung
konvertiert.
Überwachungskameras, die einen unleserlichen Zeitstempel auf dem Video
anbringen, gibt es nicht.
Verstanden?
Und Jetzt?
Wenn das so wäre, habe ich immer noch keine Idee, warum das so gemacht
wurde. Spekulationen überlasse ich anderen.
Oh sancta simplicitas!
Oder gut gespielt. Oder Troll.
Oder Lügner. Ist mir aber auch allmählich egal mit dir.
Mir ist nicht bekannt, dass Du Dich bisher zu dem Grund geäüßert
hättest? Wenn Du es besser weißt, dann sag es und versuche nicht nur
durch Fragen, Zweifel zu sähen. Dann werden wir ja sehen, wenn die
Polizei sich äußert, ob Du recht hattest oder nur ein Dummschwätzer
warst.
Siegfrid Breuer
2019-01-13 15:01:00 UTC
Permalink
Post by Watcher
Post by Jörg Hermes
Überwachungskameras, die einen unleserlichen Zeitstempel auf dem
Video anbringen, gibt es nicht.
Wenn das so wäre, habe ich immer noch keine Idee, warum das so
gemacht wurde.
Man hat es Dir aber inzwischen mehr als ausfuehrlich erklaert!
Post by Watcher
Spekulationen überlasse ich anderen.
Ist nur bei Nazi-Taten erlaubt, newahr?
--
Post by Watcher
Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$***@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Der Habakuk.
2019-01-12 19:50:23 UTC
Permalink
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 19:27:50 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
Er hatte was in der Hand. Kann vieles gewesen sein. Vielleicht so was
<https://www.ebay.de/itm/Fischtoeter-Totschlaeger-Eleganter-Edler-Robuster-Fischbetaeuber-mit-Handschlaufe-/322599237976>
Du hättest den Link lesen sollen. Die AfD hat konkret von Kantholz
und Dachlatte gesprochen
Das ist mir und das ist uns allen hier bereits seit längerem bekannt,
Ach? Und weshalb versuchst Du dann von deren Aussagen abzulenken?
Post by Der Habakuk.
Schnulli!
Ja, ja. Wenn sie argumentativ nichts zu bieten hat, dann greifen die
älteren Herren aus dem braunen Sumpf gerne zu Beleidigungen.
Ah. Das"Erikagambit". Zuerst stellt man sich absichtlich dumm. Naja, bei
der Erika ist auch viel genuine Dummheit mit bei, aber sie zelebriert
sie in gewissen Situationen noch absichtlich.
Wenn dann der gegner nur ein bißerl ungehalten ob soviel Borniertheit
reagiert, kommt postwendend der Vorwurf, man sei unverschämt, würde
beleidigen usw. Und daher wär für den Erika-Gambitspieler jetzt der Kas
gessen. Keine weiteren Gespräche. dazu ist man sich zu fein. Doch nicht
mit solchen Rüpeln!

Grade noch mal Glück gehabt. <lach>
Post by Watcher
Danke
dass Du meine Einschätzung von Dir wieder bestätigt hast.
Hast du dir das von uns Ciesla abgeguckt, oder biste selber draufgekommen?
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
Any idea, Mr. Holmes?
Ich nein. Du? Lass doch mal hören.
Wer hören kann und will, der hat bereits gehört.
Blinde und taube "Watcher" watchen aber nix. Ist halt so.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
klaus r.
2019-01-12 20:03:39 UTC
Permalink
Am Sat, 12 Jan 2019 20:50:23 +0100
Post by Der Habakuk.
Wer hören kann und will, der hat bereits gehört.
Blinde und taube "Watcher" watchen aber nix. Ist halt so.
Bist Du Dir da ganz sicher? Vielleicht befinden sie sich aber auch auf
einer Mission.

Klaus
--
Natürlich hat jeder eine eigene Meinung. Nur weiss auch jeder,
wo diese eigene Meinung herkommt? (Lisa Fitz)
Bevor ich mich uffreg, isset mir lieber egal (auch Lisa Fitz)
Der Habakuk.
2019-01-12 20:12:30 UTC
Permalink
Post by klaus r.
Am Sat, 12 Jan 2019 20:50:23 +0100
Post by Der Habakuk.
Wer hören kann und will, der hat bereits gehört.
Blinde und taube "Watcher" watchen aber nix. Ist halt so.
Bist Du Dir da ganz sicher? Vielleicht befinden sie sich aber auch auf
einer Mission.
Klaus
Ja, kann auch sein. Ich habe die für ihn ehrenvolle Alternative erwähnt.
Alles andere wäre weit schlimmer.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Watcher
2019-01-12 21:10:41 UTC
Permalink
Post by klaus r.
Am Sat, 12 Jan 2019 20:50:23 +0100
Post by Der Habakuk.
Wer hören kann und will, der hat bereits gehört.
Blinde und taube "Watcher" watchen aber nix. Ist halt so.
Bist Du Dir da ganz sicher? Vielleicht befinden sie sich aber auch auf
einer Mission.
Klaus
Ja sicher. Agent 00viertel_vor_zwölf auf der Suche nach scheintoten
Volksfeinden :)
Siegfrid Breuer
2019-01-12 21:48:00 UTC
Permalink
Post by Watcher
Post by klaus r.
Post by Der Habakuk.
Wer hören kann und will, der hat bereits gehört.
Blinde und taube "Watcher" watchen aber nix. Ist halt so.
Bist Du Dir da ganz sicher? Vielleicht befinden sie sich aber auch
auf einer Mission.
Ja sicher. Agent 00viertel_vor_zwölf auf der Suche nach scheintoten
Volksfeinden :)
Wenn man argumentativ verschissen hat, muss man das Thema ins
Laecherliche ziehen. Gaaanz alter Trick!
--
Post by Watcher
Weshalb soll das peinlich sein?
[fragt sich Ohlemacher in <hpb22z9ujh9b$.fblnpi6ovs3w$***@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Watcher
2019-01-12 21:04:36 UTC
Permalink
On Sat, 12 Jan 2019 20:50:23 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 19:27:50 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
Er hatte was in der Hand. Kann vieles gewesen sein. Vielleicht so was
<https://www.ebay.de/itm/Fischtoeter-Totschlaeger-Eleganter-Edler-Robuster-Fischbetaeuber-mit-Handschlaufe-/322599237976>
Du hättest den Link lesen sollen. Die AfD hat konkret von Kantholz
und Dachlatte gesprochen
Das ist mir und das ist uns allen hier bereits seit längerem bekannt,
Ach? Und weshalb versuchst Du dann von deren Aussagen abzulenken?
Post by Der Habakuk.
Schnulli!
Ja, ja. Wenn sie argumentativ nichts zu bieten hat, dann greifen die
älteren Herren aus dem braunen Sumpf gerne zu Beleidigungen.
Ah. Das"Erikagambit". Zuerst stellt man sich absichtlich dumm. Naja, bei
der Erika ist auch viel genuine Dummheit mit bei, aber sie zelebriert
sie in gewissen Situationen noch absichtlich.
Ich wüsste nicht, wo ich mich dumm gestellt hätte. Immerhin habe ich
nicht versucht, trotz belegte Aussagen der AfDler (nach Auswertung des
Videos durch die Polizeii) Ausreden zu erfinden. Aber egal, zumindet
müsste ich mich dumm stellen, Du brauchst Dich noch nicht einmal
verstellen.
Post by Der Habakuk.
Wenn dann der gegner nur ein bißerl ungehalten ob soviel Borniertheit
reagiert, kommt postwendend der Vorwurf, man sei unverschämt, würde
beleidigen usw.
Ich habe oben leider einen wichtigen Zusatz vergessen: "Beleidigungen
auf Grundschulniveau" hätte das heißen sollen. Ich bin ja auch nicht
mehr ganz jung und wenn ich versuche mich zu erinnern wann das letzte
Mal jemand mir einen Begriff wie "schnulli" oder ähnliches an den Kopf
geworfen hat,dann muss ich in meine Kindheit zurück. Kein Erwachsener
mit dem ich bisher zu tun hatte, hat ein solches Wort verwendet. So
infantil sind normale Erwachsene in Deutschland einfach nicht. Es
kann natürlich sein, dass das Niveau der Leute mit denen ich
normalerweise umgehen weit höher liegt als Dein Niveau und das Niveau
wie es in Deinen Kreisen üblich ist. Gut, soll jeder in der Gosse
bleiben, in der er sich wohl fühlt.
Post by Der Habakuk.
Und daher wär für den Erika-Gambitspieler jetzt der Kas
gessen. Keine weiteren Gespräche. dazu ist man sich zu fein. Doch nicht
mit solchen Rüpeln!
Es kann auch sein, dass Dein infantiles Gehabe einfach Deinem Alter
geschuldet ist. Alte Männer sollen dazu neigen, mit zunehmendem Alter
immer infantiler zu werden. Gleichzeitig werden sie auch seniler. Es
könnte sein, dass das auf Dich zutrifft, viele Anzeichen deuten darauf
hin, Zunehmende Senilität ist zumindest deutlich zu bemerken und Deine
Beleidigungen nach Art eines kleinen Kindes sprechen für sich.
Post by Der Habakuk.
Grade noch mal Glück gehabt. <lach>
Post by Watcher
Danke
dass Du meine Einschätzung von Dir wieder bestätigt hast.
Hast du dir das von uns Ciesla abgeguckt, oder biste selber draufgekommen?
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
Any idea, Mr. Holmes?
Ich nein. Du? Lass doch mal hören.
Wer hören kann und will, der hat bereits gehört.
Blinde und taube "Watcher" watchen aber nix. Ist halt so.
Immerhin können die noch ein Kantholz von einem Schlagring
unterscheiden. Mit der RechtsaußenBrille vor den Augen scheint das
nicht mehr so einfach möglich zu sein.
Siegfrid Breuer
2019-01-12 21:48:00 UTC
Permalink
Post by Watcher
Ich wüsste nicht, wo ich mich dumm gestellt hätte.
Wenn man so deinen Stuss liest, wird auch schnell klar,
dass Du das ueberhaupt nicht noetig hast!
Post by Watcher
Mal jemand mir einen Begriff wie "schnulli" oder ähnliches an den
Kopf geworfen hat,dann muss ich in meine Kindheit zurück. Kein
Erwachsener mit dem ich bisher zu tun hatte, hat ein solches Wort
verwendet.
Und so ein verhaltenes Seufzen hast Du auch nie gehoert?
Post by Watcher
So infantil sind normale Erwachsene in Deutschland einfach
nicht. Es kann natürlich sein, dass das Niveau der Leute mit denen
ich normalerweise umgehen weit höher liegt als Dein Niveau und das
Niveauwie es in Deinen Kreisen üblich ist.
Ach Du hattest einfach das Glueck, immer nur mit total hoeflichen
Menschen zu tun zu haben, die wohl auch eine hohe Toleranz gegenueber
vollvernagelten uneinsichtigen Rechthabern mitbrachten.
Post by Watcher
Immerhin können die noch ein Kantholz von einem Schlagring
unterscheiden.
Und weil nun einmal 'Kantholz' gesagt wurde, wird auch garnix anderes
jemals gelten lassen, newahr? Da muss man schon praezise sein, Und
wenn es kein Kantholz war, kann die einzige gueltige Alternative auch
nur _GARNIX_ sein, stimmts?
--
Post by Watcher
zumindest so hab ich das verstanden
(oder gedacht verstanden zu haben ;).
['versteht' Ohlemacher in <15u2guira1hm1.ljpkbqfgk05r$***@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Mr. Burns
2019-01-12 20:15:10 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
In allen mirbekannten Überwachungskameras kann man diesen Zeitstempel
auf jedem Bild sehr genau erkennen und ablesen. Sonst wäre das ganze
nämlich völlig sinnlos und man könnte es sich auch gleich sparen.
Also warum ist das auf der von der Bremer Staatsanwaltschaft/Polizei
veröffentliche Aufnahmematerial ("Rohfassung") so unscharf, daß man das
darauf *nicht* ablesen kann?
Weil der Öffentlichkeit wohl ein manipuliertes Video gezeigt wurde.
Was denn sonst? Das Video könnte sogar komplett am Rechner entstanden
sein.
Watcher
2019-01-12 21:08:44 UTC
Permalink
Post by Mr. Burns
Post by Der Habakuk.
In allen mirbekannten Überwachungskameras kann man diesen Zeitstempel
auf jedem Bild sehr genau erkennen und ablesen. Sonst wäre das ganze
nämlich völlig sinnlos und man könnte es sich auch gleich sparen.
Also warum ist das auf der von der Bremer Staatsanwaltschaft/Polizei
veröffentliche Aufnahmematerial ("Rohfassung") so unscharf, daß man das
darauf *nicht* ablesen kann?
Weil der Öffentlichkeit wohl ein manipuliertes Video gezeigt wurde.
Was denn sonst? Das Video könnte sogar komplett am Rechner entstanden
sein.
Eben! Eben!
Danke für die Bestätigung meiner Vermutungen, was noch alles an
Verschwörungstheorien möglich ist und dass in gewissen Kreisen vor
lauter Aufgeregtheit auch keine einzige ausgelassen wird, egal wie
bekloppt die sei.
Siegfrid Breuer
2019-01-12 21:48:00 UTC
Permalink
Post by Watcher
Post by Mr. Burns
Weil der Öffentlichkeit wohl ein manipuliertes Video gezeigt wurde.
Was denn sonst? Das Video könnte sogar komplett am Rechner
entstanden sein.
Eben! Eben!
Danke für die Bestätigung meiner Vermutungen, was noch alles an
Verschwörungstheorien möglich ist und dass in gewissen Kreisen vor
lauter Aufgeregtheit auch keine einzige ausgelassen wird, egal wie
bekloppt die sei.
Nur weil Du Deinen Herrchen sowas nicht zutraust, koennen die durchaus
viel hinterfotziger sein, als Du als braver Gefolgsmann Dir das auch
nur ansatzweise vorstellen koenntest!
--
Post by Watcher
Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$***@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Siegfrid Breuer
2019-01-12 18:55:00 UTC
Permalink
Post by Watcher
Du hättest den Link lesen sollen. Die AfD hat konkret von Kantholz
und Dachlatte gesprochen
Jetzt wird Dir nicht mal mehr infantile Spitzfindikeit peinlich?
Du bist ja vieleicht ein beinharter Vollverblendeter!
--
Post by Watcher
Weshalb soll das peinlich sein?
[fragt sich Ohlemacher in <hpb22z9ujh9b$.fblnpi6ovs3w$***@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Hans-Juergen Lukaschik
2019-01-13 03:20:59 UTC
Permalink
am Samstag, 12 Januar 2019 18:54:48
Post by Der Habakuk.
Er hatte was in der Hand. Kann vieles gewesen sein. Vielleicht so was
<https://www.ebay.de/itm/Fischtoeter-Totschlaeger-Eleganter-Edler-Robuster-Fischbetaeuber-mit-Handschlaufe-/322599237976>
Na, dann aber etwas sehr entfernt Ähnliches. Das Ding ist nicht viel
größer, als ein handelsÃŒblicher Kugelschreiber. Gerade mal ausreichend,
um eine Portionsforelle zu betÀuben.

MfG Hans-JÃŒrgen
--
http://lukaschik.de/rezepte/
www.fischereiverein-rietberg.net
Fischrezepte: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=rezepte
SeefischREZ: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=seefisch
Siegfrid Breuer
2019-01-12 18:55:00 UTC
Permalink
Post by Watcher
Post by Mr. Burns
Da ist etwas oberfaul.
Ja bei der AfD
Ihr vollvernagelten systemtreuen Vollidioten muesst es nur
oft genug aufsagen! <taetschel>
--
Post by Watcher
Weshalb soll das peinlich sein?
[fragt sich Ohlemacher in <hpb22z9ujh9b$.fblnpi6ovs3w$***@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Der Habakuk.
2019-01-12 14:00:35 UTC
Permalink
Post by Jörg Hermes
Post by Gerald Gruner
Interessanter ist, dass Täter und Opfer nicht von unten ins Bild hinein
laufen, wie man es eigentlich erwarten sollte, sondern genau zum Schlag
mittendrin wie eingeblendet erscheinen. (Noch ein paar Lichteffekte und es
wäre eine Szene mit dem Transporter aus Star Trek.)
Schaut es euch in dem "Original" auf der Seite der Polizei Bremen
https://www.polizei.bremen.de/  in Zeitlupe an.
Auch seltsam: Der eingeblendete Zeitstempel im Video links unten ist
unleserlich.
Das Video muss der Polizei folglich in einer höheren Auflösung vorliegen
als die veröffentlichte Version.
https://www.polizei.bremen.de/sixcms/media.php/13/Clip%20Tathergang.mp4
Genau. Trotzdem kann man noch erahnen, daß er bei der Stelle mit dem
vermuteten Schnitt anscheinend einen größeren Sprung macht.

"Rohfassung" wie auf der Polizeiseite behauptet ist das jedenfalls
keine, so wie die Aufnahme in vielerlei Hinsicht verändert
veröffentlicht wurde.

"Unterhalb des Textes ist ein Video des Tathergangs eingestellt. Das
Video zeigt (zum Teil in Zeitlupe) die relevanten Sequenzen des Ablaufs
in ihrer Rohfassung, aufgenommen von zwei verschiedenen Kameras in der
Sankt-Pauli-Passage beim Theater am Goetheplatz. "

<https://www.polizei.bremen.de/>
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Watcher
2019-01-12 17:35:54 UTC
Permalink
On Sat, 12 Jan 2019 15:00:35 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Jörg Hermes
Post by Gerald Gruner
Interessanter ist, dass Täter und Opfer nicht von unten ins Bild hinein
laufen, wie man es eigentlich erwarten sollte, sondern genau zum Schlag
mittendrin wie eingeblendet erscheinen. (Noch ein paar Lichteffekte und es
wäre eine Szene mit dem Transporter aus Star Trek.)
Schaut es euch in dem "Original" auf der Seite der Polizei Bremen
https://www.polizei.bremen.de/  in Zeitlupe an.
Auch seltsam: Der eingeblendete Zeitstempel im Video links unten ist
unleserlich.
Das Video muss der Polizei folglich in einer höheren Auflösung vorliegen
als die veröffentlichte Version.
https://www.polizei.bremen.de/sixcms/media.php/13/Clip%20Tathergang.mp4
Genau. Trotzdem kann man noch erahnen, daß er bei der Stelle mit dem
vermuteten Schnitt anscheinend einen größeren Sprung macht.
Welcher vermutete Schnitt? Der einzige Schnitt, der im Video vorkommt,
und den man nicht vermuten muss, ist der, wo die Aufnahmen der beiden
unterschiedlichen Kameras zusammen geschnitten wurden.
Post by Der Habakuk.
"Rohfassung" wie auf der Polizeiseite behauptet ist das jedenfalls
keine, so wie die Aufnahme in vielerlei Hinsicht verändert
veröffentlicht wurde.
Und woher weißt Du das? Lass doch mal ein paar Belege für Deine
Unterstellung rüberwachsen.
Post by Der Habakuk.
"Unterhalb des Textes ist ein Video des Tathergangs eingestellt. Das
Video zeigt (zum Teil in Zeitlupe) die relevanten Sequenzen des Ablaufs
in ihrer Rohfassung, aufgenommen von zwei verschiedenen Kameras in der
Sankt-Pauli-Passage beim Theater am Goetheplatz. "
<https://www.polizei.bremen.de/>
Empfehlung: noch einmal anschauen
Der Habakuk.
2019-01-12 17:53:33 UTC
Permalink
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 15:00:35 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Jörg Hermes
Post by Gerald Gruner
Interessanter ist, dass Täter und Opfer nicht von unten ins Bild hinein
laufen, wie man es eigentlich erwarten sollte, sondern genau zum Schlag
mittendrin wie eingeblendet erscheinen. (Noch ein paar Lichteffekte und es
wäre eine Szene mit dem Transporter aus Star Trek.)
Schaut es euch in dem "Original" auf der Seite der Polizei Bremen
https://www.polizei.bremen.de/  in Zeitlupe an.
Auch seltsam: Der eingeblendete Zeitstempel im Video links unten ist
unleserlich.
Das Video muss der Polizei folglich in einer höheren Auflösung vorliegen
als die veröffentlichte Version.
https://www.polizei.bremen.de/sixcms/media.php/13/Clip%20Tathergang.mp4
Genau. Trotzdem kann man noch erahnen, daß er bei der Stelle mit dem
vermuteten Schnitt anscheinend einen größeren Sprung macht.
Welcher vermutete Schnitt? Der einzige Schnitt, der im Video vorkommt,
und den man nicht vermuten muss, ist der, wo die Aufnahmen der beiden
unterschiedlichen Kameras zusammen geschnitten wurden.
Das sehen selbst Blinde. :-)

Da gibts aber noch andere. Aber mit deinen Fähigkeiten und Ansprüchen
würde ich sagen: daß *du* das erkennst und findest, ist so gut wie
hoffnungslos.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
"Rohfassung" wie auf der Polizeiseite behauptet ist das jedenfalls
keine, so wie die Aufnahme in vielerlei Hinsicht verändert
veröffentlicht wurde.
Und woher weißt Du das? Lass doch mal ein paar Belege für Deine
Unterstellung rüberwachsen.
Habe ich bereits gepostet. Forste mal die letzten Postings von mir
durch. Auch andere haben dazu geschrieben.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
"Unterhalb des Textes ist ein Video des Tathergangs eingestellt. Das
Video zeigt (zum Teil in Zeitlupe) die relevanten Sequenzen des Ablaufs
in ihrer Rohfassung, aufgenommen von zwei verschiedenen Kameras in der
Sankt-Pauli-Passage beim Theater am Goetheplatz. "
<https://www.polizei.bremen.de/>
Empfehlung: noch einmal anschauen
ROTFLMAO! Der war echt gut. Du Schnulli!
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Watcher
2019-01-12 18:12:57 UTC
Permalink
On Sat, 12 Jan 2019 18:53:33 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 15:00:35 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Jörg Hermes
Post by Gerald Gruner
Interessanter ist, dass Täter und Opfer nicht von unten ins Bild hinein
laufen, wie man es eigentlich erwarten sollte, sondern genau zum Schlag
mittendrin wie eingeblendet erscheinen. (Noch ein paar Lichteffekte und es
wäre eine Szene mit dem Transporter aus Star Trek.)
Schaut es euch in dem "Original" auf der Seite der Polizei Bremen
https://www.polizei.bremen.de/  in Zeitlupe an.
Auch seltsam: Der eingeblendete Zeitstempel im Video links unten ist
unleserlich.
Das Video muss der Polizei folglich in einer höheren Auflösung vorliegen
als die veröffentlichte Version.
https://www.polizei.bremen.de/sixcms/media.php/13/Clip%20Tathergang.mp4
Genau. Trotzdem kann man noch erahnen, daß er bei der Stelle mit dem
vermuteten Schnitt anscheinend einen größeren Sprung macht.
Welcher vermutete Schnitt? Der einzige Schnitt, der im Video vorkommt,
und den man nicht vermuten muss, ist der, wo die Aufnahmen der beiden
unterschiedlichen Kameras zusammen geschnitten wurden.
Das sehen selbst Blinde. :-)
Da gibts aber noch andere. Aber mit deinen Fähigkeiten und Ansprüchen
würde ich sagen: daß *du* das erkennst und findest, ist so gut wie
hoffnungslos.
Dann mach uns doch mal schlau und nenne doch mal die anderen Schnitte.
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
"Rohfassung" wie auf der Polizeiseite behauptet ist das jedenfalls
keine, so wie die Aufnahme in vielerlei Hinsicht verändert
veröffentlicht wurde.
Und woher weißt Du das? Lass doch mal ein paar Belege für Deine
Unterstellung rüberwachsen.
Habe ich bereits gepostet. Forste mal die letzten Postings von mir
durch. Auch andere haben dazu geschrieben.
Nein hast Du nicht. Du hast bereits von einem vermuteten Schnitt
gesprochen. Aber hier hast Du von "in vielerlei Hinsicht verändert"
gesprochen. Das ist eindeutig Mehrzahl. Die vielen anderen
Veränderungen hast Du noch nicht benannt.
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
"Unterhalb des Textes ist ein Video des Tathergangs eingestellt. Das
Video zeigt (zum Teil in Zeitlupe) die relevanten Sequenzen des Ablaufs
in ihrer Rohfassung, aufgenommen von zwei verschiedenen Kameras in der
Sankt-Pauli-Passage beim Theater am Goetheplatz. "
<https://www.polizei.bremen.de/>
Empfehlung: noch einmal anschauen
ROTFLMAO! Der war echt gut. Du Schnulli!
Meine Empfehlung war noch einmal anschauen nicht irgendwelche
Turnübungen machen. Das führt nur zu Deinen schwachsinnigen Postings.
Der Habakuk.
2019-01-12 18:20:22 UTC
Permalink
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 18:53:33 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 15:00:35 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Jörg Hermes
Post by Gerald Gruner
Interessanter ist, dass Täter und Opfer nicht von unten ins Bild hinein
laufen, wie man es eigentlich erwarten sollte, sondern genau zum Schlag
mittendrin wie eingeblendet erscheinen. (Noch ein paar Lichteffekte und es
wäre eine Szene mit dem Transporter aus Star Trek.)
Schaut es euch in dem "Original" auf der Seite der Polizei Bremen
https://www.polizei.bremen.de/  in Zeitlupe an.
Auch seltsam: Der eingeblendete Zeitstempel im Video links unten ist
unleserlich.
Das Video muss der Polizei folglich in einer höheren Auflösung vorliegen
als die veröffentlichte Version.
https://www.polizei.bremen.de/sixcms/media.php/13/Clip%20Tathergang.mp4
Genau. Trotzdem kann man noch erahnen, daß er bei der Stelle mit dem
vermuteten Schnitt anscheinend einen größeren Sprung macht.
Welcher vermutete Schnitt? Der einzige Schnitt, der im Video vorkommt,
und den man nicht vermuten muss, ist der, wo die Aufnahmen der beiden
unterschiedlichen Kameras zusammen geschnitten wurden.
Das sehen selbst Blinde. :-)
Da gibts aber noch andere. Aber mit deinen Fähigkeiten und Ansprüchen
würde ich sagen: daß *du* das erkennst und findest, ist so gut wie
hoffnungslos.
Dann mach uns doch mal schlau und nenne doch mal die anderen Schnitte.
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
"Rohfassung" wie auf der Polizeiseite behauptet ist das jedenfalls
keine, so wie die Aufnahme in vielerlei Hinsicht verändert
veröffentlicht wurde.
Und woher weißt Du das? Lass doch mal ein paar Belege für Deine
Unterstellung rüberwachsen.
Habe ich bereits gepostet. Forste mal die letzten Postings von mir
durch. Auch andere haben dazu geschrieben.
Nein hast Du nicht. Du hast bereits von einem vermuteten Schnitt
gesprochen. Aber hier hast Du von "in vielerlei Hinsicht verändert"
gesprochen. Das ist eindeutig Mehrzahl. Die vielen anderen
Veränderungen hast Du noch nicht benannt.
Gibst du jetzt also wenigstens den einen zu? <lach>

Plötzlich schlauer geworden? Nur weiter so. Gucks dir Einzelbild für
Einzelbild an
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
"Unterhalb des Textes ist ein Video des Tathergangs eingestellt. Das
Video zeigt (zum Teil in Zeitlupe) die relevanten Sequenzen des Ablaufs
in ihrer Rohfassung, aufgenommen von zwei verschiedenen Kameras in der
Sankt-Pauli-Passage beim Theater am Goetheplatz. "
<https://www.polizei.bremen.de/>
Empfehlung: noch einmal anschauen
ROTFLMAO! Der war echt gut. Du Schnulli!
Meine Empfehlung war noch einmal anschauen nicht irgendwelche
Turnübungen machen. Das führt nur zu Deinen schwachsinnigen Postings.
Wenn du wüßtest, was ich erst von den deinen halte. *g*
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Watcher
2019-01-12 19:09:50 UTC
Permalink
On Sat, 12 Jan 2019 19:20:22 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 18:53:33 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 15:00:35 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Jörg Hermes
Post by Gerald Gruner
Interessanter ist, dass Täter und Opfer nicht von unten ins Bild hinein
laufen, wie man es eigentlich erwarten sollte, sondern genau zum Schlag
mittendrin wie eingeblendet erscheinen. (Noch ein paar Lichteffekte und es
wäre eine Szene mit dem Transporter aus Star Trek.)
Schaut es euch in dem "Original" auf der Seite der Polizei Bremen
https://www.polizei.bremen.de/  in Zeitlupe an.
Auch seltsam: Der eingeblendete Zeitstempel im Video links unten ist
unleserlich.
Das Video muss der Polizei folglich in einer höheren Auflösung vorliegen
als die veröffentlichte Version.
https://www.polizei.bremen.de/sixcms/media.php/13/Clip%20Tathergang.mp4
Genau. Trotzdem kann man noch erahnen, daß er bei der Stelle mit dem
vermuteten Schnitt anscheinend einen größeren Sprung macht.
Welcher vermutete Schnitt? Der einzige Schnitt, der im Video vorkommt,
und den man nicht vermuten muss, ist der, wo die Aufnahmen der beiden
unterschiedlichen Kameras zusammen geschnitten wurden.
Das sehen selbst Blinde. :-)
Da gibts aber noch andere. Aber mit deinen Fähigkeiten und Ansprüchen
würde ich sagen: daß *du* das erkennst und findest, ist so gut wie
hoffnungslos.
Dann mach uns doch mal schlau und nenne doch mal die anderen Schnitte.
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
"Rohfassung" wie auf der Polizeiseite behauptet ist das jedenfalls
keine, so wie die Aufnahme in vielerlei Hinsicht verändert
veröffentlicht wurde.
Und woher weißt Du das? Lass doch mal ein paar Belege für Deine
Unterstellung rüberwachsen.
Habe ich bereits gepostet. Forste mal die letzten Postings von mir
durch. Auch andere haben dazu geschrieben.
Nein hast Du nicht. Du hast bereits von einem vermuteten Schnitt
gesprochen. Aber hier hast Du von "in vielerlei Hinsicht verändert"
gesprochen. Das ist eindeutig Mehrzahl. Die vielen anderen
Veränderungen hast Du noch nicht benannt.
Gibst du jetzt also wenigstens den einen zu? <lach>
Welchen einen soll ich zugegeben haben? Kannst Du nicht lesen. Im
Absatz oben steht nur was über Deinen vermuteten Schnitt.

Ich habe an anderen Stellen über ein Zusammenschneiden zweier
Videoaufnahmen geschrieben.
Post by Der Habakuk.
Plötzlich schlauer geworden? Nur weiter so. Gucks dir Einzelbild für
Einzelbild an
Also hast Du keine. Ich wusste doch dass das von Dir nur gelogen war.
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
"Unterhalb des Textes ist ein Video des Tathergangs eingestellt. Das
Video zeigt (zum Teil in Zeitlupe) die relevanten Sequenzen des Ablaufs
in ihrer Rohfassung, aufgenommen von zwei verschiedenen Kameras in der
Sankt-Pauli-Passage beim Theater am Goetheplatz. "
<https://www.polizei.bremen.de/>
Empfehlung: noch einmal anschauen
ROTFLMAO! Der war echt gut. Du Schnulli!
Meine Empfehlung war noch einmal anschauen nicht irgendwelche
Turnübungen machen. Das führt nur zu Deinen schwachsinnigen Postings.
Wenn du wüßtest, was ich erst von den deinen halte. *g*
h***@emailgo.de
2019-01-12 19:34:39 UTC
Permalink
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 19:20:22 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 18:53:33 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 15:00:35 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Jörg Hermes
Post by Gerald Gruner
Interessanter ist, dass Täter und Opfer nicht von unten ins Bild hinein
laufen, wie man es eigentlich erwarten sollte, sondern genau zum Schlag
mittendrin wie eingeblendet erscheinen. (Noch ein paar Lichteffekte und es
wäre eine Szene mit dem Transporter aus Star Trek.)
Schaut es euch in dem "Original" auf der Seite der Polizei Bremen
https://www.polizei.bremen.de/  in Zeitlupe an.
Auch seltsam: Der eingeblendete Zeitstempel im Video links unten ist
unleserlich.
Das Video muss der Polizei folglich in einer höheren Auflösung vorliegen
als die veröffentlichte Version.
https://www.polizei.bremen.de/sixcms/media.php/13/Clip%20Tathergang.mp4
Genau. Trotzdem kann man noch erahnen, daß er bei der Stelle mit dem
vermuteten Schnitt anscheinend einen größeren Sprung macht.
Welcher vermutete Schnitt? Der einzige Schnitt, der im Video vorkommt,
und den man nicht vermuten muss, ist der, wo die Aufnahmen der beiden
unterschiedlichen Kameras zusammen geschnitten wurden.
Das sehen selbst Blinde. :-)
Da gibts aber noch andere. Aber mit deinen Fähigkeiten und Ansprüchen
würde ich sagen: daß *du* das erkennst und findest, ist so gut wie
hoffnungslos.
Dann mach uns doch mal schlau und nenne doch mal die anderen Schnitte.
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
"Rohfassung" wie auf der Polizeiseite behauptet ist das jedenfalls
keine, so wie die Aufnahme in vielerlei Hinsicht verändert
veröffentlicht wurde.
Und woher weißt Du das? Lass doch mal ein paar Belege für Deine
Unterstellung rüberwachsen.
Habe ich bereits gepostet. Forste mal die letzten Postings von mir
durch. Auch andere haben dazu geschrieben.
Nein hast Du nicht. Du hast bereits von einem vermuteten Schnitt
gesprochen. Aber hier hast Du von "in vielerlei Hinsicht verändert"
gesprochen. Das ist eindeutig Mehrzahl. Die vielen anderen
Veränderungen hast Du noch nicht benannt.
Gibst du jetzt also wenigstens den einen zu? <lach>
Welchen einen soll ich zugegeben haben? Kannst Du nicht lesen. Im
Absatz oben steht nur was über Deinen vermuteten Schnitt.
Ich habe an anderen Stellen über ein Zusammenschneiden zweier
Videoaufnahmen geschrieben.
Post by Der Habakuk.
Plötzlich schlauer geworden? Nur weiter so. Gucks dir Einzelbild für
Einzelbild an
Also hast Du keine. Ich wusste doch dass das von Dir nur gelogen war.
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
"Unterhalb des Textes ist ein Video des Tathergangs eingestellt. Das
Video zeigt (zum Teil in Zeitlupe) die relevanten Sequenzen des Ablaufs
in ihrer Rohfassung, aufgenommen von zwei verschiedenen Kameras in der
Sankt-Pauli-Passage beim Theater am Goetheplatz. "
<https://www.polizei.bremen.de/>
Empfehlung: noch einmal anschauen
ROTFLMAO! Der war echt gut. Du Schnulli!
Meine Empfehlung war noch einmal anschauen nicht irgendwelche
Turnübungen machen. Das führt nur zu Deinen schwachsinnigen Postings.
Wenn du wüßtest, was ich erst von den deinen halte. *g*
Lügen sind bei HABAKUK Programm. Das ist aber normal bei AFD-Wirrköppen.
Siegfrid Breuer
2019-01-12 21:48:00 UTC
Permalink
***@emailgo.de, oder - anhand Zeichensetzung und Postingstil
erkennbar http://youtu.be/2aOarqTcefQ
- definitiv die hochkriminelle asoziale plaerrende Drecksau
Post by h***@emailgo.de
Lügen sind bei HABAKUK Programm.
Und aufgeregtes Geplaerre bei Dir hochkriminellem asozialen plaerrenden
Vollidioten, newahr, Ottmar Ohlemacher aus Berlin/Wedding?
Post by h***@emailgo.de
Das ist aber normal bei AFD-Wirrk??pen.
Wie bei Dir aufmerksamkeitsgeilen Minderleister die sinnlosen
Vollzitate, weil 'viel hilft viel', newahr, Otti?

Da hast Du Dir ja wieder eine Scheisse zusammengewatchblogt, Otti:

<https://www.facebook.com/profile.php?id=100010234832467>
--
Post by h***@emailgo.de
Man soll es nicht fuer moeglich halten, was es doch fuer Idioten gibt.
[bruestet sich Ohlemacher in <1r5y0rlls5lcu.1v24vhg6vwc8g$***@40tude.net>]
-> http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever! <-
Der Habakuk.
2019-01-12 19:43:51 UTC
Permalink
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 19:20:22 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 18:53:33 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 15:00:35 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Jörg Hermes
Post by Gerald Gruner
Interessanter ist, dass Täter und Opfer nicht von unten ins Bild hinein
laufen, wie man es eigentlich erwarten sollte, sondern genau zum Schlag
mittendrin wie eingeblendet erscheinen. (Noch ein paar Lichteffekte und es
wäre eine Szene mit dem Transporter aus Star Trek.)
Schaut es euch in dem "Original" auf der Seite der Polizei Bremen
https://www.polizei.bremen.de/  in Zeitlupe an.
Auch seltsam: Der eingeblendete Zeitstempel im Video links unten ist
unleserlich.
Das Video muss der Polizei folglich in einer höheren Auflösung vorliegen
als die veröffentlichte Version.
https://www.polizei.bremen.de/sixcms/media.php/13/Clip%20Tathergang.mp4
Genau. Trotzdem kann man noch erahnen, daß er bei der Stelle mit dem
vermuteten Schnitt anscheinend einen größeren Sprung macht.
Welcher vermutete Schnitt? Der einzige Schnitt, der im Video vorkommt,
und den man nicht vermuten muss, ist der, wo die Aufnahmen der beiden
unterschiedlichen Kameras zusammen geschnitten wurden.
Das sehen selbst Blinde. :-)
Und du bist ja ein Blinder und daher ist das für dich der einzige
Schnitt. Brav hast du aufgepaßt, "watcher"! lol
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
Da gibts aber noch andere. Aber mit deinen Fähigkeiten und Ansprüchen
würde ich sagen: daß *du* das erkennst und findest, ist so gut wie
hoffnungslos.
Dann mach uns doch mal schlau und nenne doch mal die anderen Schnitte.
freunde dich doch mal erst mit dem einen an. Genügt dir der wohl nicht?
Warum leugnest du ihn denn dann so penetrant weg? Und lege meine Worte
nicht auf die Goldwaage, sondern nimm sie cum grano salis.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
"Rohfassung" wie auf der Polizeiseite behauptet ist das jedenfalls
keine, so wie die Aufnahme in vielerlei Hinsicht verändert
veröffentlicht wurde.
Und woher weißt Du das? Lass doch mal ein paar Belege für Deine
Unterstellung rüberwachsen.
Habe ich bereits gepostet. Forste mal die letzten Postings von mir
durch. Auch andere haben dazu geschrieben.
Nein hast Du nicht. Du hast bereits von einem vermuteten Schnitt
gesprochen. Aber hier hast Du von "in vielerlei Hinsicht verändert"
gesprochen. Das ist eindeutig Mehrzahl. Die vielen anderen
Veränderungen hast Du noch nicht benannt.
Na z.B. diese timestamp-Geschichte. Völlig unleserlich und unerkennbar.
Dürfte auf einer unbearbeieteten Rohfassung nicht sein. Ergo: verändert.
Und zwar höchstwahrscheinlich erst runterskaliert und dann
wahrscheinlich wieder künstlich aufgeblasen. So gehen Bildinformationen
und Bildschärfe verloren, obwohl *vordergründig* die Auflösung stimmt.
Dummerweise erkennt mans an der eingeblendeten extrem unscharfen Uhr
halt doch.

Aber wie du ja schon dazu geschrieben hast, hast du weder dafür eine
vernünftige Erklärung, noch irritiert dich das, sondern du denkst dir,
es werde sicher schon alles seine richtigkeit haben. lol
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
Gibst du jetzt also wenigstens den einen zu? <lach>
Welchen einen soll ich zugegeben haben? Kannst Du nicht lesen. Im
Absatz oben steht nur was über Deinen vermuteten Schnitt.
Da ist nix vermutet, das ist nachgewiesen, das kann jeder sehen, der
kein blinder ist, wie leider du.
Post by Watcher
Ich habe an anderen Stellen über ein Zusammenschneiden zweier
Videoaufnahmen geschrieben.
Post by Der Habakuk.
Plötzlich schlauer geworden? Nur weiter so. Gucks dir Einzelbild für
Einzelbild an
Also hast Du keine. Ich wusste doch dass das von Dir nur gelogen war.
Es ist ja überhaupt alles i.O. mit diesem video. Alles. Ganz bestimmt!
Isch schwör!
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
"Unterhalb des Textes ist ein Video des Tathergangs eingestellt. Das
Video zeigt (zum Teil in Zeitlupe) die relevanten Sequenzen des Ablaufs
in ihrer Rohfassung, aufgenommen von zwei verschiedenen Kameras in der
Sankt-Pauli-Passage beim Theater am Goetheplatz. "
<https://www.polizei.bremen.de/>
Empfehlung: noch einmal anschauen
ROTFLMAO! Der war echt gut. Du Schnulli!
Meine Empfehlung war noch einmal anschauen nicht irgendwelche
Turnübungen machen. Das führt nur zu Deinen schwachsinnigen Postings.
Wenn du wüßtest, was ich erst von den deinen halte. *g*
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Watcher
2019-01-12 21:05:54 UTC
Permalink
On Sat, 12 Jan 2019 20:43:51 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 19:20:22 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 18:53:33 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 15:00:35 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Jörg Hermes
Post by Gerald Gruner
Interessanter ist, dass Täter und Opfer nicht von unten ins Bild hinein
laufen, wie man es eigentlich erwarten sollte, sondern genau zum Schlag
mittendrin wie eingeblendet erscheinen. (Noch ein paar Lichteffekte und es
wäre eine Szene mit dem Transporter aus Star Trek.)
Schaut es euch in dem "Original" auf der Seite der Polizei Bremen
https://www.polizei.bremen.de/  in Zeitlupe an.
Auch seltsam: Der eingeblendete Zeitstempel im Video links unten ist
unleserlich.
Das Video muss der Polizei folglich in einer höheren Auflösung vorliegen
als die veröffentlichte Version.
https://www.polizei.bremen.de/sixcms/media.php/13/Clip%20Tathergang.mp4
Genau. Trotzdem kann man noch erahnen, daß er bei der Stelle mit dem
vermuteten Schnitt anscheinend einen größeren Sprung macht.
Welcher vermutete Schnitt? Der einzige Schnitt, der im Video vorkommt,
und den man nicht vermuten muss, ist der, wo die Aufnahmen der beiden
unterschiedlichen Kameras zusammen geschnitten wurden.
Das sehen selbst Blinde. :-)
Und du bist ja ein Blinder
LOL Beide obigen Sätze sind von Dir. Du wirst tatsächlich senil,
Habakuk.
Post by Der Habakuk.
und daher ist das für dich der einzige
Schnitt. Brav hast du aufgepaßt, "watcher"! lol
Wie gesagt Dein Satz, nicht meiner.Du solltest besser aufpassen, wer
was gesagt hat.
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
Da gibts aber noch andere. Aber mit deinen Fähigkeiten und Ansprüchen
würde ich sagen: daß *du* das erkennst und findest, ist so gut wie
hoffnungslos.
Dann mach uns doch mal schlau und nenne doch mal die anderen Schnitte.
freunde dich doch mal erst mit dem einen an. Genügt dir der wohl nicht?
Wenn Du solche Behauptungen machst solltest Du die auch belegen können
und nicht den Heldenausgang suchen, wenn Du mit einer Falschaussage
auffällst.
Dass das Video aus zwei Kameraaufnahmen zusammengeschnitten wurde, war
nie zweifelhaft.
Post by Der Habakuk.
Warum leugnest du ihn denn dann so penetrant weg? Und lege meine Worte
nicht auf die Goldwaage, sondern nimm sie cum grano salis.
Seit wann bist Du denn derjenige mit cum grano salis?
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
"Rohfassung" wie auf der Polizeiseite behauptet ist das jedenfalls
keine, so wie die Aufnahme in vielerlei Hinsicht verändert
veröffentlicht wurde.
Und woher weißt Du das? Lass doch mal ein paar Belege für Deine
Unterstellung rüberwachsen.
Habe ich bereits gepostet. Forste mal die letzten Postings von mir
durch. Auch andere haben dazu geschrieben.
Nein hast Du nicht. Du hast bereits von einem vermuteten Schnitt
gesprochen. Aber hier hast Du von "in vielerlei Hinsicht verändert"
gesprochen. Das ist eindeutig Mehrzahl. Die vielen anderen
Veränderungen hast Du noch nicht benannt.
Na z.B. diese timestamp-Geschichte. Völlig unleserlich und unerkennbar.
Dürfte auf einer unbearbeieteten Rohfassung nicht sein. Ergo: verändert.
Und zwar höchstwahrscheinlich erst runterskaliert und dann
wahrscheinlich wieder künstlich aufgeblasen. So gehen Bildinformationen
und Bildschärfe verloren, obwohl *vordergründig* die Auflösung stimmt.
Dummerweise erkennt mans an der eingeblendeten extrem unscharfen Uhr
halt doch.
Belege? Nein. -> Verschwörungstheorie
Post by Der Habakuk.
Aber wie du ja schon dazu geschrieben hast, hast du weder dafür eine
vernünftige Erklärung, noch irritiert dich das, sondern du denkst dir,
es werde sicher schon alles seine richtigkeit haben. lol
So ist es.
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
Gibst du jetzt also wenigstens den einen zu? <lach>
Welchen einen soll ich zugegeben haben? Kannst Du nicht lesen. Im
Absatz oben steht nur was über Deinen vermuteten Schnitt.
Da ist nix vermutet, das ist nachgewiesen, das kann jeder sehen, der
kein blinder ist, wie leider du.
Du hast "vermutet" geschrieben. Ich habe Dich nur zitiert. Senil?
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Ich habe an anderen Stellen über ein Zusammenschneiden zweier
Videoaufnahmen geschrieben.
Post by Der Habakuk.
Plötzlich schlauer geworden? Nur weiter so. Gucks dir Einzelbild für
Einzelbild an
Also hast Du keine. Ich wusste doch dass das von Dir nur gelogen war.
Es ist ja überhaupt alles i.O. mit diesem video. Alles. Ganz bestimmt!
Isch schwör!
Ich glaube auch Deinen Schwüren nicht.
Deine Behauptungen waren nur Unterstellungen, die sich als falsch
erwiesen haben und zu denen es noch nicht mal einen Anscheinsbeweis
gab. Die waren von Anfang an frei erfunden, um eine Verschwörung von
Polizei und Staatsanwaltschaft gegen die Rechten zu erfinden bzw. zu
stützen.
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
"Unterhalb des Textes ist ein Video des Tathergangs eingestellt. Das
Video zeigt (zum Teil in Zeitlupe) die relevanten Sequenzen des Ablaufs
in ihrer Rohfassung, aufgenommen von zwei verschiedenen Kameras in der
Sankt-Pauli-Passage beim Theater am Goetheplatz. "
<https://www.polizei.bremen.de/>
Empfehlung: noch einmal anschauen
ROTFLMAO! Der war echt gut. Du Schnulli!
Meine Empfehlung war noch einmal anschauen nicht irgendwelche
Turnübungen machen. Das führt nur zu Deinen schwachsinnigen Postings.
Wenn du wüßtest, was ich erst von den deinen halte. *g*
Siegfrid Breuer
2019-01-12 21:48:00 UTC
Permalink
Post by Watcher
Deine Behauptungen waren nur Unterstellungen, die sich als falsch
erwiesen haben
Schon, weil ihr stramm linientreuen AfD-Gegner, die das behaupten,
ja viel mehr seid, newahr?
--
Post by Watcher
zumindest so hab ich das verstanden
(oder gedacht verstanden zu haben ;).
['versteht' Ohlemacher in <15u2guira1hm1.ljpkbqfgk05r$***@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Siegfrid Breuer
2019-01-12 18:55:00 UTC
Permalink
Post by Watcher
Du hast bereits von einem vermuteten Schnitt
gesprochen. Aber hier hast Du von "in vielerlei Hinsicht verändert"
gesprochen. Das ist eindeutig Mehrzahl. Die vielen anderen
Veränderungen hast Du noch nicht benannt.
Nun sei doch nicht so ungeduldig:

http://youtu.be/vnAFGxtDGHE
--
Post by Watcher
Schweres Problem.
[befuerchtet Ohlemacher in <2gkkw58ihgyb$.b52oza61rnmd$***@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Siegfrid Breuer
2019-01-12 18:55:00 UTC
Permalink
Der einzige Schnitt, der im Video vorkommt, und den man nicht
vermuten muss, ist der, wo die Aufnahmen der beiden unterschiedlichen
Kameras zusammen geschnitten wurden.
Braaaav! GENAU SO sollt ihr vernagelten linientreuen Idioten das ja
deutschlandweit rumtoenen, auf dass weitere Untersuchungen sichtlich
unnoetig erscheinen!
Post by Der Habakuk.
"Rohfassung" wie auf der Polizeiseite behauptet ist das jedenfalls
keine, so wie die Aufnahme in vielerlei Hinsicht verändert
veröffentlicht wurde.
Und woher weißt Du das?
Gesunder Menschenverstand? - OK, kennst Du nich. <seufz>
--
Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$***@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Jörg Hermes
2019-01-12 19:04:05 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
Post by Jörg Hermes
Post by Gerald Gruner
Interessanter ist, dass Täter und Opfer nicht von unten ins Bild hinein
laufen, wie man es eigentlich erwarten sollte, sondern genau zum Schlag
mittendrin wie eingeblendet erscheinen. (Noch ein paar Lichteffekte und es
wäre eine Szene mit dem Transporter aus Star Trek.)
Schaut es euch in dem "Original" auf der Seite der Polizei Bremen
https://www.polizei.bremen.de/  in Zeitlupe an.
Auch seltsam: Der eingeblendete Zeitstempel im Video links unten ist
unleserlich.
Das Video muss der Polizei folglich in einer höheren Auflösung
vorliegen als die veröffentlichte Version.
https://www.polizei.bremen.de/sixcms/media.php/13/Clip%20Tathergang.mp4
Genau. Trotzdem kann man noch erahnen, daß er bei der Stelle mit dem
vermuteten Schnitt anscheinend einen größeren Sprung macht.
Auffallend ist auch, dass die meisten MSM (z.B. Süddeutsche, n-tv) das
Video in einer zugeschnittenen Version bringen: Den unteren Bildbereich
haben die abgeschnitten, sodass der Zeitstempel nicht mehr sichtbar ist.
Was die wohl motiviert hat, das zu tun?
Gerald Gruner
2019-01-13 10:42:45 UTC
Permalink
[...]
Post by Jörg Hermes
Post by Der Habakuk.
Genau. Trotzdem kann man noch erahnen, daß er bei der Stelle mit dem
vermuteten Schnitt anscheinend einen größeren Sprung macht.
Auffallend ist auch, dass die meisten MSM (z.B. Süddeutsche, n-tv) das
Video in einer zugeschnittenen Version bringen: Den unteren Bildbereich
haben die abgeschnitten, sodass der Zeitstempel nicht mehr sichtbar ist.
Was die wohl motiviert hat, das zu tun?
Möglicherweise haben sie gemerkt, dass da einer gepfuscht hat. Aber neue
"journalistische Kodex" gebietet, das zu vertuschen statt es aufzudecken.

MfG
Gerald
--
If you believe that an aging, secularized, heretofore-mostly-homogeneous
society is likely to peacefully absorb a migration of that size and
scale of cultural difference, then you have a bright future as a
spokesman for the current German government. You're also a fool.
- die New York Times am 9.Jan 2016 über Angela Merkels Politik
Bernd Kohlhaas
2019-01-12 14:52:36 UTC
Permalink
Hallo,

"Jörg Hermes" schrieb
Post by Jörg Hermes
Auch seltsam: Der eingeblendete Zeitstempel im Video links unten ist
unleserlich.
Wenn der Zeitstempel leserlich wäre, dann
könnte man doch präzise sehen und nachweisen, welche Zeitabschnitte
rausgeschnitten sind!
Post by Jörg Hermes
Das Video muss der Polizei folglich in einer höheren Auflösung vorliegen
als die veröffentlichte Version.
Mit der Qualität der *veröffentlichten* Version kann man wirklich keinen
Staat machen...

Damit ist der Aufwand für Überwachungskameras für die Katz...

Vielleicht mal die Chinesen fragen?
--
Bernd Kohlhaas
Siegfrid Breuer
2019-01-12 16:51:00 UTC
Permalink
Post by Bernd Kohlhaas
Mit der Qualität der *veröffentlichten* Version kann man wirklich
keinen Staat machen...
Die Vollbeklatschten fahren erwartungsgemaess voll rauf ab,
das reicht den Faelschern.
--
Post by Bernd Kohlhaas
Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$***@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Watcher
2019-01-12 17:32:25 UTC
Permalink
Post by Gerald Gruner
Post by Jörg Hermes
Post by Lasse Luftraus
Post by Lothar Kimmeringer
Post by Claus Bienchen
Gemach, Herr Meuthen! Zuerst müssen die UFA-Studios in Babelsberg den
Film fertigstellen! :-)
https://www.n-tv.de/politik/Polizei-veroeffentlicht-Video-von-Magnitz-Uberfall-article20807436.html
Besagter Sender hat das so um die Mittagszeit herum gesendet.
"Auf den veröffentlichten Videosequenzen ist kein Schlaggegenstand
deutlich zu sehen."
Der Schlaggegenstand ist also nur undeutlich zu sehen.
http://666kb.com/i/e0b7qdxmefh78lhm1.jpg
Aber nein, der Angreifer hat nur eine etwas eckige Hand.
Interessanter ist, dass Täter und Opfer nicht von unten ins Bild hinein
laufen, wie man es eigentlich erwarten sollte, sondern genau zum Schlag
mittendrin wie eingeblendet erscheinen. (Noch ein paar Lichteffekte und es
wäre eine Szene mit dem Transporter aus Star Trek.)
Schaut es euch in dem "Original" auf der Seite der Polizei Bremen
https://www.polizei.bremen.de/ in Zeitlupe an.
Unfassbar!
Was soll der Scheiß?
Will man der AFD unbedingt weitere Munition für Verdächtigungen geben?
Das ist so schlecht gemacht, dass es kaum eine echte Fälschung sein dürfte,
nur übelste Schlamperei?
Nur warum wurde ausgerechnet dort geschnitten?
Es wurde nichts auseinander geschnitten. Es wurden zwei Videofilme von
zwei unterschiedlichen Kameras, die in unterschiedliche Richtung
schauen, zusammen geschnitten. Die Täter laufen aus dem
Erfassungsbereich der einen Kamera raus und kommen dann in den
Erfassungsbereich der anderen Kamera. Steht doch in der Beschreibung
der Polizei.
Das ist doch nicht Hollywood, wo die Szene mit fünf Kameras (davon
zwei mit den Tätern mitfahrend) aus fünf Richtungen aufgenommen wird.
Der Habakuk.
2019-01-12 17:44:47 UTC
Permalink
Post by Watcher
Post by Gerald Gruner
Post by Jörg Hermes
Post by Lasse Luftraus
Post by Lothar Kimmeringer
Post by Claus Bienchen
Gemach, Herr Meuthen! Zuerst müssen die UFA-Studios in Babelsberg den
Film fertigstellen! :-)
https://www.n-tv.de/politik/Polizei-veroeffentlicht-Video-von-Magnitz-Uberfall-article20807436.html
Besagter Sender hat das so um die Mittagszeit herum gesendet.
"Auf den veröffentlichten Videosequenzen ist kein Schlaggegenstand
deutlich zu sehen."
Der Schlaggegenstand ist also nur undeutlich zu sehen.
http://666kb.com/i/e0b7qdxmefh78lhm1.jpg
Aber nein, der Angreifer hat nur eine etwas eckige Hand.
Interessanter ist, dass Täter und Opfer nicht von unten ins Bild hinein
laufen, wie man es eigentlich erwarten sollte, sondern genau zum Schlag
mittendrin wie eingeblendet erscheinen. (Noch ein paar Lichteffekte und es
wäre eine Szene mit dem Transporter aus Star Trek.)
Schaut es euch in dem "Original" auf der Seite der Polizei Bremen
https://www.polizei.bremen.de/ in Zeitlupe an.
Unfassbar!
Was soll der Scheiß?
Will man der AFD unbedingt weitere Munition für Verdächtigungen geben?
Das ist so schlecht gemacht, dass es kaum eine echte Fälschung sein dürfte,
nur übelste Schlamperei?
Nur warum wurde ausgerechnet dort geschnitten?
Es wurde nichts auseinander geschnitten. Es wurden zwei Videofilme von
zwei unterschiedlichen Kameras, die in unterschiedliche Richtung
schauen, zusammen geschnitten. Die Täter laufen aus dem
Erfassungsbereich der einen Kamera raus und kommen dann in den
Erfassungsbereich der anderen Kamera. Steht doch in der Beschreibung
der Polizei.
Das ist doch nicht Hollywood, wo die Szene mit fünf Kameras (davon
zwei mit den Tätern mitfahrend) aus fünf Richtungen aufgenommen wird.
Lies nochmal, was Gerald geschrieben hat und versuche, ihn diesmal zu
verstehen.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Watcher
2019-01-12 18:01:26 UTC
Permalink
On Sat, 12 Jan 2019 18:44:47 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Gerald Gruner
Post by Jörg Hermes
Post by Lasse Luftraus
Post by Lothar Kimmeringer
Post by Claus Bienchen
Gemach, Herr Meuthen! Zuerst müssen die UFA-Studios in Babelsberg den
Film fertigstellen! :-)
https://www.n-tv.de/politik/Polizei-veroeffentlicht-Video-von-Magnitz-Uberfall-article20807436.html
Besagter Sender hat das so um die Mittagszeit herum gesendet.
"Auf den veröffentlichten Videosequenzen ist kein Schlaggegenstand
deutlich zu sehen."
Der Schlaggegenstand ist also nur undeutlich zu sehen.
http://666kb.com/i/e0b7qdxmefh78lhm1.jpg
Aber nein, der Angreifer hat nur eine etwas eckige Hand.
Interessanter ist, dass Täter und Opfer nicht von unten ins Bild hinein
laufen, wie man es eigentlich erwarten sollte, sondern genau zum Schlag
mittendrin wie eingeblendet erscheinen. (Noch ein paar Lichteffekte und es
wäre eine Szene mit dem Transporter aus Star Trek.)
Schaut es euch in dem "Original" auf der Seite der Polizei Bremen
https://www.polizei.bremen.de/ in Zeitlupe an.
Unfassbar!
Was soll der Scheiß?
Will man der AFD unbedingt weitere Munition für Verdächtigungen geben?
Das ist so schlecht gemacht, dass es kaum eine echte Fälschung sein dürfte,
nur übelste Schlamperei?
Nur warum wurde ausgerechnet dort geschnitten?
Es wurde nichts auseinander geschnitten. Es wurden zwei Videofilme von
zwei unterschiedlichen Kameras, die in unterschiedliche Richtung
schauen, zusammen geschnitten. Die Täter laufen aus dem
Erfassungsbereich der einen Kamera raus und kommen dann in den
Erfassungsbereich der anderen Kamera. Steht doch in der Beschreibung
der Polizei.
Das ist doch nicht Hollywood, wo die Szene mit fünf Kameras (davon
zwei mit den Tätern mitfahrend) aus fünf Richtungen aufgenommen wird.
Lies nochmal, was Gerald geschrieben hat und versuche, ihn diesmal zu
verstehen.
Die Täter laufen ganz eindeutig erkennbar von unten ins Bild. Bei der
Sequenz in Normalfrequenz noch eindeutiger als bei der Zeitlupe. Bei
der Zeitlupe könnte 1/10 Sekunde fehlen. Das war wahrscheinlich die
Zeit in der die Täter mit dem Kantholz zugeschlagen haben, dem Opfer
noch zweimal ins Gesicht getreten haben dann das Opfer wieder
aufgestellt haben und extra für die Polizei dann so getan haben als
würden sie jetzt erstmalig dem Opfer ins Kreuz springen.

Mensch, schalte Dein Gehirn ein.
Der Habakuk.
2019-01-12 18:17:52 UTC
Permalink
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 18:44:47 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Gerald Gruner
Post by Jörg Hermes
Post by Lasse Luftraus
Post by Lothar Kimmeringer
Post by Claus Bienchen
Gemach, Herr Meuthen! Zuerst müssen die UFA-Studios in Babelsberg den
Film fertigstellen! :-)
https://www.n-tv.de/politik/Polizei-veroeffentlicht-Video-von-Magnitz-Uberfall-article20807436.html
Besagter Sender hat das so um die Mittagszeit herum gesendet.
"Auf den veröffentlichten Videosequenzen ist kein Schlaggegenstand
deutlich zu sehen."
Der Schlaggegenstand ist also nur undeutlich zu sehen.
http://666kb.com/i/e0b7qdxmefh78lhm1.jpg
Aber nein, der Angreifer hat nur eine etwas eckige Hand.
Interessanter ist, dass Täter und Opfer nicht von unten ins Bild hinein
laufen, wie man es eigentlich erwarten sollte, sondern genau zum Schlag
mittendrin wie eingeblendet erscheinen. (Noch ein paar Lichteffekte und es
wäre eine Szene mit dem Transporter aus Star Trek.)
Schaut es euch in dem "Original" auf der Seite der Polizei Bremen
https://www.polizei.bremen.de/ in Zeitlupe an.
Unfassbar!
Was soll der Scheiß?
Will man der AFD unbedingt weitere Munition für Verdächtigungen geben?
Das ist so schlecht gemacht, dass es kaum eine echte Fälschung sein dürfte,
nur übelste Schlamperei?
Nur warum wurde ausgerechnet dort geschnitten?
Es wurde nichts auseinander geschnitten. Es wurden zwei Videofilme von
zwei unterschiedlichen Kameras, die in unterschiedliche Richtung
schauen, zusammen geschnitten. Die Täter laufen aus dem
Erfassungsbereich der einen Kamera raus und kommen dann in den
Erfassungsbereich der anderen Kamera. Steht doch in der Beschreibung
der Polizei.
Das ist doch nicht Hollywood, wo die Szene mit fünf Kameras (davon
zwei mit den Tätern mitfahrend) aus fünf Richtungen aufgenommen wird.
Lies nochmal, was Gerald geschrieben hat und versuche, ihn diesmal zu
verstehen.
Die Täter laufen ganz eindeutig erkennbar von unten ins Bild. Bei der
Sequenz in Normalfrequenz noch eindeutiger als bei der Zeitlupe. Bei
der Zeitlupe könnte 1/10 Sekunde fehlen.
Ah, allmählich schwant sogar dir was? Wie kömmt das denn, wenn es sich
lt. Polizei uns Staatsanwaltschaft um eine "Rohfassung" handelt?

Oder nicht doch eher ein "directories cut"? LOL

Jörg Hermes beschrieb das so:

"Interessanter ist, dass Täter und Opfer nicht von unten ins Bild hinein
laufen, wie man es eigentlich erwarten sollte, sondern genau zum Schlag
mittendrin wie eingeblendet erscheinen. (Noch ein paar Lichteffekte und
es wäre eine Szene mit dem Transporter aus Star Trek.) "
Post by Watcher
Das war wahrscheinlich die
Zeit in der die Täter mit dem Kantholz zugeschlagen haben, dem Opfer
noch zweimal ins Gesicht getreten haben dann das Opfer wieder
aufgestellt haben und extra für die Polizei dann so getan haben als
würden sie jetzt erstmalig dem Opfer ins Kreuz springen.
Mit nem kleinen Totschläger oder sogar nur einem Schlagring kann man
auch schon viel ausrichten.
Post by Watcher
Mensch, schalte Dein Gehirn ein.
Das sagt ja wieder mal der Richtige. Realsatire pur!

Zu Rohfassung noch: warum ist die mitlaufende Uhr links unten denn nicht
genau zu erkennen? Da wurde doch nicht etwa in dieser "Rohfassung" die
Auflösung runter gerechnet vor Veröffentlichung?

Das hätte gleich zwei für manche offenbar erwünschte Effekte: erstens
werden so Bildschnitte schwerer erkennbar und getarnt (du hast ja auch
nix gecheckt, außer den "Blindenbildschnitt" zwischen den beiden Kameras
bzw verschiedenen Kamerapositionen (von "vorn" und von "hinten").
Zweitens wird das Bild so wohltuend unscharf durch
Auflösungsrunterrechnung, daß man eben nur noch schwer genaues erkennen
kann.

Aber warum muß ich dir das alles wieder vorkauen und zitieren? Liest du
hier gar nicht mit? Nur selektiv? Informiere dich doch vorher, bevor du
hier wild rumblaffst und nur zeigst, daß du von der Materie keine Ahnung
hast.

Btw: Das war auch hypsch formuliert: "Auf den veröffentlichten
Videosequenzen ist kein Schlaggegenstand deutlich zu sehen."
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Watcher
2019-01-12 18:49:22 UTC
Permalink
On Sat, 12 Jan 2019 19:17:52 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
On Sat, 12 Jan 2019 18:44:47 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Gerald Gruner
Post by Jörg Hermes
Post by Lasse Luftraus
Post by Lothar Kimmeringer
Post by Claus Bienchen
Gemach, Herr Meuthen! Zuerst müssen die UFA-Studios in Babelsberg den
Film fertigstellen! :-)
https://www.n-tv.de/politik/Polizei-veroeffentlicht-Video-von-Magnitz-Uberfall-article20807436.html
Besagter Sender hat das so um die Mittagszeit herum gesendet.
"Auf den veröffentlichten Videosequenzen ist kein Schlaggegenstand
deutlich zu sehen."
Der Schlaggegenstand ist also nur undeutlich zu sehen.
http://666kb.com/i/e0b7qdxmefh78lhm1.jpg
Aber nein, der Angreifer hat nur eine etwas eckige Hand.
Interessanter ist, dass Täter und Opfer nicht von unten ins Bild hinein
laufen, wie man es eigentlich erwarten sollte, sondern genau zum Schlag
mittendrin wie eingeblendet erscheinen. (Noch ein paar Lichteffekte und es
wäre eine Szene mit dem Transporter aus Star Trek.)
Schaut es euch in dem "Original" auf der Seite der Polizei Bremen
https://www.polizei.bremen.de/ in Zeitlupe an.
Unfassbar!
Was soll der Scheiß?
Will man der AFD unbedingt weitere Munition für Verdächtigungen geben?
Das ist so schlecht gemacht, dass es kaum eine echte Fälschung sein dürfte,
nur übelste Schlamperei?
Nur warum wurde ausgerechnet dort geschnitten?
Es wurde nichts auseinander geschnitten. Es wurden zwei Videofilme von
zwei unterschiedlichen Kameras, die in unterschiedliche Richtung
schauen, zusammen geschnitten. Die Täter laufen aus dem
Erfassungsbereich der einen Kamera raus und kommen dann in den
Erfassungsbereich der anderen Kamera. Steht doch in der Beschreibung
der Polizei.
Das ist doch nicht Hollywood, wo die Szene mit fünf Kameras (davon
zwei mit den Tätern mitfahrend) aus fünf Richtungen aufgenommen wird.
Lies nochmal, was Gerald geschrieben hat und versuche, ihn diesmal zu
verstehen.
Die Täter laufen ganz eindeutig erkennbar von unten ins Bild. Bei der
Sequenz in Normalfrequenz noch eindeutiger als bei der Zeitlupe. Bei
der Zeitlupe könnte 1/10 Sekunde fehlen.
Ah, allmählich schwant sogar dir was?
Was soll mir schwanen? Du hast auf den Text von Gerald verwiesen, der
diese Szene beschreibt. Darauf antworte ich. Seine Beschreibung war
falsch.
Post by Der Habakuk.
Wie kömmt das denn, wenn es sich
lt. Polizei uns Staatsanwaltschaft um eine "Rohfassung" handelt?
Du hast scheinbar nicht nur Probleme mit dem Verstehen beim Lesen
meiner Posts sondern auch bei denen der Polizei. Die Polizei schreibt
eindeutig dass es sich um Aufnahmen von zwei Kameras handelt. Diese
beiden Aufnahmen haben sie zusammengeschnitten Und natürlich ist die
Zeitlupe auch nicht so aufgezeichnet worden sondern bearbeitet. Nur
falls das dich auch intellektuell überfordert.
Post by Der Habakuk.
Oder nicht doch eher ein "directories cut"? LOL
Lesen und verstehen können ist Voraussetzung, steht doch dort
Post by Der Habakuk.
"Interessanter ist, dass Täter und Opfer nicht von unten ins Bild hinein
laufen, wie man es eigentlich erwarten sollte, sondern genau zum Schlag
mittendrin wie eingeblendet erscheinen. (Noch ein paar Lichteffekte und
es wäre eine Szene mit dem Transporter aus Star Trek.) "
Das zeigt die Szene so nicht
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Das war wahrscheinlich die
Zeit in der die Täter mit dem Kantholz zugeschlagen haben, dem Opfer
noch zweimal ins Gesicht getreten haben dann das Opfer wieder
aufgestellt haben und extra für die Polizei dann so getan haben als
würden sie jetzt erstmalig dem Opfer ins Kreuz springen.
Mit nem kleinen Totschläger oder sogar nur einem Schlagring kann man
auch schon viel ausrichten.
Und alles in 1/10 Sekunde? Oder liefere doch mal eine Erklärung, was
in diesem Sekundenbruchteil passiert sein soll? Für Science Ficton und
Fantasy bin ich immer zu haben.
Aber in dem Video, wie es im Netz steht, könnte der Täter auch mit
einem Schlaggegenstand, der nicht viel größer als eine Hand ist,
zugeschlagen haben Das ist nicht erkennbar. Aber kein Kantholz und
keine Dachlatte
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Mensch, schalte Dein Gehirn ein.
Das sagt ja wieder mal der Richtige. Realsatire pur!
Ich warte immer noch auf irgendeinen Beleg oder zumindest
nachvollziehbare Behauptung, was dort warum geschnitten sein soll.
Und nein, nur weil die Rechten sich mit der Realität nicht abfinden
wollen und können und sich deshalb in Legendenbildung üben, überzeugt
außerhalb der rechten Szene niemand.
Post by Der Habakuk.
Zu Rohfassung noch: warum ist die mitlaufende Uhr links unten denn nicht
genau zu erkennen? Da wurde doch nicht etwa in dieser "Rohfassung" die
Auflösung runter gerechnet vor Veröffentlichung?
Das ist doch eine gute Basis für eine Verschwörungstheorie :)
Post by Der Habakuk.
Das hätte gleich zwei für manche offenbar erwünschte Effekte: erstens
werden so Bildschnitte schwerer erkennbar und getarnt (du hast ja auch
nix gecheckt, außer den "Blindenbildschnitt" zwischen den beiden Kameras
bzw verschiedenen Kamerapositionen (von "vorn" und von "hinten").
Aber Du hast ja viele Schnitte erkannt und wirst uns die bestimmt
gleich benennen.
Post by Der Habakuk.
Zweitens wird das Bild so wohltuend unscharf durch
Auflösungsrunterrechnung, daß man eben nur noch schwer genaues erkennen
kann.
Was nach Deiner Ansicht Absicht war. Noch eine Möglichkeit für Dich
zur Verschwörungstheoriebildung. Aber das brauchst Du ja eigentlich
nicht. Du weißt auch ohne Beweis, wie alles passiert ist. Es muss nur
in Deine Ideologie passen. Realität wird doch nur überbewertet, nicht
wahr.
Post by Der Habakuk.
Aber warum muß ich dir das alles wieder vorkauen und zitieren? Liest du
hier gar nicht mit? Nur selektiv? Informiere dich doch vorher, bevor du
hier wild rumblaffst und nur zeigst, daß du von der Materie keine Ahnung
hast.
Von welcher Materie? Verschwörungstheorien? stimmt, überlasse ich Dir.
Dummschwallen? stimmt auch, überlasse ich auch Dir.
Post by Der Habakuk.
Btw: Das war auch hypsch formuliert: "Auf den veröffentlichten
Videosequenzen ist kein Schlaggegenstand deutlich zu sehen."
Das ist ganz genau beschrieben was dort zu sehen oder nicht zu sehen
ist. Deine Wunschvorstellungen kannst Du hier posten, die kann man
glauben oder nicht. Belegt werden sie von den Videosequenzen nicht.

Lass es mich zusammenfassen: Wenn ich Dich richtig verstanden habe
behauptest du, dass der Vorfall anders passiert ist, als von Polizei
und Staatsanwaltschaft geschildert, dass die Polizei und die
Staatsanwaltschaft die Videos gefälscht haben und dass sie die
gefälschten Videos ins Netz gestellt haben und vorsätzlich die
Öffentlichkeit belogen haben, indem sie behauptet haben, das wären
Rohfassungen.
Lass es mich noch anders zusammenfassen: Du hast einen Dachschaden.
Ich habe selten so was dämliches gelesen.
Siegfrid Breuer
2019-01-12 18:55:00 UTC
Permalink
Post by Watcher
Post by Der Habakuk.
Ah, allmählich schwant sogar dir was?
Was soll mir schwanen? Du hast auf den Text von Gerald verwiesen,
der diese Szene beschreibt. Darauf antworte ich. Seine Beschreibung
war falsch.
Manche sind ja so schwer von Begriff, dass man ihnen alles nur mit
Bildchen verstaendlich machen kann:



Dafuer aber WIRKLICH ALLES, darauf haben die Faelscher gesetzt!
--
Post by Watcher
Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$***@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Siegfrid Breuer
2019-01-12 18:55:00 UTC
Permalink
Post by Watcher
Die Täter laufen ganz eindeutig erkennbar von unten ins Bild.
EBEN NICHT, Du Nullchekker:

http://youtu.be/vnAFGxtDGHE
--
Post by Watcher
Dat habich zu spaet gepeilt...
[Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$***@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Siegfrid Breuer
2019-01-12 18:55:00 UTC
Permalink
Post by Watcher
Es wurde nichts auseinander geschnitten.
Nur hinten abgeschnitten.
Post by Watcher
Es wurden zwei Videofilme von zwei unterschiedlichen Kameras, die in
unterschiedliche Richtung schauen, zusammen geschnitten. Die Täter
laufen aus dem Erfassungsbereich der einen Kamera raus und kommen
dann in den Erfassungsbereich der anderen Kamera.
Was Du nicht sagst! Und wo ist der abgeschnittene Teil, bis die
Bauarbeiter das Opfer finden? Naaaaa? Wie scheissedoof muss man
eigentlich sein, um alles zu schlucken, was gegen die AfD ist?
...OK, rhetorische Frage.
--
Post by Watcher
Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$***@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Gerald Gruner
2019-01-13 10:42:45 UTC
Permalink
Post by Watcher
Post by Gerald Gruner
Post by Jörg Hermes
Post by Lasse Luftraus
Post by Lothar Kimmeringer
Post by Claus Bienchen
Gemach, Herr Meuthen! Zuerst müssen die UFA-Studios in Babelsberg den
Film fertigstellen! :-)
https://www.n-tv.de/politik/Polizei-veroeffentlicht-Video-von-Magnitz-Uberfall-article20807436.html
Besagter Sender hat das so um die Mittagszeit herum gesendet.
"Auf den veröffentlichten Videosequenzen ist kein Schlaggegenstand
deutlich zu sehen."
Der Schlaggegenstand ist also nur undeutlich zu sehen.
http://666kb.com/i/e0b7qdxmefh78lhm1.jpg
Aber nein, der Angreifer hat nur eine etwas eckige Hand.
Interessanter ist, dass Täter und Opfer nicht von unten ins Bild hinein
laufen, wie man es eigentlich erwarten sollte, sondern genau zum Schlag
mittendrin wie eingeblendet erscheinen. (Noch ein paar Lichteffekte und es
wäre eine Szene mit dem Transporter aus Star Trek.)
Schaut es euch in dem "Original" auf der Seite der Polizei Bremen
https://www.polizei.bremen.de/ in Zeitlupe an.
Unfassbar!
Was soll der Scheiß?
Will man der AFD unbedingt weitere Munition für Verdächtigungen geben?
Das ist so schlecht gemacht, dass es kaum eine echte Fälschung sein dürfte,
nur übelste Schlamperei?
Nur warum wurde ausgerechnet dort geschnitten?
Es wurde nichts auseinander geschnitten. Es wurden zwei Videofilme von
zwei unterschiedlichen Kameras, die in unterschiedliche Richtung
schauen, zusammen geschnitten. Die Täter laufen aus dem
Erfassungsbereich der einen Kamera raus und kommen dann in den
Erfassungsbereich der anderen Kamera. Steht doch in der Beschreibung
der Polizei.
Das ist doch nicht Hollywood, wo die Szene mit fünf Kameras (davon
zwei mit den Tätern mitfahrend) aus fünf Richtungen aufgenommen wird.
Tipp: Du solltest nicht zu offen lügen, wo jeder das Gegenteil mit eigenen
Augen überprüfen kann, sondern dir das Video mal selbst in Zeitlupe
anschauen und dabei nachlesen, was ich oben geschrieben habe:
NACH dem Schnitt auf die zweite Kamera sieht man erst einen leeren Weg. Und
dort erscheinen plötzlich der Opfer und die Täter genau beim Schlag mitten
im Bild. Ohne Schnitt hätten sie von unten ins Bild laufen müssen. Aber
dann hätte man vielleicht die Vorgeschichte gesehen.

Jörg hat mit seiner Anmerkung leider auch recht. Es wurde anscheinend eine
verschlechterte Auflösung veröffentlicht, erkennbar an dem unscharfen
Zeitstempel!

Und außerdem solltest du darauf achten, wohin die beiden Mittäter nach dem
Angriff verschwinden. Wobei da die Auflösung so schlecht ist, dass das
wirklich kaum erkennen kann und es eine Täuschung sein könnte.


Nun stellen sich dem Betrachter die Fragen:
Warum dieser Schnitt gerade an dieser kritischen Stelle?
Mehr Misstrauen kann man kaum erzeugen.

Warum haben sie nicht die bestmögliche Auflösung gezeigt? Sie wollen damit
doch angeblich die Täter finden.

Hat die Polizei ein manipuliertes Video veröffentlicht?
Selbst wenn das in bester Absicht erfolgt sein sollte, MUSS das doch
Zweifel schüren, die man hätte vermeiden sollen.

Oder hat die Polizei kein besseres Video, also keine Originale?
Wer ist dann die "Quelle"? Vielleicht wieder die "vertrauenswürdigen"
Antifa-Zecken?

MfG
Gerald
--
"Mit einer demokratischen Gesellschaft ist das Konzept von Multikulti
schwer vereinbar. Vielleicht auf ganz lange Sicht. Aber wenn man fragt,
wo denn multikulturelle Gesellschaften bislang funktioniert haben, kommt
man sehr schnell zum Ergebnis, daß sie nur dort friedlich funktionieren,
wo es einen starken Obrigkeitsstaat gibt." - Helmut Schmidt
Watcher
2019-01-13 12:42:56 UTC
Permalink
Post by Gerald Gruner
Tipp: Du solltest nicht zu offen lügen, wo jeder das Gegenteil mit eigenen
Augen überprüfen kann, sondern dir das Video mal selbst in Zeitlupe
anschauen
Das widerspricht sich. Wenn ich lügen würde, würde ich auch nach
nochmaligem Anschauen meine Aussage nicht ändern.
Post by Gerald Gruner
NACH dem Schnitt auf die zweite Kamera sieht man erst einen leeren Weg. Und
dort erscheinen plötzlich der Opfer und die Täter genau beim Schlag mitten
im Bild. Ohne Schnitt hätten sie von unten ins Bild laufen müssen. Aber
dann hätte man vielleicht die Vorgeschichte gesehen.
Du hast Recht. Das habe ich übersehen. Im Internet gibts ein Video, wo
das detailliert gezeigt wird. Mea Culpa
Post by Gerald Gruner
Jörg hat mit seiner Anmerkung leider auch recht. Es wurde anscheinend eine
verschlechterte Auflösung veröffentlicht, erkennbar an dem unscharfen
Zeitstempel!
Und außerdem solltest du darauf achten, wohin die beiden Mittäter nach dem
Angriff verschwinden. Wobei da die Auflösung so schlecht ist, dass das
wirklich kaum erkennen kann und es eine Täuschung sein könnte.
???
Post by Gerald Gruner
Warum dieser Schnitt gerade an dieser kritischen Stelle?
Mehr Misstrauen kann man kaum erzeugen.
Warten wir mal ab, was die Polizei dazu sagen wird?
Der Habakuk.
2019-01-13 13:05:01 UTC
Permalink
Post by Watcher
Post by Gerald Gruner
Tipp: Du solltest nicht zu offen lügen, wo jeder das Gegenteil mit eigenen
Augen überprüfen kann, sondern dir das Video mal selbst in Zeitlupe
anschauen
Das widerspricht sich. Wenn ich lügen würde, würde ich auch nach
nochmaligem Anschauen meine Aussage nicht ändern.
Post by Gerald Gruner
NACH dem Schnitt auf die zweite Kamera sieht man erst einen leeren Weg. Und
dort erscheinen plötzlich der Opfer und die Täter genau beim Schlag mitten
im Bild. Ohne Schnitt hätten sie von unten ins Bild laufen müssen. Aber
dann hätte man vielleicht die Vorgeschichte gesehen.
Du hast Recht. Das habe ich übersehen. Im Internet gibts ein Video, wo
das detailliert gezeigt wird. Mea Culpa
Post by Gerald Gruner
Jörg hat mit seiner Anmerkung leider auch recht. Es wurde anscheinend eine
verschlechterte Auflösung veröffentlicht, erkennbar an dem unscharfen
Zeitstempel!
Und außerdem solltest du darauf achten, wohin die beiden Mittäter nach dem
Angriff verschwinden. Wobei da die Auflösung so schlecht ist, dass das
wirklich kaum erkennen kann und es eine Täuschung sein könnte.
???
Post by Gerald Gruner
Warum dieser Schnitt gerade an dieser kritischen Stelle?
Mehr Misstrauen kann man kaum erzeugen.
Warten wir mal ab, was die Polizei dazu sagen wird?
Gar nix.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Watcher
2019-01-13 13:21:54 UTC
Permalink
On Sun, 13 Jan 2019 14:05:01 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Gerald Gruner
Tipp: Du solltest nicht zu offen lügen, wo jeder das Gegenteil mit eigenen
Augen überprüfen kann, sondern dir das Video mal selbst in Zeitlupe
anschauen
Das widerspricht sich. Wenn ich lügen würde, würde ich auch nach
nochmaligem Anschauen meine Aussage nicht ändern.
Post by Gerald Gruner
NACH dem Schnitt auf die zweite Kamera sieht man erst einen leeren Weg. Und
dort erscheinen plötzlich der Opfer und die Täter genau beim Schlag mitten
im Bild. Ohne Schnitt hätten sie von unten ins Bild laufen müssen. Aber
dann hätte man vielleicht die Vorgeschichte gesehen.
Du hast Recht. Das habe ich übersehen. Im Internet gibts ein Video, wo
das detailliert gezeigt wird. Mea Culpa
Post by Gerald Gruner
Jörg hat mit seiner Anmerkung leider auch recht. Es wurde anscheinend eine
verschlechterte Auflösung veröffentlicht, erkennbar an dem unscharfen
Zeitstempel!
Und außerdem solltest du darauf achten, wohin die beiden Mittäter nach dem
Angriff verschwinden. Wobei da die Auflösung so schlecht ist, dass das
wirklich kaum erkennen kann und es eine Täuschung sein könnte.
???
Post by Gerald Gruner
Warum dieser Schnitt gerade an dieser kritischen Stelle?
Mehr Misstrauen kann man kaum erzeugen.
Warten wir mal ab, was die Polizei dazu sagen wird?
Gar nix.
Wir werden sehen, ob Du Recht hast oder dummes Zeug geredet hast.
Der Habakuk.
2019-01-13 13:38:38 UTC
Permalink
Post by Watcher
On Sun, 13 Jan 2019 14:05:01 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Gerald Gruner
Tipp: Du solltest nicht zu offen lügen, wo jeder das Gegenteil mit eigenen
Augen überprüfen kann, sondern dir das Video mal selbst in Zeitlupe
anschauen
Das widerspricht sich. Wenn ich lügen würde, würde ich auch nach
nochmaligem Anschauen meine Aussage nicht ändern.
Post by Gerald Gruner
NACH dem Schnitt auf die zweite Kamera sieht man erst einen leeren Weg. Und
dort erscheinen plötzlich der Opfer und die Täter genau beim Schlag mitten
im Bild. Ohne Schnitt hätten sie von unten ins Bild laufen müssen. Aber
dann hätte man vielleicht die Vorgeschichte gesehen.
Du hast Recht. Das habe ich übersehen. Im Internet gibts ein Video, wo
das detailliert gezeigt wird. Mea Culpa
Post by Gerald Gruner
Jörg hat mit seiner Anmerkung leider auch recht. Es wurde anscheinend eine
verschlechterte Auflösung veröffentlicht, erkennbar an dem unscharfen
Zeitstempel!
Und außerdem solltest du darauf achten, wohin die beiden Mittäter nach dem
Angriff verschwinden. Wobei da die Auflösung so schlecht ist, dass das
wirklich kaum erkennen kann und es eine Täuschung sein könnte.
???
Post by Gerald Gruner
Warum dieser Schnitt gerade an dieser kritischen Stelle?
Mehr Misstrauen kann man kaum erzeugen.
Warten wir mal ab, was die Polizei dazu sagen wird?
Gar nix.
Wir werden sehen, ob Du Recht hast oder dummes Zeug geredet hast.
Bei dir weiß man es schon jetzt. Tua culpa.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Der Habakuk.
2019-01-13 16:16:17 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
On Sun, 13 Jan 2019 14:05:01 +0100, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Watcher
Post by Gerald Gruner
Tipp: Du solltest nicht zu offen lügen, wo jeder das Gegenteil mit eigenen
Augen überprüfen kann, sondern dir das Video mal selbst in Zeitlupe
anschauen
Das widerspricht sich. Wenn ich lügen würde, würde ich auch nach
nochmaligem Anschauen meine Aussage nicht ändern.
Post by Gerald Gruner
NACH dem Schnitt auf die zweite Kamera sieht man erst einen leeren Weg. Und
dort erscheinen plötzlich der Opfer und die Täter genau beim Schlag mitten
im Bild. Ohne Schnitt hätten sie von unten ins Bild laufen müssen. Aber
dann hätte man vielleicht die Vorgeschichte gesehen.
Du hast Recht. Das habe ich übersehen. Im Internet gibts ein Video, wo
das detailliert gezeigt wird. Mea Culpa
Post by Gerald Gruner
Jörg hat mit seiner Anmerkung leider auch recht. Es wurde
anscheinend eine
verschlechterte Auflösung veröffentlicht, erkennbar an dem unscharfen
Zeitstempel!
Und außerdem solltest du darauf achten, wohin die beiden Mittäter nach dem
Angriff verschwinden. Wobei da die Auflösung so schlecht ist, dass das
wirklich kaum erkennen kann und es eine Täuschung sein könnte.
???
Post by Gerald Gruner
Warum dieser Schnitt gerade an dieser kritischen Stelle?
Mehr Misstrauen kann man kaum erzeugen.
Warten wir mal ab, was die Polizei dazu sagen wird?
Gar nix.
Wir werden sehen, ob Du Recht hast oder dummes Zeug geredet hast.
Polizei auf facebook:

Vor 4 Tagen:

"Das Video ist Beweismaterial und damit vorerst nicht zur
Veröffentlichung vorgesehen. "

Vor 2 Tagen:

Polizei Bremen Wir können Ihnen versichern, dass das Video nicht
gefälscht ist. Das Video wurde aus zwei Kameras zusammengeschnitten,
damit nur die für den Tatablauf relevanten Sequenzen zu erkennen sind.
Außerdem wurde es teilweise in Zeitlupe dargestellt. Es wurden keine
inhaltlichen Änderungen am Video vorgenommen. *js

Gestern:

Gestern:

Polizei Bremen Liebe Community, bitte halten Sie sich an unsere
Netiquette und verlinken hier nicht auf externe Seiten. Und eine Bitte
an alle: Wir wissen, dass die Meinungen zu diesem Thema sehr auseinander
gehen, aber bitte achten Sie doch etwas auf Ihre
Polizei Bremen Wir haben Ihre Meinung dazu zur Kenntnis genommen.
Vertrauen jedoch lieber auf unsere eigenen Fachleute. Das Video wurde
aus zwei Perspektiven zusammen geschnitten, damit alle tatrelevanten
Sequenzen sichtbar sind. *js

Polizei Bremen Liebe Communtiy, wir stellen eine immer mehr unsachlich
geführte Diskussion um das veröffentlichte Video fest. Die
Manipulationsvorwürfe werden wir nicht weiter kommentieren, da sie
jeglicher sachlicher Grundlage entbehren.

Dieter Brandt Da ist doch klar zu sehen, dass der Schläger in der linken
Hand einen Gegenstand hat und den dann seinen Komplizen (links neben
ihm) in die Hand drückt. Wie könnt ihr behaupten, dass es keinen
Gegenstand gab. Das sieht doch ein Blinder mit Stock.

Polizei Bremen Sie können versichert sein, dass unsere Kollegen das
Video sehr genau ausgewertet haben. *js

Gestern:

Polizei Bremen Das Video wurde zusammengeschnitten, damit ein Tatablauf
zu erkennen ist und nur die relevanten Sequenzen des Tatablaufs zu
erkennen sind. *js

Gestern:

Antonio Montana warum wurde das geschnitten???

Polizei Bremen Das Video wurde aus zwei Kameraperspektiven zusammen
geschnitten. Es werden alle tatrelevanten Sequenzen gezeigt. Inhaltlich
wurde nichts verändert. *js

Gestern:

Michael Ullinger Das Video ist aber in der zweiten Szene willkürlich
zusammengeschnitten. Wenn man den Zeitstempel der Aufnahme betrachtet
links unten, springt der in der zweiten Szene von 01 auf 13 Sekunden (im
Video beim Abspielen ca. bei 16s). Also es fehlen wesentl...Mehr anzeigen

Polizei Bremen Das Video ist ganz sicher nicht willkürlich
zusammengeschnitten. Es werden die für die Tat relevanten Sequenzen
gezeigt. Das was Sie als Zeitsprung bezeichnen liegt an der
Kameraufzeichnung. Die Kamera zeigt zunächst ein Standbild und reagiert
dann auf die Bewegung der Akteure im Bild. *js

Gestern:

Marius Gugg Die Videoaufnahme ist stark komprimiert, so dass
Einzelheiten nicht erkennbar sind. Ist es möglich, dass man das Video in
Original-Auflösung zu sehen bekommt?

Polizei Bremen Das liegt an der Kamera. Sie zeigt zunächst ein Standbild
und reagiert dann auf die Bewegung der Akteure im Bild. *js

Gestern:

Anneliese Schüller Warum mußte laut der Bremer Polizei erst das Video
zusammengeschnitten werden. Originale dienen der Aufklärung,
Zusammenschnitte lassen ganz böse Vermutungen zu, die ausgeräumt werden
müssen. Zeigt das Original und dann ist Ruhe.

Polizei Bremen Es handelt sich um das Originalvideo. Es wurde aus zwei
Kameraperspektiven zusammen geschnitten, um alle tatrelevanten Sequenzen
zeigen zu können. Inhaltlich wurde nichts verändert. *js

Vor 20 Stunden:

Polizei Bremen Sie können versichert sein, dass hier keine Beweise
manipuliert wurden. *js

Vor 19 Stunden und Polizeiantwort vor 5 Stunden:

Gustav Adolf Ich weiß nicht, ob es schonmal gefragt wurde:

Ist mindestens die zweite Kamera eine, die einen Bewegungssensor
gebraucht? Falls ja, würde ich mich über eine Information diesbezüglich
Seitens der Polizei Bremen freuen, da einige Verschwörungstheorien
...Mehr anzeigen

Polizei Bremen Das was Sie ggf. als abrupten Bildwechsel im zweiten Teil
erkennen liegt an der Kameraführung. Die Kamera zeigt zunächst ein
Standbild und reagiert dann auf die Bewegung der Akteure im Bild. *iw

Vor 8 Stunden und Polizeiantwort vor 5 Stunden:


Jürgen Felger Sehr geehrte Damen und Herren,
bitte teilen Sie mir Hersteller und Modell der Überwachungkamera mit. 1.
Der Zeitstempel in einer solchen Aufnahme ist normalerweise scharf, egal
ob die Aufnahme selbst unscharf sein sollte. 2. Das Größenverhältnis des
Zeitstempels im Verhältnis Gesamtbildgröße lässt auf eine hohe Güte der
Kamera schließen.
Diese Mutmaßungen könnten Sie entkräften, wenn Sie Modell und Hersteller
der Überwachungskamera nennen.
Mit freundlichen Grüßen
Jürgen Felger

Polizei Bremen Detailfragen zu einem laufenden Ermittlungsverfahren
kommentieren wir nicht. Warten Sie die Ermittlungsergebnisse ab. Vielen
Dank. *iw

Vor 5 Stunden:

Adrian Kempf man sieht ganz deutlich, dass das Video in der zweiten
Perspektive geschnitten ist. Die Angreifer und das Opfer erscheinen
plötzlich und laufen nicht in das bild rein. Wollen Sie uns für dumm
verkaufen?

Polizei Bremen Nein. *iw

Vor 30 Minuten:

Thorsten Dittrich Es ist selbst für Laien derart offensichtlich, daß das
Video geschnitten und unscharf gemacht wurde. Der Time Code springt
eindeutig umher, das hat nichts mit den zwei Kameras zu tun. Haben wir
es hier womöglich mit einer ganz anderen Tat zu tun als bi...Mehr anzeigen
V
Polizei Bremen Thorsten Dittrich, bitte unterlassen Sie derartige
Unterstellungen. Die Polizei Bremen agiert neutral und unabhängig.
Zudem haben wir jetzt bereits mehrfach darauf hingewiesen, dass das
Video alle tatrelevanten Sequenzen zeigt. Inhaltlich wurde nichts
verändert. *js
Post by Der Habakuk.
Bei dir weiß man es schon jetzt. Tua culpa.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Siegfrid Breuer
2019-01-13 16:44:00 UTC
Permalink
Die Manipulationsvorwürfe werden wir nicht weiter kommentieren,
da sie jeglicher sachlicher Grundlage entbehren.
Genau, wie ich weissagte.
Polizei Bremen Das Video ist ganz sicher nicht willkürlich
zusammengeschnitten.
Sondern sehr sorgfaeltig. Leider nicht sorgfaeltig genug.
Polizei Bremen Sie können versichert sein, dass hier keine Beweise
manipuliert wurden. *js
Nur weggelassen.
bitte teilen Sie mir Hersteller und Modell der Überwachungkamera mit.
Polizei Bremen Detailfragen zu einem laufenden Ermittlungsverfahren
kommentieren wir nicht. Warten Sie die Ermittlungsergebnisse ab.
HAHAHAHA!!! Und dann gibt es Hersteller und Modell der Kamera?
Muss man die nun erst gegen einen billigen Chinaboeller tauschen?
Polizei Bremen Thorsten Dittrich, bitte unterlassen Sie derartige
Unterstellungen. Die Polizei Bremen agiert neutral und unabhängig.
_ _ _ _
| | | | | | | |
| |__ __ _ | |__ __ _ | |__ __ _ | |__ __ _
| '_ \ / _` | | '_ \ / _` | | '_ \ / _` | | '_ \ / _` |
| | | | | (_| | | | | | | (_| | | | | | | (_| | | | | | | (_| |
|_| |_| \__,_| |_| |_| \__,_| |_| |_| \__,_| |_| |_| \__,_|

Man glaubt ja durchaus, dass sie das moeglicherweise gern wuerde,
aber wenn der Broetchengeber nunmal so dumme Vorgaben macht...
Und wer die Musik bezahlt, bestimmt, was gespielt wird, ist bekannt!
Zudem haben wir jetzt bereits mehrfach darauf hingewiesen, dass das
Video alle tatrelevanten Sequenzen zeigt.
Sicher. Und was "tatrelevant" sei, wurde nunmal extern vorgegeben.
Inhaltlich wurde nichts verändert. *js
_NUR WEGGELASSEN!_
--
Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$***@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Hans-Juergen Lukaschik
2019-01-13 22:57:35 UTC
Permalink
am Sonntag, 13 Januar 2019 17:16:17
Post by Der Habakuk.
Das was Sie als Zeitsprung bezeichnen liegt an der
Kameraufzeichnung. Die Kamera zeigt zunÀchst ein Standbild und
reagiert dann auf die Bewegung der Akteure im Bild.
Interessant. Die Kamera stoppt, zeigt dann mittendrin ein Standbild, 10
Sekunden spÀter lÀuft sie weiter.

MfG Hans-JÃŒrgen
--
http://lukaschik.de/rezepte/
www.fischereiverein-rietberg.net
Fischrezepte: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=rezepte
SeefischREZ: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=seefisch
Der Habakuk.
2019-01-13 13:14:16 UTC
Permalink
Post by Watcher
Post by Gerald Gruner
Tipp: Du solltest nicht zu offen lügen, wo jeder das Gegenteil mit eigenen
Augen überprüfen kann, sondern dir das Video mal selbst in Zeitlupe
anschauen
Das widerspricht sich. Wenn ich lügen würde, würde ich auch nach
nochmaligem Anschauen meine Aussage nicht ändern.
Post by Gerald Gruner
NACH dem Schnitt auf die zweite Kamera sieht man erst einen leeren Weg. Und
dort erscheinen plötzlich der Opfer und die Täter genau beim Schlag mitten
im Bild. Ohne Schnitt hätten sie von unten ins Bild laufen müssen. Aber
dann hätte man vielleicht die Vorgeschichte gesehen.
Du hast Recht. Das habe ich übersehen. Im Internet gibts ein Video, wo
das detailliert gezeigt wird. Mea Culpa
Ach was! Das war sicher nur ein momentaner Schluckauf der
Überwachungskamera. Elektronisches Augenblicksversagen! Etwas anderes
auch nur zu denken wäre doch Verschwörungstheorie oder gar nazi.

Da weiß doch jeder anständige Mensch, was er eher glauben soll!

Diese Rohfassung der Polizei ist und bleibt so echt und roh, roher gehts
nicht! Nur leider auch so verschwommen. Scharf sieht man da nix.
Vielleicht auch ein technischer Defekt der Kamera? Sowas kann immer
vorkommen.
Oder ein Kamerastörsender des AfD-Videoteams, das hier nur ein
Propagandavideo zusammengeschauspielert hat, um der Bremer Antifa
eins auszuwischen?

Ja, so muß es gewesen sein! *g*
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Heinz Brückner
2019-01-13 13:59:22 UTC
Permalink
am Sun, 13 Jan 2019 14:14:16 +0100 schrieb "Der Habakuk."
<***@linuxmail.org>:

[...]
Post by Watcher
Du hast Recht. Das habe ich übersehen. Im Internet gibts ein Video, wo
das detailliert gezeigt wird. Mea Culpa
Ach was! Das war sicher nur [...]
Sicher ist nur eins: Da sind ca. 12 Sekunden im veröffentlichten Video nicht
vorhanden. Das heißt, über diese 12 sec weiß der Zuschauer *NICHTS*.
Daher ist es nicht möglich, irgendetwas herauszulesen; wie es auch sinnlos
ist, etwas hineinzuinterpretieren.

Es fehlt ja auch die Tonspur. Was reden die Zwei vorneweg vor der Tat
miteinander? "Ich hau den Mann da vorne mal um - der ist allein..."
Oder: "Jetzt hau ich dem Magnitz da eine rein..."

MAN WEISS ES NICHT.

Und zur "Übergabe einer Tatwaffe" danach, im Weglaufen? Das sieht eher
so aus, als würden die sich "abklatschen", "gimmi five" oder so, wie
Sportskanonen nach einem Punktgewinn einer Mannschaft...

Auch hierzu aber: MAN WEISS ES NICHT.

HeB

PS: Ich möcht eigentlich nicht wissen, was Euereiner alles "gewusst" hätte,
wenn diese "die 26-Jährige" eine Partei-Frau Eures Ladens gewesen wäre...

Der Habakuk.
2019-01-13 14:26:28 UTC
Permalink
Post by Heinz Brückner
am Sun, 13 Jan 2019 14:14:16 +0100 schrieb "Der Habakuk."
[...]
Post by Watcher
Du hast Recht. Das habe ich übersehen. Im Internet gibts ein Video, wo
das detailliert gezeigt wird. Mea Culpa
Ach was! Das war sicher nur [...]
Sicher ist nur eins: Da sind ca. 12 Sekunden im veröffentlichten Video nicht
vorhanden. Das heißt, über diese 12 sec weiß der Zuschauer *NICHTS*.
Daher ist es nicht möglich, irgendetwas herauszulesen; wie es auch sinnlos
ist, etwas hineinzuinterpretieren.
Es fehlt ja auch die Tonspur. Was reden die Zwei vorneweg vor der Tat
miteinander? "Ich hau den Mann da vorne mal um - der ist allein..."
Oder: "Jetzt hau ich dem Magnitz da eine rein..."
MAN WEISS ES NICHT.
Und zur "Übergabe einer Tatwaffe" danach, im Weglaufen? Das sieht eher
so aus, als würden die sich "abklatschen", "gimmi five" oder so, wie
Sportskanonen nach einem Punktgewinn einer Mannschaft...
Auch hierzu aber: MAN WEISS ES NICHT.
HeB
PS: Ich möcht eigentlich nicht wissen, was Euereiner alles "gewusst" hätte,
wenn diese "die 26-Jährige" eine Partei-Frau Eures Ladens gewesen wäre...
http://youtu.be/qq9CE8BPHuw
Darüber braucht man nicht mehr spekulieren, da wir wissen, wer es war:
Ein Ausländer. Ein Zigeuner aus Bulgarien, mit einem IQ wie in Guinea,
Lesotho, Gabun oder Mosambik, also grenzdebil. Multitoxikoman. Kiffen,
saufen, koksen, Heroin. Nach Gutachter damals *noch* nicht bekloppt und
kriminell genug, um ihn in der Forensik wegzusperren.

Der Verteidiger hatte Bewährung für den U-bahntreter gefordert. lol.

Er wurde verknackt, aber weil er quasi mehrfach geistig behindert ist,
schon durch seine Blödheit, zu deutlich weniger als der Staatsanwalt
verlangt hatte.

Wenn du es genau wissen willst, müßtest du nachschauen.

Also was hätten sich denn da AfD-Wähler, ich nehme an, das meinst du mit
Euereiner" noch Schlimmeres zusammen fantasieren können? Es wird doch
schon längst oft von der traurigen Realität übertroffen.

Oder hast du Nazis gemeint? Naja, bin ich nicht, aber wenn du dir dein
Weltbild damit zusammenkleistern mußt, damit es nicht in Scherben
springt angesichts der Wirklichkeit in Deutschland, dann hast du mein
Verständnis. Man hat dann halt Angst vor den Scherben, gell!
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Heinz Brückner
2019-01-13 14:38:06 UTC
Permalink
am Sun, 13 Jan 2019 15:26:28 +0100 schrieb "Der Habakuk."

[Nichts über "Magnitz"]


["U-Bahn-Treter"] [Opfer kein PG]
Post by Der Habakuk.
Ein Ausländer. Ein Zigeuner aus Bulgarien, mit einem IQ wie in Guinea,
Lesotho, Gabun oder Mosambik, also grenzdebil. Multitoxikoman. Kiffen,
saufen, koksen, Heroin. Nach Gutachter damals *noch* nicht bekloppt und
kriminell genug, um ihn in der Forensik wegzusperren.
Der Verteidiger hatte Bewährung für den U-bahntreter gefordert. lol.
Er wurde verknackt, aber weil er quasi mehrfach geistig behindert ist,
schon durch seine Blödheit, zu deutlich weniger als der Staatsanwalt
verlangt hatte.
Wenn du es genau wissen willst, müßtest du nachschauen.
Also was hätten sich denn da AfD-Wähler, ich nehme an, das meinst du mit
Euereiner" noch Schlimmeres zusammen fantasieren können? Es wird doch
schon längst oft von der traurigen Realität übertroffen.
Und warum spekulieren die Gauländer und Konsorten, wenn sie schon
spekulieren, im Fall Magnitz NICHT mit "der traurigen Realität"?

| > IQ wie in Guinea,
| > Lesotho, Gabun oder Mosambik, also grenzdebil. Multitoxikoman. Kiffen,
| > saufen, koksen, Heroin.

HeB
klaus r.
2019-01-13 14:50:51 UTC
Permalink
Am Sun, 13 Jan 2019 14:59:22 +0100
Post by Heinz Brückner
PS: Ich möcht eigentlich nicht wissen, was Euereiner alles "gewusst"
hätte, wenn diese "die 26-Jährige" eine Partei-Frau Eures Ladens
gewesen wäre... http://youtu.be/qq9CE8BPHuw
Drei Angels vom alten Schlag = Drei oder vier sehr schwer verletzte
Kanacker. So ohne viel Zähne und ganz doll deformiert.
Das ganze ein paar Mal und es würde vielleicht auf unseren Strassen
wieder sehr viel ruhiger werden.

Vor etwa 25 oder mehr Jahren wurde meine Frau mal nachts im Bahnhof von
drei oder vier Kufnucken derbe angemacht, als sie auf mich wartete. Den
Göttern sei es gedankt. Es waren richtige Männer in der Nähe. Solche
Männer hätte ich der Frau auf dem Video auch gewünscht.

Klaus

Klaus
--
Natürlich hat jeder eine eigene Meinung. Nur weiss auch jeder,
wo diese eigene Meinung herkommt? (Lisa Fitz)
Bevor ich mich uffreg, isset mir lieber egal (auch Lisa Fitz)
Siegfrid Breuer
2019-01-13 15:01:00 UTC
Permalink
Post by Heinz Brückner
Sicher ist nur eins: Da sind ca. 12 Sekunden im veröffentlichten
Video nicht vorhanden. Das heißt, über diese 12 sec weiß der
Zuschauer *NICHTS*. Daher ist es nicht möglich, irgendetwas
herauszulesen; wie es auch sinnlos ist, etwas hineinzuinterpretieren.
Vermutlich ist da rein garnix zu sehen, und die Polizei hat das nur
rausgeschnitten, um uns nicht zu langweilen. Jede andere Idee waere
Verschwoerung.
--
Post by Heinz Brückner
Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$***@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Der Habakuk.
2019-01-13 15:24:09 UTC
Permalink
Post by Siegfrid Breuer
Post by Heinz Brückner
Sicher ist nur eins: Da sind ca. 12 Sekunden im veröffentlichten
Video nicht vorhanden. Das heißt, über diese 12 sec weiß der
Zuschauer *NICHTS*. Daher ist es nicht möglich, irgendetwas
herauszulesen; wie es auch sinnlos ist, etwas hineinzuinterpretieren.
Vermutlich ist da rein garnix zu sehen, und die Polizei hat das nur
rausgeschnitten, um uns nicht zu langweilen. Jede andere Idee waere
Verschwoerung.
Und sie denken halt auch an die vielen Youtuber mit 1200-Baud
Akustikkoppler :-)
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Gerald Gruner
2019-01-13 16:00:03 UTC
Permalink
Post by Watcher
Post by Gerald Gruner
Tipp: Du solltest nicht zu offen lügen, wo jeder das Gegenteil mit eigenen
Augen überprüfen kann, sondern dir das Video mal selbst in Zeitlupe
anschauen
Das widerspricht sich. Wenn ich lügen würde, würde ich auch nach
nochmaligem Anschauen meine Aussage nicht ändern.
Wo ist der Widerspruch?
Das war ein allgemeiner Tipp. Dass du etwas nicht sagen oder nicht sehen
willst (ich hatte den Punkt genau beschrieben und du hast es nicht
wahrhaben wollen), hindert _andere_ Leser dieses Threads doch nicht daran,
es sich anzuschauen.
Dass du deine Aussage nach nochmaligem Anschauen ändern würdest, konnte ich
nicht hellsehen. Das ist bei Diskussionen zum Thema auch sehr untypisch.
Post by Watcher
Post by Gerald Gruner
NACH dem Schnitt auf die zweite Kamera sieht man erst einen leeren Weg. Und
dort erscheinen plötzlich der Opfer und die Täter genau beim Schlag mitten
im Bild. Ohne Schnitt hätten sie von unten ins Bild laufen müssen. Aber
dann hätte man vielleicht die Vorgeschichte gesehen.
Du hast Recht. Das habe ich übersehen. Im Internet gibts ein Video, wo
das detailliert gezeigt wird. Mea Culpa
Ich hätte Habakuks Vermutlung beinahe zugestimmt, dass du wie Erika sein
könntest, aber die würde sich lieber die Zunge abbeißen (und wild das
"A-Wort" ausstoßen), als einen Fehler einzugestehen.
Respekt. Ich ziehe meinen Hut.
Post by Watcher
Post by Gerald Gruner
Jörg hat mit seiner Anmerkung leider auch recht. Es wurde anscheinend eine
verschlechterte Auflösung veröffentlicht, erkennbar an dem unscharfen
Zeitstempel!
Und außerdem solltest du darauf achten, wohin die beiden Mittäter nach dem
Angriff verschwinden. Wobei da die Auflösung so schlecht ist, dass das
wirklich kaum erkennen kann und es eine Täuschung sein könnte.
???
Schau einfach mal, wohin die drei nach der Tat verschwinden. Man kann das
durch die Unschärfe fast nur als Schatten sehen, der den Lichtreflex am Weg
unterbricht. Das reicht eigentlich nicht. Nur wenn das Misstrauen erstmal
da ist, dann wird alles verdächtig.

Der erste rennt den Weg leicht rechts nach oben weiter und unterbricht
dabei den Lichtschimmer dort. Aber wohin gehen die anderen beiden? Die
verschwimmen links irgendwie. Wo bleiben sie?
Aber wie gesagt: Das ist nur schwer zu erkennen und wenn im Video nicht
zwei andere Manipulationen erkennbar wären, wäre mir dieses nicht besonders
aufgestoßen.
Post by Watcher
Post by Gerald Gruner
Warum dieser Schnitt gerade an dieser kritischen Stelle?
Mehr Misstrauen kann man kaum erzeugen.
Warten wir mal ab, was die Polizei dazu sagen wird?
Ich zweifle an einer Erklärung.
Das Kind ist bereits im Brunnen. Egal was irgendwer sagt, es wird keine der
Seiten nun noch zuhören. Die, die eh blind alles glauben, brauchen keine
Erklärung, und die, die nichts mehr glauben, glauben diese erst recht
nicht.

Wer auch immer das getan hat und welche "gute" Absicht er dabei ggf. gehabt
haben mag, hat er hieri einen wirklich üblen Bärendienst geleistet.


MfG
Gerald
--
Der Kulturrelativist führt Sitten und Gebräuche an, um Verletzungen der
universalen Menschenrechte zu beschönigen. Dann wird der autoritäre
Patriarch, der seiner Frau das Ausgehen verbietet oder sie gar schlägt, der
seine Tochter zwangsverheiratet oder ehrenmordet zum "Opfer" einer
Tradition.
klaus r.
2019-01-13 16:24:41 UTC
Permalink
Am Sun, 13 Jan 2019 17:00:03 +0100
Post by Gerald Gruner
[...]
Ich zweifle an einer Erklärung.
Das Kind ist bereits im Brunnen. Egal was irgendwer sagt, es wird
keine der Seiten nun noch zuhören. Die, die eh blind alles glauben,
brauchen keine Erklärung, und die, die nichts mehr glauben, glauben
diese erst recht nicht.
Wer auch immer das getan hat und welche "gute" Absicht er dabei ggf.
gehabt haben mag, hat er hieri einen wirklich üblen Bärendienst
geleistet.
MfG
Gerald
Vorhin hatte jemand das Video von der jungen Frau verlinkt, die von drei
oder vier Irren die U-Bahntreppe runter geschubst wurde. Was hat die
Frau den Wichsern getan? Sie haben die Frau anscheinend aus purer Lust
an der Zerstörung die Treppe runter gestossen.

http://youtu.be/qq9CE8BPHuw

Was ich sagen will: Würde es sich bei dem Überfallenen nicht um einen
AfD-Mann gehandelt haben, könnte man auch noch annehmen, es seien Irre
wie bei der jungen Frau gewesen. Das es ein AfD-Mann war, gibt es der
Sache den bitteren Beigeschmack. Und darum muss man Dir leider
zustimmen. Egal was immer noch in der Sache kommen wird, es wird
angezweifelt werden. Entweder von den Einen oder den Anderen.

Klaus
--
Natürlich hat jeder eine eigene Meinung. Nur weiss auch jeder,
wo diese eigene Meinung herkommt? (Lisa Fitz)
Bevor ich mich uffreg, isset mir lieber egal (auch Lisa Fitz)
Siegfrid Breuer
2019-01-13 16:44:00 UTC
Permalink
Die, die eh blind alles glauben, brauchen keine Erklärung, und die,
die nichts mehr glauben, glauben diese erst recht nicht.
GENAU DESWEGEN wird auch von offizieller Seite rein garnix mehr zu der
Sache kommen, wie schon bei der "Hetzjagd" in Chemnitz. Die saudumme
Mehrheit hat die Sache geschluckt, und die berechtigten Zweifler schon
ganz von allein in Schach halten. Diese Methode wird so lange klappen,
wie die vollbeklatschten Besemmelten in der Ueberzahl sind. Deswegen
muss man diese Klientel per Propagandamedien auch hegen und pflegen.
--
Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$***@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Siegfrid Breuer
2019-01-13 15:01:00 UTC
Permalink
Post by Gerald Gruner
Hat die Polizei ein manipuliertes Video veröffentlicht?
NATUeRLICH:


--
Post by Gerald Gruner
Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$***@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Detlef Meißner
2019-01-11 22:42:44 UTC
Permalink
Post by Lasse Luftraus
Post by Lothar Kimmeringer
Post by Claus Bienchen
Gemach, Herr Meuthen! Zuerst müssen die UFA-Studios in Babelsberg den
Film fertigstellen! :-)
https://www.n-tv.de/politik/Polizei-veroeffentlicht-Video-von-Magnitz-Uberfall-article20807436.html
Besagter Sender hat das so um die Mittagszeit herum gesendet.
"Auf den veröffentlichten Videosequenzen ist kein Schlaggegenstand
deutlich zu sehen."
Der Schlaggegenstand ist also nur undeutlich zu sehen.
Auch das ist unpräzise.
Es ist "etwas" undeutlich zu sehen, das ein Schlaggegenstand gewesen
sein könnte.

D.
--
Das Recht auf Dummheit gehört zur Garantie der freien Entfaltung der
Persönlichkeit. (Mark Twain)
Siegfrid Breuer
2019-01-12 00:26:00 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Es ist "etwas" undeutlich zu sehen, das ein Schlaggegenstand gewesen
sein könnte.
Aber keiner gewesen sein darf, weil das Opfer kein Kuffucke war,
sondern einer, der es verdient hat!
--
Post by Detlef Meißner
(PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$***@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Isk Ender
2019-01-11 20:51:50 UTC
Permalink
Post by Claus Bienchen
Berlin (dpa). AfD-Chef Jörg Meuthen hat sich dafür ausgesprochen, die
Videoaufnahmen vom Angriff auf den Bremer AfD-Chef Frank Magnitz zu
veröffentlichen. Eine öffentliche Anschauung des vorhandenen
Bildmaterials könne „jeder Spekulation die Grundlage entziehen“, sagte
Meuthen der Zeitung „Die Welt“. Tatsächlich haben die Ermittler
angekündigt, für eine Öffentlichkeitsfahndung Videomaterial ins Internet
zu stellen. Es müssten noch einige technische Details geklärt werden.
Laut Polizei war Magnitz von hinten von einem Mann angesprungen worden
und gestürzt. Die AfD sagt, dass Magnitz mit einem Gegenstand wie einem
Kantholz geschlagen worden sei.
Gemach, Herr Meuthen! Zuerst müssen die UFA-Studios in Babelsberg den
Film fertigstellen! :-)
Meuthen zum Fall Magnitz:
"Mein Parteifreund Frank Magnitz, Mitglied des Bundestages und
Landesvorsitzender unserer Bürgerpartei in Bremen, wurde gestern Abend
auf dem Heimweg von einem Empfang auf heimtückischste Art und Weise von
drei maskierten Linksterroristen überfallen und halbtot geschlagen. Mit
einem Kantholz. Mit Tritten gegen den Kopf des am Boden liegenden
Opfers. Unbeschreiblich brutal, unbeschreiblich erbarmungslos,
unbeschreiblich feige, unbeschreiblich widerwärtig. Was sind das für
Menschen, die so etwas tun? Lassen Sie mich feststellen: Bei diesem
Vorgang handelt es sich um versuchten Mord! Versuchten, aber aufgrund
des beherzten Eingreifens eines zufällig des Weges kommenden, mutigen
Bauarbeiters Gott sei Dank nicht vollendeten Mord."

Das Bearbeiten der Videos hat sich bestimmt schwer gestaltet.
Siegfrid Breuer
2019-01-11 22:35:00 UTC
Permalink
Post by Isk Ender
Das Bearbeiten der Videos hat sich bestimmt schwer gestaltet.
Das Weglassen der relevanten Stellen wohl eher nicht.
--
Post by Isk Ender
Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$***@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Lesen Sie weiter auf narkive:
Loading...