Post by dacodacPost by uniposta16:13
Post by BowlingbpslQuando sono arrivato al... prolasso dell'intestino,
sono scoppiato in un ROFL ed ho avuto problemi
a tenere le mie chiappe sulla sedia. :-D
- Perché?
Mi interessa il lato umano della cosa.
Come mai, voi del gruppetto di casinari che orbita attorno a
it.discussioni.misteri (spaziando in altri gruppi, come questo),
avete in comune questa forma di isterismo, di smorfia rituale.
Queste reazioni emotive eccessive, vere o costruite
e atteggiate che siano, non riesco a capirle.
Magari sono io che sono un po' apatico, non so...
Tutto ciò che abbiamo attorno è generato dalla tecnologia "capitalistica",
che però prima di commercializzare qualcosa *di solito* lo verifica
accuratamente, almeno con le conoscenze a disposizione.
Certo, magari lo fa solo per non dovere in futuro accollarsi oneri per danni
colossali (vedi Eternit).
- le industrie ci diano sempre novità;
- le ultime novità siano meglio delle penultime;
- quando una novità viene messa in circolazione, l'industria deve recuperare
più rapidamente possibile i capitali investiti;
- dunque i consumatori DOVRANNO scegliere più presto possibile l'ultima
novità, abbandonando le penultime;
- per questo si spende, e tanto, in pubblicità, che non è solo quella degli
spot TV.......
l'analisi è abbastanza convincente, ma nel penultimo
passaggio vale solo in contesti abbastanza ristretti, del
tipo che vale quando subentrano solo dei "minor changes",
non terremoti tecnologici, e/o quando non subentrino cambi
di gestione a monte (e quindi di interesse).
PEnsiamo all'autotrazione. Se capitasse che le aziende
titolari dei brevetti sulle batterie e motori elettrici e
quelle titolari di carburanti e motori termici, fossero
abbastanza diverse (non ad es. joint ventures o consorzi
vari), allora il VECCHIO padrone resisterebbe con ogni mezzo
al subentrare di un NUOVO padrone.
Uh-ho ... forse in effetti è quel che già accade, e non solo
nell'autotrazione.
Anche nel comparto energia ci sono ancora forti resistenze
ed interessi contrapposti. L'azionista di una miniera non ha
grande fretta che tu passi da carbone.34.784 a sole.2.1
Mentre all'interno della stessa filiera, succede certamente
quel che dici. Con le auto ti vendono macchine create
apposta per durare ragionevolmente poco, il legislatore di
suo ti mette apposta dei vincoli per cercare di farti
spendere e rottamare.
(Ad es. vogliono che passi prima possibile da un Euro 3 a un
Euro 4, e così via, per risparmiare CO2, senza contare che
un'auto già esistente euro 3 ha un immenso credito di CO2 su
una Euro 4 ancora da costruire : l'atto di crearla dal nuovo
per sostituirne anzitempo una esistente è un parto che si
porta dietro un grandissimo debito di CO2 -> morale,
qualsiasi cosa esistente, se solo accettabile, conviene a
tutti portarla al fine vita e farla durare il più possibile,
salvo non subentrino effettivi cambi totali di paradigma, e
non superficiali limature e lavori di cosmesi)
Post by dacodacQuesto modo di fare ci ha abituato a dare per scontato che tutto ciò che può
essere realizzato sia "ottimo, nuovo e progressista" oppure "vecchio,
superato e conservatore".
produci->consuma->crepa. E' sempre valido :(
Post by dacodacNiente mezze misure. E noi, povere marionette,
guidati da "menti superiori" ad accapigliarci sul fatto che il MAC sia
meglio di WINDOWS, che il Diesel sia meglio del benzina, che il fotovoltaico
sia meglio del nucleare,
mi sembrano confronti abbastanza eterogenei tra loro. Due PC
restano pur sempre due PC che fanno le stesse cose.
Due motori endotermici pure, sono sempre minor.releases
della stessa filiera.
Ma un impianto fotovoltaico ed una centrale nucleare hanno
in comune solo l'uscita di energia. Ora capisco che sia
quella che interessa all'utente, ma la natura intrinseca
delle due tecnologie è totalmente diversa, quindi una
ipotetica scelta (selta AUT AUT, che pure non è obbligata),
ha una natura molto più strategica e molte più conseguenze
che non scegliere MAC o WIN.
Post by dacodacche il Cialis sia meglio del Viagra ecc ecc,
mmm, anche qui, mi pare che non fai distinzione tra gli
affinamenti, le piccole evoluzioni, da un lato, e i totali
mutamenti di paradigma. Non sono invece scelte dal peso
equivalente. Con una decidi che strada imboccare domani per
dopodomani. Con l'altra decidi che strada imboccare tra 10
anni e per i prossimi 50 o 60. Questo PUO' fare differenza,
anche tanta
Post by dacodacquando
in realtà senza gli "attrezzi" pensati e prodotti dai tecnocrati la
stragrande maggioranza della popolazione "civilizzata" non sarebbe in grado
nemmeno di pulirsi il sedere (chissa quanti userebbero per questo le foglie
di fico, pentendonese poi amaramente...)
E quindi ? Auspichi che non si producano più "attrezzi" o
che ciascuno impari a ricostruirsene un certo sottoinsieme
per rendersi indipendente, o che altro ? Non ho capito ...
ciao
Soviet
--
Resistere, resistere, resistere.
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)