Discussione:
E-cat "alla canna del gas"
(troppo vecchio per rispondere)
Bowlingbpsl
2012-02-27 16:41:40 UTC
Permalink
Segnalo, non per polemica, per carita', ma per la spassosa causticita',
questo articolo.

http://panofski.posterous.com/e-allora-sta-fusione-fredda-a-che-punto-staht

Non mi e' chiara la differenza tra questi due link, ma lo trascrivo...
perche' si cita Leonardo. No, non la societa'.

http://www.aspoitalia.it/blog/nte/2012/02/25/e-cat-la-versione-di-panofsky/

Quando sono arrivato al... prolasso dell'intestino, sono scoppiato in un
ROFL ed ho avuto problemi a tenere le mie chiappe sulla sedia. :-D

Esprimo grande rammarico perche', purtroppo, l'etichetta "esca per gonzi"
sembra vincera' a mani basse.

(la prossima "persona" che mi offre la Grande Esclusiva di partecipare a
cose cosi', sara' invitata ad una prova gratuita di una rievocazione
storica degli impalamenti del conte Vlad Tepes)

Fabrizio (come figurante...) :-D
Paperino
2012-02-27 23:16:57 UTC
Permalink
"Bowlingbpsl" ha scritto
Post by Bowlingbpsl
http://www.aspoitalia.it/blog/nte/2012/02/25/e-cat-la-versione-di-panofsky/
Quando sono arrivato al... prolasso dell'intestino, sono scoppiato in un
ROFL ed ho avuto problemi a tenere le mie chiappe sulla sedia. :-D
Solo perché evidentemente sei debolino di stomaco
e non segui I.D.M., altrimenti saresti un tantino
più abituato. Di solito è lì che si scatena :-).

Bye, G.
RIC
2012-02-28 04:08:17 UTC
Permalink
Post by Paperino
Solo perché evidentemente sei debolino di stomaco
e non segui I.D.M., altrimenti saresti un tantino
più abituato. Di solito è lì che si scatena :-).
Infatti invito Bowlingbpsl a postare lo stesso link anche su
idm...vediamo se il buon Pomante ha ancora il coraggio di replicare.
Dopo tutte le bastonate che ha preso, dopo aver spergiurato sulla
propria madre che ad OTTOBRE 2011 sarebbe già stata operativa la prima
centrale da 1 MW...ecco l'ennesimo calcio nei maroni.
Attendiamo le prossime trovate di Rossi che, per aumentare l'hype
sull'e-cat, sicuramente si inventerà qualche altra storiella da dare in
bocca ai soliti creduloni :)
Saluti
RIC
Sergio Pomante
2012-02-28 11:00:55 UTC
Permalink
Post by RIC
Post by Paperino
Solo perché evidentemente sei debolino di stomaco
e non segui I.D.M., altrimenti saresti un tantino
più abituato. Di solito è lì che si scatena :-).
Infatti invito Bowlingbpsl a postare lo stesso link anche su
idm...vediamo se il buon Pomante ha ancora il coraggio di replicare.
Ho gia' replicato... e non al coglione di turno, ma all'autore di
quell'articolo di pura spazzatura!
Post by RIC
Dopo tutte le bastonate che ha preso, dopo aver spergiurato sulla
propria madre che ad OTTOBRE 2011 sarebbe già stata operativa la prima
centrale da 1 MW...ecco l'ennesimo calcio nei maroni.
... giusto, se non te lo vengono a dire di persona vuol dire che non e'
vero...
Post by RIC
Attendiamo le prossime trovate di Rossi che, per aumentare l'hype
sull'e-cat, sicuramente si inventerà qualche altra storiella da dare in
bocca ai soliti creduloni :)
... e lo scopo di tutto questo... sarebbe????
RIC
2012-02-28 17:21:57 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Ho gia' replicato... e non al coglione di turno, ma all'autore di
quell'articolo di pura spazzatura!
pubblicamente? dove?
Post by Sergio Pomante
... giusto, se non te lo vengono a dire di persona vuol dire che non e'
vero...
oddio, effettivamente prima la CENTRALE da 1 MW doveva esser qualcosa di
pachidermico..poi s'è scoperto che poteva occupare lo spazio di un
gabinetto...ed effettivamente con quest'ultima postilla possono
nasconderla per bene!
Post by Sergio Pomante
... e lo scopo di tutto questo... sarebbe????
Soldi. Non a caso è riportata la questione della "rappresentanza"
venduta a 200mila euro no?
Sergio Pomante
2012-02-28 17:46:36 UTC
Permalink
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Ho gia' replicato... e non al coglione di turno, ma all'autore di
quell'articolo di pura spazzatura!
pubblicamente? dove?
Pubblicamente?! no in privato!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
... e lo scopo di tutto questo... sarebbe????
Soldi.
AHAHA HAHA HAHA HAHA HAH AHAHAH AHA
Post by RIC
Non a caso è riportata la questione della "rappresentanza"
venduta a 200mila euro no?
... e quindi??! qualcuno ha pagato l'esclusiva?? e se ha pagato siamo sicuri
che non abbia avuto modo di vedere e toccare il Santo Graal PRIMA di pagare??

Ah gia', sono tutti fessi... e l'unico furbo sarebbe Rossi... adesso e'
chiaro!
THe_ZiPMaN
2012-02-28 19:04:28 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Ah gia', sono tutti fessi...
No, non tutti. Solo quelli come te che abboccano a qualsiasi cosa anche
senza avere alcuna evidenza.
Post by Sergio Pomante
e l'unico furbo sarebbe Rossi...
No, non solo Rossi. Anche tutti quelli che non si sono lasciati
infinocchiare dal primo pirla che dice di aver trovato il santo Graal.
--
Flavio Visentin

Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left
Sergio Pomante
2012-02-28 19:56:34 UTC
Permalink
Post by THe_ZiPMaN
Post by Sergio Pomante
Ah gia', sono tutti fessi...
No, non tutti. Solo quelli come te che abboccano a qualsiasi cosa anche
senza avere alcuna evidenza.
Ti vedo molto informato sulla mia persona... e dimmi, o sommo, preferisco
carne o pesce??
Post by THe_ZiPMaN
Post by Sergio Pomante
e l'unico furbo sarebbe Rossi...
No, non solo Rossi. Anche tutti quelli che non si sono lasciati
infinocchiare dal primo pirla che dice di aver trovato il santo Graal.
... mi stupisco sempre di piu' di come sia potuto uscire fuor l'homo
sapiens...
dacodac
2012-02-28 20:22:12 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Post by THe_ZiPMaN
Post by Sergio Pomante
Ah gia', sono tutti fessi...
No, non tutti. Solo quelli come te che abboccano a qualsiasi cosa anche
senza avere alcuna evidenza.
Ti vedo molto informato sulla mia persona... e dimmi, o sommo, preferisco
carne o pesce??
Post by THe_ZiPMaN
Post by Sergio Pomante
e l'unico furbo sarebbe Rossi...
No, non solo Rossi. Anche tutti quelli che non si sono lasciati
infinocchiare dal primo pirla che dice di aver trovato il santo Graal.
... mi stupisco sempre di piu' di come sia potuto uscire fuor l'homo
sapiens...
già....
Era da un bel po che me ne stavo seduto in riva al fiume.
Aspettavo, prima o poi qualcuno sarebbe passato!
... adesso sto vedendo vedo i primi...
Sergio Pomante
2012-02-28 20:26:03 UTC
Permalink
Post by dacodac
[...]
già....
Era da un bel po che me ne stavo seduto in riva al fiume.
Aspettavo, prima o poi qualcuno sarebbe passato!
... adesso sto vedendo vedo i primi...
... i primi homo sapiens?!?!!? ehhh lo so... ma io sono sapiens sapiens...
dacodac
2012-02-28 20:51:58 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Post by dacodac
[...]
già....
Era da un bel po che me ne stavo seduto in riva al fiume.
Aspettavo, prima o poi qualcuno sarebbe passato!
... adesso sto vedendo vedo i primi...
... i primi homo sapiens?!?!!? ehhh lo so... ma io sono sapiens sapiens...
snuff.. snuff
già
:)
Paperino
2012-02-28 21:26:51 UTC
Permalink
"Sergio Pomante" ha scritto
Post by Sergio Pomante
Post by THe_ZiPMaN
Post by Sergio Pomante
Ah gia', sono tutti fessi...
No, non tutti. Solo quelli come te che abboccano
a qualsiasi cosa anche senza avere alcuna evidenza.
Ti vedo molto informato sulla mia persona... e dimmi,
o sommo, preferisco carne o pesce??
Carne, indubbiamente. Sarai mica cannibale ?

Bye, G.
RIC
2012-02-28 23:16:15 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Pubblicamente?! no in privato!
puoi postare qui la tua risposta? Io tra un lavoro e l'altro spreco
volentieri il mio tempo a leggerti
Post by Sergio Pomante
AHAHA HAHA HAHA HAHA HAH AHAHAH AHA
Per te per cosa lo fa? occhio a come rispondi :)
Post by Sergio Pomante
... e quindi??! qualcuno ha pagato l'esclusiva?? e se ha pagato
no, infatti, nessuno ha pagato...proprio per questo Rossi sta soffiando
sul fuoco, anche se dentro al pentolone non bolle nulla...
Dopo aver preso picche da tutti è ancora convinto che riuscirà a trovare
un fantomatico finanziatore...e per me lo troverà. A chi non capita, per
sfizio, di buttare 5 euro in un gratta e vinci? Esiste gente per cui 1
milione di euro equivale ai nostri 5 euro...vuoi che per sta gente sia
un problema finanziare i 3-4 compressori e cavetteria varia che formano
la pseudocentrale da 1 MW? :)
Post by Sergio Pomante
Ah gia', sono tutti fessi... e l'unico furbo sarebbe Rossi... adesso e'
chiaro!
certo! ma...tu credi davvero che vi siano dei lugubri sotterranei
nascosti per il mondo dove l'e-cat effettivamente produce calore o
comunque energia? tanto per sapere..
Saluti
RIC
Leonardo Serni
2012-02-28 21:51:32 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Post by RIC
Post by Paperino
Solo perché evidentemente sei debolino di stomaco
e non segui I.D.M., altrimenti saresti un tantino
più abituato. Di solito è lì che si scatena :-).
Infatti invito Bowlingbpsl a postare lo stesso link anche su
idm...vediamo se il buon Pomante ha ancora il coraggio di replicare.
Ho gia' replicato... e non al coglione di turno, ma all'autore di
quell'articolo di pura spazzatura!
E io te lo ripeto: tu collega al tubo dell'acqua sanitaria un accrocco che
e' anche collegato al contatore ENEL, senza fior di patentino e almeno tre
certificazioni (e NON entro nel merito della radioattività) e, credimi: lo
Stato Italiano - sotto forma di Comune - ti apre in due come una cozza. In
certi casi, la Regione si può unire alla festa. E i VVFF.

A meno che Rossi e i suoi avallino e organizzino un'illegalità di massa (e
devo dire, in certi casi sarei perfin d'accordo: la classificherei come la
marcia del sale di Gandhi), in un anno non ne esci. Ma secondo me, neanche
in due.

Spazzatura, dici tu. Hai risposto. Si', hai risposto con "Me ne frego", "E
allora?", "Che me ne importa?", e cose del genere.

Quei numerini che ti ho citato, ti piaccia o meno, assurdi o meno, ma sono
LEGGI DELLO STATO.

Tu te ne freghi, ecc. ecc., ho capito. Non importa: le violi a tuo rischio
e pericolo.

Per avere alcune di quelle certificazioni, devi consegnare un prototipo, e
farlo studiare. Non "di mano mia", come dicono i bimbetti, ma lasciando il
prototipo ai tecnici del Ministero e tornando periodicamente, nei mesi che
seguono, col cappello in mano a mendicare una risposta. Che forse ti viene
graziosamente data, e forse no.

Ce lo vedi Rossi a consegnare prototipo, progetti, schemi costruttivi, etc
etc etc etc etc, come una qualsiasi Immergas?

A essere buoni, Rossi sta peccando di sfrenato ottimismo e non ha idea del
casino in cui s'e' imbarcato.

Ma tu mi dici, "Rossi ha ottimi avvocati e queste cose le sa": sicche' non
mi permetti neanche di essere buono.

Magari Rossi riesce a vendere in, boh?, Svizzera (conoscendo gli svizzeri,
non ci credo. E neanche in Austria, o Germania, dove son troppo tedeschi).

Ma se tu vai in Svizzera, e ti compri l'e-Cat, appena metti mano sulla tua
caldaia, con tutto che e' tua, lo stesso COMMETTI REATO. E l'idraulico che
ti desse mano rischia una multa astronomica e la galera.

Chiamala, se vuoi, spazzatura. Ma come si dice, "Duro Lex sed Lex".

Leonardo
--
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?
Sergio Pomante
2012-02-29 00:38:53 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
[...]
Chiamala, se vuoi, spazzatura. Ma come si dice, "Duro Lex sed Lex".
Leona'... a me di queste faccende burocratiche non frega proprio niente.

A ME interessa che esista il fenomeno, la burocrazia la lascio alle persone
tristi.
Bowlingbpsl
2012-03-02 19:18:44 UTC
Permalink
Post by RIC
Post by Paperino
Solo perché evidentemente sei debolino di stomaco
e non segui I.D.M., altrimenti saresti un tantino
più abituato. Di solito è lì che si scatena :-).
Infatti invito Bowlingbpsl a postare lo stesso link anche su
idm...vediamo se il buon Pomante ha ancora il coraggio di replicare.
Ma no, lo Spomantino mi ha fortunatamente messo nel killfile, dopo aver
detto epiche castronerie ed altrettante epiche cafonaggini.
Puo' persino pensare che Bologna non abbia inceneritore.
Come dice Paolo Attivissimo, hanno il diritto di fare la figura... che
vogliono. <eg>
Post by RIC
Attendiamo le prossime trovate di Rossi che, per aumentare l'hype
sull'e-cat, sicuramente si inventerà qualche altra storiella da dare
in bocca ai soliti creduloni :)
Irrinunciabili gli sberleffi ai Fanatici, quelli che cercano Qualcosa In
Cui Credere (e poi, una volta delusi, passano al successivo. Mi ricorda la
definizione che diede un teologo dell'uomo che ha perso la Fede).

Pero' mi resta una certa tristezza. Sarebbe bello se esistesse una cosa
cosi'.

Fabrizio
Sergio Pomante
2012-03-03 02:12:59 UTC
Permalink
Post by Bowlingbpsl
Post by RIC
Post by Paperino
Solo perché evidentemente sei debolino di stomaco
e non segui I.D.M., altrimenti saresti un tantino
più abituato. Di solito è lì che si scatena :-).
Infatti invito Bowlingbpsl a postare lo stesso link anche su
idm...vediamo se il buon Pomante ha ancora il coraggio di replicare.
Ma no, lo Spomantino mi ha fortunatamente messo nel killfile, dopo aver
Cos'e' che ho fatto io???
Post by Bowlingbpsl
detto epiche castronerie ed altrettante epiche cafonaggini.
Ma tu pensa... dici queste cose sicuro che io non ti legga ehh?? pure
vigliaccio!
Post by Bowlingbpsl
Puo' persino pensare che Bologna non abbia inceneritore.
Tradotto in italiano??
Post by Bowlingbpsl
Post by RIC
[...]
Pero' mi resta una certa tristezza. Sarebbe bello se esistesse una cosa
cosi'.
Ma no, non ti preoccupare... non esiste ^__^
Bowlingbpsl
2012-03-03 11:17:29 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Post by Bowlingbpsl
Post by RIC
Post by Paperino
Solo perché evidentemente sei debolino di stomaco
e non segui I.D.M., altrimenti saresti un tantino
più abituato. Di solito è lì che si scatena :-).
Infatti invito Bowlingbpsl a postare lo stesso link anche su
idm...vediamo se il buon Pomante ha ancora il coraggio di replicare.
Ma no, lo Spomantino mi ha fortunatamente messo nel killfile, dopo aver
Cos'e' che ho fatto io???
L'ultima volta che hai dato di matto nei miei confronti, hai detto di
avermi messo nel killfile.
Io l'ho presa per "buona", mica sapevo che era un'altra castroneria.
Post by Sergio Pomante
Post by Bowlingbpsl
detto epiche castronerie ed altrettante epiche cafonaggini.
Ma tu pensa... dici queste cose sicuro che io non ti legga ehh?? pure
vigliaccio!
Si scrive "vigliacco". E la aggiungo alla (lunga) serie delle tue
cafonaggini, anche se non mi pare tu abbia colto la battuta.
Post by Sergio Pomante
Post by Bowlingbpsl
Puo' persino pensare che Bologna non abbia inceneritore.
Tradotto in italiano??
Ora non ho il tempo di cercare i tuoi messaggi per ricordartela. Puoi
pensare quello che vuoi.
Post by Sergio Pomante
Post by Bowlingbpsl
Pero' mi resta una certa tristezza. Sarebbe bello se esistesse una
cosa cosi'.
Ma no, non ti preoccupare... non esiste ^__^
Non so se capirai mai che io sono triste per la non esistenza di queste
cose. Ma la mia tristezza non arriva a crearle dal nulla.

Fabrizio
Sergio Pomante
2012-03-03 11:37:13 UTC
Permalink
Post by Bowlingbpsl
[...]
Post by Sergio Pomante
Cos'e' che ho fatto io???
L'ultima volta che hai dato di matto nei miei confronti, hai detto di
avermi messo nel killfile.
Ti fai di crack???
Post by Bowlingbpsl
Io l'ho presa per "buona", mica sapevo che era un'altra castroneria.
... oppure di LSD???
Post by Bowlingbpsl
Post by Sergio Pomante
Post by Bowlingbpsl
detto epiche castronerie ed altrettante epiche cafonaggini.
Ma tu pensa... dici queste cose sicuro che io non ti legga ehh?? pure
vigliaccio!
Si scrive "vigliacco". E la aggiungo alla (lunga) serie delle tue
cafonaggini, anche se non mi pare tu abbia colto la battuta.
VigliaccO e cialtrone.... un'ottima accoppiata!!!
Post by Bowlingbpsl
Post by Sergio Pomante
Post by Bowlingbpsl
Puo' persino pensare che Bologna non abbia inceneritore.
Tradotto in italiano??
Ora non ho il tempo di cercare i tuoi messaggi per ricordartela. Puoi
pensare quello che vuoi.
No no... prego... sono tutt'occhi...
Post by Bowlingbpsl
Post by Sergio Pomante
Post by Bowlingbpsl
Pero' mi resta una certa tristezza. Sarebbe bello se esistesse una
cosa cosi'.
Ma no, non ti preoccupare... non esiste ^__^
Non so se capirai mai che io sono triste per la non esistenza di queste
cose. Ma la mia tristezza non arriva a crearle dal nulla.
La tua tristezza e' figlia della tua stupidita'.

Prima lo capisci... e prima capirai di essere stupido. Solo che, essendo tu
stupido, avrai grosse difficolta' a capirlo. QUINDI, fidati di chi te lo dice.
Leonardo Serni
2012-03-03 13:34:20 UTC
Permalink
Solo che, essendo tu stupido, avrai grosse difficolta' a capirlo.
E lo dice uno che sa di cosa parla 8-D

Leonardo
--
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?
Bowlingbpsl
2012-03-05 07:47:38 UTC
Permalink
On Sat, 03 Mar 2012 12:37:13 +0100, Sergio Pomante
Solo che, essendo tu stupido, avrai grosse difficolta' a capirlo.
E lo dice uno che sa di cosa parla 8-D
ROFLASC!

Fabrizio (gattofilo)
Fabio Reghellin
2012-02-28 13:20:26 UTC
Permalink
Post by Bowlingbpsl
Segnalo, non per polemica, per carita', ma per la spassosa causticita',
questo articolo.
Grazie, splendido! :-D
--
Fabio Reghellin
***@libero.it
giorjen
2012-03-01 13:15:54 UTC
Permalink
fatti, no pugnette

http://www.radio24.ilsole24ore.com/main.php?articolo=fusione-fredda-mit-nanor-apparato-sperimentale-perter-hagelstein

g
Soviet_Mario
2012-03-01 14:28:28 UTC
Permalink
Post by giorjen
fatti, no pugnette
http://www.radio24.ilsole24ore.com/main.php?articolo=fusione-fredda-mit-nanor-apparato-sperimentale-perter-hagelstein
g
mi piacerebbe trovare qualcosa di più sui "plasmoni" e sul
come si possano verificare meccanismi di concentrazione
energetica analoghi a quelli dei laser (Hagenstein fa
l'esempio di due fotoni rossi che diventano uno verde).

Per adesso trovo reference sempre agli stessi pezzi :(
Soviet
--
Resistere, resistere, resistere.

Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
giorjen
2012-03-01 15:02:24 UTC
Permalink
Post by Soviet_Mario
Per adesso trovo reference sempre agli stessi pezzi :(
Soviet
se è una ricerca di frontiera non mi stupisce... saranno ancora in
pochi a farla.
immagino che nel 1493 fosse difficile trovare altre carte dell'america
se non quelle fatte dalla spedizione di colombo...

ora io posso anche capire la delusione per la scarsezza delle fonti,
però se le fonti sono l'università di Bologna, l'INFN, il politecnico
di torino, il MIT, la NASA... e non sto parlando di ecat ma di LENR
g
Soviet_Mario
2012-03-01 16:11:03 UTC
Permalink
Post by giorjen
Post by Soviet_Mario
Per adesso trovo reference sempre agli stessi pezzi :(
Soviet
se è una ricerca di frontiera non mi stupisce... saranno ancora in
pochi a farla.
immagino che nel 1493 fosse difficile trovare altre carte dell'america
se non quelle fatte dalla spedizione di colombo...
ora io posso anche capire la delusione per la scarsezza delle fonti,
però se le fonti sono l'università di Bologna, l'INFN, il politecnico
di torino, il MIT, la NASA... e non sto parlando di ecat ma di LENR
non mi lamentavo mica dell'autorevolezza delle stesse, solo
della scarsità di teorie (salvo un prof. di Torino che
spiegava le reazioni piezonucleari).

Inoltre non sono mai stato (né avrei potuto perché non sono
nemmeno un fisico) pregiudizialmente contrario.
Ero solo scettico non sulla natura dei processi ma sul
bilancio energetico. E sarei contentissimo di leggere prove
a suffragio di una auto-sostenibilità di queste reazioni.

Boh, aspettiamo ancora un po'. Ai tempi di Fleishman e Pons
studiavo chimica e mi ero esaltato molto. Sarebbe un bel
riscatto, almeno per quello ancora vivo
ciao
Soviet
Post by giorjen
g
--
Resistere, resistere, resistere.

Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Sergio Pomante
2012-03-01 17:20:05 UTC
Permalink
Post by Soviet_Mario
[...]
non mi lamentavo mica dell'autorevolezza delle stesse, solo
della scarsità di teorie (salvo un prof. di Torino che
spiegava le reazioni piezonucleari).
Le reazioni piezonucleari sono spiegate nel libro "deformed space-time" di
Cardone... che, a detta di Cardone stesso, viene prima dell'osservazione
sperimentale. Ovvero, la teoria esposta nel libro e' precedente.

L'ho trovato nella biblioteca del dipartimento di Fisica di Bologna... insieme
ad altri libri di relativita' generale e gravita'... che dire, nessuno deve
neanche averlo aperto ^__^
Post by Soviet_Mario
Inoltre non sono mai stato (né avrei potuto perché non sono
nemmeno un fisico) pregiudizialmente contrario.
Ah no??!
Post by Soviet_Mario
Ero solo scettico non sulla natura dei processi ma sul
bilancio energetico. E sarei contentissimo di leggere prove
a suffragio di una auto-sostenibilità di queste reazioni.
Le prove che ti da Rossi non ti piacciono?!
Post by Soviet_Mario
Boh, aspettiamo ancora un po'. Ai tempi di Fleishman e Pons
studiavo chimica e mi ero esaltato molto. Sarebbe un bel
riscatto, almeno per quello ancora vivo
Ancora vivo?!?! perche', chi e' morto??
Soviet_Mario
2012-03-01 18:22:52 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Post by Soviet_Mario
[...]
non mi lamentavo mica dell'autorevolezza delle stesse, solo
della scarsità di teorie (salvo un prof. di Torino che
spiegava le reazioni piezonucleari).
Le reazioni piezonucleari sono spiegate nel libro "deformed space-time" di
Cardone... che, a detta di Cardone stesso, viene prima dell'osservazione
sperimentale. Ovvero, la teoria esposta nel libro e' precedente.
si, nella videoconferenza ha toccato anche quel punto (che
mi è parso l'unica parte un po' pindarica e che esulava
dalla mia capacità di comprensione).
Ma il concetto di piezonucleare, a prescindere dalla
curvatura dello spaziotempo, mi convince in sé.
Non sono invece convinto che la genesi dei minerali del
granito sia principalmente ascrivibile a questa curvatura,
come arriva a dire.
Post by Sergio Pomante
L'ho trovato nella biblioteca del dipartimento di Fisica di Bologna... insieme
ad altri libri di relativita' generale e gravita'... che dire, nessuno deve
neanche averlo aperto ^__^
Post by Soviet_Mario
Inoltre non sono mai stato (né avrei potuto perché non sono
nemmeno un fisico) pregiudizialmente contrario.
Ah no??!
no a quale delle asserzioni ?
Sono un chimico (circa) e non un fisico.
E non sono pregiudizialmente contrario a niente, salvo che
violi in modo palese cose che so essere vere.
PEr essere palese, prima bisogna essere stato spiegatomi
Post by Sergio Pomante
Post by Soviet_Mario
Ero solo scettico non sulla natura dei processi ma sul
bilancio energetico. E sarei contentissimo di leggere prove
a suffragio di una auto-sostenibilità di queste reazioni.
Le prove che ti da Rossi non ti piacciono?!
non ne conosco nessuna, in rete ho solo visto cosi da cui
escono tubi, non si sa cosa si misura, per quanto, e non si
sa cosa ci sia dentro.
In contesti del genere non mi do nemmeno la pena di essere
PRO o CONTRO, aspetto una qualche evidenza inconfutabile.
Post by Sergio Pomante
Post by Soviet_Mario
Boh, aspettiamo ancora un po'. Ai tempi di Fleishman e Pons
studiavo chimica e mi ero esaltato molto. Sarebbe un bel
riscatto, almeno per quello ancora vivo
Ancora vivo?!?! perche', chi e' morto??
uno dei due mi pare di si. Non molto tempo fa.
Ciao
Soviet
--
Resistere, resistere, resistere.

Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
THe_ZiPMaN
2012-03-01 19:25:07 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Post by Soviet_Mario
Ero solo scettico non sulla natura dei processi ma sul
bilancio energetico. E sarei contentissimo di leggere prove
a suffragio di una auto-sostenibilità di queste reazioni.
Le prove che ti da Rossi non ti piacciono?!
PROVE?????????
E quando mai ha fatto un solo esperimento condotto con rigore
scientifico da poter essere considerato PROVA? Le misurazioni fatte ad
minchiam da Rossi e scritte sulla carta da formaggio sono affidabili
solo per i cialtroni.

TUTTI e dico proprio TUTTI i rilievi fatti fino ad oggi da scienziati
sono rimasti senza risposta, così come tutte le offerte di verifica
sperimentale del suo e-cat avanzate da istituzioni italiane e straniere
sono saltate per un motivo o per l'altro. Una volta perché per "sono
tutti snakes" un'altra perché non vogliono pagare (ROTFL) l'altra ancora
perché non gli interessa... fatto sta che quel che resta dell'e-cat
ormai sono solo cialtronate.

E man mano passa il tempo la neutralità che inizialmente era d'obbligo
sta pian piano trasformandosi in sana diffidenza per qualunque persona
normodotata (sei escluso ovviamente).
--
Flavio Visentin

Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left
giorjen
2012-03-02 13:34:19 UTC
Permalink
non ho capito forse, ma stai dando del cialtrone anche agli scienziati
del MIT che hanno riprodotto un'apparecchiatura solo a seguito del
tamtam mediatico scatenato da rossi?
O alla Nasa che sta cercando di far approvare un brevetto identico
alla apparecchiatura di Rossi, ovviamente solo dopo che rossi ha
scatenato il tamtam mediatico?
quindi rossi praticamente è un ciarlatano a priori, di conseguenza
tutti quelli che lo copiano sono dei ciarlatani pure loro?
g
THe_ZiPMaN
2012-03-04 14:32:28 UTC
Permalink
Post by giorjen
non ho capito
Infatti.
Post by giorjen
forse, ma stai dando del cialtrone anche agli scienziati
del MIT che hanno riprodotto un'apparecchiatura solo a seguito del
tamtam mediatico scatenato da rossi?
Non vorrei infrangere le tue certezze, ma la ricerca sulle LENR non è
che si sia fermata in questi anni.
Post by giorjen
O alla Nasa che sta cercando di far approvare un brevetto identico
alla apparecchiatura di Rossi, ovviamente solo dopo che rossi ha
scatenato il tamtam mediatico?
Brevettare serve a una sega se non c'è qualcosa di funzionante. E al
momento di funzionante non c'è nulla di concreto... solo affermazioni,
nessuna prova.
Post by giorjen
quindi rossi praticamente è un ciarlatano a priori,
No, è ciarlatano a posteriori. Ero uno dei possibilisti che si augurava
caldamente che quanto asserito da Rossi fosse vero. I *fatti* hanno
demolito giorno dopo giorno la speranza che oggi è ridotta a meno di un
lumicino.

Se anche fosse vero che l'e-cat funziona, bisogna dare atto a Rossi di
esser stato un vero maestro di coglioneria per aver fatto di tutto per
non ricevere credito.
Post by giorjen
di conseguenza
tutti quelli che lo copiano sono dei ciarlatani pure loro?
Direi che chi copia un ciarlatano è quantomeno scemo. Ma a parte la
defkalion non mi risulta che nessuno lo stia copiando.
--
Flavio Visentin

Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left
uniposta
2012-03-03 15:13:05 UTC
Permalink
16:13
Post by Bowlingbpsl
Quando sono arrivato al... prolasso dell'intestino,
sono scoppiato in un ROFL ed ho avuto problemi
a tenere le mie chiappe sulla sedia. :-D
- Perché?

Mi interessa il lato umano della cosa.

Come mai, voi del gruppetto di casinari che orbita attorno a
it.discussioni.misteri (spaziando in altri gruppi, come questo),
avete in comune questa forma di isterismo, di smorfia rituale.

Queste reazioni emotive eccessive, vere o costruite
e atteggiate che siano, non riesco a capirle.

Magari sono io che sono un po' apatico, non so...

Ma voi che dalla sedia rotolate per terra e piangete...

E' una cosa che non capisco. Per quale motivo.

Poi... io l'anno scorso avevo più volte messo in evidenza
l'assurdità di portare nelle case un aggeggio privo di
controlli e certificazioni e di cui nulla si sapeva contenesse
al suo interno, ma si parlava di vapore e alte temperature e
di reazioni nucleari, e quindi mica robetta da trascurare.

E mentre io esternavo queste preoccupazioni, voi tutti,
dai fuffari agli scettici, facevate i faciloni
immaginando scenari assurdi in un senso o nell'altro.

Nessuno, che si preoccupasse di questo aspetto della cosa.

Eh be'... e adesso?

Finalmente vi siete degnati, dopo mesi e mesi, di considerare
anche questo aspetto. Ma continuate a fare ideficienti
e a rotolare dalle sedie piangendo.

E io non capisco, come mai siate fatti così

---


-*_ uniposta*yahoo-it
-*_ uniposta*gmail-com
--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
dacodac
2012-03-04 12:03:19 UTC
Permalink
Post by uniposta
16:13
Post by Bowlingbpsl
Quando sono arrivato al... prolasso dell'intestino,
sono scoppiato in un ROFL ed ho avuto problemi
a tenere le mie chiappe sulla sedia. :-D
- Perché?
Mi interessa il lato umano della cosa.
Come mai, voi del gruppetto di casinari che orbita attorno a
it.discussioni.misteri (spaziando in altri gruppi, come questo),
avete in comune questa forma di isterismo, di smorfia rituale.
Queste reazioni emotive eccessive, vere o costruite
e atteggiate che siano, non riesco a capirle.
Magari sono io che sono un po' apatico, non so...
Tutto ciò che abbiamo attorno è generato dalla tecnologia "capitalistica",
che però prima di commercializzare qualcosa *di solito* lo verifica
accuratamente, almeno con le conoscenze a disposizione.
Certo, magari lo fa solo per non dovere in futuro accollarsi oneri per danni
colossali (vedi Eternit).
Però il nostro modo di vivere presuppone che:
- le industrie ci diano sempre novità;
- le ultime novità siano meglio delle penultime;
- quando una novità viene messa in circolazione, l'industria deve recuperare
più rapidamente possibile i capitali investiti;
- dunque i consumatori DOVRANNO scegliere più presto possibile l'ultima
novità, abbandonando le penultime;
- per questo si spende, e tanto, in pubblicità, che non è solo quella degli
spot TV.......

Questo modo di fare ci ha abituato a dare per scontato che tutto ciò che può
essere realizzato sia "ottimo, nuovo e progressista" oppure "vecchio,
superato e conservatore". Niente mezze misure. E noi, povere marionette,
guidati da "menti superiori" ad accapigliarci sul fatto che il MAC sia
meglio di WINDOWS, che il Diesel sia meglio del benzina, che il fotovoltaico
sia meglio del nucleare, che il Cialis sia meglio del Viagra ecc ecc, quando
in realtà senza gli "attrezzi" pensati e prodotti dai tecnocrati la
stragrande maggioranza della popolazione "civilizzata" non sarebbe in grado
nemmeno di pulirsi il sedere (chissa quanti userebbero per questo le foglie
di fico, pentendonese poi amaramente...)
uniposta
2012-03-04 12:13:30 UTC
Permalink
13:13
Post by dacodac
Tutto ciò che abbiamo attorno è generato dalla tecnologia
"capitalistica"[.......]Questo modo di fare ci ha abituato a
dare per scontato che tutto ciò che può essere realizzato sia
"ottimo, nuovo e progressista" oppure "vecchio, superato e
conservatore". Niente mezze misure. E noi, povere marionette[....]
- Sì, va bene... ma perché si atteggiano a quelli che rotolano
dalla sedia piangendo dal ridere per ogni cosina che trovano?

---


-*_ uniposta*yahoo-it
-*_ uniposta*gmail-com
--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
dacodac
2012-03-04 12:18:45 UTC
Permalink
Post by uniposta
13:13
Post by dacodac
Tutto ciò che abbiamo attorno è generato dalla tecnologia
"capitalistica"[.......]Questo modo di fare ci ha abituato a
dare per scontato che tutto ciò che può essere realizzato sia
"ottimo, nuovo e progressista" oppure "vecchio, superato e
conservatore". Niente mezze misure. E noi, povere marionette[....]
- Sì, va bene... ma perché si atteggiano a quelli che rotolano
dalla sedia piangendo dal ridere per ogni cosina che trovano?
marionette addestrate a ridicolizzare i nemici.
(lo sono anch'io, naturalmente :)
uniposta
2012-03-04 13:17:26 UTC
Permalink
14:17
"uniposta"[..]
Post by uniposta
- Sì, va bene... ma perché si atteggiano a quelli che rotolano
dalla sedia piangendo dal ridere per ogni cosina che trovano?
marionette addestrate a ridicolizzare i nemici.
(lo sono anch'io, naturalmente :)
- ehm... addestrate da chi? Tu conosci dei segreti? Dimmeli

---


-*_ uniposta*yahoo-it
-*_ uniposta*gmail-com
--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
Bowlingbpsl
2012-03-05 08:09:48 UTC
Permalink
Post by uniposta
13:13
- Sì, va bene... ma perché si atteggiano a quelli che rotolano
dalla sedia piangendo dal ridere per ogni cosina che trovano?
Il fatto che Leonardo abbia una capacita' linguistica ed una verve
irresistibile, tale che, quando ci si mette, finisce per creare un
crescendo comico fino all'esplosione (di risate)... ha sfiorato la tua
mente possibilista? Aggiungi che ero gia' "carico" dalle battute del
panofski (mi piace il suo modo di scrivere. In un mondo in cui si sta
dimenticando persino come coniugare i verbi ausiliari, e' piacevole vedere
una buona "penna").

Forse il problema e' che tu "visualizzi" come una risata isterica quello
che e' il risultato di un sano umorismo (strameritato, visto il polverone
da "venghino siore e siori" sin qui sollevato).
Aggiungo: per fortuna che ero solo in ufficio. Non saro' caduto dalla
sedia, ma ho sghignazzato forte.
Se dovessi citare qualcosa di altrettanto umoristico, citerei di nuovo il
Nostro, quando rispose ad una domanda (scema): "come ci si puo' nascondere
fisicamente in un server".
Dopo una lunga spiegazione su come smontare pezzi del server per infilarsi
dentro, arrivato al: "qualcuno pero' potrebbe infilarti un floppy nel
gufo", visualizzando la scena, non sono PROPRIO riuscito a restare serio.
E non mi riesce nemmeno ora.

Fabrizio (scusa tanto!)

Soviet_Mario
2012-03-04 14:35:01 UTC
Permalink
Post by dacodac
Post by uniposta
16:13
Post by Bowlingbpsl
Quando sono arrivato al... prolasso dell'intestino,
sono scoppiato in un ROFL ed ho avuto problemi
a tenere le mie chiappe sulla sedia. :-D
- Perché?
Mi interessa il lato umano della cosa.
Come mai, voi del gruppetto di casinari che orbita attorno a
it.discussioni.misteri (spaziando in altri gruppi, come questo),
avete in comune questa forma di isterismo, di smorfia rituale.
Queste reazioni emotive eccessive, vere o costruite
e atteggiate che siano, non riesco a capirle.
Magari sono io che sono un po' apatico, non so...
Tutto ciò che abbiamo attorno è generato dalla tecnologia "capitalistica",
che però prima di commercializzare qualcosa *di solito* lo verifica
accuratamente, almeno con le conoscenze a disposizione.
Certo, magari lo fa solo per non dovere in futuro accollarsi oneri per danni
colossali (vedi Eternit).
- le industrie ci diano sempre novità;
- le ultime novità siano meglio delle penultime;
- quando una novità viene messa in circolazione, l'industria deve recuperare
più rapidamente possibile i capitali investiti;
- dunque i consumatori DOVRANNO scegliere più presto possibile l'ultima
novità, abbandonando le penultime;
- per questo si spende, e tanto, in pubblicità, che non è solo quella degli
spot TV.......
l'analisi è abbastanza convincente, ma nel penultimo
passaggio vale solo in contesti abbastanza ristretti, del
tipo che vale quando subentrano solo dei "minor changes",
non terremoti tecnologici, e/o quando non subentrino cambi
di gestione a monte (e quindi di interesse).

PEnsiamo all'autotrazione. Se capitasse che le aziende
titolari dei brevetti sulle batterie e motori elettrici e
quelle titolari di carburanti e motori termici, fossero
abbastanza diverse (non ad es. joint ventures o consorzi
vari), allora il VECCHIO padrone resisterebbe con ogni mezzo
al subentrare di un NUOVO padrone.
Uh-ho ... forse in effetti è quel che già accade, e non solo
nell'autotrazione.
Anche nel comparto energia ci sono ancora forti resistenze
ed interessi contrapposti. L'azionista di una miniera non ha
grande fretta che tu passi da carbone.34.784 a sole.2.1
Mentre all'interno della stessa filiera, succede certamente
quel che dici. Con le auto ti vendono macchine create
apposta per durare ragionevolmente poco, il legislatore di
suo ti mette apposta dei vincoli per cercare di farti
spendere e rottamare.
(Ad es. vogliono che passi prima possibile da un Euro 3 a un
Euro 4, e così via, per risparmiare CO2, senza contare che
un'auto già esistente euro 3 ha un immenso credito di CO2 su
una Euro 4 ancora da costruire : l'atto di crearla dal nuovo
per sostituirne anzitempo una esistente è un parto che si
porta dietro un grandissimo debito di CO2 -> morale,
qualsiasi cosa esistente, se solo accettabile, conviene a
tutti portarla al fine vita e farla durare il più possibile,
salvo non subentrino effettivi cambi totali di paradigma, e
non superficiali limature e lavori di cosmesi)
Post by dacodac
Questo modo di fare ci ha abituato a dare per scontato che tutto ciò che può
essere realizzato sia "ottimo, nuovo e progressista" oppure "vecchio,
superato e conservatore".
produci->consuma->crepa. E' sempre valido :(
Post by dacodac
Niente mezze misure. E noi, povere marionette,
guidati da "menti superiori" ad accapigliarci sul fatto che il MAC sia
meglio di WINDOWS, che il Diesel sia meglio del benzina, che il fotovoltaico
sia meglio del nucleare,
mi sembrano confronti abbastanza eterogenei tra loro. Due PC
restano pur sempre due PC che fanno le stesse cose.
Due motori endotermici pure, sono sempre minor.releases
della stessa filiera.
Ma un impianto fotovoltaico ed una centrale nucleare hanno
in comune solo l'uscita di energia. Ora capisco che sia
quella che interessa all'utente, ma la natura intrinseca
delle due tecnologie è totalmente diversa, quindi una
ipotetica scelta (selta AUT AUT, che pure non è obbligata),
ha una natura molto più strategica e molte più conseguenze
che non scegliere MAC o WIN.
Post by dacodac
che il Cialis sia meglio del Viagra ecc ecc,
mmm, anche qui, mi pare che non fai distinzione tra gli
affinamenti, le piccole evoluzioni, da un lato, e i totali
mutamenti di paradigma. Non sono invece scelte dal peso
equivalente. Con una decidi che strada imboccare domani per
dopodomani. Con l'altra decidi che strada imboccare tra 10
anni e per i prossimi 50 o 60. Questo PUO' fare differenza,
anche tanta
Post by dacodac
quando
in realtà senza gli "attrezzi" pensati e prodotti dai tecnocrati la
stragrande maggioranza della popolazione "civilizzata" non sarebbe in grado
nemmeno di pulirsi il sedere (chissa quanti userebbero per questo le foglie
di fico, pentendonese poi amaramente...)
E quindi ? Auspichi che non si producano più "attrezzi" o
che ciascuno impari a ricostruirsene un certo sottoinsieme
per rendersi indipendente, o che altro ? Non ho capito ...
ciao
Soviet
--
Resistere, resistere, resistere.

Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
dacodac
2012-03-04 15:56:15 UTC
Permalink
Post by THe_ZiPMaN
Post by uniposta
16:13
Post by Bowlingbpsl
Quando sono arrivato al... prolasso dell'intestino,
sono scoppiato in un ROFL ed ho avuto problemi
a tenere le mie chiappe sulla sedia. :-D
- Perché?
Mi interessa il lato umano della cosa.
cut

l'analisi è abbastanza convincente, ma nel penultimo
passaggio vale solo in contesti abbastanza ristretti, del
tipo che vale quando subentrano solo dei "minor changes",
non terremoti tecnologici, e/o quando non subentrino cambi
di gestione a monte (e quindi di interesse).

cut

qualsiasi cosa esistente, se solo accettabile, conviene a
tutti portarla al fine vita e farla durare il più possibile,
salvo non subentrino effettivi cambi totali di paradigma, e
non superficiali limature e lavori di cosmesi)

mmm, anche qui, mi pare che non fai distinzione tra gli
affinamenti, le piccole evoluzioni, da un lato, e i totali
mutamenti di paradigma. Non sono invece scelte dal peso
equivalente. Con una decidi che strada imboccare domani per
dopodomani. Con l'altra decidi che strada imboccare tra 10
anni e per i prossimi 50 o 60. Questo PUO' fare differenza,
anche tanta

---------------------------------------------------
si certo, ma "a monte" c'è sempre una investimento industriale da rientrare:
non vedo moltissima differenza tra prodotti, siano fragole o centrali
nucleari. Se l'investimento è importante o strategico, più cura va data al
rientro dei capitali, quindi si foraggiano lobbies, giornalisti,
associazioni ecc ecc.
Si mette un pò di grasso sui cuscinetti delle ruote del carrello per
spingere con meno sforzo, allo stesso modo, x esempio, ENI finanzia
Legambiente.

---------------------------------------------------
Post by THe_ZiPMaN
quando
in realtà senza gli "attrezzi" pensati e prodotti dai tecnocrati la
stragrande maggioranza della popolazione "civilizzata" non sarebbe in grado
nemmeno di pulirsi il sedere (chissa quanti userebbero per questo le foglie
di fico, pentendonese poi amaramente...)
E quindi ? Auspichi che non si producano più "attrezzi" o
che ciascuno impari a ricostruirsene un certo sottoinsieme
per rendersi indipendente, o che altro ? Non ho capito ...
---------------------------------------------------

mode "chiacchera da bar ON"

mister uniposta si interrogava sul lato umano delle passioni tecnologiche, e
sulla sfegatata partigianeria di alcune discussioni, tecniche o meno, io ho
fatto un "pensierino" sul fatto che, vivendo in mezzo (e grazie) a macchine
prodotte da grandi gruppi economici, i quali si occupano di tutti gli
aspetti CONCRETI (ideazione progettazione realizzazione commercializzazione,
avvicendamento e dismissione), la massa può permettersi il LUSSO di
cincischiare su argomenti anche irrilevanti di queste macchine, senza essere
obbligata per sopravvivere, a scegliere necessariamente quella più utile e
che duri di più. Tanto la prossima sarà certamente migliore, anche se quella
che ho probabilmente mi basta e avanza.
E quindi, arriva, che ne so, un E-cat? allora metà gente dirà "è arrivato il
futuro, saliamo sul carro del vincitore, siamo i migliori"; l'altra metà
dirà "che mi serve? ho già quel che mi serve, siamo i migliori"! E giù
botte! (metaforiche :)

La scelta in epoca preindustriale era più responsabilizzante: diventare
padrone di una barca, per un pescatore, era questione di sopravvivenza
diretta, per questo era lui stesso a scegliere il maestro d'ascia, se voleva
prendere il mare con sicurezza. Adesso potrà forse limitarsi alla scelta
dell'allestimento.

Qualcuno adesso "pensa per noi", e possiamo prenderci il lusso di litigare
su probabili baggianate.

mode "chiacchera da bar OFF"
---------------------------------------------------
:)
uniposta
2012-03-04 16:56:07 UTC
Permalink
17:56
"Soviet_Mario"<Soviet-Mario*CCCP-MIR>
[.......................]
Post by Soviet_Mario
E quindi ? Auspichi che non si producano più "attrezzi" o
che ciascuno impari a ricostruirsene un certo sottoinsieme
per rendersi indipendente, o che altro ? Non ho capito ...
---------------------------------------------------
mode "chiacchera da bar ON"
mister uniposta si interrogava sul lato umano delle
passioni tecnologiche, e sulla sfegatata partigianeria
di alcune discussioni, tecniche o meno,
- io più che altro chiedevo perché sono fatti in quel modo, tipo
l'isterismo del rotolare dalla sedia piangendo dal ridere ed euforia
varia
[...]la massa può permettersi il LUSSO di cincischiare su
argomenti anche irrilevanti di queste macchine, senza essere
obbligata per sopravvivere, a scegliere necessariamente quella
più utile e che duri di più. Tanto la prossima sarà certamente
migliore, anche se quella che ho probabilmente mi basta e avanza.
- Questo ragionamento, sottintende quella parte di
massa ben messa economicamente. Oppure che fa finta,
morti di fame che fanno i grandi
E quindi, arriva, che ne so, un E-cat? allora metà gente dirà
"è arrivato il futuro, saliamo sul carro del vincitore, siamo
i migliori"; l'altra metà dirà "che mi serve? ho già quel
che mi serve, siamo i migliori"! E giù botte! (metaforiche :)
diventare padrone di una barca, per un pescatore, era questione
di sopravvivenza diretta, per questo era lui stesso a scegliere
il maestro d'ascia, se voleva prendere il mare con sicurezza.
Adesso potrà forse limitarsi alla scelta dell'allestimento.
Qualcuno adesso "pensa per noi", e possiamo prenderci
il lusso di litigare su probabili baggianate.
- Ma anche fosse... come mai queste cose sono solo alcuni a farle?
Cos'hanno di diverso da quelli che non le fanno, cosa li muove?

---


-*_ uniposta*yahoo-it
-*_ uniposta*gmail-com
--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
dacodac
2012-03-04 17:17:52 UTC
Permalink
Post by uniposta
17:56
Post by dacodac
Qualcuno adesso "pensa per noi", e possiamo prenderci
il lusso di litigare su probabili baggianate.
- Ma anche fosse... come mai queste cose sono solo alcuni a farle?
Cos'hanno di diverso da quelli che non le fanno, cosa li muove?
pancia piena, tempo da occupare.
--------------------------
c'è chi lo fa per un goal, no?
Soviet_Mario
2012-03-04 19:46:41 UTC
Permalink
Post by dacodac
Post by THe_ZiPMaN
Post by uniposta
16:13
Post by Bowlingbpsl
Quando sono arrivato al... prolasso dell'intestino,
sono scoppiato in un ROFL ed ho avuto problemi
a tenere le mie chiappe sulla sedia. :-D
- Perché?
Mi interessa il lato umano della cosa.
---------------------------------------------------
non contesto questo punto. Ovvio che ciascuno voglia
rientrare dai PROPRI investimenti.
Stavo sottolineando che se l'investimento è del medesimo
detentore della tecnologia precedente, non ci sono conflitti
di interesse nel favorire il passaggio, ergo costui schiera
i suoi media a favore.

Ma se gli investimenti sono quelli di un nuovo competitor,
il padrone del mercato precedente, schiera i suoi media contro.
Post by dacodac
non vedo moltissima differenza tra prodotti, siano fragole o centrali
nucleari.
io si, ma ancora il punto non è tanto la differenza in sé,
quanto piuttosto la proprietà azionaria, gli investitori.
Se sono i medesimi, si va avanti al galoppo.
Se si annunciano sconvolgimenti di equilibri di potere,
allora è guerra senza esclusione di colpi.

Peraltro il nostro tempo (diciamo da un 10 15 anni) sta
vivendo anche un altro sisma di poteri, tutt'altro che
indolore, associato o meno a mutamenti tecnologici : un
graduale spostamento del baricentro economico (e poco dopo
militare) dall'ovest all'est del mondo, il che pare
inevitabile se si pensa a quanto sia vasta ed insieme
popolosa l'asia. E' una variabile da tenere in conto nel
tentare previsioni su quale tecnologia vincerà e perché.
Post by dacodac
Se l'investimento è importante o strategico, più cura va data al
rientro dei capitali, quindi si foraggiano lobbies, giornalisti,
associazioni ecc ecc.
Si ma mica esiste un unico padrone del mondo. E' un
oligrarchia (qualcuno, che non amo di certo, in passato la
chiamava plutocrazia). Se gli interessi confliggono sono
botte da orbi. Oppure si scende a patti e si fanno accordi.

PEnso ad es. al fallimento del colosso Kodak, annientato
dalla tecnologia dei sensori CCD e della pellicola rinnovabile.
Ciribiribì-kodak degli anni 90 alla fine è crollato
Post by dacodac
Si mette un pò di grasso sui cuscinetti delle ruote del carrello per
spingere con meno sforzo, allo stesso modo, x esempio, ENI finanzia
Legambiente.
---------------------------------------------------
Post by THe_ZiPMaN
quando
in realtà senza gli "attrezzi" pensati e prodotti dai tecnocrati la
stragrande maggioranza della popolazione "civilizzata" non sarebbe in grado
nemmeno di pulirsi il sedere (chissa quanti userebbero per questo le foglie
di fico, pentendonese poi amaramente...)
E quindi ? Auspichi che non si producano più "attrezzi" o
che ciascuno impari a ricostruirsene un certo sottoinsieme
per rendersi indipendente, o che altro ? Non ho capito ...
---------------------------------------------------
mode "chiacchera da bar ON"
mister uniposta si interrogava sul lato umano delle passioni tecnologiche, e
sulla sfegatata partigianeria di alcune discussioni, tecniche o meno, io ho
fatto un "pensierino" sul fatto che, vivendo in mezzo (e grazie) a macchine
prodotte da grandi gruppi economici, i quali si occupano di tutti gli
aspetti CONCRETI (ideazione progettazione realizzazione commercializzazione,
avvicendamento e dismissione), la massa può permettersi il LUSSO di
cincischiare su argomenti anche irrilevanti di queste macchine, senza essere
obbligata per sopravvivere, a scegliere necessariamente quella più utile e
che duri di più. Tanto la prossima sarà certamente migliore, anche se quella
che ho probabilmente mi basta e avanza.
E quindi, arriva, che ne so, un E-cat? allora metà gente dirà "è arrivato il
futuro, saliamo sul carro del vincitore, siamo i migliori"; l'altra metà
dirà "che mi serve? ho già quel che mi serve, siamo i migliori"! E giù
botte! (metaforiche :)
boh ... può essere. Io aspetto solo di vedere il costo al
chilowattora (e gli eventuali effetti collaterali se ce ne
saranno). Solo dopo prenderò una decisione.
Post by dacodac
La scelta in epoca preindustriale era più responsabilizzante: diventare
padrone di una barca, per un pescatore, era questione di sopravvivenza
diretta, per questo era lui stesso a scegliere il maestro d'ascia, se voleva
prendere il mare con sicurezza. Adesso potrà forse limitarsi alla scelta
dell'allestimento.
Qualcuno adesso "pensa per noi", e possiamo prenderci il lusso di litigare
su probabili baggianate.
non la vedo molto così.
Ogni volta che un altro pensa "per te", costui ti munge ed
arricchisce essenzialmente sé stesso, e "tu" diventi più
povero. Credo che la crisi stia facendo ripassare a tutti la
necessità di farsi i conticini al centesimo.
ciao
Soviet
Post by dacodac
mode "chiacchera da bar OFF"
---------------------------------------------------
:)
--
Resistere, resistere, resistere.

Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Continua a leggere su narkive:
Loading...