Une ombre étonnante sur la Lune/ Strange shadow on the Moon. A little help to Philippe Lheureux

[Yanick Toutain]

Loading Image...
Si le débouchage du contre jour est lié a une surexposition de la zone
ombrée en laboratoire , comment expliquer l'ombreportée du petit téton en
haut à gauche du sas ?
Il s'agit donc bien d'une source lumineuse lors de la prise de vue !
--LheureuxPhilippe

Sur votre site il y a 3 autres photos où l'on voit le même ergot et
son ombre.
je m'étonne que vous n'en fassiez pas état.
http://superlutin.net/truquage.html
Ces trois photos disqualifient l'hypothèse absurde du reflet de la
combinaison (quand il est en haut il peut difficilement reflèter quoi
que ce soit !!!)

Par ailleurs , je m'étonne que vous n'ayez pas spécifié sur votre page
si les directions de visée des trois photos sont les mêmes (ont-elles
été recadrées ? ou est-ce le photographe qui a visé vers le haut ?)

Il en résulte quoi qu'il en soit, qu'un bon logiciel d'optique devrait
être à même de reconstituer le lieu précis où est placée la source
lumineuse qui éclaire l'ergot et produit la petite ombre
source , aussi, qui éclaire le montant orange métallique et tout le
reste.
.
Je pense que l'informatique a fait suffisamment de progrès pour qu'à
partir d'une suite de photos il soit possible de reconstituer le
volume de l'objet pris en photo et la localisation de toutes les
sources lumineuses

Vous devriez vous adresser à des informaticiens près à développer un
tel logiciel si cela n'existe pas encore...
=============
Pour vous préciser ma position par rapport à vos recherches : cela ne
m'arrangerait pas du tout, mais vraiment pas du tout, que vous ayez
raison !!!

Je vous explique :

Le travail qui est le mien concerne un scandale encore plus énorme que
ceux qui tracassent . Je parle de la caballe qui a réussi à ENTERRER
NEWTON pendant un siècle. Le complot organisé ou désorganisé pour
effacer de la surface de la science la principale quète de l'humanité
savante :

connaitre notre vitesse par rapport au vide, notre vitesse objective,
ce que Newton et Lénine appelaient vitesse absolue.

Ce travail, je le mènais dans l'isolement et sous les quolibets des
crétins rélativistes.
mais il se produit actuellement une nouvelle situation politique qui
déclenche une curiosité telle que le nombre de mes référencements
Google croit de 3 % par jour.

Pour ce qui concerne vos travaux, la piste de recherche que je vous
indique permettrait de faire progresser la cause newtoniste.

L'analyse des photos de la Terre et du Soleil depuis la Lune
pourraient servir à connaître cette vitesse asolue
J'ai défini plus de 6 méthodes pour cela et la différence des
diamètres respectifs de la Terre et de la Lune est la dernière
méthode que j'ai découvertes.


Nous avons donc un objectif commun : clarifier ce que sont
véritablement les dimensions de la Terre vue depuis la Lune
http://lheureux.free.fr/exemple.html

Une analyse newtoniste explique que la Lune est devant ou derrière la
Lune et que le signal provenant de la Terre doit parcourir une
distance supplémentaire si la Lune est devant et l'inversre quand elle
est derrière
(diférence entre périgée optique et périgée réel)
.

Cela dit votre quête m'intrigue et vos adversaires apparaissent dans
cette histoire comme totalement dénué de scrupules et de d'honneté
intellectuelle.
Occupés qu'ils sont à se "payer lheureux" de façon infâme.

Vous devriez créer un forum réservé aux gens sérieux, on cesserait de
perdre son temps à lire les balivernes des Dominique Caudron et autres
Lempel and Co



PS Pour vous répondre , j'ai créé un autre thread : je boycotte depuis
plusieurs années ce provocateur relativiste Dominique Caudron qui se
permet (seul et/ou avec un complice) des usurpations d'identité avec
de faux email à mon nom - et de placer de faux votes, en prenant les
usagers de ces forums pour des imbéciles (il truque leurs votes en
choisissant son propre vote sous un autre pseudo)
Les animateurs de ses sites apprécieront le jour où ils le sauront !

Vous avez, avec ce lien, un échantillon de ce dont est capable de
minable abruti.
http://www.google.com/search?q=humour+dom+formoisie&num=100&hl=fr&lr=&as_qdr=all&filter=0
Il va, bientôt se retrouver avec une page wikipédia remplie de ses
exploits de crétin... et grillé de tous les médias qui se rendront
compte de ce dont il est capable !!!

http://www.google.com/search?as_q=&hl=fr&num=100&btnG=Recherche+Google&as_epq=dominique+caudron&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=images
Cet imbécile n'avait pas envisagé que mon double combat pour l'Afrique
et pour Newton allait suffire à me donner 15 fois plus de
référencements Google que lui !

Son ricanement sur son score sous pseudo lui épargne la lucidité qu'on
les gens intelligents sur le discrédit prochain qui va toucher tous
les irréfléchis qui ont écrit pendant 10 ans sur Internet sous
pseudonyme !
Sans faire aucun effort j'ai deux textes à moi qui montent sur sa page
Google.. s'il vient sur ce thread déverser sa bile de minable
propriétaire de baraque foraine avec photos volées, il déclenchera, de
lui-même l'ascension accélérée d'un nouveau texte sur ses propres
actes d'abruti relativiste.


PS C'est un choix délibéré que d'inclure sci.zetetique et sci.physics
dans le thread. Ne le cassez pas.
Je vais discréditer cette bande de charlatans de la zététique qui s'en
prennent à tous les charlatanismes SAUF à celui qui leur donne la
bonne soussouppe de la bourgeoisie : la relativité.
Une partie d'entre eux sont des renégats qui ont passé le marxisme et
le matérialisme par dessus bord...

Ils auront l'occasion soit de vous parler poliment, pour une fois,
soit d'étendre le discrédit les concernant quant à leur croyance
imbécile en la relativité... jusqu'à leur incapacité de répondre aux
gens sérieux autrement que par des cris de meute (ou des silence ...
comme le fait le crétin relativiste Bricmont dont j'attends les
réponse depuis .... octobre ... bientôt 2? ans !!)

Ce que certains de ces idiots semblent - seulement maintenant -
comprendre, c'est que j'ai été formé à l'extraordinaire école du
millitantisme trotskyste : au-delà d'une supposée et improbable
mauvaise conscience de leur part en rapport avec leur jeunesse, il
doivent être en train de comprendre ce que peut être la puissance d'un
rouleau compresseur formé à l'école du léninisme theorique et
agitatoire... et ils ne seront pas au bout de leurs surprises :
l'égalitarisme aura, bientôt, en ce début de 21° siècle, une puissance
encore plus grande que celle qu'eut le communisme au 20°.
Les 6 révolutions qui viennent l'attesteront.

L'effrondrement intellectuel de la bourgeoisie qui va résulter de
l'effondrement de la relativité (et des foutaises du fasciste
Heisenberg) va créer une situation comparable à celle de 1685,(en
Angleterre d'abord, puis en France, grâce à Voltaire et cette chère
traductrice) mais avec une bourgeoisie complètement deliquescente !

[Marco Paulo]

Post by Yanick Toutain
Je vais discréditer cette bande de charlatans de la zététique qui s'en
prennent à tous les charlatanismes SAUF à celui qui leur donne la
bonne soussouppe de la bourgeoisie : la relativité.
Une partie d'entre eux sont des renégats qui ont passé le marxisme et
le matérialisme par dessus bord...

Bonjour Yannick.

Depuis le temps que je te lis, il y a quelque chose que je ne pige
toujours pas : comment la relativité peut-elle servir la bourgeoisie,
plus ou moins que Newton ?

J'essaye parfois de comprendre les posts ou se melent la physique est
la lutte des classes, mais je n'ai ni le bagage physique ni le bagage
politique pour appréhender la chose.

Tu peux essayer de m'expliquer ça en quelques mots s'il te plait ?

[Yanick Toutain]

Post by Marco Paulo

Post by Yanick Toutain
Je vais discréditer cette bande de charlatans de la zététique qui s'en
prennent à tous les charlatanismes SAUF à celui qui leur donne la
bonne soussouppe de la bourgeoisie : la relativité.
Une partie d'entre eux sont des renégats qui ont passé le marxisme et
le matérialisme par dessus bord...

Bonjour Yannick.
Depuis le temps que je te lis, il y a quelque chose que je ne pige
toujours pas : comment la relativité peut-elle servir la bourgeoisie,
plus ou moins que Newton ?
J'essaye parfois de comprendre les posts ou se melent la physique est
la lutte des classes, mais je n'ai ni le bagage physique ni le bagage
politique pour appréhender la chose.
Tu peux essayer de m'expliquer ça en quelques mots s'il te plait ?

j'ai peu de temps (changement de lieu)
en bref :
depuis 2500 les matérialistes défendent l'existence de la réalité.
les égocentristes eux, se croient dans matrix.
Ils nient que l'univers existent hors de nos perceptions
Dans un camp il y a Democritos, Newton et Lénine et moi

Dans l'autre il y a Aristote qui nie la discontinuité et les atomOs,
il y a l'évèque Berkeley, ennemi de Newton
il y a Mach qui est le principal inspirateur de Einstein

La relativité est une victoire des égocentristes contre les
matérialistes.

La relativité dit "l'objet est là où je le vois (sans être sur qu'il
existe vraiment)"
Le materialiste dit : l'objet a envoyé de la lumière, une image de
lui, cette image parcourt un trajet... ce trajet me donne l'illusion
de la distance entre l'objet et moi....

Mais, pendant la durée du trajet de l'image L'OBJET A CHANGE DE
PLACE ... IL N'EST PLUS OU JE LE VOIS...
la question newtoniste, c'est de trouver quelle distance il a parcouru
et où il est ...
Les crétins relativistes disent que cette QUESTION N A PAS DE SENS ...

Ils défendent une mixture dans laquelle la lutte des classes n'existe
plus parce que, selon le point de vue où on se place ... la réalité ne
serait plus la même...

etc etc ..
YT

[Marco Paulo]

Post by Yanick Toutain
j'ai peu de temps (changement de lieu)

Pas de problème, c'est bien cela que je désirais, je sais que tu es un
stakoviste du clavier, mais c'est bien une explication courte et
simple que j'attendais ;-).

Post by Yanick Toutain
La relativité est une victoire des égocentristes contre les
matérialistes.
La relativité dit "l'objet est là où je le vois (sans être sur qu'il
existe vraiment)"
Le materialiste dit : l'objet a envoyé de la lumière, une image de
lui, cette image parcourt un trajet... ce trajet me donne l'illusion
de la distance entre l'objet et moi....
Mais, pendant la durée du trajet de l'image L'OBJET A CHANGE DE
PLACE ... IL N'EST PLUS OU JE LE VOIS...
la question newtoniste, c'est de trouver quelle distance il a parcouru
et où il est ...
Les crétins relativistes disent que cette QUESTION N A PAS DE SENS ...
Ils défendent une mixture dans laquelle la lutte des classes n'existe
plus parce que, selon le point de vue où on se place ... la réalité ne
serait plus la même...

Ouille, je ne pige toujours pas le rapport. Ou du moins, je ne vois de
rapport que si j'admet les glissements sémentiques que tu fais ( ou
que j'ai l'impression que tu fais).

Merci quand même pour la réponse Yannick.

[Yanick Toutain]

Post by Marco Paulo

Post by Yanick Toutain
j'ai peu de temps (changement de lieu)

Pas de problème, c'est bien cela que je désirais, je sais que tu es un
stakoviste du clavier, mais c'est bien une explication courte et
simple que j'attendais ;-).

Post by Yanick Toutain
La relativité est une victoire des égocentristes contre les
matérialistes.
La relativité dit "l'objet est là où je le vois (sans être sur qu'il
existe vraiment)"
Le materialiste dit : l'objet a envoyé de la lumière, une image de
lui, cette image parcourt un trajet... ce trajet me donne l'illusion
de la distance entre l'objet et moi....
Mais, pendant la durée du trajet de l'image L'OBJET A CHANGE DE
PLACE ... IL N'EST PLUS OU JE LE VOIS...
la question newtoniste, c'est de trouver quelle distance il a parcouru
et où il est ...
Les crétins relativistes disent que cette QUESTION N A PAS DE SENS ...
Ils défendent une mixture dans laquelle la lutte des classes n'existe
plus parce que, selon le point de vue où on se place ... la réalité ne
serait plus la même...

Ouille, je ne pige toujours pas le rapport. Ou du moins, je ne vois de
rapport que si j'admet les glissements sémentiques que tu fais ( ou
que j'ai l'impression que tu fais).
Merci quand même pour la réponse Yannick.

Depuis le debut, je vous parle comme si vous étiez quelqu'un qui
aurait un minimum de connaissances - par exemple sur ce qu'est
l'idéologie.
Si vous souhaitez, sincèrement, une explication telle que je la
donnerais à un élève de CM2, si c'est cela que vous souhaitez, et si
vous êtes capable de l'entendre sans vous croire obligé de faire des
blagues à deux balles pour créer un consensus avec des alliés
potentiels ironiques... je peux parfaitement vous faire ça !!!
Depuis mon cours en classe de CE2, où prévenu tardivement, je suis
arrivé pour faire un rempalcement, à 14h15, avec 45 minutes de retatd
- cours sur les atomes et les molécules, cours improvisé quand
l'instit avait juste prévu solide liquide gazeux... plus rien ne me
fait peur !!!

Quant aux glissements sémantiques, je serais enchanté de recevoir un
cours de votre part... je ne vois aucun endroit qui soit susceptible
de correspondre à ce qualificatif...

Quand vous avancez une critique (touours bienvenue) il faut TOUJOURS
qu'elle soit reliée à une CITATION et une ARGUMENTATION logique
Je ne vois ni l'une ni l'autre...

Pour résumer : Vous êtes vous déjà interrogé sur les raisons qui ont
amené Bellarmin et l'Eglise à REPRIMER GALILEO GALILEI ?
qui les ont amené à brûler Giordano Bruno !!!
Pourquoi ?

[Marco Paulo]

Post by Yanick Toutain
Depuis le debut, je vous parle comme si vous étiez quelqu'un qui
aurait un minimum de connaissances - par exemple sur ce qu'est
l'idéologie.

Depuis le début, je te parle comme si tu avais les pieds sur terre, en
pensant bêtement qu'une discution zen et sans engueulade pourrait être
profitable à l'un autant qu'à l'autre.
J'aurais essayé, par curiosité, et un peu par pitié.
Je me gourrais fortement, et je peux t'assurer que je ne
renouvellerais pas l'experience.
Continue à grommeler dans ton coin, à gueuler, à insulter toute
personne qui n'a pas la même opinion que toi, à salir la mémoire de
scientifiques dont tu ne vaut même pas une rognure d'ongle.

Post by Yanick Toutain
Si vous souhaitez, sincèrement, une explication telle que je la
donnerais à un élève de CM2, si c'est cela que vous souhaitez, et si
vous êtes capable de l'entendre sans vous croire obligé de faire des
blagues à deux balles pour créer un consensus avec des alliés
potentiels ironiques...
je peux parfaitement vous faire ça !!!

Tout compte fait, je vais m'en passer, et je m'instruirais auprès de
gens réellement compétents.
J'irais surement plus vite qu'en te suivant dans ton labyrinthe
mental.

Post by Yanick Toutain
Depuis mon cours en classe de CE2, où prévenu tardivement, je suis
arrivé pour faire un rempalcement, à 14h15, avec 45 minutes de retatd
- cours sur les atomes et les molécules, cours improvisé quand
l'instit avait juste prévu solide liquide gazeux... plus rien ne me

<fait peur !!!
Effectivement, quel exploit. J'en suis encore tout retourné. On en
parle au 20H ?

Post by Yanick Toutain
Quant aux glissements sémantiques, je serais enchanté de recevoir un
cours de votre part... je ne vois aucun endroit qui soit susceptible
de correspondre à ce qualificatif...

tes glissements sont
materialisme => lutte des classe
Relativisme => Bourgeoisie.

Je t'ai demandé si tu voulais m'expliquer pourquoi tu fais cette
association, et ta seule explication et de reprendre tautologiquement
ces glissements, sans les expliquer, et en considérant que je ne
comprend que pouic.
Je suis complètement ignare en connaissance idéologique je le
reconnais. Tu as de ton côté perdu depuis bien longtemps tout sens
logique.

Amuse toi bien dans ton monde, mais sans moi, tout compte fait.

[Yanick Toutain]

Post by Marco Paulo

Post by Yanick Toutain
Depuis le debut, je vous parle comme si vous étiez quelqu'un qui
aurait un minimum de connaissances - par exemple sur ce qu'est
l'idéologie.

Depuis le début, je te parle comme si tu avais les pieds sur terre, en
pensant bêtement qu'une discution zen et sans engueulade pourrait être
profitable à l'un autant qu'à l'autre.
J'aurais essayé, par curiosité, et un peu par pitié.

Oh le minable petit provocateur qui veut amuser la galerie
relativiste !
Qui a pitié ....de quelqu'un qui a 15 000 références Google... vous
êtes vaiment un pauvre type
http://www.google.fr/search?q=%22marco+paulo%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a
Une discussion zen organisée par un provocateur qui s'enfuit quand il
trouve le mot idéologie...
Qui n'a plus d'arguments quand il s'agit de Galileo

Post by Marco Paulo
Je me gourrais fortement, et je peux t'assurer que je ne
renouvellerais pas l'experience.

On s'en passera !

Post by Marco Paulo
Continue à grommeler dans ton coin,

mon coin ?
vous savez lire des stats ?
J'ai écrit il y a quelque jours que j'avais une pointe de 350
visiteurs...

Post by Marco Paulo
à gueuler, à insulter toute
personne qui n'a pas la même opinion que toi, à salir la mémoire de
scientifiques dont tu ne vaut même pas une rognure d'ongle.

Un idolâtre du crétin Einstein !!! On a endin trouvé celui qui va ,
enfin, dactylographier les oeuvres du maitre...

A moins qu'il ne fasse comme tous les autres anonymes avant lui ...
fuir de peur que la réalité des écrits du maitre ne corresponde pas à
ses fantasmes !!!

Post by Marco Paulo

Post by Yanick Toutain
Si vous souhaitez, sincèrement, une explication telle que je la
donnerais à un élève de CM2, si c'est cela que vous souhaitez, et si
vous êtes capable de l'entendre sans vous croire obligé de faire des
blagues à deux balles pour créer un consensus avec des alliés
potentiels ironiques...
je peux parfaitement vous faire ça !!!

Tout compte fait, je vais m'en passer, et je m'instruirais auprès de
gens réellement compétents.

Vous venez de chez les relativistes, vous êtes venu faire le naïf
comme un misérable provocateur qui cherche une embrouille, vous
retournez d'où vous venez : du crétinisme relatiiste : je ne peux
plus rien pour vous ... ni même vous épargner le ridicule lorsque
votre anonymat de crétin aura été démasqué !!

Post by Marco Paulo
J'irais surement plus vite qu'en te suivant dans ton labyrinthe
mental.

Ca, on bien compris que vous n'aviez inventé ni le fil d'ariane , ni
le fil à couper le beurre!!!

Post by Marco Paulo

Post by Yanick Toutain
Depuis mon cours en classe de CE2, où prévenu tardivement, je suis
arrivé pour faire un rempalcement, à 14h15, avec 45 minutes de retatd
- cours sur les atomes et les molécules, cours improvisé quand
l'instit avait juste prévu solide liquide gazeux... plus rien ne me

<fait peur !!!
Effectivement, quel exploit. J'en suis encore tout retourné. On en
parle au 20H ?

Vous devenez pitoyable dans la petitiesse... Est-ce vous vous rendez
compte que vous allez être lu dans 10 ans ?
Vous n'êtes même pas capable de faire un pari pascalien inversé : de
considérer que le petit pourcentage de chances que vous m'accorderiez
d'avoir raison puisse se transformer en un ridicule gigantesque pour
vous ?
Avec des conséquences que vous n'êtes même pas en mesure de
prévoir !!!
Prévoir que le petit trucage que vous avez utilisé pour jouer le naïf
allait aboutir au fait que plus personne ne pourra vous fire
confiance ?

Post by Marco Paulo

Post by Yanick Toutain
Quant aux glissements sémantiques, je serais enchanté de recevoir un
cours de votre part... je ne vois aucun endroit qui soit susceptible
de correspondre à ce qualificatif...

tes glissements sont
materialisme => lutte des classe
Relativisme => Bourgeoisie.

HA HA HA !!!
Demandez à vos amis relativistes de se cotiser pour vous offrir le
lien vers le livre de Lénine !!
Vous êtes vraiement un provocateur minable !!!
C'est LENINE que vous accusez !!!

Et vous n'avez pas assez de culture pour vous en rendre compte !!

C'est Lénine qui traite vos chefs de CLOWNS TITRES PROFESSEURS !!!

Et vous ne savez même pas !!

Vous croyez qjue le chiffon de votre ignorance est un drapeau !!!
Un drapeau pour rassembler toute la bande des corrompuis stipendiés de
la relativité !!

Vous seriez moi bête,vous seriez allé vérifier cela !!! Votre
arrogance est à la mesure de votre présomption... la relativité n'a
plus que des gens comme vous pour oser relever le gant ?

Post by Marco Paulo
Je t'ai demandé si tu voulais m'expliquer pourquoi tu fais cette
association, et ta seule explication et de reprendre tautologiquement

Je ne vous ai JAMAIS TUTOYE !!! Vopus n'êtes qu'un petit arrogant !

Post by Marco Paulo
ces glissements, sans les expliquer, et en considérant que je ne
comprend que pouic.
Je suis complètement ignare en connaissance idéologique je le

j'avais remarqué depuis le debut !

!> reconnais. Tu as de ton côté perdu depuis bien longtemps tout sens

Post by Marco Paulo
logique.

Et c'est reparti : il est ignare mais il peut évaluer les autres !!!
C'est un anti note2be qui vous envoit ?

Post by Marco Paulo
Amuse toi bien dans ton monde, mais sans moi, tout compte fait.

Mais je ne vous ai jamais rien demandé...

Allez vous acheter les oeuvres complètes de votre maitre ... et
revenez dans dix ans ...
YT
=========================
avril2007 le même
La semaine dernière, c'était association Relativité / Camps de la mort
Nazi.

Aujourd'hui, au menu, association Relativité / Inquisition.

La semaine prochaine, nous aurons Relativité / disparition des
dinosaures.

C'est bôôôôô la science Toutainienne.

(Yanick, tes tristes et pitoyables tentatives d'essai d'erzats de
manipulation ne marcherais pas sur un môme de 10 ans. C'est idiot et
lamentable. Reprend donc un peu ta guitare, tu émet moins de sottises
avec elle qu'avec un clavier).
===============================

octobre 2007 le même
Attaquer, critiquer les bourgeois, ça peut être un point de vu
(défendable, critiquable, attaquable et plein de truc en able).

Mais attaquer les enfants de bourgeois !?!

Je cherche je cherche.

Voyons : leur parent, à un moment ont coïté. Les vl'a là.
S'ils sont maintenant adultes et responsable et bourgeois, on devrait
retomber sur la critique plus classique du bourgeois.
S'il ne le sont pas encore, en quoi peux-tu les critiquer ?

Un peu de cohérence mon cher Yanick.
============================
suite du florilège du petit provocateur !

http://www.google.com/search?hl=fr&q=%22marco+paulo%22+%22yanick+toutain%22&btnG=Rechercher&lr=

[Marco Paulo]

Post by Yanick Toutain
mon coin ?
vous savez lire des stats ?
J'ai écrit il y a quelque jours que j'avais une pointe de 350
visiteurs...

Oui, tu as un public qui voit en toi une bonne occasion de rigoler.

Post by Yanick Toutain
Un idolâtre du crétin Einstein !!! On a endin trouvé celui qui va ,
enfin, dactylographier les oeuvres du maitre...

Aucune idolatrie. Je n'ai pas le niveau en physique pour le lire.

Post by Yanick Toutain
A moins qu'il ne fasse comme tous les autres anonymes avant lui ...
fuir de peur que la réalité des écrits du maitre ne corresponde pas à
ses fantasmes !!!

En quoi suis-je anonyme ? mon nom apparait dans mes messages.

Post by Yanick Toutain
Ca, on bien compris que vous n'aviez inventé ni le fil d'ariane , ni
le fil à couper le beurre!!!

Laisse tomber le "on", retourne toi, tu es tout seul. A moins que ce
ne soit un "on" de majesté te désignant ?

Post by Yanick Toutain

Post by Marco Paulo

Post by Yanick Toutain
Depuis mon cours en classe de CE2, où prévenu tardivement, je suis
arrivé pour faire un rempalcement, à 14h15, avec 45 minutes de retatd
- cours sur les atomes et les molécules, cours improvisé quand
l'instit avait juste prévu solide liquide gazeux... plus rien ne me

<fait peur !!!
Effectivement, quel exploit. J'en suis encore tout retourné. On en
parle au 20H ?

Vous devenez pitoyable dans la petitiesse... Est-ce vous vous rendez
compte que vous allez être lu dans 10 ans ?

Te rends tu compte de ce que tu présentes comme un exploit, preuve de
ton grand courage et de ta grande compétence ?

Post by Yanick Toutain
"plus rien ne me fais peur" Hébé !
Vous n'êtes même pas capable de faire un pari pascalien inversé : de
considérer que le petit pourcentage de chances que vous m'accorderiez
d'avoir raison puisse se transformer en un ridicule gigantesque pour
vous ?

Preuve que tu n'as rien compris. Je ne fais aucun pari. Je n'y connais
pas grand chose en physique à part les bases du newtonien.
Je ne critique à aucun moment tes idées sur la physique. (Relis, et tu
t'en apercevra, si tu es capable de sortir de tes aprioris, qui
t'arrangent bien).
J'essayais de comprendre ton point de vue, j'essayais de dialoguer
avec toi pour que tu puisses me l'expliquer.
Les seuls cas ou je te critique, c'est quand tu fais des comparaisons
lamentables qui te valent la médaille GodWin toutes catégories.
(oh miracle, je n'ai même pas à les rechercher, tu les as toi même
remonté, merci.)

Post by Yanick Toutain
Avec des conséquences que vous n'êtes même pas en mesure de
prévoir !!!
Prévoir que le petit trucage que vous avez utilisé pour jouer le naïf
allait aboutir au fait que plus personne ne pourra vous fire
confiance ?

En physique, personne ne me fait confiance et avec juste titre.
Et toi, tu joues la parano pour avoir des arguments, ou tu crois
vraiment ce que tu ecris ?
Cherche un peu sur forum de physique et d'astro mes messages. Tu crois
que je vais monter un canular juste pour tes beaux yeux ?
Je suis mauvais en physique, mais quand je fais un petit programme
sous excel, je ne prétend pas que c'est une simulation informatique
sur laquelle il est possible de se baser comme preuve ou comme élément
de raisonement.
Surtout pour ensuite dire (telle madame Irma soudainement déconcentrée
par des esprits scpetique) qu'il ne t'es pas possible de le mettre sur
le forum parce que s'il y a une erreur tous le monde va se moquer de
toi).
Tu craches en l'air, et tu dis qu'il pleut.

Post by Yanick Toutain
HA HA HA !!!
Demandez à vos amis relativistes de se cotiser pour vous offrir le
lien vers le livre de Lénine !!
Vous êtes vraiement un provocateur minable !!!
C'est LENINE que vous accusez !!!

Pour la physique, même si je n'y connais rien, je pense que je
continuerais à ignorer ce que Lenine a pu dire sur le sujet.
En attendant, je te demandais (aimablement et sans arrière pensée
contrairement à ce que tu crois) de m'expliquer cela.
Tu as juste su m'envoyer paitre, sans donner le moindre début de
commencement d'explication.
Normalement, quelqu'un qui a compris devrait être capable d'expliquer
en quelques mots, de vulgariser.
Tu es sur que tu as bien lu ? que tu ne t'es pas planté quelque part ?
Sur les messages que tu as mis sur le forum de la ligue
révolutionnaire, l'immense majorité t'envoie bouler, il n'y a qu'un
personne (une plaisantin, un troll ?) qui est allé dans ton sens, sans
donner de suite.
Ca ne t'interpele pas, même un tout petit peu ?

Post by Yanick Toutain
Et vous n'avez pas assez de culture pour vous en rendre compte !!

Tu as un max de culture idéologique, le problème c'est que tu as mal
digéré et tous mélangé. Je préfère et de loin mon état au tien, ça me
laisse des chances.

Post by Yanick Toutain
C'est Lénine qui traite vos chefs de CLOWNS TITRES PROFESSEURS !!!

Non, quand je lis tes messages, je les vois emaillés d'insultes de ta
part, ce ne sont pas des citations de Lenine.
Non, je ne suis pas envoyé par le complot relativito-capitaliste.
Crois tu réellement que tu sois d'un interret tel qu'il faille un
complot rien que pour toi ?
Je veux bien qu'il faille avoir une certain estime de soi, mais là, tu
en abuses un peu.

Post by Yanick Toutain
Et vous ne savez même pas !!

Non, mais en fait, l'avis de Lenine a pour moi autant d'importance que
l'avis de mon boulanger sur la question.
Peut être que je me trompe sur le sujet, ce qui justement m'avait fait
te poser la question.
Tes réponses ne m'ont pour l'instant pas convaincu.

Post by Yanick Toutain
Vous croyez qjue le chiffon de votre ignorance est un drapeau !!!
Un drapeau pour rassembler toute la bande des corrompuis stipendiés de
la relativité !!

Je ne suis pas physicien, donc encore moins relativiste. Arretes un
peu de délirer.

Post by Yanick Toutain
Vous seriez moi bête,vous seriez allé vérifier cela !!! Votre
arrogance est à la mesure de votre présomption... la relativité n'a
plus que des gens comme vous pour oser relever le gant ?

Relis toi attentivement avant de traiter les autres d'arrogant. C'est
pas une simple tour d'ivoire que tu penses avoir sous les pieds, c'est
la tour de Babel en ivoire incrusté diamants et or.
Vu de l'exterieur, par contre, c'est une boite à chaussure.

Post by Yanick Toutain

Post by Marco Paulo
Je t'ai demandé si tu voulais m'expliquer pourquoi tu fais cette
association, et ta seule explication et de reprendre tautologiquement

Je ne vous ai JAMAIS TUTOYE !!! Vopus n'êtes qu'un petit arrogant !

C'est vrai que le tutoiement est grave, par rapport à toutes les
insultes que tu profères
Et puis, ca te permet d'éviter encore une fois de répondre à la
question.

Post by Yanick Toutain

Post by Marco Paulo
ces glissements, sans les expliquer, et en considérant que je ne
comprend que pouic.
Je suis complètement ignare en connaissance idéologique je le

j'avais remarqué depuis le debut !
!> reconnais. Tu as de ton côté perdu depuis bien longtemps tout sens

Post by Marco Paulo
logique.

Et c'est reparti : il est ignare mais il peut évaluer les autres !!!
C'est un anti note2be qui vous envoit ?

Je suis ignare en physique, en idéologie. Ou ai-je dit être ignare en
logique ?
Tu a le droit de le croire, mais dans ta phrase, tu fais comme si je
l'avais dis.
Tu es sur que tu comprends réellement ce que tu lis ?
Et personne ne m'envoie, arrete ton délire.

Post by Yanick Toutain

Post by Marco Paulo
Amuse toi bien dans ton monde, mais sans moi, tout compte fait.

Mais je ne vous ai jamais rien demandé...
Allez vous acheter les oeuvres complètes de votre maitre ... et
revenez dans dix ans ...
YT
=========================
avril2007 le même
La semaine dernière, c'était association Relativité / Camps de la mort
Nazi.
Aujourd'hui, au menu, association Relativité / Inquisition.
La semaine prochaine, nous aurons Relativité / disparition des
dinosaures.
C'est bôôôôô la science Toutainienne.
(Yanick, tes tristes et pitoyables tentatives d'essai d'erzats de
manipulation ne marcherais pas sur un môme de 10 ans. C'est idiot et
lamentable. Reprend donc un peu ta guitare, tu émet moins de sottises
avec elle qu'avec un clavier).
===============================
octobre 2007 le même
Attaquer, critiquer les bourgeois, ça peut être un point de vu
(défendable, critiquable, attaquable et plein de truc en able).
Mais attaquer les enfants de bourgeois !?!
Je cherche je cherche.
Voyons : leur parent, à un moment ont coïté. Les vl'a là.
S'ils sont maintenant adultes et responsable et bourgeois, on devrait
retomber sur la critique plus classique du bourgeois.
S'il ne le sont pas encore, en quoi peux-tu les critiquer ?
Un peu de cohérence mon cher Yanick.
============================
suite du florilège du petit provocateur !
http://www.google.com/search?hl=fr&q=%22marco+paulo%22+%22yanick+tout...

Une autre recherche interressante est avec Yannick Toutain et nazi, ou
inquisition, ou crétin, ou assassin


Et oui, tes associations idiotes, odieuses et lamentables me
hérissent. Et quand tu les profères, je les relève.
Tu n'es même pas fichu de t'apercevoir qu'elles te desservent.
Des arguments comme ça, venant de quelqu'un de cultivé, c'est
étonnant. Venant de la part d'un ado, je le comprendrais. Là, ça me
laisse pantois.
Quand tu n'en fais pas (c'est rare), j'en profite pour voir s'il est
possible de discuter avec toi.
Il semblerait que non.

[Jacques Lavau]

Post by Yanick Toutain

Post by Marco Paulo

Post by Yanick Toutain
Je vais discréditer cette bande de charlatans de la zététique qui s'en
prennent à tous les charlatanismes SAUF à celui qui leur donne la
bonne soussouppe de la bourgeoisie : la relativité.
Une partie d'entre eux sont des renégats qui ont passé le marxisme et
le matérialisme par dessus bord...

Bonjour Yannick.
Depuis le temps que je te lis, il y a quelque chose que je ne pige
toujours pas : comment la relativité peut-elle servir la bourgeoisie,
plus ou moins que Newton ?
J'essaye parfois de comprendre les posts ou se melent la physique est
la lutte des classes, mais je n'ai ni le bagage physique ni le bagage
politique pour appréhender la chose.
Tu peux essayer de m'expliquer ça en quelques mots s'il te plait ?

j'ai peu de temps (changement de lieu)
depuis 2500 les matérialistes défendent l'existence de la réalité.
les égocentristes eux, se croient dans matrix.
Ils nient que l'univers existent hors de nos perceptions
Dans un camp il y a Democritos, Newton et Lénine et moi
Dans l'autre il y a Aristote qui nie la discontinuité et les atomOs,
il y a l'évèque Berkeley, ennemi de Newton
il y a Mach qui est le principal inspirateur de Einstein
La relativité est une victoire des égocentristes contre les
matérialistes.
La relativité dit "l'objet est là où je le vois (sans être sur qu'il
existe vraiment)"
Le materialiste dit : l'objet a envoyé de la lumière, une image de
lui, cette image parcourt un trajet... ce trajet me donne l'illusion
de la distance entre l'objet et moi....
Mais, pendant la durée du trajet de l'image L'OBJET A CHANGE DE
PLACE ... IL N'EST PLUS OU JE LE VOIS...
la question newtoniste, c'est de trouver quelle distance il a parcouru
et où il est ...
Les crétins relativistes disent que cette QUESTION N A PAS DE SENS ...
Ils défendent une mixture dans laquelle la lutte des classes n'existe
plus parce que, selon le point de vue où on se place ... la réalité ne
serait plus la même...
etc etc ..
YT

Et la marmotte, elle emballe le chocolat...
8-)

[Marco Paulo]

On 14 mar, 12:07, Jacques Lavau

Post by Jacques Lavau
Et la marmotte, elle emballe le chocolat...

Fini tout cela, les marmottes sont au chomage, les chocolatiers ont
délocalisé les chaines d'emballage en asie. Ce sont maintenant des
sapajoux qui emballent. Bien moins cher et plus agiles de leur petites
papattes.

Et oui, tout cela à cause d'Einstein, il faut bien le dire et le
redire à la face du monde ;-)


(nota pour moi même avant d'éditer : vérifier discretement si les
sapajoux, d'une part vivent bien en asie, et d'autre part, s'écrivent
bien comme ça, les bougres).

[Oncle Dom]

Marco Paulo dans son message

Post by Marco Paulo
On 14 mar, 12:07, Jacques Lavau

Post by Jacques Lavau
Et la marmotte, elle emballe le chocolat...

Fini tout cela, les marmottes sont au chomage, les chocolatiers ont
délocalisé les chaines d'emballage en asie.

Ah les cons! Et ma pauvre marmotte à moi qui continue d'emballer pour
rien
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/humour/anims/animaux/fichiers/marm
otte.htm

Post by Marco Paulo
Ce sont maintenant des
sapajoux qui emballent. Bien moins cher et plus agiles de leur petites
papattes.
Et oui, tout cela à cause d'Einstein, il faut bien le dire et le
redire à la face du monde ;-)

Et surtout de la formoisie!

Post by Marco Paulo
(nota pour moi même avant d'éditer : vérifier discretement si les
sapajoux, d'une part vivent bien en asie, et d'autre part, s'écrivent
bien comme ça, les bougres).

Heu... les sapajous sont des singes américains, les sapajoux, je ne sais
pas
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[Marco Paulo]

Post by Oncle Dom
Heu... les sapajous sont des singes américains, les sapajoux, je ne sais
pas

J'ai vérifié, les sapajoux sont leurs cousins d'asie ;-)

[Yanick Toutain]

Post by Marco Paulo

Post by Oncle Dom
Heu... les sapajous sont des singes américains, les sapajoux, je ne sais
pas

J'ai vérifié, les sapajoux sont leurs cousins d'asie ;-)

A part dialoguer avec un abruti tout juste bon à aller sur les sites
des autres voler des photos pour sa baraque foraine... vous êtes venu
faire quoi au juste sur ce thread que J'AU CREE ?
A part flanquer la pagaille et raconter des stupidités ?

[Oncle Dom]

Yanick Toutain dans son message

vous êtes venu faire quoi au juste sur ce thread
que J'AU CREE ?
A part flanquer la pagaille et raconter des stupidités ?

ARF!
Yanick Toutain, a créée un fil de discussion tout seul sur un forum
Quel exploit!
Et c'est sa propriété exclusive. Pas touche, hein?
Et tout ca pour démontrer, non confirmer, qu'il ne connait rien à la
photométrie
C'était dans la série: "Je suis con, et j'en suis fier"
Bravo, Yanick! Continue comme ça... ;-)
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[tking]

Je ne jugerai ni l'un ni l'autre, étant bien incapable de le faire dans
l'immédiat et ne connaissant pas l'historique, mais serait-il possible
d'avoir une explication à l'affaire sans entrer dans le mode invective
?

Remerciement d'un type qui habite la Béotie.

Bon week-end.

[Oncle Dom]

Post by tking
Je ne jugerai ni l'un ni l'autre, étant bien incapable de le faire
dans l'immédiat et ne connaissant pas l'historique, mais serait-il
possible d'avoir une explication à l'affaire sans entrer dans le mode
invective ?

C'est bien là, le problème. Il faut connaître l'historique, pour
comprendre
YT est arrivé sur internet avec une théorie préhistorique sur l'espace
absolu, qu'il attribue abusiment à Lucrèce, un précurseur du relativisme
pourtant
Il prétend faire conforter cette théorie par Newton, et par Lénine. Il
traite Einstein et tous les relativistes de crétins, voire de criminels
Il met tous ceux qui n'ont pas compris son "génie" dans le même sac,
réclame un salaire égal pour tous les terriens (normal, il est SDF)
Il s'est fait jeter de partout, y compris sur le forum des marxistes
révolutionnaires, mais il a raison seul contre tous: ceux qui ne
comprennent pas que l'espace est un immense papier millimétré sont des
crétins
On a tout essayé: Rien à faire. Il a raison et nous sommes tous des
crétins
Hé oui. Sur la planète terre, il y a un génie, et 6 milliards de crétins
;-)
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[Marco Paulo]

Post by Yanick Toutain

Post by Marco Paulo

Post by Oncle Dom
Heu... les sapajous sont des singes américains, les sapajoux, je ne sais
pas

J'ai vérifié, les sapajoux sont leurs cousins d'asie ;-)

A part dialoguer avec un abruti tout juste bon à aller sur les sites
des autres voler des photos pour sa baraque foraine... vous êtes venu
faire quoi au juste sur ce thread que J'AU CREE ?

Au début, essayer de discuter avec toi (sincèrement, et sans arrière
pensée), et plaisanter aimablement avec les autres.
Au vu des possibilité de dialoguer avec toi, maintenant, il reste
plaisanter avec les autres.

Post by Yanick Toutain
A part flanquer la pagaille et raconter des stupidités ?

Tu t'en charge très bien toi même, je ne voudrais pas te priver de tes
petits plaisirs.

[Fred]

Post by Marco Paulo
J'essaye parfois de comprendre les posts ou se melent la physique est
la lutte des classes, mais je n'ai ni le bagage physique ni le bagage
politique pour appréhender la chose.
Tu peux essayer de m'expliquer ça en quelques mots s'il te plait ?

Tu auras plus de chance de comprendre ce qu'il déblatère en lui
demandant directement l'adresse de son fournisseur, il a l'air d'en
avoir de la bonne. Hors de çà, point de salut.

fu2 fr.sci.zetetique, au hasard.

[Charles Manoras]

Post by Yanick Toutain
Je vais discréditer cette bande de charlatans de la zététique qui s'en
prennent à tous les charlatanismes SAUF à celui qui leur donne la
bonne soussouppe de la bourgeoisie : la relativité.
Une partie d'entre eux sont des renégats qui ont passé le marxisme et
le matérialisme par dessus bord...

=================================================

Depuis le temps que je te lis, il y a quelque chose que je ne pige
toujours pas : comment la relativité peut-elle servir la bourgeoisie,
plus ou moins que Newton ?

J'essaye parfois de comprendre les posts ou se melent la physique est
la lutte des classes, mais je n'ai ni le bagage physique ni le bagage
politique pour appréhender la chose.

Tu peux essayer de m'expliquer ça en quelques mots s'il te plait ?

==================================================

Boff, c'est evident.

Bon pour la relativite j'sais pas vraiment.

Mais pour la genetique par exemple en URSS jadis il y avait une genetique
bourgeoise et une genetique "marxiste" avec lutte des classes a la cle et
tout
le tralala.

La genetique "marxiste" ne tenait pas debout et n'avait aucune base
scientifique mais son champion Trofim Lysenko (orthog.?) qui avait
la faveur de Staline faisait envoyer au goulag les geneticiens bourgeois.

Parfois on leur evitait le goulag en les fusillant directement.

Je n'invente rien regarde avec Google.

La genetique et la biologie en Russie ont mis des decennies a se remettre
du massacre...

[Marco Paulo]

Post by Charles Manoras
Boff, c'est evident.
Bon pour la relativite j'sais pas vraiment.
Mais pour la genetique par exemple en URSS jadis il y avait une genetique
bourgeoise et une genetique "marxiste" avec lutte des classes a la cle et
tout
le tralala.
La genetique "marxiste" ne tenait pas debout et n'avait aucune base
scientifique mais son champion Trofim Lysenko (orthog.?)  qui avait
la faveur de Staline faisait envoyer au goulag les geneticiens bourgeois.
Parfois on leur evitait le goulag en les fusillant directement.
Je n'invente rien regarde avec Google.
La genetique et la biologie en Russie ont mis des decennies a se remettre
du massacre...

Merci de ta réponse Charles. J'imagine bien toutes les conneries que
ces incapables de dirigeant ont pu faire dans tout les domaines.
Mais pour la physique, l'Urss était loin d'être en retard, il me
semble.
Peut être Staline a t il fait fusiller tout les physiciens Leninistes,
ce qui a sauvé leur physique ?

[Lempel]

Bonjour,

Non, le petit père des peuples a fait "goulaguer" les physiciens et médecins
juifs.

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

Post by Charles Manoras
Boff, c'est evident.
Bon pour la relativite j'sais pas vraiment.
Mais pour la genetique par exemple en URSS jadis il y avait une genetique
bourgeoise et une genetique "marxiste" avec lutte des classes a la cle et
tout
le tralala.
La genetique "marxiste" ne tenait pas debout et n'avait aucune base
scientifique mais son champion Trofim Lysenko (orthog.?) qui avait
la faveur de Staline faisait envoyer au goulag les geneticiens bourgeois.
Parfois on leur evitait le goulag en les fusillant directement.
Je n'invente rien regarde avec Google.
La genetique et la biologie en Russie ont mis des decennies a se remettre
du massacre...

Merci de ta réponse Charles. J'imagine bien toutes les conneries que
ces incapables de dirigeant ont pu faire dans tout les domaines.
Mais pour la physique, l'Urss était loin d'être en retard, il me
semble.
Peut être Staline a t il fait fusiller tout les physiciens Leninistes,
ce qui a sauvé leur physique ?

[Philippe Lheureux]

Sur votre site il y a 3 autres photos où l'on voit le même ergot et
son ombre.
je m'étonne que vous n'en fassiez pas état.

En fait , je n'avais pas besoin d'en faire état car toute la photo montre
qu'elle est éclairée de bas en haut . Des barreaux de l'échelle aux petites
tuyères en passant le dos de la combinaison.
De plus , on voit clairement les ombres portées des patins articulés sur la
feuille d'or.

Phil www.kheops.biz

[Yanick Toutain]

Post by Yanick Toutain
Sur votre site il y a 3 autres photos où l'on voit le même ergot et
son ombre.
je m'étonne que vous n'en fassiez pas état.
En fait , je n'avais pas besoin d'en faire état car toute la photo montre
qu'elle est éclairée de bas en haut . Des barreaux de l'échelle aux petites
tuyères en passant le dos de la combinaison.
De plus , on voit clairement les ombres portées des patins articulés sur la
feuille d'or.
Philwww.kheops.bizJJ

Je vous ai fait une longue réponse que j'ai perdue. Je vais vous la
résumer
L'usage des autres photos avait pour but de démasquer l'absurdité de
l'argument du Charlatan forain Caudron. C'est lui qui vous a opposé
dès le début cet argument de la lumière qui serait reflétée par la
combinaison.

Vous semblez être encore naïf sur ces gens-là : ils écrivent n'importe
quoi et recouvrent leurs âneries par des kilomètres d'insultes et de
propos sans rapport : Lempel et Caudron en sont les spécialistes ! Je
ne leur parle plus depuis des années. Ce sont tous les deux des ânes
relativistes. Ils croient être partisans de la relativité parce que la
meute hurle en choeur ... mais ils ne comprennent rien au socle de la
relativité.

Relisez le Thread : ils vous agonisent régulièrement pour vous
discréditer dès les débuts des threads (celui que les gens lisent le
plus)
Le fait que vous avanciez des arguments logiques et cohérents
concernant cette évidente source de lumière supplémentaire, ils s'en
foutent complètement. Ils ne font pas appel à l'intelligence des
autres, tout ce qui compte pour eux est de poser une égalité Lheureux
égal charlatan, de vous dicréditer dans l'esprit des gens, c'est tout
ce qui compte pour ces deux imbéciles

Je vous engage fortement à cesser tout dialogue avec eux : ils sont
les deux principaux qui donnent de vous une image si déplorable dans
ces forums !!

Relisez le thread et chercher à quel endroit ces deux sinistres
personnages s'excusent de leurs erreurs ! Jamais !
Je pense que les probabilités que vous ayez raison sont extrèmement
minimes mais vous argumentez, VOUS !

avec des faits et des grilles logiques.

Ce que ces deux imbéciles et leurs roquets alliés ont renoncé à
faire !

Je vous engage à créer un groupe Google où ne pourraient écrire que
les gens qui argumentent.
Les autres, ils font perdre leur temps aux lecteurs nouveaux qui
arrivent.

De toute façon, la planche d'imbéciles sur laquelle ils sont tous les
deux assis, ne va pas tarder à s'écrouler et les deux seront
discrédités dans les médias : la montée révolutionnaire en cours va
augmenter de façon exponentielle le nombre de matérialistes rebelles,
et en conséquence, le nombre d'expérimentateurs potentiels pour
connaitre ce que le crétin absolu Caudron croit appartenir à la
préhistoire : notre vitesse absolue
http://www.google.fr/search?q=dom+formoisie&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a

Quand cet abruti va recevoir les milliers d'email de néomarxistes en
colère obligés de perdre leur temps à cliquer sur les liens que cet
imbécile a disséminé pour faire du racolage pour son site minable....
il va comprendre la tansformation quantité qualité

Il y a le crétin qui regarde, ave l'air ahuri la coquille de l'oeuf...
et il y a le matérialiste dialectique qui sait où est le jaune et qui
anticipe sur l'avenir !

Rira bien qui rira les derniers, entre nous et ces deux abrutis !
===========================

Sur vos images de Lune : une piste !

Trouvez une photo où l'on voit les traces parallèles des roues :
elles vous donnent la perspective
soit équation du premier degré pour photo normale
soit eq autre pour grand angle etc..
dans les deux cas, cela vous donne la distance apparente de la Terre.

par la même occasion vous vérifierez si l'horizon apparent de photos
est logique : sur une image, le point de fuite à l'horizon correspond
à un point lointain à la hauteur de l'appareil (en prenant en compte
la courbure de la Terre ou de la Lune dans ce cas)
(je suis intrigué sur les photos de la proximité apparente de
l'horizon)

YT
PS au fait : quelle importance cela a t il cet évident projecteur ?

[Philippe Lheureux]

"Je vous ai fait une longue réponse que j'ai perdue. Je vais vous la
résumer
L'usage des autres photos avait pour but de démasquer l'absurdité de
l'argument du Charlatan forain Caudron. C'est lui qui vous a opposé
dès le début cet argument de la lumière qui serait reflétée par la
combinaison.

En tant que rationnaliste borné , il faut bien qu'il se rassure !
Ils défendent tous simplement leurs croyances en une NASA toute puissante ,
capable de déposer des hommes sur la lune en 1969.


Vous semblez être encore naïf sur ces gens-là : ils écrivent n'importe
quoi et recouvrent leurs âneries par des kilomètres d'insultes et de
propos sans rapport : Lempel et Caudron en sont les spécialistes ! Je
ne leur parle plus depuis des années. Ce sont tous les deux des ânes
relativistes. Ils croient être partisans de la relativité parce que la
meute hurle en choeur ... mais ils ne comprennent rien au socle de la
relativité.


Pour les avoir fréquenté , je sais tres bien qui ils sont et pourquoi ils
agissent comme ça vis a vis de gens comme toi ou moi



Relisez le Thread : ils vous agonisent régulièrement pour vous
discréditer dès les débuts des threads (celui que les gens lisent le
plus)
Le fait que vous avanciez des arguments logiques et cohérents
concernant cette évidente source de lumière supplémentaire, ils s'en
foutent complètement. Ils ne font pas appel à l'intelligence des
autres, tout ce qui compte pour eux est de poser une égalité Lheureux
égal charlatan, de vous dicréditer dans l'esprit des gens, c'est tout
ce qui compte pour ces deux imbéciles


Chacun fait ce qu'il peut avec son cerveau et comme je le repete assez
souvent , je ne vais pas avoir honte d'etre intelligent parce que certains
sont fiers d'êtres cons.


Je vous engage fortement à cesser tout dialogue avec eux : ils sont
les deux principaux qui donnent de vous une image si déplorable dans
ces forums !!

D'abord , je fais ce que je veux et je parle a qui je veux et d'autre part ,
je suis assez grand pour me défendre tout seul :-)




Relisez le thread et chercher à quel endroit ces deux sinistres
personnages s'excusent de leurs erreurs ! Jamais !
Je pense que les probabilités que vous ayez raison sont extrèmement
minimes mais vous argumentez, VOUS !


pourquoi s'excuseraient ils ? il font de la désinformation par amplification
ou par du sabotage délirant de thread ! Cela fait parti de leurs personnages
et autant les accepter comme ils sont !
Quand on ne peut pas faire en sorte qu'une chose existe ou n'existe pas ....
autant l'accepter !

Phil qui vous invite à passer voir son dernier sujet de réflexion sur
www.kheops.biz

[Julien Arlandis]

Post by Philippe Lheureux
Phil qui vous invite à passer voir son dernier sujet de réflexion sur
www.kheops.biz

Si t'arrive à refourguer ta salade à Toutain je t'engage comme
commercial :-)

[Fred]

Post by Julien Arlandis

Post by Philippe Lheureux
Phil qui vous invite à passer voir son dernier sujet de réflexion sur
www.charlot.biz

Si t'arrive à refourguer ta salade à Toutain je t'engage comme
commercial :-)

Franchement, Toutain+Lheureux, c'est une équipe de choc. Ils me font
penser à Perceval et Karadoc, genre "Moi, mon petit neveu il est
chaudronnier, des Graals il peut m'en sortir trente par jour"

[quintal]

In article <***@mid.individual.net>, ***@somewhere.com
says...

Post by Fred

Post by Julien Arlandis

Post by Philippe Lheureux
Phil qui vous invite à passer voir son dernier sujet de réflexion sur
www.charlot.biz

Si t'arrive à refourguer ta salade à Toutain je t'engage comme
commercial :-)

Franchement, Toutain+Lheureux, c'est une équipe de choc. Ils me font
penser à Perceval et Karadoc, genre "Moi, mon petit neveu il est
chaudronnier, des Graals il peut m'en sortir trente par jour"

ah non alors ne comparez pas toutain à lheureux

le seul défaut de philippe est de chercher à se faire de la pub

[Lempel]

Bonjour,

T'aurai-je insulté mon pauvre Phiphi ? C'est pas mon genre. Ah un détail mon
fils se nomme lui aussi Philippe, et je lui ai attribué par affection, les
diminutifs suivants selon les circonstances : Phiphi, Filou, Filochard, etc.
Donc rien d'injurieux la dedans.
Si des critiques sont des insultes, alors oui je t'ai critiqué. Et je
m'engage à continuer si les circonstances le justifient.
Dans mon site je n'ai jamais parlé de toi. Est-ce insultant ? Oui peut-être
après tout.
Allons, reprend ton sang froid, si tu le peux.
Note bien que je critique aussi MA, mais au moins lui, il dit parfois des
choses sensées. Quand c'est le cas, je le lui dit.

On voit que tu ne connais pas Oncle Dom. Si c'était le cas tu lui parlerais
avec déférence. Si ça peut te rassurer il a fait une image qui me concerne.
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/humour/nuls/fichiers/lempel.htm
Je ne m'en suis jamais offusqué. J'ai trouvé cela très drôle. Que veux-tu,
c'est ça la différence entre toi et moi.

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

Post by Philippe Lheureux
"Je vous ai fait une longue réponse que j'ai perdue. Je vais vous la
résumer
L'usage des autres photos avait pour but de démasquer l'absurdité de
l'argument du Charlatan forain Caudron. C'est lui qui vous a opposé
dès le début cet argument de la lumière qui serait reflétée par la
combinaison.
En tant que rationnaliste borné , il faut bien qu'il se rassure !
Ils défendent tous simplement leurs croyances en une NASA toute puissante
, capable de déposer des hommes sur la lune en 1969.
Vous semblez être encore naïf sur ces gens-là : ils écrivent n'importe
quoi et recouvrent leurs âneries par des kilomètres d'insultes et de
propos sans rapport : Lempel et Caudron en sont les spécialistes ! Je
ne leur parle plus depuis des années. Ce sont tous les deux des ânes
relativistes. Ils croient être partisans de la relativité parce que la
meute hurle en choeur ... mais ils ne comprennent rien au socle de la
relativité.
Pour les avoir fréquenté , je sais tres bien qui ils sont et pourquoi ils
agissent comme ça vis a vis de gens comme toi ou moi
Relisez le Thread : ils vous agonisent régulièrement pour vous
discréditer dès les débuts des threads (celui que les gens lisent le
plus)
Le fait que vous avanciez des arguments logiques et cohérents
concernant cette évidente source de lumière supplémentaire, ils s'en
foutent complètement. Ils ne font pas appel à l'intelligence des
autres, tout ce qui compte pour eux est de poser une égalité Lheureux
égal charlatan, de vous dicréditer dans l'esprit des gens, c'est tout
ce qui compte pour ces deux imbéciles
Chacun fait ce qu'il peut avec son cerveau et comme je le repete assez
souvent , je ne vais pas avoir honte d'etre intelligent parce que certains
sont fiers d'êtres cons.
Je vous engage fortement à cesser tout dialogue avec eux : ils sont
les deux principaux qui donnent de vous une image si déplorable dans
ces forums !!
D'abord , je fais ce que je veux et je parle a qui je veux et d'autre part
, je suis assez grand pour me défendre tout seul :-)
Relisez le thread et chercher à quel endroit ces deux sinistres
personnages s'excusent de leurs erreurs ! Jamais !
Je pense que les probabilités que vous ayez raison sont extrèmement
minimes mais vous argumentez, VOUS !
pourquoi s'excuseraient ils ? il font de la désinformation par
amplification ou par du sabotage délirant de thread ! Cela fait parti de
leurs personnages et autant les accepter comme ils sont !
Quand on ne peut pas faire en sorte qu'une chose existe ou n'existe pas
.... autant l'accepter !
Phil qui vous invite à passer voir son dernier sujet de réflexion sur
www.kheops.biz

[quintal]

Post by Lempel
Bonjour,
T'aurai-je insulté mon pauvre Phiphi ? C'est pas mon genre. Ah un détail mon
fils se nomme lui aussi Philippe, et je lui ai attribué par affection, les
diminutifs suivants selon les circonstances : Phiphi, Filou, Filochard, etc.
Donc rien d'injurieux la dedans.

je ne vois pas de prénom plus paternaliste que philippe dans la langue
française.

patick burensteinas, l'alchimie des prénoms
http://www.divshare.com/download/842128-53c

Post by Lempel
Si des critiques sont des insultes, alors oui je t'ai critiqué. Et je
m'engage à continuer si les circonstances le justifient.
Dans mon site je n'ai jamais parlé de toi. Est-ce insultant ? Oui peut-être
après tout.
Allons, reprend ton sang froid, si tu le peux.
Note bien que je critique aussi MA, mais au moins lui, il dit parfois des
choses sensées. Quand c'est le cas, je le lui dit.
On voit que tu ne connais pas Oncle Dom. Si c'était le cas tu lui parlerais
avec déférence.

déférence, sans blague.
même thème que ci-dessus.

un amateur d'autorité paternelle, ce bernard?

Post by Lempel
Si ça peut te rassurer il a fait une image qui me concerne.
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/humour/nuls/fichiers/lempel.htm
Je ne m'en suis jamais offusqué. J'ai trouvé cela très drôle. Que veux-tu,
c'est ça la différence entre toi et moi.
Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

Post by Philippe Lheureux
"Je vous ai fait une longue réponse que j'ai perdue. Je vais vous la
résumer
L'usage des autres photos avait pour but de démasquer l'absurdité de
l'argument du Charlatan forain Caudron. C'est lui qui vous a opposé
dès le début cet argument de la lumière qui serait reflétée par la
combinaison.
En tant que rationnaliste borné , il faut bien qu'il se rassure !
Ils défendent tous simplement leurs croyances en une NASA toute puissante
, capable de déposer des hommes sur la lune en 1969.
Vous semblez être encore naïf sur ces gens-là : ils écrivent n'importe
quoi et recouvrent leurs âneries par des kilomètres d'insultes et de
propos sans rapport : Lempel et Caudron en sont les spécialistes ! Je
ne leur parle plus depuis des années. Ce sont tous les deux des ânes
relativistes. Ils croient être partisans de la relativité parce que la
meute hurle en choeur ... mais ils ne comprennent rien au socle de la
relativité.
Pour les avoir fréquenté , je sais tres bien qui ils sont et pourquoi ils
agissent comme ça vis a vis de gens comme toi ou moi
Relisez le Thread : ils vous agonisent régulièrement pour vous
discréditer dès les débuts des threads (celui que les gens lisent le
plus)
Le fait que vous avanciez des arguments logiques et cohérents
concernant cette évidente source de lumière supplémentaire, ils s'en
foutent complètement. Ils ne font pas appel à l'intelligence des
autres, tout ce qui compte pour eux est de poser une égalité Lheureux
égal charlatan, de vous dicréditer dans l'esprit des gens, c'est tout
ce qui compte pour ces deux imbéciles
Chacun fait ce qu'il peut avec son cerveau et comme je le repete assez
souvent , je ne vais pas avoir honte d'etre intelligent parce que certains
sont fiers d'êtres cons.
Je vous engage fortement à cesser tout dialogue avec eux : ils sont
les deux principaux qui donnent de vous une image si déplorable dans
ces forums !!
D'abord , je fais ce que je veux et je parle a qui je veux et d'autre part
, je suis assez grand pour me défendre tout seul :-)
Relisez le thread et chercher à quel endroit ces deux sinistres
personnages s'excusent de leurs erreurs ! Jamais !
Je pense que les probabilités que vous ayez raison sont extrèmement
minimes mais vous argumentez, VOUS !
pourquoi s'excuseraient ils ? il font de la désinformation par
amplification ou par du sabotage délirant de thread ! Cela fait parti de
leurs personnages et autant les accepter comme ils sont !
Quand on ne peut pas faire en sorte qu'une chose existe ou n'existe pas
.... autant l'accepter !
Phil qui vous invite à passer voir son dernier sujet de réflexion sur
www.kheops.biz

[Oncle Dom]

Philippe Lheureux dans son message

Post by Philippe Lheureux

Post by Philippe Lheureux
"Je vous ai fait une longue réponse que j'ai perdue. Je vais vous la
résumer
L'usage des autres photos avait pour but de démasquer l'absurdité de
l'argument du Charlatan forain Caudron. C'est lui qui vous a opposé
dès le début cet argument de la lumière qui serait reflétée par la
combinaison.

C'est moi qui mets les ">". Dans le texte auquel je répond, il n'y a pas
de différence entre le texte de Toutain et le texte de Lheureux
Le texte de Toutain est codé: "Content-Transfer-Encoding:
quoted-printable"
On voit le gars qui maitrise usenet ;-)

Post by Philippe Lheureux
En tant que rationnaliste borné , il faut bien qu'il se rassure !
Ils défendent tous simplement leurs croyances en une NASA toute
puissante , capable de déposer des hommes sur la lune en 1969.

Et chez Pilou, c'est "X-RFC2646: Format=Flowed; Original"
Ces deux là sont faits pour s'entendre ;-)

Post by Philippe Lheureux

Post by Philippe Lheureux
Vous semblez être encore naïf sur ces gens-là : ils écrivent n'importe
quoi et recouvrent leurs âneries par des kilomètres d'insultes et de
propos sans rapport : Lempel et Caudron en sont les spécialistes ! Je
ne leur parle plus depuis des années. Ce sont tous les deux des ânes
relativistes. Ils croient être partisans de la relativité parce que la
meute hurle en choeur ... mais ils ne comprennent rien au socle de la
relativité.

Pensez donc, ils en sont encore à croire que la terre est un ellipsoïde,
et que deux et deux font quatre...

Post by Philippe Lheureux
Pour les avoir fréquenté , je sais tres bien qui ils sont et pourquoi
ils agissent comme ça vis a vis de gens comme toi ou moi

Arf! On serais curieux de savoir ou nous sommes rencontré. Sur un
plateau de télé? Devant un micro de France-Culture? Au salon du livre? A
l'observatoire? J'exclue d'emblée les bureaux de Science & Vie, ou ceux
de l'Union Rationaliste, évidemment...

Post by Philippe Lheureux

Post by Philippe Lheureux
Relisez le Thread : ils vous agonisent régulièrement pour vous
discréditer dès les débuts des threads (celui que les gens lisent le
plus)
Le fait que vous avanciez des arguments logiques et cohérents
concernant cette évidente source de lumière supplémentaire, ils s'en
foutent complètement. Ils ne font pas appel à l'intelligence des
autres, tout ce qui compte pour eux est de poser une égalité Lheureux
égal charlatan, de vous dicréditer dans l'esprit des gens, c'est tout
ce qui compte pour ces deux imbéciles

Mon pauvre monsieur Philou, vous ne vous rendez pas compte à quel point
ces gens là se moquent de vous
Mais vous aviez bien raison Mr Philou, il y avait bien des projecteurs.
Et si la photo montre que sol est couvert de neige, c'est que ces
crétins relativistes ne comprennent pas qu'il neige effectivement sur la
lune

Post by Philippe Lheureux
Chacun fait ce qu'il peut avec son cerveau et comme je le repete assez
souvent , je ne vais pas avoir honte d'etre intelligent parce que
certains sont fiers d'êtres cons.

Ce brave Philou. Quel homme modeste ;-)

Post by Philippe Lheureux

Post by Philippe Lheureux
Je vous engage fortement à cesser tout dialogue avec eux : ils sont
les deux principaux qui donnent de vous une image si déplorable dans
ces forums !!

Il FAUT absolument que vous vous rendiez compte que ces deux crétins
relativistes sont absolument infréquentables, mon pauvre monsieur Philou

Post by Philippe Lheureux
D'abord , je fais ce que je veux et je parle a qui je veux et d'autre
part , je suis assez grand pour me défendre tout seul :-)

Rassurez vous, mon bon monsieur Toutain, ils n'auront pas la peau de
Philippe Lheureux comme ça!

Post by Philippe Lheureux

Post by Philippe Lheureux
Relisez le thread et chercher à quel endroit ces deux sinistres
personnages s'excusent de leurs erreurs ! Jamais !

Alors que Yanick Toutain, lui, s'excuse à longueur de post, des
âneries... des autres

Post by Philippe Lheureux

Post by Philippe Lheureux
Je pense que les probabilités que vous ayez raison sont extrèmement
minimes mais vous argumentez, VOUS !

Mon pauvre monsieur Philou, je ne miserais pas un Kopeck sur vos
théories, mais je me battrais pour que vous ayez le droit de polluer

Post by Philippe Lheureux
pourquoi s'excuseraient ils ? il font de la désinformation par
amplification ou par du sabotage délirant de thread ! Cela fait parti
de leurs personnages et autant les accepter comme ils sont !
Quand on ne peut pas faire en sorte qu'une chose existe ou n'existe
pas .... autant l'accepter !

Mon bon monsieur Toutain, il faut souffrir ce qu'on ne peut empécher

Franchement, faut il en rire, ou en pleurer?
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[Philippe Lheureux]

Post by Oncle Dom
Mon pauvre monsieur Philou, je ne miserais pas un Kopeck sur vos
théories, mais je me battrais pour que vous ayez le droit de polluer

Parce que cela te donne l'illusion d'exister en tant que pourfendeurs de
fausses sciences :-) C'est bien connu , perdu sur un grain de poussière au
milieu de l'univers , le détenteur de la vraie science , c'est toi :-) En
fait si tu nies Dieu c'est parce qu'il te fait de l'ombre .
Phil www.kheops.biz

[Oncle Dom]

Philippe Lheureux dans son message

Post by Philippe Lheureux
Parce que cela te donne l'illusion d'exister en tant que pourfendeurs
de fausses sciences :-) C'est bien connu , perdu sur un grain de
poussière au milieu de l'univers , le détenteur de la vraie science ,
c'est toi :-)

Voila un discours que les internautes curieux pourront comparer avec
http://www.virtualsined.com/lheur-o-tron/
Or, cette fois il s'agit d'un programme. La discernabiliré d'un discours
humain, et d'un discours de programme d'ordinateur s'appelle le test de
Turing
Se prendre pour un génie, et n'être pas discernable d'un simple
programme, n'est ce pas triste?

Post by Philippe Lheureux
En fait si tu nies Dieu c'est parce qu'il te fait de
l'ombre .

Je ne nie que ta compétence scientifique. Alors comme ça, on se prend
pour Dieu? Hé bien, remonte au ciel, tu y sera mieux qu'ici ;-)
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[Philippe Lheureux]

Post by Oncle Dom
Voila un discours que les internautes curieux pourront comparer avec
http://www.virtualsined.com/lheur-o-tron/
Or, cette fois il s'agit d'un programme. La discernabiliré d'un discours
humain, et d'un discours de programme d'ordinateur s'appelle le test de
Turing
Se prendre pour un génie, et n'être pas discernable d'un simple
programme, n'est ce pas triste?

Si ton cerveau n'est pas capable de faire la différence entre la
conversation d'un logiciel et celle d'un être humain , c'est qu'il te manque
une case :-)

Post by Oncle Dom

Post by Philippe Lheureux
En fait si tu nies Dieu c'est parce qu'il te fait de
l'ombre .

Je ne nie que ta compétence scientifique. Alors comme ça, on se prend
pour Dieu? Hé bien, remonte au ciel, tu y sera mieux qu'ici ;-)
--
Oncle Dom

Tu ne comprends pas ce que tu lis ????

[p-reine]

Post by Philippe Lheureux
Tu ne comprends pas ce que tu lis ????

Je crois que Dom lit fort bien, y compris entre les lignes...

[Philippe Lheureux]

Post by p-reine

Post by Philippe Lheureux
Tu ne comprends pas ce que tu lis ????

Je crois que Dom lit fort bien, y compris entre les lignes...
--
p-reine

Alors il est de mauvaise foi !
De toute façon , j'ai démontré que son analyse des photos était fausse
il dit que
http://www.cijoint.fr/cj200802/cij5620826003930.jpg
est le résultat d'un traitement en laboratoire permettant de faire
apparaitre clairement les parties a l'ombre , alors que l'ombre portée de la
petite tige en haut de la photo montre clairement qu'il s'agit d'un
éclairage venant d'en bas.
bref , son rationnalisme a deux balles est encore pris en défaut !

Phil www.kheops.biz

[Oncle Dom]

Philippe Lheureux dans son message

Post by Philippe Lheureux
Alors il est de mauvaise foi !

Et c'est toi qui dit ça, alors que depuis ton bouquin, tu n'as fait
qu'ignorer les arguments des autres!

Post by Philippe Lheureux
De toute façon , j'ai démontré que son analyse des photos était fausse
il dit que
http://www.cijoint.fr/cj200802/cij5620826003930.jpg
est le résultat d'un traitement en laboratoire permettant de faire
apparaitre clairement les parties a l'ombre , alors que l'ombre
portée de la petite tige en haut de la photo montre clairement qu'il
s'agit d'un éclairage venant d'en bas.

Hé bien, oui, l'éclairage vient d'en bas, c'est évident
Mais quand fera tu rentrer dans ta cervelle de piaf que
TOUR CORPS LUMINEUX EST UN CORPS ECLAIRANT
L'éclairement est faible, mais l'illusion est produite parce qu'on a
éclaici l'image
Et tu le sais très bien, alors pouquoi ments tu?
Car tu n'a jamais répondu à la question: neige-t-il sur la lune?
Tu préfère admettre qu'il neige sur la lune, pour pouvoir placer ton
projecteur fantôme
Mais même ainsi, tu te tire une balle dans le pied, car si le sol est
couvert de neige, alors il est extrèmement lumineux, et tout point d'où
le sol est visible en est éclairé. La nuance c'est que la source de
l'éclairement étant large, l'ombre d'un objet est flou.
Et c'est bien ce qu'on observe
Donc imaginer qu'il neige sur la lune ne sert à rien
Il n'est pire imbécile que celui qui ne veut point comprendre
Mais là où ça devient franchement grotesque, c'est quand il donnent des
lecons
Ils connaissent mieux la cosmologie qu'Einstein, et mieux
l'astronautique que Von Braun

Post by Philippe Lheureux
bref , son rationnalisme a deux balles est encore pris en défaut !

Oncle Dom a tourt, puisqu'il dit le contraire de moi. Clic, ...
Oncle Dom a tourt, puisqu'il dit le contraire de moi. Clic, ...
Oncle Dom a tourt, puisqu'il dit le contraire de moi. Clic, ...
voir http://www.virtualsined.com/lheur-o-tron/

--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[Philippe Lheureux]

Post by Oncle Dom
Et c'est toi qui dit ça, alors que depuis ton bouquin, tu n'as fait
qu'ignorer les arguments des autres!

Si tu avais lu mon livre , tu aurais vu qu'il comporte la contre
argumentation scientifique que les internautes m'ont transmise
Si j'ignorais les arguments des autres , comment expliques tu la présence de
ses arguments dans mon livre ????

Post by Oncle Dom

Post by Philippe Lheureux
De toute façon , j'ai démontré que son analyse des photos était fausse
il dit que
http://www.cijoint.fr/cj200802/cij5620826003930.jpg
est le résultat d'un traitement en laboratoire permettant de faire
apparaitre clairement les parties a l'ombre , alors que l'ombre
portée de la petite tige en haut de la photo montre clairement qu'il
s'agit d'un éclairage venant d'en bas.

Hé bien, oui, l'éclairage vient d'en bas, c'est évident
Mais quand fera tu rentrer dans ta cervelle de piaf que
TOUR CORPS LUMINEUX EST UN CORPS ECLAIRANT
L'éclairement est faible, mais l'illusion est produite parce qu'on a
éclaici l'image

le fait d'eclaircir une image ne permet pas d'obtenir ce genre de détails

Post by Oncle Dom
Et tu le sais très bien, alors pouquoi ments tu?

Je ne mens pas , il est tout simplement impossible de déboucher un negatif
sous exposé avec autant de détails visibles

Post by Oncle Dom
Car tu n'a jamais répondu à la question: neige-t-il sur la lune?
Tu préfère admettre qu'il neige sur la lune, pour pouvoir placer ton
projecteur fantôme

Si tu parles du sol blanc surexposé , c'est normal compte tenu des
conditions d'éclairage , je peux te reproduire le meme effet sur terre sans
probleme

Post by Oncle Dom
Mais même ainsi, tu te tire une balle dans le pied, car si le sol est
couvert de neige, alors il est extrèmement lumineux, et tout point d'où
le sol est visible en est éclairé. La nuance c'est que la source de
l'éclairement étant large, l'ombre d'un objet est flou.
Et c'est bien ce qu'on observe
Donc imaginer qu'il neige sur la lune ne sert à rien
Il n'est pire imbécile que celui qui ne veut point comprendre
Mais là où ça devient franchement grotesque, c'est quand il donnent des
lecons
Ils connaissent mieux la cosmologie qu'Einstein, et mieux
l'astronautique que Von Braun;

On va faire simple ... s'il faut F:22 au 1/250 eme pour capturer le sol
normalement exposé et F:3.5 au 1/60 eme pour capturer les details dans
l'ombte tu choisis quoi ?
moi je chosisi un flash pour deboucher l'ombre car sinon la photo est
impossible
Le probleme est qu'ils n'avaient pas de flash donc ????

Post by Oncle Dom

Post by Philippe Lheureux
bref , son rationnalisme a deux balles est encore pris en défaut !

Oncle Dom a tourt, puisqu'il dit le contraire de moi. Clic, ...
Oncle Dom a tourt, puisqu'il dit le contraire de moi. Clic, ...
Oncle Dom a tourt, puisqu'il dit le contraire de moi. Clic, ...
voir http://www.virtualsined.com/lheur-o-tron/
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[Oncle Dom]

Philippe Lheureux dans son message

Post by Philippe Lheureux
le fait d'eclaircir une image ne permet pas d'obtenir ce genre de détails

C'est IMPOSSIBLE ! C'est le prophète Philippulus qui l'affirme

Post by Philippe Lheureux

Post by Oncle Dom
Et tu le sais très bien, alors pouquoi ments tu?

Je ne mens pas , il est tout simplement impossible de déboucher un
negatif sous exposé avec autant de détails visibles

C'est IMPOSSIBLE ! C'est le prophète Philippulus qui l'affirme
Il n'y est jamais arrivé avec ses films argentiques de supermarché
Quant à la NASA, elle était bien trop pauvre pour s'offrir le meilleur
de chez Kodak, vous pensez bien
Et croyez le, hein? Sinon vous êtres excommunié
Ah, mais!

Post by Philippe Lheureux

Post by Oncle Dom
Car tu n'a jamais répondu à la question: neige-t-il sur la lune?
Tu préfère admettre qu'il neige sur la lune, pour pouvoir placer ton
projecteur fantôme

Si tu parles du sol blanc surexposé , c'est normal compte tenu des
conditions d'éclairage , je peux te reproduire le meme effet sur
terre sans probleme

GENIAL. Philou admet que les photos paraissent surexposés, mais en même
temps, il n'admet pas que les parties sombres soient aussi sureposées
C'est IMPOSSIBLE ! IMPOSSIBLE on vous dit

Post by Philippe Lheureux
On va faire simple ... s'il faut F:22 au 1/250 eme pour capturer le
sol normalement exposé et F:3.5 au 1/60 eme pour capturer les details
dans l'ombte tu choisis quoi ?

C'est du raisonnement de photographe débutant qui ignore tout de la
latitude de pose, de la densité maxiimum, de la dynamique, di gamma, de
la fonction de transfert de modulation, et tout ça

Post by Philippe Lheureux
moi je chosisi un flash pour deboucher l'ombre car sinon la photo est
impossible

La photo au flash, c'est de l'amateurisme le plus débile. Les seules
fois ou j'ai utilisé un flah, autrement que pour faire de la copie
d'Archive, j'ai fait du flah en indirect. Que fait un débutant de
mauvaise foi devant une photo de professionnel qu'il ne saurait pas
faire, lui?
Il déclare que C'est IMPOSSIBLE !

Post by Philippe Lheureux
Le probleme est qu'ils n'avaient pas de flash donc ????

Donc, ils ont choisi d'éclaircir la photo en profitant de la bonne
latitude de pose de l'Ektachrome
Mais C'est IMPOSSIBLE ! Chez Kodak, ils sont bien trop cons pour avoir
su faire des émulsions pareilles
Et chez Hasselblad, ils étaient bien trop cons pour savoir faire des
appareils pareils
Et Von Braun, il était bien trop con pour savoir faire une fusée telle
que la Saturn V
Le seul qui soit génial, c'est Philou. Il a tout compris, lui ;-)
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[Philippe Lheureux]

Post by Oncle Dom
C'est IMPOSSIBLE ! C'est le prophète Philippulus qui l'affirme
Il n'y est jamais arrivé avec ses films argentiques de supermarché
Quant à la NASA, elle était bien trop pauvre pour s'offrir le meilleur
de chez Kodak, vous pensez bien
Et croyez le, hein? Sinon vous êtres excommunié
Ah, mais!

pfff , je n'ignore pas
http://www.capcomespace.net:80/dossiers/photographier_le_spatial/apollo/index.htm
mais voila ce que je dis dans lumières sur la lune
Données photographiques



Les pires ennemis du photographe sont :



La chaleur : au dessus de + 50°C, elle accélère les réactions chimiques dans
la gélatine , dilate les pièces mécaniques de l'appareil , surchauffe l'électronique
, et décolle les lentilles de l'objectif.

Les rayons X : ils peuvent voiler le film ( et le photographe J ).

L'humidité : liée à la condensation, elle crée de la buée sur l'objectif et
peut aussi altérer la gélatine des films.

Les rayons ultraviolets : ils altèrent le rendu des couleurs et le temps de
pose.

Le froid extrême : il rend les piles du posemètre inutilisables , la
pellicule cassante et rétracte les pièces mécaniques.

La poussière.

Les chocs.



Sur la lune , on peut aussi rajouter le vide si le boîtier et l'objectif n'ont
pas été prévus avec des trous permettant à l'air de s'échapper
progressivement.

Dans ce cas , la pression interne de près de 1kg par cm2 risque d'endommager
l'appareil et l'objectif.



Au niveau de la prise de vue , les posemètres n'apprécient pas les
contrastes élevés et les contre-jours. Ils n'apprécient pas non plus les U.V
en énorme quantité ni les perturbations électromagnétiques . Sur terre, en
cas de doute sur l'exposition, on fait du bracketing, c'est a dire qu'on
prend plusieurs photographies de la même scène avec des ouvertures
progressives pour être sur d'en avoir une bien exposée.



Certains objets peu lumineux comme les étoiles réclament un temps de pose
assez long pour impressionner le négatif. C'est la raison pour laquelle elle
n'apparaissent pas sur les photographies des astronautes.



La profondeur de champ est la zone de netteté de la photographie. Elle
dépend de la focale de l'objectif et de l'ouverture utilisée.



Un grand angulaire est un objectif qui a un champ de vision plus large que
celui de l'œil , il déforme les perspectives en éloignant l'arrière plan.



Un téléobjectif est un objectif qui a un champ de vision plus réduit que
celui de l'œil , il grossit et a tendance à écraser les perspectives.

Post by Oncle Dom

Post by Philippe Lheureux
On va faire simple ... s'il faut F:22 au 1/250 eme pour capturer le
sol normalement exposé et F:3.5 au 1/60 eme pour capturer les details
dans l'ombte tu choisis quoi ?

C'est du raisonnement de photographe débutant qui ignore tout de la
latitude de pose, de la densité maxiimum, de la dynamique, di gamma, de
la fonction de transfert de modulation, et tout ça

Mais si c'etait si simple , du temps de l'argentique il n'y aurait jamais eu
de photo sous ou sur exposée , les laboratoires auraient corrigé ça !
Tout le monde sait bien que ce n'est pas le cas !

Post by Oncle Dom

Post by Philippe Lheureux
moi je chosisi un flash pour deboucher l'ombre car sinon la photo est
impossible

La photo au flash, c'est de l'amateurisme le plus débile. Les seules
fois ou j'ai utilisé un flah, autrement que pour faire de la copie
d'Archive, j'ai fait du flah en indirect. Que fait un débutant de
mauvaise foi devant une photo de professionnel qu'il ne saurait pas
faire, lui?
Il déclare que C'est IMPOSSIBLE !

Post by Philippe Lheureux
Le probleme est qu'ils n'avaient pas de flash donc ????

Donc, ils ont choisi d'éclaircir la photo en profitant de la bonne
latitude de pose de l'Ektachrome
Mais C'est IMPOSSIBLE ! Chez Kodak, ils sont bien trop cons pour avoir
su faire des émulsions pareilles

Ben oui , une émulsion capable de résister aux conditions lunaires :-) on se
demande vraiment pourquoi les photographes ont eu des problemes dans les
conditions climatiques purement terrestres.

Post by Oncle Dom
Et chez Hasselblad, ils étaient bien trop cons pour savoir faire des
appareils pareils

oui qui résistent a tout :-) je cite

L'Hasselblad 500 était désigné pour résister à de nombreuses contraintes:
_ une accélération de plus ou moins 20g dans toutes les directions pendant 3
minutes,
_ un choc de 30g pendant 11 millisecondes,
_ d'importantes variations de pression d'air,
_ des variation de température de - 186°C à + 114°C,
_ radiations solaire de 600 rads,
_ 100 % d'humidité relative, comprenant une condensation de 5 jours à une
température de 80 à 160°F,

D'abord expérimenté avec un aspect couleur argent, l'Hasselblad est
finalement utilisé pour les missions du programme Gemini recouvert d'une
peinture noire, couleur permettant d'éviter les réflexions du soleil. Pour
les missions lunaires, il redevient couleur argent permettant de mieux
réfléchir les rayons colorifiques du soleil en minimisant les variantes de
températures dans l'appareil



Sauf que l'objectif etait bien noir lui :-)


et comme par hasard , tous les appareils photos actuels eux ne résistent a
pas grand chose ... laisse en simplement un sur la plage arriere d'une
voiture en plein soleil et tu verras qu'ils n'ont pas hérité du savoir faire
des missions lunaires

Post by Oncle Dom
Et Von Braun, il était bien trop con pour savoir faire une fusée telle
que la Saturn V

Von Braun etait un Nazi récupéré par les américains et personnellement je ne
fais pas du tout confiance aux Nazis

Post by Oncle Dom
Le seul qui soit génial, c'est Philou. Il a tout compris, lui ;-)

Ce que je sais , c'est que le traitement en labo ne rajoute pas d'ombre
portée sur une partie déja a l'ombre :-) Si tu ne comprends pas cela ,
laisse tomber !

Phil www.kheops.biz

Post by Oncle Dom
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[Oncle Dom]

Philippe Lheureux dans son message

Post by Philippe Lheureux
pfff , je n'ignore pas

Mais je fais semblant ;-)
Sa propre bétise et sa propre ignorance. Voila l'adversaire numéro UN,
que tu te garde bien de citer

Post by Philippe Lheureux

Post by Oncle Dom
Et Von Braun, il était bien trop con pour savoir faire une fusée
telle que la Saturn V

Von Braun etait un Nazi récupéré par les américains et
personnellement je ne
fais pas du tout confiance aux Nazis

Von Braun n'a jamais été qu'un nazi d'occasion. Si les communistes
avaient pris le pouvoir en allemagne, il aurait pris sa carte du parti
communiste
Il n'a jamais été nazi par idéologie, sans quoi, il n'aurait jamais été
qu'un imbécile, incapable de lancer seulement une fudée à eau
Le simple fait que tu récupère cette rumeur, colportée par des gens qui
veulent passer pour bien informés (comme tous les colporteurs de
rumeurs), en dit long sur toute ton argumentation

Post by Philippe Lheureux

Post by Oncle Dom
Le seul qui soit génial, c'est Philou. Il a tout compris, lui ;-)

Ce que je sais , c'est que le traitement en labo ne rajoute pas
d'ombre portée sur une partie déja a l'ombre :-)

Ce que je ne comprends que trop, c'est que tu a une vision dichotomique:
il y a la lumière, et il y a l'ombre.
Désolé, en réalité, il n'y a que des flux, des éclairements des
luminances, des intensités lumineuses, des albedos, des facteurs de
diffusion, des lumens, des lux, des nits, des acandélas, des watts par
mètre carré, etc...
et je fasse sur le flux énergétique monochromatique, et autres
subtilités, qu'on a du mal à comprendre devant les résultats de son
instamatic
Mais la photomètrie n'est plus guère enseignée, et même si elle l'étais
encore, je doute que tu en ais suivi les cours

Post by Philippe Lheureux
Si tu ne comprends pas cela ,
laisse tomber !

Je ne comprends que trop que tu es incapable d'imaginer autre chose que
ce que montre ton propre appareil photo
Et pourtant, tu n'a jamais voulu laisser tomber
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[Philippe Lheureux]

Post by Oncle Dom

Post by Philippe Lheureux
Von Braun etait un Nazi récupéré par les américains et
personnellement je ne
fais pas du tout confiance aux Nazis

Von Braun n'a jamais été qu'un nazi d'occasion. Si les communistes
avaient pris le pouvoir en allemagne, il aurait pris sa carte du parti
communiste
Il n'a jamais été nazi par idéologie, sans quoi, il n'aurait jamais été
qu'un imbécile, incapable de lancer seulement une fudée à eau
Le simple fait que tu récupère cette rumeur, colportée par des gens qui
veulent passer pour bien informés (comme tous les colporteurs de
rumeurs), en dit long sur toute ton argumentation

Ce n'est pas du tout ce qui est dit sur cette page
http://www.anti-rev.org/textes/Durand97a/
Ton idole en prend un sacré coup non ?

Post by Oncle Dom
Je ne comprends que trop que tu es incapable d'imaginer autre chose que
ce que montre ton propre appareil photo

C'est dingue comme tout est simple sur la lune :-) tout ce qu'on ne
reussirait pas sur terre ne pose aucun probleme la haut :-)

Phil www.kheops.biz

[Oncle Dom]

Philippe Lheureux dans son message

Post by Philippe Lheureux
Ce n'est pas du tout ce qui est dit sur cette page
http://www.anti-rev.org/textes/Durand97a/
Ton idole en prend un sacré coup non ?

Pour une page qui dit blanc, on en trouvera toujours une autre qui dit
noir
Il suffit de choisir la "bonne" page
En cherchant bien, on en trouvera bien une pour dire qu'en réalité, Von
Braun était secrètement communiste
Et comme Von Braun est mort, il ne peut plus s'expliquer de rien.
Pratique, non?

Post by Philippe Lheureux
C'est dingue comme tout est simple sur la lune :-) tout ce qu'on ne
reussirait pas sur terre ne pose aucun probleme la haut :-)

Plus exactement, tout ce qu'on ne sait pas faire avec l'appareil photo
qu'on a eu pour sa première communion, pose moins de problèmes quand on
a de gros moyens.
Mais c'est peut être difficile à comprendre...
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[Philippe Lheureux]

Post by Oncle Dom

Post by Philippe Lheureux
Ce n'est pas du tout ce qui est dit sur cette page
http://www.anti-rev.org/textes/Durand97a/
Ton idole en prend un sacré coup non ?

Pour une page qui dit blanc, on en trouvera toujours une autre qui dit
noir
Il suffit de choisir la "bonne" page
En cherchant bien, on en trouvera bien une pour dire qu'en réalité, Von
Braun était secrètement communiste
Et comme Von Braun est mort, il ne peut plus s'expliquer de rien.
Pratique, non?

On se lance dans le révisionisme maintenant ? tu n'as vraiment aucune morale
toi quand il s'agit de défendre ta conception de la science.

Post by Oncle Dom

Post by Philippe Lheureux
C'est dingue comme tout est simple sur la lune :-) tout ce qu'on ne
reussirait pas sur terre ne pose aucun probleme la haut :-)

Plus exactement, tout ce qu'on ne sait pas faire avec l'appareil photo
qu'on a eu pour sa première communion, pose moins de problèmes quand on
a de gros moyens.
Mais c'est peut être difficile à comprendre...

Non c'est tres facile a comprendre ...d'autres y ont pensé pour nous ..c'est
magique non comme démarche ! Pour deboucher un contre-jour sans flash ,
allongez un bon paquet de dollars et hop , le tour est joué !
Hé bien non , le fric ne peux pas tout !

[Oncle Dom]

Philippe Lheureux dans son message

Post by Philippe Lheureux
On se lance dans le révisionisme maintenant ? tu n'as vraiment aucune
morale toi quand il s'agit de défendre ta conception de la science.

Ce n'est pas vraiment de la science. C'est de l'histoire des techniques
Mais c'est aussi de la sociologie

Post by Philippe Lheureux
Non c'est tres facile a comprendre ...d'autres y ont pensé pour nous
..c'est magique non comme démarche !

Tiens, tu es adepte de Jean-Claude Van Damme?

Post by Philippe Lheureux
Pour deboucher un contre-jour
sans flash , allongez un bon paquet de dollars et hop , le tour est
joué !

Un papier blanc ferait mieux l'affaire qu'un billet de 100 dollars ;-)

Post by Philippe Lheureux
Hé bien non , le fric ne peux pas tout !

Tu dis ça pour te consoler de ne pas être riche. Vaut mieux ça que de
braquer une banque, c'est vrai ;-)
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[Philippe Lheureux]

Post by Oncle Dom

Post by Philippe Lheureux
On se lance dans le révisionisme maintenant ? tu n'as vraiment aucune
morale toi quand il s'agit de défendre ta conception de la science.

Ce n'est pas vraiment de la science. C'est de l'histoire des techniques
Mais c'est aussi de la sociologie

C'est surtout l'art de récupérer des NAZIS et de les blanchir de tous leurs
crimes en échange de leurs secrets technologiques.

Post by Oncle Dom

Post by Philippe Lheureux
Non c'est tres facile a comprendre ...d'autres y ont pensé pour nous
..c'est magique non comme démarche !

Tiens, tu es adepte de Jean-Claude Van Damme?

Je parlais pour toi la :-)

Post by Oncle Dom

Post by Philippe Lheureux
Pour deboucher un contre-jour
sans flash , allongez un bon paquet de dollars et hop , le tour est
joué !

Un papier blanc ferait mieux l'affaire qu'un billet de 100 dollars ;-)

C'est la même chose maintenant vu le prix du dollar :-)

Post by Oncle Dom

Post by Philippe Lheureux
Hé bien non , le fric ne peux pas tout !

Tu dis ça pour te consoler de ne pas être riche. Vaut mieux ça que de
braquer une banque, c'est vrai ;-)

Non je dis ça parce que des millions de dollars ne peuvent pas condredire a
ce point les lois physiques.

De Gaulle disait ... il est plus facile de sortir de polytechnique que de
sortir de l'ordinaire et il avait bien raison .

Post by Oncle Dom
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[Oncle Dom]

Philippe Lheureux dans son message

Post by Philippe Lheureux
C'est surtout l'art de récupérer des NAZIS et de les blanchir de tous
leurs crimes en échange de leurs secrets technologiques.

Des collaborateurs, oui. Des nazis, non
C'était pareil en France, d'ailleurs

Post by Philippe Lheureux
C'est la même chose maintenant vu le prix du dollar :-)

Ben vrai! Tu es meilleurs quand tu fais de l'humour

Post by Philippe Lheureux

Post by Oncle Dom

Post by Philippe Lheureux
Hé bien non , le fric ne peux pas tout !

Tu dis ça pour te consoler de ne pas être riche. Vaut mieux ça que de
braquer une banque, c'est vrai ;-)

Non je dis ça parce que des millions de dollars ne peuvent pas
condredire a ce point les lois physiques.

Aaaaahhhh... c'était donc ça
Les lois physiques interdisaient aux américains de prendre des photos
dans la pénombre sur la lune, tout comme elles leur interdisaient
d'aller sur la lune, tout comme elles interdisaient aux appareils plus
lourds que l'air de voler
Citoyens révoltez vous! boycottez les lois physiques!
Ah, ça ira, ça ira, ça ira
Les lois physiques on les suspendra ;-)
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[Philippe Lheureux]

Post by Oncle Dom
Philippe Lheureux dans son message

Post by Philippe Lheureux
C'est surtout l'art de récupérer des NAZIS et de les blanchir de tous
leurs crimes en échange de leurs secrets technologiques.

Des collaborateurs, oui. Des nazis, non
C'était pareil en France, d'ailleurs

Voici l'extrait de sa biographie sur Wikipédia ... NAZI et SS en plus de ça
!
Il fait ses études aux instituts technologiques de Zurich et de Berlin, tout
en consacrant ses loisirs, à partir de 1930, à construire et à expérimenter
de petites fusées au sein d'une équipe réunie par Hermann Oberth (Verein für
Raumschiftfahrt).

À partir de 1932, il est responsable de la station de Kummersdorf-West, où
il entreprend une série d'expériences sur les moteurs-fusées pour le compte
de l'armée allemande. En 1934, il remet sa thèse de doctorat sur la
propulsion des fusées.

En 1937, il intègre le parti nazi et est nommé directeur du centre d'essais
de Peenemünde et assure la mise au point de la V2, dont 4000 exemplaires
furent lancés principalement sur l'Angleterre et les Pays-Bas en 1944 et
1945.

En 1940, il intègre la SS comme Untersturmführer. Il fut promu trois fois
par Himmler, la dernière fois comme Sturmbannführer. En 1943 la construction
des V2 commence à utiliser des déportés des camps de Dora-Mittelbau et
Buchenwald comme esclaves. Von Braun appartient à l'équipe dirigeante des
spécialistes des fusées, supervisant les ingénieurs, les travailleurs civils
et les détenus de Dora. La fabrication des V2 fit plus de morts que leur
utilisation comme armes.
Cependant Wernher Von Braun n'a jamais admis sa responsabilité dans son
livre autobiographique, minimisant sa position dans le camp et ne
reconnaissant pas les crimes commis sous ses yeux. Pourtant plus de 10 000
prisonniers ont perdu la vie à Dora. Werhner von Braun affirmera toujours
n'avoir rien su de la souffrance, du travail d'esclave et des morts de
Dora-Mittelbau. D'après le Hollandais Albert van Dijk, survivant du camp,
c'est impensable.



D'après toi , son rôle dans les missions Apollo est il de nature a le
blanchir de tous ces crimes ????? Et quelle confiance accorderait tu a ce
genre de personnage ?

Post by Oncle Dom

Post by Philippe Lheureux
C'est la même chose maintenant vu le prix du dollar :-)

Ben vrai! Tu es meilleurs quand tu fais de l'humour

Si ça continu comme ça , la différence entre un dollar et un euro sera 1
euro

Post by Oncle Dom

Post by Philippe Lheureux

Post by Oncle Dom

Post by Philippe Lheureux
Hé bien non , le fric ne peux pas tout !

Tu dis ça pour te consoler de ne pas être riche. Vaut mieux ça que de
braquer une banque, c'est vrai ;-)

Non je dis ça parce que des millions de dollars ne peuvent pas
condredire a ce point les lois physiques.

Aaaaahhhh... c'était donc ça
Les lois physiques interdisaient aux américains de prendre des photos
dans la pénombre sur la lune, tout comme elles leur interdisaient
d'aller sur la lune, tout comme elles interdisaient aux appareils plus
lourds que l'air de voler
Citoyens révoltez vous! boycottez les lois physiques!
Ah, ça ira, ça ira, ça ira
Les lois physiques on les suspendra ;-)

En tout cas , les lois de la psychologies humaine permettent de faire croire
en l'autorité scientifique, tu en use et tu en abuse !

Post by Oncle Dom
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[Lempel]

Bonjour,

Tu as raison de rappeler la face cachée (mal cachée) de Werhner von Braun.
Sa responsabilité ne fait pas de doute.
Ceci dit, cela ne t'absous pas de tes propres responsabilités dans les
âneries que tu profères par ailleurs à longueur de Ouaibe !

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

Post by Philippe Lheureux

Post by Oncle Dom
Philippe Lheureux dans son message

Post by Philippe Lheureux
C'est surtout l'art de récupérer des NAZIS et de les blanchir de tous
leurs crimes en échange de leurs secrets technologiques.

Des collaborateurs, oui. Des nazis, non
C'était pareil en France, d'ailleurs

Voici l'extrait de sa biographie sur Wikipédia ... NAZI et SS en plus de
ça !
Il fait ses études aux instituts technologiques de Zurich et de Berlin,
tout en consacrant ses loisirs, à partir de 1930, à construire et à
expérimenter de petites fusées au sein d'une équipe réunie par Hermann
Oberth (Verein für Raumschiftfahrt).
À partir de 1932, il est responsable de la station de Kummersdorf-West, où
il entreprend une série d'expériences sur les moteurs-fusées pour le
compte de l'armée allemande. En 1934, il remet sa thèse de doctorat sur la
propulsion des fusées.
En 1937, il intègre le parti nazi et est nommé directeur du centre
d'essais de Peenemünde et assure la mise au point de la V2, dont 4000
exemplaires furent lancés principalement sur l'Angleterre et les Pays-Bas
en 1944 et 1945.
En 1940, il intègre la SS comme Untersturmführer. Il fut promu trois fois
par Himmler, la dernière fois comme Sturmbannführer. En 1943 la
construction des V2 commence à utiliser des déportés des camps de
Dora-Mittelbau et Buchenwald comme esclaves. Von Braun appartient à
l'équipe dirigeante des spécialistes des fusées, supervisant les
ingénieurs, les travailleurs civils et les détenus de Dora. La fabrication
des V2 fit plus de morts que leur utilisation comme armes.
Cependant Wernher Von Braun n'a jamais admis sa responsabilité dans son
livre autobiographique, minimisant sa position dans le camp et ne
reconnaissant pas les crimes commis sous ses yeux. Pourtant plus de 10 000
prisonniers ont perdu la vie à Dora. Werhner von Braun affirmera toujours
n'avoir rien su de la souffrance, du travail d'esclave et des morts de
Dora-Mittelbau. D'après le Hollandais Albert van Dijk, survivant du camp,
c'est impensable.
D'après toi , son rôle dans les missions Apollo est il de nature a le
blanchir de tous ces crimes ????? Et quelle confiance accorderait tu a ce
genre de personnage ?

Post by Oncle Dom

Post by Philippe Lheureux
C'est la même chose maintenant vu le prix du dollar :-)

Ben vrai! Tu es meilleurs quand tu fais de l'humour

Si ça continu comme ça , la différence entre un dollar et un euro sera 1
euro

Post by Oncle Dom

Post by Philippe Lheureux

Post by Oncle Dom

Post by Philippe Lheureux
Hé bien non , le fric ne peux pas tout !

Tu dis ça pour te consoler de ne pas être riche. Vaut mieux ça que de
braquer une banque, c'est vrai ;-)

Non je dis ça parce que des millions de dollars ne peuvent pas
condredire a ce point les lois physiques.

Aaaaahhhh... c'était donc ça
Les lois physiques interdisaient aux américains de prendre des photos
dans la pénombre sur la lune, tout comme elles leur interdisaient
d'aller sur la lune, tout comme elles interdisaient aux appareils plus
lourds que l'air de voler
Citoyens révoltez vous! boycottez les lois physiques!
Ah, ça ira, ça ira, ça ira
Les lois physiques on les suspendra ;-)

En tout cas , les lois de la psychologies humaine permettent de faire
croire en l'autorité scientifique, tu en use et tu en abuse !

Post by Oncle Dom
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[Philippe Lheureux]

De Gaulle disait ... il est plus facile de sortir de polytechnique que de
sortir de l'ordinaire et tu lui donne chaque jour raison :-)

Post by Lempel
Bonjour,
Tu as raison de rappeler la face cachée (mal cachée) de Werhner von Braun.
Sa responsabilité ne fait pas de doute.
Ceci dit, cela ne t'absous pas de tes propres responsabilités dans les
âneries que tu profères par ailleurs à longueur de Ouaibe !
Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

[Lempel]

Bonjour,

Comme je ne sors pas de X, j'en déduis que je sors de l'ordinaire.
Donc je suis extraordinaire.
Merci pour le compliment, même si ma modestie en souffre.
:-)

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

Post by Philippe Lheureux
De Gaulle disait ... il est plus facile de sortir de polytechnique que de
sortir de l'ordinaire et tu lui donne chaque jour raison :-)

Post by Lempel
Bonjour,
Tu as raison de rappeler la face cachée (mal cachée) de Werhner von
Braun. Sa responsabilité ne fait pas de doute.
Ceci dit, cela ne t'absous pas de tes propres responsabilités dans les
âneries que tu profères par ailleurs à longueur de Ouaibe !
Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

[Philippe Lheureux]

Post by Lempel
Comme je ne sors pas de X, j'en déduis que je sors de l'ordinaire.
Donc je suis extraordinaire.
Merci pour le compliment, même si ma modestie en souffre.
:-)

En fait , la vraie question a se poser c'est ..
Si tu travaillais pour la NASA , est ce que tu aurais accepté d'avoir un
supérieur hiérarchique responsable directement de milliers de morts .. OUI
ou NON
Les américains ont filmé la libération des camps de concentration et cela a
choqué l'opinion publique. Une traque des nazis s'en est suivie.
Pourquoi donc les techniciens de la NASA ont ils coopérés avec Werner von
Braun ?
Comment le secret de son appartenance au parti NAZI et aux SS a t'il pu être
tenu ? par qui et pourquoi ?

On se retrouve exactement dans le cas de ceux qui disent que des milliers de
techniciens ont travaillé sur la fusée lunaire et qu'il y aurait eu des
fuites si l'homme n'avait pas mis le pied sur la lune. .
Ces mêmes milliers de techniciens peuvent parfaitement avoir étés abusés
comme ils l'ont été au niveau du passé de leur patron !

Pourquoi les russes n'ont rien dit au niveau du passé de Von Braun ?????? en
pleine guerre froide , impensable de ne pas destabiliser leur concurrence
avec des révélations aussi simples .

Tout ceci pour montrer que dans la course a la lune , on ne peut faire
confiance , ni aux américains ni aux russes !

[Oncle Dom]

Philippe Lheureux dans son message

Post by Philippe Lheureux
En fait , la vraie question a se poser c'est ..
Si tu travaillais pour la NASA , est ce que tu aurais accepté d'avoir
un supérieur hiérarchique responsable directement de milliers de
morts .. OUI ou NON

la réponse est donné par l'étude de la collaboration en France
1% disent NON et font de la résistance. 1% disent OUI, et proposent d'en
tuer d'avantage. 98 % acceptent en trainant plus ou moins les pieds

Post by Philippe Lheureux
Les américains ont filmé la libération des camps de concentration et
cela a choqué l'opinion publique. Une traque des nazis s'en est
suivie.

Ce n'est pas si simple. On n'a jamais fait de grand battage médiatique
sur les camps de concentration. Le vrai battage est apparu avec le film
"holocauste", qui pourtant n'était qu'une fiction, et pas un
documentaire

Post by Philippe Lheureux
Pourquoi donc les techniciens de la NASA ont ils coopérés avec Werner
von Braun ?

C'était le meilleur ingénieur en fusées de son temps. Eisenhower, qui se
méfiait de lui, ne lui avait confié que la construction d'une V2
améliorée, la fusée Redstone, mais avec interdiction de s'en sevir pour
lancer des satellites (dingue, non?). Avec le "pearl harbour" spatial de
1957, et l'échec de "pamplemousse", l'état major américain n'eut d'autre
solution que de faire confiance à Von Braun, pour contter les
soviétiques. A partir de ce moment, refuser d'obéir à Von Braun eut été
de la trahison...

Post by Philippe Lheureux
Comment le secret de son appartenance au parti NAZI et aux SS a t'il
pu être tenu ? par qui et pourquoi ?

On savait depuis longtemps qu'il avait sa carte du parti. Mais en
allemagne, tous les gens qui "comptaient" l'avait
C'est la guerre froide qui a justifié "paperclip", et l'ombre qu'on a
jeté sur le passé des savantys allemand récupérés

Post by Philippe Lheureux
On se retrouve exactement dans le cas de ceux qui disent que des
milliers de techniciens ont travaillé sur la fusée lunaire et qu'il y
aurait eu des fuites si l'homme n'avait pas mis le pied sur la lune. .
Ces mêmes milliers de techniciens peuvent parfaitement avoir étés
abusés comme ils l'ont été au niveau du passé de leur patron !

Ben voyons. Le fait que Von Braun ait été discret sur sa collaboration
avec les nazis prouve que la marmotte met bien le chocolat dans le
papier d'alu
Heu, non, prouve que les américains ne sont jamais allé sur la lune

Post by Philippe Lheureux
Pourquoi les russes n'ont rien dit au niveau du passé de Von Braun
?????? en pleine guerre froide , impensable de ne pas destabiliser
leur concurrence avec des révélations aussi simples .

Tu veux dire que Von Braun n'a jamais existé?
En pleine guerre froide, les russes travaillaient de leur coté à
remonter des V2 avec des pièces détachées et des techniciens récupérés
sur place.
Dans le plus grand secret. ils n'avaient aucun intérèt à monter qu'ils
savaient beaucoup de choses sur le programme V2. Et d'ailleurs, ils
n'ont pas du le savoir immédiatement
Mais supposons que les russes l'aient dit quand même. A cette époque les
russes mentaient sur tout et n'importe quoi. Qui auraient cru des gens
capable de falsifier leurs cartes géographiques? Surout quand on savait
que cela avait pour but de saboter les projets américains

Post by Philippe Lheureux
Tout ceci pour montrer que dans la course a la lune , on ne peut faire
confiance , ni aux américains ni aux russes !

Mais à Philou, on peut faire cofiance, c'est évident
Moi je remarque simplement, que sans le nazisme, il n'y aurait pas eu de
deuxième guerre mondiale.
L'armée allemande aurait bien développé des fusées, comme l'A3, mais il
n'y aurait jamais eu de lancement de V2
Sans Von Braun, les V2 n'auraient jamais suffisamment au point, pour
qu'on en lance, et que les russes s'y intéressent
Sans la guerre froide, il n'y aurait probablement pas eu de Paperclip,
et pas non plus de défi lunaire
Avec défi lunaire, mais sans Von Braun les américains auraient développé
leur filière Nova, qui aurait été au coude à coude avec la N1 soviétique
On peut même imaginer que sans Von Baun, mais avec Korolev toujours
vivant, ce sont les russes qui auraient gagné
C'est donc bien triste à dire, mais si les astronautes américains ont
foulé le sol lunaire, ce n'est pas tant qu'ils étaient monté sur les
épaules des géants, mais à cause de criminels gigantesques, comme Hitler
(la 2 ème guerre mondiale) ou Staline (la guerre froide)
C'est encore bien plus sordide que ce que Philou veut nous faire croire
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[Philippe Lheureux]

Post by Oncle Dom
la réponse est donné par l'étude de la collaboration en France
1% disent NON et font de la résistance. 1% disent OUI, et proposent d'en
tuer d'avantage. 98 % acceptent en trainant plus ou moins les pieds

On voit tout de suite dans quel camps tu te situes au niveau de la
collaboration avec la science officielle ;-)

Post by Oncle Dom
Ben voyons. Le fait que Von Braun ait été discret sur sa collaboration
avec les nazis prouve que la marmotte met bien le chocolat dans le
papier d'alu

Que Von braun soit discret , on le comprend , mais que ceux qui savaient le
soit ... on le comprend moins !

Post by Oncle Dom
Heu, non, prouve que les américains ne sont jamais allé sur la lune

Post by Philippe Lheureux
Pourquoi les russes n'ont rien dit au niveau du passé de Von Braun
?????? en pleine guerre froide , impensable de ne pas destabiliser
leur concurrence avec des révélations aussi simples .

Tu veux dire que Von Braun n'a jamais existé?

non , je veux dire que lors de la course a la lune , la révélation du passé
de Von Braun aurait pu donner l'avantage aux russes en destabilisant la NASA

Post by Oncle Dom
Mais supposons que les russes l'aient dit quand même. A cette époque les
russes mentaient sur tout et n'importe quoi. Qui auraient cru des gens
capable de falsifier leurs cartes géographiques? Surout quand on savait
que cela avait pour but de saboter les projets américains

N'empêche qu'un de tes arguments pour prouver que l'homme a bien mis le pied
sur la lune est que les russes n'ont rien dit ;-)

Post by Oncle Dom

Post by Philippe Lheureux
Tout ceci pour montrer que dans la course a la lune , on ne peut faire
confiance , ni aux américains ni aux russes !

Mais à Philou, on peut faire cofiance, c'est évident

En tant que chercheur indépendant oui mais comme tout le monde , je ne suis
pas infaillible !

Post by Oncle Dom
Moi je remarque simplement, que sans le nazisme, il n'y aurait pas eu de
deuxième guerre mondiale.

Si tu crois que les hommes ont besoin de ça pour se taper sur la gueule , tu
te met le doigt dans l'oeil jusqu'au coude.

Post by Oncle Dom
L'armée allemande aurait bien développé des fusées, comme l'A3, mais il
n'y aurait jamais eu de lancement de V2
Sans Von Braun, les V2 n'auraient jamais suffisamment au point, pour
qu'on en lance, et que les russes s'y intéressent
Sans la guerre froide, il n'y aurait probablement pas eu de Paperclip,
et pas non plus de défi lunaire
Avec défi lunaire, mais sans Von Braun les américains auraient développé
leur filière Nova, qui aurait été au coude à coude avec la N1 soviétique
On peut même imaginer que sans Von Baun, mais avec Korolev toujours
vivant, ce sont les russes qui auraient gagné
C'est donc bien triste à dire, mais si les astronautes américains ont
foulé le sol lunaire, ce n'est pas tant qu'ils étaient monté sur les
épaules des géants, mais à cause de criminels gigantesques, comme Hitler
(la 2 ème guerre mondiale) ou Staline (la guerre froide)
C'est encore bien plus sordide que ce que Philou veut nous faire croire
--
Oncle Dom

D'ou le bienfait des guerres dans les découvertes scientifiques :-)
Ceci dit dans une guerre , il y a toujours une part de bluff .... guerre
psychologique
est tu sur que les missions Apollo n'etaient pas uniquement de la guerre
psychologique ?

[Oncle Dom]

Philippe Lheureux dans son message

Post by Philippe Lheureux

Post by Oncle Dom
la réponse est donné par l'étude de la collaboration en France
1% disent NON et font de la résistance. 1% disent OUI, et proposent
d'en tuer d'avantage. 98 % acceptent en trainant plus ou moins les
pieds

On voit tout de suite dans quel camps tu te situes au niveau de la
collaboration avec la science officielle ;-)

On voit tout de suite le pieux zélateur de la démoriosophophobie
(peur de la science officielle)
La science ce n'est pas une affaire de caste, mon pauvre Philou, c'est
une affaire de méthode
Et puis, soit dit en passant, ma remarque montrait à peu près le
contraire
Mais quand on est con, on est con, n'est ce pas? ;-)
Enfin bon, j'ai toujours été pris pour un guignol par les inquisiteurs,
et pour un inquisiteur par les guignols
(et je ne dois pas être le seul)
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[Lempel]

Post by Philippe Lheureux
En fait , la vraie question a se poser c'est ..
Si tu travaillais pour la NASA , est ce que tu aurais accepté d'avoir un
supérieur hiérarchique responsable directement de milliers de morts .. OUI
ou NON

J'ai démissionné d'une entreprise pour moins que ça. (La direction voulait
vendre comme neuve, une machine qui avait déjà pas mal bourlingué.)
Donc, si j'avais été au courant, devant des crimes que ceux que Braun a
nécessairement connu, j'aurais refusé de travailler avec lui.

Post by Philippe Lheureux
Les américains ont filmé la libération des camps de concentration et cela
a choqué l'opinion publique. Une traque des nazis s'en est suivie.

L'histoire de la traque des nazis et autres criminels n'a pas encore été
écrite. On n'en connait que quelques bribes.

Post by Philippe Lheureux
Pourquoi donc les techniciens de la NASA ont ils coopérés avec Werner von
Braun ?
Comment le secret de son appartenance au parti NAZI et aux SS a t'il pu
être tenu ? par qui et pourquoi ?

Le secret a été soigneusement gardé par les services secrets américains (CIA
?) La NASA n'était certainement pas informée. Tout ce qu'elle savait c'est
qu'on lui offrait un des meilleurs ingénieurs allemand dans le domaine
concerné. Et ça suffisait pour qu'il soit recruté.

Post by Philippe Lheureux
On se retrouve exactement dans le cas de ceux qui disent que des milliers
de techniciens ont travaillé sur la fusée lunaire et qu'il y aurait eu des
fuites si l'homme n'avait pas mis le pied sur la lune. .

Non, absolument pas. Ce n'est pas la même chose. Les US ont bien posé leurs
papattes sur la lune. Les échantillons qu'ils ont rapportés en sont la
preuve formelle. Les photos d'origine en sont une autre. Celles là ne sont
pas truquées. On te l'a montré et démontré. Aucune te tes gesticulations ne
peut convaincre qui que ce soit de lucide.

Post by Philippe Lheureux
Ces mêmes milliers de techniciens peuvent parfaitement avoir étés abusés
comme ils l'ont été au niveau du passé de leur patron !

As-tu connu le passé de tes patrons ? Connais tu seulement le passé de ton
voisin de pallier ?
Donc tes milliers de techniciens ont travaillé en toute bonne foi à un grand
projet et qui a réussi malgré toutes les difficultés. Et c'est tout à leur
honneur.

Post by Philippe Lheureux
Pourquoi les russes n'ont rien dit au niveau du passé de Von Braun ??????
en pleine guerre froide , impensable de ne pas destabiliser leur
concurrence avec des révélations aussi simples .

Ton argument est très mauvais, il prouve que tu n'as pas réfléchi. C'est
pourtant simple, ils avaient, eux aussi récupéré des ingénieurs de haut
niveau et tout aussi nazi que Von Braun. Donc, dénoncer Braun, c'étaient
risquer leur propre dénonciation.

Post by Philippe Lheureux
Tout ceci pour montrer que dans la course a la lune , on ne peut faire
confiance , ni aux américains ni aux russes !

Disons qu'au niveau de la guerre technologique, les services de
renseignements (militaires entre autres) sont prêts à tout. C'est leur job !
Si tu es intelligent, tu devrais comprendre cela.

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

[Philippe Lheureux]

Post by Lempel
J'ai démissionné d'une entreprise pour moins que ça. (La direction voulait
vendre comme neuve, une machine qui avait déjà pas mal bourlingué.)
Donc, si j'avais été au courant, devant des crimes que ceux que Braun a
nécessairement connu, j'aurais refusé de travailler avec lui.

C'est bien ça le probleme ... comment les américains ont ils procédé pour
cacher le passé de Von Braun ?

Post by Lempel
Le secret a été soigneusement gardé par les services secrets américains
(CIA ?) La NASA n'était certainement pas informée. Tout ce qu'elle savait
c'est qu'on lui offrait un des meilleurs ingénieurs allemand dans le
domaine concerné. Et ça suffisait pour qu'il soit recruté.

La CIA ne suffit pas dans ce cas la , les rescapés du camp de concentration
peuvent parler a d'autres gouvernements d'autres pays

Post by Lempel
Non, absolument pas. Ce n'est pas la même chose. Les US ont bien posé
leurs papattes sur la lune. Les échantillons qu'ils ont rapportés en sont
la preuve formelle.

Absolument pas justement ! Ils peuvent prouver simplement que la lune etait
a l'origine une partie de la terre parce qu'ils viennent de la terre !
quand aux miroirs déposés , ils peuvent l'etre par une sonde automatique .

Post by Lempel
As-tu connu le passé de tes patrons ? Connais tu seulement le passé de ton
voisin de pallier ?
Donc tes milliers de techniciens ont travaillé en toute bonne foi à un
grand projet et qui a réussi malgré toutes les difficultés. Et c'est tout
à leur honneur.

et tu les connais ses techniciens ? ils t'ont parlé :-)

Post by Lempel

Post by Philippe Lheureux
Pourquoi les russes n'ont rien dit au niveau du passé de Von Braun ??????
en pleine guerre froide , impensable de ne pas destabiliser leur
concurrence avec des révélations aussi simples .

Ton argument est très mauvais, il prouve que tu n'as pas réfléchi. C'est
pourtant simple, ils avaient, eux aussi récupéré des ingénieurs de haut
niveau et tout aussi nazi que Von Braun. Donc, dénoncer Braun, c'étaient
risquer leur propre dénonciation.

Sauf que l'impact aurait ete beaucoup plus important aux USA qu'en URSS

Post by Lempel

Post by Philippe Lheureux
Tout ceci pour montrer que dans la course a la lune , on ne peut faire
confiance , ni aux américains ni aux russes !

Disons qu'au niveau de la guerre technologique, les services de
renseignements (militaires entre autres) sont prêts à tout. C'est leur job
! Si tu es intelligent, tu devrais comprendre cela.

pret a tout oui ... meme a truquer les missions Apollo !
Si tu es intelligent, tu devrais comprendre cela.

Phil www.kheops.biz

[Lempel]

Bonjour,

Tu en connais beaucoup de rescapés qui ont travaillé pour Von Braun ? Tu ne
le sais pas, mais tous ont été liquidés par les allemands au moment de la
débâcle.
Pas de témoins, ça assure le secret ça. Von Braun pouvait donc se réfugier
chez les américains sans problème.

Tu nies la valeur des échantillons, eh bien tu te discrédites complètement.
Tu ne sais vraiment pas ce que tu dis.
Les compositions isotopiques ne sont pas les mêmes que les roches
terrestres.

Poser des miroirs et surtout les orienter correctement, ce n'était pas à la
portée d'un robot automatique à l'époque.

Et toi qui es-tu pour te permettre de critiquer et pour mettre en doute la
qualité du travail réalisé par les américains ?
La modestie ne t'étouffe décidemment pas. Le grand truqueur c'est bien toi.

Pour savoir qui a récupéré des spécialistes du 3eme Reich, voir :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Paperclip

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

Post by Philippe Lheureux

Post by Lempel
J'ai démissionné d'une entreprise pour moins que ça. (La direction
voulait vendre comme neuve, une machine qui avait déjà pas mal
bourlingué.)
Donc, si j'avais été au courant, devant des crimes que ceux que Braun a
nécessairement connu, j'aurais refusé de travailler avec lui.

C'est bien ça le probleme ... comment les américains ont ils procédé pour
cacher le passé de Von Braun ?

Post by Lempel
Le secret a été soigneusement gardé par les services secrets américains
(CIA ?) La NASA n'était certainement pas informée. Tout ce qu'elle savait
c'est qu'on lui offrait un des meilleurs ingénieurs allemand dans le
domaine concerné. Et ça suffisait pour qu'il soit recruté.

La CIA ne suffit pas dans ce cas la , les rescapés du camp de
concentration peuvent parler a d'autres gouvernements d'autres pays

Post by Lempel
Non, absolument pas. Ce n'est pas la même chose. Les US ont bien posé
leurs papattes sur la lune. Les échantillons qu'ils ont rapportés en sont
la preuve formelle.

Absolument pas justement ! Ils peuvent prouver simplement que la lune
etait a l'origine une partie de la terre parce qu'ils viennent de la terre
!
quand aux miroirs déposés , ils peuvent l'etre par une sonde automatique .

Post by Lempel
As-tu connu le passé de tes patrons ? Connais tu seulement le passé de
ton voisin de pallier ?
Donc tes milliers de techniciens ont travaillé en toute bonne foi à un
grand projet et qui a réussi malgré toutes les difficultés. Et c'est tout
à leur honneur.

et tu les connais ses techniciens ? ils t'ont parlé :-)

Post by Lempel

Post by Philippe Lheureux
Pourquoi les russes n'ont rien dit au niveau du passé de Von Braun
?????? en pleine guerre froide , impensable de ne pas destabiliser leur
concurrence avec des révélations aussi simples .

Ton argument est très mauvais, il prouve que tu n'as pas réfléchi. C'est
pourtant simple, ils avaient, eux aussi récupéré des ingénieurs de haut
niveau et tout aussi nazi que Von Braun. Donc, dénoncer Braun, c'étaient
risquer leur propre dénonciation.

Sauf que l'impact aurait ete beaucoup plus important aux USA qu'en URSS

Post by Lempel

Post by Philippe Lheureux
Tout ceci pour montrer que dans la course a la lune , on ne peut faire
confiance , ni aux américains ni aux russes !

Disons qu'au niveau de la guerre technologique, les services de
renseignements (militaires entre autres) sont prêts à tout. C'est leur
job ! Si tu es intelligent, tu devrais comprendre cela.

pret a tout oui ... meme a truquer les missions Apollo !
Si tu es intelligent, tu devrais comprendre cela.
Phil www.kheops.biz

[Philippe Lheureux]

Post by Lempel
Tu en connais beaucoup de rescapés qui ont travaillé pour Von Braun ? Tu
ne le sais pas, mais tous ont été liquidés par les allemands au moment de
la débâcle.
Pas de témoins, ça assure le secret ça. Von Braun pouvait donc se réfugier
chez les américains sans problème.

Si tu avais lu l'article sur le passé NAZI de Von Braun , tu aurais vu qu'il
y avait des survivants.

Post by Lempel
Tu nies la valeur des échantillons, eh bien tu te discrédites
complètement. Tu ne sais vraiment pas ce que tu dis.
Les compositions isotopiques ne sont pas les mêmes que les roches
terrestres.

tu prends du basalte bien terrestre que tu irradies et tu arrives a en faire
une belle roche lunaire .

Post by Lempel
Poser des miroirs et surtout les orienter correctement, ce n'était pas à
la portée d'un robot automatique à l'époque.

Ah oui alors pourquoi à la même époque, les russes en ont posé 3 de cette
façon ?
Renseigne toi avant de dire n'importe quoi

Post by Lempel
Et toi qui es-tu pour te permettre de critiquer et pour mettre en doute la
qualité du travail réalisé par les américains ?

Philippe Lheureux , libre penseur et fier de l'etre !

Post by Lempel
La modestie ne t'étouffe décidemment pas. Le grand truqueur c'est bien toi.

Non c'est celui qui t'a parasité le cerveau avec une conception de la
science toute puissante :-)

[Oncle Dom]

Philippe Lheureux dans son message

Post by Philippe Lheureux
tu prends du basalte bien terrestre que tu irradies et tu arrives a
en faire une belle roche lunaire .

Ah ouais? Je supposes que tu as déja fait l'expérience sur ta fameuse
table de cuisine ;-)
Bizarre que tu n'ai pas publié les résultats
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[Lempel]

Bonjour,

Des survivants ? Cite moi les noms, ça m'intéresse.

Les russes les ont posés avec des robots, bravo les russes. Ils ont été en
avance dans ce domaine alors.

Oh le basalte lunaire serait du basalte terrestre irradié !
C'est une information de première. C'est dans ton bouquin ?

Oh j'ignorais que tu fus un libre penseur. !
Félicitations.

Au revoir.
Bernard Lempel tout esbaudi par les informations livrées à la une par
Phiphi.

http://lempel.net

Post by Philippe Lheureux

Post by Lempel
Tu en connais beaucoup de rescapés qui ont travaillé pour Von Braun ? Tu
ne le sais pas, mais tous ont été liquidés par les allemands au moment de
la débâcle.
Pas de témoins, ça assure le secret ça. Von Braun pouvait donc se
réfugier chez les américains sans problème.

Si tu avais lu l'article sur le passé NAZI de Von Braun , tu aurais vu
qu'il y avait des survivants.

Post by Lempel
Tu nies la valeur des échantillons, eh bien tu te discrédites
complètement. Tu ne sais vraiment pas ce que tu dis.
Les compositions isotopiques ne sont pas les mêmes que les roches
terrestres.

tu prends du basalte bien terrestre que tu irradies et tu arrives a en
faire une belle roche lunaire .

Post by Lempel
Poser des miroirs et surtout les orienter correctement, ce n'était pas à
la portée d'un robot automatique à l'époque.

Ah oui alors pourquoi à la même époque, les russes en ont posé 3 de cette
façon ?
Renseigne toi avant de dire n'importe quoi

Post by Lempel
Et toi qui es-tu pour te permettre de critiquer et pour mettre en doute
la qualité du travail réalisé par les américains ?

Philippe Lheureux , libre penseur et fier de l'etre !

Post by Lempel
La modestie ne t'étouffe décidemment pas. Le grand truqueur c'est bien toi.

Non c'est celui qui t'a parasité le cerveau avec une conception de la
science toute puissante :-)

[Philippe Lheureux]

Post by Lempel
Bonjour,
Des survivants ? Cite moi les noms, ça m'intéresse.

http://www.anti-rev.org/textes/Durand97a/index.html

Post by Lempel
Les russes les ont posés avec des robots, bravo les russes. Ils ont été en
avance dans ce domaine alors.

tiens , lis ça , il n'est jamais trop tard

Loading Image...

Post by Lempel
Oh le basalte lunaire serait du basalte terrestre irradié !
C'est une information de première. C'est dans ton bouquin ?

Non

Post by Lempel
Oh j'ignorais que tu fus un libre penseur. !
Félicitations.

Merci !

Post by Lempel
Au revoir.
Bernard Lempel tout esbaudi par les informations livrées à la une par
Phiphi.
http://lempel.net

Post by Philippe Lheureux

Post by Lempel
Tu en connais beaucoup de rescapés qui ont travaillé pour Von Braun ? Tu
ne le sais pas, mais tous ont été liquidés par les allemands au moment
de la débâcle.
Pas de témoins, ça assure le secret ça. Von Braun pouvait donc se
réfugier chez les américains sans problème.

Si tu avais lu l'article sur le passé NAZI de Von Braun , tu aurais vu
qu'il y avait des survivants.

Post by Lempel
Tu nies la valeur des échantillons, eh bien tu te discrédites
complètement. Tu ne sais vraiment pas ce que tu dis.
Les compositions isotopiques ne sont pas les mêmes que les roches
terrestres.

tu prends du basalte bien terrestre que tu irradies et tu arrives a en
faire une belle roche lunaire .

Post by Lempel
Poser des miroirs et surtout les orienter correctement, ce n'était pas à
la portée d'un robot automatique à l'époque.

Ah oui alors pourquoi à la même époque, les russes en ont posé 3 de cette
façon ?
Renseigne toi avant de dire n'importe quoi

Post by Lempel
Et toi qui es-tu pour te permettre de critiquer et pour mettre en doute
la qualité du travail réalisé par les américains ?

Philippe Lheureux , libre penseur et fier de l'etre !

Post by Lempel
La modestie ne t'étouffe décidemment pas. Le grand truqueur c'est bien toi.

Non c'est celui qui t'a parasité le cerveau avec une conception de la
science toute puissante :-)

[Lempel]

Bonjour,

1- Je ne vois aucun nom d'éventuels survivants de ceux qui ont travaillé
sous la coupe de Von Braun.
2- Je ne vois qu'une carte avec, je le suppose, les sites ou sont installés
les réflecteurs. Ça ne nous dit rien des méthodes utilisées pour les
déposer.
Navré tout cela n'apporte rien à ton discours.

J'arrête là car j'ai assez perdu de temps avec toi.
.
Bernard Lempel
http://lempel.net

Post by Philippe Lheureux

Post by Lempel
Bonjour,
Des survivants ? Cite moi les noms, ça m'intéresse.

http://www.anti-rev.org/textes/Durand97a/index.html

Post by Lempel
Les russes les ont posés avec des robots, bravo les russes. Ils ont été
en avance dans ce domaine alors.

tiens , lis ça , il n'est jamais trop tard
http://grasse.obs-azur.fr/cerga/laser/laslune/reflune.gif

Post by Lempel
Oh le basalte lunaire serait du basalte terrestre irradié !
C'est une information de première. C'est dans ton bouquin ?

Non

[Philippe Lheureux]

Post by Lempel
2- Je ne vois qu'une carte avec, je le suppose, les sites ou sont installés
les réflecteurs. Ça ne nous dit rien des méthodes utilisées pour les
déposer.

http://phil.ae.free.fr/astro/espace/lunexpl3.html

regarde bien la date et les expériences prévues ;-)
il serait intéressant de retrouver les résultats de l'expérience concernant
les radiations :-)
Phil www.kheops.biz

[Philippe Lheureux]

Post by Lempel
1- Je ne vois aucun nom d'éventuels survivants de ceux qui ont travaillé
sous la coupe de Von Braun.

tu n'as qu'a te renseigner correctement
http://www.ia84.ac-aix-marseille.fr/disco/cnrd06/DORA.pdf

extrait ..
Environ 60 000 prisonniers furent déportés dans les camps de DORA-MITTELBAU,
d'août 1943 à mars 1945. Environ 12 000 morts furent officiellement notés
dans les dossiers de la SS. S'y ajoutent un nombre inconnu de détenus morts
et assassinés dans ces camps et qui n'y furent pas enregistrés, plus environ
1 200 victimes d'un bombardement britannique sur la caserne Boelcke, plus 5
000 mourants qui furent envoyés en convois d'extermination vers LUBLIN et
BERGEN-BELSEN au début 1944 et en mars 1945 ainsi qu'un nombre important de
détenus non recensés qui ne survécurent pas aux marches de la mort d'avril
1945.

Même en tenant compte de prudentes estimations, on peut donc avancer qu'au
moins 20 à 25 000 prisonniers ne survécurent pas à la déportation au camp de
concentration de MITTELBAU - DORA et parmi eux, plusieurs milliers de
Français.



60000 - 25000 = 35000 survivants pour témoigner :-)

maintenant , s'il te faut leurs noms et leurs adresses c'est un autre
probleme ! tout ceci pour te montrer que lorsqu'on creuse un peu , tes
arguments s'effondrent !

Ca nous fait donc 25000 morts liés a Von Braun qui trouve quand meme des
gens pour l'admirer en tant que concepteurs de fusées.

Phil www.kheops.biz

[Lempel]

Bonjour,

Chaque chiffre est précédé des mot "environ" "un nombre important ",
"nombre inconnu", "nombre important". La source que tu nous présentes ne
nous donne aucune barre d'erreur.
Tu fais des calculs exacts avec des chiffres approximatifs et tu te permets
de dire que tu fais de prudentes estimations !
C'est ça ta méthode scientifique ?
La seule chose d'exacte, c'est que tu ne donnes pas les noms d'éventuels
survivants des commandos ayant travaillé pour Von Braun. Tu ne le peux pas,
cas on n'en connait aucun, et pour cause. La centaine de malades et de
mourants n'ont pas survécu à leur libération par les US. Ils ne purent même
pas témoigner.
Tu vois, tu t'enfonces à chaque fois un peu plus.

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

Post by Philippe Lheureux

Post by Lempel
1- Je ne vois aucun nom d'éventuels survivants de ceux qui ont travaillé
sous la coupe de Von Braun.

tu n'as qu'a te renseigner correctement
http://www.ia84.ac-aix-marseille.fr/disco/cnrd06/DORA.pdf
extrait ..
Environ 60 000 prisonniers furent déportés dans les camps de
DORA-MITTELBAU, d'août 1943 à mars 1945. Environ 12 000 morts furent
officiellement notés dans les dossiers de la SS. S'y ajoutent un nombre
inconnu de détenus morts et assassinés dans ces camps et qui n'y furent
pas enregistrés, plus environ 1 200 victimes d'un bombardement britannique
sur la caserne Boelcke, plus 5 000 mourants qui furent envoyés en convois
d'extermination vers LUBLIN et BERGEN-BELSEN au début 1944 et en mars 1945
ainsi qu'un nombre important de détenus non recensés qui ne survécurent
pas aux marches de la mort d'avril 1945.
Même en tenant compte de prudentes estimations, on peut donc avancer qu'au
moins 20 à 25 000 prisonniers ne survécurent pas à la déportation au camp
de concentration de MITTELBAU - DORA et parmi eux, plusieurs milliers de
Français.
60000 - 25000 = 35000 survivants pour témoigner :-)
maintenant , s'il te faut leurs noms et leurs adresses c'est un autre
probleme ! tout ceci pour te montrer que lorsqu'on creuse un peu , tes
arguments s'effondrent !
Ca nous fait donc 25000 morts liés a Von Braun qui trouve quand meme des
gens pour l'admirer en tant que concepteurs de fusées.
Phil www.kheops.biz

[Alain Haïoun]

Post by Philippe Lheureux

Post by Lempel
J'ai démissionné d'une entreprise pour moins que ça. (La direction
voulait vendre comme neuve, une machine qui avait déjà pas mal
bourlingué.)
Donc, si j'avais été au courant, devant des crimes que ceux que Braun a
nécessairement connu, j'aurais refusé de travailler avec lui.

C'est bien ça le probleme ... comment les américains ont ils procédé pour
cacher le passé de Von Braun ?

Au fil du temps je vois que tu t'enfonces.
Tu n'as évolué sur rien malgré tout ce qu'on t'a expliqué.

Je remarque 2 choses :
- qu'au sujet de Von Braun, il n'y a ici aucun représentant de la NASA pour
te répondre, donc tu peux accuser à ton aise.
- que tu prétextes de l'embauche de Von Braun par la NASA pour faire croire
que les américains ne sont pas allés sur la lune.

Ne crois-tu pas que les deux choses ne sont pas liées.
Qu'est-ce que c'est que cette grossière manipulation. Tu prends les gens
pour des idiots?
Si tu gagnes de l'argent en essayant de tromper les lecteurs, ce n'est pas
un argent bien propre.

Alain

[Le GBAHB]

On Fri, 21 Mar 2008 17:20:58 +0100, "Philippe Lheureux"

Post by Philippe Lheureux
En fait , la vraie question a se poser c'est ..
Si tu travaillais pour la NASA , est ce que tu aurais accepté d'avoir un
supérieur hiérarchique responsable directement de milliers de morts .. OUI
ou NON

C'est pas ça...

La vraie question, c'est : je paie des impôts et ces impôts financent
une administration qui tue, qui tue et qui tue, qui tue des potes à
moi tout comme des potes pas à moi.

Puisque je paie, je suis d'accord avec tout ça. Ma seule solution pour
montrer que je ne suis pas d'accord, à part le suicide, est de ne plus
payer.

[Nomenclator]

Post by Oncle Dom
Philippe Lheureux dans son message

Post by Philippe Lheureux
C'est surtout l'art de récupérer des NAZIS et de les blanchir de tous
leurs crimes en échange de leurs secrets technologiques.

Des collaborateurs, oui. Des nazis, non
C'était pareil en France, d'ailleurs

Post by Philippe Lheureux
C'est la même chose maintenant vu le prix du dollar :-)

Ben vrai! Tu es meilleurs quand tu fais de l'humour

Post by Philippe Lheureux

Post by Oncle Dom

Post by Philippe Lheureux
Hé bien non , le fric ne peux pas tout !

Tu dis ça pour te consoler de ne pas être riche. Vaut mieux ça que de
braquer une banque, c'est vrai ;-)

Non je dis ça parce que des millions de dollars ne peuvent pas
condredire a ce point les lois physiques.

Aaaaahhhh... c'était donc ça
Les lois physiques interdisaient aux américains de prendre des photos
dans la pénombre sur la lune, tout comme elles leur interdisaient
d'aller sur la lune, tout comme elles interdisaient aux appareils plus
lourds que l'air de voler
Citoyens révoltez vous! boycottez les lois physiques!
Ah, ça ira, ça ira, ça ira
Les lois physiques on les suspendra ;-)
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

********************************************
Et comme disait Bigeard en son temps, les couilles aussi sont suspendues

[quintal]

In article <47e17948$0$857$***@news.orange.fr>, lheureuxph@
666orange.fr says...

Post by Philippe Lheureux
De Gaulle disait ... il est plus facile de sortir de polytechnique que de
sortir de l'ordinaire et il avait bien raison .

merci j'en fais une sig

[quintal]

Post by Oncle Dom
Philippe Lheureux dans son message

Post by Philippe Lheureux
Alors il est de mauvaise foi !

Et c'est toi qui dit ça, alors que depuis ton bouquin, tu n'as fait
qu'ignorer les arguments des autres!

Post by Philippe Lheureux
De toute façon , j'ai démontré que son analyse des photos était fausse
il dit que
http://www.cijoint.fr/cj200802/cij5620826003930.jpg
est le résultat d'un traitement en laboratoire permettant de faire
apparaitre clairement les parties a l'ombre , alors que l'ombre
portée de la petite tige en haut de la photo montre clairement qu'il
s'agit d'un éclairage venant d'en bas.

Hé bien, oui, l'éclairage vient d'en bas, c'est évident
Mais quand fera tu rentrer dans ta cervelle de piaf que
TOUR CORPS LUMINEUX EST UN CORPS ECLAIRANT
L'éclairement est faible, mais l'illusion est produite parce qu'on a
éclaici l'image
Et tu le sais très bien, alors pouquoi ments tu?
Car tu n'a jamais répondu à la question: neige-t-il sur la lune?
Tu préfère admettre qu'il neige sur la lune, pour pouvoir placer ton
projecteur fantôme
Mais même ainsi, tu te tire une balle dans le pied, car si le sol est
couvert de neige, alors il est extrèmement lumineux, et tout point d'où
le sol est visible en est éclairé. La nuance c'est que la source de
l'éclairement étant large, l'ombre d'un objet est flou.
Et c'est bien ce qu'on observe
Donc imaginer qu'il neige sur la lune ne sert à rien
Il n'est pire imbécile que celui qui ne veut point comprendre
Mais là où ça devient franchement grotesque, c'est quand il donnent des
lecons
Ils connaissent mieux la cosmologie qu'Einstein, et mieux
l'astronautique que Von Braun

vous vous entendriez très bien avec von braun
dans le genre "kook" ya pas mieux

Post by Oncle Dom

Post by Philippe Lheureux
bref , son rationnalisme a deux balles est encore pris en défaut !

Oncle Dom a tourt, puisqu'il dit le contraire de moi. Clic, ...
Oncle Dom a tourt, puisqu'il dit le contraire de moi. Clic, ...
Oncle Dom a tourt, puisqu'il dit le contraire de moi. Clic, ...
voir http://www.virtualsined.com/lheur-o-tron/
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[Nomenclator]

Post by Philippe Lheureux

Post by p-reine

Post by Philippe Lheureux
Tu ne comprends pas ce que tu lis ????

Je crois que Dom lit fort bien, y compris entre les lignes...
--
p-reine

Alors il est de mauvaise foi !
De toute façon , j'ai démontré que son analyse des photos était fausse
il dit que
http://www.cijoint.fr/cj200802/cij5620826003930.jpg
est le résultat d'un traitement en laboratoire permettant de faire
apparaitre clairement les parties a l'ombre , alors que l'ombre portée de
la petite tige en haut de la photo montre clairement qu'il s'agit d'un
éclairage venant d'en bas.
bref , son rationnalisme a deux balles est encore pris en défaut !

****************
Il est vrai que Dame Nature n'est pas très généreuse... deux balles
seulement ! :)

Post by Philippe Lheureux
Phil www.kheops.biz

[quintal]

In article <frjntu$1th6$***@talisker.lacave.net>, p-***@neuf.invalid
says...

Post by p-reine

Post by Philippe Lheureux
Tu ne comprends pas ce que tu lis ????

Je crois que Dom lit fort bien, y compris entre les lignes...

lheureux a prétendu être un génie?

dans ce fil en tout cas il n'a prétendu qu'être intelligent.

il ya donc, par défaut, mensonge calomniateur de la part d'"oncle dom".

[Oncle Dom]

quintal dans son message

Post by quintal
lheureux a prétendu être un génie?

Pas dans le post, mais va voir son site

Post by quintal
dans ce fil en tout cas il n'a prétendu qu'être intelligent.

Le plus intelligent de nous tous, of course

Post by quintal
il ya donc, par défaut, mensonge calomniateur de la part d'"oncle dom".

ttt. relis l'ensemble de ses posts et de son site
Si ce n'est pas un génie méconnu, c'est drolement bien imité ;-)
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[quintal]

Post by Oncle Dom
quintal dans son message

Post by quintal
lheureux a prétendu être un génie?

Pas dans le post, mais va voir son site

ah c'était à vous de donne rla référence, et ça l'est toujours
j'ai lu son site il y a des années, rien vu de tel

Post by Oncle Dom

Post by quintal
dans ce fil en tout cas il n'a prétendu qu'être intelligent.

Le plus intelligent de nous tous, of course

non plus.

Post by Oncle Dom

Post by quintal
il ya donc, par défaut, mensonge calomniateur de la part d'"oncle dom".

ttt. relis l'ensemble de ses posts et de son site

non, tu accuses, tu prouves sinon tu es caractérisable comme
calomniateur.
Eh oui la loi est dure mais c'est la loi.

"va voir son site" n'est pas suffisant, donne un lien et une citation.

c'est bien le moins quand on attaque une personne que de prouver ses
dires.

Post by Oncle Dom
Si ce n'est pas un génie méconnu, c'est drolement bien imité ;-)

je pense que tout le monde peut voir que tu n'as rien à envier à
lheureux en terme de prétention.
c'est peut etre la jalousie qui t'échauffe?

Post by Oncle Dom
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[Oncle Dom]

quintal dans son message

Post by quintal
c'est peut etre la jalousie qui t'échauffe?

Heu... sérieusement... tu veux nous faire mourir de rire, histoire
d'avoir le dernier mot... hein? C'est ça ;-)
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[quintal]

Post by Oncle Dom
quintal dans son message

Post by quintal
c'est peut etre la jalousie qui t'échauffe?

Heu... sérieusement... tu veux nous faire mourir de rire, histoire
d'avoir le dernier mot... hein? C'est ça ;-)

facile de répondre une blague pour éviter les arguments, calomniateur
avéré par ce fil.

Post by Oncle Dom
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[Oncle Dom]

quintal dans son message

calomniateur avéré par ce fil.

Hum... Médire de quelqu'un, ce n'est pas forcément le calomnier, et
taxer quelqu'un de calomniateur, sans le démonter rigoureusement, c'est
de la calomnie, non?
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[quintal]

Post by Oncle Dom
quintal dans son message

calomniateur avéré par ce fil.

Hum... Médire de quelqu'un, ce n'est pas forcément le calomnier,

ok j'ai exagéré.
je suis donc calomniateur par mes propres termes!

Post by Oncle Dom
et
taxer quelqu'un de calomniateur, sans le démonter rigoureusement, c'est
de la calomnie, non?

héhéhé bien vu.

Post by Oncle Dom
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[jfc]

Post by Oncle Dom

Post by quintal
lheureux a prétendu être un génie?

Pas dans le post, mais va voir son site

Science et vie Junior a oublié de citer le nom du...génie dans son N° de
mars, pas très sympa! :-)

ON N'A JAMAIS MARCHE SUR LA LUNE
21 juillet 1969 : le monde assiste en direct aux premiers pas de Neil
Armstrong et Buzz Aldrin sur la Lune. Incroyable ! A tel point que
certains y voient, preuves à l'appui, un canular monté par la Nasa...
Mais que valent au juste ces preuves ?
par René Cuillierier
extrait :
Depuis près de 40 ans, des fadas parano l'affirment : on n'est jamais
allé sur la Lune! les célébres films et les photos qui montrent les
astronautes évoluant sur notre satellite seraient des faux, des
simulations réalisées sur un plateau de cinéma. Les preuves ? selon eux,
ce n'est pas ce qui manquent! on vous en a disséqué quelques-unes parmi
les plus souvent avancées, mais il est presque impossible d'en faire le
tour : nos détectives amateurs de complots trouvent de nouveaux
arguments tous les jours...
En fait, la réalité des 6 alunissages -les missions Apollo 11, 12, 14,
15, 16 et 17 - ne fait aucun doute. Pourquoi ? d'abord parce que le
projet Apollo lui même a duré 11 ans mobilisé 20000 entreprises, et
employé 400 000 personnes à plein temps... Il est tout simplement
impossible qu'autant de personnes aient tenu pendant 40 ans sans vendre
la mêche (...)

En 5 pages Sc.etV junior entreprend de démonter une serie d'allégations :
-LES IMAGES DE PAS SONT TROP NETTES
-LE DRAPEAU FLOTTE AU VENT
-LA POUSSIERE RETOMBRE TROP VITE
-LE "LEM" EST PROPRE
-LES FILMS AURAIENT DU FONDRE
-UNE JEEP SUR LA LUNE ? IMPOSSIBLE !
-LE "LM" ETAIT UN TACOT
-ON VOIT DES SPOTS !
-LES FESSSES DE CET ASTRONAUTE SONT ECLAIREES
-LES OMBRES NE SONT PAS PARALLELES.

et aussi :
DES CINEASTES AURAIENT ILS PU PRENDRE TOUTES CES PHOTOS?
Certains "complotistes" affirment que le réalisateur américain Stanley
Kubrick est le véritable réalisateur des images présentées au public par
la NASA (...)

SCIENCE ET VIE JUNIOR N°222 MARS 2008
http://www.svjlesite.fr/pour_en_savoir/post_7.php
http://www.labosvj.fr/

Lien cité : http://arnaudel.club.fr/Payekhali/Dossiers/Anti-TMLWF.htm

[Alain Haïoun]

Post by jfc

Post by Oncle Dom

Post by quintal
lheureux a prétendu être un génie?

Pas dans le post, mais va voir son site

Science et vie Junior a oublié de citer le nom du...génie dans son N° de
mars, pas très sympa! :-)
ON N'A JAMAIS MARCHE SUR LA LUNE
21 juillet 1969 : le monde assiste en direct aux premiers pas de Neil
Armstrong et Buzz Aldrin sur la Lune. Incroyable ! A tel point que
certains y voient, preuves à l'appui, un canular monté par la Nasa... Mais
que valent au juste ces preuves ?
par René Cuillierier
Depuis près de 40 ans, des fadas parano l'affirment : on n'est jamais allé
sur la Lune! les célébres films et les photos qui montrent les astronautes
évoluant sur notre satellite seraient des faux, des simulations réalisées
sur un plateau de cinéma. Les preuves ? selon eux, ce n'est pas ce qui
manquent! on vous en a disséqué quelques-unes parmi les plus souvent
avancées, mais il est presque impossible d'en faire le tour : nos
détectives amateurs de complots trouvent de nouveaux arguments tous les
jours...
En fait, la réalité des 6 alunissages -les missions Apollo 11, 12, 14, 15,
16 et 17 - ne fait aucun doute. Pourquoi ? d'abord parce que le projet
Apollo lui même a duré 11 ans mobilisé 20000 entreprises, et employé 400
000 personnes à plein temps... Il est tout simplement impossible qu'autant
de personnes aient tenu pendant 40 ans sans vendre la mêche (...)
-LES IMAGES DE PAS SONT TROP NETTES
-LE DRAPEAU FLOTTE AU VENT
-LA POUSSIERE RETOMBRE TROP VITE
-LE "LEM" EST PROPRE
-LES FILMS AURAIENT DU FONDRE
-UNE JEEP SUR LA LUNE ? IMPOSSIBLE !
-LE "LM" ETAIT UN TACOT
-ON VOIT DES SPOTS !
-LES FESSSES DE CET ASTRONAUTE SONT ECLAIREES
-LES OMBRES NE SONT PAS PARALLELES.
DES CINEASTES AURAIENT ILS PU PRENDRE TOUTES CES PHOTOS?
Certains "complotistes" affirment que le réalisateur américain Stanley
Kubrick est le véritable réalisateur des images présentées au public par
la NASA (...)

Quel intérêt d'intoxiquer les jeunes avec ces fausses informations bien
tapageuses sinon de rechercher à vendre plus?
Dénoncer un complot, fut-il imaginaire, a toujours fait vendre.
Voila un magazine qui s'est bien discrédité.
Je ne l'ai jamais lu , peut-être est-il coutumier du fait?

Alain

[p-reine]

Post by Alain Haïoun
Quel intérêt d'intoxiquer les jeunes avec ces fausses informations bien
tapageuses sinon de rechercher à vendre plus?
Dénoncer un complot, fut-il imaginaire, a toujours fait vendre.
Voila un magazine qui s'est bien discrédité.
Je ne l'ai jamais lu , peut-être est-il coutumier du fait?

Ne croyez-vous pas que fournir aux jeunes des arguments et des
références pour ne pas tomber dans les pièges de la désinformation
soit une bonne chose ?
Faut-il les laisser à la merci du premier Lheureux venu ?

[Alain Haïoun]

Post by p-reine

Post by Alain Haïoun
Quel intérêt d'intoxiquer les jeunes avec ces fausses informations bien
tapageuses sinon de rechercher à vendre plus?
Dénoncer un complot, fut-il imaginaire, a toujours fait vendre.
Voila un magazine qui s'est bien discrédité.
Je ne l'ai jamais lu , peut-être est-il coutumier du fait?

Ne croyez-vous pas que fournir aux jeunes des arguments et des
références pour ne pas tomber dans les pièges de la désinformation
soit une bonne chose ?
Faut-il les laisser à la merci du premier Lheureux venu ?
--
p-reine

Certes mais pourquoi à ce moment faire un article tendancieux?
Je conçois que la revue informe sur le fait qu'il y ait des gens qui croient
au complot, mais il faut aussi présenter la réalité.
Sans quoi, c'est contribuer aux rumeurs. Dans l'histoire on a bien vu
qu'elles pouvaient faire beaucoup de mal.
C'est très dangereux d'amener les jeunes vers cet état d'esprit de
dénigrement du mérite de qui que ce soit, fusse la NASA.

Alain

[jfc]

Post by Alain Haïoun
C'est très dangereux d'amener les jeunes vers cet état d'esprit de
dénigrement du mérite de qui que ce soit, fusse la NASA.

On est bien d'accord. Mais il semble y avoir un malentendu :
La phrase citée : "Certains "complotistes" affirment que le réalisateur
américain Stanley Kubrick est le véritable réalisateur etc..." n'est PAS
du tout un élément d'argumentation relativiste qui serait proposé aux
jeunes (à chacun ensuite de se faire une opinion...) *NON* ! C'EST "LE
TITRE" et la première phrase du texte de l'article qui développe ensuite
l'inverse !
Il faut bien commencer par poser le problème pour y répondre. Les
redactions recoivent de plus en plus de courrier sur ces sujets, c'est
exactement comme le sexe, il est idiot de s'imaginer qu'un jeune va
rester innocent et protégé parce qu'on élude la question ! dans la
réalité c'est l'inverse qui se produit et son éducation se fait par la
pire des choses, seuls les tordus ont la parole !

En février l'un des sujet de sc et v Junior était : "les coups tordus de
la CIA"

[Alain Haïoun]

Post by jfc

Post by Alain Haïoun
C'est très dangereux d'amener les jeunes vers cet état d'esprit de
dénigrement du mérite de qui que ce soit, fusse la NASA.

La phrase citée : "Certains "complotistes" affirment que le réalisateur
américain Stanley Kubrick est le véritable réalisateur etc..." n'est PAS
du tout un élément d'argumentation relativiste qui serait proposé aux
jeunes (à chacun ensuite de se faire une opinion...) *NON* ! C'EST "LE
TITRE" et la première phrase du texte de l'article qui développe ensuite
l'inverse !
Il faut bien commencer par poser le problème pour y répondre. Les
redactions recoivent de plus en plus de courrier sur ces sujets, c'est
exactement comme le sexe, il est idiot de s'imaginer qu'un jeune va rester
innocent et protégé parce qu'on élude la question ! dans la réalité c'est
l'inverse qui se produit et son éducation se fait par la pire des choses,
seuls les tordus ont la parole !
En février l'un des sujet de sc et v Junior était : "les coups tordus de
la CIA"

Merci de corriger.
En fait, n'ayant pas lu le magazine mais seulement les éléments qui
semblaient fournir les informations erronées, j'ai pu mal comprendre.
C'est une façon de faire que d'accrocher avec des titres à résonance
scandaleuse surtout dans France Dimanche.
J'espère que les jeunes ont la curiosité de tout lire. Mais ce n'est pas le
cas pour tous malheureusement. Il y en a de superficiels et prêts à se
révolter sur un mot qui les excite.
Les seniors ont plus l'habitude de lire au second degré. (et encore!)

Alain

[quintal]

In article <c5b388e1-1da7-4c04-8dec-9a44ead96267
@m36g2000hse.googlegroups.com>, ***@gmail.com says...

Post by Yanick Toutain

http://www.cijoint.fr/cj200802/cij5620826003930.jpg

belle photo dites moi
ce kubrick, quel artiste:;-)

Post by Yanick Toutain

Si le débouchage du contre jour est lié a une surexposition de la zone
ombrée en laboratoire , comment expliquer l'ombreportée du petit téton en
haut à gauche du sas ?
Il s'agit donc bien d'une source lumineuse lors de la prise de vue !
--LheureuxPhilippe

Sur votre site il y a 3 autres photos où l'on voit le même ergot et
son ombre.
je m'étonne que vous n'en fassiez pas état.
http://superlutin.net/truquage.html
Ces trois photos disqualifient l'hypothèse absurde du reflet de la
combinaison (quand il est en haut il peut difficilement reflèter quoi
que ce soit !!!)
Par ailleurs , je m'étonne que vous n'ayez pas spécifié sur votre page
si les directions de visée des trois photos sont les mêmes (ont-elles
été recadrées ? ou est-ce le photographe qui a visé vers le haut ?)
Il en résulte quoi qu'il en soit, qu'un bon logiciel d'optique devrait
être à même de reconstituer le lieu précis où est placée la source
lumineuse qui éclaire l'ergot et produit la petite ombre
source , aussi, qui éclaire le montant orange métallique et tout le
reste.
.
Je pense que l'informatique a fait suffisamment de progrès pour qu'à
partir d'une suite de photos il soit possible de reconstituer le
volume de l'objet pris en photo et la localisation de toutes les
sources lumineuses
Vous devriez vous adresser à des informaticiens près à développer un
tel logiciel si cela n'existe pas encore...
=============
Pour vous préciser ma position par rapport à vos recherches : cela ne
m'arrangerait pas du tout, mais vraiment pas du tout, que vous ayez
raison !!!
Le travail qui est le mien concerne un scandale encore plus énorme que
ceux qui tracassent . Je parle de la caballe qui a réussi à ENTERRER
NEWTON pendant un siècle. Le complot organisé ou désorganisé pour
effacer de la surface de la science la principale quète de l'humanité

oh non pas luiiii mdr

Post by Yanick Toutain
connaitre notre vitesse par rapport au vide, notre vitesse objective,
ce que Newton et Lénine appelaient vitesse absolue.

un léniniste au pays des physiciens

Post by Yanick Toutain
Ce travail, je le mènais dans l'isolement et sous les quolibets des
crétins rélativistes.

crétins peut etre, mais physiciens!

Post by Yanick Toutain
mais il se produit actuellement une nouvelle situation politique qui
déclenche une curiosité telle que le nombre de mes référencements
Google croit de 3 % par jour.

pfiou
attention vous allez bientot recevoir la visite de sbires de la NSA

Post by Yanick Toutain
Pour ce qui concerne vos travaux, la piste de recherche que je vous
indique permettrait de faire progresser la cause newtoniste.
L'analyse des photos de la Terre et du Soleil depuis la Lune
pourraient servir à connaître cette vitesse asolue
J'ai défini plus de 6 méthodes pour cela et la différence des
diamètres respectifs de la Terre et de la Lune est la dernière
méthode que j'ai découvertes.
Nous avons donc un objectif commun : clarifier ce que sont
véritablement les dimensions de la Terre vue depuis la Lune
http://lheureux.free.fr/exemple.html
Une analyse newtoniste explique que la Lune est devant ou derrière la
Lune et que le signal provenant de la Terre doit parcourir une
distance supplémentaire si la Lune est devant et l'inversre quand elle
est derrière
(diférence entre périgée optique et périgée réel)
.
Cela dit votre quête m'intrigue et vos adversaires apparaissent dans
cette histoire comme totalement dénué de scrupules et de d'honneté
intellectuelle.
Occupés qu'ils sont à se "payer lheureux" de façon infâme.

c'est un complot j'vous'l'dis!

je défends toujours philippe mais il faut dire que depuis qu'il "sévit"
sur usenet, on comprend que certains s'énervent.
un peu comme pour moi.
et puis il a qq petits défauts, comme se faire de la pub en plagiant les
autres.

Post by Yanick Toutain
Vous devriez créer un forum réservé aux gens sérieux, on cesserait de
perdre son temps à lire les balivernes des Dominique Caudron et autres
Lempel and Co
PS Pour vous répondre , j'ai créé un autre thread : je boycotte depuis
plusieurs années ce provocateur relativiste Dominique Caudron qui se
permet (seul et/ou avec un complice) des usurpations d'identité avec
de faux email à mon nom - et de placer de faux votes, en prenant les
usagers de ces forums pour des imbéciles (il truque leurs votes en
choisissant son propre vote sous un autre pseudo)
Les animateurs de ses sites apprécieront le jour où ils le sauront !
Vous avez, avec ce lien, un échantillon de ce dont est capable de
minable abruti.
http://www.google.com/search?q=humour+dom+formoisie&num=100&hl=fr&lr=&as_qdr=all&filter=0
Il va, bientôt se retrouver avec une page wikipédia remplie de ses
exploits de crétin... et grillé de tous les médias qui se rendront
compte de ce dont il est capable !!!

ta vengeance sera terrible MOUAHAHAHAH

Post by Yanick Toutain
http://www.google.com/search?as_q=&hl=fr&num=100&btnG=Recherche+Google&as_epq=dominique+caudron&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=images
Cet imbécile n'avait pas envisagé que mon double combat pour l'Afrique
et pour Newton allait suffire à me donner 15 fois plus de
référencements Google que lui !

et le pin's, n'oublie pas le pin's.

Post by Yanick Toutain
Son ricanement sur son score sous pseudo lui épargne la lucidité qu'on
les gens intelligents sur le discrédit prochain qui va toucher tous
les irréfléchis qui ont écrit pendant 10 ans sur Internet sous
pseudonyme !
Sans faire aucun effort j'ai deux textes à moi qui montent sur sa page
Google..

t'en fais pas va, si ce que tu disais avait la moindre pertinence
subversive, google te déréférencerait aussi sec.

eh ouais, ils sont comme ça chez google!
des sionistes j'vous dis!

Post by Yanick Toutain
s'il vient sur ce thread déverser sa bile de minable
propriétaire de baraque foraine avec photos volées, il déclenchera, de
lui-même l'ascension accélérée d'un nouveau texte sur ses propres
actes d'abruti relativiste.
PS C'est un choix délibéré que d'inclure sci.zetetique et sci.physics
dans le thread. Ne le cassez pas.
Je vais discréditer cette bande de charlatans de la zététique

ça c'est vrai, c'est des charlatans !!
et le pire c'est nicolas vivant!!
lol

Post by Yanick Toutain
qui s'en
prennent à tous les charlatanismes SAUF à celui qui leur donne la
bonne soussouppe de la bourgeoisie : la relativité.
Une partie d'entre eux sont des renégats qui ont passé le marxisme et
le matérialisme par dessus bord...
Ils auront l'occasion soit de vous parler poliment, pour une fois,
soit d'étendre le discrédit les concernant quant à leur croyance
imbécile en la relativité... jusqu'à leur incapacité de répondre aux
gens sérieux autrement que par des cris de meute (ou des silence ...
comme le fait le crétin relativiste Bricmont dont j'attends les
réponse depuis .... octobre ... bientôt 2? ans !!)
Ce que certains de ces idiots semblent - seulement maintenant -
comprendre, c'est que j'ai été formé à l'extraordinaire école du
millitantisme trotskyste

on avait remarqué.

Post by Yanick Toutain
: au-delà d'une supposée et improbable
mauvaise conscience de leur part en rapport avec leur jeunesse, il
doivent être en train de comprendre ce que peut être la puissance d'un
rouleau compresseur formé à l'école du léninisme theorique et
l'égalitarisme aura, bientôt, en ce début de 21° siècle, une puissance
encore plus grande que celle qu'eut le communisme au 20°.
Les 6 révolutions qui viennent l'attesteront.

6?

Post by Yanick Toutain
L'effrondrement intellectuel de la bourgeoisie qui va résulter de
l'effondrement de la relativité (et des foutaises du fasciste
Heisenberg) va créer une situation comparable à celle de 1685,(en
Angleterre d'abord, puis en France, grâce à Voltaire et cette chère
traductrice) mais avec une bourgeoisie complètement deliquescente !

qu'est ce qui reste?

[tking]

Post by quintal
t'en fais pas va, si ce que tu disais avait la moindre pertinence
subversive, google te déréférencerait aussi sec.

Google de-référence, sur demande, des autorités parfois. Une requête
depuis la France pourra ne pas renvoyer les mêmes résultats qu'une
requête depuis la France à travers un proxy installé au brésil.

Essayez une recherche avec le mot clef "sarkozy" depuis


http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.google.com/search?hl=en&ie=ISO-8859-1&q=sarkozy&btnG=Google+Search

Results 1 - 10 of about 34,300,000 for sarkozy. (0.17 seconds)



Et


http://www.google.fr/search?hl=fr&q=sarkozy&btnG=Recherche+Google&meta=

Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 33 900 000 pour sarkozy (0,03
secondes)

[Lempel]

Bonjour,

C'est quoi un(e) sarkozy ? c'est une planète, une étoile, un trou noir, un
pulsar, une supernova, une naine brune, une galaxie, un quasar ?

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

Post by tking

Post by quintal
t'en fais pas va, si ce que tu disais avait la moindre pertinence
subversive, google te déréférencerait aussi sec.

Google de-référence, sur demande, des autorités parfois. Une requête
depuis la France pourra ne pas renvoyer les mêmes résultats qu'une requête
depuis la France à travers un proxy installé au brésil.
Essayez une recherche avec le mot clef "sarkozy" depuis
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.google.com/search?hl=en&ie=ISO-8859-1&q=sarkozy&btnG=Google+Search
Results 1 - 10 of about 34,300,000 for sarkozy. (0.17 seconds)
Et
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=sarkozy&btnG=Recherche+Google&meta=
Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 33 900 000 pour sarkozy (0,03
secondes)

[tking]

Post by Lempel
Bonjour,
C'est quoi un(e) sarkozy ? c'est une planète,

Non

Post by Lempel
une étoile,

... non

Post by Lempel
un trou noir

non

Post by Lempel
un pulsar,

non encore

Post by Lempel
une supernova,

negatif

Post by Lempel
une naine brune,

Y'a un peu de ça

Post by Lempel
une galaxie

Pas du tout

Post by Lempel
un quasar ?

perdu.

[Lempel]

Bonjour,

Et on gagne quoi si on trouve ?

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

Post by tking

Post by Lempel
Bonjour,
C'est quoi un(e) sarkozy ? c'est une planète,

Non

Post by Lempel
une étoile,

... non

Post by Lempel
un trou noir

non

Post by Lempel
un pulsar,

non encore

Post by Lempel
une supernova,

negatif

Post by Lempel
une naine brune,

Y'a un peu de ça

Post by Lempel
une galaxie

Pas du tout

Post by Lempel
un quasar ?

perdu.

[Oncle Dom]

Post by Lempel
Bonjour,
Et on gagne quoi si on trouve ?

Si on trouve, je ne sais pas
Si on croit trouver, et qu'on se trompe, on gagne quelque chose comme ça

--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

[[e-mail]]

Post by Lempel
Bonjour,
C'est quoi un(e) sarkozy ? c'est une planète, une étoile, un trou noir, un
pulsar, une supernova, une naine brune, une galaxie, un quasar ?

Quand on ne parle pas d'os, le chien ne comprend pas, car le chien ne
rêve que d'os, ne parle que d'os, enterre et déterre que des os, voit
partout des os et surtout dans l'espace. Le chien... manque
d'ossature.

MC

[quintal]

Post by Lempel
Bonjour,
C'est quoi un(e) sarkozy ? c'est une planète, une étoile, un trou noir, un
pulsar, une supernova, une naine brune, une galaxie, un quasar ?

[Alain Haïoun]

Post by Lempel
Bonjour,
C'est quoi un(e) sarkozy ? c'est une planète, une étoile, un trou noir, un
pulsar, une supernova, une naine brune, une galaxie, un quasar ?
Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

Un poisson? un sar ky oz

Alain

[Lempel]

Bonjour,

Fallait la sortir celle là !

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

Post by Alain Haïoun

Post by Lempel
Bonjour,
C'est quoi un(e) sarkozy ? c'est une planète, une étoile, un trou noir,
un pulsar, une supernova, une naine brune, une galaxie, un quasar ?
Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

Un poisson? un sar ky oz
Alain

[Nomenclator]

Post by Yanick Toutain

http://www.cijoint.fr/cj200802/cij5620826003930.jpg
Si le débouchage du contre jour est lié a une surexposition de la zone
ombrée en laboratoire , comment expliquer l'ombreportée du petit téton en
haut à gauche du sas ?
Il s'agit donc bien d'une source lumineuse lors de la prise de vue !
--LheureuxPhilippe

Sur votre site il y a 3 autres photos où l'on voit le même ergot et
son ombre.
je m'étonne que vous n'en fassiez pas état.
http://superlutin.net/truquage.html
Ces trois photos disqualifient l'hypothèse absurde du reflet de la
combinaison (quand il est en haut il peut difficilement reflèter quoi
que ce soit !!!)
Par ailleurs , je m'étonne que vous n'ayez pas spécifié sur votre page
si les directions de visée des trois photos sont les mêmes (ont-elles
été recadrées ? ou est-ce le photographe qui a visé vers le haut ?)
Il en résulte quoi qu'il en soit, qu'un bon logiciel d'optique devrait
être à même de reconstituer le lieu précis où est placée la source
lumineuse qui éclaire l'ergot et produit la petite ombre
source , aussi, qui éclaire le montant orange métallique et tout le
reste.
.
Je pense que l'informatique a fait suffisamment de progrès pour qu'à
partir d'une suite de photos il soit possible de reconstituer le
volume de l'objet pris en photo et la localisation de toutes les
sources lumineuses
Vous devriez vous adresser à des informaticiens près à développer un
tel logiciel si cela n'existe pas encore...
=============
Pour vous préciser ma position par rapport à vos recherches : cela ne
m'arrangerait pas du tout, mais vraiment pas du tout, que vous ayez
raison !!!
Le travail qui est le mien concerne un scandale encore plus énorme que
ceux qui tracassent . Je parle de la caballe qui a réussi à ENTERRER
NEWTON pendant un siècle. Le complot organisé ou désorganisé pour
effacer de la surface de la science la principale quète de l'humanité
connaitre notre vitesse par rapport au vide, notre vitesse objective,
ce que Newton et Lénine appelaient vitesse absolue.
Ce travail, je le mènais dans l'isolement et sous les quolibets des
crétins rélativistes.
mais il se produit actuellement une nouvelle situation politique qui
déclenche une curiosité telle que le nombre de mes référencements
Google croit de 3 % par jour.
Pour ce qui concerne vos travaux, la piste de recherche que je vous
indique permettrait de faire progresser la cause newtoniste.
L'analyse des photos de la Terre et du Soleil depuis la Lune
pourraient servir à connaître cette vitesse asolue
J'ai défini plus de 6 méthodes pour cela et la différence des
diamètres respectifs de la Terre et de la Lune est la dernière
méthode que j'ai découvertes.
Nous avons donc un objectif commun : clarifier ce que sont
véritablement les dimensions de la Terre vue depuis la Lune
http://lheureux.free.fr/exemple.html
Une analyse newtoniste explique que la Lune est devant ou derrière la
Lune et que le signal provenant de la Terre doit parcourir une
distance supplémentaire si la Lune est devant et l'inversre quand elle
est derrière
(diférence entre périgée optique et périgée réel)
.
Cela dit votre quête m'intrigue et vos adversaires apparaissent dans
cette histoire comme totalement dénué de scrupules et de d'honneté
intellectuelle.
Occupés qu'ils sont à se "payer lheureux" de façon infâme.
Vous devriez créer un forum réservé aux gens sérieux, on cesserait de
perdre son temps à lire les balivernes des Dominique Caudron et autres
Lempel and Co
PS Pour vous répondre , j'ai créé un autre thread : je boycotte depuis
plusieurs années ce provocateur relativiste Dominique Caudron qui se
permet (seul et/ou avec un complice) des usurpations d'identité avec
de faux email à mon nom - et de placer de faux votes, en prenant les
usagers de ces forums pour des imbéciles (il truque leurs votes en
choisissant son propre vote sous un autre pseudo)
Les animateurs de ses sites apprécieront le jour où ils le sauront !
Vous avez, avec ce lien, un échantillon de ce dont est capable de
minable abruti.

http://www.google.com/search?q=humour+dom+formoisie&num=100&hl=fr&lr=&as_qdr=all&filter=0

Post by Yanick Toutain
Il va, bientôt se retrouver avec une page wikipédia remplie de ses
exploits de crétin... et grillé de tous les médias qui se rendront
compte de ce dont il est capable !!!

http://www.google.com/search?as_q=&hl=fr&num=100&btnG=Recherche+Google&as_epq=dominique+caudron&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=images

Post by Yanick Toutain
Cet imbécile n'avait pas envisagé que mon double combat pour l'Afrique
et pour Newton allait suffire à me donner 15 fois plus de
référencements Google que lui !
Son ricanement sur son score sous pseudo lui épargne la lucidité qu'on
les gens intelligents sur le discrédit prochain qui va toucher tous
les irréfléchis qui ont écrit pendant 10 ans sur Internet sous
pseudonyme !
Sans faire aucun effort j'ai deux textes à moi qui montent sur sa page
Google.. s'il vient sur ce thread déverser sa bile de minable
propriétaire de baraque foraine avec photos volées, il déclenchera, de
lui-même l'ascension accélérée d'un nouveau texte sur ses propres
actes d'abruti relativiste.
PS C'est un choix délibéré que d'inclure sci.zetetique et sci.physics
dans le thread. Ne le cassez pas.
Je vais discréditer cette bande de charlatans de la zététique qui s'en
prennent à tous les charlatanismes SAUF à celui qui leur donne la
bonne soussouppe de la bourgeoisie : la relativité.
Une partie d'entre eux sont des renégats qui ont passé le marxisme et
le matérialisme par dessus bord...
Ils auront l'occasion soit de vous parler poliment, pour une fois,
soit d'étendre le discrédit les concernant quant à leur croyance
imbécile en la relativité... jusqu'à leur incapacité de répondre aux
gens sérieux autrement que par des cris de meute (ou des silence ...
comme le fait le crétin relativiste Bricmont dont j'attends les
réponse depuis .... octobre ... bientôt 2? ans !!)
Ce que certains de ces idiots semblent - seulement maintenant -
comprendre, c'est que j'ai été formé à l'extraordinaire école du
millitantisme trotskyste : au-delà d'une supposée et improbable
mauvaise conscience de leur part en rapport avec leur jeunesse, il
doivent être en train de comprendre ce que peut être la puissance d'un
rouleau compresseur formé à l'école du léninisme theorique et
l'égalitarisme aura, bientôt, en ce début de 21° siècle, une puissance
encore plus grande que celle qu'eut le communisme au 20°.
Les 6 révolutions qui viennent l'attesteront.
L'effrondrement intellectuel de la bourgeoisie qui va résulter de
l'effondrement de la relativité (et des foutaises du fasciste
Heisenberg) va créer une situation comparable à celle de 1685,(en
Angleterre d'abord, puis en France, grâce à Voltaire et cette chère
traductrice) mais avec une bourgeoisie complètement deliquescente !

Bon, pour essayer de résumer: le programme Apollo ne serait qu'une
fumisterie ? Un désinformation ? Alors que des milliers de personnes y ont
travailler ainsi que de très nombreuseses entreprises ?
"On peut tromper quelqu'un tout le temps. On peut tromper toute le monde un
temps, mais on ne peut pas tromper tout le monde tout le temps" Abraham
Lincolon.
J'ai abrégé car je ne parviens pas sur l'instant à me rappeler le texte
exact de la citation.
Donc comme il a été, brillamment, démontré dans un des post de ce fil, le
programme lunaire américain est une réalité et non une fumisterie comme
certains voudraient le faire croire. D'une certaine manière, qu'ils le
veuillent on ceux qui pensent (et disent) cela font le jeu des partisans du
complot, lesquels sont le plus souvent des membres de l'extrême-droite
américaine, voire des nazis du nsdap-ao ou d'autres groupes fascistes ou
néo-nazis américains.

S

[Yanick Toutain]

Monsieur Jacques Rousseau , Retraité EDF, lassé d'une vie monotone au
service de l'ennemie du solaire ouvre son placard, prend son
déguisement de Nomenclator et se met à tenir des propos totalement
dénués de bon sens :
http://groups.google.com/group/fr.sci.astronomie/msg/d2db1dacbea68d5e
====================================
Il n'y a AUCUN rapport entre le texte cité, entre les propos que je
tiens et la réponse que fait ce Jacques Rousseau Alias Nomenclator
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
ci-dessous : TEXTE ORIGINAL AUQUEL LE TRUQUEUR JACQUES ROUSSEAU FAIT
SEMBLANT DE REPONDRE
http://groups.google.com/group/fr.sci.astronomie/msg/2d3565dce6560f02
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

http://www.cijoint.fr/cj200802/cij5620826003930.jpg
Si le débouchage du contre jour est lié a une surexposition de la zone
ombrée en laboratoire , comment expliquer l'ombreportée du petit téton en
haut à gauche du sas ?
Il s'agit donc bien d'une source lumineuse lors de la prise de vue !
--LheureuxPhilippe

Sur votre site il y a 3 autres photos où l'on voit le même ergot et
son ombre.
je m'étonne que vous n'en fassiez pas état.
http://superlutin.net/truquage.html
Ces trois photos disqualifient l'hypothèse absurde du reflet de la
combinaison (quand il est en haut il peut difficilement reflèter quoi
que ce soit !!!)

Par ailleurs , je m'étonne que vous n'ayez pas spécifié sur votre page
si les directions de visée des trois photos sont les mêmes (ont-elles
été recadrées ? ou est-ce le photographe qui a visé vers le haut ?)

Il en résulte quoi qu'il en soit, qu'un bon logiciel d'optique devrait
être à même de reconstituer le lieu précis où est placée la source
lumineuse qui éclaire l'ergot et produit la petite ombre
source , aussi, qui éclaire le montant orange métallique et tout le
reste.
.
Je pense que l'informatique a fait suffisamment de progrès pour qu'à
partir d'une suite de photos il soit possible de reconstituer le
volume de l'objet pris en photo et la localisation de toutes les
sources lumineuses

Vous devriez vous adresser à des informaticiens près à développer un
tel logiciel si cela n'existe pas encore...
=============
Pour vous préciser ma position par rapport à vos recherches : cela ne
m'arrangerait pas du tout, mais vraiment pas du tout, que vous ayez
raison !!!

Je vous explique :

Le travail qui est le mien concerne un scandale encore plus énorme que
ceux qui tracassent . Je parle de la caballe qui a réussi à ENTERRER
NEWTON pendant un siècle. Le complot organisé ou désorganisé pour
effacer de la surface de la science la principale quète de l'humanité
savante :

connaitre notre vitesse par rapport au vide, notre vitesse objective,
ce que Newton et Lénine appelaient vitesse absolue.

Ce travail, je le mènais dans l'isolement et sous les quolibets des
crétins rélativistes.
mais il se produit actuellement une nouvelle situation politique qui
déclenche une curiosité telle que le nombre de mes référencements
Google croit de 3 % par jour.

Pour ce qui concerne vos travaux, la piste de recherche que je vous
indique permettrait de faire progresser la cause newtoniste.

L'analyse des photos de la Terre et du Soleil depuis la Lune
pourraient servir à connaître cette vitesse asolue
J'ai défini plus de 6 méthodes pour cela et la différence des
diamètres respectifs de la Terre et de la Lune est la dernière
méthode que j'ai découvertes.

Nous avons donc un objectif commun : clarifier ce que sont
véritablement les dimensions de la Terre vue depuis la Lune
http://lheureux.free.fr/exemple.html

Une analyse newtoniste explique que la Lune est devant ou derrière la
Lune et que le signal provenant de la Terre doit parcourir une
distance supplémentaire si la Lune est devant et l'inversre quand elle
est derrière
(diférence entre périgée optique et périgée réel)
.

Cela dit votre quête m'intrigue et vos adversaires apparaissent dans
cette histoire comme totalement dénué de scrupules et de d'honneté
intellectuelle.
Occupés qu'ils sont à se "payer lheureux" de façon infâme.

Vous devriez créer un forum réservé aux gens sérieux, on cesserait de
perdre son temps à lire les balivernes des Dominique Caudron et autres
Lempel and Co

PS Pour vous répondre , j'ai créé un autre thread : je boycotte depuis
plusieurs années ce provocateur relativiste Dominique Caudron qui se
permet (seul et/ou avec un complice) des usurpations d'identité avec
de faux email à mon nom - et de placer de faux votes, en prenant les
usagers de ces forums pour des imbéciles (il truque leurs votes en
choisissant son propre vote sous un autre pseudo)
Les animateurs de ses sites apprécieront le jour où ils le sauront !

Vous avez, avec ce lien, un échantillon de ce dont est capable de
minable abruti.
http://www.google.com/search?q=humour+dom+formoisie&num=100&hl=fr&lr=...
Il va, bientôt se retrouver avec une page wikipédia remplie de ses
exploits de crétin... et grillé de tous les médias qui se rendront
compte de ce dont il est capable !!!

http://www.google.com/search?as_q=&hl=fr&num=100&btnG=Recherche+Googl...
Cet imbécile n'avait pas envisagé que mon double combat pour l'Afrique
et pour Newton allait suffire à me donner 15 fois plus de
référencements Google que lui !

Son ricanement sur son score sous pseudo lui épargne la lucidité qu'on
les gens intelligents sur le discrédit prochain qui va toucher tous
les irréfléchis qui ont écrit pendant 10 ans sur Internet sous
pseudonyme !
Sans faire aucun effort j'ai deux textes à moi qui montent sur sa page
Google.. s'il vient sur ce thread déverser sa bile de minable
propriétaire de baraque foraine avec photos volées, il déclenchera, de
lui-même l'ascension accélérée d'un nouveau texte sur ses propres
actes d'abruti relativiste.

PS C'est un choix délibéré que d'inclure sci.zetetique et sci.physics
dans le thread. Ne le cassez pas.
Je vais discréditer cette bande de charlatans de la zététique qui s'en
prennent à tous les charlatanismes SAUF à celui qui leur donne la
bonne soussouppe de la bourgeoisie : la relativité.
Une partie d'entre eux sont des renégats qui ont passé le marxisme et
le matérialisme par dessus bord...

Ils auront l'occasion soit de vous parler poliment, pour une fois,
soit d'étendre le discrédit les concernant quant à leur croyance
imbécile en la relativité... jusqu'à leur incapacité de répondre aux
gens sérieux autrement que par des cris de meute (ou des silence ...
comme le fait le crétin relativiste Bricmont dont j'attends les
réponse depuis .... octobre ... bientôt 2? ans !!)

Ce que certains de ces idiots semblent - seulement maintenant -
comprendre, c'est que j'ai été formé à l'extraordinaire école du
millitantisme trotskyste : au-delà d'une supposée et improbable
mauvaise conscience de leur part en rapport avec leur jeunesse, il
doivent être en train de comprendre ce que peut être la puissance d'un
rouleau compresseur formé à l'école du léninisme theorique et
agitatoire... et ils ne seront pas au bout de leurs surprises :
l'égalitarisme aura, bientôt, en ce début de 21° siècle, une puissance
encore plus grande que celle qu'eut le communisme au 20°.
Les 6 révolutions qui viennent l'attesteront.

L'effrondrement intellectuel de la bourgeoisie qui va résulter de
l'effondrement de la relativité (et des foutaises du fasciste
Heisenberg) va créer une situation comparable à celle de 1685,(en
Angleterre d'abord, puis en France, grâce à Voltaire et cette chère
traductrice) mais avec une bourgeoisie complètement deliquescente !

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Voila quel était le texte original.
Regardez en dessous ce que l'escroc Jcques Rousseau ose répondre !
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Bon, pour essayer de résumer: le programme Apollo ne serait qu'une
fumisterie ? Un désinformation ? Alors que des milliers de personnes y ont
travailler ainsi que de très nombreuseses entreprises ?
"On peut tromper quelqu'un tout le temps. On peut tromper toute le monde un
temps, mais on ne peut pas tromper tout le monde tout le temps" Abraham
Lincolon.
J'ai abrégé car je ne parviens pas sur l'instant à me rappeler le texte
exact de la citation.
Donc comme il a été, brillamment, démontré dans un des post de ce fil, le
programme lunaire américain est une réalité et non une fumisterie comme
certains voudraient le faire croire. D'une certaine manière, qu'ils le
veuillent on ceux qui pensent (et disent) cela font le jeu des partisans du
complot, lesquels sont le plus souvent des membres de l'extrême-droite
américaine, voire des nazis du nsdap-ao ou d'autres groupes fascistes ou
néo-nazis américains.
S
--
S

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
MESSAGE LAISSE TEL QUEL
http://groups.google.com/group/fr.sci.astronomie/msg/d2db1dacbea68d5e

Post by Yanick Toutain

http://www.cijoint.fr/cj200802/cij5620826003930.jpg
Si le débouchage du contre jour est lié a une surexposition de la zone
ombrée en laboratoire , comment expliquer l'ombreportée du petit téton en
haut à gauche du sas ?
Il s'agit donc bien d'une source lumineuse lors de la prise de vue !
--LheureuxPhilippe

Sur votre site il y a 3 autres photos où l'on voit le même ergot et
son ombre.
je m'étonne que vous n'en fassiez pas état.
http://superlutin.net/truquage.html
Ces trois photos disqualifient l'hypothèse absurde du reflet de la
combinaison (quand il est en haut il peut difficilement reflèter quoi
que ce soit !!!)
Par ailleurs , je m'étonne que vous n'ayez pas spécifié sur votre page
si les directions de visée des trois photos sont les mêmes (ont-elles
été recadrées ? ou est-ce le photographe qui a visé vers le haut ?)
Il en résulte quoi qu'il en soit, qu'un bon logiciel d'optique devrait
être à même de reconstituer le lieu précis où est placée la source
lumineuse qui éclaire l'ergot et produit la petite ombre
source , aussi, qui éclaire le montant orange métallique et tout le
reste.
.
Je pense que l'informatique a fait suffisamment de progrès pour qu'à
partir d'une suite de photos il soit possible de reconstituer le
volume de l'objet pris en photo et la localisation de toutes les
sources lumineuses
Vous devriez vous adresser à des informaticiens près à développer un
tel logiciel si cela n'existe pas encore...
=============
Pour vous préciser ma position par rapport à vos recherches : cela ne
m'arrangerait pas du tout, mais vraiment pas du tout, que vous ayez
raison !!!
Le travail qui est le mien concerne un scandale encore plus énorme que
ceux qui tracassent . Je parle de la caballe qui a réussi à ENTERRER
NEWTON pendant un siècle. Le complot organisé ou désorganisé pour
effacer de la surface de la science la principale quète de l'humanité
connaitre notre vitesse par rapport au vide, notre vitesse objective,
ce que Newton et Lénine appelaient vitesse absolue.
Ce travail, je le mènais dans l'isolement et sous les quolibets des
crétins rélativistes.
mais il se produit actuellement une nouvelle situation politique qui
déclenche une curiosité telle que le nombre de mes référencements
Google croit de 3 % par jour.
Pour ce qui concerne vos travaux, la piste de recherche que je vous
indique permettrait de faire progresser la cause newtoniste.
L'analyse des photos de la Terre et du Soleil depuis la Lune
pourraient servir à connaître cette vitesse asolue
J'ai défini plus de 6 méthodes pour cela et la différence des
diamètres respectifs de la Terre et de la Lune est la dernière
méthode que j'ai découvertes.
Nous avons donc un objectif commun : clarifier ce que sont
véritablement les dimensions de la Terre vue depuis la Lune
http://lheureux.free.fr/exemple.html
Une analyse newtoniste explique que la Lune est devant ou derrière la
Lune et que le signal provenant de la Terre doit parcourir une
distance supplémentaire si la Lune est devant et l'inversre quand elle
est derrière
(diférence entre périgée optique et périgée réel)
.
Cela dit votre quête m'intrigue et vos adversaires apparaissent dans
cette histoire comme totalement dénué de scrupules et de d'honneté
intellectuelle.
Occupés qu'ils sont à se "payer lheureux" de façon infâme.
Vous devriez créer un forum réservé aux gens sérieux, on cesserait de
perdre son temps à lire les balivernes des Dominique Caudron et autres
Lempel and Co
PS Pour vous répondre , j'ai créé un autre thread : je boycotte depuis
plusieurs années ce provocateur relativiste Dominique Caudron qui se
permet (seul et/ou avec un complice) des usurpations d'identité avec
de faux email à mon nom - et de placer de faux votes, en prenant les
usagers de ces forums pour des imbéciles (il truque leurs votes en
choisissant son propre vote sous un autre pseudo)
Les animateurs de ses sites apprécieront le jour où ils le sauront !
Vous avez, avec ce lien, un échantillon de ce dont est capable de
minable abruti.

http://www.google.com/search?q=humour+dom+formoisie&num=100&hl=fr&lr=...> Il va, bientôt se retrouver avec une page wikipédia remplie de ses

Post by Yanick Toutain
exploits de crétin... et grillé de tous les médias qui se rendront
compte de ce dont il est capable !!!

http://www.google.com/search?as_q=&hl=fr&num=100&btnG=Recherche+Googl...

Post by Yanick Toutain
Cet imbécile n'avait pas envisagé que mon double combat pour l'Afrique
et pour Newton allait suffire à me donner 15 fois plus de
référencements Google que lui !
Son ricanement sur son score sous pseudo lui épargne la lucidité qu'on
les gens intelligents sur le discrédit prochain qui va toucher tous
les irréfléchis qui ont écrit pendant 10 ans sur Internet sous
pseudonyme !
Sans faire aucun effort j'ai deux textes à moi qui montent sur sa page
Google.. s'il vient sur ce thread déverser sa bile de minable
propriétaire de baraque foraine avec photos volées, il déclenchera, de
lui-même l'ascension accélérée d'un nouveau texte sur ses propres
actes d'abruti relativiste.
PS C'est un choix délibéré que d'inclure sci.zetetique et sci.physics
dans le thread. Ne le cassez pas.
Je vais discréditer cette bande de charlatans de la zététique qui s'en
prennent à tous les charlatanismes SAUF à celui qui leur donne la
bonne soussouppe de la bourgeoisie : la relativité.
Une partie d'entre eux sont des renégats qui ont passé le marxisme et
le matérialisme par dessus bord...
Ils auront l'occasion soit de vous parler poliment, pour une fois,
soit d'étendre le discrédit les concernant quant à leur croyance
imbécile en la relativité... jusqu'à leur incapacité de répondre aux
gens sérieux autrement que par des cris de meute (ou des silence ...
comme le fait le crétin relativiste Bricmont dont j'attends les
réponse depuis .... octobre ... bientôt 2? ans !!)
Ce que certains de ces idiots semblent - seulement maintenant -
comprendre, c'est que j'ai été formé à l'extraordinaire école du
millitantisme trotskyste : au-delà d'une supposée et improbable
mauvaise conscience de leur part en rapport avec leur jeunesse, il
doivent être en train de comprendre ce que peut être la puissance d'un
rouleau compresseur formé à l'école du léninisme theorique et
l'égalitarisme aura, bientôt, en ce début de 21° siècle, une puissance
encore plus grande que celle qu'eut le communisme au 20°.
Les 6 révolutions qui viennent l'attesteront.
L'effrondrement intellectuel de la bourgeoisie qui va résulter de
l'effondrement de la relativité (et des foutaises du fasciste
Heisenberg) va créer une situation comparable à celle de 1685,(en
Angleterre d'abord, puis en France, grâce à Voltaire et cette chère
traductrice) mais avec une bourgeoisie complètement deliquescente !

Bon, pour essayer de résumer: le programme Apollo ne serait qu'une
fumisterie ? Un désinformation ? Alors que des milliers de personnes y ont
travailler ainsi que de très nombreuseses entreprises ?
"On peut tromper quelqu'un tout le temps. On peut tromper toute le monde un
temps, mais on ne peut pas tromper tout le monde tout le temps" Abraham
Lincolon.
J'ai abrégé car je ne parviens pas sur l'instant à me rappeler le texte
exact de la citation.
Donc comme il a été, brillamment, démontré dans un des post de ce fil, le
programme lunaire américain est une réalité et non une fumisterie comme
certains voudraient le faire croire. D'une certaine manière, qu'ils le
veuillent on ceux qui pensent (et disent) cela font le jeu des partisans du
complot, lesquels sont le plus souvent des membres de l'extrême-droite
américaine, voire des nazis du nsdap-ao ou d'autres groupes fascistes ou
néo-nazis américains.
S
--
S

[Jacques Lavau]

Post by Yanick Toutain
Monsieur Jacques Rousseau , Retraité EDF, lassé d'une vie monotone au
service de l'ennemie du solaire ouvre son placard, prend son
déguisement de Nomenclator et se met à tenir des propos totalement
http://groups.google.com/group/fr.sci.astronomie/msg/d2db1dacbea68d5e
====================================
Il n'y a AUCUN rapport entre le texte cité, entre les propos que je
tiens et la réponse que fait ce Jacques Rousseau Alias Nomenclator
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
ci-dessous : TEXTE ORIGINAL AUQUEL LE TRUQUEUR JACQUES ROUSSEAU FAIT
SEMBLANT DE REPONDRE
http://groups.google.com/group/fr.sci.astronomie/msg/2d3565dce6560f02
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

http://www.cijoint.fr/cj200802/cij5620826003930.jpg
Si le débouchage du contre jour est lié a une surexposition de la zone
ombrée en laboratoire , comment expliquer l'ombreportée du petit téton en
haut à gauche du sas ?
Il s'agit donc bien d'une source lumineuse lors de la prise de vue !
--LheureuxPhilippe

Sur votre site il y a 3 autres photos où l'on voit le même ergot et
son ombre.
je m'étonne que vous n'en fassiez pas état.
http://superlutin.net/truquage.html
Ces trois photos disqualifient l'hypothèse absurde du reflet de la
combinaison (quand il est en haut il peut difficilement reflèter quoi
que ce soit !!!)
Par ailleurs , je m'étonne que vous n'ayez pas spécifié sur votre page
si les directions de visée des trois photos sont les mêmes (ont-elles
été recadrées ? ou est-ce le photographe qui a visé vers le haut ?)
Il en résulte quoi qu'il en soit, qu'un bon logiciel d'optique devrait
être à même de reconstituer le lieu précis où est placée la source
lumineuse qui éclaire l'ergot et produit la petite ombre
source , aussi, qui éclaire le montant orange métallique et tout le
reste.
.
Je pense que l'informatique a fait suffisamment de progrès pour qu'à
partir d'une suite de photos il soit possible de reconstituer le
volume de l'objet pris en photo et la localisation de toutes les
sources lumineuses
Vous devriez vous adresser à des informaticiens près à développer un
tel logiciel si cela n'existe pas encore...
=============
Pour vous préciser ma position par rapport à vos recherches : cela ne
m'arrangerait pas du tout, mais vraiment pas du tout, que vous ayez
raison !!!
Le travail qui est le mien concerne un scandale encore plus énorme que
ceux qui tracassent . Je parle de la caballe qui a réussi à ENTERRER
NEWTON pendant un siècle. Le complot organisé ou désorganisé pour
effacer de la surface de la science la principale quète de l'humanité
connaitre notre vitesse par rapport au vide, notre vitesse objective,
ce que Newton et Lénine appelaient vitesse absolue.
Ce travail, je le mènais dans l'isolement et sous les quolibets des
crétins rélativistes.
mais il se produit actuellement une nouvelle situation politique qui
déclenche une curiosité telle que le nombre de mes référencements
Google croit de 3 % par jour.
Pour ce qui concerne vos travaux, la piste de recherche que je vous
indique permettrait de faire progresser la cause newtoniste.
L'analyse des photos de la Terre et du Soleil depuis la Lune
pourraient servir à connaître cette vitesse asolue
J'ai défini plus de 6 méthodes pour cela et la différence des
diamètres respectifs de la Terre et de la Lune est la dernière
méthode que j'ai découvertes.
Nous avons donc un objectif commun : clarifier ce que sont
véritablement les dimensions de la Terre vue depuis la Lune
http://lheureux.free.fr/exemple.html
Une analyse newtoniste explique que la Lune est devant ou derrière la
Lune et que le signal provenant de la Terre doit parcourir une
distance supplémentaire si la Lune est devant et l'inversre quand elle
est derrière
(diférence entre périgée optique et périgée réel)
.
Cela dit votre quête m'intrigue et vos adversaires apparaissent dans
cette histoire comme totalement dénué de scrupules et de d'honneté
intellectuelle.
Occupés qu'ils sont à se "payer lheureux" de façon infâme.
Vous devriez créer un forum réservé aux gens sérieux, on cesserait de
perdre son temps à lire les balivernes des Dominique Caudron et autres
Lempel and Co
PS Pour vous répondre , j'ai créé un autre thread : je boycotte depuis
plusieurs années ce provocateur relativiste Dominique Caudron qui se
permet (seul et/ou avec un complice) des usurpations d'identité avec
de faux email à mon nom - et de placer de faux votes, en prenant les
usagers de ces forums pour des imbéciles (il truque leurs votes en
choisissant son propre vote sous un autre pseudo)
Les animateurs de ses sites apprécieront le jour où ils le sauront !
Vous avez, avec ce lien, un échantillon de ce dont est capable de
minable abruti.
http://www.google.com/search?q=humour+dom+formoisie&num=100&hl=fr&lr=...
Il va, bientôt se retrouver avec une page wikipédia remplie de ses
exploits de crétin... et grillé de tous les médias qui se rendront
compte de ce dont il est capable !!!
http://www.google.com/search?as_q=&hl=fr&num=100&btnG=Recherche+Googl...
Cet imbécile n'avait pas envisagé que mon double combat pour l'Afrique
et pour Newton allait suffire à me donner 15 fois plus de
référencements Google que lui !
Son ricanement sur son score sous pseudo lui épargne la lucidité qu'on
les gens intelligents sur le discrédit prochain qui va toucher tous
les irréfléchis qui ont écrit pendant 10 ans sur Internet sous
pseudonyme !
Sans faire aucun effort j'ai deux textes à moi qui montent sur sa page
Google.. s'il vient sur ce thread déverser sa bile de minable
propriétaire de baraque foraine avec photos volées, il déclenchera, de
lui-même l'ascension accélérée d'un nouveau texte sur ses propres
actes d'abruti relativiste.
PS C'est un choix délibéré que d'inclure sci.zetetique et sci.physics
dans le thread. Ne le cassez pas.
Je vais discréditer cette bande de charlatans de la zététique qui s'en
prennent à tous les charlatanismes SAUF à celui qui leur donne la
bonne soussouppe de la bourgeoisie : la relativité.
Une partie d'entre eux sont des renégats qui ont passé le marxisme et
le matérialisme par dessus bord...
Ils auront l'occasion soit de vous parler poliment, pour une fois,
soit d'étendre le discrédit les concernant quant à leur croyance
imbécile en la relativité... jusqu'à leur incapacité de répondre aux
gens sérieux autrement que par des cris de meute (ou des silence ...
comme le fait le crétin relativiste Bricmont dont j'attends les
réponse depuis .... octobre ... bientôt 2? ans !!)
Ce que certains de ces idiots semblent - seulement maintenant -
comprendre, c'est que j'ai été formé à l'extraordinaire école du
millitantisme trotskyste : au-delà d'une supposée et improbable
mauvaise conscience de leur part en rapport avec leur jeunesse, il
doivent être en train de comprendre ce que peut être la puissance d'un
rouleau compresseur formé à l'école du léninisme theorique et
l'égalitarisme aura, bientôt, en ce début de 21° siècle, une puissance
encore plus grande que celle qu'eut le communisme au 20°.
Les 6 révolutions qui viennent l'attesteront.
L'effrondrement intellectuel de la bourgeoisie qui va résulter de
l'effondrement de la relativité (et des foutaises du fasciste
Heisenberg) va créer une situation comparable à celle de 1685,(en
Angleterre d'abord, puis en France, grâce à Voltaire et cette chère
traductrice) mais avec une bourgeoisie complètement deliquescente !
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

On laisse faire ?
Il y en a comme cela une bonne dizaine, ce genre d'attaques
démesurées, à la personne.

[Nomenclator]

Post by Yanick Toutain
Monsieur Jacques Rousseau , Retraité EDF, lassé d'une vie monotone au
service de l'ennemie du solaire ouvre son placard, prend son
déguisement de Nomenclator et se met à tenir des propos totalement
http://groups.google.com/group/fr.sci.astronomie/msg/d2db1dacbea68d5e
====================================
Il n'y a AUCUN rapport entre le texte cité, entre les propos que je
tiens et la réponse que fait ce Jacques Rousseau Alias Nomenclator
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
ci-dessous : TEXTE ORIGINAL AUQUEL LE TRUQUEUR JACQUES ROUSSEAU FAIT
SEMBLANT DE REPONDRE
http://groups.google.com/group/fr.sci.astronomie/msg/2d3565dce6560f02
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

http://www.cijoint.fr/cj200802/cij5620826003930.jpg
Si le débouchage du contre jour est lié a une surexposition de la zone
ombrée en laboratoire , comment expliquer l'ombreportée du petit téton en
haut à gauche du sas ?
Il s'agit donc bien d'une source lumineuse lors de la prise de vue !
--LheureuxPhilippe

Sur votre site il y a 3 autres photos où l'on voit le même ergot et
son ombre.
je m'étonne que vous n'en fassiez pas état.
http://superlutin.net/truquage.html
Ces trois photos disqualifient l'hypothèse absurde du reflet de la
combinaison (quand il est en haut il peut difficilement reflèter quoi
que ce soit !!!)
Par ailleurs , je m'étonne que vous n'ayez pas spécifié sur votre page
si les directions de visée des trois photos sont les mêmes (ont-elles
été recadrées ? ou est-ce le photographe qui a visé vers le haut ?)
Il en résulte quoi qu'il en soit, qu'un bon logiciel d'optique devrait
être à même de reconstituer le lieu précis où est placée la source
lumineuse qui éclaire l'ergot et produit la petite ombre
source , aussi, qui éclaire le montant orange métallique et tout le
reste.
.
Je pense que l'informatique a fait suffisamment de progrès pour qu'à
partir d'une suite de photos il soit possible de reconstituer le
volume de l'objet pris en photo et la localisation de toutes les
sources lumineuses
Vous devriez vous adresser à des informaticiens près à développer un
tel logiciel si cela n'existe pas encore...
=============
Pour vous préciser ma position par rapport à vos recherches : cela ne
m'arrangerait pas du tout, mais vraiment pas du tout, que vous ayez
raison !!!
Le travail qui est le mien concerne un scandale encore plus énorme que
ceux qui tracassent . Je parle de la caballe qui a réussi à ENTERRER
NEWTON pendant un siècle. Le complot organisé ou désorganisé pour
effacer de la surface de la science la principale quète de l'humanité
connaitre notre vitesse par rapport au vide, notre vitesse objective,
ce que Newton et Lénine appelaient vitesse absolue.
Ce travail, je le mènais dans l'isolement et sous les quolibets des
crétins rélativistes.
mais il se produit actuellement une nouvelle situation politique qui
déclenche une curiosité telle que le nombre de mes référencements
Google croit de 3 % par jour.
Pour ce qui concerne vos travaux, la piste de recherche que je vous
indique permettrait de faire progresser la cause newtoniste.
L'analyse des photos de la Terre et du Soleil depuis la Lune
pourraient servir à connaître cette vitesse asolue
J'ai défini plus de 6 méthodes pour cela et la différence des
diamètres respectifs de la Terre et de la Lune est la dernière
méthode que j'ai découvertes.
Nous avons donc un objectif commun : clarifier ce que sont
véritablement les dimensions de la Terre vue depuis la Lune
http://lheureux.free.fr/exemple.html
Une analyse newtoniste explique que la Lune est devant ou derrière la
Lune et que le signal provenant de la Terre doit parcourir une
distance supplémentaire si la Lune est devant et l'inversre quand elle
est derrière
(diférence entre périgée optique et périgée réel)
.
Cela dit votre quête m'intrigue et vos adversaires apparaissent dans
cette histoire comme totalement dénué de scrupules et de d'honneté
intellectuelle.
Occupés qu'ils sont à se "payer lheureux" de façon infâme.
Vous devriez créer un forum réservé aux gens sérieux, on cesserait de
perdre son temps à lire les balivernes des Dominique Caudron et autres
Lempel and Co
PS Pour vous répondre , j'ai créé un autre thread : je boycotte depuis
plusieurs années ce provocateur relativiste Dominique Caudron qui se
permet (seul et/ou avec un complice) des usurpations d'identité avec
de faux email à mon nom - et de placer de faux votes, en prenant les
usagers de ces forums pour des imbéciles (il truque leurs votes en
choisissant son propre vote sous un autre pseudo)
Les animateurs de ses sites apprécieront le jour où ils le sauront !
Vous avez, avec ce lien, un échantillon de ce dont est capable de
minable abruti.
http://www.google.com/search?q=humour+dom+formoisie&num=100&hl=fr&lr=...
Il va, bientôt se retrouver avec une page wikipédia remplie de ses
exploits de crétin... et grillé de tous les médias qui se rendront
compte de ce dont il est capable !!!
http://www.google.com/search?as_q=&hl=fr&num=100&btnG=Recherche+Googl...
Cet imbécile n'avait pas envisagé que mon double combat pour l'Afrique
et pour Newton allait suffire à me donner 15 fois plus de
référencements Google que lui !
Son ricanement sur son score sous pseudo lui épargne la lucidité qu'on
les gens intelligents sur le discrédit prochain qui va toucher tous
les irréfléchis qui ont écrit pendant 10 ans sur Internet sous
pseudonyme !
Sans faire aucun effort j'ai deux textes à moi qui montent sur sa page
Google.. s'il vient sur ce thread déverser sa bile de minable
propriétaire de baraque foraine avec photos volées, il déclenchera, de
lui-même l'ascension accélérée d'un nouveau texte sur ses propres
actes d'abruti relativiste.
PS C'est un choix délibéré que d'inclure sci.zetetique et sci.physics
dans le thread. Ne le cassez pas.
Je vais discréditer cette bande de charlatans de la zététique qui s'en
prennent à tous les charlatanismes SAUF à celui qui leur donne la
bonne soussouppe de la bourgeoisie : la relativité.
Une partie d'entre eux sont des renégats qui ont passé le marxisme et
le matérialisme par dessus bord...
Ils auront l'occasion soit de vous parler poliment, pour une fois,
soit d'étendre le discrédit les concernant quant à leur croyance
imbécile en la relativité... jusqu'à leur incapacité de répondre aux
gens sérieux autrement que par des cris de meute (ou des silence ...
comme le fait le crétin relativiste Bricmont dont j'attends les
réponse depuis .... octobre ... bientôt 2? ans !!)
Ce que certains de ces idiots semblent - seulement maintenant -
comprendre, c'est que j'ai été formé à l'extraordinaire école du
millitantisme trotskyste : au-delà d'une supposée et improbable
mauvaise conscience de leur part en rapport avec leur jeunesse, il
doivent être en train de comprendre ce que peut être la puissance d'un
rouleau compresseur formé à l'école du léninisme theorique et
l'égalitarisme aura, bientôt, en ce début de 21° siècle, une puissance
encore plus grande que celle qu'eut le communisme au 20°.
Les 6 révolutions qui viennent l'attesteront.
L'effrondrement intellectuel de la bourgeoisie qui va résulter de
l'effondrement de la relativité (et des foutaises du fasciste
Heisenberg) va créer une situation comparable à celle de 1685,(en
Angleterre d'abord, puis en France, grâce à Voltaire et cette chère
traductrice) mais avec une bourgeoisie complètement deliquescente !
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Voila quel était le texte original.
Regardez en dessous ce que l'escroc Jcques Rousseau ose répondre !
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Bon, pour essayer de résumer: le programme Apollo ne serait qu'une
fumisterie ? Un désinformation ? Alors que des milliers de personnes y
ont travailler ainsi que de très nombreuseses entreprises ?
"On peut tromper quelqu'un tout le temps. On peut tromper toute le monde
un temps, mais on ne peut pas tromper tout le monde tout le temps"
Abraham Lincolon.
J'ai abrégé car je ne parviens pas sur l'instant à me rappeler le texte
exact de la citation.
Donc comme il a été, brillamment, démontré dans un des post de ce fil, le
programme lunaire américain est une réalité et non une fumisterie comme
certains voudraient le faire croire. D'une certaine manière, qu'ils le
veuillent on ceux qui pensent (et disent) cela font le jeu des partisans
du complot, lesquels sont le plus souvent des membres de l'extrême-droite
américaine, voire des nazis du nsdap-ao ou d'autres groupes fascistes ou
néo-nazis américains.
S
--
S

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
MESSAGE LAISSE TEL QUEL
http://groups.google.com/group/fr.sci.astronomie/msg/d2db1dacbea68d5e

Post by Yanick Toutain

http://www.cijoint.fr/cj200802/cij5620826003930.jpg
Si le débouchage du contre jour est lié a une surexposition de la zone
ombrée en laboratoire , comment expliquer l'ombreportée du petit téton
en haut à gauche du sas ?
Il s'agit donc bien d'une source lumineuse lors de la prise de vue !
--LheureuxPhilippe

Sur votre site il y a 3 autres photos où l'on voit le même ergot et
son ombre.
je m'étonne que vous n'en fassiez pas état.
http://superlutin.net/truquage.html
Ces trois photos disqualifient l'hypothèse absurde du reflet de la
combinaison (quand il est en haut il peut difficilement reflèter quoi
que ce soit !!!)
Par ailleurs , je m'étonne que vous n'ayez pas spécifié sur votre page
si les directions de visée des trois photos sont les mêmes (ont-elles
été recadrées ? ou est-ce le photographe qui a visé vers le haut ?)
Il en résulte quoi qu'il en soit, qu'un bon logiciel d'optique devrait
être à même de reconstituer le lieu précis où est placée la source
lumineuse qui éclaire l'ergot et produit la petite ombre
source , aussi, qui éclaire le montant orange métallique et tout le
reste.
.
Je pense que l'informatique a fait suffisamment de progrès pour qu'à
partir d'une suite de photos il soit possible de reconstituer le
volume de l'objet pris en photo et la localisation de toutes les
sources lumineuses
Vous devriez vous adresser à des informaticiens près à développer un
tel logiciel si cela n'existe pas encore...
=============
Pour vous préciser ma position par rapport à vos recherches : cela ne
m'arrangerait pas du tout, mais vraiment pas du tout, que vous ayez
raison !!!
Le travail qui est le mien concerne un scandale encore plus énorme que
ceux qui tracassent . Je parle de la caballe qui a réussi à ENTERRER
NEWTON pendant un siècle. Le complot organisé ou désorganisé pour
effacer de la surface de la science la principale quète de l'humanité
connaitre notre vitesse par rapport au vide, notre vitesse objective,
ce que Newton et Lénine appelaient vitesse absolue.
Ce travail, je le mènais dans l'isolement et sous les quolibets des
crétins rélativistes.
mais il se produit actuellement une nouvelle situation politique qui
déclenche une curiosité telle que le nombre de mes référencements
Google croit de 3 % par jour.
Pour ce qui concerne vos travaux, la piste de recherche que je vous
indique permettrait de faire progresser la cause newtoniste.
L'analyse des photos de la Terre et du Soleil depuis la Lune
pourraient servir à connaître cette vitesse asolue
J'ai défini plus de 6 méthodes pour cela et la différence des
diamètres respectifs de la Terre et de la Lune est la dernière
méthode que j'ai découvertes.
Nous avons donc un objectif commun : clarifier ce que sont
véritablement les dimensions de la Terre vue depuis la Lune
http://lheureux.free.fr/exemple.html
Une analyse newtoniste explique que la Lune est devant ou derrière la
Lune et que le signal provenant de la Terre doit parcourir une
distance supplémentaire si la Lune est devant et l'inversre quand elle
est derrière
(diférence entre périgée optique et périgée réel)
.
Cela dit votre quête m'intrigue et vos adversaires apparaissent dans
cette histoire comme totalement dénué de scrupules et de d'honneté
intellectuelle.
Occupés qu'ils sont à se "payer lheureux" de façon infâme.
Vous devriez créer un forum réservé aux gens sérieux, on cesserait de
perdre son temps à lire les balivernes des Dominique Caudron et autres
Lempel and Co
PS Pour vous répondre , j'ai créé un autre thread : je boycotte depuis
plusieurs années ce provocateur relativiste Dominique Caudron qui se
permet (seul et/ou avec un complice) des usurpations d'identité avec
de faux email à mon nom - et de placer de faux votes, en prenant les
usagers de ces forums pour des imbéciles (il truque leurs votes en
choisissant son propre vote sous un autre pseudo)
Les animateurs de ses sites apprécieront le jour où ils le sauront !
Vous avez, avec ce lien, un échantillon de ce dont est capable de
minable abruti.

http://www.google.com/search?q=humour+dom+formoisie&num=100&hl=fr&lr=...>
Il va, bientôt se retrouver avec une page wikipédia remplie de ses

Post by Yanick Toutain
exploits de crétin... et grillé de tous les médias qui se rendront
compte de ce dont il est capable !!!

http://www.google.com/search?as_q=&hl=fr&num=100&btnG=Recherche+Googl...

Post by Yanick Toutain
Cet imbécile n'avait pas envisagé que mon double combat pour l'Afrique
et pour Newton allait suffire à me donner 15 fois plus de
référencements Google que lui !
Son ricanement sur son score sous pseudo lui épargne la lucidité qu'on
les gens intelligents sur le discrédit prochain qui va toucher tous
les irréfléchis qui ont écrit pendant 10 ans sur Internet sous
pseudonyme !
Sans faire aucun effort j'ai deux textes à moi qui montent sur sa page
Google.. s'il vient sur ce thread déverser sa bile de minable
propriétaire de baraque foraine avec photos volées, il déclenchera, de
lui-même l'ascension accélérée d'un nouveau texte sur ses propres
actes d'abruti relativiste.
PS C'est un choix délibéré que d'inclure sci.zetetique et sci.physics
dans le thread. Ne le cassez pas.
Je vais discréditer cette bande de charlatans de la zététique qui s'en
prennent à tous les charlatanismes SAUF à celui qui leur donne la
bonne soussouppe de la bourgeoisie : la relativité.
Une partie d'entre eux sont des renégats qui ont passé le marxisme et
le matérialisme par dessus bord...
Ils auront l'occasion soit de vous parler poliment, pour une fois,
soit d'étendre le discrédit les concernant quant à leur croyance
imbécile en la relativité... jusqu'à leur incapacité de répondre aux
gens sérieux autrement que par des cris de meute (ou des silence ...
comme le fait le crétin relativiste Bricmont dont j'attends les
réponse depuis .... octobre ... bientôt 2? ans !!)
Ce que certains de ces idiots semblent - seulement maintenant -
comprendre, c'est que j'ai été formé à l'extraordinaire école du
millitantisme trotskyste : au-delà d'une supposée et improbable
mauvaise conscience de leur part en rapport avec leur jeunesse, il
doivent être en train de comprendre ce que peut être la puissance d'un
rouleau compresseur formé à l'école du léninisme theorique et
l'égalitarisme aura, bientôt, en ce début de 21° siècle, une puissance
encore plus grande que celle qu'eut le communisme au 20°.
Les 6 révolutions qui viennent l'attesteront.
L'effrondrement intellectuel de la bourgeoisie qui va résulter de
l'effondrement de la relativité (et des foutaises du fasciste
Heisenberg) va créer une situation comparable à celle de 1685,(en
Angleterre d'abord, puis en France, grâce à Voltaire et cette chère
traductrice) mais avec une bourgeoisie complètement deliquescente !

Bon, pour essayer de résumer: le programme Apollo ne serait qu'une
fumisterie ? Un désinformation ? Alors que des milliers de personnes y
ont travailler ainsi que de très nombreuseses entreprises ?
"On peut tromper quelqu'un tout le temps. On peut tromper toute le monde
un temps, mais on ne peut pas tromper tout le monde tout le temps"
Abraham Lincolon.
J'ai abrégé car je ne parviens pas sur l'instant à me rappeler le texte
exact de la citation.
Donc comme il a été, brillamment, démontré dans un des post de ce fil, le
programme lunaire américain est une réalité et non une fumisterie comme
certains voudraient le faire croire. D'une certaine manière, qu'ils le
veuillent on ceux qui pensent (et disent) cela font le jeu des partisans
du complot, lesquels sont le plus souvent des membres de l'extrême-droite
américaine, voire des nazis du nsdap-ao ou d'autres groupes fascistes ou
néo-nazis américains.
S
--
S

***********************************
Honorable contradicteur.
Dans une précédente réponse j'avais mentionné certaines maladresses
rédactionnelles de ma part, certes.
Mais en repensant à votre réaction, quelque peu épidermique, laquelle me
semble en contradiction avec vos articles précédents qui me semblaient être
le fait d'un individu intelligent et qui plus est érudit, sur ce point
précis, vous avez eu une attitude nullarde. J'insiste bien sur le fait que
c'est vote attitude à mes propos sur le fait que les idées que vous
exprimiez sur la non réalité du programme Apollo qui m'a fait "démarrer".
Car l'a fort justement dit Abraham Lincoln: "on peut tromper quelqu'un tout
le temps, tout le monde pendant un temps, mais on ne peut pas tromper tout
le monde tout le temps". Ceci pour préciser, que je suis d'accord avec les
post mentionnant qu'un programme d'une telle ampleur: personnels nombreux
(Nasa), entreprises nombreuses (ce qui augmente le nombre de personnes).
Même menacées des pires sanctionns il y aurait eu depuis le temps,
imanquablement des fuites. Désole, de sans doute vous décevoir mais c'est
la nature humaine qui veut ça. "Secrete de trois, secret de tous" disait
Richelieu. À vérigier, il est vrai, pour avoir le texte exact de la
citation.
J'ose espérer que votre réaction, passablement épidermique n'est pas le fait
d'une quelconque sympahtie pour les mouvements d'extre-droite nord
américains qu'ils soient néo-nazis et fascistes ou d'une autre obédience
d'extrême-droite, car alors vous baisseriez sérieusement dans mon estime.
Ce qui m'a poussé à faire cette allusion à l'extrême-droite américaine, ce
sont vos propos qui ont une forte similitude avec certaines de leurs
affirmations concernant un complot planétaire. Peut-être existe-t-il
d'ailleurs, mais du côté de la sciento par exemple, ou plus simplement ce
gouvernement mondial contre lequel ils vitupèrent existe déjà: ce n'est ni
plus ni moins que l'ensemble des conseils d'administrations des grandes
multi-nationales. Ce que m'a d'ailleurs confirmé sur un forum accessible
via Google, un professeur d'économie, de même également que mon médecin
traitant, très bon érudit connaissant convenablement la question. Beaucoup
mieux moi, d'ailleurs je le reconnaît
Quant à me qualifier d'avoir était au service d'ennemis du solaire, cela
m'amuse d'autant plus, que j'ai été raillé et regardé avec commisération
pour avoir dit, que contraiement aux affirmations officielles (celles des
nucléocrates, mais je n'ai pas osé employé ce terme) que le fait de stocker
des déchets n'était pas savoir les gérer.
Peut-être n'ais-je pas employé la bonne formulation ? C'est possible.
Mais ce que j'ai du mal à comprendre c'est votre démarrage au quart de
tour... Je ne cherchait pas à vous viser personnellement en quoi que ce
soit, ne faisant que faire état d'une similitue qui me semble
particulièrement flagrante, de part mes lectures tant de la presse écrite
que des forums (Usenet, Google, etc), par le recoupement que cela permet de
faire.
Peut-être sans le vouloir avez-vous été influencé par certains de leurs
propos,propos ne faisant pas état de l'origine "extrême-droite" des idées
émises et sans doute quelque peu édulcorées par leurs auteurs pour les
faire passer plus facilement dans l'opinion publique.
Je préférait penser que vous avez été abusé par une propagande subtile
plutôt que de vous savoir leur sympathisant même si ce n'était que de loin.
Voilà ma réponse, honorable contradicteur. En espérant que cela complétera
utilement mon précédent post répondant à vos propos quelques peu
excessifs... En effet pourquoi ne pas vous être exprimé en gentleman ? Cela
aurait été tellement plus facile pour faire passer vos critiques et éviter
ce dérapage.

S

[Yanick Toutain]

Vous le faites exprès ou quoi ???

Juste un conseil, puisque vous prétendez souhaiter des débas apaisés
et constructifs :

Vous reprenez votre texte en essayant d'y glisser des
============================
"Yanick Toutain a écrit :

bla bla bla

=====================
Jacques Rousseau répond

etc
================

et vous verrez vous mêmes l'absurdité complète des propos que vous
venez de tenir (à nouveau)

Surtout ne me faites pas le coup de Xaustein avec des citations qui me
sont faussement atribuées !!!

Yanick Toutain
manifestant au Larzac et sur le site de la centrale nucléaire de
Paluel pour en refuser la construction

Post by Nomenclator

Post by Yanick Toutain
Monsieur Jacques Rousseau , Retraité EDF, lassé d'une vie monotone au
service de l'ennemie du solaire ouvre son placard, prend son
déguisement de Nomenclator et se met à tenir des propos totalement
http://groups.google.com/group/fr.sci.astronomie/msg/d2db1dacbea68d5e
====================================
Il n'y a AUCUN rapport entre le texte cité, entre les propos que je
tiens et la réponse que fait ce Jacques Rousseau Alias Nomenclator
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
ci-dessous : TEXTE ORIGINAL AUQUEL LE TRUQUEUR JACQUES ROUSSEAU FAIT
SEMBLANT DE REPONDRE
http://groups.google.com/group/fr.sci.astronomie/msg/2d3565dce6560f02
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

http://www.cijoint.fr/cj200802/cij5620826003930.jpg
Si le débouchage du contre jour est lié a une surexposition de la zone
ombrée en laboratoire , comment expliquer l'ombreportée du petit téton en
haut à gauche du sas ?
Il s'agit donc bien d'une source lumineuse lors de la prise de vue !
--LheureuxPhilippe

Sur votre site il y a 3 autres photos où l'on voit le même ergot et
son ombre.
je m'étonne que vous n'en fassiez pas état.
http://superlutin.net/truquage.html
Ces trois photos disqualifient l'hypothèse absurde du reflet de la
combinaison (quand il est en haut il peut difficilement reflèter quoi
que ce soit !!!)
Par ailleurs , je m'étonne que vous n'ayez pas spécifié sur votre page
si les directions de visée des trois photos sont les mêmes (ont-elles
été recadrées ? ou est-ce le photographe qui a visé vers le haut ?)
Il en résulte quoi qu'il en soit, qu'un bon logiciel d'optique devrait
être à même de reconstituer le lieu précis où est placée la source
lumineuse qui éclaire l'ergot et produit la petite ombre
source , aussi, qui éclaire le montant orange métallique et tout le
reste.
.
Je pense que l'informatique a fait suffisamment de progrès pour qu'à
partir d'une suite de photos il soit possible de reconstituer le
volume de l'objet pris en photo et la localisation de toutes les
sources lumineuses
Vous devriez vous adresser à des informaticiens près à développer un
tel logiciel si cela n'existe pas encore...
=============
Pour vous préciser ma position par rapport à vos recherches : cela ne
m'arrangerait pas du tout, mais vraiment pas du tout, que vous ayez
raison !!!
Le travail qui est le mien concerne un scandale encore plus énorme que
ceux qui tracassent . Je parle de la caballe qui a réussi à ENTERRER
NEWTON pendant un siècle. Le complot organisé ou désorganisé pour
effacer de la surface de la science la principale quète de l'humanité
connaitre notre vitesse par rapport au vide, notre vitesse objective,
ce que Newton et Lénine appelaient vitesse absolue.
Ce travail, je le mènais dans l'isolement et sous les quolibets des
crétins rélativistes.
mais il se produit actuellement une nouvelle situation politique qui
déclenche une curiosité telle que le nombre de mes référencements
Google croit de 3 % par jour.
Pour ce qui concerne vos travaux, la piste de recherche que je vous
indique permettrait de faire progresser la cause newtoniste.
L'analyse des photos de la Terre et du Soleil depuis la Lune
pourraient servir à connaître cette vitesse asolue
J'ai défini plus de 6 méthodes pour cela et la différence des
diamètres respectifs de la Terre et de la Lune est la dernière
méthode que j'ai découvertes.
Nous avons donc un objectif commun : clarifier ce que sont
véritablement les dimensions de la Terre vue depuis la Lune
http://lheureux.free.fr/exemple.html
Une analyse newtoniste explique que la Lune est devant ou derrière la
Lune et que le signal provenant de la Terre doit parcourir une
distance supplémentaire si la Lune est devant et l'inversre quand elle
est derrière
(diférence entre périgée optique et périgée réel)
.
Cela dit votre quête m'intrigue et vos adversaires apparaissent dans
cette histoire comme totalement dénué de scrupules et de d'honneté
intellectuelle.
Occupés qu'ils sont à se "payer lheureux" de façon infâme.
Vous devriez créer un forum réservé aux gens sérieux, on cesserait de
perdre son temps à lire les balivernes des Dominique Caudron et autres
Lempel and Co
PS Pour vous répondre , j'ai créé un autre thread : je boycotte depuis
plusieurs années ce provocateur relativiste Dominique Caudron qui se
permet (seul et/ou avec un complice) des usurpations d'identité avec
de faux email à mon nom - et de placer de faux votes, en prenant les
usagers de ces forums pour des imbéciles (il truque leurs votes en
choisissant son propre vote sous un autre pseudo)
Les animateurs de ses sites apprécieront le jour où ils le sauront !
Vous avez, avec ce lien, un échantillon de ce dont est capable de
minable abruti.
http://www.google.com/search?q=humour+dom+formoisie&num=100&hl=fr&lr=...
Il va, bientôt se retrouver avec une page wikipédia remplie de ses
exploits de crétin... et grillé de tous les médias qui se rendront
compte de ce dont il est capable !!!
http://www.google.com/search?as_q=&hl=fr&num=100&btnG=Recherche+Googl...
Cet imbécile n'avait pas envisagé que mon double combat pour l'Afrique
et pour Newton allait suffire à me donner 15 fois plus de
référencements Google que lui !
Son ricanement sur son score sous pseudo lui épargne la lucidité qu'on
les gens intelligents sur le discrédit prochain qui va toucher tous
les irréfléchis qui ont écrit pendant 10 ans sur Internet sous
pseudonyme !
Sans faire aucun effort j'ai deux textes à moi qui montent sur sa page
Google.. s'il vient sur ce thread déverser sa bile de minable
propriétaire de baraque foraine avec photos volées, il déclenchera, de
lui-même l'ascension accélérée d'un nouveau texte sur ses propres
actes d'abruti relativiste.
PS C'est un choix délibéré que d'inclure sci.zetetique et sci.physics
dans le thread. Ne le cassez pas.
Je vais discréditer cette bande de charlatans de la zététique qui s'en
prennent à tous les charlatanismes SAUF à celui qui leur donne la
bonne soussouppe de la bourgeoisie : la relativité.
Une partie d'entre eux sont des renégats qui ont passé le marxisme et
le matérialisme par dessus bord...
Ils auront l'occasion soit de vous parler poliment, pour une fois,
soit d'étendre le discrédit les concernant quant à leur croyance
imbécile en la relativité... jusqu'à leur incapacité de répondre aux
gens sérieux autrement que par des cris de meute (ou des silence ...
comme le fait le crétin relativiste Bricmont dont j'attends les
réponse depuis .... octobre ... bientôt 2? ans !!)
Ce que certains de ces idiots semblent - seulement maintenant -
comprendre, c'est que j'ai été formé à l'extraordinaire école du
millitantisme trotskyste : au-delà d'une supposée et improbable
mauvaise conscience de leur part en rapport avec leur jeunesse, il
doivent être en train de comprendre ce que peut être la puissance d'un
rouleau compresseur formé à l'école du léninisme theorique et
l'égalitarisme aura, bientôt, en ce début de 21° siècle, une puissance
encore plus grande que celle qu'eut le communisme au 20°.
Les 6 révolutions qui viennent l'attesteront.
L'effrondrement intellectuel de la bourgeoisie qui va résulter de
l'effondrement de la relativité (et des foutaises du fasciste
Heisenberg) va créer une situation comparable à celle de 1685,(en
Angleterre d'abord, puis en France, grâce à Voltaire et cette chère
traductrice) mais avec une bourgeoisie complètement deliquescente !
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Voila quel était le texte original.
Regardez en dessous ce que l'escroc Jcques Rousseau ose répondre !
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Bon, pour essayer de résumer: le programme Apollo ne serait qu'une
fumisterie ? Un désinformation ? Alors que des milliers de personnes y
ont travailler ainsi que de très nombreuseses entreprises ?
"On peut tromper quelqu'un tout le temps. On peut tromper toute le monde
un temps, mais on ne peut pas tromper tout le monde tout le temps"
Abraham Lincolon.
J'ai abrégé car je ne parviens pas sur l'instant à me rappeler le texte
exact de la citation.
Donc comme il a été, brillamment, démontré dans un des post de ce fil, le
programme lunaire américain est une réalité et non une fumisterie comme
certains voudraient le faire croire. D'une certaine manière, qu'ils le
veuillent on ceux qui pensent (et disent) cela font le jeu des partisans
du complot, lesquels sont le plus souvent des membres de l'extrême-droite
américaine, voire des nazis du nsdap-ao ou d'autres groupes fascistes ou
néo-nazis américains.
S
--
S

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
MESSAGE LAISSE TEL QUEL
http://groups.google.com/group/fr.sci.astronomie/msg/d2db1dacbea68d5e

Post by Yanick Toutain

http://www.cijoint.fr/cj200802/cij5620826003930.jpg
Si le débouchage du contre jour est lié a une surexposition de la zone
ombrée en laboratoire , comment expliquer l'ombreportée du petit téton
en haut à gauche du sas ?
Il s'agit donc bien d'une source lumineuse lors de la prise de vue !
--LheureuxPhilippe

Sur votre site il y a 3 autres photos où l'on voit le même ergot et
son ombre.
je m'étonne que vous n'en fassiez pas état.
http://superlutin.net/truquage.html
Ces trois photos disqualifient l'hypothèse absurde du reflet de la
combinaison (quand il est en haut il peut difficilement reflèter quoi
que ce soit !!!)
Par ailleurs , je m'étonne que vous n'ayez pas spécifié sur votre page
si les directions de visée des trois photos sont les mêmes (ont-elles
été recadrées ? ou est-ce le photographe qui a visé vers le haut ?)
Il en résulte quoi qu'il en soit, qu'un bon logiciel d'optique devrait
être à même de reconstituer le lieu précis où est placée la source
lumineuse qui éclaire l'ergot et produit la petite ombre
source , aussi, qui éclaire le montant orange métallique et tout le
reste.
.
Je pense que l'informatique a fait suffisamment de progrès pour qu'à
partir d'une suite de photos il soit possible de reconstituer le
volume de l'objet pris en photo et la localisation de toutes les
sources lumineuses
Vous devriez vous adresser à des informaticiens près à développer un
tel logiciel si cela n'existe pas encore...
=============
Pour vous préciser ma position par rapport à vos recherches : cela ne
m'arrangerait pas du tout, mais vraiment pas du tout, que vous ayez
raison !!!
Le travail qui est le mien concerne un scandale encore plus énorme que
ceux qui tracassent . Je parle de la caballe qui a réussi à ENTERRER
NEWTON pendant un siècle. Le complot organisé ou désorganisé pour
effacer de la surface de la science la principale quète de l'humanité
connaitre notre vitesse par rapport au vide, notre vitesse objective,
ce que Newton et Lénine appelaient vitesse absolue.
Ce travail, je le mènais dans l'isolement et sous les quolibets des
crétins rélativistes.
mais il se produit actuellement une nouvelle situation politique qui
déclenche une curiosité telle que le nombre de mes référencements
Google croit de 3 % par jour.
Pour ce qui concerne vos travaux, la piste de recherche que je vous
indique permettrait de faire progresser la cause newtoniste.
L'analyse des photos de la Terre et du Soleil depuis la Lune
pourraient servir à connaître cette vitesse asolue
J'ai défini plus de 6 méthodes pour cela et la différence des
diamètres respectifs de la Terre et de la Lune est la dernière
méthode que j'ai découvertes.
Nous avons donc un objectif commun : clarifier ce que sont
véritablement les dimensions de la Terre vue depuis la Lune
http://lheureux.free.fr/exemple.html
Une analyse newtoniste explique que la Lune est devant ou derrière la
Lune et que le signal provenant de la Terre doit parcourir une
distance supplémentaire si la Lune est devant et l'inversre quand elle
est derrière
(diférence entre périgée optique et périgée réel)
.
Cela dit votre quête m'intrigue et vos adversaires apparaissent dans
cette histoire comme totalement dénué de scrupules et de d'honneté
intellectuelle.
Occupés qu'ils sont à se "payer lheureux" de façon infâme.
Vous devriez créer un forum réservé aux gens sérieux, on cesserait de
perdre son temps à lire les balivernes des Dominique Caudron et autres
Lempel and Co
PS Pour vous répondre , j'ai créé un autre thread : je boycotte depuis
plusieurs années ce provocateur relativiste Dominique Caudron qui se
permet (seul et/ou avec un complice) des usurpations d'identité avec
de faux email à mon nom - et de placer de faux votes, en prenant les
usagers de ces forums pour des imbéciles (il truque leurs votes en
choisissant son propre vote sous un autre pseudo)
Les animateurs de ses sites apprécieront le jour où ils le sauront !
Vous avez, avec ce lien, un échantillon de ce dont est capable de
minable abruti.

http://www.google.com/search?q=humour+dom+formoisie&num=100&hl=fr&lr=...>
Il va, bientôt se retrouver avec une page wikipédia remplie de ses

Post by Yanick Toutain
exploits de crétin... et grillé de tous les médias qui se rendront
compte de ce dont il est capable !!!

http://www.google.com/search?as_q=&hl=fr&num=100&btnG=Recherche+Googl...

Post by Yanick Toutain
Cet imbécile n'avait pas envisagé que mon double combat pour l'Afrique
et pour Newton allait suffire à me donner 15 fois plus de
référencements Google que lui !
Son ricanement sur son score sous pseudo lui épargne la lucidité qu'on
les gens intelligents sur le discrédit prochain qui va toucher tous
les irréfléchis qui ont écrit pendant 10 ans sur Internet sous
pseudonyme !
Sans faire aucun effort j'ai deux textes à moi qui montent sur sa page
Google.. s'il vient sur ce thread déverser sa bile de minable
propriétaire de baraque foraine avec photos volées, il déclenchera, de
lui-même l'ascension accélérée d'un nouveau texte sur ses propres
actes d'abruti relativiste.
PS C'est un choix délibéré que d'inclure sci.zetetique et sci.physics
dans le thread. Ne le cassez pas.
Je vais discréditer cette bande de charlatans de la zététique qui s'en
prennent à tous les charlatanismes SAUF à celui qui leur donne la
bonne soussouppe de la bourgeoisie : la relativité.
Une partie d'entre eux sont des renégats qui ont passé le marxisme et
le matérialisme par dessus bord...
Ils auront l'occasion soit de vous parler poliment, pour une fois,
soit d'étendre le discrédit les concernant quant à leur croyance
imbécile en la relativité... jusqu'à leur incapacité de répondre aux
gens sérieux autrement que par des cris de meute (ou des silence ...
comme le fait le crétin relativiste Bricmont dont j'attends les
réponse depuis .... octobre ... bientôt 2? ans !!)
Ce que certains de ces idiots semblent - seulement maintenant -
comprendre, c'est que j'ai été formé à l'extraordinaire école du
millitantisme trotskyste : au-delà d'une supposée et improbable
mauvaise conscience de leur part en rapport avec leur jeunesse, il
doivent être en train de comprendre ce que peut être la puissance d'un
rouleau compresseur formé à l'école du léninisme theorique et
l'égalitarisme aura, bientôt, en ce début de 21° siècle, une puissance
encore plus grande que celle qu'eut le communisme au 20°.
Les 6 révolutions qui viennent l'attesteront.
L'effrondrement intellectuel de la bourgeoisie qui va résulter de
l'effondrement de la relativité (et des foutaises du fasciste
Heisenberg) va créer une situation comparable à celle de 1685,(en
Angleterre d'abord, puis en France, grâce à Voltaire et cette chère
traductrice) mais avec une bourgeoisie complètement deliquescente !

Bon, pour essayer de résumer: le programme Apollo ne serait qu'une
fumisterie ? Un désinformation ? Alors que des milliers de personnes y
ont travailler ainsi que de très nombreuseses entreprises ?
"On peut tromper quelqu'un tout le temps. On peut tromper toute le monde
un temps, mais on ne peut pas tromper tout le monde tout le temps"
Abraham Lincolon.
J'ai abrégé car je ne parviens pas sur l'instant à me rappeler le texte
exact de la citation.
Donc comme il a été, brillamment, démontré dans un des post de ce fil, le
programme lunaire américain est une réalité et non une fumisterie comme
certains voudraient le faire croire. D'une certaine manière, qu'ils le
veuillent on ceux qui pensent (et disent) cela font le jeu des partisans
du complot, lesquels sont le plus souvent des membres de l'extrême-droite
américaine, voire des nazis du nsdap-ao ou d'autres groupes fascistes ou
néo-nazis américains.
S
--
S

***********************************
Honorable contradicteur.
Dans une précédente réponse j'avais mentionné certaines maladresses
rédactionnelles de ma part, certes.
Mais en repensant à votre réaction, quelque peu épidermique, laquelle me
semble en contradiction avec vos articles précédents qui me semblaient être
le fait d'un individu intelligent et qui plus est érudit, sur ce point
précis, vous avez eu une attitude nullarde. J'insiste bien sur le fait que
c'est vote attitude à mes propos sur le fait que les idées que vous
exprimiez sur la non réalité du programme Apollo qui m'a fait "démarrer".
Car l'a fort justement dit Abraham Lincoln: "on peut tromper quelqu'un tout
le temps, tout le monde pendant un temps, mais on ne peut pas tromper tout
le monde tout le temps". Ceci pour préciser, que je suis d'accord avec les
post mentionnant qu'un programme d'une telle ampleur: personnels nombreux
(Nasa), entreprises nombreuses (ce qui augmente le nombre de personnes).
Même menacées des pires sanctionns il y aurait eu depuis le temps,
imanquablement des fuites. Désole, de sans doute vous décevoir mais c'est
la nature humaine qui veut ça. "Secrete de trois, secret de tous" disait
Richelieu. À vérigier, il est vrai, pour avoir le texte exact de la
citation.
J'ose espérer que votre réaction, passablement épidermique n'est pas le fait
d'une quelconque sympahtie pour les mouvements d'extre-droite nord
américains qu'ils soient néo-nazis et fascistes ou d'une autre obédience
d'extrême-droite, car alors vous baisseriez sérieusement dans mon estime.
Ce qui m'a poussé à faire cette allusion à l'extrême-droite américaine, ce
sont vos propos qui ont une forte similitude avec certaines de leurs
affirmations concernant un complot planétaire. Peut-être existe-t-il
d'ailleurs, mais du côté de la sciento par exemple, ou plus simplement ce
gouvernement mondial contre lequel ils vitupèrent existe déjà: ce n'est ni
plus ni moins que l'ensemble des conseils d'administrations des grandes
multi-nationales. Ce que m'a d'ailleurs confirmé sur un forum accessible
via Google, un professeur d'économie, de même également que mon médecin
traitant, très bon érudit connaissant convenablement la question. Beaucoup
mieux moi, d'ailleurs je le reconnaît
Quant à me qualifier d'avoir était au service d'ennemis du solaire, cela
m'amuse d'autant plus, que j'ai été raillé et regardé avec commisération
pour avoir dit, que contraiement aux affirmations officielles (celles des
nucléocrates, mais je n'ai pas osé employé ce terme) que le fait de stocker
des déchets n'était pas savoir les gérer.
Peut-être n'ais-je pas employé la bonne formulation ? C'est possible.
Mais ce que j'ai du mal à comprendre c'est votre démarrage au quart de
tour... Je ne cherchait pas à vous viser personnellement en quoi que ce
soit, ne faisant que faire état d'une similitue qui me semble
particulièrement flagrante, de part mes lectures tant de la presse écrite
que des forums (Usenet, Google, etc), par le recoupement que cela permet de
faire.
Peut-être sans le vouloir avez-vous été influencé par certains de leurs
propos,propos ne faisant pas état de l'origine "extrême-droite" des idées
émises et sans doute quelque peu édulcorées par leurs auteurs pour les
faire passer plus facilement dans l'opinion publique.
Je préférait penser que vous avez été abusé par une propagande subtile
plutôt que de vous savoir leur sympathisant même si ce n'était que de loin.
Voilà ma réponse, honorable contradicteur. En espérant que cela complétera
utilement mon précédent post répondant à vos propos quelques peu
excessifs... En effet pourquoi ne pas vous être exprimé en gentleman ? Cela
aurait été tellement plus facile pour faire passer vos critiques et éviter
ce dérapage.
S

[Nomenclator]

Post by Yanick Toutain
Vous le faites exprès ou quoi ???
Juste un conseil, puisque vous prétendez souhaiter des débas apaisés
Vous reprenez votre texte en essayant d'y glisser des
============================
bla bla bla
=====================
Jacques Rousseau répond
etc
================
et vous verrez vous mêmes l'absurdité complète des propos que vous
venez de tenir (à nouveau)
Surtout ne me faites pas le coup de Xaustein avec des citations qui me
sont faussement atribuées !!!
Yanick Toutain
manifestant au Larzac et sur le site de la centrale nucléaire de
Paluel pour en refuser la construction

Post by Yanick Toutain
Monsieur Jacques Rousseau , Retraité EDF, lassé d'une vie monotone au
service de l'ennemie du solaire ouvre son placard, prend son
déguisement de Nomenclator et se met à tenir des propos totalement
http://groups.google.com/group/fr.sci.astronomie/msg/d2db1dacbea68d5e
====================================
Il n'y a AUCUN rapport entre le texte cité, entre les propos que je
tiens et la réponse que fait ce Jacques Rousseau Alias Nomenclator
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
ci-dessous : TEXTE ORIGINAL AUQUEL LE TRUQUEUR JACQUES ROUSSEAU FAIT
SEMBLANT DE REPONDRE
http://groups.google.com/group/fr.sci.astronomie/msg/2d3565dce6560f02
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

http://www.cijoint.fr/cj200802/cij5620826003930.jpg
Si le débouchage du contre jour est lié a une surexposition de la zone
ombrée en laboratoire , comment expliquer l'ombreportée du petit téton
en haut à gauche du sas ?
Il s'agit donc bien d'une source lumineuse lors de la prise de vue !
--LheureuxPhilippe

Sur votre site il y a 3 autres photos où l'on voit le même ergot et
son ombre.
je m'étonne que vous n'en fassiez pas état.
http://superlutin.net/truquage.html
Ces trois photos disqualifient l'hypothèse absurde du reflet de la
combinaison (quand il est en haut il peut difficilement reflèter quoi
que ce soit !!!)
Par ailleurs , je m'étonne que vous n'ayez pas spécifié sur votre page
si les directions de visée des trois photos sont les mêmes (ont-elles
été recadrées ? ou est-ce le photographe qui a visé vers le haut ?)
Il en résulte quoi qu'il en soit, qu'un bon logiciel d'optique devrait
être à même de reconstituer le lieu précis où est placée la source
lumineuse qui éclaire l'ergot et produit la petite ombre
source , aussi, qui éclaire le montant orange métallique et tout le
reste.
.
Je pense que l'informatique a fait suffisamment de progrès pour qu'à
partir d'une suite de photos il soit possible de reconstituer le
volume de l'objet pris en photo et la localisation de toutes les
sources lumineuses
Vous devriez vous adresser à des informaticiens près à développer un
tel logiciel si cela n'existe pas encore...
=============
Pour vous préciser ma position par rapport à vos recherches : cela ne
m'arrangerait pas du tout, mais vraiment pas du tout, que vous ayez
raison !!!
Le travail qui est le mien concerne un scandale encore plus énorme que
ceux qui tracassent . Je parle de la caballe qui a réussi à ENTERRER
NEWTON pendant un siècle. Le complot organisé ou désorganisé pour
effacer de la surface de la science la principale quète de l'humanité
connaitre notre vitesse par rapport au vide, notre vitesse objective,
ce que Newton et Lénine appelaient vitesse absolue.
Ce travail, je le mènais dans l'isolement et sous les quolibets des
crétins rélativistes.
mais il se produit actuellement une nouvelle situation politique qui
déclenche une curiosité telle que le nombre de mes référencements
Google croit de 3 % par jour.
Pour ce qui concerne vos travaux, la piste de recherche que je vous
indique permettrait de faire progresser la cause newtoniste.
L'analyse des photos de la Terre et du Soleil depuis la Lune
pourraient servir à connaître cette vitesse asolue
J'ai défini plus de 6 méthodes pour cela et la différence des
diamètres respectifs de la Terre et de la Lune est la dernière
méthode que j'ai découvertes.
Nous avons donc un objectif commun : clarifier ce que sont
véritablement les dimensions de la Terre vue depuis la Lune
http://lheureux.free.fr/exemple.html
Une analyse newtoniste explique que la Lune est devant ou derrière la
Lune et que le signal provenant de la Terre doit parcourir une
distance supplémentaire si la Lune est devant et l'inversre quand elle
est derrière
(diférence entre périgée optique et périgée réel)
.
Cela dit votre quête m'intrigue et vos adversaires apparaissent dans
cette histoire comme totalement dénué de scrupules et de d'honneté
intellectuelle.
Occupés qu'ils sont à se "payer lheureux" de façon infâme.
Vous devriez créer un forum réservé aux gens sérieux, on cesserait de
perdre son temps à lire les balivernes des Dominique Caudron et autres
Lempel and Co
PS Pour vous répondre , j'ai créé un autre thread : je boycotte depuis
plusieurs années ce provocateur relativiste Dominique Caudron qui se
permet (seul et/ou avec un complice) des usurpations d'identité avec
de faux email à mon nom - et de placer de faux votes, en prenant les
usagers de ces forums pour des imbéciles (il truque leurs votes en
choisissant son propre vote sous un autre pseudo)
Les animateurs de ses sites apprécieront le jour où ils le sauront !
Vous avez, avec ce lien, un échantillon de ce dont est capable de
minable abruti.
http://www.google.com/search?q=humour+dom+formoisie&num=100&hl=fr&lr=...
Il va, bientôt se retrouver avec une page wikipédia remplie de ses
exploits de crétin... et grillé de tous les médias qui se rendront
compte de ce dont il est capable !!!
http://www.google.com/search?as_q=&hl=fr&num=100&btnG=Recherche+Googl...
Cet imbécile n'avait pas envisagé que mon double combat pour l'Afrique
et pour Newton allait suffire à me donner 15 fois plus de
référencements Google que lui !
Son ricanement sur son score sous pseudo lui épargne la lucidité qu'on
les gens intelligents sur le discrédit prochain qui va toucher tous
les irréfléchis qui ont écrit pendant 10 ans sur Internet sous
pseudonyme !
Sans faire aucun effort j'ai deux textes à moi qui montent sur sa page
Google.. s'il vient sur ce thread déverser sa bile de minable
propriétaire de baraque foraine avec photos volées, il déclenchera, de
lui-même l'ascension accélérée d'un nouveau texte sur ses propres
actes d'abruti relativiste.
PS C'est un choix délibéré que d'inclure sci.zetetique et sci.physics
dans le thread. Ne le cassez pas.
Je vais discréditer cette bande de charlatans de la zététique qui s'en
prennent à tous les charlatanismes SAUF à celui qui leur donne la
bonne soussouppe de la bourgeoisie : la relativité.
Une partie d'entre eux sont des renégats qui ont passé le marxisme et
le matérialisme par dessus bord...
Ils auront l'occasion soit de vous parler poliment, pour une fois,
soit d'étendre le discrédit les concernant quant à leur croyance
imbécile en la relativité... jusqu'à leur incapacité de répondre aux
gens sérieux autrement que par des cris de meute (ou des silence ...
comme le fait le crétin relativiste Bricmont dont j'attends les
réponse depuis .... octobre ... bientôt 2? ans !!)
Ce que certains de ces idiots semblent - seulement maintenant -
comprendre, c'est que j'ai été formé à l'extraordinaire école du
millitantisme trotskyste : au-delà d'une supposée et improbable
mauvaise conscience de leur part en rapport avec leur jeunesse, il
doivent être en train de comprendre ce que peut être la puissance d'un
rouleau compresseur formé à l'école du léninisme theorique et
l'égalitarisme aura, bientôt, en ce début de 21° siècle, une puissance
encore plus grande que celle qu'eut le communisme au 20°.
Les 6 révolutions qui viennent l'attesteront.
L'effrondrement intellectuel de la bourgeoisie qui va résulter de
l'effondrement de la relativité (et des foutaises du fasciste
Heisenberg) va créer une situation comparable à celle de 1685,(en
Angleterre d'abord, puis en France, grâce à Voltaire et cette chère
traductrice) mais avec une bourgeoisie complètement deliquescente !
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Voila quel était le texte original.
Regardez en dessous ce que l'escroc Jcques Rousseau ose répondre !
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Bon, pour essayer de résumer: le programme Apollo ne serait qu'une
fumisterie ? Un désinformation ? Alors que des milliers de personnes y
ont travailler ainsi que de très nombreuseses entreprises ?
"On peut tromper quelqu'un tout le temps. On peut tromper toute le
monde un temps, mais on ne peut pas tromper tout le monde tout le
temps" Abraham Lincolon.
J'ai abrégé car je ne parviens pas sur l'instant à me rappeler le
texte exact de la citation.
Donc comme il a été, brillamment, démontré dans un des post de ce fil,
le programme lunaire américain est une réalité et non une fumisterie
comme certains voudraient le faire croire. D'une certaine manière,
qu'ils le veuillent on ceux qui pensent (et disent) cela font le jeu
des partisans du complot, lesquels sont le plus souvent des membres de
l'extrême-droite américaine, voire des nazis du nsdap-ao ou d'autres
groupes fascistes ou néo-nazis américains.
S
--
S

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
MESSAGE LAISSE TEL QUEL
http://groups.google.com/group/fr.sci.astronomie/msg/d2db1dacbea68d5e

Post by Yanick Toutain

http://www.cijoint.fr/cj200802/cij5620826003930.jpg
Si le débouchage du contre jour est lié a une surexposition de la
zone ombrée en laboratoire , comment expliquer l'ombreportée du
petit téton en haut à gauche du sas ?
Il s'agit donc bien d'une source lumineuse lors de la prise de vue !
--LheureuxPhilippe

Sur votre site il y a 3 autres photos où l'on voit le même ergot et
son ombre.
je m'étonne que vous n'en fassiez pas état.
http://superlutin.net/truquage.html
Ces trois photos disqualifient l'hypothèse absurde du reflet de la
combinaison (quand il est en haut il peut difficilement reflèter
quoi que ce soit !!!)
Par ailleurs , je m'étonne que vous n'ayez pas spécifié sur votre
page si les directions de visée des trois photos sont les mêmes
(ont-elles été recadrées ? ou est-ce le photographe qui a visé vers
le haut ?)
Il en résulte quoi qu'il en soit, qu'un bon logiciel d'optique
devrait être à même de reconstituer le lieu précis où est placée la
source lumineuse qui éclaire l'ergot et produit la petite ombre
source , aussi, qui éclaire le montant orange métallique et tout le
reste.
.
Je pense que l'informatique a fait suffisamment de progrès pour qu'à
partir d'une suite de photos il soit possible de reconstituer le
volume de l'objet pris en photo et la localisation de toutes les
sources lumineuses
Vous devriez vous adresser à des informaticiens près à développer un
tel logiciel si cela n'existe pas encore...
=============
Pour vous préciser ma position par rapport à vos recherches : cela
ne m'arrangerait pas du tout, mais vraiment pas du tout, que vous
ayez raison !!!
Le travail qui est le mien concerne un scandale encore plus énorme
que ceux qui tracassent . Je parle de la caballe qui a réussi à
ENTERRER NEWTON pendant un siècle. Le complot organisé ou
désorganisé pour effacer de la surface de la science la principale
connaitre notre vitesse par rapport au vide, notre vitesse
objective, ce que Newton et Lénine appelaient vitesse absolue.
Ce travail, je le mènais dans l'isolement et sous les quolibets des
crétins rélativistes.
mais il se produit actuellement une nouvelle situation politique qui
déclenche une curiosité telle que le nombre de mes référencements
Google croit de 3 % par jour.
Pour ce qui concerne vos travaux, la piste de recherche que je vous
indique permettrait de faire progresser la cause newtoniste.
L'analyse des photos de la Terre et du Soleil depuis la Lune
pourraient servir à connaître cette vitesse asolue
J'ai défini plus de 6 méthodes pour cela et la différence des
diamètres respectifs de la Terre et de la Lune est la dernière
méthode que j'ai découvertes.
Nous avons donc un objectif commun : clarifier ce que sont
véritablement les dimensions de la Terre vue depuis la Lune
http://lheureux.free.fr/exemple.html
Une analyse newtoniste explique que la Lune est devant ou derrière
la Lune et que le signal provenant de la Terre doit parcourir une
distance supplémentaire si la Lune est devant et l'inversre quand
elle est derrière
(diférence entre périgée optique et périgée réel)
.
Cela dit votre quête m'intrigue et vos adversaires apparaissent dans
cette histoire comme totalement dénué de scrupules et de d'honneté
intellectuelle.
Occupés qu'ils sont à se "payer lheureux" de façon infâme.
Vous devriez créer un forum réservé aux gens sérieux, on cesserait
de perdre son temps à lire les balivernes des Dominique Caudron et
autres Lempel and Co
PS Pour vous répondre , j'ai créé un autre thread : je boycotte
depuis plusieurs années ce provocateur relativiste Dominique Caudron
qui se permet (seul et/ou avec un complice) des usurpations
d'identité avec de faux email à mon nom - et de placer de faux
votes, en prenant les usagers de ces forums pour des imbéciles (il
truque leurs votes en choisissant son propre vote sous un autre
pseudo) Les animateurs de ses sites apprécieront le jour où ils le
sauront !
Vous avez, avec ce lien, un échantillon de ce dont est capable de
minable abruti.

http://www.google.com/search?q=humour+dom+formoisie&num=100&hl=fr&lr=...>

Post by Yanick Toutain

Il va, bientôt se retrouver avec une page wikipédia remplie de ses

Post by Yanick Toutain
exploits de crétin... et grillé de tous les médias qui se rendront
compte de ce dont il est capable !!!

http://www.google.com/search?as_q=&hl=fr&num=100&btnG=Recherche+Googl...

Post by Yanick Toutain

Post by Yanick Toutain
Cet imbécile n'avait pas envisagé que mon double combat pour
l'Afrique et pour Newton allait suffire à me donner 15 fois plus de
référencements Google que lui !
Son ricanement sur son score sous pseudo lui épargne la lucidité
qu'on les gens intelligents sur le discrédit prochain qui va toucher
tous les irréfléchis qui ont écrit pendant 10 ans sur Internet sous
pseudonyme !
Sans faire aucun effort j'ai deux textes à moi qui montent sur sa
page Google.. s'il vient sur ce thread déverser sa bile de minable
propriétaire de baraque foraine avec photos volées, il déclenchera,
de lui-même l'ascension accélérée d'un nouveau texte sur ses propres
actes d'abruti relativiste.
PS C'est un choix délibéré que d'inclure sci.zetetique et
sci.physics dans le thread. Ne le cassez pas.
Je vais discréditer cette bande de charlatans de la zététique qui
s'en prennent à tous les charlatanismes SAUF à celui qui leur donne
la bonne soussouppe de la bourgeoisie : la relativité.
Une partie d'entre eux sont des renégats qui ont passé le marxisme
et le matérialisme par dessus bord...
Ils auront l'occasion soit de vous parler poliment, pour une fois,
soit d'étendre le discrédit les concernant quant à leur croyance
imbécile en la relativité... jusqu'à leur incapacité de répondre aux
gens sérieux autrement que par des cris de meute (ou des silence ...
comme le fait le crétin relativiste Bricmont dont j'attends les
réponse depuis .... octobre ... bientôt 2? ans !!)
Ce que certains de ces idiots semblent - seulement maintenant -
comprendre, c'est que j'ai été formé à l'extraordinaire école du
millitantisme trotskyste : au-delà d'une supposée et improbable
mauvaise conscience de leur part en rapport avec leur jeunesse, il
doivent être en train de comprendre ce que peut être la puissance
d'un rouleau compresseur formé à l'école du léninisme theorique et
l'égalitarisme aura, bientôt, en ce début de 21° siècle, une
puissance encore plus grande que celle qu'eut le communisme au 20°.
Les 6 révolutions qui viennent l'attesteront.
L'effrondrement intellectuel de la bourgeoisie qui va résulter de
l'effondrement de la relativité (et des foutaises du fasciste
Heisenberg) va créer une situation comparable à celle de 1685,(en
Angleterre d'abord, puis en France, grâce à Voltaire et cette chère
traductrice) mais avec une bourgeoisie complètement deliquescente !

Bon, pour essayer de résumer: le programme Apollo ne serait qu'une
fumisterie ? Un désinformation ? Alors que des milliers de personnes y
ont travailler ainsi que de très nombreuseses entreprises ?
"On peut tromper quelqu'un tout le temps. On peut tromper toute le
monde un temps, mais on ne peut pas tromper tout le monde tout le
temps" Abraham Lincolon.
J'ai abrégé car je ne parviens pas sur l'instant à me rappeler le
texte exact de la citation.
Donc comme il a été, brillamment, démontré dans un des post de ce fil,
le programme lunaire américain est une réalité et non une fumisterie
comme certains voudraient le faire croire. D'une certaine manière,
qu'ils le veuillent on ceux qui pensent (et disent) cela font le jeu
des partisans du complot, lesquels sont le plus souvent des membres de
l'extrême-droite américaine, voire des nazis du nsdap-ao ou d'autres
groupes fascistes ou néo-nazis américains.
S
--
S

***********************************
Honorable contradicteur.
Dans une précédente réponse j'avais mentionné certaines maladresses
rédactionnelles de ma part, certes.
Mais en repensant à votre réaction, quelque peu épidermique, laquelle me
semble en contradiction avec vos articles précédents qui me semblaient
être le fait d'un individu intelligent et qui plus est érudit, sur ce
point précis, vous avez eu une attitude nullarde. J'insiste bien sur le
fait que c'est vote attitude à mes propos sur le fait que les idées que
vous exprimiez sur la non réalité du programme Apollo qui m'a fait
"démarrer". Car l'a fort justement dit Abraham Lincoln: "on peut tromper
quelqu'un tout le temps, tout le monde pendant un temps, mais on ne peut
pas tromper tout le monde tout le temps". Ceci pour préciser, que je suis
personnels nombreux (Nasa), entreprises nombreuses (ce qui augmente le
nombre de personnes). Même menacées des pires sanctionns il y aurait eu
depuis le temps, imanquablement des fuites. Désole, de sans doute vous
décevoir mais c'est la nature humaine qui veut ça. "Secrete de trois,
secret de tous" disait Richelieu. À vérigier, il est vrai, pour avoir le
texte exact de la citation.
J'ose espérer que votre réaction, passablement épidermique n'est pas le
fait d'une quelconque sympahtie pour les mouvements d'extre-droite nord
américains qu'ils soient néo-nazis et fascistes ou d'une autre obédience
d'extrême-droite, car alors vous baisseriez sérieusement dans mon estime.
Ce qui m'a poussé à faire cette allusion à l'extrême-droite américaine,
ce sont vos propos qui ont une forte similitude avec certaines de leurs
affirmations concernant un complot planétaire. Peut-être existe-t-il
d'ailleurs, mais du côté de la sciento par exemple, ou plus simplement ce
gouvernement mondial contre lequel ils vitupèrent existe déjà: ce n'est
ni plus ni moins que l'ensemble des conseils d'administrations des
grandes multi-nationales. Ce que m'a d'ailleurs confirmé sur un forum
accessible via Google, un professeur d'économie, de même également que
mon médecin traitant, très bon érudit connaissant convenablement la
question. Beaucoup mieux moi, d'ailleurs je le reconnaît
Quant à me qualifier d'avoir était au service d'ennemis du solaire, cela
m'amuse d'autant plus, que j'ai été raillé et regardé avec commisération
pour avoir dit, que contraiement aux affirmations officielles (celles des
nucléocrates, mais je n'ai pas osé employé ce terme) que le fait de
stocker des déchets n'était pas savoir les gérer.
Peut-être n'ais-je pas employé la bonne formulation ? C'est possible.
Mais ce que j'ai du mal à comprendre c'est votre démarrage au quart de
tour... Je ne cherchait pas à vous viser personnellement en quoi que ce
soit, ne faisant que faire état d'une similitue qui me semble
particulièrement flagrante, de part mes lectures tant de la presse écrite
que des forums (Usenet, Google, etc), par le recoupement que cela permet
de faire.
Peut-être sans le vouloir avez-vous été influencé par certains de leurs
propos,propos ne faisant pas état de l'origine "extrême-droite" des idées
émises et sans doute quelque peu édulcorées par leurs auteurs pour les
faire passer plus facilement dans l'opinion publique.
Je préférait penser que vous avez été abusé par une propagande subtile
plutôt que de vous savoir leur sympathisant même si ce n'était que de
loin. Voilà ma réponse, honorable contradicteur. En espérant que cela
complétera utilement mon précédent post répondant à vos propos quelques
peu excessifs... En effet pourquoi ne pas vous être exprimé en gentleman
? Cela aurait été tellement plus facile pour faire passer vos critiques
et éviter ce dérapage.
S

*****************
Bon, mieux pour moi ne plus rien dire. apparemment nous ne sommes pas sur la
même fréquence :)
Je me contenterais de suivre, mais néanmoins je reste persuadé (au vu de
tout ce qui a été publié par la presse ou mis sur Interner), d'une chose
aucun des programmes n'est de la fumisterie et ce quelque soit le pays ou
l'ensemble du pays conduisant un programme spatial. Ce n'est aucunement un
montage en studio. Et je ne vous attribue aucune citation. La seule que
j'ai mise est d'Abraham Lincoln. Peut-être pas cité avec l'exactitude
voulue.
Quele absurdité y a-t-il à trouver une similitude avec des idées qui selon
les infos disponibles sont, le plus souvent, le fait de mouvement
d'extrême-droite ?
Quant au camarade Lénine, j'ai beaucoup d'estime pour ce qu'il a fait et que
sa mort prématurée, suite d'un attentat, à interrompu. Malheureusment pour
les peuples de notre planète.