Discussion:
Tremenda reprimenda, enseñan modales al despota chavez, el Rey de España lo manda a callar.
(demasiado antiguo para responder)
TORREBLANCA®
2007-11-10 23:47:20 UTC
Permalink

tschmidtundert
2007-11-11 01:13:19 UTC
Permalink
Post by TORREBLANCA®
http://youtu.be/J8uqoks68jE
Buen posting del potorro Torreblanca. Para m� el Rey de Espa�a es muy
valiente, para meterse con la lengua de Ch�vez. Aqu� esta un "cut and
paste" de El Tiempo de Bogot� que describe el incidente.


------------------------------

"�Por qu� no te callas?", le dijo al presidente venezolano al
increparlo por sus acusaciones de que Jos� Mar�a Aznar hab�a apoyado
la intentona golpista en Venezuela en el 2002.

La cumbre iberoamericana de jefes de Estado que se reuni� en Santiago
para facilitar la cohesi�n social de los pueblos de los pa�ses
miembros, termin� ayer de manera muy agitada cuando, tras una serie de
cr�ticas y ataques contra empresas de su pa�s y contra el ex jefe de
gobierno espa�ol Jos� Mar�a Aznar, el rey Juan Carlos abandon�
s�bitamente la sesi�n definitiva.

El momento de mayor tensi�n se dio cuando el jefe de gobierno espa�ol
Jos� Luis Rodr�guez Zapatero sali�, parad�jicamente, en defensa de
Aznar, uno de sus principales rivales pol�ticos en Espa�a, en
respuesta a duras cr�ticas vertidas por el presidente venezolano Hugo
Ch�vez.

"Se puede estar en las ant�podas de una posici�n ideol�gica y no ser�
yo quien est� cerca de las ideas de Aznar, pero fue elegido por los
espa�oles y exijo ese respeto", respondi� luego Zapatero. Pero como
Ch�vez lo interrumpi� sucesivamente, el rey, enfurecido, intervino, lo
se�al� con el dedo y lo mand� callar: "�Por qu� no te callas?".

Ayer, en una conferencia de prensa, Zapatero le dijo a Ch�vez que el
respeto era una norma de conducta en la diplomacia, y el incidente
parec�a quedar all�. Pero en el cierre Ch�vez, que no ten�a uso de la
palabra, se despach� 30 minutos con ataques en varias direcciones, y
volvi� a reafirmarse en su definici�n de "fascista" para Aznar, de
quien dijo, estuvo de acuerdo con el golpe de Estado intentado en
2002 contra �l en Caracas.

En su alocuci�n, Ch�vez tambi�n mencion� que la aerol�nea venezolana
Viasa fue comprada por Espa�a "y fue engullida". "Hasta se llevaron a
las aeromozas. Las m�s bonitas", dijo ir�nicamente.

Ch�vez hab�a revelado, en su intervenci�n anterior, detalles de una
conversaci�n privada que sostuvo hace alg�n tiempo con Aznar. Seg�n
dijo, Aznar le propuso que se metiera a "un club de ricos", y que
cuando �ste le pregunt� qu� pensaba de pa�ses pobres como Nicaragua,
que no pod�an ir a ese club, Aznar habr�a respondido: "Esos se
jodieron".

Ch�vez dijo que Aznar es un "fascista" y que los "fascistas son
serpientes": "Una serpiente es m�s humana que un fascista o un
racista; un tigre es m�s humano que un fascista o un racista", agreg�.

El mandatario venezolano advirti�, adem�s, que si derrocan o asesinan
al presidente boliviano, Evo Morales, contra quien -dijo- hay una
conspiraci�n, "explotar� el continente".

Luego vino la intervenci�n del presidente nicarag�ense Daniel Ortega,
que no solo apoy� a Ch�vez sino que lanz� duros ataques contra la
empresa el�ctrica espa�ola Uni�n Fenosa: "Esa empresa espa�ola llega a
Nicaragua a ayudar, dec�a, a que la energ�a llegue a todo el pa�s, se
va a controlar el precio y todo lo dem�s. Lleg� con los Gobiernos
peleles, nosotros no le hubi�ramos dejado entrar a Uni�n Fenosa, no le
hubi�ramos entregado la distribuci�n".
El presidente Evo Morales tambi�n hab�a pedido a sus compa�eros crear
un modelo econ�mico propio, diferente al neoliberalismo que, seg�n �l,
quiere dominar al mundo.

El episodio final termin� desnudando la realidad que atraviesa la
actualidad latinoamericana con serios enfrentamientos ideol�gicos que
marcaron la cumbre desde su inicio.

El prop�sito inicial de buscar la "cohesi�n social" fue duramente
rebatido por el ala de la izquierda, encabezada en esta oportunidad
por Ch�vez: "La cohesi�n social no me gusta. Es algo terriblemente
malo. El infierno puede estar muy cohesionado. Es un t�rmino muy
conservador, muy est�tico. No hay que irse por la l�nea del menor
esfuerzo", dijo.

Mientras que, por ejemplo, Zapatero, la defendi� argumentando que para
Am�rica Latina el tema de la protecci�n, la salud y la educaci�n eran
prioridades impostergables.

Al final, se supo, no todos los mandatarios pudieron firmar la
declaraci�n final, que por razones del enfrentamiento, prefirieron
abandonar el lugar.

Y otros planeaban asistir a la cumbre paralela de organizaciones de
izquierda, en la que esperaban a Ch�vez, Evo Morales, Rafael Correa
(Ecuador), Daniel Ortega (Nicaragua) y Carlos Lage (vicepresidente
de
Cuba)

http://www.eltiempo.com/internacional/latinoamerica/noticias/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3810450.html

oooooooooooooooooooooooooooo

Por lo que parece, Hugo le estaba ajustando cuentas al amgio del Opus
Dei Jos� Mar�a Aznar, que como todos saben, quer�a destruir a Ch�vez.
En Espa�a e echan la culpa del incidente a Zapatero, que me parece que
no hizo nada malo.

T.Schmidt
P.S. De lo que se perdi� Fidel Castro por no poder asistir.
Ramon F Herrera
2007-11-11 01:30:50 UTC
Permalink
Post by tschmidtundert
En Espa�a e echan la culpa del incidente a Zapatero, que me parece que
no hizo nada malo.
Si lees los 900+ comentarios de los lectores de El Pais, veras que
ellos apoyan al Rey (aun cuando muchos de ellos se declaran anti-
monarquistas) y a Zapatero (aun cuando muchos de ellos se declaran
anti-PSOE). Hay dos o tres lambebotas, mantenidos por el regimen que
soborna, roba y asesina, quienes apoyan al malparido de Chavez.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Rey/Chavez/callas/elpepuint/20071110elpepuint_13/Tes
http://tinyurl.com/273oab

Asi que lo que afirmas es simplemente falso.

-Ramon
tschmidtundert
2007-11-11 01:56:01 UTC
Permalink
Post by Ramon F Herrera
Post by tschmidtundert
En Espa�a e echan la culpa del incidente a Zapatero, que me parece que
no hizo nada malo.
Si lees los 900+ comentarios de los lectores de El Pais, veras que
ellos apoyan al Rey (aun cuando muchos de ellos se declaran anti-
monarquistas) y a Zapatero (aun cuando muchos de ellos se declaran
anti-PSOE). Hay dos o tres lambebotas, mantenidos por el regimen que
soborna, roba y asesina, quienes apoyan al malparido de Chavez.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Rey/Chavez/callas/elpepu...http://tinyurl.com/273oab
Asi que lo que afirmas es simplemente falso.
-Ramon
Yo creo que est�s equivocado. Esto es lo que dice Globivisi�n:

---------------------------------
Partido de Aznar culpa a Zapatero del incidente con Ch�vez en
Santiago

El Partido Popular de Jos� Mar�a Aznar responsabiliz� a la gesti�n
diplom�tica de su sucesor, el presidente del gobierno espa�ol Jos�
Luis Rodr�guez Zapatero, del incidente de este s�bado en la Cumbre
Iberoamericana de Santiago con el presidente venezolano Hugo Ch�vez.

El secretario de comunicaci�n del PP, Gabriel Elorriaga, dijo en
conferencia de prensa que lo ocurrido es consecuencia "de la
imprevisi�n, de la negligencia y de la falta de capacidad de
actuaci�n" de Zapatero.

El rey de Espa�a, Juan Carlos I, mand� callar a Ch�vez durante un
careo en una sesi�n plenaria de la cumbre en la que Zapatero trataba
de reprochar a Ch�vez que hubiera llamado "fascista" a Aznar.

"Una vez m�s, ha tenido que ser el jefe de Estado", Juan Carlos I,
quien "con su actitud de firmeza, buen juicio y servicio al Estado, ha
sabido dar una respuesta adecuada a los grav�simos insultos", asegur�
Elgorriaga.

"Ha sido la cumbre de la improvisaci�n y se salda con el primer
fracaso desde que se han iniciado las cumbres iberoamericanas", estim�
Elgorriaga.

"Es consecuencia de m�s de tres a�os de una pol�tica exterior
profundamente equivocada y de una estrategia de alianza con todos los
dictadores del mundo", sentenci�.

Por su parte, Gustavo de Aristegui, miembro del Partido Popular del ex
presidente espa�ol, Jos� Mar�a Aznar, indic� a Globovisi�n que las
declaraciones ofrecidas por el presidente Hugo Ch�vez en la Cumbre de
Iberoam�rica en Chile "s�lo ponen de manifiesto una cortina de humo
m�s del presidente de Venezuela para tratar de enmascarar lo
totalitario de su r�gimen, para tratar de enmascarar el recorte
dram�tico y preocupante de libertades y derechos fundamentales que se
est�n produciendo en Venezuela".

Indic� que es verdaderamente parad�jico que el presidente Hugo Ch�vez
califique de "fascista y golpista a un presidente elegido
democr�ticamente como era Jos� Maria Aznar".

De Aristegui dijo que quien tiene que ocultar como se maneja su
r�gimen pol�tico y qu� tipo de abusos se comenten es el presidente
Hugo Ch�vez y no "la democracia de espa�ola".

http://www.globovision.com/news.php?nid=70366
------------------------------
Los espa�oles son racistas en grado sumo, peor que otros europeos. Por
eso se explica la reacci�n tuya.

T.Schmidt
P.S. Yo estoy con el Rey, para m� a �l se le sali� lo de alem�n que
tiene y dijo las cosas como son. Pero hay que recordar que en Espa�a
nunca lo han dejado hablar por su cuenta y ni siquiera leer lo que
quiere. Encontrarse frente a alguien del pueblo como Ch�vez es una
experiencia a la cual nunca ha estado sometido.
Alboroto
2007-11-11 10:15:39 UTC
Permalink
Post by tschmidtundert
------------------------------
Los españoles son racistas en grado sumo
tschmidtundert es Ud. un gilipollas en grado sumo.


No llegaré a ser tan idiota como Ud. y calificar de esa manera a TODOS
sus compatriotas, porque no los conozco, y gilipollas tan grande como
Ud. es muy poca cantidad para insultar de la misma forma al resto.
tschmidtundert
2007-11-11 14:24:12 UTC
Permalink
Post by Alboroto
Post by tschmidtundert
------------------------------
Los espa�oles son racistas en grado sumo
tschmidtundert es Ud. un gilipollas en grado sumo.
No llegar� a ser tan idiota como Ud. y calificar de esa manera a TODOS
sus compatriotas, porque no los conozco, y gilipollas tan grande como
Ud. es muy poca cantidad para insultar de la misma forma al resto.
A Uds. hay que explicarles hasta lo mas m�nimo. Cuando uno hace
generalizaciones se comprende que hay excepciones. Por ahorro de
palabras uno no a�ada "aunque hay excepciones" cada vez que hace una
generalizaci�n. Es una pr�ctica muy aceptada el omitir lo obvio.

Si la cosa no es contigo, no s� por qu� te mortificas. Bastaba que
hiceras contar que NO eres racista, aqunue no s� a quien le pueda
interesar una expa�olita que no es racista entre millones que s� lo
son.

En ciencia es muy corriente el uso de promedios sin que eso tariga
porblemas. Por ejemplo, cuando uno dice que el peso at�mico de un
elemento es tanto, se entiende que es el promedio, porque los
distintos is�topos tienen distinto peso. Cuando uno dice que las
espa�olas tienen 32 dientes, se refiere al promedio, descontanado a
las que han perdido dientes por comer dulces desde chiquitas.

Hay muchas otras cosas que se implican pero no tienen que ver con
promedios. Por ejemplo, cuado uno dice que el vijtio Juan Carlos es
espa�ol, tendr�a que a�adirr cada vez que es un italiano nacido en
Roma de ascendencia alemana y nombrado rey por el jud�o Francisoc
Franco.

T.Schmidt
P.S. [1] El tema de este posting era que Juan Carlos al fin habl� por
s� mismo y casi todos le han ca�do encima por haberse salido de l�nea
protocolar. �Cu�ndo se ha visto un jefe es estado mandar a otro a
callarse la boca?
P.S. [2] Para m�, Juan Carlos es un h�roe. Deber�a ser Rey de
Latinoam�rica y olvidarse de los racistas espa�oles. Patra comenzar,
el no naci� en Espa�a.
Juan Moreira
2007-11-11 15:28:22 UTC
Permalink
"tschmidtundert" <***@gmail.com> wrote in message news:***@o80g2000hse.googlegroups.com...

Los españoles son racistas en grado sumo, peor que otros europeos.

T.Schmidt

//////////////////////////

Schmidt, no tenés puta idea de lo que está sucediendo en Europa con respecto
a las minorías étnicas.
Juan
Fortinbras
2007-11-11 15:40:31 UTC
Permalink
Yo si que tengo, pues vivo en Europa. MAS RACISTAS QUE LOS ESPAN'OLES,
PUES NO HAY EN EL MUNDO ENTERO!

Saludos cordiales

Fortinbras

PS, ese Juan Carlos, ese felpudo de Franco, fascista del acomodo, maricon
remachado, que solo sirve para matar oseznos a 100 metros de distancia,
ratifica un Hobbes ficto: EL HOMBRE ES CHANCHO DEL CHANCHO Y EL REY EL MAS
CHANCHO DE TODOS!
Post by Juan Moreira
Los españoles son racistas en grado sumo, peor que otros europeos.
T.Schmidt
//////////////////////////
Schmidt, no tenés puta idea de lo que está sucediendo en Europa con respecto
a las minorías étnicas.
Juan
--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
PINKO
2007-11-11 15:45:16 UTC
Permalink
Post by Fortinbras
PS, ese Juan Carlos, ese felpudo de Franco, fascista del acomodo, maricon
remachado, que solo sirve para matar oseznos a 100 metros de distancia,
Mira, Fortinbras, si no te gusta el rey, pues lo dices y se acabo. No hay
porque ser timido.

PINKO
Fortinbras
2007-11-11 15:48:02 UTC
Permalink
On Sun, 11 Nov 2007 16:45:16 +0100, PINKO
Post by PINKO
Post by Fortinbras
PS, ese Juan Carlos, ese felpudo de Franco, fascista del acomodo, maricon
remachado, que solo sirve para matar oseznos a 100 metros de distancia,
Mira, Fortinbras, si no te gusta el rey, pues lo dices y se acabo. No hay
porque ser timido.
PINKO
Es un pervertido el tipo ese, Hermano Pinko!

Un abrazo

Fortinbras
--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
Chuck
2007-11-11 17:44:15 UTC
Permalink
"Fortinbras" <***@adon.li> wrote in message news:***@papa-desktop...

Ese comentario no tuvo nada de racista, Fortinbras.

Fue ponerlo en su lugar a un desubicado. Para Chavez que le hace una mancha
mas al tigre?

Chavez no le tiene asco al ridiculo.

Un abrazo,

Chuck
Post by Fortinbras
Yo si que tengo, pues vivo en Europa. MAS RACISTAS QUE LOS ESPAN'OLES,
PUES NO HAY EN EL MUNDO ENTERO!
Saludos cordiales
Fortinbras
PS, ese Juan Carlos, ese felpudo de Franco, fascista del acomodo, maricon
remachado, que solo sirve para matar oseznos a 100 metros de distancia,
ratifica un Hobbes ficto: EL HOMBRE ES CHANCHO DEL CHANCHO Y EL REY EL MAS
CHANCHO DE TODOS!
Post by Juan Moreira
Los españoles son racistas en grado sumo, peor que otros europeos.
T.Schmidt
//////////////////////////
Schmidt, no tenés puta idea de lo que está sucediendo en Europa con respecto
a las minorías étnicas.
Juan
--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
Fortinbras
2007-11-11 18:27:23 UTC
Permalink
El ridiculo? El ridiculo fue de ese ZANGANO QUE DICEN REY! REY? Felpudo y
lamebotas de Franco! Y saca la cara por ese fascistas y golpista de Aznar,
que cuando trataron de derrocarlo a Chavez fue el primero que reconocio a
esos fragoteros cipayos!

Saludos cordiales

Fortinbras
Post by Fortinbras
PS, ese Juan Carlos, ese felpudo de Franco, fascista del acomodo, maricon
remachado, que solo sirve para matar oseznos a 100 metros de distancia,
ratifica un Hobbes ficto: EL HOMBRE ES CHANCHO DEL CHANCHO Y EL REY EL MAS
CHANCHO DE TODOS!
m***@gmail.com
2007-11-11 18:28:50 UTC
Permalink
Antes de entregar el poder a Jos� Luis Rodr�guez Zapatero, en abril de
2004, Jos� Mar�a Aznar orden� el borrado de todos los sistemas
inform�ticos de la Presidencia del Gobierno en el Palacio de La
Moncloa, seg�n est� documentado con numerosas referencias en
http://www.cita.es/borrado

La asociaci�n APEDANICA constituida en 1991, junto a un abogado
experto en Derecho Constitucional, inici� un procedimiento judicial
intentando que se investigaran los hechos, en defensa del PATRIMONIO
HIST�RICO DIGITAL, para evitar que la alternancia en el poder
justificase la destrucci�n de documentaci�n de inter�s hist�rico. El
juzgado emiti� un auto archivando el procedimiento y en el plazo
establecido, APEDANICA present� un recurso de apelaci�n para ante la
Audiencia Provincial de Madrid, admitido a tr�mite y pendiente de
resoluci�n, cuyo texto �ntegro puede verse en http://www.cita.es/borrado/recurso.pdf

Es muy posible que dicho recurso sea desestimado, y las costas
judiciales para presentar otro recurso al Tribunal Supremo y en �ltima
instancia, para pedir amparo al Tribunal Constitucional, pueden ser
muy altas. Por este motivo, APEDANICA est� pidiendo ayuda a todos los
que puedan y quieran contribuir a la defensa del PATRIMONIO HIST�RICO
DIGITAL en el procedimiento que espera la resoluci�n de
http://www.cita.es/borrado/recurso.htm

En Madrid, a 11 de noviembre de 2007.

Ing. Miguel A. Gallardo, CV con fotos en http://www.cita.es/conmigo
Presidente de http://www.cita.es/apedanica
www.miguelgallardo.es
www.cita.es
Juan Moreira
2007-11-12 07:57:04 UTC
Permalink
¿Porqué no te callas? ¡Latoso!
Juan (Carlos)
------------------------------------------------------

<***@gmail.com> wrote in message news:***@57g2000hsv.googlegroups.com...
Antes de entregar el poder a José Luis Rodríguez Zapatero, en abril de
2004, José María Aznar ordenó el borrado de todos los sistemas
informáticos de la Presidencia del Gobierno en el Palacio de La
Moncloa, según está documentado con numerosas referencias en
http://www.cita.es/borrado


Ing. Miguel A. Gallardo, CV con fotos en http://www.cita.es/conmigo
Presidente de http://www.cita.es/apedanica
www.miguelgallardo.es
www.cita.es
rilke
2007-11-11 18:59:38 UTC
Permalink
Post by Fortinbras
El ridiculo? El ridiculo fue de ese ZANGANO QUE DICEN REY! REY?
Felpudo y lamebotas de Franco! Y saca la cara por ese fascistas y
golpista de Aznar, que cuando trataron de derrocarlo a Chavez fue el
primero que reconocio a esos fragoteros cipayos!
Aznar, aliado y amigo intimo de los gusanos terroristas de Miami, manga
de fascistas, mas encima ver el otro servil de Zapatero que lo defiende,
que asco!


un abrazo,
r.
Post by Fortinbras
Saludos cordiales
Fortinbras
Post by Fortinbras
PS, ese Juan Carlos, ese felpudo de Franco, fascista del acomodo, maricon
remachado, que solo sirve para matar oseznos a 100 metros de
distancia, ratifica un Hobbes ficto: EL HOMBRE ES CHANCHO DEL
CHANCHO Y EL REY EL MAS
CHANCHO DE TODOS!
Miguel A. Gallardo en http://www.cita.es
2007-11-11 19:01:27 UTC
Permalink
Post by rilke
Aznar, aliado y amigo intimo de los gusanos terroristas de Miami, manga
de fascistas, mas encima ver el otro servil de Zapatero que lo defiende,
que asco!
Antes de entregar el poder a Jos� Luis Rodr�guez Zapatero, en abril
de
2004, Jos� Mar�a Aznar orden� el borrado de todos los sistemas
inform�ticos de la Presidencia del Gobierno en el Palacio de La
Moncloa, seg�n est� documentado con numerosas referencias en
http://www.cita.es/borrado

La asociaci�n APEDANICA constituida en 1991, junto a un abogado
experto en Derecho Constitucional, inici� un procedimiento judicial
intentando que se investigaran los hechos, en defensa del PATRIMONIO
HIST�RICO DIGITAL, para evitar que la alternancia en el poder
justificase la destrucci�n de documentaci�n de inter�s hist�rico. El
juzgado emiti� un auto archivando el procedimiento y en el plazo
establecido, APEDANICA present� un recurso de apelaci�n para ante la
Audiencia Provincial de Madrid, admitido a tr�mite y pendiente de
resoluci�n, cuyo texto �ntegro puede verse en http://www.cita.es/borrado/recurso.pdf


Es muy posible que dicho recurso sea desestimado, y las costas
judiciales para presentar otro recurso al Tribunal Supremo y en
�ltima
instancia, para pedir amparo al Tribunal Constitucional, pueden ser
muy altas. Por este motivo, APEDANICA est� pidiendo ayuda a todos los
que puedan y quieran contribuir a la defensa del PATRIMONIO HIST�RICO
DIGITAL en el procedimiento que espera la resoluci�n de
http://www.cita.es/borrado/recurso.htm


En Madrid, a 11 de noviembre de 2007.


Ing. Miguel A. Gallardo, CV con fotos en http://www.cita.es/conmigo
Presidente de http://www.cita.es/apedanica
www.miguelgallardo.es
www.cita.es
Actualmente investigando en http://www.miguelgallardo.es/tesis.doc
Johnny
2007-11-12 12:04:25 UTC
Permalink
Post by rilke
Post by Fortinbras
El ridiculo? El ridiculo fue de ese ZANGANO QUE DICEN REY! REY?
Felpudo y lamebotas de Franco! Y saca la cara por ese fascistas y
golpista de Aznar, que cuando trataron de derrocarlo a Chavez fue el
primero que reconocio a esos fragoteros cipayos!
Aznar, aliado y amigo intimo de los gusanos terroristas de Miami, manga
de fascistas, mas encima ver el otro servil de Zapatero que lo defiende,
que asco!
un abrazo,
r.
Post by Fortinbras
Saludos cordiales
Fortinbras
Post by Fortinbras
PS, ese Juan Carlos, ese felpudo de Franco, fascista del acomodo, maricon
remachado, que solo sirve para matar oseznos a 100 metros de
distancia, ratifica un Hobbes ficto: EL HOMBRE ES CHANCHO DEL
CHANCHO Y EL REY EL MAS
CHANCHO DE TODOS!
Que hay de malo en ser fascista?

Pregunto por que la alternativa que Ud quieren no es, en comparacion,
nada mejor... Uds son fascistas en cuero de liebre...
Viejo Vizcacha
2007-11-12 14:45:05 UTC
Permalink
Post by Johnny
Que hay de malo en ser fascista?
Pregunto por que la alternativa que Ud quieren no es, en comparacion,
nada mejor... Uds son fascistas en cuero de liebre...
No, preguntas porque tú no sabes que haya algo malo en ser fascista. No
me extraña entonces que te parezca bien los crímenes cometidos por Bush.

VV
Johnny
2007-11-12 16:05:19 UTC
Permalink
Post by Viejo Vizcacha
Post by Johnny
Que hay de malo en ser fascista?
Pregunto por que la alternativa que Ud quieren no es, en comparacion,
nada mejor... Uds son fascistas en cuero de liebre...
No, preguntas porque tú no sabes que haya algo malo en ser fascista. No
me extraña entonces que te parezca bien los crímenes cometidos por Bush.
VV
Si ser fascista es lo opuesto a Chavez, bien sea, el mundo debe ser
fascista!

Claro que eso es una exageracion, pero es la misma logica aplicada por
el regimen. Si no estan con nosotros estan con el imperio y son
asesinos y lacayos del imperio... Pero UDs piensan igualitos que todos
ellos los fascistas solo Uds tiene rzon y no hay razon objetiva para
dialogar...

Etc... y etc.... bla bla y mas bla...
Viejo Vizcacha
2007-11-12 16:16:18 UTC
Permalink
Post by Johnny
Post by Viejo Vizcacha
Post by Johnny
Que hay de malo en ser fascista?
Pregunto por que la alternativa que Ud quieren no es, en comparacion,
nada mejor... Uds son fascistas en cuero de liebre...
No, preguntas porque tú no sabes que haya algo malo en ser fascista. No
me extraña entonces que te parezca bien los crímenes cometidos por Bush.
VV
Si ser fascista es lo opuesto a Chavez, bien sea, el mundo debe ser
fascista!
No me extraña que pienses eso ni que digas eso. Te doy crédito por al
menos reconocerlo.

VV

Españuelo
2007-11-11 22:25:44 UTC
Permalink
Post by Fortinbras
El ridiculo? El ridiculo fue de ese ZANGANO QUE DICEN REY! REY? Felpudo
y lamebotas de Franco! Y saca la cara por ese fascistas y golpista de
Aznar, que cuando trataron de derrocarlo a Chavez fue el primero que
reconocio a esos fragoteros cipayos!
Saludos cordiales
Fortinbras
Post by Fortinbras
PS, ese Juan Carlos, ese felpudo de Franco, fascista del acomodo, maricon
remachado, que solo sirve para matar oseznos a 100 metros de distancia,
ratifica un Hobbes ficto: EL HOMBRE ES CHANCHO DEL CHANCHO Y EL REY
EL MAS
CHANCHO DE TODOS!
Un detall, era en Zapatero que tenia la paraula i en Chávez
l'interrompia.

Haguess estad propi que el moderador de la cambra cridass a l'orden a
l'anarchista den Chávez.
Themezas
2007-11-11 22:10:59 UTC
Permalink
De Hernan Cortez a Zapatero, pasando por el rey de Espana!
\
Creo que despues de siglos de silencio las verdades fluyen "a
chorros", El Rey de Espana se quito la careta que llevan "TODOS LOS
ESPANOLES", cosa que le debemos agradecer, Ortega , Chavez y los otros
lideres ahora han acortado el camino al conocer a los "realistas" en su
salsa.

Fabuloso, Ahora , Latinoamerica tiene que seguir adelante sin cargas
incomodas, los espanoles son eso, al igual que los americanos.

Se les agradece la honestidad al dejarse ver tal cual son.

Themezas.
Post by Españuelo
Post by Fortinbras
El ridiculo? El ridiculo fue de ese ZANGANO QUE DICEN REY! REY? Felpudo y
lamebotas de Franco! Y saca la cara por ese fascistas y golpista de
Aznar, que cuando trataron de derrocarlo a Chavez fue el primero que
reconocio a esos fragoteros cipayos!
Saludos cordiales
Fortinbras
Post by Fortinbras
PS, ese Juan Carlos, ese felpudo de Franco, fascista del acomodo, maricon
remachado, que solo sirve para matar oseznos a 100 metros de distancia,
ratifica un Hobbes ficto: EL HOMBRE ES CHANCHO DEL CHANCHO Y EL REY EL MAS
CHANCHO DE TODOS!
Un detall, era en Zapatero que tenia la paraula i en Chávez
l'interrompia.
Haguess estad propi que el moderador de la cambra cridass a l'orden a
l'anarchista den Chávez.
Alboroto
2007-11-11 20:30:20 UTC
Permalink
Post by Fortinbras
Yo si que tengo, pues vivo en Europa. MAS RACISTAS QUE LOS ESPAN'OLES,
PUES NO HAY EN EL MUNDO ENTERO!
Y Ud. un felpudo en el que se limpian los del paísito ese en el que vive.
Test User
2007-11-11 17:15:20 UTC
Permalink
Post by Juan Moreira
Los españoles son racistas en grado sumo, peor que otros
europeos.
T.Schmidt
//////////////////////////
Schmidt, no tenés puta idea de lo que está sucediendo en Europa
con respecto a las minorías étnicas.
Juan
Tienes razón, por que este viejo siempre habla de "españoles" y no
parece enterado de que hay gallegos, extremeños, vascos (alaveses,
vizcainos y guipuzcoanos por supuesto), aragoneses, castellanos,
leoneses y lo que haya entre cien nacionalidades distintas, de las
cuales nace una nueva diariamente cuando hay cualquier desacuerdo entre
pueblos vecinos. No nos olvidémonos de los catalanes ni de los
valencianos. "Los españoles" no son racistas, porque no existen, pero
cada etnia del bolsillo que sigue existiendo en España, pues es racista
salvo los vascos. Me han dicho lo mismo sobre otros países de Europa.
Todas las nacionalidades se disuelven frente al resurgimiento de las
etnias y del orgullo regionales. ¡Imagínate que haya diferentes tipos
de polacos y húngaros! Los únicos países inmunes son Lichtenstein,
Monaco y Andorra, pero supongo que tengan barrios y clases sociales.

Le agradezco a Dios diariamente por haberme hecho nacer gringo, que no
tengamos racismo alguno.

Saludos,

Testy
Golpista
2007-11-11 01:31:47 UTC
Permalink
Al macaco nadie lo respeta, se le pasan dandole tapa-bocas a diestra y
siniestra....Que poca cose es el mono ese.....

On Sat, 10 Nov 2007 17:13:19 -0800, tschmidtundert
Post by TORREBLANCA®
http://youtu.be/J8uqoks68jE
Buen posting del potorro Torreblanca. Para mí el Rey de España es muy
valiente, para meterse con la lengua de Chávez. Aquí esta un "cut and
paste" de El Tiempo de Bogotá que describe el incidente.
------------------------------
"¿Por qué no te callas?", le dijo al presidente venezolano al
increparlo por sus acusaciones de que José María Aznar había apoyado
la intentona golpista en Venezuela en el 2002.
La cumbre iberoamericana de jefes de Estado que se reunió en Santiago
para facilitar la cohesión social de los pueblos de los países
miembros, terminó ayer de manera muy agitada cuando, tras una serie de
críticas y ataques contra empresas de su país y contra el ex jefe de
gobierno español José María Aznar, el rey Juan Carlos abandonó
súbitamente la sesión definitiva.
El momento de mayor tensión se dio cuando el jefe de gobierno español
José Luis Rodríguez Zapatero salió, paradójicamente, en defensa de
Aznar, uno de sus principales rivales políticos en España, en
respuesta a duras críticas vertidas por el presidente venezolano Hugo
Chávez.
"Se puede estar en las antípodas de una posición ideológica y no seré
yo quien esté cerca de las ideas de Aznar, pero fue elegido por los
españoles y exijo ese respeto", respondió luego Zapatero. Pero como
Chávez lo interrumpió sucesivamente, el rey, enfurecido, intervino, lo
señaló con el dedo y lo mandó callar: "¿Por qué no te callas?".
Ayer, en una conferencia de prensa, Zapatero le dijo a Chávez que el
respeto era una norma de conducta en la diplomacia, y el incidente
parecía quedar allí. Pero en el cierre Chávez, que no tenía uso de la
palabra, se despachó 30 minutos con ataques en varias direcciones, y
volvió a reafirmarse en su definición de "fascista" para Aznar, de
quien dijo, estuvo de acuerdo con el golpe de Estado intentado en
2002 contra él en Caracas.
En su alocución, Chávez también mencionó que la aerolínea venezolana
Viasa fue comprada por España "y fue engullida". "Hasta se llevaron a
las aeromozas. Las más bonitas", dijo irónicamente.
Chávez había revelado, en su intervención anterior, detalles de una
conversación privada que sostuvo hace algún tiempo con Aznar. Según
dijo, Aznar le propuso que se metiera a "un club de ricos", y que
cuando éste le preguntó qué pensaba de países pobres como Nicaragua,
que no podían ir a ese club, Aznar habría respondido: "Esos se
jodieron".
Chávez dijo que Aznar es un "fascista" y que los "fascistas son
serpientes": "Una serpiente es más humana que un fascista o un
racista; un tigre es más humano que un fascista o un racista", agregó.
El mandatario venezolano advirtió, además, que si derrocan o asesinan
al presidente boliviano, Evo Morales, contra quien -dijo- hay una
conspiración, "explotará el continente".
Luego vino la intervención del presidente nicaragüense Daniel Ortega,
que no solo apoyó a Chávez sino que lanzó duros ataques contra la
empresa eléctrica española Unión Fenosa: "Esa empresa española llega a
Nicaragua a ayudar, decía, a que la energía llegue a todo el país, se
va a controlar el precio y todo lo demás. Llegó con los Gobiernos
peleles, nosotros no le hubiéramos dejado entrar a Unión Fenosa, no le
hubiéramos entregado la distribución".
El presidente Evo Morales también había pedido a sus compañeros crear
un modelo económico propio, diferente al neoliberalismo que, según él,
quiere dominar al mundo.
El episodio final terminó desnudando la realidad que atraviesa la
actualidad latinoamericana con serios enfrentamientos ideológicos que
marcaron la cumbre desde su inicio.
El propósito inicial de buscar la "cohesión social" fue duramente
rebatido por el ala de la izquierda, encabezada en esta oportunidad
por Chávez: "La cohesión social no me gusta. Es algo terriblemente
malo. El infierno puede estar muy cohesionado. Es un término muy
conservador, muy estático. No hay que irse por la línea del menor
esfuerzo", dijo.
Mientras que, por ejemplo, Zapatero, la defendió argumentando que para
América Latina el tema de la protección, la salud y la educación eran
prioridades impostergables.
Al final, se supo, no todos los mandatarios pudieron firmar la
declaración final, que por razones del enfrentamiento, prefirieron
abandonar el lugar.
Y otros planeaban asistir a la cumbre paralela de organizaciones de
izquierda, en la que esperaban a Chávez, Evo Morales, Rafael Correa
(Ecuador), Daniel Ortega (Nicaragua) y Carlos Lage (vicepresidente
de
Cuba)
http://www.eltiempo.com/internacional/latinoamerica/noticias/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3810450.html
oooooooooooooooooooooooooooo
Por lo que parece, Hugo le estaba ajustando cuentas al amgio del Opus
Dei José María Aznar, que como todos saben, quería destruir a Chávez.
En España e echan la culpa del incidente a Zapatero, que me parece que
no hizo nada malo.
T.Schmidt
P.S. De lo que se perdió Fidel Castro por no poder asistir.
tschmidtundert
2007-11-11 01:58:44 UTC
Permalink
Post by Golpista
Al macaco nadie lo respeta, se le pasan dandole tapa-bocas a diestra y
siniestra....Que poca cose es el mono ese.....
On Sat, 10 Nov 2007 17:13:19 -0800, tschmidtundert
Post by tschmidtundert
Post by TORREBLANCA®
http://youtu.be/J8uqoks68jE
Buen posting del potorro Torreblanca. Para m� el Rey de Espa�a es muy
valiente, para meterse con la lengua de Ch�vez. Aqu� esta un "cut and
paste" de El Tiempo de Bogot� que describe el incidente.
------------------------------
"�Por qu� no te callas?", le dijo al presidente venezolano al
increparlo por sus acusaciones de que Jos� Mar�a Aznar hab�a apoyado
la intentona golpista en Venezuela en el 2002.
La cumbre iberoamericana de jefes de Estado que se reuni� en Santiago
para facilitar la cohesi�n social de los pueblos de los pa�ses
miembros, termin� ayer de manera muy agitada cuando, tras una serie de
cr�ticas y ataques contra empresas de su pa�s y contra el ex jefe de
gobierno espa�ol Jos� Mar�a Aznar, el rey Juan Carlos abandon�
s�bitamente la sesi�n definitiva.
El momento de mayor tensi�n se dio cuando el jefe de gobierno espa�ol
Jos� Luis Rodr�guez Zapatero sali�, parad�jicamente, en defensa de
Aznar, uno de sus principales rivales pol�ticos en Espa�a, en
respuesta a duras cr�ticas vertidas por el presidente venezolano Hugo
Ch�vez.
"Se puede estar en las ant�podas de una posici�n ideol�gica y no ser�
yo quien est� cerca de las ideas de Aznar, pero fue elegido por los
espa�oles y exijo ese respeto", respondi� luego Zapatero. Pero como
Ch�vez lo interrumpi� sucesivamente, el rey, enfurecido, intervino, lo
se�al� con el dedo y lo mand� callar: "�Por qu� no te callas?".
Ayer, en una conferencia de prensa, Zapatero le dijo a Ch�vez que el
respeto era una norma de conducta en la diplomacia, y el incidente
parec�a quedar all�. Pero en el cierre Ch�vez, que no ten�a uso de la
palabra, se despach� 30 minutos con ataques en varias direcciones, y
volvi� a reafirmarse en su definici�n de "fascista" para Aznar, de
quien dijo, estuvo de acuerdo con el golpe de Estado intentado en
2002 contra �l en Caracas.
En su alocuci�n, Ch�vez tambi�n mencion� que la aerol�nea venezolana
Viasa fue comprada por Espa�a "y fue engullida". "Hasta se llevaron a
las aeromozas. Las m�s bonitas", dijo ir�nicamente.
Ch�vez hab�a revelado, en su intervenci�n anterior, detalles de una
conversaci�n privada que sostuvo hace alg�n tiempo con Aznar. Seg�n
dijo, Aznar le propuso que se metiera a "un club de ricos", y que
cuando �ste le pregunt� qu� pensaba de pa�ses pobres como Nicaragua,
que no pod�an ir a ese club, Aznar habr�a respondido: "Esos se
jodieron".
Ch�vez dijo que Aznar es un "fascista" y que los "fascistas son
serpientes": "Una serpiente es m�s humana que un fascista o un
racista; un tigre es m�s humano que un fascista o un racista", agreg�.
El mandatario venezolano advirti�, adem�s, que si derrocan o asesinan
al presidente boliviano, Evo Morales, contra quien -dijo- hay una
conspiraci�n, "explotar� el continente".
Luego vino la intervenci�n del presidente nicarag�ense Daniel Ortega,
que no solo apoy� a Ch�vez sino que lanz� duros ataques contra la
empresa el�ctrica espa�ola Uni�n Fenosa: "Esa empresa espa�ola llega a
Nicaragua a ayudar, dec�a, a que la energ�a llegue a todo el pa�s, se
va a controlar el precio y todo lo dem�s. Lleg� con los Gobiernos
peleles, nosotros no le hubi�ramos dejado entrar a Uni�n Fenosa, no le
hubi�ramos entregado la distribuci�n".
El presidente Evo Morales tambi�n hab�a pedido a sus compa�eros crear
un modelo econ�mico propio, diferente al neoliberalismo que, seg�n �l,
quiere dominar al mundo.
El episodio final termin� desnudando la realidad que atraviesa la
actualidad latinoamericana con serios enfrentamientos ideol�gicos que
marcaron la cumbre desde su inicio.
El prop�sito inicial de buscar la "cohesi�n social" fue duramente
rebatido por el ala de la izquierda, encabezada en esta oportunidad
por Ch�vez: "La cohesi�n social no me gusta. Es algo terriblemente
malo. El infierno puede estar muy cohesionado. Es un t�rmino muy
conservador, muy est�tico. No hay que irse por la l�nea del menor
esfuerzo", dijo.
Mientras que, por ejemplo, Zapatero, la defendi� argumentando que para
Am�rica Latina el tema de la protecci�n, la salud y la educaci�n eran
prioridades impostergables.
Al final, se supo, no todos los mandatarios pudieron firmar la
declaraci�n final, que por razones del enfrentamiento, prefirieron
abandonar el lugar.
Y otros planeaban asistir a la cumbre paralela de organizaciones de
izquierda, en la que esperaban a Ch�vez, Evo Morales, Rafael Correa
(Ecuador), Daniel Ortega (Nicaragua) y Carlos Lage (vicepresidente
de
Cuba)
http://www.eltiempo.com/internacional/latinoamerica/noticias/ARTICULO...
oooooooooooooooooooooooooooo
Por lo que parece, Hugo le estaba ajustando cuentas al amgio del Opus
Dei Jos� Mar�a Aznar, que como todos saben, quer�a destruir a Ch�vez.
En Espa�a e echan la culpa del incidente a Zapatero, que me parece que
no hizo nada malo.
T.Schmidt
P.S. De lo que se perdi� Fidel Castro por no poder asistir.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Golpista

No puedes negar que eres un falangista, racista hasta la m�duls. Dios
te va cortar la lengua..

T.Schmidt
P.S. Estos idiotas no pierden la oportundiad de exhibirse, son la
mejor propaganda para Ch�vez.
Viejo Vizcacha
2007-11-11 16:58:42 UTC
Permalink
No solamente el rey, sino el planteo de Rodríguez Zapatero estaba fuera
de lugar.

Aznar, ex-jefe de gobierno español, que en su momento apoyó el gobierno
que se instaló uilegalmente en Venezuela, sigue en sus tareas contra
Chávez, y lo acusa de tirano y dictador. Mucho piensan que Chávez es un
tirano y un dictador, y otros disienten, pero nadie manda a Aznar
callarse con la excusa que Chávez fue elegido por el pueblo venezolano.
Sin embargo, cuando Chávez lo acusa a Aznar de fascista, lo quieren
hacer callar, pese a que muchos pensamos que Aznar es un fascista.
Parece que la libertad de los políticos de decir lo que piensan e
insultar a los rivales está bien si los que atacan son de derecha, pero
cuando lo hacen los de izquierda está mal.

Ahora bien, puede hacerse el planteo que el problema es que esto salga
en una cumbre de jefes de estado y gobierno. Pues bien, supongamos que
en esta conferencia, a Kirchner se le hubiera ocurrido decir que en
Sudamérica mucha gente le echa la culpa a los argentinos de todo
(Chile por el gas, Uruguay por las papeleras), y que los países
deberían dejar de echarle tanto la culpa a Argentina. Supongamos que en
ese momento, el presidente de Perú mencionara que durante el conflicto
entre Perú y Ecuador, el gobierno del "sanguinario traficante de armas y
corrupto Menem le vendió armas a Ecuador mientras Argentina debía ser
uno de los intermediarios por la paz." Esto es un hecho comprobado, y
las actividades de Menem en ese momento son perfectamente conocidas.

Pues bien: ¿que se pensaría si en ese momento Kirchner saliera con que
"No voy a permitir que le digan esas cosas a Menem, que yo no estoy de
acuerdo con él, pero esas cosas no se dicen, ya que Menem fue elegido
por el pueblo argentino, y por favor cállate" y huevadas por el
estilo? Pues nadie estaría dicendo que Kirchner tuvo una salida
magistral, y todos estarían de acuerdo que fue un boludazo enorme.

Pues si uno de los hicieron ese papelón es de sangre azul, no por eso
disminuye el papelón. Si la mayoría de los presentes se criaron leyendo
historias de príncipes y reyes, y le tiemblan las rodillas cuando se
encuentran frente a un miembro de la realeza, pues no deberían estar en
esos lugares representando a REPÚBLICAS.

VV
Chuck
2007-11-11 18:07:24 UTC
Permalink
"Viejo Vizcacha" <***@yahoo.com> wrote in message news:67d67$4737349f$cf703829$***@PRIMUS.CA...

Chavez es un payaso...ni a dictador llega.

De Kirchner yo diria:

El y su mujer apoyaron la re-eleccion de Menem y la Constitucion de Olivos.

Se enriquecio durante el gobierno del Tte. General Videla con la usura, la
promocion de juicios de desalojo y quitandole el televisor o la heladera a
un pobre gato que no pudo estar al dia con su cuota.

Mandaba a patotas a que les incendien las cosechas a unos pobres indigenas.

Se siguio enriqueciendo ya como intendente y Gobernador adquiriendo
propiedades de la municpalidad y terrenos fiscales a precios irrisorios.

Recibia a Menem con discursos elogiosos como "el mejor presidente que
tuvimos los argentinos", etc.

Bueno, en fin la historia es larga....

Una joyita el tipo!


Chuck
Post by Viejo Vizcacha
No solamente el rey, sino el planteo de Rodríguez Zapatero estaba fuera
de lugar.
Aznar, ex-jefe de gobierno español, que en su momento apoyó el gobierno
que se instaló uilegalmente en Venezuela, sigue en sus tareas contra
Chávez, y lo acusa de tirano y dictador. Mucho piensan que Chávez es un
tirano y un dictador, y otros disienten, pero nadie manda a Aznar
callarse con la excusa que Chávez fue elegido por el pueblo venezolano.
Sin embargo, cuando Chávez lo acusa a Aznar de fascista, lo quieren
hacer callar, pese a que muchos pensamos que Aznar es un fascista.
Parece que la libertad de los políticos de decir lo que piensan e
insultar a los rivales está bien si los que atacan son de derecha, pero
cuando lo hacen los de izquierda está mal.
Ahora bien, puede hacerse el planteo que el problema es que esto salga
en una cumbre de jefes de estado y gobierno. Pues bien, supongamos que
en esta conferencia, a Kirchner se le hubiera ocurrido decir que en
Sudamérica mucha gente le echa la culpa a los argentinos de todo
(Chile por el gas, Uruguay por las papeleras), y que los países
deberían dejar de echarle tanto la culpa a Argentina. Supongamos que en
ese momento, el presidente de Perú mencionara que durante el conflicto
entre Perú y Ecuador, el gobierno del "sanguinario traficante de armas y
corrupto Menem le vendió armas a Ecuador mientras Argentina debía ser
uno de los intermediarios por la paz." Esto es un hecho comprobado, y
las actividades de Menem en ese momento son perfectamente conocidas.
Pues bien: ¿que se pensaría si en ese momento Kirchner saliera con que
"No voy a permitir que le digan esas cosas a Menem, que yo no estoy de
acuerdo con él, pero esas cosas no se dicen, ya que Menem fue elegido
por el pueblo argentino, y por favor cállate" y huevadas por el
estilo? Pues nadie estaría dicendo que Kirchner tuvo una salida
magistral, y todos estarían de acuerdo que fue un boludazo enorme.
Pues si uno de los hicieron ese papelón es de sangre azul, no por eso
disminuye el papelón. Si la mayoría de los presentes se criaron leyendo
historias de príncipes y reyes, y le tiemblan las rodillas cuando se
encuentran frente a un miembro de la realeza, pues no deberían estar en
esos lugares representando a REPÚBLICAS.
VV
Loading...