Olen ostanut Nikon D50: n pääobjektiivin. Huomasin, että 1.8 on satoja dollareita halvempi kuin 1.4 AF-S. Mitä saan siitä kustannuserosta? Onko se todella havaittavissa?
Se on kaksi kolmasosaa f-stopista, kaikki sen mukana tulevat:
Onko hintaero arvoinen? Vain sinä voit kertoa ...
En ole varma Nikonista, mutta yksi suurimmista eroista, jonka näen mainitsevani Canonin 50 mm: n 1,8 ja 1,4 -objektiivien välillä, on rakennuksen laatu - muovi vs. metalli muun muassa. Tämä on luultavasti suurin osa hintaerosta.
Tässä Thom Hogan -katsaus: http://bythom.com/Nikkor50AF-Slensreview.htm
Hänen mielestään on: kyllä, f / 1.4 on hieman parempi, mutta ei kokonaisuudessaan, joten säästä rahaa, ellet todellakaan tarvitse ylimääräistä 2/3-pysähdystä. Harkitse ISO-arvon parantamista sen sijaan pysäytyksellä (ja sinun ei pidä silti jättää huomioimatta pikseliverhoja ja heidän sataprosenttista satunnaiskokeita).
Huomaa myös, että f / 1,8 D: llä ei ole sisäistä tarkennusmoottoria joten se ei ole yhteensopiva joidenkin elinten kanssa. En muista, onko D50 sellainen runko, mutta tarkista tämä.
En välitä syväterävyydestä, koska se tekee kohdentamisesta paljon kriittisemmän ja myös liian kapea DOF on paljon yleisempi tekninen virhe kuin liian syvä DOF.
Olettaen, että tämä on 50 mm: n objektiivi kuin DOF: n, ero olisi:
Suljinnopeuden osalta f / 1,8 - f / 1,4 on puolipysäkki, joten:
Kyllä, 1.8: n ja 1.4: n välillä on huomattava ero. Ajatukseni aiheesta ovat muutamassa luetelmakohdassa.
Ammun yleensä 24-70 2,8 ja kun vaihdan joskus 50 1,8: een, se on aina hieman turhauttavaa. Kerran halusin välttää lasten pelottelua syntymäpäiväjuhlien aikana ja menin parhaan kanssa. Pahoittelin sitä niin paljon, kun painopiste ei pystynyt pysymään mukana nopeasti liikkuvissa yhteistyöhön osallistumattomissa kohteissa. Jos sinulla on varaa 1,4: een, olen pahoillani, että en tehnyt, ja aion tehdä niin pian kuin minulla on siihen varaa.
Voit verrata teknisiä tuloksia arvosteluista, kuten valokuvista osoitteessa photozone. On mielenkiintoista nähdä, että AF 50 / 1,8 D: llä on vähemmän vääristymiä kuin AF-S 50 / 1,4 G.: n f / 1,8: n keskitarkkuus on myös suurempi kaikissa aukoissa, vaikka f / 1,4 on johdonmukaisempi reunat.
Sinun on kuitenkin selvitettävä, mitä haluat tällaisesta linssistä ja millä aukoilla aiot käyttää sitä.
Ota huomioon myös, että hintaero kuvastaa &in suunnittelukustannuksia eikä arvoa tai laatua: f / 1,4-objektiivin valmistaminen on paljon vaikeampi.
Kyllä, mutta ennen kuin hallitset 1,8-objektiivin, en suosittele rahojen käyttämistä 1.4-malliin. Mitä leveämpi linssi, sitä tarkemmin joudut tarkentamaan, jotta saat hyviä tuloksia. Olen ottanut valokuvia ihmisen kasvoista, joissa silmät olivat tarkennettavissa, mutta nenä on epäselvä 1.8: n kanssa. Joten hanki 1.8 ja tarkenna sen manuaalisesti. Jopa D50: n AF-S: n kanssa haluat tarkentaa paljon manuaalisesti saadaksesi todella hyviä tuloksia tällä objektiivilla.
Heh, se on sama kamera, jota käytän!
Minulla ei ole viisikymmentä-viisikymmentä, mutta ymmärrän, että et saa edes täyttä lisäpysähdystä siirtyessäsi 1,8: sta 1,4: een. . Olen myös lukenut, että 1.4-versio tuo lisää vääristymiä. Ellet todellakaan tarvitse parasta max. aukko, säästä rahaa ja hanki 1.8-versio.
DOF-kysymysten lisäksi haluaisin huomauttaa, että 50 mm: n FX-objektiivin tehollinen polttoväli, kun sitä käytetään DX-kamerassa (kuten D50), on noin 70 tai 75 mm. Muista ottaa tämä huomioon ajatellessasi tätä linssiä. Minusta sattuu pitämään siitä, koska linssi tuntuu vähän kuin "muotokuva" -objektiivilta, ja DOF-ohjaus on erittäin mukava. Nikon FX 35 mm -objektiivin ostaminen vie sinut noin 50 mm: n etäisyydelle DX-kamerasta, mutta siinä on myös pienin aukko f / 2, joten erilaiset DOF-ominaisuudet:
joitain verkkosivustoni kuvia, kuten tämä:
http://bobplotts.com/galleries/Floral/aai.jpg
ammuttiin 50 mm 1,4: llä Nikon D90: ssä.
- bobp
On melko vähän eroa, jos kuvaat sisätiloissa tai yöllä ... siksi useimmat ihmiset saavat sen. Päivänvalossa muotokuvissa se ei ole niin paljon. Haluaisin mieluummin 35 mm 1,4, mutta se on minulle liian kallista. Kuvaan DX: llä sigmalla 30 mm 1,4 normaalille objektiiville ja nikon 50 mm 1,8 g muotokuville. Jos käytössäsi on FX, hanki 50 mm 1,4 g ja 85 1,8 g muotokuvia varten. Sigma 30 mm 1,4: n oletetaan vastaavan 50 mm 1,4 g: tä ... Nikon ei tee 1,4: tä dx: lle, b / c: n he haluavat sinun päivittyvän FX: ksi ... Sama asia muilla pituuksilla. He eivät tee 24 mm 1,8, vain erittäin kallista 24 mm 1,4. Joten se on joko sigma 1.8 tai nikon 2.8 siinä pituudessa.
Lopullinen ero on hinta, mutta sen lisäksi 1.4: llä on mukavampi bokeh
Nikon myy kahta versiota suurimmasta osasta linssejä. G-versio sisältää sisäisen moottorin, joka "mahdollistaa nopean, erittäin tarkan ja erittäin hiljaisen automaattitarkennuksen" Nikonin mukaan. D-versio on yksinkertaisempi (moottori on DSLR-kamerassa) ja yleensä halvempi.
Näyttää myös siltä, että suurin osa uusista matalalinsseistä (IE 1,8 G) on tarkoitettu DX-antureille. vain.