ted
2006-02-18 11:44:40 UTC
mi chiedo come sia possibile che a questo moto o principio venga dato
così importanza ...si dice che cozza con il creazionismo(vedi
http://it.wikipedia.org/wiki/Rasoio_di_Occam)...tale principio enuncia
che nei ragionamenti e nelle spiegazioni vanno ricercate quelle più
semplici e sintetiche...ecco un esempio di cosa porta questo semplice e
inutile principio...
nell'antichità(l'ho studiato un pò di tempo fa non ricordo se fosse
aristotele a dare questa spiegazione) per spiegare la gravità si pensò
alla cosa più semplice:
tutto tende alla propria origine....il fuoco tende verso l'alto perchè
tende al sole...l'acqua tende verso il mare..e così tutti gli oggetti
cadono perchè tendono alla terra....
spiegazione semplice e sintetica...probabilmente la dimostrazione in se
era inutile al tempo era così ovvio e semplice
quindi rispetta il rasoio di occam...
peccato che non rispecchi esattamente la realtà...
ora mi chiedo quante teorie ci sono che credono di essere la più
semplice (e quindi per molto la più ovvia) che in realtà son totalmente
sbagliate perchè legate a qualcosa di ancora non scopribile o
sconosciuto?
ted
così importanza ...si dice che cozza con il creazionismo(vedi
http://it.wikipedia.org/wiki/Rasoio_di_Occam)...tale principio enuncia
che nei ragionamenti e nelle spiegazioni vanno ricercate quelle più
semplici e sintetiche...ecco un esempio di cosa porta questo semplice e
inutile principio...
nell'antichità(l'ho studiato un pò di tempo fa non ricordo se fosse
aristotele a dare questa spiegazione) per spiegare la gravità si pensò
alla cosa più semplice:
tutto tende alla propria origine....il fuoco tende verso l'alto perchè
tende al sole...l'acqua tende verso il mare..e così tutti gli oggetti
cadono perchè tendono alla terra....
spiegazione semplice e sintetica...probabilmente la dimostrazione in se
era inutile al tempo era così ovvio e semplice
quindi rispetta il rasoio di occam...
peccato che non rispecchi esattamente la realtà...
ora mi chiedo quante teorie ci sono che credono di essere la più
semplice (e quindi per molto la più ovvia) che in realtà son totalmente
sbagliate perchè legate a qualcosa di ancora non scopribile o
sconosciuto?
ted