Curiosità Linux - vista sp1

[Oreste]

Salve a tutti,
ho letto su un sito di informatica che installando l'SP1 in vista dopo
non è più possibile usare il dual boot (e quindi avere linux insieme a
win) perchè tale aggiornamento va a modificare il MBR e il boot del
sistema, rendendo impossibile installare grub o lilo. Il tutto per via
del ... TPM.
E' vero?
Questo di fatto non è un ostacolo alla libera concorrenza? Mi sta bene
proteggere sw proprietario o altri files tutelati, ma qui si esagera...
possibile che tutti (tranne i soliti pochi noti) si ostinino a non dire
niente?

[JohnnyNewbie]

Post by Oreste
Salve a tutti,
ho letto su un sito di informatica che installando l'SP1 in vista dopo
non è più possibile usare il dual boot (e quindi avere linux insieme a
win) perchè tale aggiornamento va a modificare il MBR e il boot del
sistema, rendendo impossibile installare grub o lilo. Il tutto per via
del ... TPM.
E' vero?

Non lo so, ma eventualmente potresti anche reperire un cd di gag e aver
cura di installare grub o lilo non nel MBR ma nel superblock della
partizione / di ciascuna distribuzione in gioco.
Poi per far partire linux avvii dal cd di gag. In effetti alla lunga può
diventare scomodo, non lo nego, ma rende comunque possibile usare linux
e win sullo stesso disco.

Post by Oreste
Questo di fatto non è un ostacolo alla libera concorrenza? Mi sta bene
proteggere sw proprietario o altri files tutelati, ma qui si esagera...
possibile che tutti (tranne i soliti pochi noti) si ostinino a non dire
niente?

[Oreste]

Post by JohnnyNewbie

Post by Oreste
Salve a tutti,
ho letto su un sito di informatica che installando l'SP1 in vista dopo
non è più possibile usare il dual boot (e quindi avere linux insieme a
win) perchè tale aggiornamento va a modificare il MBR e il boot del
sistema, rendendo impossibile installare grub o lilo. Il tutto per via
del ... TPM.
E' vero?

Non lo so, ma eventualmente potresti anche reperire un cd di gag e aver
cura di installare grub o lilo non nel MBR ma nel superblock della
partizione / di ciascuna distribuzione in gioco.
Poi per far partire linux avvii dal cd di gag. In effetti alla lunga può
diventare scomodo, non lo nego, ma rende comunque possibile usare linux
e win sullo stesso disco.

Da quello che dicevano nell'articolo, la causa principale dei problemi
era la "rottura" della "catena di fiducia" del sistema, per cui non so
se alla fine sarà comunque possibile. purtroppo la tua risposta va un
po' troppo sul tecnico per il mio livello di conoscenza (o meglio, di
'gnuranza) di linux per cui potrei sbaglairmi.

[ohm]

Post by Oreste
ho letto su un sito di informatica che installando l'SP1 in vista dopo
non è più possibile usare il dual boot (e quindi avere linux insieme a
win) perchè tale aggiornamento va a modificare il MBR e il boot del
sistema, rendendo impossibile installare grub o lilo. Il tutto per via
del ... TPM.
E' vero?

Hai il link?

--
Ciao
Mattia

[Oreste]

Post by ohm

Post by Oreste
ho letto su un sito di informatica che installando l'SP1 in vista dopo
non è più possibile usare il dual boot (e quindi avere linux insieme a
win) perchè tale aggiornamento va a modificare il MBR e il boot del
sistema, rendendo impossibile installare grub o lilo. Il tutto per via
del ... TPM.
E' vero?

Hai il link?

eccolo qui:

http://apcmag.com/vista_sp1_wont_install_on_dualboot_systems_microsoft.htm

[Ale]

Post by Oreste

Post by ohm

Post by Oreste
ho letto su un sito di informatica che installando l'SP1 in vista dopo
non è più possibile usare il dual boot (e quindi avere linux insieme a
win) perchè tale aggiornamento va a modificare il MBR e il boot del
sistema, rendendo impossibile installare grub o lilo. Il tutto per via
del ... TPM.
E' vero?

Hai il link?

http://apcmag.com/vista_sp1_wont_install_on_dualboot_systems_microsoft.htm

Veramente dice tutto il contrario, e cioe' che siccome il SP1
cancellerebbe Lilo o Grub, allora la Microsoft ha deciso di impedire
l'installazione di SP1 se nel disco rigido di avvio viene trovato un
boot-loader diverso da quello standard, e questo propio per evitare
reclami e lamentele di utenti con dual-boot.

L'articolo citato spiega come fare ad installare SP1 anche su sistemi
dual boot superando il controllo di sicurezza inserito da Microsoft,
tutto qua'.

ciao.

[Oreste]

Post by Ale
Veramente dice tutto il contrario, e cioe' che siccome il SP1
cancellerebbe Lilo o Grub, allora la Microsoft ha deciso di impedire
l'installazione di SP1 se nel disco rigido di avvio viene trovato un
boot-loader diverso da quello standard, e questo propio per evitare
reclami e lamentele di utenti con dual-boot.
L'articolo citato spiega come fare ad installare SP1 anche su sistemi
dual boot superando il controllo di sicurezza inserito da Microsoft,
tutto qua'.

meno male, mi ero sbagliato io allora.
grazie e a presto

[Matteo Rossini]

Post by Ale
L'articolo citato spiega come fare ad installare SP1 anche su sistemi
dual boot superando il controllo di sicurezza inserito da Microsoft,
tutto qua'.
ciao.

E se un il SP1 l'ha già installato?

Se dovesse venir fuori che è veramente un impedimento andrà a finire
come al solito...
La M$ pagherà una bella multa (tanto una più una meno che differenza
fa... intanto ha scoraggiato parecchia gente che voleva cominciare con
linux ma aveva paura per l'integrità di windows) e verrà obbligata a
togliere il limite nel service pack 2 (cioè fra chissà quanto
tempo)...
Ma prima che accada tutto ciò, comunque, la comunità opensource si
sarà già inventata un nuovo sistema per aggirare l'ostacolo.

Matteo

[Dalet]

Post by Matteo Rossini
Ma prima che accada tutto ciò, comunque, la comunità opensource si
sarà già inventata un nuovo sistema per aggirare l'ostacolo.

Oramai quasi tutti hanno due dischi fissi e allora il
problema svanisce all'istante.
L'alternativa alla portata di tutti e' avviare da un cdrom,
anche se meno comodo.

[Matteo Rossini]

Post by Dalet
Oramai quasi tutti hanno due dischi fissi e allora il
problema svanisce all'istante.

mica tanto... finora non ho visto un portatile con 2 dischi.

Post by Dalet
L'alternativa alla portata di tutti e' avviare da un cdrom,

personalmente il boot loader lo preferisco sempre da harddisk


Matteo

[Bluff]

Post by Oreste
Salve a tutti,
ho letto su un sito di informatica che installando l'SP1 in vista dopo
non è più possibile usare il dual boot

Per quale ragione uno sano di mente dovrebbe installare vista?

[Oreste]

Post by Bluff
Per quale ragione uno sano di mente dovrebbe installare vista?

cerco di usare solo linux, lo trovo molto migliore, tuttavia
(a me almeno) capita a volte di dover usare periferiche che non sono
adeguatamente supportate dal pinguino; adesso in questi casi uso xp.
Se però dovessi cambiare pc, finirei col prenderne uno con vista, anche
perchè xp tra un po' non ci sarà più...
con questo non dico che vista mi piace, però se c'è solo lui...

[Lutrin]

finirei col prenderne uno con vista, anche perchè xp tra un po' non ci
sarà più

[...]
casomai il contrario. sai cosa fa la gente dopo che gli hanno rifilato un
pc con (Satana) vista? lo disinstalla e mette un altro sistema o Linux. è
vista che fortunatamente sparirà dalla faccia della terra

[Oreste]

Post by Lutrin

finirei col prenderne uno con vista, anche perchè xp tra un po' non ci
sarà più

[...]
casomai il contrario. sai cosa fa la gente dopo che gli hanno rifilato un
pc con (Satana) vista? lo disinstalla e mette un altro sistema o Linux. è
vista che fortunatamente sparirà dalla faccia della terra

lo spero, ma non ne sono così sicuro. ms ha abbastanza soldi da potersi
"comprare" il successo (vedi ooxml).
e cmq, pensiamo al worst case scenario (cioè pensiamo al peggio, ma
detto in un modo più fashion :-) : se vista rimane, come si fa a usarci
linux?

[Lutrin]

Post by Oreste
se vista rimane, come si fa a usarci
linux?

[...]
semplice. si usa Puppy Linux in installazone frugale che parte da CD e se
la ride altamente delle noie col bootloader nel primo settore dell'hard
disk

[Jack]

Post by Lutrin

Post by Oreste
se vista rimane, come si fa a usarci
linux?

[...]
semplice. si usa Puppy Linux in installazone frugale che parte da CD e se
la ride altamente delle noie col bootloader nel primo settore dell'hard
disk

ROTFL!!!

cos'e' ti pagano ogni volta che nomini Puppy?

Ciao Jack

[BudSpencer]

vista che fortunatamente sparirà dalla faccia della terra

Beata ingenuità... :-)

[Rama]

Post by BudSpencer

vista che fortunatamente sparirà dalla faccia della terra

Beata ingenuità... :-)

mica tanto: oltre a quello appreso in rete conosco personalmente due
persone che l'hanno fatto sostituire con XP (a una l'ha consigliato
direttamente il venditore);
inoltre l'accelerazione data da Gates allo sviluppo del prossimo Windows
mi sembra indicativa;

non ho avuto occasione di usare Vista ma da quel che leggo mi sembra una
cosa folle;
nel sito Dell mi si diceva che la mia macchina è buona per *avviare*
Vista ma non per usarlo;
orbene, normalmente va con un quarto della RAM disponibile e al 40% di
frequenza CPU;

r

[BudSpencer]

Post by Rama
mica tanto: oltre a quello appreso in rete conosco personalmente due
persone che l'hanno fatto sostituire con XP (a una l'ha consigliato
direttamente il venditore);

Eh, lo so, però ricordo anche che quando Vista è stato lanciato c'erano le
code di "appassionati del computer" fuori dai negozi per comprarselo...

Post by Rama
inoltre l'accelerazione data da Gates allo sviluppo del prossimo Windows
mi sembra indicativa;

Ah, questa non la sapevo. Buon segno!

Post by Rama
non ho avuto occasione di usare Vista ma da quel che leggo mi sembra una
cosa folle;

Bah, ci ho giocato un po' sul laptop nuovo di mia moglie (che dopo 4 mesi
me l'ha fatto sbragare a favore di XP e Zenwalk). Su una buona macchina,
disattivando tutti i cazzilli grafici, alla fine è usabile. Il grosso
problema è che ci sono diverse applicazioni incompatibili.
Poi è sporco, lancia una serie di processi che si piantano più spesso che
no e che continuano a spawnare, quindi non riesci ad ammazzarli (see, see,
come se il kill di windows li ammazzasse veramente :-) ).

Dal mio punto di vista di utente poco più che occasionale, una volta
disattivate tutte le menate grafiche è usabile, ma a 'sto punto
esteticamente è come Win2003 e mi cuba 7giga sul disco invece che 1. Per
tanto così mi tengo 2003... :-)

Post by Rama
nel sito Dell mi si diceva che la mia macchina è buona per *avviare*
Vista ma non per usarlo;

Gustoso... :-)

Post by Rama
orbene, normalmente va con un quarto della RAM disponibile e al 40% di
frequenza CPU;

Questa non l'ho capita.
Appena lanciato cuba 1/4 della ram (cioè quanto? sul laptop di mia moglie
cubava circa 800m appena bootato) e il 40% della CPU? Così aggratis?
O non ho capito niente?


Bud

[Rama]

Post by BudSpencer

Post by Rama
orbene, normalmente va con un quarto della RAM disponibile e al 40% di
frequenza CPU;

Questa non l'ho capita.

ho saltato un passaggio: intendevo la Slack;

Post by BudSpencer
Appena lanciato cuba 1/4 della ram (cioè quanto?

meno di 250 MB per quel che ci faccio di solito (al momento 181), meno
di 500 se uso il cubo;
quindi l'aggeggio dovrebbe avere davanti a sé ancora molti anni di
utilizzo così com'è, altro che cambiarlo o almeno potenziarlo per aver
l'onore, o meglio l'onere, di usare Vista;

r

[BudSpencer]

Post by Rama
ho saltato un passaggio: intendevo la Slack;

AAaaahh!!! :-)))

Bud

[GenTLe]

Post by Rama
nel sito Dell mi si diceva che la mia macchina è buona per *avviare*
Vista ma non per usarlo;
orbene, normalmente va con un quarto della RAM disponibile e al 40% di
frequenza CPU;

Ti dico solo che per provarlo buttai su la 64bit: con gli effetti grafici
attivi, senza programmi memory resident di alcun tipo, senza nessun software
installato che magari fa girare qualcosa "sotto", il counter della ram
viaggiava costantemente tra i 480 e i 560MB.
La macchian è un Athlon 64 dualcore 2GHz, 1GB ram e 256MB video ram...
Vista è durato 20 minuti. Anche perché per OGNI FOTTUTA CAZZATA continuava
"ma sei sicuro?, ma sei proprio sicuro sicuro sicuro???", e affanculo...

[Fr3ddie]

Post by GenTLe
Vista è durato 20 minuti. Anche perché per OGNI FOTTUTA CAZZATA continuava
"ma sei sicuro?, ma sei proprio sicuro sicuro sicuro???", e affanculo...

ROTFL, vero.
Ho "dovuto" installare un po' di software *seri* (AVG, FF, OpenOffice,
etc.) ad un amico col portatile nuovo con Vista: beh, ad OGNI cosa la
scrittina che dici tu......
dopo 10 minuti bestemmiavo *correttamente* in Sanscrito, Aramaico e
Hutu... poi sono andato su Google a cercare come disattivare quella
merda di UAC....
Vista non vedrà mai un mio PC.

[Mustapha Cairo]

Post by Fr3ddie
Ho "dovuto" installare un po' di software *seri* (AVG, FF, OpenOffice,
etc.) ad un amico col portatile nuovo con Vista: beh, ad OGNI cosa la
scrittina che dici tu......

Software *seri* o volevi dire "seri"? ;) AVG è pesantissimo ed è free
solo per uso domestico, quindi se devi usare il pc ala lavoro devi pagare
la licenza. FF su win va abbastanza bene, ma OO su win è davvero
lentissimo, quasi inutilizzabile.

Post by Fr3ddie
dopo 10 minuti bestemmiavo *correttamente* in Sanscrito, Aramaico e
Hutu... poi sono andato su Google a cercare come disattivare quella
merda di UAC....

Bisogna dire che l'idea di "controllare" l'utente è giusta, ma l'hanno
realizzata nel peggior modo possibile.
È per questa stessa ragione che la "riduzione" del controllo utente sulle
*buntu mi pare censurabile...

[Crusader]

Il 13 Apr 2008 13:05:11 GMT, Mustapha Cairo ha scritto:

[cut]

Post by Mustapha Cairo
la licenza. FF su win va abbastanza bene, ma OO su win è davvero
lentissimo, quasi inutilizzabile.

Prego?? Su quale computer li hai usati?? Un 486?? Siamo d'accordo che
nessuno dei due sw è un fulmine di guerra, ma da qui a dire che sono
inutilizzabili ci corre la distanza tra la verifica e la battuta da bar...
[cut]

[Magooz]

Post by Crusader
[cut]

Post by Mustapha Cairo
la licenza. FF su win va abbastanza bene, ma OO su win è davvero
lentissimo, quasi inutilizzabile.

Prego?? Su quale computer li hai usati?? Un 486?? Siamo d'accordo che
nessuno dei due sw è un fulmine di guerra, ma da qui a dire che sono
inutilizzabili ci corre la distanza tra la verifica e la battuta da bar...
[cut]

Confermo quello detto in precedenza su questi programmi in win...
Io sono un utente debian da ormai oltre un anno, ma purtroppo in casa sono
l'unico. Altri 2 pc usando windows xp sp2 e devo dire che su entrambi (un
p4 1.5 GHz con 256 MB DDR e un p4 3.00 GHz HT con 512 MB DDR) AVG è davvero
un mattone, specie se sta facendo il controllo automatico. D'accordo che
ormai sono superati come tecnologia (specie il primo), ma con debian
andavano una scheggia. Anche OOo (presente solo sul primo) è davvero
pesante, e ci mette una vita a caricarsi.

Sarò incapace io ad installarli, sti sistemi, boh :P
IMHO la lentezza di OOo su win è causata dal caricamento delle librerie. Cmq
fatto sta che su debian va più veloce, eppure le librerie le deve caricare
ugualmente (ovviamente non saranno le stesse), visto che io uso kde e OOo
richiama il wrapper java-gtk...

[Mustapha Cairo]

Confermo quello detto in precedenza su questi programmi in win... Io
sono un utente debian da ormai oltre un anno, ma purtroppo in casa sono
l'unico. Altri 2 pc usando windows xp sp2 e devo dire che su entrambi
(un p4 1.5 GHz con 256 MB DDR e un p4 3.00 GHz HT con 512 MB DDR) AVG è
davvero un mattone, specie se sta facendo il controllo automatico.
D'accordo che ormai sono superati come tecnologia (specie il primo), ma
con debian andavano una scheggia. Anche OOo (presente solo sul primo) è
davvero pesante, e ci mette una vita a caricarsi.

Su macchine recenti è più veloce, ma in ambiente Win la differenza con Ms
Office è ancora troppa. BTW: a quelle macchine metti un po' di ram e
vedrai che avranno ancora una lunga vita davanti a loro... magari senza
win ;)

Sarò incapace io ad installarli, sti sistemi, boh IMHO la lentezza di
OOo su win è causata dal caricamento delle librerie. Cmq fatto sta che
su debian va più veloce, eppure le librerie le deve caricare ugualmente
(ovviamente non saranno le stesse), visto che io uso kde e OOo richiama
il wrapper java-gtk...

Non chiedermi che librerie utilizza, ma attualmente lo uso su Gnome e
devo dire che la velocità è assolutamente soddisfacente.

[Mustapha Cairo]

Post by Crusader
Prego?? Su quale computer li hai usati?? Un 486?? Siamo d'accordo che
nessuno dei due sw è un fulmine di guerra, ma da qui a dire che sono
inutilizzabili ci corre la distanza tra la verifica e la battuta da
bar... [cut]

Beh, FF è meglio di IE e tanti altri browser sedicenti veloci...
Quanto a OO, ti assicuro che è molto lento rispetto a MS Office (e quando
lo si usa molto per lavoro la differenza pesa parecchio). Se non si hanno
necessità particolari, per la video scrittura consiglio Abiword, meno
funzionale ma assai più leggero.

[Lutrin]

Post by Mustapha Cairo
è molto lento rispetto a MS Office

[...]
lo usavo su Windows Millennium con un P III da 1 gigahertz e 256 MMB di
RAM (era veloce), poi ho rinnegato il demonio e sono approdato a Puppy
Linux (cavalca il cagnulin) e ho trovato che OpenOffice (che mi sono
pacchettizzato da me per la versione 2.4) era ancora più veloce

bisogna vedere se le risorse del sistema sono impegnate per effetti
grafici, cubi rotanti, alabarde spaziali e giochetti di altro tipo
lasciando poco o niente ai programmi.

Puppy ha jwm che prende poca RAM e OpenOffice è veloce, ma ho provato
anche fluxbox e xfce e la velocità rimaneva tale

[Mustapha Cairo]

Post by Lutrin
lo usavo su Windows Millennium con un P III da 1 gigahertz e 256 MMB

Anche io usavo Windows millennium tanti anni fa... non credo di aver mai
collezionato tante schermate blu in vita mia...

Personalmente riservo puppy solo alle emergenze, su un hardware così
utilizzerei una Debian ad hoc.

Post by Lutrin
bisogna vedere se le risorse del sistema sono impegnate per effetti
grafici, cubi rotanti, alabarde spaziali e giochetti di altro tipo
lasciando poco o niente ai programmi.

Con mille finestre aperte e il cubo in vorticosa rotazione, non ho mai
superato l'utilizzo del 40% della ram (due giga totali) e OO è sempre
veloce.

[Fr3ddie]

Post by Mustapha Cairo
Con mille finestre aperte e il cubo in vorticosa rotazione, non ho mai
superato l'utilizzo del 40% della ram (due giga totali) e OO è sempre
veloce.

Forse è meglio se fai pace con il cervello...

[Mustapha Cairo]

Post by Fr3ddie
Forse è meglio se fai pace con il cervello...

Lo farò dopo aver fatto pace con tua sorella (btw: se non hai seguito il
3ad, cosa parli a fare?)

[Fr3ddie]

Post by Mustapha Cairo
Quanto a OO, ti assicuro che è molto lento rispetto a MS Office

Certo, ma forse non sai che M$ Office dopo che l'hai installato si
precarica all'avvio della macchina 1*10^9 librerie esterne (senza
contare quelle native del SO, che vengono usate anch'esse) che poi lo
rendono "più veloce" in avvio. Hai mai provato a cronometrare l'avvio di
un WinXP *prima* dell'installazione di Office e *subito dopo*? Fallo,
poi ci racconti.

Successivamente attiva il quickstart di OpenOffice e l'avvio della JVM
all'avvio del sistema e poi mi racconti se le differenze sono ancora
così marcate.

Post by Mustapha Cairo
(e quando lo si usa molto per lavoro la differenza pesa parecchio)

Quando lo usi per lavoro è *sempre aperto* e la differenza non si sente
affatto, anzi.

Post by Mustapha Cairo
Se non si hanno necessità particolari, per la video scrittura consiglio
Abiword, meno funzionale ma assai più leggero.

Sempre sul 486 di prima, no?
--
Fr3ddie
***@fr3ddie.it
Home Page: http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website

«Tutti abbiamo udito la donnetta che dice:
"Oh, è terribile quello che fanno questi giovani a se stessi,
secondo me la droga è una cosa tremenda".
Poi tu la guardi, la donna che parla in questo modo:
è senza occhi, senza denti, senza cervello, senz'anima, senza culo,
né bocca, né calore umano, né spirito, niente, solo un bastone,
e ti chiedi come avran fatto a ridurla in quello stato
i the con i pasticcini e la chiesa»
Charles Bukowski

[Mustapha Cairo]

Post by Fr3ddie
Certo, ma forse non sai che M$ Office dopo che l'hai installato si
precarica all'avvio della macchina 1*10^9 librerie esterne (senza
contare quelle native del SO, che vengono usate anch'esse) che poi lo
rendono "più veloce" in avvio. Hai mai provato a cronometrare l'avvio di
un WinXP *prima* dell'installazione di Office e *subito dopo*? Fallo,
poi ci racconti.
Successivamente attiva il quickstart di OpenOffice e l'avvio della JVM
all'avvio del sistema e poi mi racconti se le differenze sono ancora
così marcate.

Fatto, su diversi pc in studio. La differenza si sente sempre e non è
solo nella velocità di caricamento. Se poi tu openoffice non lo usi a
livello professionale, fai la cortesia di tacere.

Post by Fr3ddie

Post by Mustapha Cairo
(e quando lo si usa molto per lavoro la differenza pesa parecchio)

Quando lo usi per lavoro è *sempre aperto* e la differenza non si sente
affatto, anzi.

Post by Mustapha Cairo
Se non si hanno necessità particolari, per la video scrittura consiglio
Abiword, meno funzionale ma assai più leggero.

Sempre sul 486 di prima, no?

Sì, quello di tua mamma.

[Fr3ddie]

Post by Mustapha Cairo
AVG è pesantissimo

AVG pesante? Mai provato Avast? Certo che se gli lasci le scansioni
automatiche attive..... un antivirus serve solo per fare le scansioni in
tempo reale e, configurato così, AVG è *una scheggia*, anche sul P3 500
Mhz di mia madre.

Post by Mustapha Cairo
ed è free solo per uso domestico

Questo è un altro paio di maniche.

Post by Mustapha Cairo
FF su win va abbastanza bene, ma OO su win è davvero
lentissimo, quasi inutilizzabile.

IMHO hai un 486 con 64 MiB di RAM, altrimenti giudizi del genere non li
daresti.

Post by Mustapha Cairo
È per questa stessa ragione che la "riduzione" del controllo utente sulle
*buntu mi pare censurabile...

Scusa quale sarebbe la riduzione del controllo utente delle *buntu che
non ho capito? Che non hai 2 password (user e root)?
Per un desktop avere la pass di root separata è una *follia*, IMHO.
Se ci sono più utenti sarà premura dell'amministratore della macchina
inibire, appunto, l'amministrazione degli altri utenti (e, non vorrei
dire cazzate però, mi sembra che sia la configurazione di default delle
*buntu per gli utenti >1°).

[Mustapha Cairo]

Post by Fr3ddie
AVG pesante? Mai provato Avast? Certo che se gli lasci le scansioni
automatiche attive..... un antivirus serve solo per fare le scansioni in
tempo reale e, configurato così, AVG è *una scheggia*, anche sul P3 500
Mhz di mia madre.

Sei il primo a cui lo sento dire, ma tant'è.

Post by Fr3ddie

Post by Mustapha Cairo
ed è free solo per uso domestico

Questo è un altro paio di maniche.

E invece bisogna farlo questo discorso, se la tua esperienza è solo sul
pc di tua madre, siamo a posto.

Post by Fr3ddie
IMHO hai un 486 con 64 MiB di RAM, altrimenti giudizi del genere non li
daresti.

Ho fatto prove dal 486 al core duo in studio, fai te.

Post by Fr3ddie
Scusa quale sarebbe la riduzione del controllo utente delle *buntu che
non ho capito? Che non hai 2 password (user e root)? Per un desktop
avere la pass di root separata è una *follia*, IMHO. Se ci sono più
utenti sarà premura dell'amministratore della macchina inibire, appunto,
l'amministrazione degli altri utenti (e, non vorrei dire cazzate però,
mi sembra che sia la configurazione di default delle *buntu per gli
utenti >1°).

Certo, è sempre possibile ma di default è una scelta che non condivido.

[BudSpencer]

Post by GenTLe
Ti dico solo che per provarlo buttai su la 64bit: con gli effetti grafici
attivi, senza programmi memory resident di alcun tipo, senza nessun software
installato che magari fa girare qualcosa "sotto", il counter della ram
viaggiava costantemente tra i 480 e i 560MB.

Ottimo, considerato che il lapdog di Paola, appena bootato, stava sugli
800MB... Però era il Vista preinstallato, con un paio di cazzabubboli di
Acer che sicuramente facevano la loro parte.

Post by GenTLe
La macchian è un Athlon 64 dualcore 2GHz, 1GB ram e 256MB video ram...
Vista è durato 20 minuti. Anche perché per OGNI FOTTUTA CAZZATA continuava
"ma sei sicuro?, ma sei proprio sicuro sicuro sicuro???", e affanculo...

ODDIO!!
Si, è vero, che due palle!!!
Senza contare che:

- VLC, installato perchè il boellissimo media player di Vista non legge
una bega, fa uscire ogni volta un messaggio del tipo "quantità di colori
insufficiente, scendo alla modalità grafica inferiore", o qualcosa del
genere
- Su un buon terzo dei filmati VLC sminchia i colori, tipo con il giallo
spostato di 20 pixel a destra, cose così. Gli stessi filmati aperti con un
altro PC (e poi con lo stesso PC sotto XP e Zenwalk) sono in ordine
- 2/3 dei programmi che usa Paola per lavoro non si installano

[Bluff]

Post by Bluff
Per quale ragione uno sano di mente dovrebbe installare vista?

cerco di usare solo linux, lo trovo molto migliore, tuttavia (a me
almeno) capita a volte di dover usare periferiche che non sono
adeguatamente supportate dal pinguino;

Ah si? E vista cosa supporterebbe?
Non hai risposto.

[GenTLe]

Post by Bluff
Ah si? E vista cosa supporterebbe?

Non sono l'op, ma nel mio caso, ad esempio, la webcam silvercrest che per
linux ancora nessuno ha scritto un modulo (io non ne sono assolutamente
capace).

[Bluff]

Post by GenTLe

Post by Bluff
Ah si? E vista cosa supporterebbe?

Non sono l'op, ma nel mio caso, ad esempio, la webcam silvercrest

ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[nintesa]

Post by Oreste
Salve a tutti,
ho letto su un sito di informatica che installando l'SP1 in vista dopo
non è più possibile usare il dual boot (e quindi avere linux insieme a
win) perchè tale aggiornamento va a modificare il MBR e il boot del
sistema, rendendo impossibile installare grub o lilo. Il tutto per via
del ... TPM.
E' vero?
Questo di fatto non è un ostacolo alla libera concorrenza? Mi sta bene
proteggere sw proprietario o altri files tutelati, ma qui si esagera...
possibile che tutti (tranne i soliti pochi noti) si ostinino a non dire
niente?

avevo lo scanner che funzionava solo con xp. poi ho comprato il notebook
nuovo, ho speso 70 euro per un nuovo scanner, ho piallato via vista e
campo felice con linux e basta!!

[El Nino]

Post by Oreste
E' vero?

Falso. Io utilizzo Vista 64 Business ENG + SP1 e Fedora 8 x64 senza
particolari problemi