John_dydx
2016-06-14 17:10:55 UTC
Ich kann wirklich nicht verstehen, warum ein unerfahrener Doktorand einen Forschungsartikel lesen darf, der von Forschern mit wesentlich mehr Erfahrung und Fachwissen verfasst wurde.
Wie wählen Zeitschriften / Redakteure Schiedsrichter für Einreichungen aus?
Schlagen Sie ernsthaft vor, dass nur die erfahrensten Forscher eine Überprüfung durchführen dürfen? Ich vermute, Stephen Hawking hat das Gefühl, dass er andere Dinge zu tun hat, als Ihre Papiere zu überprüfen. Eine grundlegende Voraussetzung für die Veröffentlichung ist auch, dass Sie veröffentlichen, damit jeder sie überprüfen kann. Nachforschungen mit Regeln darüber, wer sie überprüfen darf, sind höchst verdächtig.
@MBentley, Ich schlage nicht vor, dass nur Professoren eine Überprüfung durchführen sollten, aber ich denke, dass das System in Bezug auf die Ausbildung der weniger erfahrenen Personen - möglicherweise durch Zertifizierungen usw. - stärker reguliert und formalisiert werden muss.
Beachten Sie, dass [die Mehrheit der Benutzer dieser Website Doktoranden sind] (http://meta.academia.stackexchange.com/a/474/10643). Antworten nach oben Stimmen und Rang werden dies wahrscheinlich widerspiegeln.
@John: Ich möchte darauf hinweisen, dass ein Herausgeber häufig einen Schiedsrichter findet, indem er die Datenbank der Autoren durchsucht, die in derselben Zeitschrift veröffentlicht haben.
Ich habe das Gefühl, dass wirklich gefragt wird: "Einige Rezensenten haben mir eine beschissene Rezension gegeben, weil sie meine Arbeit eindeutig nicht verstanden haben, und ich bin verärgert, weil ich sicher bin, dass es ein Rotznasen-Doktorand im zweiten Jahr war und meine Arbeit ist Gut verdammt." Was ich völlig verstehe. Das bedeutet jedoch, dass die Frage wirklich lauten sollte: "Warum gibt es bei Journals keine Standardmethode für die Überprüfung von Rezensenten? Warum wird die Überprüfung durch die Verwaltung von Redakteuren nicht besser überwacht? Erlaubt keinem zufälligen Doktoranden, eine Arbeit abzulehnen?" Hand schlecht für den Stand der Literatur? "
Dies ist die Welt, in der Rechtsprofessoren leben (außer dort sind es keine qualifizierten Doktoranden, sondern zufällige College-Absolventen, die nicht herausfinden konnten, was sie mit seinem Leben anfangen sollen, aber hoch genug LSATs haben, um es in die juristische Fakultät zu schaffen - und für die in den letzten Jahren ist diese Messlatte noch niedriger). Ich würde sagen, ob es "fair" ist oder nicht, ist irrelevant - wahrscheinlich nicht einmal gut gestellt. Was zählt ist, wenn es funktioniert - und ich bin nicht sicher, ob das Beispiel der Gesetzesüberprüfung für diesen Vorschlag ist oder nicht.
Nach meiner Erfahrung bekam ich Anfragen zur Überprüfung, nachdem ich meine erste oder zweite Arbeit eingereicht und auf einer Konferenz vorgestellt hatte, aber bevor ich meine Promotion * begann * (aber nach Abschluss des BS). Offensichtlich werden Anmeldeinformationen weder durch schriftliche Arbeit noch persönlich (wahrscheinlich an den Herausgeber oder die Redaktion) so stark gewichtet wie persönliche Eindrücke.
Wenn Sie eine schlechte Bewertung erhalten haben, war das Papier nicht so gut, wie Sie dachten. ich
Fair für wen? Fair auf die Studenten für die Möglichkeit mit Unterstützung des Betreuers? Fair für die Studenten, dass sie es ihnen ohne angemessene Aufsicht auferlegt haben? Fair auf Papier Autoren dafür, dass sie von jemandem beurteilt werden, der als "unter Ihnen" angesehen wird? Fair für Autoren, weil sie von jemandem (möglicherweise) Unerfahrenem beurteilt wurden?
@D.W., Aber diejenigen, die auf ein Buch antworten, wissen auch, dass sie auf ein statisches Dokument antworten. Ist es nicht angebracht anzugeben, wann und wie eine Frage bearbeitet wurde, damit diejenigen, die darauf antworten, nicht rückwirkend dumm aussehen?
@LSpice, Nein, im Allgemeinen sollten Sie die Frage nicht so bearbeiten, dass vorhandene Antworten ungültig werden. Wenn Sie dies tun, haben Sie nicht genug darüber nachgedacht, die richtige Frage zu stellen, bevor Sie sie veröffentlicht haben. Jedenfalls ist dies nicht der Ort, um darüber zu diskutieren. Ich teile nur die allgemeinen Ratschläge zu Stack Exchange. Weitere Informationen finden Sie unter http://meta.stackexchange.com/q/127639/160917 und http://meta.stackexchange.com/q/182673/160917. Ich schlage vor, dass Sie dort weitere Diskussionen führen.
Ich stimme dafür, diese Frage zu schließen, da es sich im Grunde genommen um eine Beschimpfung handelt, gefolgt von einer Frage, die sich von der Titelfrage unterscheidet und nichts mit der Beschimpfung zu tun hat.
[Rejecta Mathematica ist eine Open-Access-Online-Zeitschrift, die nur Artikel veröffentlicht, die von Fachzeitschriften (oder Konferenzen mit vergleichbaren Prüfungsstandards) in den mathematischen Wissenschaften abgelehnt wurden.] (Http://rejecta.github.io/mathematica/ about.html)
Ja, dies ist eine alte Frage, aber wäre die nächste Frage dann: * Ist es fair, dass ein Doktorand eine Forschungsarbeit schreiben darf? *