Discussione:
RU481: D'accordo, stabiliamo una legge semplice
(troppo vecchio per rispondere)
Pegasus
2009-07-31 18:43:43 UTC
Permalink
che dica che l'uso è consentito solo in presenza
di **consenso scritto** di tutte le parti
interessate nella vicenda.

Mi sembra equo.
Don Zauker [Aka MP]
2009-07-31 18:46:15 UTC
Permalink
Post by Pegasus
che dica che l'uso è consentito solo in presenza
di **consenso scritto** di tutte le parti
interessate nella vicenda.
Impossibile...
Le parti, intendi, lui e lei?
--
Come si scrive correttamente un articolo?
http://faq.news.nic.it/wiki/ItNewsAiutoBase
Pegasus
2009-07-31 18:57:32 UTC
Permalink
Post by Don Zauker [Aka MP]
Post by Pegasus
che dica che l'uso è consentito solo in presenza
di **consenso scritto** di tutte le parti
interessate nella vicenda.
Impossibile...
Le parti, intendi, lui e lei?
No. Intendo lei e ***LUI***.
Don Zauker [Aka MP]
2009-07-31 19:00:34 UTC
Permalink
Post by Don Zauker [Aka MP]
Post by Pegasus
che dica che l'uso è consentito solo in presenza
di **consenso scritto** di tutte le parti
interessate nella vicenda.
Impossibile...
Le parti, intendi, lui e lei?
Si
Come dicevo prima: "impossibile".
--
Come si scrive correttamente un articolo?
http://faq.news.nic.it/wiki/ItNewsAiutoBase
Pegasus
2009-07-31 19:01:26 UTC
Permalink
Post by Don Zauker [Aka MP]
Come dicevo prima: "impossibile".
Ed allora non si fa.
Don Zauker [Aka MP]
2009-07-31 19:06:49 UTC
Permalink
Post by Pegasus
Post by Don Zauker [Aka MP]
Come dicevo prima: "impossibile".
Ed allora non si fa.
Una legge che imponga al partner di non ingurgitare
nulla senza il proprio consenso...

Poi, capisco nel caso di una gravidanza avanzata pianificata,
ma queste pillole sarebbero usate prevalentemente come contraccettivo.
--
Come si scrive correttamente un articolo?
http://faq.news.nic.it/wiki/ItNewsAiutoBase
Montalcino
2009-07-31 21:25:54 UTC
Permalink
Post by Don Zauker [Aka MP]
ma queste pillole sarebbero usate prevalentemente come contraccettivo.
No perchè possono essere usate solo in una struttura ospedaliera
attrezzata
Lela
2009-07-31 22:12:50 UTC
Permalink
Post by Don Zauker [Aka MP]
Post by Pegasus
Post by Don Zauker [Aka MP]
Come dicevo prima: "impossibile".
Ed allora non si fa.
Una legge che imponga al partner di non ingurgitare
nulla senza il proprio consenso...
Scherzi?
Post by Don Zauker [Aka MP]
Poi, capisco nel caso di una gravidanza avanzata pianificata,
ma queste pillole sarebbero usate prevalentemente come contraccettivo.
Mah, io non riesco a capire...la pillola del giorno dopo, che viene
somministrata entro 72 ore dal rapporto se non erro, porta una CATERVA di
effetti collaterali che ti senti una merda per una settimana. Questi effetti
collaterali derivano da una potente scarica ormonale simile a quella che
avviene naturalmente prima e durante il ciclo mestruale (cosa che voi
ignorate completamente, ovviamente) ma moltiplicata per 10. E non stiamo
ancora parlando di aborto. Ora immagino che questa RU481 non debba essere
proprio una passeggiata, e vi pare che le donne siano così STUPIDE da usarla
come contraccettivo? Ma perchè parlate se non sapete e non saprete mai un
cazzo? Ma che credete, voi che fate tanto i bellini, che la classica pillola
anticoncezionale non sia una rottura di coglioni? Porta ritenzione idrica,
tensione mammaria, aumento di peso, sì, ora le fanno più "leggere", ma
sempre un medicinale è! E voi a fare gli SBORONI (letterale) e a parlare di
principi, etica, valori, omicidi, quando oltre al semino non mettete NIENTE!
Inventate la pillola anticoncezionale per l'uomo, e poi forse possiamo
cominciare a ragionare.
Galtjust
2009-07-31 22:43:37 UTC
Permalink
Post by Lela
Inventate la pillola anticoncezionale per l'uomo, e poi forse possiamo
cominciare a ragionare.
Alla domanda "perché non c'è ancora il pillolo?" il mio docente di
ginecologia rispose: "perché è più semplice bloccare la maturazione di
un singolo gamete piuttosto che bloccare la maturazione di alcune
decine di milioni di gameti".
:-)
--
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com
Lela
2009-07-31 23:20:52 UTC
Permalink
Post by Galtjust
Post by Lela
Inventate la pillola anticoncezionale per l'uomo, e poi forse possiamo
cominciare a ragionare.
Alla domanda "perché non c'è ancora il pillolo?" il mio docente di
ginecologia rispose: "perché è più semplice bloccare la maturazione di un
singolo gamete piuttosto che bloccare la maturazione di alcune decine di
milioni di gameti".
:-)
Tutte scuse...:-))
Don Zauker [Aka MP]
2009-08-01 07:29:18 UTC
Permalink
Post by Lela
Post by Don Zauker [Aka MP]
Una legge che imponga al partner di non ingurgitare
nulla senza il proprio consenso...
Scherzi?
Lela!! Se ho scritto "impossibile"... ti pare?
Post by Lela
Post by Don Zauker [Aka MP]
Poi, capisco nel caso di una gravidanza avanzata pianificata,
ma queste pillole sarebbero usate prevalentemente come contraccettivo.
Mah, io non riesco a capire...la pillola del giorno dopo, che viene
somministrata entro 72 ore dal rapporto se non erro, porta una CATERVA di
effetti collaterali che ti senti una merda per una settimana. Questi effetti
collaterali derivano da una potente scarica ormonale simile a quella che
avviene naturalmente prima e durante il ciclo mestruale (cosa che voi ignorate
completamente, ovviamente) ma moltiplicata per 10.
Si, a quanto pare per la pillola del giorno dopo, c'è una trafila al consultorio,
mi pare.
Post by Lela
E non stiamo ancora parlando
di aborto. Ora immagino che questa RU481 non debba essere proprio una
passeggiata, e vi pare che le donne siano così STUPIDE da usarla come
contraccettivo? Ma perchè parlate se non sapete e non saprete mai un cazzo? Ma
che credete, voi che fate tanto i bellini, che la classica pillola
anticoncezionale non sia una rottura di coglioni? Porta ritenzione idrica,
tensione mammaria, aumento di peso, sì, ora le fanno più "leggere", ma sempre
un medicinale è! E voi a fare gli SBORONI (letterale) e a parlare di principi,
etica, valori, omicidi, quando oltre al semino non mettete NIENTE!
Inventate la pillola anticoncezionale per l'uomo, e poi forse possiamo
cominciare a ragionare.
_In teoria dovresti aver ragione_, Ma in pratica, *IMO* no.
Siamo in Italia: fatta la legge, tratto l'inganno.

Proprio per cercare di difendere le adolescenti punto il dito su quel che
può succedere, e senza troppo per l'assurdo, con queste pillole.

Molte giovani, per di evitare gravidanze, chissà quali vie di fuga
sono pronte a percorrere pur di evitare problemi con i genitori.
--
Come si scrive correttamente un articolo?
http://faq.news.nic.it/wiki/ItNewsAiutoBase
Lela
2009-08-01 08:50:35 UTC
Permalink
"Don Zauker [Aka MP]" <***@gmail.com.invalid> ha scritto nel
messaggio
Post by Don Zauker [Aka MP]
Proprio per cercare di difendere le adolescenti punto il dito su quel che
può succedere, e senza troppo per l'assurdo, con queste pillole.
Molte giovani, per di evitare gravidanze, chissà quali vie di fuga
sono pronte a percorrere pur di evitare problemi con i genitori.
Ecco, io invece punto il dito sulla tua ultima frase: rileggila con
attenzione e vedi come la RU486 (ho visto che il numero era sbagliato) sia,
in assoluto, il male minore.
Don Zauker [Aka MP]
2009-08-01 08:58:53 UTC
Permalink
Post by Don Zauker [Aka MP]
Molte giovani, per di evitare gravidanze, chissà quali vie di fuga
sono pronte a percorrere pur di evitare problemi con i genitori.
Ecco, io invece punto il dito sulla tua ultima frase: rileggila con attenzione
e vedi come la RU486 (ho visto che il numero era sbagliato) sia, in assoluto,
il male minore.
Tra le due opzioni, Lela, quale ti sembra la più semplice - tra virgolette
semplice - per le giovani da raggiungere/scegliere?

Ad ogni falso allarme, dubito che vadano da mamma o chi per essa, a raccontare i
loro timori per essersi divertite senza aver avuto la situazione sotto controllo.

Una personalissima opinione, eh ^^
--
Come si scrive correttamente un articolo?
http://faq.news.nic.it/wiki/ItNewsAiutoBase
Lela
2009-07-31 19:07:43 UTC
Permalink
Post by Pegasus
Post by Don Zauker [Aka MP]
Post by Pegasus
che dica che l'uso è consentito solo in presenza
di **consenso scritto** di tutte le parti
interessate nella vicenda.
Impossibile...
Le parti, intendi, lui e lei?
No. Intendo lei e ***LUI***.
Dio?
Pegasus
2009-07-31 19:09:06 UTC
Permalink
Dio?
Il feto, Lela.

(Se aspetti che l'autorizzazione te la dia Dio
te lo puoi pure scordare...)
Lela
2009-07-31 19:11:18 UTC
Permalink
Post by Pegasus
Dio?
Il feto, Lela.
Mamma mia che impressione...
Post by Pegasus
(Se aspetti che l'autorizzazione te la dia Dio
te lo puoi pure scordare...)
Mi dispiace che non possiamo scommetterci...
Don Zauker [Aka MP]
2009-07-31 19:12:15 UTC
Permalink
Post by Pegasus
(Se aspetti che l'autorizzazione te la dia Dio
te lo puoi pure scordare...)
E ma pure quella del feto.... :D
--
Come si scrive correttamente un articolo?
http://faq.news.nic.it/wiki/ItNewsAiutoBase
Montalcino
2009-07-31 21:31:50 UTC
Permalink
Post by Don Zauker [Aka MP]
Post by Pegasus
(Se aspetti che l'autorizzazione te la dia Dio
te lo puoi pure scordare...)
E ma pure quella del feto.... :D
Nel cervello bacato di Pirlasus potrebbe firmare.....come per Berlusconi
Eluana poteva avere figli....
... nulla di nuovo sotto il sole cocente che manda in ebollizione il
loro cervello da Ameba
Andrea Vanacore
2009-07-31 19:34:27 UTC
Permalink
Post by Pegasus
Dio?
Il feto, Lela.
Ma il feto prima di firmare deve anche dimostrare di conoscere il
dialetto di Bèrghem de Huta?
Lela
2009-07-31 19:36:44 UTC
Permalink
Post by Pegasus
Dio?
Il feto, Lela.
Ma il feto prima di firmare deve anche dimostrare di conoscere il dialetto
di Bèrghem de Huta?
Per conquistarsi il diritto di non firmare, mi pare logico.
Don Zauker [Aka MP]
2009-07-31 19:38:23 UTC
Permalink
Ma il feto prima di firmare deve anche dimostrare di conoscere il dialetto di
Bèrghem de Huta?
Infatti poteva essere un thread interessante, IMO.
Si è verificato invece una trollata.
--
Come si scrive correttamente un articolo?
http://faq.news.nic.it/wiki/ItNewsAiutoBase
Montalcino
2009-07-31 21:33:59 UTC
Permalink
Post by Don Zauker [Aka MP]
Post by Andrea Vanacore
Ma il feto prima di firmare deve anche dimostrare di conoscere il
dialetto di Bèrghem de Huta?
Infatti poteva essere un thread interessante, IMO.
Si è verificato invece una trollata.
Voluta da quel pirla....!
...asus

lol
Montalcino
2009-07-31 21:27:37 UTC
Permalink
Post by Pegasus
Dio?
Il feto, Lela.
Se mi dimostri che è in grado di firmare ok....buffone!
Marcello Dell'Otre
2009-07-31 18:46:50 UTC
Permalink
Post by Pegasus
che dica che l'uso è consentito solo in presenza
di **consenso scritto** di tutte le parti
interessate nella vicenda.
Mi sembra equo.
CAZZO PARLI CATTOLICO BERLUSCONIANO RIMBECILLITO???
NON SAI NEANCHE SCRIVERE IL NUMERO ESATTO E TI METTI A FARE
LO SPIRITOSO
AH AH AH!!!
--
"Difendere i valori non vuole dire necessariamante
praticarli." - Guido Rapisarda - 23/7/09
________________
"Silvio e' un gran coglione, perche' certe cose non si
dovrebbero fare, soprattutto in certe cariche
istituzionali." - Guido Rapisarda - 24/7/09
________________
"Berlusconi è il vero leader morale dei cattolici" - Baget
Bozzo
Vento
2009-07-31 19:08:33 UTC
Permalink
Post by Pegasus
che dica che l'uso è consentito solo in presenza
di **consenso scritto** di tutte le parti
interessate nella vicenda.
La parte interessata alla vicenda è una: la donna padrona del suo corpo.
Pegasus
2009-07-31 19:10:05 UTC
Permalink
Post by Vento
Post by Pegasus
che dica che l'uso è consentito solo in presenza
di **consenso scritto** di tutte le parti
interessate nella vicenda.
La parte interessata alla vicenda è una: la donna padrona del suo corpo.
Ed allora l'embrione se lo concepisca da sola.

E' tutta la giornata che dici scemenze a go go...
ora basta...
Vento
2009-07-31 19:13:32 UTC
Permalink
Post by Pegasus
Ed allora l'embrione se lo concepisca da sola.
La donna è padrona del proprio corpo, ti piaccia o no.
Post by Pegasus
E' tutta la giornata che dici scemenze a go go...
Dico quello che dice l'Organizzazione Mondiale della Sanità e l'AIFA, alla
facciazza di voi poveracci ininfluenti e in via d'estinzione che ragliate
stupidaggini nel vano tentativo di arginare la libertà di scelta usando il
terrorismo psicologico. Ma non funzionerà neanche stavolta.
Pegasus
2009-07-31 19:16:15 UTC
Permalink
Post by Vento
Post by Pegasus
Ed allora l'embrione se lo concepisca da sola.
Dico quello che dice l'Organizzazione Mondiale della Sanità e l'AIFA, alla
facciazza di voi poveracci ininfluenti e in via d'estinzione che ragliate
stupidaggini nel vano tentativo di arginare la libertà di scelta usando il
terrorismo psicologico. Ma non funzionerà neanche stavolta.
Prima dovete andare al governo...
Vento
2009-07-31 19:17:53 UTC
Permalink
Post by Pegasus
Prima dovete andare al governo...
Ti faccio presente che la RU486 è entrata in circolazione oggi, data in cui
mi risulta che ci sia in carica un governo di centrodestra. Non potete fare
NIENTE, Pegasus, solo prendere mazzate nei denti come fate dal 1789.
Pegasus
2009-07-31 19:18:12 UTC
Permalink
Post by Vento
Post by Pegasus
Prima dovete andare al governo...
Ti faccio presente che la RU486 è entrata in circolazione oggi, data in
cui mi risulta che ci sia in carica un governo di centrodestra. Non potete
fare NIENTE, Pegasus, solo prendere mazzate nei denti come fate dal 1789.
Vedremo....
Vento
2009-07-31 19:20:35 UTC
Permalink
Post by Pegasus
Vedremo....
Cos'è, ti culli nell'illusione che quel pezzente di Sacconi possa impedire
alle donne di usare la RU486? Non funzionerà, esattamente come non ha
funzionato con Eluana. L'unica cosa che potete fare per impedire alla gente
di scegliere sulla propria vita e sul proprio corpo in base alle vostre
cazzate mistiche è prendere i fucili e instaurare una teocrazia, ma vi
impaliamo uno ad uno molto prima che ci riusciate e vi sotterriamo sotto
quintali di merda. Ricordatelo, pezzente clericofascista.
Pegasus
2009-07-31 19:24:39 UTC
Permalink
Post by Vento
Post by Pegasus
Vedremo....
No, è molto semplice. Prendiamo i tuoi messaggi
e quelli dei tuoi compagni e li facciamo vedere alla
società civile. Sono sicuro che questo accrescerà
moltissimo il vostro consenso...
Post by Vento
Cos'è, ti culli nell'illusione che quel pezzente di Sacconi possa impedire
alle donne di usare la RU486? Non funzionerà, esattamente come non ha
funzionato con Eluana. L'unica cosa che potete fare per impedire alla
gente di scegliere sulla propria vita e sul proprio corpo in base alle
vostre cazzate mistiche è prendere i fucili e instaurare una teocrazia, ma
vi impaliamo uno ad uno molto prima che ci riusciate e vi sotterriamo
sotto quintali di merda. Ricordatelo, pezzente clericofascista.
Vento
2009-07-31 19:28:18 UTC
Permalink
Post by Pegasus
No, è molto semplice. Prendiamo i tuoi messaggi
e quelli dei tuoi compagni e li facciamo vedere alla
società civile. Sono sicuro che questo accrescerà
moltissimo il vostro consenso...
Sai cosa me ne frega del consenso di gente rincoglionita che crede a San
Gennaro e a Medjugorje. M'importa della libertà di pensiero, di stampa e
dell'autodeterminazione dell'individuo: cose che non potete impedire finché
l'Italia rimane una democrazia, e non conta NULLA il fatto che mandiate al
governo mafiosi e puttanieri nel tentativo di introdurre per vie traverse
leggi teocratiche. Purtroppo per te e per quelli come te, finché l'Italia
sarà una democrazia del mondo occidentale non avete alcuna possibilità di
farla diventare un "Iran cristiano".
Galtjust
2009-07-31 19:32:14 UTC
Permalink
Purtroppo per te e per quelli come te, finché l'Italia
Post by Vento
sarà una democrazia del mondo occidentale non avete alcuna possibilità di
farla diventare un "Iran cristiano".
Anche perché non me lo vedo, un Iran cristiano in cui il presidente può
andare a puttane (a patto di non usare il preservativo, chiaro).
--
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com
Pegasus
2009-07-31 19:31:52 UTC
Permalink
Post by Vento
Post by Pegasus
No, è molto semplice. Prendiamo i tuoi messaggi
e quelli dei tuoi compagni e li facciamo vedere alla
società civile. Sono sicuro che questo accrescerà
moltissimo il vostro consenso...
Sai cosa me ne frega del consenso di gente rincoglionita che crede a San
Gennaro e a Medjugorje. M'importa della libertà di pensiero, di stampa e
dell'autodeterminazione dell'individuo: cose che non potete impedire finché
Già, c'è anche l'autodeterminazione del feto...

(sai, te lo eri scordato...)
Galtjust
2009-07-31 19:56:53 UTC
Permalink
Post by Pegasus
Post by Vento
Post by Pegasus
No, è molto semplice. Prendiamo i tuoi messaggi
e quelli dei tuoi compagni e li facciamo vedere alla
società civile. Sono sicuro che questo accrescerà
moltissimo il vostro consenso...
Sai cosa me ne frega del consenso di gente rincoglionita che crede a San
Gennaro e a Medjugorje. M'importa della libertà di pensiero, di stampa e
dell'autodeterminazione dell'individuo: cose che non potete impedire finché
Già, c'è anche l'autodeterminazione del feto...
(sai, te lo eri scordato...)
No, dato che non esiste il principio dell'autodeterminazione del feto.

La persona è l'essere umano nato vivo, secondo la legge di questo
paese. Ovvero, l'essere umano che abbia respirato almeno una volta dopo
la nascita. Se non respira dopo la nascita, non è una persona, quindi
non gode di nessun diritto.

Quindi cambiate la legge, se ci riuscite. O altrimenti smettete di
rompere i coglioni.
--
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com
Montalcino
2009-07-31 21:44:26 UTC
Permalink
Post by Pegasus
Post by Vento
Post by Pegasus
No, è molto semplice. Prendiamo i tuoi messaggi
e quelli dei tuoi compagni e li facciamo vedere alla
società civile. Sono sicuro che questo accrescerà
moltissimo il vostro consenso...
Sai cosa me ne frega del consenso di gente rincoglionita che crede a
San Gennaro e a Medjugorje. M'importa della libertà di pensiero, di
stampa e dell'autodeterminazione dell'individuo: cose che non potete
impedire finché
Già, c'è anche l'autodeterminazione del feto...
(sai, te lo eri scordato...)
... e l'autodetrminazione del neonato al Battesimo....?

ma vafffanculo scemo!
Andrea Vanacore
2009-07-31 19:36:36 UTC
Permalink
Post by Pegasus
Post by Pegasus
Vedremo....
No, è molto semplice. Prendiamo i tuoi messaggi
e quelli dei tuoi compagni e li facciamo vedere alla
società civile. Sono sicuro che questo accrescerà
moltissimo il vostro consenso...
Mi raccomando, fa vedere ai napoletani anche quelli in cui li chiami
"munizza".

Sai che consensi che beccherai, su per il culo...
Montalcino
2009-07-31 21:41:09 UTC
Permalink
Post by Pegasus
Post by Pegasus
Vedremo....
No, è molto semplice. Prendiamo i tuoi messaggi
e quelli dei tuoi compagni e li facciamo vedere alla
società civile. Sono sicuro che questo accrescerà
moltissimo il vostro consenso...
Inizia a prendere'na bella pernacchia alla De Filippo
"due volte al giorno" <CIT>
Castigamatti
2009-07-31 19:41:25 UTC
Permalink
Post by Vento
Post by Pegasus
Vedremo....
Cos'è, ti culli nell'illusione che quel pezzente di Sacconi possa impedire
alle donne di usare la RU486? Non funzionerà, esattamente come non ha
funzionato con Eluana. L'unica cosa che potete fare per impedire alla gente
di scegliere sulla propria vita e sul proprio corpo in base alle vostre
cazzate mistiche è prendere i fucili e instaurare una teocrazia, ma vi
impaliamo uno ad uno molto prima che ci riusciate e vi sotterriamo sotto
quintali di merda. Ricordatelo, pezzente clericofascista.
Coglione, quindi tutta la vostra lotta di libertà si riduceva al fatto
che la donna invece di arbortire secondo un medoto chirugico in ospedale
possa abortire secondo un metodo farmacologico IN OSPEDALE. Mi dici che
cazzo cambia?
Lela
2009-07-31 19:45:42 UTC
Permalink
Post by Castigamatti
Post by Vento
Post by Pegasus
Vedremo....
Cos'è, ti culli nell'illusione che quel pezzente di Sacconi possa impedire
alle donne di usare la RU486? Non funzionerà, esattamente come non ha
funzionato con Eluana. L'unica cosa che potete fare per impedire alla gente
di scegliere sulla propria vita e sul proprio corpo in base alle vostre
cazzate mistiche è prendere i fucili e instaurare una teocrazia, ma vi
impaliamo uno ad uno molto prima che ci riusciate e vi sotterriamo sotto
quintali di merda. Ricordatelo, pezzente clericofascista.
Coglione, quindi tutta la vostra lotta di libertà si riduceva al fatto
che la donna invece di arbortire secondo un medoto chirugico in ospedale
possa abortire secondo un metodo farmacologico IN OSPEDALE. Mi dici che
cazzo cambia?
Toh, sono d'accordo.
Deus Ex Machina
2009-07-31 19:52:54 UTC
Permalink
Post by Castigamatti
Coglione, quindi tutta la vostra lotta di libertà si riduceva al fatto
che la donna invece di arbortire secondo un medoto chirugico in ospedale
possa abortire secondo un metodo farmacologico IN OSPEDALE. Mi dici che
cazzo cambia?
Quoto.

Allora perché la destra televisiva sta facendo questa infame e
ipocrita crociata contro la pillola abortiva MA NON per l'aborto
chirurgico?
Coda di paglia, la feccia cattolica che appoggia Berlusconi e poi fa
la morale sessuale a tutti gli altri?

Perché l'aborto chirurgico sì e la pillola abortiva no, fascistacci
devastati da troppa Tv spazzatura?
Pegasus
2009-07-31 19:54:39 UTC
Permalink
Post by Deus Ex Machina
Perché l'aborto chirurgico sì e la pillola abortiva no, fascistacci
devastati da troppa Tv spazzatura?
Quando hai ragione, hai ragione.

Proposta: Diciamo di no a tutti e due....
Galtjust
2009-07-31 19:58:16 UTC
Permalink
Post by Pegasus
Post by Deus Ex Machina
Perché l'aborto chirurgico sì e la pillola abortiva no, fascistacci
devastati da troppa Tv spazzatura?
Quando hai ragione, hai ragione.
Proposta: Diciamo di no a tutti e due....
Cominciate a raccogliere le firme e cercate di abrogare la legge,
allora.

L'ultima volta vi andò male, ma chissà.
--
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com
Castigamatti
2009-07-31 20:01:47 UTC
Permalink
Post by Deus Ex Machina
Post by Castigamatti
Coglione, quindi tutta la vostra lotta di libertà si riduceva al fatto
che la donna invece di arbortire secondo un medoto chirugico in ospedale
possa abortire secondo un metodo farmacologico IN OSPEDALE. Mi dici che
cazzo cambia?
Quoto.
Allora perché la destra televisiva sta facendo questa infame e
ipocrita crociata contro la pillola abortiva MA NON per l'aborto
chirurgico?
Coda di paglia, la feccia cattolica che appoggia Berlusconi e poi fa
la morale sessuale a tutti gli altri?
Perché l'aborto chirurgico sì e la pillola abortiva no, fascistacci
devastati da troppa Tv spazzatura?
Perchè ti risulta che la Chiesa sia favorevole all'aborto chirurgico?
Deus Ex Machina
2009-07-31 20:08:21 UTC
Permalink
Post by Castigamatti
Post by Deus Ex Machina
Coda di paglia, la feccia cattolica che appoggia Berlusconi e poi fa
la morale sessuale a tutti gli altri?
Perché l'aborto chirurgico sì e la pillola abortiva no, fascistacci
devastati da troppa Tv spazzatura?
Perchè ti risulta che la Chiesa sia favorevole all'aborto chirurgico?
E ti risulta che stessi parlando della Chiesa cattolica?
Post by Castigamatti
Post by Deus Ex Machina
Allora perché la destra televisiva sta facendo questa infame e
La Chiesa è perfettamente coerente, è sempre stata contro l'aborto.
Sono gli schifosi fascisti made in Mediaset, molti di Comunione e
televisione, che stanno strumentalizzando questa vicenda per il
semplice fatto che non hanno il coraggio di fare quello che
vorrebbero: abrogare l'aborto.

Essendo ipocriti, falsi e cagasotto i telefascisti sanno bene che
l'eliminazione della 194 sarebbe una notizia impossibile da tenere
nascosta al loro pubblico di fessi teledipendenti.

E questo rivela un fatto inoppugnabile: gli italiani vogliono la 194.
Anche perché sanno che cos'è. Minzolini e Fede non potrebbero
ingannarli sull'aborto, i fessi stavolta non ci cascherebbero.
Montalcino
2009-07-31 21:37:55 UTC
Permalink
Post by Vento
Post by Pegasus
Prima dovete andare al governo...
Ti faccio presente che la RU486 è entrata in circolazione oggi, data
in cui mi risulta che ci sia in carica un governo di centrodestra.
Esatto..
ANSA)- ROMA, 31 LUG - L'utilizzo della Ru486 e' subordinato al rispetto
della legge per l'interruzione volontaria della
gravidanza.Cosi'l'Agenzia del Farmaco. Ieri sera, il CdA dell'agenzia,
deliberando l'autorizzazione all'immissione in commercio del farmaco
mifepristone (Mifegyne), noto come Ru486, ha precisato che '' il compito
di tutela della salute del cittadino deve essere posto al di sopra e al
di la' delle convinzioni personali di ognuno''. In particolare deve
essere garantito il ricovero in una struttura sanitaria, cosi' come
previsto dall'art. 8 della Legge sull'aborto. Questo perche', dal
momento dell'assunzione del farmaco e' necessario escludere la
possibilita' di complicanze. La stessa legge 194 prevede inoltre ''una
stretta sorveglianza da parte del personale sanitario, cui e' demandata
la corretta informazione sul trattamento, sui farmaci da associare,
sulle metodiche alternative disponibili e sui possibili rischi, nonche'
l'attento monitoraggio del percorso abortivo, onde ridurre al minimo le
reazioni avverse (emorragie, infezioni ed eventi fatali)''. Il CdA ha
limitato l'utilizzo del farmaco entro la settima settimana di gestazione
(anziche' la nona come invece avviene in gran parte d'Europa). Il CdA ha
raccomandato ai medici la scrupolosa osservanza della legge. (ANSA).
Andrea Vanacore
2009-07-31 19:35:04 UTC
Permalink
Post by Pegasus
Post by Vento
Post by Pegasus
che dica che l'uso è consentito solo in presenza
di **consenso scritto** di tutte le parti
interessate nella vicenda.
La parte interessata alla vicenda è una: la donna padrona del suo corpo.
Ed allora l'embrione se lo concepisca da sola.
Certo, se aspetta te, sta fresca...
Lela
2009-07-31 19:37:50 UTC
Permalink
Post by Pegasus
Post by Vento
Post by Pegasus
che dica che l'uso è consentito solo in presenza
di **consenso scritto** di tutte le parti
interessate nella vicenda.
La parte interessata alla vicenda è una: la donna padrona del suo corpo.
Ed allora l'embrione se lo concepisca da sola.
No, sei tu che ti porti avanti la gravidanza da solo.
Andrea Vanacore
2009-07-31 19:41:03 UTC
Permalink
Post by Lela
Post by Pegasus
Post by Vento
Post by Pegasus
che dica che l'uso è consentito solo in presenza
di **consenso scritto** di tutte le parti
interessate nella vicenda.
La parte interessata alla vicenda è una: la donna padrona del suo corpo.
Ed allora l'embrione se lo concepisca da sola.
No, sei tu che ti porti avanti la gravidanza da solo.
Crudele! Nove mesi senza guttalax....
Galtjust
2009-07-31 19:46:04 UTC
Permalink
Post by Lela
Post by Pegasus
Post by Vento
Post by Pegasus
che dica che l'uso è consentito solo in presenza
di **consenso scritto** di tutte le parti
interessate nella vicenda.
La parte interessata alla vicenda è una: la donna padrona del suo corpo.
Ed allora l'embrione se lo concepisca da sola.
No, sei tu che ti porti avanti la gravidanza da solo.
Lela, cerca di capirlo. Non lo fa apposta, è sommerso di cultura
maschilita, porello, e proprio non riesce a pensarla in altro modo. La
donna per lui è l'incubatrice, punto. Il bimbo appartiene all'uomo che
ci ha deposto il semino. E la donna deve obbedire all'uomo, essere
sottomessa, e partorire con dolore.

Cristiani.

Puà.
--
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com
Lela
2009-07-31 20:41:55 UTC
Permalink
"Lela"
Post by Galtjust
Post by Lela
No, sei tu che ti porti avanti la gravidanza da solo.
Lela, cerca di capirlo. Non lo fa apposta, è sommerso di cultura
maschilita, porello, e proprio non riesce a pensarla in altro modo. La
donna per lui è l'incubatrice, punto. Il bimbo appartiene all'uomo che ci
ha deposto il semino. E la donna deve obbedire all'uomo, essere
sottomessa, e partorire con dolore.
E la donna è talmente nulla da non poter avere ragioni, da essere
considerata una malvagia strega se non si attiene al loro volere, la sua
vita vale meno di zero, meno di una cellula, meno di una persona che non
c'è. A volte mi piacerebbe che ci fosse un Dio e che scendesse in Terra solo
per vedere come li smerderebbe, da quello che sta a Roma in poi.
longion
2009-07-31 20:56:23 UTC
Permalink
Post by Lela
"Lela"
Post by Galtjust
Post by Lela
No, sei tu che ti porti avanti la gravidanza da solo.
Lela, cerca di capirlo. Non lo fa apposta, è sommerso di cultura
maschilita, porello, e proprio non riesce a pensarla in altro modo. La
donna per lui è l'incubatrice, punto. Il bimbo appartiene all'uomo che ci
ha deposto il semino. E la donna deve obbedire all'uomo, essere
sottomessa, e partorire con dolore.
E la donna è talmente nulla da non poter avere ragioni, da essere
considerata una malvagia strega se non si attiene al loro volere, la sua
vita vale meno di zero, meno di una cellula, meno di una persona che non
c'è.
Veramente la donna ha il potere di vita o morte, tu sei libera di
scegliere se far vivere o uccidere quella vita che ancora non nata,
cosa vuoi di piu'?
Post by Lela
A volte mi piacerebbe che ci fosse un Dio e che scendesse in Terra solo
per vedere come li smerderebbe, da quello che sta a Roma in poi.
Lascia stare Dio che ne' tu ne' io possiamo sapere cosa farebbe se
scendesse in Terra...e poi piccola provincialotta la questione
dell'aborto non riguarda solo i cattolici e l'Italia, ci sono milioni
di protestanti di altre nazionalita' che sono fortemente contro
quell'aboninazione, non lo sapevi? Ora lo sai.
Galtjust
2009-07-31 21:01:10 UTC
Permalink
Post by longion
Lascia stare Dio che ne' tu ne' io possiamo sapere cosa farebbe se
scendesse in Terra...e poi piccola provincialotta la questione
dell'aborto non riguarda solo i cattolici e l'Italia, ci sono milioni
di protestanti di altre nazionalita' che sono fortemente contro
quell'aboninazione, non lo sapevi? Ora lo sai.
Sì, in genere si tratta di falsi fanatici religiosi che "difendono la
vita" facendo crociate antiabortiste, e al contempo diffondono la morte
bombardando capitali di paesi stranieri malauguratamente inzuppati di
petrolio.

Tanto quei morti lì mica sono cristiani.
--
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com
longion
2009-07-31 21:27:57 UTC
Permalink
Post by Galtjust
Post by longion
Lascia stare Dio che ne' tu ne' io possiamo sapere cosa farebbe se
scendesse in Terra...e poi piccola provincialotta la questione
dell'aborto non riguarda solo i cattolici e l'Italia, ci sono milioni
di protestanti di altre nazionalita' che sono fortemente contro
quell'aboninazione, non lo sapevi? Ora lo sai.
Sì, in genere si tratta di falsi fanatici religiosi che "difendono la
vita" facendo crociate antiabortiste, e al contempo diffondono la morte
bombardando capitali di paesi stranieri malauguratamente inzuppati di
petrolio.
Con l'aborto si uccide una vita umana colpevole solo di non essere
voluta...se poi parli dell'Iraq ti faccio presente che Obama ha dato
credito a Bush per avere liberato quel Paese dal sanguinario dittatore
che fu Saddam Hussein
Post by Galtjust
Tanto quei morti lì mica sono cristiani.
Di cristiani sono morti abbastanza, ma e te che te ne fraga? Tanto
sono cristiani, giusto?
Galtjust
2009-07-31 22:52:32 UTC
Permalink
Post by longion
Post by Galtjust
Post by longion
Lascia stare Dio che ne' tu ne' io possiamo sapere cosa farebbe se
scendesse in Terra...e poi piccola provincialotta la questione
dell'aborto non riguarda solo i cattolici e l'Italia, ci sono milioni
di protestanti di altre nazionalita' che sono fortemente contro
quell'aboninazione, non lo sapevi? Ora lo sai.
Sì, in genere si tratta di falsi fanatici religiosi che "difendono la
vita" facendo crociate antiabortiste, e al contempo diffondono la morte
bombardando capitali di paesi stranieri malauguratamente inzuppati di
petrolio.
Con l'aborto si uccide una vita umana colpevole solo di non essere
voluta...se poi parli dell'Iraq ti faccio presente che Obama ha dato
credito a Bush per avere liberato quel Paese dal sanguinario dittatore
che fu Saddam Hussein
Di quel che dice Obama a me importa poco. Mi bastano i fatti e la mia
memoria storica.
La mia memoria storica mi dice che l'Iraq venne aggredito
unilateralmente dagli States che, contro il parere dell'ONU,
sostenevano che l'intervento fosse necessario per impedire a Saddam di
colpire l'occidente con le armi di distruzione di massa (inesistenti) e
con le armi nucleari (inesistenti). Inoltre l'Iraq di Saddam era
responsabile del fatto di avere (inesitenti) legami con Bin Laden e
(inesistenti) collusioni con gli attentati del settembre del 2001.
Balle, balle e balle.
Quando a tutti fu chiaro che avevano raccontato balle, tirarono fuori
la storiella della guerra necessaria per abbattere un dittatore
sanguinario. E gli idioti a quanto pare l'hanno bevuta.
Post by longion
Post by Galtjust
Tanto quei morti lì mica sono cristiani.
Di cristiani sono morti abbastanza, ma e te che te ne fraga? Tanto
sono cristiani, giusto?
Non faccio distinzioni tra le diverse superstizioni cui credono gli
esseri umani.
Coloro che credono ad una superstizione, invece, tendono spesso a
dividere il mondo tra i "buoni" che credono alla stessa leggenda, e i
"cattivi" che credono ad una leggenda diversa.
Cristiani ne sono morti abbastanza? In Irlanda sì. Da ambo le parti.
--
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com
longion
2009-07-31 23:18:40 UTC
Permalink
Post by Galtjust
Post by longion
Post by Galtjust
Post by longion
Lascia stare Dio che ne' tu ne' io possiamo sapere cosa farebbe se
scendesse in Terra...e poi piccola provincialotta la questione
dell'aborto non riguarda solo i cattolici e l'Italia, ci sono milioni
di protestanti di altre nazionalita' che sono fortemente contro
quell'aboninazione, non lo sapevi? Ora lo sai.
Sì, in genere si tratta di falsi fanatici religiosi che "difendono la
vita" facendo crociate antiabortiste, e al contempo diffondono la morte
bombardando capitali di paesi stranieri malauguratamente inzuppati di
petrolio.
Con l'aborto si uccide una vita umana colpevole solo di non essere
voluta...se poi parli dell'Iraq ti faccio presente che Obama ha dato
credito a Bush per avere liberato quel Paese dal sanguinario dittatore
che fu Saddam Hussein
Di quel che dice Obama a me importa poco. Mi bastano i fatti e la mia
memoria storica.
La mia memoria storica mi dice che l'Iraq venne aggredito
unilateralmente dagli States che, contro il parere dell'ONU,
sostenevano che l'intervento fosse necessario per impedire a Saddam di
colpire l'occidente con le armi di distruzione di massa (inesistenti) e
con le armi nucleari (inesistenti). Inoltre l'Iraq di Saddam era
responsabile del fatto di avere (inesitenti) legami con Bin Laden e
(inesistenti) collusioni con gli attentati del settembre del 2001.
Balle, balle e balle.
Quando a tutti fu chiaro che avevano raccontato balle, tirarono fuori
la storiella della guerra necessaria per abbattere un dittatore
sanguinario. E gli idioti a quanto pare l'hanno bevuta.
Per quel che vale io ero contro quella guerra...pero' con il senno di
poi quella zona e' molto piu' sicura senza Saddam e i suoi figli, IMO.
Post by Galtjust
Post by longion
Post by Galtjust
Tanto quei morti lì mica sono cristiani.
Di cristiani sono morti abbastanza, ma e te che te ne fraga? Tanto
sono cristiani, giusto?
Non faccio distinzioni tra le diverse superstizioni cui credono gli
esseri umani.
Coloro che credono ad una superstizione, invece, tendono spesso a
dividere il mondo tra i "buoni" che credono alla stessa leggenda, e i
"cattivi" che credono ad una leggenda diversa.
Cristiani ne sono morti abbastanza? In Irlanda sì. Da ambo le parti.
Se ti preoccupi solo di superstizioni e di morti devo ricordarti che
gli atei Hitler e Stalin di morti ne sanno qualcosa, ma quelli con
contano perche' Hitler e Stalin non erano superstiziosi, giusto?
Lela
2009-07-31 21:54:56 UTC
Permalink
Post by longion
Veramente la donna ha il potere di vita o morte, tu sei libera di
scegliere se far vivere o uccidere quella vita che ancora non nata,
cosa vuoi di piu'?
Voglio il rispetto, pezzo di coglione abortito, perchè io, in quanto donna,
non scelgo se far vivere o meno il MIO bambino A PIACERE. Forse TU faresti
così, e proietti il TUO atteggiamento superficiale sulle donne che per
fortuna sono MOLTO DIVERSE DA TE. E non ti nascondere dietro l'omicidio,
scarto di coglione, perchè negando la possibilità di abortire UCCIDI delle
PERSONE VERE. Persone che sono frutto del TUO atteggiamento BIGOTTO e che
pur di non sopportare la VERGOGNA vanno a farsi AMMAZZARE.
Post by longion
Lascia stare Dio che ne' tu ne' io possiamo sapere cosa farebbe se
scendesse in Terra...
Ma parla per te, escremento di piccione.
Post by longion
e poi piccola provincialotta la questione
dell'aborto non riguarda solo i cattolici e l'Italia, ci sono milioni
di protestanti di altre nazionalita' che sono fortemente contro
quell'aboninazione, non lo sapevi? Ora lo sai.
ESTICAZZI non ce lo metti? La parola aboninazione non esiste. La
provincialotta ha parlato, l'uomo di mondo se ne va affanculo.
longion
2009-07-31 22:40:10 UTC
Permalink
Post by Lela
Post by longion
Veramente la donna ha il potere di vita o morte, tu sei libera di
scegliere se far vivere o uccidere quella vita che ancora non nata,
cosa vuoi di piu'?
Voglio il rispetto,
Quello non lo meriti...
Post by Lela
pezzo di coglione abortito,
...pero' un vaffanculo si'.
Post by Lela
perchè io, in quanto donna,
non scelgo se far vivere o meno il MIO bambino A PIACERE. Forse TU faresti
così, e proietti il TUO atteggiamento superficiale sulle donne che per
fortuna sono MOLTO DIVERSE DA TE. E non ti nascondere dietro l'omicidio,
scarto di coglione, perchè negando la possibilità di abortire UCCIDI delle
PERSONE VERE. Persone che sono frutto del TUO atteggiamento BIGOTTO e che
pur di non sopportare la VERGOGNA vanno a farsi AMMAZZARE.
Bella sbroccatura, si vede che ho colto nel segno la mia cara zoccola
rossa.
Post by Lela
Post by longion
Lascia stare Dio che ne' tu ne' io possiamo sapere cosa farebbe se
scendesse in Terra...
Ma parla per te, escremento di piccione.
Sei piu' ridicola (o matta) di quanto pensavo se tu credi di potere
parlare per Dio.
Post by Lela
Post by longion
e poi piccola provincialotta la questione
dell'aborto non riguarda solo i cattolici e l'Italia, ci sono milioni
di protestanti di altre nazionalita' che sono fortemente contro
quell'aboninazione, non lo sapevi? Ora lo sai.
ESTICAZZI non ce lo metti?
No.
Post by Lela
La parola aboninazione non esiste.
Esiste, e ti calza a pennello.
Post by Lela
La provincialotta ha parlato.
Non hai parlato, hai solo vomitato veleno.
Post by Lela
l'uomo di mondo se ne va affanculo.
Ricambio l'invito, stupida provincialotta rossa.
Lela
2009-07-31 23:18:41 UTC
Permalink
"longion" <***@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1127c567-1170-46db-a9d7-
Post by longion
Bella sbroccatura, si vede che ho colto nel segno la mia cara zoccola
rossa.
No, merdina, io ho colto nel segno, infatti non sai che cazzo rispondere.
Ora puoi andare. PLONK
longion
2009-07-31 23:22:48 UTC
Permalink
Post by Lela
news:1127c567-1170-46db-a9d7-
Post by longion
Bella sbroccatura, si vede che ho colto nel segno la mia cara zoccola
rossa.
No, merdina, io ho colto nel segno, infatti non sai che cazzo rispondere.
Ora puoi andare. PLONK
Adesso non sapro' piu' cosa fare della mia vita...<con lacrime agli
occhi>
Andrea Vanacore
2009-08-01 07:11:05 UTC
Permalink
On Jul 31, 4:18 pm, "Lela"
messaggio news:1127c567-1170-46db-a9d7-
Post by longion
Bella sbroccatura, si vede che ho colto nel segno la
mia cara zoccola rossa.
No, merdina, io ho colto nel segno, infatti non sai che
cazzo rispondere. Ora puoi andare. PLONK
Adesso non sapro' piu' cosa fare della mia vita...<con
lacrime agli occhi>
Te lo dico io cosa fare: sparati, MERDACCIA RINNEGATA!
Shylock
2009-07-31 19:19:09 UTC
Permalink
Post by Pegasus
che dica che l'uso è consentito solo in presenza
di **consenso scritto** di tutte le parti
interessate nella vicenda.
Mi sembra equo.
Certo Pegasus, ci incontraimo domani per firmare la legge, o prima hai
un appuntamento a Borodino con lo Zar?

A.
Marco Minardi
2009-07-31 19:43:17 UTC
Permalink
Post by Pegasus
che dica che l'uso è consentito solo in presenza
di **consenso scritto** di tutte le parti
interessate nella vicenda.
Mi sembra equo.
Visto che e' chiaro dove vuoi andare a parare, mi sapresti spiegare, con
parole tue, perche' questo concetto dovrebbe applicarsi anche a quelle
persone
che non seguono quella religione che e' l'unica cosa che sostiene che
quell'embrione e' un essere vivente propriamente detto?
Non mi sembra che la legge preveda l'OBBLIGO di aborto per i cattolici,
magari
e' stata riportata male.

saluti
marco minardi
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
Lela
2009-07-31 19:50:28 UTC
Permalink
Post by Marco Minardi
Post by Pegasus
che dica che l'uso è consentito solo in presenza
di **consenso scritto** di tutte le parti
interessate nella vicenda.
Mi sembra equo.
Visto che e' chiaro dove vuoi andare a parare, mi sapresti spiegare, con
parole tue, perche' questo concetto dovrebbe applicarsi anche a quelle
persone
che non seguono quella religione che e' l'unica cosa che sostiene che
quell'embrione e' un essere vivente propriamente detto?
Non mi sembra che la legge preveda l'OBBLIGO di aborto per i cattolici,
magari
e' stata riportata male.
Non hai capito: i cattolici dicono *agli altri* cosa devono fare, loro
possono fare ciò che vogliono perchè tanto mica lo vengono a dire a te.
longion
2009-07-31 20:10:20 UTC
Permalink
Post by Lela
Post by Marco Minardi
Post by Pegasus
che dica che l'uso è consentito solo in presenza
di **consenso scritto** di tutte le parti
interessate nella vicenda.
Mi sembra equo.
Visto che e' chiaro dove vuoi andare a parare, mi sapresti spiegare, con
parole tue, perche' questo concetto dovrebbe applicarsi anche a quelle
persone
che non seguono quella religione che e' l'unica cosa che sostiene che
quell'embrione e' un essere vivente propriamente detto?
Non mi sembra che la legge preveda l'OBBLIGO di aborto per i cattolici,
magari
e' stata riportata male.
Non hai capito: i cattolici dicono *agli altri* cosa devono fare, loro
possono fare ciò che vogliono perchè tanto mica lo vengono a dire a te
No, i cattolici (e non solo i cattolici) dicono che l'aborto e' un'
abominazione che toglie la vita ad un essere umano, vita che dovrebbe
essere rispettata dal momento del concepimento, tu puoi fare quello
che vuoi.
Galtjust
2009-07-31 19:53:37 UTC
Permalink
Post by Marco Minardi
Visto che e' chiaro dove vuoi andare a parare, mi sapresti spiegare, con
parole tue, perche' questo concetto dovrebbe applicarsi anche a quelle
persone
che non seguono quella religione che e' l'unica cosa che sostiene che
quell'embrione e' un essere vivente propriamente detto?
Non mi sembra che la legge preveda l'OBBLIGO di aborto per i cattolici,
magari
e' stata riportata male.
Come mi disse una volta un amico cattolico durante una lunga
discussione sulla legge 40/2004, "i cattolici devono fare in modo che
anche chi non è cattolico faccia la cosa giusta".
A quel punto gli ho chiesto se commetteva fornicazione.
Lui mi ha detto che quello non conta, che per lui si trattava di un
atto d'amore e non di fornicazione.

Gli ho fatto notare che lui stava derubricando ad "atto d'amore", auto
assolvendosi, un peccato esplicitamente condannato dai dieci
comandamenti, e che al contempo stava cercando di spacciare per credo
cristiano una massa di seghe mentali di fallocratici maschilisti
patriarcali.

Mi ha dato dell'arrogante prevaricatore. A me.

Ah, i cattolici!
Sono così divertenti, in fondo.
--
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com
Deus Ex Machina
2009-07-31 19:46:47 UTC
Permalink
Post by Pegasus
che dica che l'uso è consentito solo in presenza
Non confondere il farmaco chre assumi contro il ritardo mentale
(Ru481, a quanto pare del tutto inefficace) con la Ru486, pillola
abortiva.
Post by Pegasus
di **consenso scritto** di tutte le parti interessate nella vicenda.
E perché in caso di aborto chirurgico tale consenso non dovrebbe
essere previsto?
Castigamatti
2009-07-31 19:51:46 UTC
Permalink
Post by Deus Ex Machina
Post by Pegasus
che dica che l'uso è consentito solo in presenza
Non confondere il farmaco chre assumi contro il ritardo mentale
(Ru481, a quanto pare del tutto inefficace) con la Ru486, pillola
abortiva.
Post by Pegasus
di **consenso scritto** di tutte le parti interessate nella vicenda.
E perché in caso di aborto chirurgico tale consenso non dovrebbe
essere previsto?
Ho l'impressione che da una parte e dall'altra non si sia capito che
cosa abbia autorizzato l'AIFA!
Deus Ex Machina
2009-07-31 19:57:40 UTC
Permalink
Post by Castigamatti
Post by Deus Ex Machina
Post by Pegasus
che dica che l'uso è consentito solo in presenza
Non confondere il farmaco chre assumi contro il ritardo mentale
(Ru481, a quanto pare del tutto inefficace) con la Ru486, pillola
abortiva.
Post by Pegasus
di **consenso scritto** di tutte le parti interessate nella vicenda.
E perché in caso di aborto chirurgico tale consenso non dovrebbe
essere previsto?
Ho l'impressione che da una parte e dall'altra non si sia capito che
cosa abbia autorizzato l'AIFA!
Lo so benissimo, e per questo ti chiedo: perché i fascisti della tua
risma stanno conducendo questa ignobile e assurda crociata contro una
metodologia clinica che porta allo stesso, identico risultato (la
soppressione del feto) di un'altra metodologia che nessuno mette in
discussione?

O si vieta l'aborto, e allora si abroga la legge 194, oppure se
l'aborto è consentito sta ai tecnici e non ai preti utilizzare il
miglior mezzo per garantire il risultato in sicurezza e con la minor
sofferenza possibile.

Se, vivecersa, l'intento del lerciumaio cattofascista che si chiama
PDL è causare alle donne che vogliono abortire le maggiori sofferenze
e i maggiori rischi, allora è un partito di schifosi torturatori, che
andrebbero fucialti all'istante per aver attentato alla salute
pubblica per obbedire a una assurda fatwa ultraclericale.
Pegasus
2009-07-31 20:00:28 UTC
Permalink
Post by Deus Ex Machina
Se, vivecersa, l'intento del lerciumaio cattofascista che si chiama
PDL è causare alle donne che vogliono abortire le maggiori sofferenze
e i maggiori rischi, allora è un partito di schifosi torturatori, che
andrebbero fucialti all'istante per aver attentato alla salute
pubblica per obbedire a una assurda fatwa ultraclericale.
DEM, comincia a contare...
1,2,3,4...

(tra qualche secondo arriva qualche sinistro che dice:

"Si potrebbe vendere in farmacia dietro ricetta del
medico, come si fa in questo moderno paese
scandinavo... così la donna si autodetermina
direttamente a casa sua..."

Conta: voglio vedere quanti secondi passano....
Castigamatti
2009-07-31 20:05:03 UTC
Permalink
Post by Deus Ex Machina
Post by Castigamatti
Post by Deus Ex Machina
Post by Pegasus
che dica che l'uso è consentito solo in presenza
Non confondere il farmaco chre assumi contro il ritardo mentale
(Ru481, a quanto pare del tutto inefficace) con la Ru486, pillola
abortiva.
Post by Pegasus
di **consenso scritto** di tutte le parti interessate nella vicenda.
E perché in caso di aborto chirurgico tale consenso non dovrebbe
essere previsto?
Ho l'impressione che da una parte e dall'altra non si sia capito che
cosa abbia autorizzato l'AIFA!
Lo so benissimo, e per questo ti chiedo: perché i fascisti della tua
risma
Da che cosa deduci che io sia fascista?

stanno conducendo questa ignobile e assurda crociata contro una
Post by Deus Ex Machina
metodologia clinica che porta allo stesso, identico risultato (la
soppressione del feto) di un'altra metodologia che nessuno mette in
discussione?
Tutta questa crociata francamente non la vedo. Detto questo, dici quello
che dico io "da una parte e dall'altra non hanno capito un cazzo!"
Post by Deus Ex Machina
O si vieta l'aborto, e allora si abroga la legge 194, oppure se
l'aborto è consentito sta ai tecnici e non ai preti utilizzare il
miglior mezzo per garantire il risultato in sicurezza e con la minor
sofferenza possibile.
Se, vivecersa, l'intento del lerciumaio cattofascista che si chiama
PDL è causare alle donne che vogliono abortire le maggiori sofferenze
e i maggiori rischi,
E questo l'ottieni con la RU486? Allora non hai capito nulla!
Deus Ex Machina
2009-07-31 20:10:41 UTC
Permalink
Post by Castigamatti
Post by Deus Ex Machina
Lo so benissimo, e per questo ti chiedo: perché i fascisti della tua
risma
Da che cosa deduci che io sia fascista?
Dal fatto che sembri l?Agenzia Stefani.
Nemmeno Emilio Fede lecca il culo a Berlusconi e all'estrema destra
cattofascista quanto lo fai tu.
Sei l'archetipo del ruffiano berluschino, dello zerbino prono al
padrone, sei servo dentro e innamorato del demiurgo televisivo.

Non negarlo, perché sai che è vero.
Post by Castigamatti
stanno conducendo questa ignobile e assurda crociata contro una
Post by Deus Ex Machina
metodologia clinica che porta allo stesso, identico risultato (la
soppressione del feto) di un'altra metodologia che nessuno mette in
discussione?
Tutta questa crociata francamente non la vedo.
LOL.
Post by Castigamatti
Post by Deus Ex Machina
Se, vivecersa, l'intento del lerciumaio cattofascista che si chiama
PDL è causare alle donne che vogliono abortire le maggiori sofferenze
e i maggiori rischi,
E questo l'ottieni con la RU486? Allora non hai capito nulla!
Sai dirmi quante complicanze e decessi sono avvenuti attraverso
l'aborto chirurgico?
Castigamatti
2009-07-31 20:23:05 UTC
Permalink
Post by Deus Ex Machina
Post by Castigamatti
Post by Deus Ex Machina
Lo so benissimo, e per questo ti chiedo: perché i fascisti della tua
risma
Da che cosa deduci che io sia fascista?
Dal fatto che sembri l?Agenzia Stefani.
Nemmeno Emilio Fede lecca il culo a Berlusconi e all'estrema destra
cattofascista quanto lo fai tu.
Sei l'archetipo del ruffiano berluschino, dello zerbino prono al
padrone, sei servo dentro e innamorato del demiurgo televisivo.
E tu sei un coglione al cubo, che non ha altre argomentazione che dare
del fascista e del servo. Ribatti nel merito se ne sei capace. Ma hai
ampiamente dimostrato su tutti gli argomenti di non sapere di che cazzo
parli!
Post by Deus Ex Machina
Post by Castigamatti
stanno conducendo questa ignobile e assurda crociata contro una
Post by Deus Ex Machina
metodologia clinica che porta allo stesso, identico risultato (la
soppressione del feto) di un'altra metodologia che nessuno mette in
discussione?
Tutta questa crociata francamente non la vedo.
LOL.
E linkami tutti questi interventi contro la RU486 (nella forma
autorizzata dall''AIFA)
Post by Deus Ex Machina
Post by Castigamatti
Post by Deus Ex Machina
Se, vivecersa, l'intento del lerciumaio cattofascista che si chiama
PDL è causare alle donne che vogliono abortire le maggiori sofferenze
e i maggiori rischi,
E questo l'ottieni con la RU486? Allora non hai capito nulla!
Sai dirmi quante complicanze e decessi sono avvenuti attraverso
l'aborto chirurgico?
Complicanze il 3.8 per mille ( l'1.8 emorragie) morti nessuna (almeno
secondo i dati ufficiali). Cazzo di un coglione, ma leggiti la relazione
al Parlamento!
Don Zauker [Aka MP]
2009-07-31 20:27:23 UTC
Permalink
Post by Castigamatti
Complicanze il 3.8 per mille ( l'1.8 emorragie) morti nessuna (almeno
secondo i dati ufficiali). Cazzo di un coglione, ma leggiti la relazione
al Parlamento!
Confronto dei due metodi
Entrambi i metodi sono efficaci e sicuri. In rari casi il medico deve
sconsigliare l'uno o l'altro per ragioni legate alla salute della donna
coinvolta.Esistono pero' delle differenze riguardanti il periodo entro il quale
la donna si deve decidere e anche riguardanti la percezione dei due metodi. E'
importante tenere conto di queste differenze. L'interruzione farmacologica si
offre per le donne che sono giunte rapidamente alla chiara decisione di
interrompere la gravidanza. Le donne che si decidono piu' tardi o hanno bisogno
di un tempo di riflessione piu' esteso, devono ricorrere all’intervento
chirurgico.Le differenze piu' importanti nella percezione dell’intervento:
Metodo chirurgico
# Operazione, eventualmente sotto narcosi.
# Il momento dell’intervento e' pianificato e ben determinato. L'operazione dura
poco tempo.
# Di regola l’intervento non viene effettuato prima della 7a settimana.
# Si ha piu' tempo a disposizione per prendere una decisione.
# Se effettuato sotto narcosi, l’intervento non e' vissuto coscientemente.
# Di solito le perdite di sangue dopo l’operazione sono poco abbondanti e di
breve durata.
# Dolori prolungati sono rari.

Metodo farmacologico
# In oltre 95% dei casi un ulteriore intervento chirurgico non e' necessario. Non
c'e' bisogno di narcosi.
# Il procedimento e' di tre giorni.
# L’interruzione puo' essere praticata molto precocemente, il che e' sovente
percepito come un sollievo psichico.
# L'espulsione e' vissuta coscientemente.
# Molte donne ritengono che il metodo farmacologico e' piu' naturale.
# Maggiore responsabilita' personale.
# Perdite di sangue piu' prolungate.
# Dolori addominali che durano piu' o meno a lungo.
http://www.vitadidonna.it/copia_di_vita_di_000052.html
--
Come si scrive correttamente un articolo?
http://faq.news.nic.it/wiki/ItNewsAiutoBase
Deus Ex Machina
2009-07-31 20:40:12 UTC
Permalink
Post by Castigamatti
Post by Deus Ex Machina
Post by Castigamatti
Post by Deus Ex Machina
Lo so benissimo, e per questo ti chiedo: perché i fascisti della tua
risma
Da che cosa deduci che io sia fascista?
Dal fatto che sembri l?Agenzia Stefani.
Nemmeno Emilio Fede lecca il culo a Berlusconi e all'estrema destra
cattofascista quanto lo fai tu.
Sei l'archetipo del ruffiano berluschino, dello zerbino prono al
padrone, sei servo dentro e innamorato del demiurgo televisivo.
E tu sei un coglione
Piantala di prendermi per il culo, imbecille, e soprattutto di
prendere per il culo te stesso.

Sappiamo benissimo che questa infame crociata contro la Ru486 non ha
fondamenti tecnico-scinetifici (tanto che è stata autorizzata e viene
utilizzata da pressoché TUTTI i paesi più ricchi e industrializzati)
ma *religiosi* (o se preferisci etici).

Che tu e i talebani de noarti venite a spiegare che la Ru486 è
pericolosissima e rappresenta un grave rischio rispetto qualsiasi
altra metodologia è una PUTTANATA che conferma la subdola ipocrisia
delle gerarchie più oltranziste legate a doppio filo con la destra
delle veline.

Va bene essere servi, ma c'è un limite a tutto.
Castigamatti
2009-07-31 20:44:31 UTC
Permalink
Post by Deus Ex Machina
Post by Castigamatti
Post by Deus Ex Machina
Post by Castigamatti
Post by Deus Ex Machina
Lo so benissimo, e per questo ti chiedo: perché i fascisti della tua
risma
Da che cosa deduci che io sia fascista?
Dal fatto che sembri l?Agenzia Stefani.
Nemmeno Emilio Fede lecca il culo a Berlusconi e all'estrema destra
cattofascista quanto lo fai tu.
Sei l'archetipo del ruffiano berluschino, dello zerbino prono al
padrone, sei servo dentro e innamorato del demiurgo televisivo.
E tu sei un coglione
Piantala di prendermi per il culo, imbecille, e soprattutto di
prendere per il culo te stesso.
Sappiamo benissimo che questa infame crociata contro la Ru486 non ha
fondamenti tecnico-scinetifici (tanto che è stata autorizzata e viene
utilizzata da pressoché TUTTI i paesi più ricchi e industrializzati)
ma *religiosi* (o se preferisci etici).
Che tu e i talebani de noarti venite a spiegare che la Ru486 è
pericolosissima e rappresenta un grave rischio rispetto qualsiasi
altra metodologia
è una PUTTANATA che conferma la subdola ipocrisia
Post by Deus Ex Machina
delle gerarchie più oltranziste legate a doppio filo con la destra
delle veline.
Va bene essere servi, ma c'è un limite a tutto.
Ed hai dimostrato che non sai cosa rispondere nel merito e di essere un
emerito coglione anzi un coglione e basta!
Pegasus
2009-07-31 20:45:29 UTC
Permalink
Post by Deus Ex Machina
Che tu e i talebani de noarti venite a spiegare che la Ru486 è
pericolosissima e rappresenta un grave rischio rispetto qualsiasi
altra metodologia è una PUTTANATA che conferma la subdola ipocrisia
delle gerarchie più oltranziste legate a doppio filo con la destra
delle veline.
Va bene essere servi, ma c'è un limite a tutto.
Ma tu non pensi mai che magari voi di sinistra
possiate sbagliare ?

Che siete voi a non capire ?

Che la verità è che dietro c'è una ragione non solo
religiosa, ma anche culturale, squisitamente politica,
qualcosa che il paese sta dimenticando e che ci
porterà alla totale distruzione ?
Deus Ex Machina
2009-07-31 20:52:10 UTC
Permalink
Post by Pegasus
Post by Deus Ex Machina
Che tu e i talebani de noarti venite a spiegare che la Ru486 è
pericolosissima e rappresenta un grave rischio rispetto qualsiasi
altra metodologia è una PUTTANATA che conferma la subdola ipocrisia
delle gerarchie più oltranziste legate a doppio filo con la destra
delle veline.
Va bene essere servi, ma c'è un limite a tutto.
Ma tu non pensi mai che magari voi di sinistra
possiate sbagliare ?
Che siete voi a non capire ?
Che la verità è che dietro c'è una ragione non solo
religiosa, ma anche culturale, squisitamente politica,
Scusa, ma c'è un cretino che si firma "Pegasus" che manco si era
accorto che l'aborto in Italia esiste già, e che si scagliava contro
la Ru486 senza ricordarsi che l'aborto chirurgico esiste già.

Di fronte a cretini del genere ogni argomentazione è inutile, non
credi?
Post by Pegasus
qualcosa che il paese sta dimenticando e che ci
porterà alla totale distruzione ?
Condivido: il primo passo da fare è il bombardamento della Sicilia con
armi di distruzione di massa.
Shylock
2009-07-31 20:54:29 UTC
Permalink
On 31 Lug, 22:52, Deus Ex Machina <***@gmail.com> wrote:
[...]
Post by Deus Ex Machina
Condivido: il primo passo da fare è il bombardamento della Sicilia con
armi di distruzione di massa.
Dopo settembre possibilmente ;-)
Deus Ex Machina
2009-07-31 20:55:18 UTC
Permalink
On Fri, 31 Jul 2009 13:54:29 -0700 (PDT), Shylock
Post by Shylock
[...]
Post by Deus Ex Machina
Condivido: il primo passo da fare è il bombardamento della Sicilia con
armi di distruzione di massa.
Dopo settembre possibilmente ;-)
E ci mancherebbe, sei tu l'ufficiale addetto a trovare gli obiettivi
strategici!

(l'abitazione di Pegasus è uno dei primi obiettivi)
Shylock
2009-07-31 21:01:08 UTC
Permalink
On 31 Lug, 22:55, Deus Ex Machina <***@gmail.com> wrote:
[...]
Post by Deus Ex Machina
E ci mancherebbe, sei tu l'ufficiale addetto a trovare gli obiettivi
strategici!
(l'abitazione di Pegasus è uno dei primi obiettivi)
Mah, io proporrei una serie di bombardamenti diversivi (bastano tric-
trac capodannizi, vista l'ottima qualità del cemento siculo), per poi
organizzare uno sbarco di drag queen da combattimento nei pressi di
Papardo/Ganzirri, coronata da un trionfale gay pride sotto la casa del
nostro.

A.
Deus Ex Machina
2009-07-31 22:17:12 UTC
Permalink
On Fri, 31 Jul 2009 14:01:08 -0700 (PDT), Shylock
Post by Shylock
[...]
Post by Deus Ex Machina
E ci mancherebbe, sei tu l'ufficiale addetto a trovare gli obiettivi
strategici!
(l'abitazione di Pegasus è uno dei primi obiettivi)
Mah, io proporrei una serie di bombardamenti diversivi (bastano tric-
trac capodannizi, vista l'ottima qualità del cemento siculo), per poi
organizzare uno sbarco di drag queen da combattimento nei pressi di
Papardo/Ganzirri,
Soprattutto se consideriamo che il fuoco artificiale standard è un
candelotto da 2 Kg di tritolo.
Post by Shylock
coronata da un trionfale gay pride sotto la casa del nostro.
E' talmente crudele che lo condivido appieno.
Purtroppo è contrario alla convenzione di Ginevra, a cui dobbiamo
attenerci :-(
Shylock
2009-07-31 22:21:07 UTC
Permalink
On 1 Ago, 00:17, Deus Ex Machina <***@gmail.com> wrote:
[...]
Post by Deus Ex Machina
E' talmente crudele che lo condivido appieno.
Purtroppo è contrario alla convenzione di Ginevra, a cui dobbiamo
attenerci :-(
Tu non so, ma "io non sono un santo" (cit.)

A.
longion
2009-07-31 22:45:41 UTC
Permalink
Post by Shylock
[...]
Post by Deus Ex Machina
E' talmente crudele che lo condivido appieno.
Purtroppo è contrario alla convenzione di Ginevra, a cui dobbiamo
attenerci :-(
Tu non so, ma "io non sono un santo" (cit.)
Citazione o no TU Shylock sei un uomo di dubbia reputazione e onesta'.
maximus
2009-07-31 22:54:03 UTC
Permalink
Post by longion
Citazione o no TU Shylock sei un uomo di dubbia reputazione e onesta'.
Toh!, .. è arrivato il filantropo made in USA.
Aspè che preparo pop-corn per questo thread. 8)
longion
2009-07-31 23:05:45 UTC
Permalink
Post by maximus
Post by longion
Citazione o no TU Shylock sei un uomo di dubbia reputazione e onesta'.
Toh!, .. è arrivato il filantropo made in USA.
Aspè che preparo pop-corn per questo thread. 8)
Con il caldo che fa fuori (mannaggia al global warming :)) e' meglio
stare in casa...e al fresco, comuque accomodati e la Pepsi Cola
mettila sul conto mio :)
Andrea Vanacore
2009-08-01 07:13:00 UTC
Permalink
Post by longion
wrote: [...]
Post by Deus Ex Machina
E' talmente crudele che lo condivido appieno.
Purtroppo è contrario alla convenzione di Ginevra, a
cui dobbiamo attenerci :-(
Tu non so, ma "io non sono un santo" (cit.)
Citazione o no TU Shylock sei un uomo di dubbia
reputazione e onesta'.
Dimostralo, cazzaro.

Quello che è certo è che tu sei scappato dall'Italia, e non torni da 40
anni, MERDACCIA.
Immaginiamo perchè.
Shylock
2009-08-01 07:42:11 UTC
Permalink
On 1 Ago, 00:45, longion <***@gmail.com> wrote:
[...]
Post by longion
Post by Shylock
Tu non so, ma "io non sono un santo" (cit.)
Citazione o no TU Shylock sei un uomo di dubbia reputazione e onesta'.
Concordo.

Dopo tutto, come potrebbe avere una buona reputazione una persona che,
come me, frequenta questa fogna di diffamatori di merda?

A.
Shylock
2009-07-31 20:52:41 UTC
Permalink
On 31 Lug, 22:45, "Pegasus" <***@nowhere.com> wrote:
[...]
Post by Pegasus
Che la verità è che dietro c'è una ragione non solo
religiosa, ma anche culturale, squisitamente politica,
qualcosa che il paese sta dimenticando e che ci
porterà alla totale distruzione ?
Certo Pegasus,

i paesi dove quella pillola è legale da quasi 20 anni infatti sono
tutti alla rovina.

Non è vero?

A.
Deus Ex Machina
2009-07-31 20:54:25 UTC
Permalink
On Fri, 31 Jul 2009 13:52:41 -0700 (PDT), Shylock
Post by Shylock
[...]
Post by Pegasus
Che la verità è che dietro c'è una ragione non solo
religiosa, ma anche culturale, squisitamente politica,
qualcosa che il paese sta dimenticando e che ci
porterà alla totale distruzione ?
Certo Pegasus,
i paesi dove quella pillola è legale da quasi 20 anni infatti sono
tutti alla rovina.
Non è vero?
Eh sì, sono messi veramente male :-(
La Ru486 ha devastato la società e l'economia.
Al contrario della fiorente Sicilia, regione cattolicissima di
ultradestra, bastione italiano del berlusconismo, vero esempio da
seguire per l'Europa intera.
Shylock
2009-07-31 20:58:10 UTC
Permalink
On 31 Lug, 22:54, Deus Ex Machina <***@gmail.com> wrote:
[...]
Post by Deus Ex Machina
Al contrario della fiorente Sicilia, regione cattolicissima di
ultradestra, bastione italiano del berlusconismo, vero esempio da
seguire per l'Europa intera.
Già, pensa che all'Aia, una delle due capitali olandesi, la gente è
talmente povera che ha ridotto i consumi al punto che per le strade
non si vede nemmeno un sacchetto di munnizza!

E questo perfino sotto il palazzo della Regina!!!

Tutto il contrario delle opulente città sicule, tanto ricche che
variopinti cumuli di munnizza si alzano fino ai primi piani e, nelle
serate d'inverno, i passanti si possono scaldare al tiepido fuoco dei
cassonetti dai allegramente alle fiamme.

A.
Andrea Vanacore
2009-07-31 22:38:28 UTC
Permalink
Post by Pegasus
Ma tu non pensi mai che magari voi di sinistra
possiate sbagliare ?
Che siete voi a non capire ?
Che la verità è che dietro c'è una ragione non solo
religiosa, ma anche culturale, squisitamente politica,
qualcosa che il paese sta dimenticando e che ci
porterà alla totale distruzione ?
Ma io non riesco a farmi una ragione...come si fa a essere così dementi
e rosiconi come questo Pirlasus?
Qualcuno dovrebbe avvertire i genitori. Ha bisogno di cure urgenti!
Shylock
2009-08-01 07:43:35 UTC
Permalink
On 1 Ago, 00:38, "Andrea Vanacore" <***@liberaci.it> wrote:
[...]
Post by Andrea Vanacore
Ma io non riesco a farmi una ragione...come si fa a essere così dementi
e rosiconi come questo Pirlasus?
Fa' un esperimento: passa 10 anni chiuso nella cameretta di casa, ad
aspettare che qualcuno ti dia "il posto".

Alla fine, osserva la fenomenologia :-)

A.
Andrea Vanacore
2009-08-01 08:07:52 UTC
Permalink
Post by Shylock
On 1 Ago, 00:38, "Andrea Vanacore"
Post by Andrea Vanacore
Ma io non riesco a farmi una ragione...come si fa a
essere così dementi e rosiconi come questo Pirlasus?
Fa' un esperimento: passa 10 anni chiuso nella cameretta
di casa, ad aspettare che qualcuno ti dia "il posto".
Alla fine, osserva la fenomenologia :-)
A.
Ah....capisco.
Un fervente cattolico non può non credere al miracolo della manna dal
cielo...
Shylock
2009-08-01 08:09:19 UTC
Permalink
On 1 Ago, 10:07, "Andrea Vanacore" <***@liberaci.it> wrote:
[...]
Post by Andrea Vanacore
Ah....capisco.
Un fervente cattolico non può non credere al miracolo della manna dal
cielo...
per non parlare della moltiplicazione dei pani, pesci e fondi FAS.

A.
Andrea Vanacore
2009-08-01 08:10:43 UTC
Permalink
Post by Shylock
On 1 Ago, 10:07, "Andrea Vanacore"
Post by Andrea Vanacore
Ah....capisco.
Un fervente cattolico non può non credere al miracolo
della manna dal cielo...
per non parlare della moltiplicazione dei pani, pesci e
fondi FAS.
A.
Non parlare di moltiplicazione dei pesci a Filippo.

Si eccita e poi sporca.
Don Zauker [Aka MP]
2009-08-01 08:20:45 UTC
Permalink
Post by Andrea Vanacore
Si eccita e poi sporca.
Tutto sulla tastiera... ;)
--
Come si scrive correttamente un articolo?
http://faq.news.nic.it/wiki/ItNewsAiutoBase
Lela
2009-08-01 08:45:55 UTC
Permalink
Post by Don Zauker [Aka MP]
Post by Andrea Vanacore
Si eccita e poi sporca.
Tutto sulla tastiera... ;)
Senza che nessuno abbia firmato. ;-)
Don Zauker [Aka MP]
2009-08-01 08:47:18 UTC
Permalink
Post by Lela
Post by Don Zauker [Aka MP]
Post by Andrea Vanacore
Si eccita e poi sporca.
Tutto sulla tastiera... ;)
Senza che nessuno abbia firmato. ;-)
LOL poi, con quella punta gli farebbe male.
--
Come si scrive correttamente un articolo?
http://faq.news.nic.it/wiki/ItNewsAiutoBase
Continua a leggere su narkive:
Loading...