Post by CastigamattiComplicanze il 3.8 per mille ( l'1.8 emorragie) morti nessuna (almeno
secondo i dati ufficiali). Cazzo di un coglione, ma leggiti la relazione
al Parlamento!
Confronto dei due metodi
Entrambi i metodi sono efficaci e sicuri. In rari casi il medico deve
sconsigliare l'uno o l'altro per ragioni legate alla salute della donna
coinvolta.Esistono pero' delle differenze riguardanti il periodo entro il quale
la donna si deve decidere e anche riguardanti la percezione dei due metodi. E'
importante tenere conto di queste differenze. L'interruzione farmacologica si
offre per le donne che sono giunte rapidamente alla chiara decisione di
interrompere la gravidanza. Le donne che si decidono piu' tardi o hanno bisogno
di un tempo di riflessione piu' esteso, devono ricorrere all’intervento
chirurgico.Le differenze piu' importanti nella percezione dell’intervento:
Metodo chirurgico
# Operazione, eventualmente sotto narcosi.
# Il momento dell’intervento e' pianificato e ben determinato. L'operazione dura
poco tempo.
# Di regola l’intervento non viene effettuato prima della 7a settimana.
# Si ha piu' tempo a disposizione per prendere una decisione.
# Se effettuato sotto narcosi, l’intervento non e' vissuto coscientemente.
# Di solito le perdite di sangue dopo l’operazione sono poco abbondanti e di
breve durata.
# Dolori prolungati sono rari.
Metodo farmacologico
# In oltre 95% dei casi un ulteriore intervento chirurgico non e' necessario. Non
c'e' bisogno di narcosi.
# Il procedimento e' di tre giorni.
# L’interruzione puo' essere praticata molto precocemente, il che e' sovente
percepito come un sollievo psichico.
# L'espulsione e' vissuta coscientemente.
# Molte donne ritengono che il metodo farmacologico e' piu' naturale.
# Maggiore responsabilita' personale.
# Perdite di sangue piu' prolungate.
# Dolori addominali che durano piu' o meno a lungo.
http://www.vitadidonna.it/copia_di_vita_di_000052.html
--
Come si scrive correttamente un articolo?
http://faq.news.nic.it/wiki/ItNewsAiutoBase