il fighetta pelato
2011-11-09 23:06:20 UTC
...non stupisce che il sottoscritto non capisca un cazzo, e pertanto
chiedo aiuto al braccio politico del Vit, nella persona del prossimo
(poco) onorevole Bovati.
Per favore, sei ing rado di psiegarmi in parole povere (non
ncecessariamente poche, mi sta bene anche il polpettone, ma non
attaccare con il politichese, per favore), dove sta andando a finire la
ragione?
Ci stanno dicendo da settimane che siamo sull'orlo del fallimento e che
l'europa ci sta dettando le condizioni per evitarlo.
E allora si tira fuori il maxi-emendamento alla Legge di Stabilità, che
a meno di clamorose topiche mie, dovrebbe in qualche modo rappresentare
l'estremo tentativo del governo di salvare il paese, presumibilmente
seguendo le indicazioni provenienti dall'europa.
Ora io mi chiedo:
- come cazzo è possibile che altri stati possano essere messi in grado
di darci ordini
- come cazzo è possibile che non ci sia un'autorithy, nazionale o
transnazionale, che sorvegli e vaporizzi sul nascere questi osceni
movimenti speculativi, perchè tutto questo casino altro non è che la
messa in scena di un preciso piano per arricchire i soliti alla
facciazza dei cittadini italiani
- come cazzo è possibile accettare un'economia che prevede come
fisiologico il fallimento di uno stato per via dell'alto rendimento dei
suoi titoli, in pratica la pietra filosofale alla rovescia, che
trasforma l'oro per i cittadini (il titolo di stato ad alto rendimento)
in zavorra o addirittura lapide mortuaria per lo stato.
Sìsì, il meccanismo bruto è chiaro, è ovvio che all'aumentare del
rendimento, lo stato automaticamente "deve" di più.
Ma allora che cazzo servono a fare i rendimenti, se non li si può fare
salire?
- come cazzo fanno a raddrizzare la baracca i vari punti del maxi
emendamento, per lo meno quelli elencati in questo articolo di Repubblica?
http://www.repubblica.it/politica/2011/11/09/news/maxiemendamento_stabilita-24740175/?ref=HRER1-1
- in che cazzo di modo l'innalzamento dell'età pensionabile nel 2026
potrebbe incidere sulla nostra attuale situazione economica?
- in che cazzo di modo lo stesso obiettivo dovrebbe essere agevolato
dalle liberalizzazioni, che ad oggi hanno solo portato drammatici
peggioramenti dei servizi non senza tagli degli stessi ma con continui
aumenti delle tariffe?
- che cazzo di panzana è quella che ""ai fini della tutela dell'unità
economica della Repubblica, a decorrere dall'anno 2013, gli enti
territoriali riducono l'entità del debito pubblico"?
E come fanno, sim sala bim?
Certo, il trasferimento di immobili ai fondi o alle società costituite
dallo stato per la dismissione degli immobili pubblici.
Eccallà, alla fine sono riusciti a mettere le mani sul patrimonio
pubblico, regalando le stimmate della santa opera di salvataggio ad
quello che invece è solo un vero e proprio "sacco", che andrà a riempire
le tasche di pochi soliti (ig)noti.
_ in che cazzo di modo la promessa di nuove autostrade può far
migliorare la situazione? (tralasciando la sempre più accerrima lotta di
questo governo alla tutela ambientale)
In generale, la maggior parte delle "garanzie" che ci vengon chieste o
che si sta cercndo di attuare, sono proiettate ben al di là dell'oggi,
per cui davvero faccio fatica a capire, senza nemmeno cercare di
discuterne il merito, come cazzo facciano a incidere sulla situazione.
E come cazzo si fa a tollerare ormai anche un solo secondo di più un
establishment finanziario che, plesemente, ormai senza alcun pudore o
vergogna - sbatte ogni giorno in faccia al cittadino la sua strafottente
attività speculativa: come cazzo è possibile che mentre l'altro giorno,
con la borsa agonizzante, la semplice dichiarazione di Ferrara che il
nano avrebbe potuto dimettersi a breve fece rimbalzare grandiosamente
tutti gli indici ad un grande rialzo, ed oggi, quando è arrivata la
certezza che si dimetteva, l'effetto è stato l'opposto?
In definitiva, perché cazzo non c'è un solo schieramento politico che
prenda il toro tra le corna e dica le cose come stanno, ossia che il
fallimento, se dovesse arrivare, sarebbe un risultato VOLUTO e
PERSEGUITO dalla nostra classe finanziaria, ovviamente per soli scopi
lucrosi di pochi privati?
Non so, probabilmente ho sparato un mare di cazzate, d'altronde sono
notoriamente un coglione, e tu me lo insegni.
Ma se riesci a spiegarmi, te ne sarei grato, magari è l'occasione per
renderti utile, una buona volta.
chiedo aiuto al braccio politico del Vit, nella persona del prossimo
(poco) onorevole Bovati.
Per favore, sei ing rado di psiegarmi in parole povere (non
ncecessariamente poche, mi sta bene anche il polpettone, ma non
attaccare con il politichese, per favore), dove sta andando a finire la
ragione?
Ci stanno dicendo da settimane che siamo sull'orlo del fallimento e che
l'europa ci sta dettando le condizioni per evitarlo.
E allora si tira fuori il maxi-emendamento alla Legge di Stabilità, che
a meno di clamorose topiche mie, dovrebbe in qualche modo rappresentare
l'estremo tentativo del governo di salvare il paese, presumibilmente
seguendo le indicazioni provenienti dall'europa.
Ora io mi chiedo:
- come cazzo è possibile che altri stati possano essere messi in grado
di darci ordini
- come cazzo è possibile che non ci sia un'autorithy, nazionale o
transnazionale, che sorvegli e vaporizzi sul nascere questi osceni
movimenti speculativi, perchè tutto questo casino altro non è che la
messa in scena di un preciso piano per arricchire i soliti alla
facciazza dei cittadini italiani
- come cazzo è possibile accettare un'economia che prevede come
fisiologico il fallimento di uno stato per via dell'alto rendimento dei
suoi titoli, in pratica la pietra filosofale alla rovescia, che
trasforma l'oro per i cittadini (il titolo di stato ad alto rendimento)
in zavorra o addirittura lapide mortuaria per lo stato.
Sìsì, il meccanismo bruto è chiaro, è ovvio che all'aumentare del
rendimento, lo stato automaticamente "deve" di più.
Ma allora che cazzo servono a fare i rendimenti, se non li si può fare
salire?
- come cazzo fanno a raddrizzare la baracca i vari punti del maxi
emendamento, per lo meno quelli elencati in questo articolo di Repubblica?
http://www.repubblica.it/politica/2011/11/09/news/maxiemendamento_stabilita-24740175/?ref=HRER1-1
- in che cazzo di modo l'innalzamento dell'età pensionabile nel 2026
potrebbe incidere sulla nostra attuale situazione economica?
- in che cazzo di modo lo stesso obiettivo dovrebbe essere agevolato
dalle liberalizzazioni, che ad oggi hanno solo portato drammatici
peggioramenti dei servizi non senza tagli degli stessi ma con continui
aumenti delle tariffe?
- che cazzo di panzana è quella che ""ai fini della tutela dell'unità
economica della Repubblica, a decorrere dall'anno 2013, gli enti
territoriali riducono l'entità del debito pubblico"?
E come fanno, sim sala bim?
Certo, il trasferimento di immobili ai fondi o alle società costituite
dallo stato per la dismissione degli immobili pubblici.
Eccallà, alla fine sono riusciti a mettere le mani sul patrimonio
pubblico, regalando le stimmate della santa opera di salvataggio ad
quello che invece è solo un vero e proprio "sacco", che andrà a riempire
le tasche di pochi soliti (ig)noti.
_ in che cazzo di modo la promessa di nuove autostrade può far
migliorare la situazione? (tralasciando la sempre più accerrima lotta di
questo governo alla tutela ambientale)
In generale, la maggior parte delle "garanzie" che ci vengon chieste o
che si sta cercndo di attuare, sono proiettate ben al di là dell'oggi,
per cui davvero faccio fatica a capire, senza nemmeno cercare di
discuterne il merito, come cazzo facciano a incidere sulla situazione.
E come cazzo si fa a tollerare ormai anche un solo secondo di più un
establishment finanziario che, plesemente, ormai senza alcun pudore o
vergogna - sbatte ogni giorno in faccia al cittadino la sua strafottente
attività speculativa: come cazzo è possibile che mentre l'altro giorno,
con la borsa agonizzante, la semplice dichiarazione di Ferrara che il
nano avrebbe potuto dimettersi a breve fece rimbalzare grandiosamente
tutti gli indici ad un grande rialzo, ed oggi, quando è arrivata la
certezza che si dimetteva, l'effetto è stato l'opposto?
In definitiva, perché cazzo non c'è un solo schieramento politico che
prenda il toro tra le corna e dica le cose come stanno, ossia che il
fallimento, se dovesse arrivare, sarebbe un risultato VOLUTO e
PERSEGUITO dalla nostra classe finanziaria, ovviamente per soli scopi
lucrosi di pochi privati?
Non so, probabilmente ho sparato un mare di cazzate, d'altronde sono
notoriamente un coglione, e tu me lo insegni.
Ma se riesci a spiegarmi, te ne sarei grato, magari è l'occasione per
renderti utile, una buona volta.