Post by Arno WelzelImmer. Covid wird nie verschwinden, genauso wie Grippe nicht
verschwindet.
Es gibt aber Leute, die genau das anstreben, nennt sich "Zero Covid".
Und von solchen lässt sich die Kanzlerin beraten.
https://www.focus.de/politik/ausland/strategie-brachte-australien-freiheit-zerocovid-expertin-beriet-merkel-das-ist-die-strategie-die-australien-aus-dem-lockdown-holte_id_12885157.html
Australien as Vorbild, die spielen da tatsächlich DDR light, oder sogar
nichtmal light sondern DDR heavy. Da darf seit über 1 Jahr niemand das
Land verlassen, und genau das hat unsere Lieblingskanzlerin auch schon
offen gefordert.
https://www.tagesspiegel.de/politik/merkel-gegen-auslands-reisen-ich-werde-himmel-und-hoelle-in-bewegung-setzen/27037726.html
Post by Arno WelzelUnd genau deshalb wird es die Maßnahmen auch nicht dauerhaft geben,
Die Maßnahmen wird es so lange geben, wie "Zero Covid" das implizite
Ziel der Regierung bleibt, da dieses wie du selbst sagst unerreichbar
ist.
Eine solche Strategie eignet sich auch ausgezeichnet zur Tarnung anderer
Ziele. Es gibt zB Überschneidungen zwischen den ZeroCovid-Deppen und der
Klimadeppen-Szene, und die Kanzlerin hört beiden aufmerksam zu.
Post by Arno Welzelweil irgendwann zwangsläufig der Punkt erreicht ist, an dem man damit
lebt, wie mit anderen Krankheiten auch.
Wenn die Verantwortlichen das aber nicht wissen, oder nur zum Schein
so tun das nicht zu wissen ...
Post by Arno WelzelAls die spanische Grippe wütete
Warum nimmst du nicht die Hongkong-Grippe als Beispiel? Warum nennst du
das Verhalten der damaligen Bundesregierung nicht als Vorbild?
https://de.wikipedia.org/wiki/Hongkong-Grippe
Übrinx interessant, vor 3 Monaten wurde der bis dato relativ nüchternen
Beschreibung eine alarmistische Anklage hinzueditiert.
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hongkong-Grippe&type=revision&diff=211213777&oldid=211016771
Post by Arno WelzelWenn man nach der Haltung Mancher hier geht, es ist auch erstaunlich,
wieso die Regierungen Pandemien nicht viel öfter "erfinden"
Das behaupten nur sehr wenige. Der Vorwurf ist, dass das Ereignis als
Vorwand zu illegitimer Machtausweitung und Grundrechtsverletzung
missbraucht wurde.
Die Kritik an der "Verordnung zum Schutz von Volk und Staat" ist ja auch
nicht, dass der Reichstag nicht gebrannt hätte. Der Reichstag hat
gebrannt und das war auch schlimm, aber das hätte die Regierung
"trotzdem" nicht als Vorwand verwenden dürfen, den halben
Grundrechtskatalog außer Kraft zu setzen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Verordnung_des_Reichspr%C3%A4sidenten_zum_Schutz_von_Volk_und_Staat
Genauso sind die "Corona-Maßnahmen" nicht deshalb illegitim weil es
Corona nicht gebe oder weil das harmlos sei, sondern NIE legitim ist
wenn die Regierung Grundrechte aussetzt darf, EGAL mit welcher
Begründung, auch nicht zur Abwehr einer tatsächlich bestehenden Gefahr.
Dazu muss sie andere Mittel anwenden, aber dieses ist Tabu.
Post by Arno Welzel, wenn es doch angeblich so einfach ist, Verordnungen diesbezüglich
ohne wissenschaftliche Grundlage und Notwendigkeit einfach zu erlassen.
Formaljuristisch war das immer möglich, aber es wurde nicht gemacht weil
in der bisherigen Geschichte der BRD überwiegend lupenreine
Demokraten(TM) an den Entscheidungsstellen in Parlamenten, Regierung
und Gerichten sowie auch in den Medien saßen.
Eine bekannte Ausnahme war die Spiegel-Affäre, die aber letzendllich
glimpflich abging und die Demokratie sogar stärkte, weil es nur wenige
demokratiefeindliche Schlawiner in der Regierung gab die Morgenluft
witterten, die letztendlich von der übrigen demokratisch gesinnten
Gesellschaft majorisiert wurden und deshalb nicht zum Zuge kamen.
Das ist heute anderes. Große Teile der "Eliten" in Medien, Parlamenten,
Regierung und möglicherweise auch Gerichten scheinen wenig demokratisch
gefestigt zu sein, manche zeigen auch totalitäre Denkstrukturen.
Es gibt da diese Karikatur von vor fast 100 Jahren ...
Loading Image...
--
Wollt ihr den totalen Klimaschutz?
http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
