Discussion:
本土戰力排名
(时间太久无法回复)
盛夏的夢
2004-12-22 17:05:12 UTC
Permalink
投手 打擊 守備 版鄧
誠泰 興農 統一 統一
統一 La new 興農 La new
興農 兄弟 兄弟 中信
中信 中信 La new 誠泰
LA new 統一 中信 興農
兄弟 誠泰 誠泰 兄弟

可是戰績的決定還是跟找的洋將有關..
--







※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 203.67.186.202
.
2004-12-22 17:39:51 UTC
Permalink
Post by 盛夏的夢
投手 打擊 守備 版鄧
誠泰 興農 統一 統一
統一 La new 興農 La new
興農 兄弟 兄弟 中信
中信 中信 La new 誠泰
LA new 統一 中信 興農
兄弟 誠泰 誠泰 兄弟
可是戰績的決定還是跟找的洋將有關..
似乎覺得你的板凳把前三項搞在一起了
如果純本土+新人...不加上教練調度

投手 打擊 守備 板凳 球員穩定度 總和
統一 3.5 3.5 3.0 3.0 3.0 16.0
興農 2.5 3.5 3.0 3.0 3.5 15.5
兄弟 2.0 3.0 3.0 2.0 3.0 13.5
LA new 3.5 3.0 2.5 3.0 2.0 14.0
中信 3.0 3.0 2.0 2.0 2.0 12.0
誠泰 3.0 2.5 2.0 2.0 2.5 12.0

熊隊投手雖然只有吳思佑可以先發不錯
但是其實中繼投手算是最整齊的

統一的打擊也是相同道理..
雖然關鍵性打擊不佳..但是代打部份畢竟是教練團的調度問題

守備就依先發為主..長期來看前三隊穩定度只有中等...
奇怪的是中職的球隊常會有失誤期...=.='

板凳部份牛獅以質取勝..熊隊以量取勝..

穩定度來說...就是關係到今年排名了...所以只是預估


這樣排並沒有很詳細
而且只是依我個人看法罷了
覺得每隊都可以在本土球員身上多找到進步空間
洋將畢竟是增加可看度
還是希望本土選手都可以變強啦
--
=<<We Are Elephants>>=
And=<<ChineseTaipei>>=
--
※ Origin: 網路象迷聯誼會 <brother.twbbs.org> 
◆ From: 220.136.37.33
★ 兄弟官方網站:  http://www.brothers.com.tw/
◆ 修改: 04/12/23 1:39:08 <220.136.37.33> 
◆ 修改: 04/12/23 1:39:51 <220.136.37.33> 
叫我 LAST MAN !
2004-12-22 17:43:04 UTC
Permalink
Post by .
似乎覺得你的板凳把前三項搞在一起了
如果純本土+新人...不加上教練調度
投手 打擊 守備 板凳 球員穩定度 總和
統一 3.5 3.5 3.0 3.0 3.0 16.0
^^^^ XD 我笑了 連獅迷都知道他們最糟糕的就是打擊......
Post by .
興農 2.5 3.5 3.0 3.0 3.5 15.5
兄弟 2.0 3.0 3.0 2.0 3.0 13.5
LA new 3.5 3.0 2.5 3.0 2.0 14.0
中信 3.0 3.0 2.0 2.0 2.0 12.0
誠泰 3.0 2.5 2.0 2.0 2.5 12.0
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 140.118.38.104
叫我 LAST MAN !
2004-12-22 17:38:38 UTC
Permalink
Post by 盛夏的夢
投手 打擊 守備 版鄧
誠泰 興農 統一 統一
統一 La new 興農 La new
興農 兄弟 兄弟 中信
中信 中信 La new 誠泰
LA new 統一 中信 興農
兄弟 誠泰 誠泰 兄弟
可是戰績的決定還是跟找的洋將有關..
兄弟光靠三劍客打擊就不只第三了

有空去看看去年橫田為什麼能拿勝投王吧

不只是他丟的還不差而已 他上場兄弟平均得超過六分

我只能說不會看球沒關係 但是智缺又愛靠盃就很糟糕了......




--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 140.118.38.104
m***@bbs.cs.nthu.edu.tw
2004-12-22 18:02:55 UTC
Permalink
Post by 盛夏的夢
投手 打擊 守備 版鄧
誠泰 興農 統一 統一
統一 La new 興農 La new
興農 兄弟 兄弟 中信
中信 中信 La new 誠泰
LA new 統一 中信 興農
兄弟 誠泰 誠泰 兄弟
可是戰績的決定還是跟找的洋將有關..
守備我覺得第一耶!!
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: d923834.HUNG.ab.nthu.edu.tw
*凸出* .. 劉德華
2004-12-22 18:27:35 UTC
Permalink
Post by 盛夏的夢
投手 打擊 守備 版鄧
誠泰 興農 統一 統一
統一 La new 興農 La new
興農 兄弟 兄弟 中信
中信 中信 La new 誠泰
LA new 統一 中信 興農
兄弟 誠泰 誠泰 兄弟
可是戰績的決定還是跟找的洋將有關..
打擊興農第一?
兄弟打擊也不可能第三....
la new更不可能第二...



--
□ Origin: 雲淡風清 - bbs.au.edu.tw □ From: 218-34-180-74.cm.dynamic.apol.com
一擊離脫達人
2004-12-22 18:26:43 UTC
Permalink
【 在 ***@brother.twbbs.org (.) 的大作中提到: 】
: 投手 打擊 守備 板凳 球員穩定度 總和
: 統一 3.5 3.5 3.0 3.0 3.0 16.0
: 興農 2.5 3.5 3.0 3.0 3.5 15.5
: 兄弟 2.0 3.0 3.0 2.0 3.0 13.5
: LA new 3.5 3.0 2.5 3.0 2.0 14.0
: 中信 3.0 3.0 2.0 2.0 2.0 12.0
: 誠泰 3.0 2.5 2.0 2.0 2.5 12.0

中信投手明年就全退伍了.
曾兆豪.杜章偉.沈鈺傑.高建三.王國進.
這樣還會輸統一??
明年本土投手最鳥的
用屁眼看也知道是兄弟.

打擊更是笑話.連獅迷都知道統一最是貧打.
現在又走了三寶.更是沒啥看頭了.還3.5勒.



--
棄強保弱.豬頭選秀林易增

盜總名言:練練看囉.

恭喜兄弟擁有職16的第一選秀權!!

※ 來源:‧靜宜大學計算機中心bbs站 bbs.pu.edu.tw‧[FROM: 61-229-222-94.dynami]
老師不是人
2004-12-23 01:17:15 UTC
Permalink
Post by 盛夏的夢
投手 打擊 守備 版鄧
誠泰 興農 統一 統一
統一 La new 興農 La new
興農 兄弟 兄弟 中信
中信 中信 La new 誠泰
LA new 統一 中信 興農
兄弟 誠泰 誠泰 兄弟
可是戰績的決定還是跟找的洋將有關..
我才想問統一守備怎麼會排到第一去哩
投手方面 其實明年我看好中信 因為他們補到許多即戰力 陣容最整齊 有可能是黑馬
誠態除了林英傑跟李明進外 林恩宇明年加入 可是他姿勢被改的唉唉叫 希望能恢復原來
水準 但其他的上場都會讓人捏一把冷汗
統一補進林岳平 加上潘 曾 曹 陳 高一堆優質中繼 還是水準之上
興農明年如果想打全本土陣容 若真如此 我好想看看一年會傷幾位投手
LA NEW 先發吳思佑保證 梁如豪,李風華要看生理順不順 其他一推中繼
大都控球不穩定
兄弟 一樣的130俱樂部 莊宏亮如果確定不加入 本土勝投可能年年創新低

還有 釋出三寶後 板凳第一怎麼輪也輪不到統一 ........
還有 板凳不是人多就贏 要能派的上場的才是王道

像今年季末兄弟一堆主將受傷 還能拉出一波小高潮
一堆板凳小將將士用命的表現 讓人看到兵在於精而非多.....


--
※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 140.125.206.91]
根本不是什麼效應
2004-12-23 01:26:41 UTC
Permalink
Post by .
Post by 盛夏的夢
投手 打擊 守備 版鄧
誠泰 興農 統一 統一
統一 La new 興農 La new
興農 兄弟 兄弟 中信
中信 中信 La new 誠泰
LA new 統一 中信 興農
兄弟 誠泰 誠泰 兄弟
可是戰績的決定還是跟找的洋將有關..
似乎覺得你的板凳把前三項搞在一起了
如果純本土+新人...不加上教練調度
投手 打擊 守備 板凳 球員穩定度 總和
統一 3.5 3.5 3.0 3.0 3.0 16.0
興農 2.5 3.5 3.0 3.0 3.5 15.5
兄弟 2.0 3.0 3.0 2.0 3.0 13.5
LA new 3.5 3.0 2.5 3.0 2.0 14.0
中信 3.0 3.0 2.0 2.0 2.0 12.0
誠泰 3.0 2.5 2.0 2.0 2.5 12.0
兄弟的打擊跟穩定度應該更好一點...
統一打擊稍微高了點..
la new投手是包括洋投嗎...
--
☆發信站(wuliwala.twbbs.org)
☆打從(se01.csie.ndhu.edu.tw)來po這篇文章
▁▄█…擁擠的樂園…█▇▆▅▄▃▂▁▁ 你 最 美 麗 的 邂 逅 
盛夏的夢
2004-12-23 03:21:32 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.et.ntust.edu.tw (叫我 LAST MAN !) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@brother.twbbs.org (.)》之銘言:
: > ※ 引述《***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (盛夏的夢)》之銘言:
: > 似乎覺得你的板凳把前三項搞在一起了
: > 如果純本土+新人...不加上教練調度
: > 投手 打擊 守備 板凳 球員穩定度 總和
: > 統一 3.5 3.5 3.0 3.0 3.0 16.0
: ^^^^ XD 我笑了 連獅迷都知道他們最糟糕的就是打擊......
對呀...統一的打擊真的是六隊最弱的吧...
除了陽森..陳連宏...其他幾乎都不行吧..
兄弟也沒想像中的強...
除了..陳致遠..恰恰..蔡豐安..陳瑞振...其他也都不及格吧..
: > 興農 2.5 3.5 3.0 3.0 3.5 15.5
: > 兄弟 2.0 3.0 3.0 2.0 3.0 13.5
: > LA new 3.5 3.0 2.5 3.0 2.0 14.0
: > 中信 3.0 3.0 2.0 2.0 2.0 12.0
: > 誠泰 3.0 2.5 2.0 2.0 2.5 12.0


--







※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 210.66.38.29
盛夏的夢
2004-12-23 03:31:03 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.et.ntust.edu.tw (叫我 LAST MAN !) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (盛夏的夢)》之銘言:
: > 投手 打擊 守備 版鄧
: > 誠泰 興農 統一 統一
: > 統一 La new 興農 La new
: > 興農 兄弟 兄弟 中信
: > 中信 中信 La new 誠泰
: > LA new 統一 中信 興農
: > 兄弟 誠泰 誠泰 兄弟
: > 可是戰績的決定還是跟找的洋將有關..
: 兄弟光靠三劍客打擊就不只第三了
: 有空去看看去年橫田為什麼能拿勝投王吧
: 不只是他丟的還不差而已 他上場兄弟平均得超過六分
: 我只能說不會看球沒關係 但是智缺又愛靠盃就很糟糕了......
法克...你去死啦...

--







※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 210.66.38.29
森里螢一
2004-12-23 04:32:35 UTC
Permalink
轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.cs.nthu!netnews.csie.nctu!Yuntech-N
Post by 盛夏的夢
投手 打擊 守備 版鄧
誠泰 興農 統一 統一
統一 La new 興農 La new
興農 兄弟 兄弟 中信
中信 中信 La new 誠泰
LA new 統一 中信 興農
兄弟 誠泰 誠泰 兄弟
可是戰績的決定還是跟找的洋將有關..
我才想問統一守備怎麼會排到第一去哩
投手方面 其實明年我看好中信 因為他們補到許多即戰力 陣容最整齊 有可能是黑馬
誠態除了林英傑跟李明進外 林恩宇明年加入 可是他姿勢被改的唉唉叫 希望能恢復原來
水準 但其他的上場都會讓人捏一把冷汗
統一補進林岳平 加上潘 曾 曹 陳 高一堆優質中繼 還是水準之上
興農明年如果想打全本土陣容 若真如此 我好想看看一年會傷幾位投手
LA NEW 先發吳思佑保證 梁如豪,李風華要看生理順不順 其他一推中繼
大都控球不穩定
兄弟 一樣的130俱樂部 莊宏亮如果確定不加入 本土勝投可能年年創新低
還有 釋出三寶後 板凳第一怎麼輪也輪不到統一 ........
還有 板凳不是人多就贏 要能派的上場的才是王道
像今年季末兄弟一堆主將受傷 還能拉出一波小高潮
一堆板凳小將將士用命的表現 讓人看到兵在於精而非多.....
今年的統一也是ㄚ,像陳連宏整季都有傷,先發也沒幾場

還有山豬也是,更不用提黑馬季末因傷影響到守備,先發也沒了

--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> 
◆ From: 61.64.138.73
叫我 LAST MAN !
2004-12-23 05:01:35 UTC
Permalink
Post by 盛夏的夢
: ^^^^ XD 我笑了 連獅迷都知道他們最糟糕的就是打擊......
對呀...統一的打擊真的是六隊最弱的吧...
除了陽森..陳連宏...其他幾乎都不行吧..
兄弟也沒想像中的強...
除了..陳致遠..恰恰..蔡豐安..陳瑞振...其他也都不及格吧..
PO一些數據讓你知道你有多智缺 不是白挨了這頓罵

熊 象 牛
攻擊指數: 0.571 -0.667 -0.631
打擊率 : 0.247 -0.262 -0.259
上壘率 : 0.301 -0.332 -0.326
長打率 : 0.34 -0.375 -0.356
盜壘率 : 0.685 -0.665 -0.696
打數 : 3367 -3297 -3340
得分 : 400 -472 -450
安打 : 833 -864 -864
一壘打 : 655 -645 -662
二壘打 : 101 -133 -134
三壘打 : 21 -20 -13
全壘打 : 56 -66 -55
壘打數 : 1144 -1235 -1189
雙殺打 : 69 -74 -60
三殺打 : 0 -0 -0
三振 : 677 -589 -649
犧牲短打: 69 -97 -80
犧牲飛球: 25 -34 -23
四壞球 : 213 -304 -278
故意四壞: 7 -8 -9
死球 : 48 -52 -55
盜壘成功: 100 -109 -96
盜壘刺 : 46 -55 -42


我搞不懂你是怎麼想出那排名數據的

但是假如連網頁的成績都不會看 那還是乖乖看文章就好

在網路打嘴炮也要一點實力 不是像你這樣隨便說說就算

不然你這種排名 在你心理應該每週都會改變吧!

小白 懂了沒 ?!

--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 140.118.38.105
最後關頭 衝刺畢業
2004-12-23 05:15:59 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.et.ntust.edu.tw (叫我 LAST MAN !)》之銘言:
: ※ 引述《***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (盛夏的夢)》之銘言:
: > 【 在 ***@bbs.et.ntust.edu.tw (叫我 LAST MAN !) 的大作中提到: 】
: > 對呀...統一的打擊真的是六隊最弱的吧...
: > 除了陽森..陳連宏...其他幾乎都不行吧..
: > 兄弟也沒想像中的強...
: > 除了..陳致遠..恰恰..蔡豐安..陳瑞振...其他也都不及格吧..
: PO一些數據讓你知道你有多智缺 不是白挨了這頓罵
: 熊 象 牛
: 攻擊指數: 0.571 -0.667 -0.631
: 打擊率 : 0.247 -0.262 -0.259
: 上壘率 : 0.301 -0.332 -0.326
: 長打率 : 0.34 -0.375 -0.356
: 盜壘率 : 0.685 -0.665 -0.696
: 打數 : 3367 -3297 -3340
: 得分 : 400 -472 -450
: 安打 : 833 -864 -864
: 一壘打 : 655 -645 -662
: 二壘打 : 101 -133 -134
: 三壘打 : 21 -20 -13
: 全壘打 : 56 -66 -55
: 壘打數 : 1144 -1235 -1189
: 雙殺打 : 69 -74 -60
: 三殺打 : 0 -0 -0
: 三振 : 677 -589 -649
: 犧牲短打: 69 -97 -80
: 犧牲飛球: 25 -34 -23
: 四壞球 : 213 -304 -278
: 故意四壞: 7 -8 -9
: 死球 : 48 -52 -55
: 盜壘成功: 100 -109 -96
: 盜壘刺 : 46 -55 -42
: 我搞不懂你是怎麼想出那排名數據的
: 但是假如連網頁的成績都不會看 那還是乖乖看文章就好
: 在網路打嘴炮也要一點實力 不是像你這樣隨便說說就算
: 不然你這種排名 在你心理應該每週都會改變吧!
: 小白 懂了沒 ?!


為啥前後都是牛象負號XD

--


http://myweb.hinet.net/home6/b691210/a-bian/index.htm

--
┌ Lions────── ‧ 統一 獅子軍 BBS ‧ ────────╮
╰┤≡ 獅子軍BBS ≡├╮ φTelnet://lions.twbbs.org --- ┌──┘
●─── World ┘ --- From:// a197.iam.ntu.edu.tw ╰──●
盛夏的夢
2004-12-23 05:48:23 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.et.ntust.edu.tw (叫我 LAST MAN !) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (盛夏的夢)》之銘言:
: > 對呀...統一的打擊真的是六隊最弱的吧...
: > 除了陽森..陳連宏...其他幾乎都不行吧..
: > 兄弟也沒想像中的強...
: > 除了..陳致遠..恰恰..蔡豐安..陳瑞振...其他也都不及格吧..
: PO一些數據讓你知道你有多智缺 不是白挨了這頓罵
: 熊 象 牛
那些數據只能當參考用的...
而且參考性也不算高....
一來..那是去年的資料..而且像林智盛.陳克帆..張建銘..
這種重量級好手也都是下半季才加入的..
二來..明年各隊加入了許多即戰力的選手....
那些參考性的價值當然更低..
以統一來說..增加了--高志網..郭岱琦..林岳平..
興農--余賢明..許國隆.
中信..杜章偉..沈鈺傑
誠泰..田家安..
La new..蔡英峰..許志華..林津平..
兄弟..莊宏亮..
以上那些人加入各隊後一定成為主力..
你這象迷不要因為象隊沒選到好手..而四處打嘴炮真是夠了..
竟被真正打嘴炮的人說打嘴炮..


: 攻擊指數: 0.571 -0.667 -0.631
: 打擊率 : 0.247 -0.262 -0.259
: 上壘率 : 0.301 -0.332 -0.326
: 長打率 : 0.34 -0.375 -0.356
: 盜壘率 : 0.685 -0.665 -0.696
: 打數 : 3367 -3297 -3340
: 得分 : 400 -472 -450
: 安打 : 833 -864 -864
: 一壘打 : 655 -645 -662
: 二壘打 : 101 -133 -134
: 三壘打 : 21 -20 -13
: 全壘打 : 56 -66 -55
: 壘打數 : 1144 -1235 -1189
: 雙殺打 : 69 -74 -60
: 三殺打 : 0 -0 -0
: 三振 : 677 -589 -649
: 犧牲短打: 69 -97 -80
: 犧牲飛球: 25 -34 -23
: 四壞球 : 213 -304 -278
: 故意四壞: 7 -8 -9
: 死球 : 48 -52 -55
: 盜壘成功: 100 -109 -96
: 盜壘刺 : 46 -55 -42
: 我搞不懂你是怎麼想出那排名數據的
: 但是假如連網頁的成績都不會看 那還是乖乖看文章就好
: 在網路打嘴炮也要一點實力 不是像你這樣隨便說說就算
: 不然你這種排名 在你心理應該每週都會改變吧!
: 小白 懂了沒 ?!


--







※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 210.243.242.98
新兵~~
2004-12-23 06:42:59 UTC
Permalink
Post by 最後關頭 衝刺畢業
: PO一些數據讓你知道你有多智缺 不是白挨了這頓罵
: 熊 象 牛
那些數據只能當參考用的...
而且參考性也不算高....
一來..那是去年的資料..而且像林智盛.陳克帆..張建銘..
這種重量級好手也都是下半季才加入的..
二來..明年各隊加入了許多即戰力的選手....
那些參考性的價值當然更低..
以統一來說..增加了--高志網..郭岱琦..林岳平..
別忘了統一明年要加入的還有 陳家偉 施金典 張家源
Post by 最後關頭 衝刺畢業
興農--余賢明..許國隆.
中信..杜章偉..沈鈺傑
誠泰..田家安..
La new..蔡英峰..許志華..林津平..
兄弟..莊宏亮..
以上那些人加入各隊後一定成為主力..
你這象迷不要因為象隊沒選到好手..而四處打嘴炮真是夠了..
竟被真正打嘴炮的人說打嘴炮..
: 攻擊指數: 0.571 -0.667 -0.631
: 打擊率 : 0.247 -0.262 -0.259
: 上壘率 : 0.301 -0.332 -0.326
: 長打率 : 0.34 -0.375 -0.356
: 盜壘率 : 0.685 -0.665 -0.696
: 打數 : 3367 -3297 -3340
: 得分 : 400 -472 -450
: 安打 : 833 -864 -864
: 一壘打 : 655 -645 -662
: 二壘打 : 101 -133 -134
: 三壘打 : 21 -20 -13
: 全壘打 : 56 -66 -55
: 壘打數 : 1144 -1235 -1189
: 雙殺打 : 69 -74 -60
: 三殺打 : 0 -0 -0
: 三振 : 677 -589 -649
: 犧牲短打: 69 -97 -80
: 犧牲飛球: 25 -34 -23
: 四壞球 : 213 -304 -278
: 故意四壞: 7 -8 -9
: 死球 : 48 -52 -55
: 盜壘成功: 100 -109 -96
: 盜壘刺 : 46 -55 -42
: 我搞不懂你是怎麼想出那排名數據的
: 但是假如連網頁的成績都不會看 那還是乖乖看文章就好
: 在網路打嘴炮也要一點實力 不是像你這樣隨便說說就算
: 不然你這種排名 在你心理應該每週都會改變吧!
: 小白 懂了沒 ?!
--
* Post by dsa from 218-162-0-134.dynamic.hinet.net
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
122/120
2004-12-23 07:15:11 UTC
Permalink
Post by 最後關頭 衝刺畢業
: PO一些數據讓你知道你有多智缺 不是白挨了這頓罵
: 熊 象 牛
那些數據只能當參考用的...
而且參考性也不算高....
一來..那是去年的資料..而且像林智盛.陳克帆..張建銘..
去年?先生,您看的真的是CPBL嗎?
Post by 最後關頭 衝刺畢業
這種重量級好手也都是下半季才加入的..
二來..明年各隊加入了許多即戰力的選手....
那些參考性的價值當然更低..
最近期的資料被你當成垃圾,連戰績都沒有的選手被你當成
戰力考量的重點,這樣出來的結果有什麼意義?

當年呂明賜跑去味全,有人會想到他後來的打擊表現嗎?
--
* Post by FF from 140.92.9.137
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
森里螢一
2004-12-23 10:21:58 UTC
Permalink
轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.cs.nthu!netnews.csie.nctu!wretch
Post by 盛夏的夢
投手 打擊 守備 版鄧
誠泰 興農 統一 統一
統一 La new 興農 La new
興農 兄弟 兄弟 中信
中信 中信 La new 誠泰
LA new 統一 中信 興農
兄弟 誠泰 誠泰 兄弟
可是戰績的決定還是跟找的洋將有關..
我才想問統一守備怎麼會排到第一去哩
老三隊守備都差不多

--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> 
◆ From: 61.64.138.73
a***@bbs.yuntech.edu.tw
2004-12-23 11:39:32 UTC
Permalink
Post by 叫我 LAST MAN !
我搞不懂你是怎麼想出那排名數據的
但是假如連網頁的成績都不會看 那還是乖乖看文章就好
在網路打嘴炮也要一點實力 不是像你這樣隨便說說就算
不然你這種排名 在你心理應該每週都會改變吧!
小白 懂了沒 ?!
你也很智缺...不知道那是參考數字嗎
小白 懂了嗎?

--


我來自於電子系...
--
※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 140.125.32.241]
天天都是讀書天
2004-12-24 03:43:08 UTC
Permalink
Post by 盛夏的夢
: ^^^^ XD 我笑了 連獅迷都知道他們最糟糕的就是打擊......
對呀...統一的打擊真的是六隊最弱的吧...
除了陽森..陳連宏...其他幾乎都不行吧..
這個改成王傳家
Post by 盛夏的夢
兄弟也沒想像中的強...
除了..陳致遠..恰恰..蔡豐安..陳瑞振...其他也都不及格吧..
王金勇也不錯 只是受傷
--
林旺---
全世界活最久的大象

金氏世界紀錄

--
※ Origin: 成功大學資訊工程學系[醉資心BBS] <goodguy.csie.ncku.edu.tw>
◆ From: 140.116.113.31
天天都是讀書天
2004-12-24 03:46:14 UTC
Permalink
Post by 新兵~~
Post by 盛夏的夢
那些數據只能當參考用的...
而且參考性也不算高....
一來..那是去年的資料..而且像林智盛.陳克帆..張建銘..
這種重量級好手也都是下半季才加入的..
二來..明年各隊加入了許多即戰力的選手....
那些參考性的價值當然更低..
以統一來說..增加了--高志網..郭岱琦..林岳平..
別忘了統一明年要加入的還有 陳家偉 施金典 張家源
強嗎?
Post by 新兵~~
Post by 盛夏的夢
興農--余賢明..許國隆.
中信..杜章偉..沈鈺傑
誠泰..田家安..
La new..蔡英峰..許志華..林津平..
兄弟..莊宏亮..
以上那些人加入各隊後一定成為主力..
你這象迷不要因為象隊沒選到好手..而四處打嘴炮真是夠了..
竟被真正打嘴炮的人說打嘴炮..
--
林旺---
全世界活最久的大象

金氏世界紀錄

--
※ Origin: 成功大學資訊工程學系[醉資心BBS] <goodguy.csie.ncku.edu.tw>
◆ From: 140.116.113.31
衝啊
2004-12-30 02:56:11 UTC
Permalink
Post by 盛夏的夢
投手 打擊 守備 版鄧
誠泰 興農 統一 統一
統一 La new 興農 La new
興農 兄弟 兄弟 中信
中信 中信 La new 誠泰
LA new 統一 中信 興農
兄弟 誠泰 誠泰 兄弟
可是戰績的決定還是跟找的洋將有關..
...不太想直接嗆剖這篇文章的人...但是兄弟打擊真的只有第三嗎..守備也真的只有第三嗎
光靠想像是不實際的...把數據也剖出來不然人家只會認為你再打嘴砲
投手 打擊 守備 版鄧
誠泰 兄弟 統一 誠泰
統一 興農 兄弟 統一
興農 辣扭 興農 兄弟
中信 誠泰 中信 興農
LA new 統一 辣扭 辣扭
兄弟 中信 誠泰 中信
可是戰績的決定還是跟找的洋將有關..
小修一下
ps:慢腿多是未來誠泰的趨勢XD
--
中華職棒最棒 看看什麼最棒 不是緯來不是年代 告訴你一個天大的小秘密
各隊投手最怕的人?張泰山 錯!陳致遠 錯!彭四割 錯!通通錯
是 操死人不償命的 中本茂樹 操掛你剛剛好的 劉一刀
如果一次內服外用兩人秘方!保證不出一刻 藥石罔效 通知家屬 前來領回 逾時不候
--
* Post by pops from 163.23.118.230
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
遠方來了一隻小鳥!!
2004-12-30 06:41:05 UTC
Permalink
Post by 盛夏的夢
投手 打擊 守備 版鄧
誠泰 興農 統一 統一
統一 La new 興農 La new
興農 兄弟 兄弟 中信
中信 中信 La new 誠泰
LA new 統一 中信 興農
兄弟 誠泰 誠泰 兄弟
可是戰績的決定還是跟找的洋將有關..
...不太想直接嗆剖這篇文章的人...但是兄弟打擊真的只有第三嗎..守備也真的只有第三嗎
光靠想像是不實際的...把數據也剖出來不然人家只會認為你再打嘴砲
倒是認為誠泰板凳深度不錯...應該不至於到第四...

打擊部份...前三名都不錯...不過兄弟三劍客..今年阿扁下滑了一些...

--
※ Origin: 摩卡小築 <moca.csie.chu.edu.tw> 
◆ From: 218-168-163-22.dynamic.hinet.net
這裡是哪裡
2004-12-30 10:43:46 UTC
Permalink
※ 引述《mikeshock (奶昔)》之銘言:
吐槽一下
興農的守備不會排在第三
把張家浩弄進來內野的興農
如果真得把余賢明簽回來的話
外野陣容大概沒第一也有第二
那內野呢?
1B闕樹木 2B張家浩 SS鄭兆行 3B張泰山 C葉軍璋
也還挺夢幻的!
那我也吐槽一下~~
余賢明的守備不是很好這應該很多人都知道~~
闕樹木今年守備退步了很多~~連接高飛必死球都接的搖搖欲墜~~
張泰山~~今年的守備也退步很多~~最佳9人是靠打擊得來的~~
還是比較想看張家浩守游擊..........一定比鄭兆行更流暢
這樣明年游擊金手套就好看嚕......只是阿振別再受傷嚕



--
□ Origin: 雲淡風清 - bbs.au.edu.tw □ From: 61-230-106-200.dynamic.hinet.net 
s***@moca.csie.chu.edu.tw
2004-12-30 10:48:38 UTC
Permalink
※ 引述《mikeshock (奶昔)》之銘言:
吐槽一下
興農的守備不會排在第三
把張家浩弄進來內野的興農
如果真得把余賢明簽回來的話
外野陣容大概沒第一也有第二
那內野呢?
1B闕樹木 2B張家浩 SS鄭兆行 3B張泰山 C葉軍璋
也還挺夢幻的!
那我也吐槽一下~~
余賢明的守備不是很好這應該很多人都知道~~
闕樹木今年守備退步了很多~~連接高飛必死球都接的搖搖欲墜~~
張泰山~~今年的守備也退步很多~~最佳9人是靠打擊得來的~~
^^^^^^^^^
這不就是只看打擊成績嗎?????



--
挖瞎瞇龍恩哉訝.....︿( ̄︶ ̄)︿......
--
--
※ Origin: 摩卡小築 <moca.csie.chu.edu.tw> 
◆ From: a20-12.ee.chu.edu.tw
別離
2004-12-30 13:08:59 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.wretch.cc (ㄚ笠(博士))》之銘言:
: ※ 引述《***@moca.csie.chu.edu.tw》之銘言:
: > ^^^^^^^^^
: > 這不就是只看打擊成績嗎?????
: 那那那~~游擊手就是陳瑞振了~~而不是陽森了

這是記者票選的吧

但在選最佳九人時主要是看打擊成績 守備成績不太重要吧

至於為什麼是陽森不是陳 你就要去問投票的人

--
 ◢█◣▏◤█◣ ◆未來最舊小棧 Oldest Future Object
█●▇█▁˙█ ◆通訊頻率 OfO.twbbs.org
◥█◢▉◥█◤ ◆來源座標 NAT1.Dorm.chu.edu.tw
阿蘇克
2004-12-30 13:49:49 UTC
Permalink
Post by 別離
Post by s***@moca.csie.chu.edu.tw
^^^^^^^^^
這不就是只看打擊成績嗎?????
那那那~~游擊手就是陳瑞振了~~而不是陽森了
別搞笑了
去看看兩個人的OPB和SLG
陳瑞振當選了才有鬼

--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 61-59-164-142.adsl.static.seed.net.tw
菉竹
2004-12-30 14:22:20 UTC
Permalink
Post by 別離
Post by s***@moca.csie.chu.edu.tw
^^^^^^^^^
這不就是只看打擊成績嗎?????
那那那~~游擊手就是陳瑞振了~~而不是陽森了
就是以打擊為主才會是陽森
陽森的SLG+OBP比阿振好
沒有DP 四死也較多

--

手把青秧插滿田,
低頭便見水中天;
心地清淨方為道,
退步原來是向前。
--
※ Origin: 網路象迷聯誼會 <brother.twbbs.org> 
◆ From: 140.114.57.119
★ 兄弟官方網站:  http://www.brothers.com.tw/
根本不是什麼效應
2004-12-30 15:02:26 UTC
Permalink
※ 引述《mikeshock (奶昔)》之銘言:
吐槽一下
興農的守備不會排在第三
把張家浩弄進來內野的興農
如果真得把余賢明簽回來的話
外野陣容大概沒第一也有第二
那內野呢?
1B闕樹木 2B張家浩 SS鄭兆行 3B張泰山 C葉軍璋
也還挺夢幻的!
那我也吐槽一下~~
余賢明的守備不是很好這應該很多人都知道~~
闕樹木今年守備退步了很多~~連接高飛必死球都接的搖搖欲墜~~
張泰山~~今年的守備也退步很多~~最佳9人是靠打擊得來的~~
張泰山守備不穩跟退步不太一樣吧
季初不穩成這樣 季末守備率竟然輸金手套一點點
話說今年三壘守備率好看的不多...
--
☆發信站(wuliwala.twbbs.org)
☆打從(134-208-33-26.ndhu.edu.tw)來po這篇文章
▁▄█…擁擠的樂園…█▇▆▅▄▃▂▁▁ 你 最 美 麗 的 邂 逅 
根本不是什麼效應
2004-12-30 15:03:06 UTC
Permalink
Post by 阿蘇克
Post by 別離
那那那~~游擊手就是陳瑞振了~~而不是陽森了
別搞笑了
去看看兩個人的OPB和SLG
陳瑞振當選了才有鬼
由記者選的話誰當選會沒有鬼呢.. XD
--
☆發信站(wuliwala.twbbs.org)
☆打從(134-208-33-26.ndhu.edu.tw)來po這篇文章
▁▄█…擁擠的樂園…█▇▆▅▄▃▂▁▁ 你 最 美 麗 的 邂 逅 
叫我 LAST MAN !
2005-01-02 15:34:25 UTC
Permalink
Post by 盛夏的夢
投手 打擊 守備 版鄧
誠泰 兄弟 統一 誠泰
統一 興農 兄弟 統一
興農 辣扭 興農 兄弟
中信 誠泰 中信 興農
LA new 統一 辣扭 辣扭
兄弟 中信 誠泰 中信
可是戰績的決定還是跟找的洋將有關..
小修一下
ps:慢腿多是未來誠泰的趨勢XD
吐槽一下
興農的守備不會排在第三
把張家浩弄進來內野的興農
如果真得把余賢明簽回來的話
外野陣容大概沒第一也有第二
那內野呢?
1B闕樹木 2B張家浩 SS鄭兆行 3B張泰山 C葉軍璋
也還挺夢幻的!
除了 C 我看不到夢幻在哪

SS跟3B連好都稱不上

夢幻?! 別鬧了好不好.....


--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 140.118.38.105
擁抱是幾度C
2005-01-02 15:53:43 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.et.ntust.edu.tw (叫我 LAST MAN !) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@bbs.wretch.cc (奶昔)》之銘言:
: > ※ 引述《***@bbs.cis.nctu.edu.tw (衝啊)》之銘言:
: > 吐槽一下
: > 興農的守備不會排在第三
: > 把張家浩弄進來內野的興農
: > 如果真得把余賢明簽回來的話
: > 外野陣容大概沒第一也有第二
: > 那內野呢?
: > 1B闕樹木 2B張家浩 SS鄭兆行 3B張泰山 C葉軍璋
: > 也還挺夢幻的!
: 除了 C 我看不到夢幻在哪
: SS跟3B連好都稱不上
: 夢幻?! 別鬧了好不好.....

恩 SS跟3B守備不太穩定
最佳九人可以 金手套那還有更佳人選

--
※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 61.57.68.18
叫我 LAST MAN !
2005-01-02 15:47:30 UTC
Permalink
※ 引述《TheDarkRoom (ㄚ笠(博士))》之銘言:
Post by 別離
那那那~~游擊手就是陳瑞振了~~而不是陽森了
0.304 44RBI 97H SO/BB:50/31
0.293 47RBI 116H SO/BB:58/52
誰比較強?
拜託 要po H跟RBI 那也請你把AB po出來吧

兩個的AB是319 : 396

前面有人說陳比陽的OBP差很多

OBP 0.364 : 0.372 是又差到哪裡?

SLG 0.364 : 0.384 有差很多嗎?

兩個都是小管炮火 外加陳腳傷根本跑不快

比SLG真的是要笑掉人家大牙的比較!

假如SLG跟OBP真的造成這兩個最佳九人的勝負關鍵

那我只能說這些記者抓的還真嚴啊

我覺得最重要的關鍵 根本就是兩個的出賽數

陳到最後都只能代打或代守 陽森卻像7-11一樣全勤出賽

這才是關鍵 不是你們哈拉的數據而已!

--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 140.118.38.105
該死的程式...
2005-01-02 15:52:31 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.et.ntust.edu.tw (叫我 LAST MAN !)》之銘言:
: ※ 引述《***@bbs.wretch.cc (奶昔)》之銘言:
: > 吐槽一下
: > 興農的守備不會排在第三
: > 把張家浩弄進來內野的興農
: > 如果真得把余賢明簽回來的話
: > 外野陣容大概沒第一也有第二
: > 那內野呢?
: > 1B闕樹木 2B張家浩 SS鄭兆行 3B張泰山 C葉軍璋
: > 也還挺夢幻的!
: 除了 C 我看不到夢幻在哪
: SS跟3B連好都稱不上
: 夢幻?! 別鬧了好不好.....
不然你舉個好的出來........
國內游擊手守備其實差不了太多.....
打擊就比較有差....但是很少有兩者兼備的
三壘.....真要舉個夢幻的就只有個郭建霖....可是他打擊說不上是好
但是說差又太刻薄...只能說是個守優於打的選手....

--
〒作者:ntouhr 來自:26-217.dorm.ncu.edu.tw
◎二進位的世界【140.115.50.50‧binary.csie.ncu.edu.tw】
陶侃
2005-01-03 01:34:30 UTC
Permalink
Post by 叫我 LAST MAN !
0.304 44RBI 97H SO/BB:50/31
0.293 47RBI 116H SO/BB:58/52
誰比較強?
拜託 要po H跟RBI 那也請你把AB po出來吧
兩個的AB是319 : 396
前面有人說陳比陽的OBP差很多
OBP 0.364 : 0.372 是又差到哪裡?
SLG 0.364 : 0.384 有差很多嗎?
守備率差0.02您老兄就叫個不停
怎麼SLG差0.02就變成沒差很多?

那打擊率也不過只差0.011
相對OBP和SLG
打擊率的重要性更低
再打個折吧?

陳瑞振就算把出賽放大到和陽森一樣多
橫豎比還是輸


或許以記者的水準是以出賽數決定投給誰
但這次給他們沒有搞笑是毫無疑問
Post by 叫我 LAST MAN !
兩個都是小管炮火 外加陳腳傷根本跑不快
比SLG真的是要笑掉人家大牙的比較!
假如SLG跟OBP真的造成這兩個最佳九人的勝負關鍵
那我只能說這些記者抓的還真嚴啊
我覺得最重要的關鍵 根本就是兩個的出賽數
陳到最後都只能代打或代守 陽森卻像7-11一樣全勤出賽
這才是關鍵 不是你們哈拉的數據而已!
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 61-59-164-142.adsl.static.seed.net.tw
陶侃
2005-01-03 01:44:52 UTC
Permalink
Post by 叫我 LAST MAN !
吐槽一下
興農的守備不會排在第三
把張家浩弄進來內野的興農
如果真得把余賢明簽回來的話
外野陣容大概沒第一也有第二
那內野呢?
1B闕樹木 2B張家浩 SS鄭兆行 3B張泰山 C葉軍璋
也還挺夢幻的!
除了 C 我看不到夢幻在哪
SS跟3B連好都稱不上
夢幻?! 別鬧了好不好.....
SS不夠好我也認同
但3B不夠?

打擊不提
張泰山最被批評的守備率太差
加上季初失誤大爆走後全年結算.918
連金手套的吳佳榮也不過.922而已
還有什麼好抱怨的?


--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 61-59-164-142.adsl.static.seed.net.tw
叫我 LAST MAN !
2005-01-03 08:44:44 UTC
Permalink
Post by 陶侃
Post by 叫我 LAST MAN !
拜託 要po H跟RBI 那也請你把AB po出來吧
兩個的AB是319 : 396
前面有人說陳比陽的OBP差很多
OBP 0.364 : 0.372 是又差到哪裡?
SLG 0.364 : 0.384 有差很多嗎?
守備率差0.02您老兄就叫個不停
最好守備率跟SLG的差距拿來比叫作ok啦
那MLB的SLG前五名的比(0.812:0.657:0.643:0.629;0.620)
第一名怪物Bonds就算了 第二跟第五差到0.037
你是第一天看棒球是吧?!
你去看看同位置守備率誰第一名跟第五名差距是接近0.04的!
要耍白跟吐槽人家也請去做點功課跟有點sense好不好!
Post by 陶侃
怎麼SLG差0.02就變成沒差很多?
那打擊率也不過只差0.011
相對OBP和SLG
打擊率的重要性更低
再打個折吧?
陳瑞振就算把出賽放大到和陽森一樣多
橫豎比還是輸
你文章有沒有看完再回?? 陳瑞振出賽數放大?
要也是打席放大 不是比賽數放大(陳瑞振出賽90場我當然知道)
你假如是反象迷 那要反前也請看一下兄弟的比賽再來反
陳瑞振後面不是上來代打一次 (最後幾場腳傷不能守太久)
就是代守兩三局(虎口受傷不能打)
這都是算出賽一場 最好是用放大場數來比!
Post by 陶侃

或許以記者的水準是以出賽數決定投給誰
但這次給他們沒有搞笑是毫無疑問
我可沒說記者搞笑
不知道你是否了解陳也打過不短時間的一棒?!
看你前面的文章 你應該是不知道的
我是以他們今年打擊數據來看 一樣會頒給陽森
但是我著重點會是出賽數來看 而不是有人哈拉的SLG跟OBP!

--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 140.118.38.106
皓月清風
2005-01-03 08:45:09 UTC
Permalink
※ 引述《TheDarkRoom (ㄚ笠(博士))》之銘言:
那我也吐槽一下~~
余賢明的守備不是很好這應該很多人都知道~~
至少他的速度比高健龍.羅松永等人好
多多少少可以彌補一下守備範圍
闕樹木今年守備退步了很多~~連接高飛必死球都接的搖搖欲墜~~
張泰山~~今年的守備也退步很多~~最佳9人是靠打擊得來的~~
最佳九人不是看打擊不然看什麼?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

真的啊? 每個位置都是這樣嗎 ?

日本職棒太平洋聯盟今年的最佳九人中
入選的三名外野手 依得票的順序 分別是和田一浩 新庄剛志 還有谷佳知
其中新庄的得分是谷的兩倍有餘

谷佳知的排名在後難道表示他的打擊比新庄剛志要差?
那礒部公一的打擊比起新庄剛志又怎麼樣?

話不要講得那麼死 最佳九人是記者投票的
不是你說看什麼就是看什麼的

--

日職史上最大硬凹:”中村紀洋是從遊擊手轉任三壘手的”
--出自mikeshock

--

遊戲要有規則 規則不可遊戲
--
* Post by moist from 218-163-155-233.dynamic.hinet.net
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
叫我 LAST MAN !
2005-01-03 08:48:39 UTC
Permalink
Post by 陶侃
Post by 叫我 LAST MAN !
除了 C 我看不到夢幻在哪
SS跟3B連好都稱不上
夢幻?! 別鬧了好不好.....
SS不夠好我也認同
但3B不夠?
打擊不提
張泰山最被批評的守備率太差
加上季初失誤大爆走後全年結算.918
連金手套的吳佳榮也不過.922而已
還有什麼好抱怨的?
拜託 我是講守備 誰扯到打擊啦!

0.922拿三壘金手套本來就是搞笑演出了

這位置在台灣 大家是在比不爛的而已

而不是在比誰守備好 這樣可以嗎?!

硬要說台灣在三壘夢幻守備球員

現在在美國 而不是CPBL!
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 140.118.38.106
叫我 LAST MAN !
2005-01-03 08:52:37 UTC
Permalink
Post by 叫我 LAST MAN !
拜託 要po H跟RBI 那也請你把AB po出來吧
兩個的AB是319 : 396
po ab出來哩!
也拜託一點
如果又就打擊棒次來說
陽森的rbi比陳瑞振多就是一件很詭異的事
你怎麼不拿這個來說?
你知道陳瑞振也打過一棒不短的時間嗎?
你知道陳瑞振得點圈打擊率是聯盟數前幾的嗎?
再來你都要硬扯RBI誰多誰少了 那AB很重要你了解嗎?
如果上面有任何一項不知道 那我想我沒什麼跟你好說的了!
Post by 叫我 LAST MAN !
兩個都是小管炮火 外加陳腳傷根本跑不快
這是陳瑞振跟兄弟隊的事
不然叫他腳傷沒好之前不要上場看兄弟敢不敢!
所以你就別扯什麼SLG的鳥蛋事
沒有人看一棒好不好是把SLG的當重點項目的!
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 140.118.38.106
發芽囉
2005-01-03 09:04:01 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.et.ntust.edu.tw (叫我 LAST MAN !) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@bbs.cs.nthu.edu.tw (陶侃)》之銘言:
: > ※ 引述《***@bbs.et.ntust.edu.tw (叫我 LAST MAN !)》之銘言:
: > SS不夠好我也認同
: > 但3B不夠?
: > 打擊不提
: > 張泰山最被批評的守備率太差
: > 加上季初失誤大爆走後全年結算.918
: > 連金手套的吳佳榮也不過.922而已
: > 還有什麼好抱怨的?
: 拜託 我是講守備 誰扯到打擊啦!
: 0.922拿三壘金手套本來就是搞笑演出了
: 這位置在台灣 大家是在比不爛的而已
: 而不是在比誰守備好 這樣可以嗎?!
: 硬要說台灣在三壘夢幻守備球員
: 現在在美國 而不是CPBL!

誰 我很好奇
台灣的夢幻三壘手?

--

永遠不倒的是 勇士

但倒下去再爬起來的是

勇士中的勇士

※ 來源:‧靜宜大學計算機中心bbs站 bbs.pu.edu.tw‧[FROM: 218-162-198-181.dyna]
時間過的真快
2005-01-03 09:42:16 UTC
Permalink
Post by 發芽囉
: 拜託 我是講守備 誰扯到打擊啦!
: 0.922拿三壘金手套本來就是搞笑演出了
: 這位置在台灣 大家是在比不爛的而已
: 而不是在比誰守備好 這樣可以嗎?!
: 硬要說台灣在三壘夢幻守備球員
: 現在在美國 而不是CPBL!
誰 我很好奇
台灣的夢幻三壘手?
以前的郭建霖.....守備超讚.....


--
 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
<17> <88> <49> <12> <21> <27> <45> <52> <55> <07> <05>
 ∕﹨ ∕﹨ ∕﹨ ∕﹨ ∕﹨ ∕﹨ ∕﹨ ∕﹨ ∕﹨ ∕﹨ ∕﹨
黃忠義 鄭兆行 張泰山 張家浩 曾華偉 葉君璋 曾揚岳 羅松永 高健龍 陳宗甫 闕樹木

 狂牛部隊 鑽石黃金打線
--
※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 219.84.11.187]
發芽囉
2005-01-03 10:03:29 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.yuntech.edu.tw (時間過的真快) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@bbs.pu.edu.tw (發芽囉)》之銘言:
: > 誰 我很好奇
: > 台灣的夢幻三壘手?
: 以前的郭建霖.....守備超讚.....

他不在美國阿
不過我也很認同吸塵器的功力
不過我是兄弟的
對他有點~!@#$%
--

永遠不倒的是 勇士

但倒下去再爬起來的是

勇士中的勇士

※ 來源:‧靜宜大學計算機中心bbs站 bbs.pu.edu.tw‧[FROM: 218-162-198-181.dyna]
神乎其技
2005-01-03 10:48:32 UTC
Permalink
【 在 ***@brother.twbbs.org (.) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (盛夏的夢)》之銘言:
: 似乎覺得你的板凳把前三項搞在一起了
: 如果純本土+新人...不加上教練調度
: 投手 打擊 守備 板凳 球員穩定度 總和
: 統一 3.5 3.5 3.0 3.0 3.0 16.0
^^^ ^^^ 我也笑了 你知不知道去年統一怎麼丟掉總冠軍?
: 興農 2.5 3.5 3.0 3.0 3.5 15.5
: 兄弟 2.0 3.0 3.0 2.0 3.0 13.5
: LA new 3.5 3.0 2.5 3.0 2.0 14.0
: 中信 3.0 3.0 2.0 2.0 2.0 12.0
: 誠泰 3.0 2.5 2.0 2.0 2.5 12.0

La new的守備竟然比兄弟還高?

--

 More pain, More gain. 

--
※ 來源:‧四百年來第一站 firebird.cs.ccu.edu.tw‧[FROM: vd190.asus.com.]
神乎其技
2005-01-03 10:53:03 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.pu.edu.tw (發芽囉) 的大作中提到: 】
: 【 在 ***@bbs.yuntech.edu.tw (時間過的真快) 的大作中提到: 】
: : ※ 引述《***@bbs.pu.edu.tw (發芽囉)》之銘言:
: : > 誰 我很好奇
: : > 台灣的夢幻三壘手?
: : 以前的郭建霖.....守備超讚.....
: 他不在美國阿
: 不過我也很認同吸塵器的功力
: 不過我是兄弟的
: 對他有點~!@#$%
: --

我想 他是說在美國的陳鏞基


--

 More pain, More gain. 

--
※ 來源:‧四百年來第一站 firebird.cs.ccu.edu.tw‧[FROM: vd190.asus.com.]
叫我 LAST MAN !
2005-01-03 11:03:38 UTC
Permalink
Post by 皓月清風
至少他的速度比高健龍.羅松永等人好
多多少少可以彌補一下守備範圍
最佳九人不是看打擊不然看什麼?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
真的啊? 每個位置都是這樣嗎 ?
日本職棒太平洋聯盟今年的最佳九人中
入選的三名外野手 依得票的順序 分別是和田一浩 新庄剛志 還有谷佳知
其中新庄的得分是谷的兩倍有餘
谷佳知的排名在後難道表示他的打擊比新庄剛志要差?
那礒部公一的打擊比起新庄剛志又怎麼樣?
話不要講得那麼死 最佳九人是記者投票的
不是你說看什麼就是看什麼的
其實那是台灣的球隊太少 獎項卻太多惹的禍
我知道日本也是單一聯盟兩個獎項各選九人(或十人)
但是問題就出在日本單一聯盟6個球隊
像外野至少會有12個以上像樣的選手 但是台灣呢?
連什麼固定先發 各隊平均下來都不到兩個了
更何況是要從這平均不到兩個之中去選出六個獎項

到最後就像分贓一般 打好守好兩個都捧
打不好守還不算差 給個金手套獎勵一下(黃貴裕能得獎我真的是這種感覺)
再來還要分配一下各隊都要有獎

所以說台灣記者有時候不能說他們真的不會看球
應該說他們是拿靠投票在作公關
各隊通通有獎 大家對他們都爽!
雙方好來好往以後相見歡

--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 140.118.38.106
分說..不分說..不由分說
2005-01-03 11:30:45 UTC
Permalink
Post by 發芽囉
: 拜託 我是講守備 誰扯到打擊啦!
: 0.922拿三壘金手套本來就是搞笑演出了
: 這位置在台灣 大家是在比不爛的而已
: 而不是在比誰守備好 這樣可以嗎?!
: 硬要說台灣在三壘夢幻守備球員
: 現在在美國 而不是CPBL!
誰 我很好奇
台灣的夢幻三壘手?
陳鏞基吧
守備真的超讚! 不過power感覺不太夠 太瘦吧
--
※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw> 
※ From : 140.138.140.196
※ X-Info: Re: 本土戰力排名
※ X-Sign: 10TIB75UsQinmcvSqEV. (05/01/03 19:30:45 )
發芽囉
2005-01-03 11:43:19 UTC
Permalink
【 在 ***@firebird.cs.ccu.edu.tw (神乎其技) 的大作中提到: 】
: 【 在 ***@bbs.pu.edu.tw (發芽囉) 的大作中提到: 】
: : 他不在美國阿
: : 不過我也很認同吸塵器的功力
: : 不過我是兄弟的
: : 對他有點~!@#$%
: : --
: 我想 他是說在美國的陳鏞基

我看是那人還沒搞清楚狀況吧
陳鏞基是奧運才被派去三壘的
他在美國以二游為主

--

永遠不倒的是 勇士

但倒下去再爬起來的是

勇士中的勇士

※ 來源:‧靜宜大學計算機中心bbs站 bbs.pu.edu.tw‧[FROM: 218-162-198-181.dyna]
叫我 LAST MAN !
2005-01-03 12:30:44 UTC
Permalink
Post by 發芽囉
: 我想 他是說在美國的陳鏞基
我看是那人還沒搞清楚狀況吧
陳鏞基是奧運才被派去三壘的
他在美國以二游為主
抱歉 沒跟你講清楚

我就是以他奧運的表現去看

我當然知道他在美國不是主守三壘

但是以他在三壘的身手

的確有資格當台灣的夢幻三壘手

想想台灣的三壘手還真缺

假如游擊轉二壘守的比專職二壘還好就算了

轉三壘竟然沒人贏的過他 還真是妙勒!


PS : A.Rod已經是轉型算超成功的例子了 但也沒到No.1的地步啊!




--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 140.118.38.106
天行者
2005-01-03 12:31:04 UTC
Permalink
Post by 陶侃
Post by 叫我 LAST MAN !
除了 C 我看不到夢幻在哪
SS跟3B連好都稱不上
夢幻?! 別鬧了好不好.....
SS不夠好我也認同
但3B不夠?
打擊不提
張泰山最被批評的守備率太差
加上季初失誤大爆走後全年結算.918
連金手套的吳佳榮也不過.922而已
還有什麼好抱怨的?
這只是比濫而已,
嚴格說來三壘金手套應該從缺的.

=====
泰山可是徐總的愛將,連奧運徐總都不敢讓泰山上來替補守三壘了,
這種守備程度叫夢幻?
--
※ Origin: 網路象迷聯誼會 <brother.twbbs.org> 
◆ From: 150.204.248.71
★ 兄弟官方網站:  http://www.brothers.com.tw/
發芽囉
2005-01-03 12:52:48 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.et.ntust.edu.tw (叫我 LAST MAN !) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@bbs.pu.edu.tw (發芽囉)》之銘言:
: > 我看是那人還沒搞清楚狀況吧
: > 陳鏞基是奧運才被派去三壘的
: > 他在美國以二游為主
: 抱歉 沒跟你講清楚
: 我就是以他奧運的表現去看
: 我當然知道他在美國不是主守三壘
: 但是以他在三壘的身手
: 的確有資格當台灣的夢幻三壘手
: 想想台灣的三壘手還真缺
: 假如游擊轉二壘守的比專職二壘還好就算了
: 轉三壘竟然沒人贏的過他 還真是妙勒!
: PS : A.Rod已經是轉型算超成功的例子了 但也沒到No.1的地步啊!

轉到三壘手的可憐之處就是
球不多 很難一直集中注意力
很辛苦的 游擊手至少可以和二壘手互動跑動
游擊轉到三壘會有很大的不適應
注意力渙散就是主因ㄓㄧ
--

~

※ 來源:‧靜宜大學計算機中心bbs站 bbs.pu.edu.tw‧[FROM: 218-162-198-181.dyna]
2005-01-03 14:05:05 UTC
Permalink
Post by 叫我 LAST MAN !
吐槽一下
興農的守備不會排在第三
把張家浩弄進來內野的興農
如果真得把余賢明簽回來的話
外野陣容大概沒第一也有第二
那內野呢?
1B闕樹木 2B張家浩 SS鄭兆行 3B張泰山 C葉軍璋
也還挺夢幻的!
除了 C 我看不到夢幻在哪
SS跟3B連好都稱不上
夢幻?! 別鬧了好不好.....
那麻煩你在CPBL找個三壘手代表好嗎??

陳懷山??還是要王金勇??
--
 ﹍ˍ ˍ◥◣◥ ˍ◢ˍ﹍ 泡芙機場 bbs.pme.nthu.edu.tw
 ﹍ˍ ◢◤◢ ◢ˍ﹍ From:61-62-158-236-adsl-chu.STATIC.so-net.net.tw
 ﹍ˍ◢██◣◥◢██ˍ﹍
*凸出* .. 劉德華
2005-01-03 14:10:18 UTC
Permalink
Post by 無
Post by 叫我 LAST MAN !
除了 C 我看不到夢幻在哪
SS跟3B連好都稱不上
夢幻?! 別鬧了好不好.....
那麻煩你在CPBL找個三壘手代表好嗎??
陳懷山??還是要王金勇??
CPBL就只有興農跟兄弟?
連兄弟的候補也敢拿來酸...

--
□ Origin: 雲淡風清 - bbs.au.edu.tw □ From: 218-34-180-74.cm.dynamic.apol.com
十六年統一年
2005-01-03 15:15:49 UTC
Permalink
※ 引述《***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (盛夏的夢)》之銘言:
: 【 在 ***@bbs.et.ntust.edu.tw (叫我 LAST MAN !) 的大作中提到: 】
: : PO一些數據讓你知道你有多智缺 不是白挨了這頓罵
: : 熊 象 牛
: 那些數據只能當參考用的...
: 而且參考性也不算高....
: 一來..那是去年的資料..而且像林智盛.陳克帆..張建銘..
: 這種重量級好手也都是下半季才加入的..
: 二來..明年各隊加入了許多即戰力的選手....
: 那些參考性的價值當然更低..
: 以統一來說..增加了--高志網..郭岱琦..林岳平..
^^^^^^^^^^^^^^^^^
還加陳嘉偉、張家源、施金典等可能吃下三游擠陽森去二壘的狠角色應該不差
: 興農--余賢明..許國隆.
: 中信..杜章偉..沈鈺傑..
: 誠泰..田家安..
^^^^^^^^^^^^加上鄭嘉明和林恩予投手戰力更恐怖了
: La new..蔡英峰..許志華..林津平..
^^^^^^ ^^^^^^他們明年不能打
但是明年戰力應該很可觀
: 兄弟..莊宏亮..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^只有莊宏亮能用....選秀會沒做功課一昧選投手就是這樣
: 以上那些人加入各隊後一定成為主力..
: 你這象迷不要因為象隊沒選到好手..而四處打嘴炮真是夠了..
: 竟被真正打嘴炮的人說打嘴炮..
: : 攻擊指數: 0.571 -0.667 -0.631
: : 打擊率 : 0.247 -0.262 -0.259
: : 上壘率 : 0.301 -0.332 -0.326
: : 長打率 : 0.34 -0.375 -0.356
: : 盜壘率 : 0.685 -0.665 -0.696
: : 打數 : 3367 -3297 -3340
: : 得分 : 400 -472 -450
: : 安打 : 833 -864 -864
: : 一壘打 : 655 -645 -662
: : 二壘打 : 101 -133 -134
: : 三壘打 : 21 -20 -13
: : 全壘打 : 56 -66 -55
: : 壘打數 : 1144 -1235 -1189
: : 雙殺打 : 69 -74 -60
: : 三殺打 : 0 -0 -0
: : 三振 : 677 -589 -649
: : 犧牲短打: 69 -97 -80
: : 犧牲飛球: 25 -34 -23
: : 四壞球 : 213 -304 -278
: : 故意四壞: 7 -8 -9
: : 死球 : 48 -52 -55
: : 盜壘成功: 100 -109 -96
: : 盜壘刺 : 46 -55 -42
: : 我搞不懂你是怎麼想出那排名數據的
: : 但是假如連網頁的成績都不會看 那還是乖乖看文章就好
: : 在網路打嘴炮也要一點實力 不是像你這樣隨便說說就算
: : 不然你這種排名 在你心理應該每週都會改變吧!
: : 小白 懂了沒 ?!

--
┌ Lions────── ‧ 統一 獅子軍 BBS ‧ ────────╮
╰┤≡ 獅子軍BBS ≡├╮ φTelnet://lions.twbbs.org --- ┌──┘
●─── World ┘ --- From:// 210.58.33.36 ╰──●
發芽囉
2005-01-03 15:03:50 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.pme.nthu.edu.tw (無) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@bbs.et.ntust.edu.tw (叫我 LAST MAN !)》之銘言:
: > ※ 引述《***@bbs.wretch.cc (奶昔)》之銘言:
: > 除了 C 我看不到夢幻在哪
: > SS跟3B連好都稱不上
: > 夢幻?! 別鬧了好不好.....
: 那麻煩你在CPBL找個三壘手代表好嗎??
: 陳懷山??還是要王金勇??

不過陳懷山的守備能力真的不錯
王金勇真的倒是不行
--

永遠不倒的是 勇士

但倒下去再爬起來的是

勇士中的勇士

※ 來源:‧靜宜大學計算機中心bbs站 bbs.pu.edu.tw‧[FROM: 218-162-198-181.dyna]
該死的程式...
2005-01-03 15:34:20 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.au.edu.tw (*凸出* .. 劉德華 )》之銘言:
: ※ 引述《***@bbs.pme.nthu.edu.tw (無)》之銘言:
: > 那麻煩你在CPBL找個三壘手代表好嗎??
: > 陳懷山??還是要王金勇??
: CPBL就只有興農跟兄弟?
: 連兄弟的候補也敢拿來酸...
原來陳懷山是兄弟的候補阿......
不然舉其他隊好了
統一 吳佳榮
誠泰 林義翔
中信 陳嘉宏 至少扛起中信一向最大洞的三壘..不過還是有進步空間
辣妞 郭昌庭
周森毅
以上列的都是各隊出場最多的三壘手
如果以上哪位可以打守兩方面都比張泰山好的
那再拿出來講.....不然CPBL三壘最佳九人很難不選張49

--
〒作者:ntouhr 來自:26-217.dorm.ncu.edu.tw
◎二進位的世界【140.115.50.50‧binary.csie.ncu.edu.tw】
叫我 LAST MAN !
2005-01-03 15:49:48 UTC
Permalink
Post by 叫我 LAST MAN !
你知道陳瑞振也打過一棒不短的時間嗎?
你知道陳瑞振得點圈打擊率是聯盟數前幾的嗎?
再來你都要硬扯RBI誰多誰少了 那AB很重要你了解嗎?
如果上面有任何一項不知道 那我想我沒什麼跟你好說的了!
現在在跟你講年度成績
你到底知不知道最佳九人,大部份記者是看"年度打擊成績"投票的!(特別是在台灣)
你到底知不知道? 如果不知道那要扯什麼? 說什麼?
AB很重要沒錯阿
代表什麼? 有人說陳瑞振不好嗎?
我說的只是陽森今年拿這個獎是應該的而已!
我才聽你在亂講 今年陳假如以這種成績打全勤

你還真的以為陽森必拿最佳九人游擊手?!

這可是很難說的 話別講的太死啊!

AB並不是那麼的重要 我當然知道

但是假如你要討論到RBI跟H 那AB就要順便講

兩個的打擊成績 並沒有說陽森明顯比較好

再來我可沒有說陽森今年拿這個獎不是實至名歸

但是他拿獎的focus要放對地方 別再那裡人云亦云!
Post by 叫我 LAST MAN !
所以你就別扯什麼SLG的鳥蛋事
沒有人看一棒好不好是把SLG的當重點項目的!
那不是我扯的! 別回到我的文裡來!
可是你卻講不出陽森哪裡比陳打擊出色的地方吧!



--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 140.118.38.106
叫我 LAST MAN !
2005-01-03 15:54:40 UTC
Permalink
Post by 無
Post by 叫我 LAST MAN !
除了 C 我看不到夢幻在哪
SS跟3B連好都稱不上
夢幻?! 別鬧了好不好.....
那麻煩你在CPBL找個三壘手代表好嗎??
陳懷山??還是要王金勇??
請你看看美國夢幻籃球隊為什麼要把 "夢幻" 拿掉

因為組成成分不完美 所以就不能叫夢幻了....

要夢幻就要每個位置都 "好" 而不是 "最不爛" 就可以了!

就像一個班上 拿90分才叫夢幻 成績80分的第一名並不叫夢幻

因為隔壁班有一個拿了90分的傢伙 他才是夢幻的代表!

不知道我這樣講你懂不懂?!

PS:陳鏞基的三壘守備 就是隔壁班夢幻的那傢伙!
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 140.118.38.106
*凸出* .. 劉德華
2005-01-03 16:12:21 UTC
Permalink
Post by 該死的程式...
: CPBL就只有興農跟兄弟?
: 連兄弟的候補也敢拿來酸...
原來陳懷山是兄弟的候補阿......
不然舉其他隊好了
統一 吳佳榮
誠泰 林義翔
中信 陳嘉宏 至少扛起中信一向最大洞的三壘..不過還是有進步空間
辣妞 郭昌庭
周森毅
以上列的都是各隊出場最多的三壘手
如果以上哪位可以打守兩方面都比張泰山好的
那再拿出來講.....不然CPBL三壘最佳九人很難不選張49
我有說陳懷山嗎? 我明明說王金勇 = =
那它可以舉例其他隊阿 他可以說除了張 誰可以補?
吳佳榮? 陳懷山? 整個CPBL這麼多人,
拿了兄弟兩個三壘手來比是怎樣? 其他對是死光了嗎?

--
□ Origin: 雲淡風清 - bbs.au.edu.tw □ From: 218-34-180-74.cm.dynamic.apol.com
無言..
2005-01-03 16:19:20 UTC
Permalink
Post by *凸出* .. 劉德華
Post by 該死的程式...
原來陳懷山是兄弟的候補阿......
不然舉其他隊好了
統一 吳佳榮
誠泰 林義翔
中信 陳嘉宏 至少扛起中信一向最大洞的三壘..不過還是有進步空間
辣妞 郭昌庭
周森毅
以上列的都是各隊出場最多的三壘手
如果以上哪位可以打守兩方面都比張泰山好的
那再拿出來講.....不然CPBL三壘最佳九人很難不選張49
我有說陳懷山嗎? 我明明說王金勇 = =
那它可以舉例其他隊阿 他可以說除了張 誰可以補?
吳佳榮? 陳懷山? 整個CPBL這麼多人,
拿了兄弟兩個三壘手來比是怎樣? 其他對是死光了嗎?
不要這樣氣憤啦....
他是看的起兄弟阿...
兄弟兩個3壘手都可以拿來比...
表示比其他隊好阿....
這樣講 你有沒有高興一點....

--
╔═══╮╔═══╗╔═══╮╭═══╮╔╮╮═╮
║ ═ ║║ ══╣║ ═ ║║ ═ ║║║║ ║
║╔╮ ╯║ ══╣║ ═ ║║╔╗ ║║ ║
╚╝╚═╝╚═══╝╚═══╯╚╝╚═╝╰═══╯


--
※ Origin: 摩卡小築 <moca.csie.chu.edu.tw> 
◆ From: F54248.nkfust.edu.tw
Love-Formation
2005-01-03 16:53:27 UTC
Permalink
Post by 叫我 LAST MAN !
Post by 陶侃

或許以記者的水準是以出賽數決定投給誰
但這次給他們沒有搞笑是毫無疑問
我可沒說記者搞笑
不知道你是否了解陳也打過不短時間的一棒?!
看你前面的文章 你應該是不知道的
我是以他們今年打擊數據來看 一樣會頒給陽森
但是我著重點會是出賽數來看 而不是有人哈拉的SLG跟OBP!
爭這有什麼意義?

難道陳瑞振無傷全勤就一定會打得比陽森好? 你確定?

現實就是打擊方面除了一般人會注重的打擊率陳瑞振勝外,
其他的數據都被陽森電,爭論沒有發生的事是沒有意義的

--
流動的水沒有形狀,飄流的風找不到蹤跡,任何案件的推理都取決於心
我堅定無比的內心裡,蘊含推理的動力,永遠以最強烈的節奏揭開案情
唯一看透真相的是一個外表看似小孩,智慧卻過於常人的名偵探 柯南
~ 事情沒有絕對,真相只有一個 ~
第七彈-迷宮的十字路-倉木麻衣-Time after time~在落花紛飛的街道上~
第八彈-銀翼的奇術師-愛內里菜-Dream x Dream ( Now on sale! )
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw> 
◆ From: 61-30-64-219.dynamic.tfn.net.tw
叫我 LAST MAN !
2005-01-03 17:13:30 UTC
Permalink
Post by Love-Formation
Post by 叫我 LAST MAN !
我可沒說記者搞笑
不知道你是否了解陳也打過不短時間的一棒?!
看你前面的文章 你應該是不知道的
我是以他們今年打擊數據來看 一樣會頒給陽森
但是我著重點會是出賽數來看 而不是有人哈拉的SLG跟OBP!
爭這有什麼意義?
難道陳瑞振無傷全勤就一定會打得比陽森好? 你確定?
現實就是打擊方面除了一般人會注重的打擊率陳瑞振勝外,
其他的數據都被陽森電,爭論沒有發生的事是沒有意義的
"都被電" ??? 得點圈打擊陳被電??

難道陳全勤 就一定打的比陽森差? 你確定?

你不也拿一個假設性的東西在質問我嗎?

請要回我文之前 請看清我整天的東西好嗎?

我是說理所當然的陽贏 要把Focus放在他出賽上

而打擊成績其實兩個很拼的 純看打擊成績 陽並沒有佔到多大便宜!

再來利用這篇回文 談一下前面講的AB有沒有秀出來重不重要

假如不重要 那Bonds今年要拿MVP可能還很拼勒.........

拿一個跟他比較好了(四項主力成績加長打)

Pujols Bonds

AVG. 0.331 0.362
R 196 123
HR 46 45
RBI 123 101
2B 51 27
3B 2 3

光看這些數據 你會把MVP給誰?

這時你說把AB秀出來 是重要還是不重要呢?

因為AB一秀出來 SLG大概就一目了然了

假如在秀出打席數 SO/BB比大概也可以了解了

這時Bonds拿MVP就實至名歸了

這樣一開始po陽跟陳數據的老兄應該可以了解AB要不要po了吧!





--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 140.118.38.106
同一個問題
2005-01-03 16:46:25 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.cs.nccu.edu.tw ( ) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@brother.twbbs.org (天行者)》之銘言:
: > 嚴格說來三壘金手套應該從缺的.
: 外野手也應該從缺啊

恩 看法跟你一樣
外野手 除了陳致遠 其他真的都布夠資格喔

: > =====
: > 泰山可是徐總的愛將,連奧運徐總都不敢讓泰山上來替補守三壘了,
: > 這種守備程度叫夢幻?


--


好胸罩!
胸罩的奧妙之處,在於可以防止胸部下垂、控制男友
屢試不爽,缺錢花用還可以賣給變態來賺取金錢,就算被警察抓了也告不了你
真不愧是七種衣物之首

※ 來源:‧靜宜大學計算機中心bbs站 bbs.pu.edu.tw‧[FROM: 211-74-180-209.adsl.]
Love-Formation
2005-01-03 18:21:45 UTC
Permalink
Post by 叫我 LAST MAN !
Post by Love-Formation
爭這有什麼意義?
難道陳瑞振無傷全勤就一定會打得比陽森好? 你確定?
現實就是打擊方面除了一般人會注重的打擊率陳瑞振勝外,
其他的數據都被陽森電,爭論沒有發生的事是沒有意義的
"都被電" ??? 得點圈打擊陳被電??
得分圈打擊率這打數不多的數據我覺得不是非常重要啊
Post by 叫我 LAST MAN !
難道陳全勤 就一定打的比陽森差? 你確定?
你不也拿一個假設性的東西在質問我嗎?
我這麼問是因為你似乎認為陳只要打數夠多繳出的成績就能超越陽森,
但陳打數追上陽森這件事情並沒有發生,
大概我誤會了你的意思
Post by 叫我 LAST MAN !
請要回我文之前 請看清我整天的東西好嗎?
我是說理所當然的陽贏 要把Focus放在他出賽上
而打擊成績其實兩個很拼的 純看打擊成績 陽並沒有佔到多大便宜!
沒佔到多大便宜,但還是幾乎全勝了,打數在這兩人的例子上並不是
決定性的因素。

Bonds不是一般人,拿特例來舉證說不太通
Post by 叫我 LAST MAN !
再來利用這篇回文 談一下前面講的AB有沒有秀出來重不重要
假如不重要 那Bonds今年要拿MVP可能還很拼勒.........
拿一個跟他比較好了(四項主力成績加長打)
Pujols Bonds
AVG. 0.331 0.362
R 196 123
HR 46 45
RBI 123 101
2B 51 27
3B 2 3
光看這些數據 你會把MVP給誰?
這時你說把AB秀出來 是重要還是不重要呢?
因為AB一秀出來 SLG大概就一目了然了
假如在秀出打席數 SO/BB比大概也可以了解了
這時Bonds拿MVP就實至名歸了
這樣一開始po陽跟陳數據的老兄應該可以了解AB要不要po了吧!
--
流動的水沒有形狀,飄流的風找不到蹤跡,任何案件的推理都取決於心
我堅定無比的內心裡,蘊含推理的動力,永遠以最強烈的節奏揭開案情
唯一看透真相的是一個外表看似小孩,智慧卻過於常人的名偵探 柯南
~ 事情沒有絕對,真相只有一個 ~
第七彈-迷宮的十字路-倉木麻衣-Time after time~在落花紛飛的街道上~
第八彈-銀翼的奇術師-愛內里菜-Dream x Dream ( Now on sale! )
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw> 
◆ From: 61-30-64-219.dynamic.tfn.net.tw
...
2005-01-03 16:29:24 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.pu.edu.tw (發芽囉) 的大作中提到: 】
: 【 在 ***@bbs.et.ntust.edu.tw (叫我 LAST MAN !) 的大作中提到: 】
: : ※ 引述《***@bbs.pu.edu.tw (發芽囉)》之銘言:
: : 抱歉 沒跟你講清楚
: : 我就是以他奧運的表現去看
: : 我當然知道他在美國不是主守三壘
: : 但是以他在三壘的身手
: : 的確有資格當台灣的夢幻三壘手
: : 想想台灣的三壘手還真缺
: : 假如游擊轉二壘守的比專職二壘還好就算了
: : 轉三壘竟然沒人贏的過他 還真是妙勒!
: : PS : A.Rod已經是轉型算超成功的例子了 但也沒到No.1的地步啊!
: 轉到三壘手的可憐之處就是
: 球不多 很難一直集中注意力
: 很辛苦的 游擊手至少可以和二壘手互動跑動
: 游擊轉到三壘會有很大的不適應
: 注意力渙散就是主因ㄓㄧ

陳傭基防守真的只能說滴水不漏啊..
不過奧運打擊沒有他真正的水準出現倒是可惜..
有時後都覺得他打擊的姿勢很帥啊..哈哈..

--
※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 203.67.20.93
...
2005-01-03 16:32:18 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.yzu.edu.tw (分說..不分說..不由分說) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@bbs.pu.edu.tw (發芽囉)》之銘言:
: > 誰 我很好奇
: > 台灣的夢幻三壘手?
: 陳鏞基吧
: 守備真的超讚! 不過power感覺不太夠 太瘦吧

power不太夠可能是奧運給的印象吧
紀錄片中還有他把洋投打出場外的超大號全壘打囉


--
※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 203.67.20.93
該死的程式...
2005-01-04 01:36:57 UTC
Permalink
※ 引述《***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (...)》之銘言:
: 【 在 ***@bbs.yzu.edu.tw (分說..不分說..不由分說) 的大作中提到: 】
: : 陳鏞基吧
: : 守備真的超讚! 不過power感覺不太夠 太瘦吧
: power不太夠可能是奧運給的印象吧
: 紀錄片中還有他把洋投打出場外的超大號全壘打囉
那應該是在美國的世界盃.........
打出去左外野手連動都沒動......
目送球飛出場外

--
〒作者:ntouhr 來自:26-217.dorm.ncu.edu.tw
◎二進位的世界【140.115.50.50‧binary.csie.ncu.edu.tw】
叫我 LAST MAN !
2005-01-04 02:19:18 UTC
Permalink
Post by Love-Formation
Post by 叫我 LAST MAN !
"都被電" ??? 得點圈打擊陳被電??
得分圈打擊率這打數不多的數據我覺得不是非常重要啊
這個不多!? 講實話 這個打數並不少的!

還有 你竟然說這數據不重要.......昏~~
Post by Love-Formation
Post by 叫我 LAST MAN !
難道陳全勤 就一定打的比陽森差? 你確定?
你不也拿一個假設性的東西在質問我嗎?
我這麼問是因為你似乎認為陳只要打數夠多繳出的成績就能超越陽森,
我是以客觀角度下去看 似乎就是這樣

但是我不知道你是以什麼角度下去看陳全勤會拼不過陽?
Post by Love-Formation
但陳打數追上陽森這件事情並沒有發生,
大概我誤會了你的意思
所以陽拿了最佳九人游擊手不是嗎?!
Post by Love-Formation
Post by 叫我 LAST MAN !
請要回我文之前 請看清我整天的東西好嗎?
我是說理所當然的陽贏 要把Focus放在他出賽上
而打擊成績其實兩個很拼的 純看打擊成績 陽並沒有佔到多大便宜!
沒佔到多大便宜,但還是幾乎全勝了,打數在這兩人的例子上並不是
決定性的因素。
幾乎全勝??? 打數非這個例子的主要因素???

那打點跟安打數你可能要重算一下 到底什麼才是主要因素!
Post by Love-Formation
Bonds不是一般人,拿特例來舉證說不太通
你看 舉個例子就有人要說特例

那陽跟陳差了將近100個打席(79個打數)就不是特例是吧!?

搞不懂你的標準是從哪裡決定的......
Post by Love-Formation
Post by 叫我 LAST MAN !
再來利用這篇回文 談一下前面講的AB有沒有秀出來重不重要
假如不重要 那Bonds今年要拿MVP可能還很拼勒.........
拿一個跟他比較好了(四項主力成績加長打)
Pujols Bonds
AVG. 0.331 0.362
R 196 123
HR 46 45
RBI 123 101
2B 51 27
3B 2 3
光看這些數據 你會把MVP給誰?
這時你說把AB秀出來 是重要還是不重要呢?
因為AB一秀出來 SLG大概就一目了然了
假如在秀出打席數 SO/BB比大概也可以了解了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這裡我有語病 因為SO還是看不出來 對你說聲抱歉!
Post by Love-Formation
Post by 叫我 LAST MAN !
這時Bonds拿MVP就實至名歸了
這樣一開始po陽跟陳數據的老兄應該可以了解AB要不要po了吧!
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 140.118.38.104
好久不見
2005-01-04 02:57:29 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.et.ntust.edu.tw (叫我 LAST MAN !)》之銘言:
: ※ 引述《***@bbs.kimo.com.tw (Love-Formation)》之銘言:
: > 爭這有什麼意義?
: > 難道陳瑞振無傷全勤就一定會打得比陽森好? 你確定?
: > 現實就是打擊方面除了一般人會注重的打擊率陳瑞振勝外,
: > 其他的數據都被陽森電,爭論沒有發生的事是沒有意義的
: "都被電" ??? 得點圈打擊陳被電??
: 難道陳全勤 就一定打的比陽森差? 你確定?
: 你不也拿一個假設性的東西在質問我嗎?
: 請要回我文之前 請看清我整天的東西好嗎?
: 我是說理所當然的陽贏 要把Focus放在他出賽上
: 而打擊成績其實兩個很拼的 純看打擊成績 陽並沒有佔到多大便宜!
: 再來利用這篇回文 談一下前面講的AB有沒有秀出來重不重要
: 假如不重要 那Bonds今年要拿MVP可能還很拼勒.........
: 拿一個跟他比較好了(四項主力成績加長打)
: Pujols Bonds
: AVG. 0.331 0.362
: R 196 123
: HR 46 45
: RBI 123 101
: 2B 51 27
: 3B 2 3
: 光看這些數據 你會把MVP給誰?
: 這時你說把AB秀出來 是重要還是不重要呢?
: 因為AB一秀出來 SLG大概就一目了然了
: 假如在秀出打席數 SO/BB比大概也可以了解了
: 這時Bonds拿MVP就實至名歸了
: 這樣一開始po陽跟陳數據的老兄應該可以了解AB要不要po了吧!
舉Bonds的例子不是很理想
因為你還有個很重要的數據沒po出來
PPujols Bonds
SLG 0.657 0.812
OBP 0.415 0.609
BB 84 232
這幾個數據的差異才是Bonds拿MVP的關鍵~不知道這位仁兄是遺漏了還是選擇性跳過
就算拿你所說的AB數來說~Bonds這組約是1.6:1,陳跟陽這組是1.25:1
這個差距0.6倍和0.25倍可真是天差地遠~
拿0.6倍這極端例子的標準來要求0.25倍要比照辦理~會不會太怪了點
再者~Bonds和Pujols的AB差異出在哪?絕大多數是來自那個變態的BB數字
那是投手不給他打~而陳瑞振呢?BB數還比陽少了20個左右~
所以說我認為拿Bonds的例子來對照~是不合理的

至於AB數本身該不該拿來比較~個人倒是覺得可以
只是在陳瑞振這個例子上~我不認為AB少可以幫他挽回多少輸面

另外這位仁兄似乎有點倒果為因了
一般來說是SLG或BB數秀出來就可以大概知道AB數的差異了
不是先看AB來判斷SLG,SO/BB比

--
 ◢█◣▏◤█◣ ◆未來最舊小棧 Oldest Future Object
█●▇█▁˙█ ◆通訊頻率 OfO.twbbs.org
◥█◢▉◥█◤ ◆來源座標 61.56.149.182
好久不見
2005-01-04 03:14:31 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.et.ntust.edu.tw (叫我 LAST MAN !)》之銘言:
: ※ 引述《***@bbs.kimo.com.tw (Love-Formation)》之銘言:
: > 得分圈打擊率這打數不多的數據我覺得不是非常重要啊
: 這個不多!? 講實話 這個打數並不少的!
: 還有 你竟然說這數據不重要.......昏~~
我也覺得這個數據不是很重要~但是我的原因不一樣
換個角度想~陳的得點圈打率這麼高~但打點數反到輸陽~why?
得點圈打數比陽少嗎?我沒有實際數據~但是以棒次角色來判斷
陽是很難比陳來的多~就算多也不至於差很多啦
除非你可以提出陳的得點圈打數比陽少很多~不然我真的認為不太重要
: > 我這麼問是因為你似乎認為陳只要打數夠多繳出的成績就能超越陽森,
: 我是以客觀角度下去看 似乎就是這樣
: 但是我不知道你是以什麼角度下去看陳全勤會拼不過陽?
以陳瑞振的傷勢來說~如果要他全勤~那他的身體狀況能不能保持這樣的成績
這是一個很大的變數~所以我不認為他全勤的成績就是等比例放大
等比例放大之後可能還要向下修正~
當然陳瑞振全勤的事情沒發生~我也不敢保證~純屬個人推測
: > 但陳打數追上陽森這件事情並沒有發生,
: > 大概我誤會了你的意思
: 所以陽拿了最佳九人游擊手不是嗎?!
: > 沒佔到多大便宜,但還是幾乎全勝了,打數在這兩人的例子上並不是
: > 決定性的因素。
: 幾乎全勝??? 打數非這個例子的主要因素???
: 那打點跟安打數你可能要重算一下 到底什麼才是主要因素!
: > Bonds不是一般人,拿特例來舉證說不太通
: 你看 舉個例子就有人要說特例
: 那陽跟陳差了將近100個打席(79個打數)就不是特例是吧!?
: 搞不懂你的標準是從哪裡決定的......
怎麼決定的?Bonds這組差距是1.6:1~陳瑞振這組只有1.25:1
差距的話是0.6倍跟0.25倍~差了不只一倍~不能算特例嗎?
而且造成差距的原因還大大不同~一個是因為破紀錄的BB數
而另一個只是因為受傷造成出賽數減少~能拿來做對照嗎?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這裡我有語病 因為SO還是看不出來 對你說聲抱歉!


--
 ◢█◣▏◤█◣ ◆未來最舊小棧 Oldest Future Object
█●▇█▁˙█ ◆通訊頻率 OfO.twbbs.org
◥█◢▉◥█◤ ◆來源座標 61.56.149.182
偶素隨
2005-01-04 03:19:59 UTC
Permalink
==> ***@ofo.csie.ntu.edu.tw (好久不見) 提到:
: ※ 引述《***@bbs.et.ntust.edu.tw (叫我 LAST MAN !)》之銘言:
: 所以說我認為拿Bonds的例子來對照~是不合理的
: 至於AB數本身該不該拿來比較~個人倒是覺得可以
: 只是在陳瑞振這個例子上~我不認為AB少可以幫他挽回多少輸面
: 另外這位仁兄似乎有點倒果為因了
: 一般來說是SLG或BB數秀出來就可以大概知道AB數的差異了
: 不是先看AB來判斷SLG,SO/BB比

對陳陽哪個強我沒意見,不過對統計這邊我比較有興趣。
SO/BB 比值基本上和 AB 沒有關係。計算公式上實在看不到..
AB 在這裡是拿來當參考指標用,如果一個 AB 很少的人,他的
SO/BB 值所能代表的意義不高。一季上場三打席全被三振,這只
能看出這傢伙很少上場而已。

SLG 值絕對要看一下 AB,SLG 是從 TB/AB 推導出來的,說要看
推出來的值而不看原始數據,這觀念好像怪怪的。你有 AB, TB
可以看出 SLG,光一個 SLG,可看不出 AB 和 TB 有多少,只知道
一個比率而已。

基本上我認為陳陽的打席數都到達取樣標準,拿 AB 來ㄠ沒啥道理。

--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[Lance]From: adsl-220-229-61-172.NH.sparqnet.net
天行者
2005-01-04 05:23:08 UTC
Permalink
Post by 同一個問題
Post by 天行者
嚴格說來三壘金手套應該從缺的.
外野手也應該從缺啊
Post by 天行者
=====
泰山可是徐總的愛將,連奧運徐總都不敢讓泰山上來替補守三壘了,
這種守備程度叫夢幻?
冒用別人的暱稱和名片檔來發文讓你很爽嗎??
連自我都沒有的人就別跟人筆戰了,
先找回你自己吧.
--
※ Origin: 網路象迷聯誼會 <brother.twbbs.org> 
◆ From: 150.204.248.71
★ 兄弟官方網站:  http://www.brothers.com.tw/
Love-Formation
2005-01-04 05:38:41 UTC
Permalink
Post by 叫我 LAST MAN !
Post by Love-Formation
得分圈打擊率這打數不多的數據我覺得不是非常重要啊
這個不多!? 講實話 這個打數並不少的!
還有 你竟然說這數據不重要.......昏~~
既然你認為很重要那就很重要吧^^
Post by 叫我 LAST MAN !
Post by Love-Formation
我這麼問是因為你似乎認為陳只要打數夠多繳出的成績就能超越陽森,
我是以客觀角度下去看 似乎就是這樣
但是我不知道你是以什麼角度下去看陳全勤會拼不過陽?
我不是認為陳絕對拼不過陽,
而是打擊成績不一定會隨著打數增加而向上提升,
沒有一定的事情拿來爭論實在沒有意義
Post by 叫我 LAST MAN !
Post by Love-Formation
但陳打數追上陽森這件事情並沒有發生,
大概我誤會了你的意思
所以陽拿了最佳九人游擊手不是嗎?!
Post by Love-Formation
沒佔到多大便宜,但還是幾乎全勝了,打數在這兩人的例子上並不是
決定性的因素。
幾乎全勝??? 打數非這個例子的主要因素???
那打點跟安打數你可能要重算一下 到底什麼才是主要因素!
傳統數據HR RBI SB AVG H 和現代棒球開始強調的數據OBP SLG XR/27
陽森只有AVG不如陳瑞振,這還有什麼好說的?

或許你想說的是給陳瑞振更多打數,傳統累加的打擊數字他能增加,
但這又不一定就會如此,且有分子分母較客觀的OBP SLG陳瑞振依然
不如陽森,給陳瑞振更多的打數不一定就會打得比陽森好。
Post by 叫我 LAST MAN !
Post by Love-Formation
Bonds不是一般人,拿特例來舉證說不太通
你看 舉個例子就有人要說特例
那陽跟陳差了將近100個打席(79個打數)就不是特例是吧!?
搞不懂你的標準是從哪裡決定的......
Bonds的打數少是因為他獲得投手給的打擊機會太少造成,這算特例沒錯啊。

--
流動的水沒有形狀,飄流的風找不到蹤跡,任何案件的推理都取決於心
我堅定無比的內心裡,蘊含推理的動力,永遠以最強烈的節奏揭開案情
唯一看透真相的是一個外表看似小孩,智慧卻過於常人的名偵探 柯南
~ 事情沒有絕對,真相只有一個 ~
第七彈-迷宮的十字路-倉木麻衣-Time after time~在落花紛飛的街道上~
第八彈-銀翼的奇術師-愛內里菜-Dream x Dream ( Now on sale! )
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw> 
◆ From: 61-30-64-103.dynamic.tfn.net.tw
叫我 LAST MAN !
2005-01-04 07:23:52 UTC
Permalink
Post by Love-Formation
Post by 叫我 LAST MAN !
這個不多!? 講實話 這個打數並不少的!
還有 你竟然說這數據不重要.......昏~~
既然你認為很重要那就很重要吧^^
Post by 叫我 LAST MAN !
我是以客觀角度下去看 似乎就是這樣
但是我不知道你是以什麼角度下去看陳全勤會拼不過陽?
我不是認為陳絕對拼不過陽,
而是打擊成績不一定會隨著打數增加而向上提升,
沒有一定的事情拿來爭論實在沒有意義
Post by 叫我 LAST MAN !
所以陽拿了最佳九人游擊手不是嗎?!
幾乎全勝??? 打數非這個例子的主要因素???
那打點跟安打數你可能要重算一下 到底什麼才是主要因素!
傳統數據HR RBI SB AVG H 和現代棒球開始強調的數據OBP SLG XR/27
陽森只有AVG不如陳瑞振,這還有什麼好說的?
你又來了 HR RBI H又跟什麼有關係呢?
不想跟你多說廢話 就是AB (當然這是以兩位上面數據接近的情形下)
那三個數據平手 請你去看比什麼決定誰拿獎項!
恰恰今年怎麼拿安打王的 我想你應該清楚吧!?
Post by Love-Formation
或許你想說的是給陳瑞振更多打數,傳統累加的打擊數字他能增加,
但這又不一定就會如此,且有分子分母較客觀的OBP SLG陳瑞振依然
不如陽森,給陳瑞振更多的打數不一定就會打得比陽森好。
反句話說 給陳瑞振更多的打數 不一定就打的比陽森差

至少在RBI跟H上面來說 這是可以考慮進去的!

你覺得我上面這兩句話很礙眼嗎? 其實我只是把你的話重講一次給你聽而已!

你硬要比RBI跟H 那你告訴我 AB是重要還是不重要?
Post by Love-Formation
Post by 叫我 LAST MAN !
你看 舉個例子就有人要說特例
那陽跟陳差了將近100個打席(79個打數)就不是特例是吧!?
搞不懂你的標準是從哪裡決定的......
Bonds的打數少是因為他獲得投手給的打擊機會太少造成,這算特例沒錯啊。
我提這個例子 只是要跟你說

數據要po就po完整 AB對 HR RBI H的數目有頗大的關聯

我想你該不會連這個都想反駁吧?!

我記得po數據的那位老兄 只列出AVG RBI H SO/BB

卻沒列出SLG OBP 跟 AB

假如你是投票者 難道你不會被他上面的數據給誤導了???

搞到最後 好像陳是只會敲沒打點的鳥砲 陽反而是得點圈超強者

這段也順便回給Monila大 搞清楚我po這個的意義

還有1.25:1已經是一個不小的差距了 (當然我知道1.6:1是變態)

平均一場少一個打席 可是不少的數目啊!

這個差距假如你都認為對RBI跟H的影響可以忽略

那跟我扯什麼SLG跟OBP陽森比較好 就真的是再談身體健康的了......


--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 140.118.38.104
叫我 LAST MAN !
2005-01-04 07:44:16 UTC
Permalink
Post by 好久不見
舉Bonds的例子不是很理想
因為你還有個很重要的數據沒po出來
PPujols Bonds
SLG 0.657 0.812
OBP 0.415 0.609
BB 84 232
抱歉 第一位提數據的人 根本沒寫到SLG跟OBP這兩個數據
你自己去看文章再看我的po文東西再說!
Post by 好久不見
這幾個數據的差異才是Bonds拿MVP的關鍵~不知道這位仁兄是遺漏了還是選擇性跳過
就算拿你所說的AB數來說~Bonds這組約是1.6:1,陳跟陽這組是1.25:1
這個差距0.6倍和0.25倍可真是天差地遠~
拿0.6倍這極端例子的標準來要求0.25倍要比照辦理~會不會太怪了點
但是0.25倍也是不小的例子啊!
還有po這個只是要告訴他AB要列出來的重要性而以
Post by 好久不見
再者~Bonds和Pujols的AB差異出在哪?絕大多數是來自那個變態的BB數字
那是投手不給他打~而陳瑞振呢?BB數還比陽少了20個左右~
你看你自己說出這段話 就代表你又是不看打席打數的人
一個50打席的打者 BB永遠超越不了有50BB的打者
這樣你懂我的意思了吧!
Post by 好久不見
所以說我認為拿Bonds的例子來對照~是不合理的
至於AB數本身該不該拿來比較~個人倒是覺得可以
只是在陳瑞振這個例子上~我不認為AB少可以幫他挽回多少輸面
挽不回輸面?? 你又怎麼評定的? 你有計算過嗎?
你知不知道陳的打席假如跟陽一樣 RBI會衝到跟林智盛 黃忠義差不多?!
只要是象迷都很清楚 得點圈有人 看到阿振最可靠
他得點圈的打擊跟打點能力的確不能忽視的啊!
Post by 好久不見
另外這位仁兄似乎有點倒果為因了
一般來說是SLG或BB數秀出來就可以大概知道AB數的差異了
不是先看AB來判斷SLG,SO/BB比
拜託 你才導果為因勒 SLG是 "計算後" 的東西
一定是先知道AB 才能算出SLG吧
看來這個你自己要先弄清楚再說比較好!
而看到打席跟AB差 也差不多可以算出他的BB值
所以我並不覺得這有什麼不對的地方!
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 140.118.38.104
中華跆拳健兒加油!!
2005-01-04 08:32:19 UTC
Permalink
※ 引述《tkdmomo (中華跆拳健兒加油!!)》之銘言:
Post by 叫我 LAST MAN !
拜託 要po H跟RBI 那也請你把AB po出來吧
兩個的AB是319 : 396
前面有人說陳比陽的OBP差很多
OBP 0.364 : 0.372 是又差到哪裡?
SLG 0.364 : 0.384 有差很多嗎?
兩個都是小管炮火 外加陳腳傷根本跑不快
比SLG真的是要笑掉人家大牙的比較!
假如SLG跟OBP真的造成這兩個最佳九人的勝負關鍵
那我只能說這些記者抓的還真嚴啊
我覺得最重要的關鍵 根本就是兩個的出賽數
陳到最後都只能代打或代守 陽森卻像7-11一樣全勤出賽
這才是關鍵 不是你們哈拉的數據而已!
說實在的 能夠全勤一整季
然後又維持住成績 這樣 不會比較強嗎?
誰能保証 打數多 成績會更上升會更下降嗎?
不行吧
那又現有的成績來打分數 不對嗎
有一份考卷有100題
怕又被抓語病 所以100題 1題1分 XD
甲全答完 答對率 60%左右
乙只答完80題 答對率 65%左右
誰高分誰低分?
現今記者爛大家都知道 打席/打擊數很重要我也知道
不過 陽森可以得到的分數應該會比較多吧
.
.
.
.
.
.
x

--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw> 
◆ From: 140.125.35.156
偶素隨
2005-01-04 09:06:39 UTC
Permalink
==> ***@bbs.et.ntust.edu.tw (叫我 LAST MAN !) 提到:
: ※ 引述《***@bbs.kimo.com.tw (Love-Formation)》之銘言:
: > 既然你認為很重要那就很重要吧^^
: > 我不是認為陳絕對拼不過陽,
: > 而是打擊成績不一定會隨著打數增加而向上提升,
: > 沒有一定的事情拿來爭論實在沒有意義
: > 傳統數據HR RBI SB AVG H 和現代棒球開始強調的數據OBP SLG XR/27
: > 陽森只有AVG不如陳瑞振,這還有什麼好說的?
: 你又來了 HR RBI H又跟什麼有關係呢?
: 不想跟你多說廢話 就是AB (當然這是以兩位上面數據接近的情形下)
: 那三個數據平手 請你去看比什麼決定誰拿獎項!
: 恰恰今年怎麼拿安打王的 我想你應該清楚吧!?

TB 和 H確實會隨著 AB 而增加,前提是 SLG 和 AVG 不變。
HR 則不一定,陳瑞振生涯 2580 打席, 2226 打數才搞出 7 HR,
按照比率,他今年如果從 319 打數放大到 396 打數,頂多給他
多一個 HR。

陽森的壘打數 152, 陳瑞振的壘打數116,給他等比率放打之後約
可以打到 144 個壘打數。 (116 *396/319) 差八個壘打數。

陳瑞振今年的安打數如果等比放大之後是 120 支。比楊森多四支
。多四支安打卻要少八個壘打數。很有可能的成績是
HR 2 , 3B 1 , 2B 16, 1B 101 or
HR 3 , 3B 0 , 2B 15, 1B 102
對比陽森的是
HR 4 , 3B 3 , 2B 18, 1B 91

RBI 的比較對這兩個人不太公平啦,棒次有差。同理,SO/BB 比也
一樣,陽森打一棒,當然要多ㄠBB。陳瑞振棒次不同,賺打點機會
多了,ㄠ保送機會當然就少了。所以陳瑞振打點高,陽森BB高,可
以看成是棒次的差異。

陽森另外很突出的一點是盜壘能力很強,做一棒沒話講。我覺得陽
森拿最佳九人並沒有問題,光身體健康多打了那麼多打席,就該得
獎了。

不過如果要比攻擊能力的話,興農的鄭兆行拉出來比也不差啊。他
的長打力高,打擊破壞力大。盜壘也比陽森多。如果說最佳九人都
是挑攻擊力高的,沒選鄭兆行不是更奇怪。



結論,中華職棒的獎都是分贓的吧.. :P

--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[Lance]From: adsl-220-229-61-172.NH.sparqnet.net
Love-Formation
2005-01-04 12:38:42 UTC
Permalink
Post by 叫我 LAST MAN !
Post by Love-Formation
既然你認為很重要那就很重要吧^^
我不是認為陳絕對拼不過陽,
而是打擊成績不一定會隨著打數增加而向上提升,
沒有一定的事情拿來爭論實在沒有意義
傳統數據HR RBI SB AVG H 和現代棒球開始強調的數據OBP SLG XR/27
陽森只有AVG不如陳瑞振,這還有什麼好說的?
你又來了 HR RBI H又跟什麼有關係呢?
不想跟你多說廢話 就是AB (當然這是以兩位上面數據接近的情形下)
那三個數據平手 請你去看比什麼決定誰拿獎項!
恰恰今年怎麼拿安打王的 我想你應該清楚吧!?
AB是用來輔佐其他攻擊數據避免AB過少卻有驚人成績的球員被列入評比。

AB較少而拿出較優異成績的確是很了不起,
但陳瑞振的打擊成績沒有追平陽森,不需要用AB決勝負
Post by 叫我 LAST MAN !
Post by Love-Formation
或許你想說的是給陳瑞振更多打數,傳統累加的打擊數字他能增加,
但這又不一定就會如此,且有分子分母較客觀的OBP SLG陳瑞振依然
不如陽森,給陳瑞振更多的打數不一定就會打得比陽森好。
反句話說 給陳瑞振更多的打數 不一定就打的比陽森差
至少在RBI跟H上面來說 這是可以考慮進去的!
你覺得我上面這兩句話很礙眼嗎? 其實我只是把你的話重講一次給你聽而已!
你硬要比RBI跟H 那你告訴我 AB是重要還是不重要?
我並沒有硬比RBI 和 H,我只是告訴你不管是傳統數據還是現代棒球數據
陽森幾乎都優於陳瑞振,除非陽森是因為打席數不到規定數才勝過陳瑞振,
AB並不是他們決勝負的關鍵。

另外我的文章完全沒說過AB不重要。

--
流動的水沒有形狀,飄流的風找不到蹤跡,任何案件的推理都取決於心
我堅定無比的內心裡,蘊含推理的動力,永遠以最強烈的節奏揭開案情
唯一看透真相的是一個外表看似小孩,智慧卻過於常人的名偵探 柯南
~ 事情沒有絕對,真相只有一個 ~
第七彈-迷宮的十字路-倉木麻衣-Time after time~在落花紛飛的街道上~
第八彈-銀翼的奇術師-愛內里菜-Dream x Dream ( Now on sale! )
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw> 
◆ From: 61-30-64-49.dynamic.tfn.net.tw
叫我 LAST MAN !
2005-01-04 14:51:34 UTC
Permalink
Post by Love-Formation
Post by 叫我 LAST MAN !
你又來了 HR RBI H又跟什麼有關係呢?
不想跟你多說廢話 就是AB (當然這是以兩位上面數據接近的情形下)
那三個數據平手 請你去看比什麼決定誰拿獎項!
恰恰今年怎麼拿安打王的 我想你應該清楚吧!?
AB是用來輔佐其他攻擊數據避免AB過少卻有驚人成績的球員被列入評比。
AB較少而拿出較優異成績的確是很了不起,
但陳瑞振的打擊成績沒有追平陽森,不需要用AB決勝負
Post by 叫我 LAST MAN !
反句話說 給陳瑞振更多的打數 不一定就打的比陽森差
至少在RBI跟H上面來說 這是可以考慮進去的!
你覺得我上面這兩句話很礙眼嗎? 其實我只是把你的話重講一次給你聽而已!
你硬要比RBI跟H 那你告訴我 AB是重要還是不重要?
我並沒有硬比RBI 和 H,我只是告訴你不管是傳統數據還是現代棒球數據
陽森幾乎都優於陳瑞振,除非陽森是因為打席數不到規定數才勝過陳瑞振,
AB並不是他們決勝負的關鍵。
另外我的文章完全沒說過AB不重要。
你再看看自己文章有沒有矛盾吧

我已經懶的一樣的話講很多次了

你列的傳統數據是什麼? 自己搞清楚再說!

╮(﹀_﹀")╭

--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 140.118.38.105
lo
2005-01-04 15:53:18 UTC
Permalink
Post by 叫我 LAST MAN !
Post by Love-Formation
得分圈打擊率這打數不多的數據我覺得不是非常重要啊
這個不多!? 講實話 這個打數並不少的!
還有 你竟然說這數據不重要.......昏~~
Post by Love-Formation
我這麼問是因為你似乎認為陳只要打數夠多繳出的成績就能超越陽森,
我是以客觀角度下去看 似乎就是這樣
但是我不知道你是以什麼角度下去看陳全勤會拼不過陽?
Post by Love-Formation
但陳打數追上陽森這件事情並沒有發生,
大概我誤會了你的意思
所以陽拿了最佳九人游擊手不是嗎?!
Post by Love-Formation
沒佔到多大便宜,但還是幾乎全勝了,打數在這兩人的例子上並不是
決定性的因素。
幾乎全勝??? 打數非這個例子的主要因素???
那打點跟安打數你可能要重算一下 到底什麼才是主要因素!
Post by Love-Formation
Bonds不是一般人,拿特例來舉證說不太通
你看 舉個例子就有人要說特例
那陽跟陳差了將近100個打席(79個打數)就不是特例是吧!?
搞不懂你的標準是從哪裡決定的......
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這裡我有語病 因為SO還是看不出來 對你說聲抱歉!
一整篇的結論就是

自以為是

完全提不出科學根據

科學根據在哪?? 引用過哪個根據??

完全沒有

不過這也是這傢伙的特色

少了這種搞笑派連線版就太嚴肅了
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 220-136-101-188.dynamic.hinet.net
阿蘇克
2005-01-06 15:59:56 UTC
Permalink
Post by 叫我 LAST MAN !
Post by Love-Formation
得分圈打擊率這打數不多的數據我覺得不是非常重要啊
這個不多!? 講實話 這個打數並不少的!
還有 你竟然說這數據不重要.......昏~~
本來就不重要不是嗎?

說它是能力又不對
說它是貢獻那價值還遠不如打點數
mean nothing
Post by 叫我 LAST MAN !
Post by Love-Formation
我這麼問是因為你似乎認為陳只要打數夠多繳出的成績就能超越陽森,
我是以客觀角度下去看 似乎就是這樣
但是我不知道你是以什麼角度下去看陳全勤會拼不過陽?
Post by Love-Formation
但陳打數追上陽森這件事情並沒有發生,
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: thccy11.oz.nthu.edu.tw
Loading...