Kompression poisto?

[b0nepa1n]

Mikä määrää malmin riittävyyden.
Haluan tähän esitellä niitä laskentakriteereitä joiden mukaan maailman
uraanivarantojen riittävyys uudiskyvyttömänä varantona hahmottuu.
Keskittyen niihin mekanismeihin, joista kokonaisuus koostuu. Perustana
on miten mm. GTK ja STUK kertoo uraaninkaivuun energian
kannattavuuskaivurajan olevan 0,1%. ( STUK Säteily ja turvallisuus.)
Tässä suoraan GTK:n virallista (Retkeilijän kiviopas 2004). Julkaisu
eri malmien kannattavan kaivuun rajoista.
(Ppm on miljoonasosa g/ t.)
Kullan rajana pidetään 2-8ppm hyvä on >8ppm
hopean 100ppm >500
Kupari 0,5-2% >2%
Sinkki 2-6% >6%
---------------------------------------------------------
Nikkeli 0,3-1% >1%
Molybdeeni 0,2-0,5% >0,5%
Koboltti 0,1-0,4% >0,4%
Wolframi 0,15-0,5% >0,5%
Vanadiini 0,2-0,6% >0,6%
Tina 0,2-0,5% >0,5%
========================================================
Kultakaivospitoisuus esim. 5ppm.
Minua tässä kiinnostaa kumman tasainen päättyminen miltei
(erikois)malmista riippumatta keskimäärin arvoon 0,4%! Muistaako
kukaan mistä tämä 0,4 % on meille tuttu? Aivan oikein luku mainittiin
mm. TVO:n malmivastaavan Mikkolan kertomana. 2007 maailman
uraanimalmien keskiarvo jää pysyvästi alle sen energianegatiivisen
arvon, jonka mm. USA:n MIT osasi ennakoida jo tapahtuvan vuona 1988.
Ja yhä vaan luku on sama. On huomattava, ettei nämä prosentit
käytännön kokemustasolta ole juuri edes hinnoista riippuvaisia
vuosikymmenestä toiseen! Uraanin kohdalla 0,4% kertoo kyseessä olevan
raja, jonka tasossa aiempi teollinen 90%"täsmäprosessointisaanto"
putoaa vääjäämättä avoaumauksen 15% saantoon. Kun samasta malmista saa
irti vain kuudesosan (0,06%) on selvää, että tämä samainen kynnys on
globaalisti metallien käsittelyssä todennettu fakta! Uraanin kohdalla
tämä kynnys muuttaa prosessin sellaiseksi, että 1kWh syytäminen malmin
murskaamiseen tuottaa siitä energiana takaisin vain 0,6kWh ja peli on
jo sillä selvä hinnasta piittaamatta!
Mistä sitten johtuu, että juuri tuo kriittinen raja pakottaa
avoaumauksiin, jos se on noin selkeästi huonompi? Otetaan esimerkiksi
vaikka uraani. Kun meillä on kyseessä nyt Suomen todetut n. 0,1%
uraanimalmiot synnyttäen ainokaisen 1000MW ydinvoimalan maailmalla
käytetyn perusvuoden aikana huikaisevan 14,2miljardin kilon
kraakkujätekiven kasan! Ylittäen fyysisellä koollaan, massallaan niin
valtaisan ainekoosteen, ettei määrää voi kuvitella kuljetettavan
kilometrien päässä olevaan prosessilaitokseen, saati fyysisesti
altaisiin, myöhemmin poistettavaksi. Energiaa menee hukkaan jo näihin
niin paljon, ettei kiveä yksinkertaisesti kannata kuljettaa
kaivoksesta pois! Miksi sitten kulta ja hopea kyetään hyödyntämään
miltei atomi kerrallaan? Kyse on niiden suunnattoman lähtöhinnan
lisäksi erityiskyvyssä olla "jaloja" nimensä mukaan ja oksidoimattomia
jopa irtoatomina. Tämä antaa niille erityisvapauden olla kannattavasti
esim. sähköenergialla eroteltavia ioneja platinametallien lailla.
Epäjalommissa syntyy haittaavaa reagointia jne. ja tämä ei onnistu
esim. uraanimetalleissa.
Entä vaikka biojalostuksien mahdollisuudet jatkossa? Uraanin
erityisongelma on sen myrkyllisyys elämälle raskasmatalina, yhdisteinä
ja säteilijänä. Maailmassa ei 4,5-miljardin vuoden aikana ole mikään
tunnettu organismi koskaan kyennyt sietämään ja kasaamaan uraania.
Aine ei ole esim. raudan ja vastaavien tavoin biofaktiivinen. Kun
puhutaan graniitista ei prosessi onnistu edes teoriassa, koska jo
murskaus pulveriksi vie ylipääsemättömästi energiaa enemmän tuottoaan.
-------------

Ok, thanks for sharing.

[Jyrki Weber]

YLE Ajankohtainen kakkonen 13.05-08:" Nyt ei olle enää KENELLEKKÄÄN
epäselvää, että maailma on ajautumassa ennenäkemätrtömiin tuleviin
nälänhätäkriiseihinsä!"

Niin.. ..! Olen jo vuosikaudet opettanut sitä, että maailmassamme on
tuloillaan niin raju ja katastrofaalinen nälkätuho, ettei ihmiskunta on
vastaavaa kokenut IKINÄ. Syynkin sen ennennäkemättömyyteen ole sanonut,
YDINVOIMAN massiivikäyttö! No nyt täällä alkaa kivasti suut napsumaan
kiinni, kun eivät oikeen kehtaisi enää valehdella, etten myös tässä
nälänhätäennakoinneissani ole tapani mukaan täysin oikeassa! No tähän olemme
saaneet toki tottua ja totumme myös jatkossa, oikessaolemisiini. Toki YLE
oli antanut tarkat ohjeet väelleen, ettei nälänhädän todellisista
vaikuttimista vielä sanottu sanan sanaa. Ei edes sitä, että ruokaa on
nimenomaan liian vähän! Heiteltiin jotain liirumlaarumia, jota ei tässä
kannata täysin nyanssiverukkeina edes toistaa. Ohjelmalla vasta varovaisesti
opetettiin tajuamaan edes se, että nälkä ylipäätään tulee ja meinaan pysyy!

Filmatisointi ei puhunut halaistua sanaa ydinionisaation megiläiskadon
viemistä 1/3 osan ruokakadosta niin mitään. Samoin ydinvoimalatuhojen
tappamista merien ruokatuottokadoista maailman 1/3 osan elintarvikkeineen,
kampamaneetteineen, meduusakatastrofeineen ei yhtään mitään. Samoin lopun
1/3 osan ydinaavikoitumisen vesikadon janoista saati sen aiheuttamista
ydinaavikoitumisista ja maaperän säteilyionisaaation kasvuhävikkituhoista ei
myös mitään. Ei tarkoin tiedetystä veden totaliloppumisesta, vaikka samaan
aikaan EU asetti jo nyt -40%< ydinaavikoitumisfaktan takia vedet
erityissuojeluunsa .. ..!

PS. Ennemmin mua kiinostaa kauanko menee vielä aikaa, siihen kuin alkaa
olemaan "tosi kyseessä". Katselin tossa kun täällä mainostelivat
totaaliautioita kukkaniittyjä ja kukoistavia hedelmätarhoja. Aika miten
sanoisin mielenpainuvan "sbuukia", ettei näkynyt pörriäisen pörriäistä!
Vaikka aurinko helotti täysillä. On päivän selvää, että kukkien ja
hyönteisten saumaton yhteisesiintyminen kuuluisi olla totta, mutta kiitos
ydinalamme ei vaan ole. No ydinaavikoittumiseen rutikuivat maat takaavat
tosin sen, ettei satoa tule edes jatkuvien hallaöiden nuijimina. Pian taas
saamme niskaan niin ennennäkemättömnän kuivia kesäkuukausia, ettei satoa
edes senpuoleen ole tulossa. Mutta mikä pitää jopa pikku pakkasiissa
ongelmitta normaalikeväisin pörräävät KAIKKI hyönteiset poissa ruuan äärestä
noin totaalisti? . ..Niin kuolemalla on antaa ydinpäästöiset selityksensä
maailmaamme hämmentävine massatuhoineen.. ..Noo o jäämme odottamaan kauanko
ydinala jatkaa tätä ihmiskuntaa vaarantavaa kuurupiiloaan tekemistensä
vastuustaan vastaamattajättämisistään, meinaan leka TULEE!!((
((+NÄLÄNHÄTÄÄ!+

[Juho Seppänen]

Ydinalan disinformaatiosyydössä huomaa aiheen synnyttämän panikin. Totuus ei
heitä miellytä. Mutta koska haluan varmistaa aina KAIKEN todenperäisyyden
selvitin myös ne "mystiset" tilanteet, joissa oli mehiläisiä vielä tallessa.
Nimittäin sellaisia erikoistapauksia yhä maassamme ON! Jopa
ydinpäästökatvealueiden sisällä. Juu homma tietysti ylipäätään on
mahdollista, koska mehiläisiä ja kukkakärpäsiä ei ole tappaneet mystiset
virukset, punkit, saati bakterienn ja sienten kannat. Kuten olemme kovasti
saaneet oppia matkan varrelta. Itse asiassa kävin ihan paikan päällä
katsomassa miten mehiläisiä pörräsi aika messevästi tietyillä raja-alueilla.
Ja ympärillä oli kymmenien kilometrien kukkaloistoa ilman YHTÄÄN pörrääjää
MISÄÄN!

No toki kysessä ei ole ydinklingoneille tyypillinen disinformaatio, vaan
fakta joka jälleen kerran VAIN vahvistaa kaikkea ennen sanomaani. Mutta
tosiaan kiitokset niille, joiden takia asia tarkentuu yhä
systemaattisemmin!) Eli niin tosiaan puhutaan mantumehiläistyyppiä
pienemmästä kannasta joita MYYDÄÄN sisäkasvihuoneisiin. Mehiläiset eivät ole
lajeja, jotka menestyisivät maasamme ympäri vuoden, vaan kenkälaatikossa
ostettavia pörroturkkeja noin 2kk toimiinsa mm. tomaattikasvihuoneissa.
Voitaisiin puhua "steriilistä" pipettiruokintakannasta. Kyseessä oleviin
pesiin ei edes kokoonnu hunajaa vain niitä toimitetaan laivanlasteittain
puutarhureille pelkkään pölytykseen. Ilmeisesti on kyse
hollantilaissysteemistä, joka on kustomoitu sisäkasvihuoneisiin. Pesiin ei
muodostu kuningatarkasvattamoa, eikä jatkuvuutta. Näissä väriltään valko-,
musta-, keltaisissa pesissä toimitetaan mukaan myös vararavintonesteet
ahkerointiin, että pesät voi myös sulkea päiviksi. Oleelisinta hommassa on,
ettei mehiläisten tarvitse suunistaa kuin lasiseinien rajaamassa sisätilassa
aivan lähituntumassa. Näin ei muodostu edes tarvetta suunnistaa pesille.
SIKSI kannat pysyvät suunilleen kasassa. Ja oleelista on, että tälläisten
varsin heikosti kauemmas lentävien pesien säteilyionisaatiohaitta
minimoituu. Toki karkaavat rajoitetusti maailmalle, joista joku niitä siis
yhä näkee.

Oleellisinta tässä on se, että vaikka tartuntavaara ulkomehiläisiin tulee
niin nämä kannat eivät kuole! Eivät toki, koska mehiläistuho perustuu
NIMENOMAAN suunnistuseksyntään, eikä kuten ydinala disinformoi tauteihin ja
punkkipelleilytietoihin. Oli hyvää tuuria, että selvisi myös tällainen
viitepolku ja selkeä faktaus siihen, että ydinvoima ja vain ydinvoima on
syyllinen mehiläiskatoon!

PS. Edelleen eivät ydinlobbarit ole halaistua sanaa kerrannet miksi
tritiumsadantalammikon matelijat ja sammakot kuolevat niin hurjaa vauhtia,
että julistettiin kansainvälinen hätätila 23.05.2008? Alkaako siis
ydinterroristeiltamme loppua valheet punkkeineen ja vastaavine huijaúksineen
myös tässä? Kertokaa nyt ihan omin sanoin miten sammakot menee samaan aikaan
kun säteily tappaa myös massoittain lajeja kaikkialla. Mitä, eikö
valheistanne enää edes riitä?!