ICRC, dove l'insulto gratuito è di casa per i soliti noti

[Andreas Hofer]

"Un libro che consiglio a tutti, pure a quel cretino di Socci". (Alessandro
Stella, icrc, 08/06/04) news:iV5xc.43658$***@twister2.libero.it

Dal manifesto di icrc:

[...]

Saranno rifiutati gli articoli:

- con offese gratuite a persone o fedi religiose, in particolare le
bestemmie

[...]

Accidenti, io credevo che il manifesto prevedesse il rifiuto degli articoli
solo per le "offese" a Lev.... <g>

[Andrea Guglieri]

Post by Andreas Hofer
"Un libro che consiglio a tutti, pure a quel cretino di Socci".

(Alessandro Stella, icrc, 08/06/04)

Post by Andreas Hofer
[...]
Accidenti, io credevo che il manifesto prevedesse il rifiuto degli articoli
solo per le "offese" a Lev.... <g>

sai quanto poco stimo Socci, ma io almeno tutte le volte che gli
ho dato "addosso" ho cercato di spiegare perchè, magari potevo farlo
meglio, certo. Ma non mi sognerei mai di scrivere un post con quell'incipit
come ha fatto Alessandro Stella.

Ciascuno ha il suo stile, sull'utente non aggiungo altro.

certo voglio vedere (si fa per dire, in realtà non mi frega niente di wl e
non wl)
se toglieranno (pardon: toglierà!!) dalla wl pure lui, come hanno fatto con
me
e bigio, perchè abbiamo sternutito storto.

ag

[Pietro Buttiglione]

Quoto da IPC:
----------------------------------------------------------------

Neanche dopo la puntata di lunedì scorso, quella dedicata ai gulag,
si è visto un minimo commento sulla stampa,
neppure su quella cosiddetta cattolica.
In questi due anni di trasmissione, Socci è stato oggetto
di attacchi pesanti e gratuiti, che hanno preso spesso
a pretesto la sua dichiarata fede cattolica.
Se avessero detto le stesse cose ad un ebreo,
per la sua appartenenza a quel popolo, sarebbe venuto giù il mondo....
Antonio Socci ci ha salutato dicendo che ci rivedremo se Dio vorrà.
E quindi non sappiamo se rivedremo il nostro ad Excalibur.
Per ora, ringraziamo Socci per tutto quello che ha fatto.
E speriamo di rivederlo presto.
In qualche modo.

----------------------------------
Anche lui!!!!!!!!!
NON lasciatelo SOLO!!!!!!!
come ..ilvio!!!
Vi prego!
quando andrete in vacanza, mandategli una Cartolina...
Cosi' si sentira' meno solo, povero cattolico perseguitato
SOLo xche' cattolico DOC, lui...^_____^
pit BUM BUM

[Andrea Guglieri]

Post by Pietro Buttiglione
----------------------------------------------------------------

Neanche dopo la puntata di lunedì scorso, quella dedicata ai gulag,
si è visto un minimo commento sulla stampa,
neppure su quella cosiddetta cattolica.

capirai, come se fosse non dico d'attualità, ma una novità
sapere delle atrocità dei gulag.

poi la strinata cristiana, che di fatto accusa Avvenire, usa
gli stessi metodi che non vorrebbe applicati a Socci:
per lei Avvenire è "cosiddetto" cattolico.
come insulto, che differenza c'è da "strano" cristiano?
la differenza è che l'insulto, passato su ipc, è più grave,
soprattutto perchè lanciato da cattolici a cattolici.

Post by Pietro Buttiglione

In questi due anni di trasmissione, Socci è stato oggetto
di attacchi pesanti e gratuiti, che hanno preso spesso
a pretesto la sua dichiarata fede cattolica.

è vero che Socci è stato sbeffeggiato _anche_ come cattolico.
cosa che non capita solo a lui nel mondo cultural-mediatico e politico.

però Socci vince l'oscar del vittimismo, grazie soprattutto ai suoi fans.

e va aggiunto che Socci è ben discutibile, e criticabile, anche da
cattolici,
per le sue opinabilissime idee sull'universo mondo, per la sua faziosità
politica, la sua tendenziosità giornalistica, che c'entrano poco o niente
con la sua fede.

Post by Pietro Buttiglione

Se avessero detto le stesse cose ad un ebreo,
per la sua appartenenza a quel popolo, sarebbe venuto giù il mondo....

anche questo è verissimo.

Post by Pietro Buttiglione
Anche lui!!!!!!!!!
NON lasciatelo SOLO!!!!!!!
come ..ilvio!!!

è innegabile: Socci è stato fatto fuori dalla Rai,
da direttore dell'info di rai2 e conduttore di prima serat
è stato promosso-rimosso ad una ignota scuola di giornalismo.

è successo sotto Berlusconi, che lui apertamente e
visceralmente sostiene.

questa è una dimostrazione di quanto ..ilvio abbia il pugno
di ferro sulla rai.

il post su ipc ricorda dell' esordio-tonfo di Lerner, che pure
poi ottenne grandi spazi in rai.

fu così, è vero, e nessuno lo criticò, non tanto perchè è ebreo,
ma perchè i potenti che lo sostengono, e ne ricevono servigi,
sanno il fatto loro molto meglio di ..ilvio, che dopo anni non è
stato capace di scalfire strutture in mano ad altri.

ag

[Andreas Hofer]

Post by Andrea Guglieri
capirai, come se fosse non dico d'attualità, ma una novità
sapere delle atrocità dei gulag.

In prima serata sulla Rai, a memoria d'uomo direi di sì.

Post by Andrea Guglieri
poi la strinata cristiana, che di fatto accusa Avvenire, usa
per lei Avvenire è "cosiddetto" cattolico.
come insulto, che differenza c'è da "strano" cristiano?
la differenza è che l'insulto, passato su ipc, è più grave,
soprattutto perchè lanciato da cattolici a cattolici.

Sarà anche più grave, a me pare che l'insulto diretto, quello di prassi su
icrc, sia di gran lunga peggiore di queste polemicuzze. Buttiglione e il
resto della banda d'ipocriti non mancano mai di giustificare le travi
tentando di celarle con le pagliuzze che trovano sparse in giro, purtroppo
la realtà è sotto gli occhi di tutti. Su icrc i non allineati sono oggetto
di ogni genere d'insulti, alla faccia dei bellissimi proponimenti più volte
reiterat. Come questi,a d esempio:

"Gli insulti (a persone e fedi religiose) magari obliqui o criptati, ma
scritti comunque con l'*evidente proposito* di offendere, non passeranno".
(tharmas)

http://makeashorterlink.com/?V21922188

"Sto cercando di costituire un NG cristiano in cui tutti possano esprimersi
senza essere aggrediti o assordati, ma soprattutto in cui nessuno si sogni
di applicare bollini di ortodossia e di eterodossia a chicchessia (compresi
i propri arcivescovi)". (tharmas)

http://makeashorterlink.com/?F24963188

[Andrea Guglieri]

Post by Andreas Hofer

Post by Andrea Guglieri
capirai, come se fosse non dico d'attualità, ma una novità
sapere delle atrocità dei gulag.

In prima serata sulla Rai, a memoria d'uomo direi di sì.

è comunque positivo, legittimo e anzi, doveroso parlarne.
ma trovo vittimista lamentarsi che il giorno dopo Avvenire
non ne ha parlato. anche se parla di cose molto più futili,
Avvenire non ha mai omesso questi temi!
non è sui gulag, ma è stata notevole la recente inchiesta
a puntate sugli eccidi di cattolici ad opera di partigiani
comunisti a guerra finita.

Post by Andreas Hofer

Post by Andrea Guglieri
poi la strinata cristiana, che di fatto accusa Avvenire, usa
per lei Avvenire è "cosiddetto" cattolico.
come insulto, che differenza c'è da "strano" cristiano?
la differenza è che l'insulto, passato su ipc, è più grave,
soprattutto perchè lanciato da cattolici a cattolici.

Sarà anche più grave, a me pare che l'insulto diretto, quello di prassi su
icrc, sia di gran lunga peggiore di queste polemicuzze.

la gravità di "stranocristiano" sta nel fatto che si rivolge con una
tendenziosità straordinaria, che nulla ha a che fare con la fede,
ad un pubblico "cattolico impegnato" (a quanto ne so, perlopiù
ciellino) che assorbe per buona una certa impostazione.

io non sto a far le pulci tutti i giorni a quei post, ma ce ne sarebbe,
dalla politica internazionale a piccoli lobbismi universitari.

invece la gravità delle sparate di quel livello sui ng, indica più
una difficoltà caratteriale, di rapporto interpersonale, e che l'insulto
da schizzo sia contro Socci o contro Santoro diventa secondario.

per amor di correttezza, si dovrebbe sperare che Stella venga escluso
dalla WL.

ma per amore ;-)) dei mods, spero che cerchino di non complicarsi
la vita, e allora, dato che icrc è da sempre un ng a maglie larghe,
tutti dentro, compreso hofer, e fuori solo i casi proprio estremi.
.

ok sul resto

ag

[Pietro Buttiglione]

On Tue, 8 Jun 2004 13:12:20 +0200, "Andrea Guglieri"

Post by Andrea Guglieri
per amor di correttezza, si dovrebbe sperare che Stella venga escluso
dalla WL.

ti rispondo xche', non so, ma mi sembra che stai diventando
'ragionevole'...
Premetto che non ti rispondoda mod, che non lo sono:
ma:
si toglie subito dalla WL al minimo accenno di FLAME...
Davvero tu credi che se uno da' del 'cretino' al Socci
esiste il rischio di FLAME???
^_________________^
pit BUM

[Andreas Hofer]

Post by Pietro Buttiglione
ti rispondo xche', non so, ma mi sembra che stai diventando
'ragionevole'...
si toglie subito dalla WL al minimo accenno di FLAME...
Davvero tu credi che se uno da' del 'cretino' al Socci
esiste il rischio di FLAME???
^_________________^
pit BUM

Ma cosa vuoi parlare con gente simile? D'altro canto, le risposte demenziali
di Tortiglione sono la dimostrazione che il manifesto di icrc non esiste.
Sei uno dei "nostri"? Ok, licenza di insulto (purché l'oggetto del dileggio
non sia uno dei "nostri"). Sei uno dei "loro"? Ok, sei un troll a
prescindere, sappi che sarai insultato e dileggiato senza pietà. Ma guai al
minimo accenno da parte tua, perché in fondo sei un imbecille (e te lo
meriti). Mmmmolto cristiana anche l'idea che si legge dietro le righe del
Tortiglione: non è bene insultare non per una questione di rispetto della
persona, chiunque essa sia, ma perché potrebbe scatenare dei flames.
L'insulto che non scatena il flame quindi è del tutto lecito, anzi forse è
incoraggiato se si tratta di uno come Socci. Accidenti, ma che bel
cristianesimo vissuto e interiorizzato! Ma che virtù! Sono commosso!

[Pietro Buttiglione]

On Tue, 08 Jun 2004 11:33:18 GMT, "Andreas Hofer"
<***@yahoo.it> wrote:
ma smettila o troihoffer!!
su ICRC sono stati usati epiteti ben piu' pesanti contro tutti.
Ricordo ad es. Y. su Prodi o d'alema...
se ci si mettesse a sbattere in BL uno perche' ha usato un epiteto
su un personaggio pubblico ....
Quindi finiscila di arrodentrarti sull'invisibile e concentrati su

Neanche dopo la puntata di lunedì scorso, quella dedicata ai gulag,
si è visto un minimo commento sulla stampa,
neppure su quella cosiddetta cattolica.
In questi due anni di trasmissione, Socci è stato oggetto
di attacchi pesanti e gratuiti, che hanno preso spesso
a pretesto la sua dichiarata fede cattolica.
Se avessero detto le stesse cose ad un ebreo,
per la sua appartenenza a quel popolo, sarebbe venuto giù il mondo....
Antonio Socci ci ha salutato dicendo che ci rivedremo se Dio vorrà.
E quindi non sappiamo se rivedremo il nostro ad Excalibur.
Per ora, ringraziamo Socci per tutto quello che ha fatto.
E speriamo di rivederlo presto.
In qualche modo.

se fossi un tantino piu' intelligente potresti capire che quanto sopra
riportato e' per il primo passante BEN PIU' PESANTE e deleterio
x la relativa immagine del tu amato SOCCI che un <cretino>.
Ma tanto lo sappiamo tutti che con un troihofer puoi solo
perdere il tuo tempo: nessuna speranza!
pit BUM

Post by Pietro Buttiglione
ti rispondo xche', non so, ma mi sembra che stai diventando
'ragionevole'...
si toglie subito dalla WL al minimo accenno di FLAME...
Davvero tu credi che se uno da' del 'cretino' al Socci
esiste il rischio di FLAME???
^_________________^
pit BUM

Ma cosa vuoi parlare con gente simile? D'altro canto, le risposte demenziali
di Tortiglione sono la dimostrazione che il manifesto di icrc non esiste.
Sei uno dei "nostri"? Ok, licenza di insulto (purché l'oggetto del dileggio
non sia uno dei "nostri"). Sei uno dei "loro"? Ok, sei un troll a
prescindere, sappi che sarai insultato e dileggiato senza pietà. Ma guai al
minimo accenno da parte tua, perché in fondo sei un imbecille (e te lo
meriti). Mmmmolto cristiana anche l'idea che si legge dietro le righe del
Tortiglione: non è bene insultare non per una questione di rispetto della
persona, chiunque essa sia, ma perché potrebbe scatenare dei flames.
L'insulto che non scatena il flame quindi è del tutto lecito, anzi forse è
incoraggiato se si tratta di uno come Socci. Accidenti, ma che bel
cristianesimo vissuto e interiorizzato! Ma che virtù! Sono commosso!

[Andrea Guglieri]

Post by Pietro Buttiglione
ma smettila o troihoffer!!
Ma tanto lo sappiamo tutti che con un troihofer puoi solo
perdere il tuo tempo: nessuna speranza!
pit BUM

se questo è il tuo stile!

ti ricordo che per averti trattato solo un po' meglio di così,
hai strillato il tuo vittimismo ai 4 venti.

ag

[Pietro Buttiglione]

On Tue, 8 Jun 2004 14:23:15 +0200, "Andrea Guglieri"

Post by Andrea Guglieri

Post by Pietro Buttiglione
Ma tanto lo sappiamo tutti che con un troihofer puoi solo
perdere il tuo tempo: nessuna speranza!
pit BUM

se questo è il tuo stile!

perche', se mi sbaglio corrigitimi...
in todesco treu non suona troi??
pit BUM

[Paolo67]

Post by Pietro Buttiglione
ma smettila o troihoffer!!

60 anni e usi ancora questi mezzucci?

Post by Pietro Buttiglione
su ICRC sono stati usati epiteti ben piu' pesanti contro tutti.
Ricordo ad es. Y. su Prodi o d'alema...

Ah, ma guarda che è L'INSULTO a non dover essere tollerato, non la persona
insultata!!!!!!!

Vuoi dire che se mi metto a scrivere SILVIO CULO, mi fate passare tutti i
post?

;-)

E l'invito ad intasare il sito del ministero dei beni culturali?
Che cazzo c'entra con icrc?

Post by Pietro Buttiglione
se ci si mettesse a sbattere in BL uno perche' ha usato un epiteto
su un personaggio pubblico ....

Non su un personaggio pubblico.
Su un vescovo, su una fede.

Post by Pietro Buttiglione
Quindi finiscila di arrodentrarti sull'invisibile e concentrati su

Ah, ecco!

Applichi il concetto di ritorsione.
Su ipc si scrive X, qua devono passare 10 post anti X.

Bel genere di maestri che seguite!

Post by Pietro Buttiglione
Ma tanto lo sappiamo tutti che con un troihofer puoi solo
perdere il tuo tempo: nessuna speranza!

Bravo Pietro.
Continua a credere di essere TU il centro del mondo.

Paolo

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[panurgo13]

Post by Paolo67
E l'invito ad intasare il sito del ministero dei beni culturali?
Che cazzo c'entra con icrc?

Era nella sua sign. Ed era iniziativa assolutamente meritoria.

panurgo13
"Nellasignciscrivoquellostracappero(esonofine)chemisconfinfera"
http://www.bloggers.it/panurgo13/

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[Andreas Hofer]

Post by panurgo13
Era nella sua sign. Ed era iniziativa assolutamente meritoria.

Sì, come la nostalgia per le molotov dei bei tempi andati da parte di
Forex... <g>

[Annarella_by_the_web]

Post by panurgo13
"Nellasignciscrivoquellostracappero(esonofine)chemisconfinfera"

/me ha appena modificato la sign e solidarizza con panurgo

Annarella

[panurgo13]

Post by Annarella_by_the_web
Odio fare le slide in power point

Mmm, non è poi così male... Oddìo, dipende sempre dalla quantità e
dell'argomento delle slide, però dài è anche uan cosa divertente...

panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://www.bloggers.it/panurgo13/

P.S. Ecco, vedi, non sono d'accordo con la tua sign. Anzi, ritengo che il
tuo odio per le slide sia il portato di uno neognosticismo di ritorno che ti
induce a disprezzare l'operosità umana; non solo ma la parola "odio" indica
un desiderio satanico di dissoluzione (con o senza adelphi). Il fatto che tu
poi dica di odiare "power" point (power = potere) dimostra il tuo sentire
eversivo nei confronti di una società ordinata ai suoi fini naturali e retta
da un giusto monarca cristiano come potrebbe essere qualche bastardo
capetingio a tua scelta. Infine, a scuola di comunità mi hanno detto che
"slide" vuol dire scivolare e per questo ti sconsiglio di inoltrarti sulla
scivolosa strada del relativismo etico e del sincretismo religioso per
seguirmi invece nella buona battaglia della fede cattolica. Dio lo vuole!

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[tharmas]

Post by panurgo13

Post by Annarella_by_the_web
Odio fare le slide in power point

Mmm, non è poi così male... Oddìo, dipende sempre dalla quantità e
dell'argomento delle slide, però dài è anche uan cosa divertente...
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://www.bloggers.it/panurgo13/
P.S. Ecco, vedi, non sono d'accordo con la tua sign. Anzi, ritengo che il
tuo odio per le slide sia il portato di uno neognosticismo di ritorno che ti
induce a disprezzare l'operosità umana; non solo ma la parola "odio" indica
un desiderio satanico di dissoluzione (con o senza adelphi). Il fatto che tu
poi dica di odiare "power" point (power = potere) dimostra il tuo sentire
eversivo nei confronti di una società ordinata ai suoi fini naturali e retta
da un giusto monarca cristiano come potrebbe essere qualche bastardo
capetingio a tua scelta. Infine, a scuola di comunità mi hanno detto che
"slide" vuol dire scivolare e per questo ti sconsiglio di inoltrarti sulla
scivolosa strada del relativismo etico e del sincretismo religioso per
seguirmi invece nella buona battaglia della fede cattolica. Dio lo vuole!

Se tu solo fossi una donna...

th.

[Andreas Hofer]

Post by tharmas
Se tu solo fossi una donna...

Ed ecco la logica del branco. Il capannello dei quattro-cinque illuminati si
è riunito ed ora inizia la consueta sfilza di insulti, preceduta da una
breve sequenza di prese per in fondelli più soft costituita da caustiche
irrisioni. I meno dotati stilisticamente (vedi Buttiglione e Yunan) invece
passano subito alla fase 2. Siamo nella norma. Naturalmente la questione
"doppiopesismo" è già stata messa da parte (e come potrebbero "loro"
sbagliarsi?). <g>

[Andrea Guglieri]

Post by Andreas Hofer

Post by tharmas
Se tu solo fossi una donna...

Ed ecco la logica del branco.

.....

Naturalmente la questione

Post by Andreas Hofer
"doppiopesismo" è già stata messa da parte (e come potrebbero "loro"
sbagliarsi?). <g>

ma insomma, sempre a recriminare!!
perchè non ti soffermi invece sulle discrete ma ormai
continue avances di tharma a panurgo?

non è grazioso vedere gli adolescenti quando
si adagiano un poco nell'omosessualità lieve
e compagnona?

ag

[panurgo13]

Post by tharmas
Se tu solo fossi una donna...

Sarebbe un bene, non potrebbero più dire che mi tieni dalla parte del
manico......
E comunque mi sa che per questo tuo post riceverò ex officio (e anche un po'
ex opere operato, vah) un posto in doccia con te, Lev e Yunan. Oh, però
mettiamo subito le cose in chiaro: il primo che scoreggia per fare le
bollicine, me ne vado via!!!

panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://www.bloggers.it/panurgo13/

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[Annarella_by_the_web]

Post by panurgo13
E comunque mi sa che per questo tuo post riceverò ex officio (e anche un po'
ex opere operato, vah) un posto in doccia con te, Lev e Yunan. Oh, però
mettiamo subito le cose in chiaro: il primo che scoreggia per fare le
bollicine, me ne vado via!!!

Yunan e Tharmas li ho visti, Lev parla di fisico da boscaiolo se te pure
sei a quei livelli ... mica basterebbe una doccia normale mi sa che
sarebbe meglio prenotare le cascate del Niagara.

Annarella

[hallo, YUNAN has you... Follow the white rabbit]

Post by Annarella_by_the_web

Post by panurgo13
E comunque mi sa che per questo tuo post riceverò ex officio (e anche un po'
ex opere operato, vah) un posto in doccia con te, Lev e Yunan. Oh, però
mettiamo subito le cose in chiaro: il primo che scoreggia per fare le
bollicine, me ne vado via!!!

Yunan e Tharmas li ho visti, Lev parla di fisico da boscaiolo se te pure
sei a quei livelli ... mica basterebbe una doccia normale mi sa che
sarebbe meglio prenotare le cascate del Niagara.

calma, calma, sono un uomo nuovo. Hai presente Troy? <g>

sei sicura che Lev non parlasse di fisico alla tagliatelle alla boscaiola?

y.

[Annarella_by_the_web]

Post by hallo, YUNAN has you... Follow the white rabbit
calma, calma, sono un uomo nuovo. Hai presente Troy? <g>

Dipende sempre se sei formato Paride o formato Ettore. Non è che il
secondo possa essere definito minuto.

Post by hallo, YUNAN has you... Follow the white rabbit
sei sicura che Lev non parlasse di fisico alla tagliatelle alla boscaiola?

Mumble parlava di accette e strumenti atti a tagliare la legna azionati a
motore (non dico la parola singola per evitare equivoci) nonchè di fisico
atto ad utilizzare i soppracitati strumenti.

Annarella

[hallo, YUNAN has you... Follow the white rabbit]

Post by Annarella_by_the_web

Post by hallo, YUNAN has you... Follow the white rabbit
calma, calma, sono un uomo nuovo. Hai presente Troy? <g>

Dipende sempre se sei formato Paride o formato Ettore. Non è che il
secondo possa essere definito minuto.

mi rifirivo ad una comparsa, la scena dello sbarco, quello che grida: ma
dove cazzo sta la copertura aerea!

Post by Annarella_by_the_web

Post by hallo, YUNAN has you... Follow the white rabbit
sei sicura che Lev non parlasse di fisico alla tagliatelle alla boscaiola?

Mumble parlava di accette e strumenti atti a tagliare la legna azionati a
motore (non dico la parola singola per evitare equivoci) nonchè di fisico
atto ad utilizzare i soppracitati strumenti.

appunto, boscaiolo dell'oregon di 124 Kg per 1,65 m. di altezza.

y.

[Annarella]

Il Tue, 8 Jun 2004 17:43:07 +0200, "hallo, YUNAN has you... Follow the

Post by hallo, YUNAN has you... Follow the white rabbit

Post by Annarella_by_the_web
Dipende sempre se sei formato Paride o formato Ettore. Non è che il
secondo possa essere definito minuto.

mi rifirivo ad una comparsa, la scena dello sbarco, quello che grida: ma
dove cazzo sta la copertura aerea!

Aiace Telamonio? Quello che gli era rimasto nei magazzini dai tempi di
Braveheart ? ;)

Post by hallo, YUNAN has you... Follow the white rabbit

Post by Annarella_by_the_web
Mumble parlava di accette e strumenti atti a tagliare la legna azionati a
motore (non dico la parola singola per evitare equivoci) nonchè di fisico
atto ad utilizzare i soppracitati strumenti.

appunto, boscaiolo dell'oregon di 124 Kg per 1,65 m. di altezza.

Mumble .. ma non era emiliano?
Cmq quelle mi sembrano più le dimensioni di un consultant americano che
conobbi: Ken il gelatinoso, ogni volta che si sedeva al pc la panza
strabordava dai bordi della sedia.

Annarella

He comes and passeth through sphere after sphere;
First her sheets, then her arms, then anywhere.
(John Donne)
http://etinarcadiaego.splinder.it/

[Andrea Guglieri]

Post by Annarella_by_the_web
Yunan e Tharmas li ho visti, Lev parla di fisico da boscaiolo se te pure
sei a quei livelli ... mica basterebbe una doccia normale mi sa che
sarebbe meglio prenotare le cascate del Niagara.

ma perchè, tu conosci delle docce normali dove
3-4 smilzi ci stanno dentro senza problemi?
mah!

(anche se mi viene spontaneo, non mi permetterei mai di dire
che quella che nella doccia con tutti loro contemporaneamente
ci vorrebbe andare, mi sembra proprio anatrella, no! non
lo dico se no sai che lavate di kranio che mi prendo?
se facessi l'apologia del furher starei più tranquillo.
per cui non lo dico.)

ag

[hallo, YUNAN has you... Follow the white rabbit]

Post by panurgo13

Post by tharmas
Se tu solo fossi una donna...

Sarebbe un bene, non potrebbero più dire che mi tieni dalla parte del
manico......
E comunque mi sa che per questo tuo post riceverò ex officio (e anche un po'
ex opere operato, vah) un posto in doccia con te, Lev e Yunan. Oh, però
mettiamo subito le cose in chiaro: il primo che scoreggia per fare le
bollicine, me ne vado via!!!

scusa, ma chi frequenti che riesce a fare le bollicine in una doccia?
la allaghi la doccia?

saluti idrodinamici

y.

[Vuk Zlatan]

Post by panurgo13
ex opere operato, vah) un posto in doccia con te, Lev e Yunan. Oh, però
mettiamo subito le cose in chiaro: il primo che scoreggia per fare le
bollicine, me ne vado via!!!

Beh, se uno riesce a fare le bollicine sotto la doccia scoreggiando, scappo
via anch'io. Prima che lo abbattano per violazione di spazio aereo, intendo.

Vuk Zlatan

[Annarella_by_the_web]

Post by panurgo13
P.S. Ecco, vedi, non sono d'accordo con la tua sign. Anzi, ritengo che il
tuo odio per le slide sia il portato di uno neognosticismo di ritorno che ti
induce a disprezzare l'operosità umana;

Il mio disprezzo per le slide dipende dal fatto che debbo farne una così
intricata che solo un miracolo o un incantesimo possono far si che riesca
a far star tutto in una sola diapositiva.
Ho provato a dire "Hopus focus" al power point ma l'unico risultato è
stato che mi ha dato "Errore di protezione generale" il che indica
sicuramente che il mio portatile è cattointegro.

Post by panurgo13
non solo ma la parola "odio" indica
un desiderio satanico di dissoluzione (con o senza adelphi).

Adelphiano direi. Vogliamo gettar via tutti quei bei colorini pastello ?
Solo aderendo pienamente alla mission aziendale posso modificare il mio
atteggiamento verso le slide.

Post by panurgo13
Il fatto che tu
poi dica di odiare "power" point (power = potere) dimostra il tuo sentire
eversivo nei confronti di una società ordinata ai suoi fini naturali e retta
da un giusto monarca cristiano come potrebbe essere qualche bastardo
capetingio a tua scelta.

No è indotto dal "contemptu mundi" dovuto alla sensazione di inutilità
della cosa e alla volontà di sottrazione ad una situazione in cui il
cliente è dio.
Ad esempio il famoso "non avrai altro cliente all'infuori di me" è tipico
dei consulenti body rentali detti anche consulenti monoclientisti.
Esistono poi dei consultant policlientisti che ammettono l'esistenza di
più clienti.
In ogni caso, a differenza delle religioni, occorre sempre fare
discernimento per capire cosa il client voglia da te.

Post by panurgo13
Infine, a scuola di comunità mi hanno detto che
"slide" vuol dire scivolare e per questo ti sconsiglio di inoltrarti sulla
scivolosa strada del relativismo etico e del sincretismo religioso per
seguirmi invece nella buona battaglia della fede cattolica. Dio lo vuole!

Mumble. Se il cliente è dio, si il cliente lo vuole.

Annarella

[Andrea Guglieri]

Post by Annarella_by_the_web

Post by panurgo13
"Nellasignciscrivoquellostracappero(esonofine)chemisconfinfera"

/me ha appena modificato la sign e solidarizza con panurgo

e a fare un bel girotondo, non ci andate?

^____^

[Andreas Hofer]

Post by Pietro Buttiglione
On Tue, 08 Jun 2004 11:33:18 GMT, "Andreas Hofer"
ma smettila o troihoffer!!

Non trovi oltremodo penosa questa pubblica - e reiterata - esibizione di
suprema imbecillità? Senza contare il fatto che, coma da prassi, mi
costringeresti a chiamare in causa la tua parentela. Ma per te farò
un'eccezione. In fondo non sai quello che fai. Figurarsi quello che
scrivi... <g>

[Andrea Guglieri]

Post by Pietro Buttiglione
Davvero tu credi che se uno da' del 'cretino' al Socci
esiste il rischio di FLAME???
^_________________^
pit BUM

spiritoso, tollerante, ma soprattutto educativo!!
e poi il manifesto di icrc che tu hai redatto,
vedo che lo metti tranquillamente al...le ortiche! ^__?

ag

[Andreas Hofer]

Post by Andrea Guglieri
la gravità di "stranocristiano" sta nel fatto che si rivolge con una
tendenziosità straordinaria, che nulla ha a che fare con la fede,
ad un pubblico "cattolico impegnato" (a quanto ne so, perlopiù
ciellino) che assorbe per buona una certa impostazione.

<cut>

Post by Andrea Guglieri
io non sto a far le pulci tutti i giorni a quei post, ma ce ne sarebbe,
dalla politica internazionale a piccoli lobbismi universitari.

Ocio che devo ancora spedirti il saggio di Mathieu su Dc e università, botte
da orbi ;-)

Post by Andrea Guglieri
invece la gravità delle sparate di quel livello sui ng, indica più
una difficoltà caratteriale, di rapporto interpersonale, e che l'insulto
da schizzo sia contro Socci o contro Santoro diventa secondario.

A me sembra una prassi consueta e ordinaria, tollerata da sempre su icrc.
Anzi, addirittura incoraggiata. Se a te pare meno grave dei post settimanali
di stranocristiano, beh, che ti lamenti a fare? Non mi sembra che una
polemica generica contro una parte della stampa cattolica (il riferimento
diretto ad Avvenire non c'è, comunque) sia minimamente paragonabile al
dileggio sistematico e da caserma consueto di icrc. Cmq, vedi tu.

Post by Andrea Guglieri
per amor di correttezza, si dovrebbe sperare che Stella venga escluso
dalla WL.

Anche quando ciò avvenga, e non è scontato (chissà c-cop come sta affilando
il tono burocratico per salvare la sua onorabilità, come sempre del resto),
è sconsolante che si verifichi dopo questa specie di versione usenettiana di
Striscia la notizia (potremmo chiaamrla Striscia il post!). In caso
contrario nulla sarebbe accaduto, e Stella, o chi per esso, avrebbe sparso
il suo fiele impunemente.

Post by Andrea Guglieri
ma per amore ;-)) dei mods, spero che cerchino di non complicarsi
la vita, e allora, dato che icrc è da sempre un ng a maglie larghe,
tutti dentro, compreso hofer, e fuori solo i casi proprio estremi.

A me non è mai parso a "maglie larghe". Lo è solo per gli allineati al
profetismo borderline o per coloro comunque schierati contro la barbarie
clericofascista usenettiana. Non ci fossero Botti, icc e ipc, icrc non
durererebbe 5 minuti: tutti si scannerebbero tra di loro. Roba da Girard...

[Andrea Guglieri]

Post by Andreas Hofer

Post by Andrea Guglieri
io non sto a far le pulci tutti i giorni a quei post, ma ce ne sarebbe,
dalla politica internazionale a piccoli lobbismi universitari.

Ocio che devo ancora spedirti il saggio di Mathieu su Dc e università, botte
da orbi ;-)

ma si accomodasse! :-))
mi induci in ulteriore tentazione: gli stranicristiani sono genealogicamente
inseriti nel filone di cattolici che dice: "il sistema è marcio? non capisco
ma mi adeguo. per la Causa".

in coscienza, so bene anch'io che in qualche misura è inevitabile
compromettersi col sistema, anche per portarvi dentro il meglio
di cui si è capaci.
ma da lì a farne le apologie, e marciarci sopra, c'è differenza.

Post by Andreas Hofer

Post by Andrea Guglieri
Se a te pare meno grave dei post settimanali

di stranocristiano, beh, che ti lamenti a fare? Non mi sembra che una
polemica generica contro una parte della stampa cattolica (il riferimento
diretto ad Avvenire non c'è, comunque) sia minimamente paragonabile al
dileggio sistematico e da caserma consueto di icrc. Cmq, vedi tu.

(il rif. ad Avvenire è implicito ma chiaro, il quotidiano cattolico era
già stato attaccato maldestramente altre volte)

io contesto gli stranicristiani, e contesto quel che mi pare sbagliato
a persone di icrc, che in parecchi casi considero amici, ben oltre
quel che appare da come scrivo (e vale per te, potrebbe valere anche
per icc, nonostante la minor conoscenza e frequentazione, anche solo
virtuale).

per quanto io possa essere o sembrare diverso da loro, per quanto io
teorizzi sempre la distinzione tra l'user e la persona, per me molti, a
partire da te, sono amici. forse per me è una dinamica umana inevitabile.

Post by Andreas Hofer

Post by Andrea Guglieri
per amor di correttezza, si dovrebbe sperare che Stella venga escluso
dalla WL.

Anche quando ciò avvenga, e non è scontato (chissà c-cop come sta affilando
il tono burocratico per salvare la sua onorabilità, come sempre del resto),

con Logi tu hai una vecchia ruggine, per l'assalto a ipc, che anch'io
condussi,
e che lui fece sotto mentite spoglie, ma con intento più goliardico che
altro.

ti converrebbe conoscerlo meglio, e spero (divì, dove sei? ;-)
che magari complice l'estate alcune persone trovassero un bel
modo di incontrarsi.
io ho avuto l'onore ;-)) di conoscere te e (una parte delle) tue attuali
controparti, e non riesco a immaginare cosa potrebbe rovinare un
amicizia se non l'orgoglio o il rancore di scontri, che hanno il peccato
veniale di esser stati condotti più come videogiochi, contro nemici
immaginari che contro persone in carne ed ossa.

Post by Andreas Hofer
A me non è mai parso a "maglie larghe". Lo è solo per gli allineati al
profetismo borderline o per coloro comunque schierati contro la barbarie
clericofascista usenettiana. Non ci fossero Botti, icc e ipc, icrc non
durererebbe 5 minuti: tutti si scannerebbero tra di loro. Roba da Girard...

ma si (ci!) scannano già!!
non sopravvalutare Botti!!

ag

[Andreas Hofer]

Post by Andrea Guglieri
ma si accomodasse! :-))
mi induci in ulteriore tentazione: gli stranicristiani sono

genealogicamente

Post by Andrea Guglieri
inseriti nel filone di cattolici che dice: "il sistema è marcio? non capisco
ma mi adeguo. per la Causa".

Io non capisco una cosa: per quale cacchio di motivo devo sempre difendere
altri a causa di affermazioni non vergate dal sottoscritto? Insomma, una
volta tanto lascio che siano gli stranicristiani a difendersi dalle accuse.

Post by Andrea Guglieri
in coscienza, so bene anch'io che in qualche misura è inevitabile
compromettersi col sistema, anche per portarvi dentro il meglio
di cui si è capaci.
ma da lì a farne le apologie, e marciarci sopra, c'è differenza.

Idem.

Post by Andrea Guglieri
(il rif. ad Avvenire è implicito ma chiaro, il quotidiano cattolico era
già stato attaccato maldestramente altre volte)

Ok, ma v'è comunque una "lieve" differenza. In caso contrario dovremmo
rispolverare il celebre "insulto contestuale" col quale tharmas cercava di
giustificare i propri insulti.

Post by Andrea Guglieri
io contesto gli stranicristiani, e contesto quel che mi pare sbagliato
a persone di icrc, che in parecchi casi considero amici, ben oltre
quel che appare da come scrivo (e vale per te, potrebbe valere anche
per icc, nonostante la minor conoscenza e frequentazione, anche solo
virtuale).
per quanto io possa essere o sembrare diverso da loro, per quanto io
teorizzi sempre la distinzione tra l'user e la persona, per me molti, a
partire da te, sono amici. forse per me è una dinamica umana inevitabile.

Ti ringrazio per la professione d'amicizia, che ricambio. Condivido questa
distinzione, ma proprio per questo non tollero l'insulto pesante.

Post by Andrea Guglieri
con Logi tu hai una vecchia ruggine, per l'assalto a ipc, che anch'io
condussi,

Sì, ma senza nascondersi. E non è differenz ada poco.

Post by Andrea Guglieri
e che lui fece sotto mentite spoglie, ma con intento più goliardico che
altro.

Fatico a trovare goliardia nei suoi post robotici e carogneschi, proverò ad
applicarmi. Inoltre il tentativo di affossare ipc io non la considero una
goliardata, e al riguardo mi sarebbe facile dimostrare il ruolo di primo
piano svolto dal nostro.

Post by Andrea Guglieri
ti converrebbe conoscerlo meglio, e spero (divì, dove sei? ;-)
che magari complice l'estate alcune persone trovassero un bel
modo di incontrarsi.

Da ceta gente pretendo innanzitutto delle scuse. Prima del fattaccio, manco
sapevo chi fosse. Ritrovarmi inserito nel solito elenco di "fascisti" non è
stato carino.

Post by Andrea Guglieri
io ho avuto l'onore ;-)) di conoscere te e (una parte delle) tue attuali
controparti, e non riesco a immaginare cosa potrebbe rovinare un
amicizia se non l'orgoglio o il rancore di scontri, che hanno il peccato
veniale di esser stati condotti più come videogiochi, contro nemici
immaginari che contro persone in carne ed ossa.

Condivido.

Post by Andrea Guglieri
ma si (ci!) scannano già!!
non sopravvalutare Botti!!

Sì, perché come collante ideologico alla lunga l'odio è insufficiente. E'
necessario avere delle idee proprie, autoreferenziali (leggi Butty, e
infuriati <g>). La pura critica negativa conduce alla <g> theology di Yunan
e tharmas, indi all'homo homini lupus. L'Uomo Nero non basta.

[Andrea Guglieri]

"Andreas Hofer" <***@yahoo.it> ha scritto nel messaggio news:UCixc.429885$***@news4.tin.it...

...

Post by Andreas Hofer

Post by Andrea Guglieri
(il rif. ad Avvenire è implicito ma chiaro, il quotidiano cattolico era
già stato attaccato maldestramente altre volte)

Ok, ma v'è comunque una "lieve" differenza. In caso contrario dovremmo
rispolverare il celebre "insulto contestuale" col quale tharmas cercava di
giustificare i propri insulti.

hai ragione.
e lo ammetto: sono più superficiale di te, ma anche un pochino
meno puntiglioso! ;-)

Post by Andreas Hofer

Post by Andrea Guglieri
con Logi tu hai una vecchia ruggine, per l'assalto a ipc, che anch'io
condussi,

Sì, ma senza nascondersi. E non è differenz ada poco.

Post by Andrea Guglieri
e che lui fece sotto mentite spoglie, ma con intento più goliardico che
altro.

Fatico a trovare goliardia nei suoi post robotici e carogneschi, proverò ad
applicarmi. Inoltre il tentativo di affossare ipc io non la considero una
goliardata, e al riguardo mi sarebbe facile dimostrare il ruolo di primo
piano svolto dal nostro.

guarda, conoscendomi e conoscendo un poco Logi, ti assicuro
che sono stato più carognesco io.
sull'affossare ipc: oggi non rifarei la stessa cagnara, sono diventato
più "disinvolto" usenettianamente. Lascerei, e lascio, ipc nel suo
mondo. Ma ciò non toglie che come moderazione, sia stato il cattivo
modello, insuperato, per tharmas.
per il resto, ha infangato il suo nome, e il buono che c'è, con troppe
falsità, offese personali gratuite, sotterfugi, giochetti infantili a
discapito
dell'informazione, della cultura e del dialogo tra utenti.
ha sempre cercato di forzare affinchè dal ng uscisse una sola linea,
quella del fondatore, anche sull'opinabile, cassando post a prova di
ortodossometro.
in questo momento non mi viene miglior paragone che la pravda.

in questo icrc non riuscirà mai ad eguagliare ipc.

Post by Andreas Hofer
Da ceta gente pretendo innanzitutto delle scuse. Prima del fattaccio, manco
sapevo chi fosse. Ritrovarmi inserito nel solito elenco di "fascisti" non è
stato carino.

io non dubito (per alcuni) che abbiano problemi a scusarsi.
però non mi piace quando le scuse sono pretese.
sono certo che la disponibilità umana di alcuni, verso di te,
sarebbe nella rl paradossalmente opposta alla capacità di
mandarti a fq sul ng.
e poi perdo un po' il filo della telenovela...mi ricordavo
di promessi appuntamenti per sbronze in montagna...

Post by Andreas Hofer
Sì, perché come collante ideologico alla lunga l'odio è insufficiente.

odio no, intemperanza, teppismo ideologico, va!

E'

Post by Andreas Hofer
necessario avere delle idee proprie, autoreferenziali (leggi Butty, e
infuriati <g>). La pura critica negativa conduce alla <g> theology di Yunan
e tharmas, indi all'homo homini lupus. L'Uomo Nero non basta.

comunque certe fibrillazioni autoprofetiche di rinnovamento della Chiesa,
come quelle di butty che ho letto stasera, sono l'acme.

credo sia dovuto al fatto che in giro ci sono troppi maestri non cattivi, ma
molto confusi e presuntuosi. non maestri.
il guaio è che li prendono per maestri.

ag

[Andreas Hofer]

Un'altra serie di sontuose ipocrisie, da parte di sua maestà, che non devono
essere dimenticate, alla luce degli sviluppi successivi:

[inizio cit.]

"Se io faccio un apprezzamento sgradito per qualcuno,
magari motivandolo, è nelle più ampie facoltà di quel qualcuno venirmi a
dare del cazzone, magari motivando pure".

[...]

"Essendo un NG moderato, non usiamo la moderazione per
prenderci il lusso di mancare di rispetto *ad extra* standocene al tempo
stesso rintanati e protetti. Come usa altrove".

[...]

"Tuttavia, permettimi di rimarcare che un fondamentale senso di rispetto
intraecclesiale *qui* almeno cerchiamo di mantenerlo in modo ferreo. Per
esempio non attribuiamo qualifiche di *eretico* con la leggerezza e
l'arroganza con cui le abbiamo viste _molte volte_ appioppare altrove. Se
qualcuno iniziasse ad agitare anatemi e dichiarazioni di eresia, allora sì:
volerebbe fuori all'istante".

[...]

"Riguardo alla mia Weltanschaaung religiosa, sei autorizzato a intervenire
quando ti pare. La critica intraecclesiale è autorizzata e raccomandata
anche e soprattutto nei miei confronti".

[fine cit.]

(autore: tharmas, ng: icrc, thread: "rispondo a forex (era: culto della
personalit�)", data: 10/11/02) news:eMvz9.13979$***@twister1.libero.it
http://makeashorterlink.com/?N24B12188

P.s. Questi post sono reperibili solo su mailgate, dato che all'epoca icrc,
appena nato, non compariva nell'archivio di gughel.

[Andrea Guglieri]

Post by Andreas Hofer
[inizio cit.]
"Se io faccio un apprezzamento sgradito per qualcuno,
magari motivandolo, è nelle più ampie facoltà di quel qualcuno venirmi a
dare del cazzone, magari motivando pure".

si è visto! rotfl

Post by Andreas Hofer
[...]
"Essendo un NG moderato, non usiamo la moderazione per
prenderci il lusso di mancare di rispetto *ad extra* standocene al tempo
stesso rintanati e protetti. Come usa altrove".

rotfl


.....

[Andreas Hofer]

Post by Andrea Guglieri

Post by Andreas Hofer
"Se io faccio un apprezzamento sgradito per qualcuno,
magari motivandolo, è nelle più ampie facoltà di quel qualcuno venirmi a
dare del cazzone, magari motivando pure".

si è visto! rotfl

Proviamo? Ora mando un bel post a icrc. Subject: "[chi sappiamo noi] è un
cazzone". La motivazione, se le parole di sua maestà hanno un senso, è
opzionale, no?

Post by Andrea Guglieri

Post by Andreas Hofer
"Essendo un NG moderato, non usiamo la moderazione per
prenderci il lusso di mancare di rispetto *ad extra* standocene al tempo
stesso rintanati e protetti. Come usa altrove".

rotfl

Questa è fantastica, forse la migliore di tutte! Qualcuno dica a tharmas che
non serve la lettura della fine ironia contenuta nei post di c-cop per
psanciarsi per 20 minuti, è sufficiente una ricerchina su gughel, chiave
"tharmas"... ROTFL

[Paolo67]

Post by Andrea Guglieri
certo voglio vedere (si fa per dire, in realtà non mi frega niente di wl e
non wl)
se toglieranno (pardon: toglierà!!) dalla wl pure lui, come hanno fatto con
me
e bigio, perchè abbiamo sternutito storto.

Illuso.
Loro (lui?) sono contro ogni forma di censura ecclesiastica e di
imprimatur,
ma chi ha idee diverse da loro DEVE essere sottoposto a moderazione,
malgrado
dia cattolico.

Sono (è') ecumenici solo con chi segue la linea ufficiale.
Gli altri hanno bisogno di imprimatur.

Questo è il risultato del cattolicesimo VISSUTO ma non conosciuto.


Paolo

[Andrea Guglieri]

Post by Paolo67
Illuso.

ma come ti permetti? ^__-

Post by Paolo67
Loro (lui?) sono contro ogni forma di censura ecclesiastica e di
imprimatur,
ma chi ha idee diverse da loro DEVE essere sottoposto a moderazione,
malgrado
dia cattolico.

illuso sarai tu! ;-)))

per me sono molto più banali forme di idiosincrasia personale,
minuscole sindromi da potere, come diceva saggiamente Lev..... ;-)

ag

Post by Paolo67
Sono (è') ecumenici solo con chi segue la linea ufficiale.
Gli altri hanno bisogno di imprimatur.
Questo è il risultato del cattolicesimo VISSUTO ma non conosciuto.
Paolo
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

[Pietro Buttiglione]

Post by Paolo67

Post by Andrea Guglieri
se toglieranno (pardon: toglierà!!) dalla wl pure lui, come hanno fatto con
me
e bigio, perchè abbiamo sternutito storto.

Illuso.
Loro (lui?) sono contro ogni forma di censura ecclesiastica e di
imprimatur,
ma chi ha idee diverse da loro DEVE essere sottoposto a moderazione,
malgrado
dia cattolico.
Sono (è') ecumenici solo con chi segue la linea ufficiale.
Gli altri hanno bisogno di imprimatur.
Questo è il risultato del cattolicesimo VISSUTO ma non conosciuto.

e questa e' la tua solita pisciata fuori dall'orinale... concentrati!!
pit BUM
e leggiti ICRC x capire cosa sto dicendo.

[Andreas Hofer]

Post by Pietro Buttiglione
e questa e' la tua solita pisciata fuori dall'orinale... concentrati!!
pit BUM
e leggiti ICRC x capire cosa sto dicendo.

A 60 anni ci si riduce così? O è una questione ereditaria? <g>

[Pietro Buttiglione]

On Tue, 8 Jun 2004 11:03:56 +0200, "Andrea Guglieri"

Post by Andrea Guglieri
come hanno fatto con
me
e bigio, perchè abbiamo sternutito storto.
ag

nel caso di bigio stai sbagliando: leggiti ICRC.
chissa' perche' qs. allarmismo continuo...^_^
pit bum

[Andrea Guglieri]

Post by Pietro Buttiglione
On Tue, 8 Jun 2004 11:03:56 +0200, "Andrea Guglieri"

Post by Andrea Guglieri
come hanno fatto con
me
e bigio, perchè abbiamo sternutito storto.
ag

nel caso di bigio stai sbagliando: leggiti ICRC.
chissa' perche' qs. allarmismo continuo...^_^
pit bum

sì, su bigio sbaglio.

e allora è confermata un'altra teoria.

avendo Bigio (e non solo lui) ecceduto nei termini
verso alcuni interlocutori, il fatto che solo io sia stato
tolto dalla white list, indica chiaramente una esclusione
"ad personam".

questo solo per puntualizzare le cose come stanno.
i piagnistei sulle esclusioni non fanno parte della mia mentalità,
e credo che la maggior parte dei mods, di icrc, icc e altri
facciano un servizio gratuito, utilissimo, di cui dobbiamo
essere riconoscenti

ag

[FratelBigio]

On Tue, 8 Jun 2004 12:51:14 +0200, "Andrea Guglieri"

Post by Andrea Guglieri

Post by Pietro Buttiglione
On Tue, 8 Jun 2004 11:03:56 +0200, "Andrea Guglieri"

Post by Andrea Guglieri
come hanno fatto con
me
e bigio, perchè abbiamo sternutito storto.
ag

nel caso di bigio stai sbagliando: leggiti ICRC.
chissa' perche' qs. allarmismo continuo...^_^
pit bum

sì, su bigio sbaglio.
e allora è confermata un'altra teoria.
avendo Bigio (e non solo lui) ecceduto nei termini
verso alcuni interlocutori, il fatto che solo io sia stato
tolto dalla white list, indica chiaramente una esclusione
"ad personam".

penso che tu sia escluso dalla wl solo perche` dai fastidio a tharmas.
Il quale, secondo me, gode tantissimo ad avere questa prerogativa di
rendere piu` difficile a te di postare - basta vedere con che sussiego
parla del suo "terzo di prerogativa" o di persone "escluse fino a
nuovo ordine" .

Non serve davvero un analisi troppo fine per
vedere lampeggiante al neon arancione tutto lo sballo
(molto poco saggio) del poterino da usare per dare fastidio, in puro
stile bullying, a quelli che gli stanno antipatici.

Magari per poi inventarsi sovrastrutture tutte sue per giustificarlo;
leggevo ieri (ma non lo trovo piu`) un post il th. dove discettava
sulla differenza fra i cattolici "convenzionali" (o non mi ricordo
piu` che aggettivo si e' inventato) e lui.
Un idea della quale sarei curioso di vedere qualche base
neotestamentaria.

ma rotfl.

Post by Andrea Guglieri
questo solo per puntualizzare le cose come stanno.
i piagnistei sulle esclusioni non fanno parte della mia mentalità,
e credo che la maggior parte dei mods, di icrc, icc e altri
facciano un servizio gratuito, utilissimo, di cui dobbiamo
essere riconoscenti

fanno parte invece della mia mentalita`. E' inaccettabile
che si seguano criteri chiaramente parziali, specialmente dopo che si
e' fatto un (giustificato) casino verso i criteri ingiusti di altri.
In concreto, e' ingiusto che sia tharmas a decidere se tu puoi
pubblicare o no.

fb

[Andreas Hofer]

Post by FratelBigio
Magari per poi inventarsi sovrastrutture tutte sue per giustificarlo;
leggevo ieri (ma non lo trovo piu`) un post il th. dove discettava
sulla differenza fra i cattolici "convenzionali" (o non mi ricordo
piu` che aggettivo si e' inventato) e lui.
Un idea della quale sarei curioso di vedere qualche base
neotestamentaria.
ma rotfl.

Infatti è sufficiente qualche ricognizione sulle tante varietà di
"illuminati" che si sono avvicendate nel corso della storia cristiana.
L'umanità è divisa in due: "loro", ossia "color che sanno",
"antropologicamente superiori", e il resto della ciurmaglia, la plebe
"convenzionale", ovvero una massa dannata di imbecilli decrebrati.

[tharmas]

Post by FratelBigio
Magari per poi inventarsi sovrastrutture tutte sue per giustificarlo;
leggevo ieri (ma non lo trovo piu`) un post il th. dove discettava
sulla differenza fra i cattolici "convenzionali" (o non mi ricordo
piu` che aggettivo si e' inventato)

stereotipati


e lui.

Post by FratelBigio
Un idea della quale sarei curioso di vedere qualche base
neotestamentaria.

infatti, era su base vocabolaria

Post by FratelBigio
ma rotfl.

Post by Andrea Guglieri
questo solo per puntualizzare le cose come stanno.
i piagnistei sulle esclusioni non fanno parte della mia mentalità,
e credo che la maggior parte dei mods, di icrc, icc e altri
facciano un servizio gratuito, utilissimo, di cui dobbiamo
essere riconoscenti

fanno parte invece della mia mentalita`.

Infatti, abbiamo visto... (sto ridendo da 20 minuti sul post di Logi)



E' inaccettabile

Post by FratelBigio
che si seguano criteri chiaramente parziali, specialmente dopo che si
e' fatto un (giustificato) casino verso i criteri ingiusti di altri.
In concreto, e' ingiusto che sia tharmas a decidere se tu puoi
pubblicare o no.
fb

terribilmente ingiusto

th.

[Andrea Guglieri]

Post by FratelBigio
penso che tu sia escluso dalla wl solo perche` dai fastidio a tharmas.

fastidio è una parola grossa :-))

Post by FratelBigio
Il quale, secondo me, gode tantissimo

chi si accontenta gode!!
è in fase giocattolo-icrc, forse per lui il guglieri è un bambino
rompi-giocattolo, e vabè, io lo vedo anche come un gioco,
e dormo lo stesso!

Post by FratelBigio
`. E' inaccettabile
che si seguano criteri chiaramente parziali, specialmente dopo che si
e' fatto un (giustificato) casino verso i criteri ingiusti di altri.
In concreto, e' ingiusto che sia tharmas a decidere se tu puoi
pubblicare o no.

in teoria hai ragione.
in pratica sai che ti dico? ecchissenefrega!

se ritengo di aver qualcosa da dire la dico,
su icrc continuo a scrivere, spero non solo stronzate,
quando ne ho tempo e voglia

ag

[Pietro Buttiglione]

On Tue, 8 Jun 2004 14:17:58 +0200, "Andrea Guglieri"

Post by Andrea Guglieri

Post by FratelBigio
penso che tu sia escluso dalla wl solo perche` dai fastidio a tharmas.

fastidio è una parola grossa :-))

Post by FratelBigio
Il quale, secondo me, gode tantissimo

chi si accontenta gode!!

beautiful in ICR!!!!!!!!!!
ci mancava..^_^
pit BUM
-----------------------------

Post by Andrea Guglieri
"Nellasignciscrivoquellostracappero(esonofine)chemisconfinfera"

[Paolo67]

Post by FratelBigio
penso che tu sia escluso dalla wl solo perche` dai fastidio a tharmas.
Il quale, secondo me, gode tantissimo ad avere questa prerogativa di
rendere piu` difficile a te di postare - basta vedere con che sussiego
parla del suo "terzo di prerogativa" o di persone "escluse fino a
nuovo ordine" .

Esatto.
Tanto è vero che quando Lev glielo ha fatto notare (che gongola del potere
di moderare), si è incazzato come una bestia.

Post by FratelBigio
Non serve davvero un analisi troppo fine per
vedere lampeggiante al neon arancione tutto lo sballo
(molto poco saggio) del poterino da usare per dare fastidio, in puro
stile bullying, a quelli che gli stanno antipatici.

Esatto.
Come quello di dare dell'imbecille e coglione a me, senza nemmeno citarmi,
per paura di sporcarsi.

Post by FratelBigio
Un idea della quale sarei curioso di vedere qualche base
neotestamentaria.

Forse lo trovi in Panikkar, il suo "idolo".

Post by FratelBigio
fanno parte invece della mia mentalita`. E' inaccettabile
che si seguano criteri chiaramente parziali, specialmente dopo che si
e' fatto un (giustificato) casino verso i criteri ingiusti di altri.

E' sempre la stessa storia.
Nel luogo A vige una dittatura.
Un certo gruppo B interviene per riportare la libertà ..... e il luogo A si
trova la dittatura di B.

Solo che il gruppo B non ha il coraggio di affermare che era solo una
questione di potere o visibilità.

Se davvero volevano essere ecumenici ed aperti alla critica, fondavano un
gruppo non moderato, oppure si limitavano a moderare i post contenenti
insulti e blasfemie.

Siccome Tharmas (e parlo con cognizione di causa) applica una sua
particolare pedagogia, rivolta ad "educare" chi posta su icrc (tipo la
vecchia mentalità del bancario, che pensava che è il cliente a sentirsi
onorato di avere il c/c nella data banca, mica il contrario), dimostra di
amare quel potere, da cui è riuscito a stare lontano per pochissimo tempo.

E' infatti rientrato alla grande.

Ora, intendiamoci: ognuno può fare del proprio NG quello che vuolo.
Solo lo dica e la smetta di rompere i maroni ad altri moderatori "rei" di
fare le stesse cose (ma con molta più correttezza) che fa lui.

Post by FratelBigio
In concreto, e' ingiusto che sia tharmas a decidere se tu puoi
pubblicare o no.

In concreto è ingiusto che i postanti siano discriminati in maniera
pregiudiziale sulla base delle proprie idee.

Prendi me.
Il fatto che io sia escluso dalla WL (poi magari mi hanno appena rimesso, e
non mi sono accorto) a cosa è dovuto?
Al fatto che sono maleducato, dico parolacce, prendo in giro, offendo (e qui
un paio di persone dovrebbero sentirsi chiamati in causa)?

Oppure al fatto che io porto istanze DIVERSE, troppo allineate al Magistero?

La mia moderazione è utile, perchè rallenta il dibattito (infatti il mio
post può passare subito o dopo due giorni, come ripetono i moderatori),
perchè mi mette in una situazione di inferiorità psicologica, di chi "deve"
essere giudicato.

Giudicato per le idee, visto che se facciamo una ricerca degli ultimi 5 anni
su tutti i NG a cui ho partecipato, forse si trovano una ventina di post che
contengono insulti o offese, e solitamente dovute ad offese ricevute ben più
pesanti (plagiato, malato di mente, ecc. ecc., tutte cose cristianissime,
chiaramente)

Nulla in confronto ad altri.

E non è, ripeto, il fatto che comunque anche se NON in WL i post appaiono
subito che cambia la situazione.
E' il fatto di SAPERE che comunque il tuo scritto DEVE ESSERE SOTTOPOSTO a
giudizio sul merito delle idee espresse.

Il fatto di essere considerato SOTTO TUTELA, non meritevole della fiducia
che viene invece data a gente che fa dell'insulto e del dileggio una vera e
propria arma dialettica.

E NON sto parlando specificatamente di Yunan, prima che mi si scagli contro.

La stessa cosa che impedisce a Lev di postare su NG moderati, il dare potere
ad un terzo di sindacare il CONTENUTO, non la forma.

Che poi, in un ng cristiano si preferisca dare LIBERTA' incondizionata a non
cattolici, piuttosto che a cattolici, resta un bel mistero.


Paolo

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[tharmas]

Post by Paolo67
Prendi me.
Il fatto che io sia escluso dalla WL (poi magari mi hanno appena rimesso, e
non mi sono accorto) a cosa è dovuto?

Prendiamo te. Il fatto che tu ci sia invece incluso (tra l'altro per mia
esplicita richiesta, chiedi pure se è vero), e che non te ne sei accorto, e
il fatto che tu sia qui a straparlare di un fatto che oltre a essere
insussistente è pure completamente Off-Topic sul NG su cui stai scrivendo, a
che cosa è dovuto?

Secondo me è dovuto al fatto che sei un fesso a tutto tondo.
Hai altre ipotesi?

th.

[Paolo67]

Post by tharmas
Prendiamo te. Il fatto che tu ci sia invece incluso (tra l'altro per mia
esplicita richiesta, chiedi pure se è vero), e che non te ne sei accorto, e
il fatto che tu sia qui a straparlare di un fatto che oltre a essere
insussistente è pure completamente Off-Topic sul NG su cui stai scrivendo, a
che cosa è dovuto?

Meglio un Off-Topic così, che bel altri OT apparsi qui.

Il fatto di essere in Wl ORA (cosa che avevo detto di non conoscere nel mio
post) non cambia una virgola del mio discorso.

Per un motivo:
- quando sono stato "riabilitato" e quale è stato il motivo?
L'aver scontato la pena prevista?

Vedi, Tharmas, quello che mi è accaduto per tua esplicita volontà tempo fa,
mi ha fatto molto molto male.

E il modo in cui ti poni nei miei confronti anche qui si icr (tipo
l'imbecille trasvaersale di ieri), non mi permette di darti completa
fiducia.

INsistete tanto sull'esperienza: la mia esperienza dei tuo comportamento nei
miei confronti (ti ricordi quando mi accusavi di crisi compulsive da usenet)
mi brucia ancora.

Post by tharmas
Secondo me è dovuto al fatto che sei un fesso a tutto tondo.
Hai altre ipotesi?

Appunto, come dicevo sopra.

Paolo

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[Pietro Buttiglione]

Post by Paolo67
Vedi, Tharmas, quello che mi è accaduto per tua esplicita volontà tempo fa,
mi ha fatto molto molto male.
E il modo in cui ti poni nei miei confronti anche qui si icr (tipo
l'imbecille trasvaersale di ieri), non mi permette di darti completa
fiducia.
INsistete tanto sull'esperienza: la mia esperienza dei tuo comportamento nei
miei confronti (ti ricordi quando mi accusavi di crisi compulsive da usenet)
mi brucia ancora.

Tharmas, il Ridge della Beautiful ICRina
Paolo, la Sally a tempo perso..
pit BUM
-----------------------------

Post by Paolo67
"Nellasignciscrivoquellostracappero(esonofine)chemisconfinfera"

[Andreas Hofer]

Post by tharmas
Prendiamo te. Il fatto che tu ci sia invece incluso (tra l'altro per mia
esplicita richiesta, chiedi pure se è vero),

<g> Gentile concessione da parte di un "illuminato". I tharmas di tutti i
tempi hanno ll divertente vizietto di conoscere sempre quale sia il "vero
bene" dei decerebrati antropologicamente inferiori. Perfino gli insulti in
fondo sono per "il tuo bene". In fondo qualcuno dovrà pur farti notare lo
stato d'inferiorità in cui versi.... <g>

<cut>

Post by tharmas
Secondo me è dovuto al fatto che sei un fesso a tutto tondo.
Hai altre ipotesi?

Come volevasi dimostrare... <g> Sei un buffone, tharmas.

[hallo, YUNAN has you... Follow the white rabbit]

Post by tharmas

Post by Paolo67
Prendi me.
Il fatto che io sia escluso dalla WL (poi magari mi hanno appena

rimesso,

Post by tharmas
e

Post by Paolo67
non mi sono accorto) a cosa è dovuto?

Prendiamo te. Il fatto che tu ci sia invece incluso (tra l'altro per mia
esplicita richiesta, chiedi pure se è vero), e che non te ne sei accorto, e
il fatto che tu sia qui a straparlare di un fatto .....

notevole che non si sia ritirato dopo questa notevole figurina di
cioccolato.

da raccontare ai posteri.

y.

[Andreas Hofer]

Post by hallo, YUNAN has you... Follow the white rabbit
notevole che non si sia ritirato dopo questa notevole figurina di
cioccolato.

Ti riferivi a tharmas e alla sua ormai infinita collezione di castronerie?

Post by hallo, YUNAN has you... Follow the white rabbit
da raccontare ai posteri.

/mode Yunan on

Prova coi poster

/mode Yunan off

[Paolo67]

Post by hallo, YUNAN has you... Follow the white rabbit
notevole che non si sia ritirato dopo questa notevole figurina di
cioccolato.

Quello in malafede non sono io.

E Tharmas lo sa.

Paolo

[Andrea Guglieri]

Post by Paolo67

Post by FratelBigio
basta vedere con che sussiego
parla del suo "terzo di prerogativa" o di persone "escluse fino a
nuovo ordine" .

Esatto.
Tanto è vero che quando Lev glielo ha fatto notare (che gongola del potere
di moderare), si è incazzato come una bestia.

quoto ^_____^

Post by Paolo67
Esatto.
Come quello di dare dell'imbecille e coglione a me, senza nemmeno citarmi,
per paura di sporcarsi.

in questo ha fatto scuola su anatrella

Post by Paolo67
E' sempre la stessa storia.
Nel luogo A vige una dittatura.
Un certo gruppo B interviene per riportare la libertà ..... e il luogo A si
trova la dittatura di B.
Solo che il gruppo B non ha il coraggio di affermare che era solo una
questione di potere o visibilità.

in effetti sembra una parabola dell'agire umano di sempre

Post by Paolo67
Siccome Tharmas (e parlo con cognizione di causa) applica una sua
particolare pedagogia, rivolta ad "educare" chi posta su icrc (tipo la
vecchia mentalità del bancario, che pensava che è il cliente a sentirsi
onorato di avere il c/c nella data banca, mica il contrario), dimostra di
amare quel potere, da cui è riuscito a stare lontano per pochissimo tempo.
E' infatti rientrato alla grande.

ora che mi ricordo, mi "minacciava" pregustante:
"attento, che se va via butty torno io, e non sarà meglio per te!"

detto, fatto.

Post by Paolo67
Il fatto di essere considerato SOTTO TUTELA,

su tutta questa faccenda, non la farei così grossa.
sarà che ci ho un tale complesso di superiorità.

io anzi, visto che mi ci costringe, godo -si fa per dire-
che Tharma si sorbisca i miei post nell'ansiosa ricerca
di qualche virgola fuori posto.

perchè così ha fatto, mentre faceva ostentatamente finta di
non leggermi, in realtà ha setacciato i miei post alla ricerca di
qualche cavillo per buttarmi fuori.
non so cosa, ma nella sua testa crede di aver trovato qualcosa,
e dopo due o tre mesi di attenta lettura, mi ha dato (senza avviso
o giustificazione, ci mancherebbe!) il per lui agognato cartellino rosso.

mi spiace se sono gli altri due a dovermi leggere preventivamente.

ag

[panurgo13]

Post by Paolo67
che viene invece data a gente che fa dell'insulto e del dileggio una vera e
propria arma dialettica.
E NON sto parlando specificatamente di Yunan, prima che mi si scagli contro.

[...]

Post by Paolo67
Che poi, in un ng cristiano si preferisca dare LIBERTA' incondizionata a non
cattolici, piuttosto che a cattolici, resta un bel mistero.

Paolo, mi devono fischiare le orecchie? Perché se è così, non ho alcun
problema a chiedere ai moderatori di togliermi dalla white list o a non
postare più su ICRC vita natural durante. Dimmi tu, ti attendo a pie' fermo.

panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://www.bloggers.it/panurgo13/

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[Andreas Hofer]

Post by panurgo13
Paolo, mi devono fischiare le orecchie? Perché se è così, non ho alcun
problema a chiedere ai moderatori di togliermi dalla white list o a non
postare più su ICRC vita natural durante. Dimmi tu, ti attendo a pie' fermo.

Che gesto nobile... <g> D'altronde è facile, quando si ha il coltello dalla
parte del manico (leggi: godere dell'appoggio di sua maestà tharmas)

[Andrea Guglieri]

Post by panurgo13

Post by panurgo13
Paolo, mi devono fischiare le orecchie? Perché se è così, non ho alcun
problema a chiedere ai moderatori di togliermi dalla white list o a non
postare più su ICRC vita natural durante. Dimmi tu, ti attendo a pie'

fermo.
Che gesto nobile... <g>

e anche coraggioso!!
non hai forse notato il piè fermo?
<g>

ag

[Paolo67]

Post by panurgo13
Paolo, mi devono fischiare le orecchie? Perché se è così, non ho alcun
problema a chiedere ai moderatori di togliermi dalla white list o a non
postare più su ICRC vita natural durante. Dimmi tu, ti attendo a pie' fermo.

Perchè, io e te non abbiamo forse discusso abbastanza amabilmente di
guerra
su quel ng?

Il problema non è con chi E' in WL, ma sul COSA rappresente per certi
moderatori
la WL.

Paolo

[Pietro Buttiglione]

Post by Paolo67

Post by FratelBigio
Un idea della quale sarei curioso di vedere qualche base
neotestamentaria.

Forse lo trovi in Panikkar, il suo "idolo".

che cazzo di gusto ci provi a parlare di cose che NON
conosci???
boh...
pit BUM
-----------------------------

Post by Paolo67
"Nellasignciscrivoquellostracappero(esonofine)chemisconfinfera"

[Paolo67]

Post by Pietro Buttiglione
che cazzo di gusto ci provi a parlare di cose che NON
conosci???

Di Panikkar ho letto:

- La realtà cosmoteandrica. Jaca Book
- I Veda (tipico libro sacro cristiano, nota mia)
- La pienezza dell'uomo. Uno Cristofania (Jaca Book)
- Il silenzio di Dio La risposta del Buddha (Borla)

E tu che cosa hai letto?

Ah, già, è vero.
Non conta la lettura, ma solo l'esperienza.

Paolo

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[Pietro Buttiglione]

io ho letto diverse cose tirate giu' da internet e come libro
sto leggendo da oltre un anno:
La pienezza dell'Uomo.
forse qui sta la differenza tra me e te.
Certe cose non vanno <lette>
ma cercate di capire.
Ed io riconosco che sono indietro, molto indietro.
O, se preferisci, che Panikkar e' avanti, mmmolto
avanti.
pb
-----------------------------

Post by panurgo13
"Nellasignciscrivoquellostracappero(esonofine)chemisconfinfera"

[Andreas Hofer]

Post by Paolo67
Siccome Tharmas (e parlo con cognizione di causa) applica una sua
particolare pedagogia, rivolta ad "educare" chi posta su icrc (tipo la
vecchia mentalità del bancario, che pensava che è il cliente a sentirsi
onorato di avere il c/c nella data banca, mica il contrario), dimostra di
amare quel potere, da cui è riuscito a stare lontano per pochissimo tempo.

tharmas si considera un "illuminato", e come tale è al di sopra dei
cattolici definiti con disprezzo "stereotipati", preda dei "paradigmi
clericali" (Küng+Khun, che fienzza!). Come tale, interloquire con lui è
prima di tutto un onore per te, un onere per lui. Quindi la sua ottica è
quella della "graziosa concessione": nulla lo irrita maggiormente della
scarsa gratitudine. Ma come! Uno come lui, che si china da supreme altezze
sulla marmaglia dannata stereoptipizzata, viene ripagato addiiruttra con
delle critiche! (o meglio, le critiche nei suoi confornti sono da
considerare "tecnicamente" trollaggio).

Post by Paolo67
Ora, intendiamoci: ognuno può fare del proprio NG quello che vuolo.
Solo lo dica e la smetta di rompere i maroni ad altri moderatori "rei" di
fare le stesse cose (ma con molta più correttezza) che fa lui.

Infatti, è questa pretesa superiorità etica che suona sommamente ridicola di
fronte alal realtà concreta.

Post by Paolo67
Che poi, in un ng cristiano si preferisca dare LIBERTA' incondizionata a non
cattolici, piuttosto che a cattolici, resta un bel mistero.

E qui non posso fare che ripostare una considerazione di Rino Cammilleri, a
patto di sostituire cattocomunisti con "illuminati" o "progressisti":

"I cattocomunisti sono quella porzione del popolo cattolico che è convinta
di doversi inginocchiare dinanzi al mondo. Appiattiti sulle idee di volta in
volta mondane, malgrado tutto convinti che la verità non sia quella indicata
da sempre dalla Chiesa, quanto quella che nasce dal confronto dialettico
delle opinioni, sono ossessionati dal desiderio di convergere verso le
cosiddette forze del progresso. In religione confondono l'apostolato con
l'integralismo e provano una sconfinata simpatia per chi ha abbandonato ogni
credenza nel soprannaturale; in politica provano un'attrazione fatale verso
le sinistre convinti che la democratizzazione delle sinistre è il passo
decisivo verso il Paradiso Terrestre. Come sta accadendo anche oggi".

Rino Cammilleri, in Paolo Pugni, "Rino Cammilleri: elogio del Sillabo",
Studi Cattolici, n. 412, giugno 1995, p. 397

[max man]

Post by FratelBigio
penso che tu sia escluso dalla wl solo perche` dai fastidio a tharmas.

cut

In quel lido si ha la convinzione che i problemi difficili abbiano soluzioni
semplici. E' con questa convinzione che hanno fondato quell' "Istituto
Crisitiano della Rifondazione Cattolica", che è ICRC. (Non parlo di tutti, e
penso a non più di un mezzo pugno fra le persone che lo frequentano, lo
sottolineo)
Molto simile alla mentalità berlusconiana, che tanto biasimano, per
intenderci: c'è sempre un momento in cui tutti ci illudiamo che le matasse
più intricate si possano sciogliere con un unico semplice movimento.
Forti di questa fiducia, sono portati a pensare che chiunque non segua
quella via semplificatrice sia in malafede; perchè in effetti, se esistesse
una via semplice, solo il malfidato non la percorrerebbe.
Il fatto è che non esiste una via semplice, una via semplice per risolvere
le questioni secolari della Chiesa, una via semplice per schierarsi sul foro
politico, una via semplice per dirimere le questioni morali.
E non è necessariamente malafede quella di coloro che le cose le vedono in
maniera diversa.
Il risultato inevitabile, inevitabile in queste operazioni semplificatrici,
è che si è maledettamente intricato il tutto.
Dovevano far mostra di dialogo e, per ingraziarsi alcuni, si sono trovati a
distruggerne altri. Dar prova di accoglienza e si sono ritrovati ad epurare
di continuo. Essere propositivi, e sono rimasti bloccati alla logica della
contrapposizione. Approfondire le tematiche, ma si sono fermati agli slogan.
Ripartire da Cristo, e sono in sosta nel Pretorio, dove ci lava le mani e si
urla il Crucifige.
Hanno fatto la loro piccola rivoluzione, la loro riforma, qui su questo
angusto schermo, così minuscolo se comparato all'orizzonte lontano, tutti
presi da ansie di liberazione, e di giustizia; ed è arrivato il loro
termidoro.


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[Annarella_by_the_web]

Post by max man
Hanno fatto la loro piccola rivoluzione, la loro riforma, qui su questo
angusto schermo, così minuscolo se comparato all'orizzonte lontano, tutti
presi da ansie di liberazione, e di giustizia; ed è arrivato il loro
termidoro.

Maxmannuccio levati quello stupido cappello da Napoleone che non ti dona e
ti appiattisce i capelli.

Annarella

[max man]

Post by Annarella_by_the_web

Post by max man
Hanno fatto la loro piccola rivoluzione, la loro riforma, qui su questo
angusto schermo, così minuscolo se comparato all'orizzonte lontano, tutti
presi da ansie di liberazione, e di giustizia; ed è arrivato il loro
termidoro.

Maxmannuccio levati quello stupido cappello da Napoleone che non ti dona e
ti appiattisce i capelli.

devo dare il mortal sospiro?



--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[Annarella_by_the_web]

Post by max man

Post by Annarella_by_the_web
Maxmannuccio levati quello stupido cappello da Napoleone che non ti dona e
ti appiattisce i capelli.

devo dare il mortal sospiro?

Non è una cosa un po' esagerata per la 480.980.384.098.308 flame sulla
white list ?


Annarella

[max man]

Post by Annarella_by_the_web

Post by max man

Post by Annarella_by_the_web
Maxmannuccio levati quello stupido cappello da Napoleone che non ti dona e
ti appiattisce i capelli.

devo dare il mortal sospiro?

Non è una cosa un po' esagerata per la 480.980.384.098.308 flame sulla
white list ?

Esagerato il mio post iniziale in cui, la tunica sulle spalle senatoriali,
pronunziavo invettive sdegnose verso immaginari Catilina, oppure esagerato
il secondo mio post, in cui vaticinavo la mia morte sulla mia Sant'Elena
elettronica?


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[Annarella_by_the_web]

Post by max man
Esagerato il mio post iniziale in cui, la tunica sulle spalle senatoriali,
pronunziavo invettive sdegnose verso immaginari Catilina, oppure esagerato
il secondo mio post, in cui vaticinavo la mia morte sulla mia Sant'Elena
elettronica?

Ahem diciamo che, stante l'argomento, è un po' come mettersi dei diamanti
per andare a fare la spesa. Nessuno te lo vieta ma sono un attimo
esagerati.

Annarella

[max man]

Post by Annarella_by_the_web
Ahem diciamo che, stante l'argomento, è un po' come mettersi dei diamanti
per andare a fare la spesa.

E' una mise che, per l'occasione cui ti riferivi e proprio per l'assoluto
suo essere fuori luogo, è in linea col mio personaggio.
Personaggio antipaticuccio, non mi fare il torto di scordartelo.
Se lo scordi, potrei correre il rischio di divenire simpatico e ciò sarebbe
un danno irreparabile per la nostra dangerous liasion.

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[Andreas Hofer]

Post by max man
In quel lido si ha la convinzione che i problemi difficili abbiano soluzioni
semplici. E' con questa convinzione che hanno fondato quell' "Istituto
Crisitiano della Rifondazione Cattolica", che è ICRC. (Non parlo di tutti, e
penso a non più di un mezzo pugno fra le persone che lo frequentano, lo
sottolineo)
Molto simile alla mentalità berlusconiana, che tanto biasimano, per
intenderci: c'è sempre un momento in cui tutti ci illudiamo che le matasse
più intricate si possano sciogliere con un unico semplice movimento.

<cut>

Sempre che a max man freghi qualcosa del parere di Hofer (Hofer dal canto
suo legge con interesse max man, ma non pretende alcuna reciprocità),
condivido. I prodi rifondatori del "vero" cristianesimo hanno una concezione
meccanicistica, quindi superficiale. Un paio di aggiustamenti, se è tanto, e
tutto si risolverà. Il tutto alla fin fine finisce immancabilmente con la
demonizzazione delle realtà che ai loro occhi costituiscono una pietra
d'inciampo ai progetti di palingenesi. Ecco quindi la demonizzazione di
Ratzinger, del sistema, degli americani, di icc e ipc (quest'ultimo duo si
parva licet, ov cors). Prendiamo Yunan, per il quale capitalismo è sinonimo
di Satana. Cosa importa che il capitalismo sia una cosa, il mercato
un'altra. Inutile illustrare questa "semplice" distinzione che è il frutto
di fenomeni estremamente complessi, nonché di studi monumentali (Weber e
Sombart, che cretini a perderci una vita!). Macché! E' tutto così semplice:
i buoni e i cattivi, noi sappiamo da che parte stare e chi sono i cattivi. E
via con le invettive.

[max man]

Post by Andreas Hofer
<cut>
Sempre che a max man freghi qualcosa del parere di Hofer (Hofer dal canto
suo legge con interesse max man, ma non pretende alcuna reciprocità),
condivido. I prodi rifondatori del "vero" cristianesimo hanno una concezione
meccanicistica, quindi superficiale. Un paio di aggiustamenti, se è tanto, e
tutto si risolverà. Il tutto alla fin fine finisce immancabilmente con la
demonizzazione delle realtà che ai loro occhi costituiscono una pietra
d'inciampo ai progetti di palingenesi. Ecco quindi la demonizzazione di
Ratzinger, del sistema, degli americani, di icc e ipc (quest'ultimo duo si
parva licet, ov cors). Prendiamo Yunan, per il quale capitalismo è sinonimo
di Satana. Cosa importa che il capitalismo sia una cosa, il mercato
un'altra. Inutile illustrare questa "semplice" distinzione che è il frutto
di fenomeni estremamente complessi, nonché di studi monumentali (Weber e
i buoni e i cattivi, noi sappiamo da che parte stare e chi sono i cattivi. E
via con le invettive.

Sono interessato ai post di tutte le persone che reputo intelligenti e
colte; per questo ti leggo.
Mio malgrado leggo anche tharmas, pur non condividendo praticamente
alcunchè.
Sono d'accordo sul tuo essere d'accordo: la semplificazione è il negativo
principale dei novatori. O quantomeno ne è il sintomo più vistoso.
Sugli ambiti nei quali ho qualche esigua competenza, qualche breve lettura,
ho visto gli scempi semplificatori da loro operati.
Ho, insomma, visto la parabola discendente dei semplificatori che divengono
sempliciotti


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[tharmas]

Post by max man
Sono interessato ai post di tutte le persone che reputo intelligenti e
colte; per questo ti leggo.
Mio malgrado leggo anche tharmas, pur non condividendo praticamente
alcunchè.
Sono d'accordo sul tuo essere d'accordo: la semplificazione è il negativo
principale dei novatori. O quantomeno ne è il sintomo più vistoso.
Sugli ambiti nei quali ho qualche esigua competenza, qualche breve lettura,
ho visto gli scempi semplificatori da loro operati.
Ho, insomma, visto la parabola discendente dei semplificatori che divengono
sempliciotti

Ho mal di schiena. Scusa se non mi chino a raccoglierti..

th.

[Andreas Hofer]

Post by tharmas
Ho mal di schiena. Scusa se non mi chino a raccoglierti..

Eri stato pur avvisato di non spingere la tua sincera ammirazione per Lev
fino alla condivisione della doccia... Non è solo un mal di schiena, vero? A
noi puoi dirlo, lo sai <g>

[hallo, YUNAN has you... Follow the white rabbit]

"max man" <***@man.it> ha scritto nel messaggio news:***@usenet.libero.it...

giusto, mancava all'appello il cazzone dandy.

adesso ci siete proprio tutti. Ora chiudete le porte e date inizio al
suicidio rituale.

mi raccomando il foglio di carta sulla Katana, sennò vi tagliate e schizzate
sangue tutt'intorno.

y.

[Andreas Hofer]

Post by hallo, YUNAN has you... Follow the white rabbit
giusto, mancava all'appello il cazzone dandy.
adesso ci siete proprio tutti. Ora chiudete le porte e date inizio al
suicidio rituale.
mi raccomando il foglio di carta sulla Katana, sennò vi tagliate e schizzate
sangue tutt'intorno.

Scherzi? Non ce ne andremo prima di aver killato Bill! Prova ad immaginarti
la sinuosa figura di Hofer infilata in una tutina gialla... <g> + ROTFL

[Andreas Hofer]

Post by hallo, YUNAN has you... Follow the white rabbit
giusto, mancava all'appello il cazzone dandy.
adesso ci siete proprio tutti. Ora chiudete le porte e date inizio al
suicidio rituale.
mi raccomando il foglio di carta sulla Katana, sennò vi tagliate e schizzate
sangue tutt'intorno.

Yunan, ma sei andato perfino a ripescare Zaralli e i suoi deliri? Eh eh,
ricordo i miei esordi internettiani sulla demenziale mailing list "Preti on
line", vero ricettacolo di eresie.

[Pietro Buttiglione]

On Tue, 08 Jun 2004 13:47:16 GMT, ***@man.it (max man) wrote:
un sacco di ca@@ate.
Ma e' davvero cosi' difficile da capire che le posizioni di ICC&IPC
possano al massimo essere accettabili x un Paolo ed un Casini
ma sicuramente NON per la maggioranza di tutti gli altri??

ICRC invece costituisce tentativo (quindi non dico _riuscito_^_^!)
di presentare un Cristianesimo che sia anche condivisibile da queste
persone che oggi appena sentono <CC> scappano...

E' operazione da retro(con molto rrrodo..) pretendere che l'NG sia
fatto dai MOds.. Un NG, non mi stanchero' mai di ripeterlo, e' fatto
dai suoi postatori. Ma ancora di piu'.
La vera domanda da porsi e' SE in RL esiste una posizione cristiana
che riesca a far sue le istanze della REALTA' (questa e' la realta'
vera, con cui misurarsi, mgr.Caffarra!!!) che critica GIUSTAMENTE
una miriade di cose. La vera risposta da darsi PRIMA e' se ha
sbagliato la CC o Cristo. E se la CC, se FOSSE stata aderente a
Cristo ed alla Parola, avrebbe SBAGLIATO lo stesso.
La mia risposta, macredo anche quella di Y, LL, Th, DiVi, e tutti
e' che NON avrebbe sbagliato.
Quindi crediamo fermamente nella possibilita' di coniugare questo
mondo con Cristo e la Parola.

qs. finestra sara' sicuramente piccola, parziale, deformante:
ma la sostanza sottesa, la _missione_ non viene da questo
sicuramente menomata.

e x ultimo lasciami dire una cosa, caro Massimannino...
Se davvero pensassimo che trattasi di cosa semplice
avremmo buttato la spugna chissa' da quanto tempo...
Invece il fatto che siamo ancora qui, TUTTI QUI, anzi
con qualcuno in piu', che non e' solo Divi' ed Anna,
significa due cose:
- che crediamo in quello che stiamo facendo
- che sappiamo che non si tratta di missione facile,
cambiare cose stabilite in migliaia di anni di uso ed abuso.

Post by max man
Il fatto è che non esiste una via semplice, una via semplice per risolvere
le questioni secolari della Chiesa, una via semplice per schierarsi sul foro
politico, una via semplice per dirimere le questioni morali.

l'importante e' conoscere la meta e crederci.

Post by max man
Dovevano far mostra di dialogo e, per ingraziarsi alcuni, si sono trovati a
distruggerne altri. Dar prova di accoglienza e si sono ritrovati ad epurare
di continuo. Essere propositivi, e sono rimasti bloccati alla logica della
contrapposizione.

gli scontri con Paolo ed altri NOn sono scontri 'personali'.
Miope chi non vede come costoro rappresentano proprio
il vecchio modo, quello che oramai ha perso ogni battaglia possibile
ed immaginabile. Sono scontri di idee..
Ben vengano quindi, se servono a fare chiarezza.
Pietro Buttiglione
-----------------------------

Post by max man
"Nellasignciscrivoquellostracappero(esonofine)chemisconfinfera"

[Paolo67]

"Pietro Buttiglione" <***@insieme.net> wrote in message news:***@4ax.com

Riepiloghiamo.
E qui ci siamo, come al solito.

Post by Pietro Buttiglione
Ma e' davvero cosi' difficile da capire che le posizioni di ICC&IPC
possano al massimo essere accettabili x un Paolo ed un Casini
ma sicuramente NON per la maggioranza di tutti gli altri??

Allora, da un lato si vorrebbe un cristianesimo consapevole, dove non si
diventi cattolico per magia (battesimo degli infanti) ma per scelta
consapevole.

Dall'altra si guarda alla massa, alla maggioranza, al dentro tutti.

Mentre il discorso di Lev (pur con grossolani errori di comprensione del
contenuto
della fede cattolico) ha un senso:
ossia essere cattolici per scelta consapevole e non per "creazione"

Il tuo discorso rivela per profonde contraddizioni di certo
progressismo.
Oddio, progressismo, direi marketing selvaggio.

Dentro tutti, si fanno i saldi.
Se ti converti entro giugno ti vengono abbuonati 3 dogmi su 5.

Paradossale.

Post by Pietro Buttiglione
ICRC invece costituisce tentativo (quindi non dico _riuscito_^_^!)
di presentare un Cristianesimo che sia anche condivisibile da queste
persone che oggi appena sentono <CC> scappano...

Anche i ladri scappano dalla polizia, non per questo li si cerca per
farli
diventare poliziotti.

Post by Pietro Buttiglione
La vera domanda da porsi e' SE in RL esiste una posizione cristiana
che riesca a far sue le istanze della REALTA' (questa e' la realta'
vera, con cui misurarsi, mgr.Caffarra!!!) che critica GIUSTAMENTE
una miriade di cose. La vera risposta da darsi PRIMA e' se ha
sbagliato la CC o Cristo. E se la CC, se FOSSE stata aderente a
Cristo ed alla Parola, avrebbe SBAGLIATO lo stesso.

Mi sembra che ti dai già la risposta.

Post by Pietro Buttiglione
La mia risposta, macredo anche quella di Y, LL, Th, DiVi, e tutti
e' che NON avrebbe sbagliato.

Sbagliato in cosa?
E soprattutto, che cosa è per te la Chiesa Cattolica?

I papa e i vescovi?

Post by Pietro Buttiglione
Quindi crediamo fermamente nella possibilita' di coniugare questo
mondo con Cristo e la Parola.

Ma voi fate il contrario.
Coniugate Cristo con il mondo.

Ossia cambiate Cristo per renderlo coniugabile con il mondo.

Cristo aborrisce il divorzio, ma guai se vengono negati i sacramenti ai
divorziati risposati.

Cristo parla di giudizio e di inferno, ma sostenete che l'inferno è
vuoto.

Cristo addirittura limita il messaggio ai giudei, e si fan diventare
cristiani anche i SUfi.

Cristo parla di croce e invece si guarda solo all'incarnazione

And so on.

Post by Pietro Buttiglione
e x ultimo lasciami dire una cosa, caro Massimannino...
Se davvero pensassimo che trattasi di cosa semplice
avremmo buttato la spugna chissa' da quanto tempo...

Ma chi ti investe della missione?

Io sono inquisitor e devo denuciare ai parroci.
A te chi ha affidato la missione di evangelizzare il mondo?

Occhio alla risposta, perchè potrebbe ritorcerti contro.
Pensaci bene, è un consiglio.

Post by Pietro Buttiglione
- che crediamo in quello che stiamo facendo

invece io, Hofer, Guglieri, Bigio e altri non ci crediamo.
Siamo solo invidiosi e rancorosi

Rotfl

Post by Pietro Buttiglione
- che sappiamo che non si tratta di missione facile,
cambiare cose stabilite in migliaia di anni di uso ed abuso.

E chi vi ha dato la missione di cambiare?
E chi stabilisce cioù che è uso e abuso?

Qui sta la paradossalità e lo scandalo!!!

Se io mi appello alla Tradizione, sono un mentecatto stereotipato
invidioso e rancoroso.
Io mi devo rivolgere al parroco.

Invece voi vi ergete a giudici degli abusi della chiesa senza manco
passare
dall'ultimo dei preti?

Mi venite a dire: "chi ti da il diritto di parlare della fede" e poi voi
avete
come missione quella di cambiare la chiesa?

Grazie per aver scritto questo post.

Post by Pietro Buttiglione
gli scontri con Paolo ed altri NOn sono scontri 'personali'.

Ehm, però quando mi dai del plagiato e del cerebroammasso un po' la
prendo
sul personale.

Post by Pietro Buttiglione
Miope chi non vede come costoro rappresentano proprio
il vecchio modo, quello che oramai ha perso ogni battaglia possibile
ed immaginabile. Sono scontri di idee..

E chi lo dice che io sono il vecchio?
Ma soprattutto, chi dice che il vecchio è di per se stesso "male" e il
nuovo
è di per se stesso "bene"?

Post by Pietro Buttiglione
Ben vengano quindi, se servono a fare chiarezza.

Sì, ma quando parli devi anche ascoltare, non solo dire la tua.


Paolo

[Pietro Buttiglione]

Post by Paolo67
Dall'altra si guarda alla massa, alla maggioranza, al dentro tutti.

Paolo! quante cose ti sfuggono!
ad es. la differenza tra <maggioranza/massa> come pecorume di YESMEN
e la maggioranza come la <plus parte > tout court...
Se non sbaglio qs. categorie sono riconducibili al discernimento..
ma, come ti capisco!!! tu hai rinunciato al discernimento
in favore del DOGMA, punto e basta.
pit

-----------------------------

Post by Paolo67
"Nellasignciscrivoquellostracappero(esonofine)chemisconfinfera"

[Pietro Buttiglione]

Post by Paolo67
Dentro tutti, si fanno i saldi.
Se ti converti entro giugno ti vengono abbuonati 3 dogmi su 5.

anche qui fai su un minestrotto cosi' grosso che sembra un
minestrottantotto...
Il tuo modo e' da spic & span:
Firma qui, dai il cervello all'ammasso..
quella e' la porta del Paradiso....

Ti basta una cieca obbedienza...
Piu' automatismi di questi!!!!

Invece, e ti sfugge, fare discernimento impegna
il personale, la coscienza, la RESPONSABILITA'
INDIVIDUALE, altro che saldi al 3 su 5 che mi ricordano tanto
una topica della religiosita' a te tanto cara:
quanti veniali x un mortale?
pit BUM
-----------------------------

Post by Paolo67
"Nellasignciscrivoquellostracappero(esonofine)chemisconfinfera"

[Pietro Buttiglione]

Post by Paolo67

Post by Pietro Buttiglione
ICRC invece costituisce tentativo (quindi non dico _riuscito_^_^!)
di presentare un Cristianesimo che sia anche condivisibile da queste
persone che oggi appena sentono <CC> scappano...

Anche i ladri scappano dalla polizia, non per questo li si cerca per
farli
diventare poliziotti.

tipica demonizzazione dell'avversario, tanto cara Caffarra, Ruini & C.
Quelli che scappano dalla CC sono tutti ladri e malfattori, vero??
pit BUM
che spera sempre che prima di scrivere ti decidi ad inserire la spina
del cervello...^_^
-----------------------------

Post by Paolo67
"Nellasignciscrivoquellostracappero(esonofine)chemisconfinfera"

[Pietro Buttiglione]

Post by Paolo67
Siamo solo invidiosi e rancorosi

tu lo hai detto...
pb
-----------------------------

Post by Paolo67
"Nellasignciscrivoquellostracappero(esonofine)chemisconfinfera"

[Andrea Guglieri]

Post by Paolo67

Post by Pietro Buttiglione
ICRC invece costituisce tentativo (quindi non dico _riuscito_^_^!)
di presentare un Cristianesimo che sia anche condivisibile da queste
persone che oggi appena sentono <CC> scappano...

Anche i ladri scappano dalla polizia, non per questo li si cerca per
farli diventare poliziotti.

risposta esatta!

Post by Paolo67
Ma voi fate il contrario.
Coniugate Cristo con il mondo.
Ossia cambiate Cristo per renderlo coniugabile con il mondo.

ari-quoto

Post by Paolo67

Post by Pietro Buttiglione
- che sappiamo che non si tratta di missione facile,
cambiare cose stabilite in migliaia di anni di uso ed abuso.

impressionante!

Post by Paolo67
Qui sta la paradossalità e lo scandalo!!!
Grazie per aver scritto questo post.

grazie

ag

[Pietro Buttiglione]

Post by Paolo67
E chi lo dice che io sono il vecchio?

tu, ogni giorno, in ogni post.

Post by Paolo67
Ma soprattutto, chi dice che il vecchio è di per se stesso "male" e il
nuovo
è di per se stesso "bene"?

il fatto conclamato da oltre cento anni che oramai il mondo non
lo ascolta piu', non lo vuole piu', skappa, rifugge..
Che ci sono sempre meno preti, ancor meno suore,
che dopo la Cresima skappano via tutti, che a Messa
ci va solo il 15%, che nella vita quasi tutti NOn ci comportIAMO
piu' da Cristiani.
Fallimento completo, su tutti i fronti.
Anche gli asini se ne sono accorti.
Paolo no.
pb
-----------------------------

Post by Paolo67
"Nellasignciscrivoquellostracappero(esonofine)chemisconfinfera"

[max man]

Post by Pietro Buttiglione
La mia risposta, macredo anche quella di Y, LL, Th, DiVi, e tutti
e' che NON avrebbe sbagliato.
Quindi crediamo fermamente nella possibilita' di coniugare questo
mondo con Cristo e la Parola.

cut

Post by Pietro Buttiglione
Invece il fatto che siamo ancora qui, TUTTI QUI, anzi
con qualcuno in piu', che non e' solo Divi' ed Anna,

Divì ed annarè non c'entrano nulla col mio discorso.
Nè col tuo.

cut

[Andreas Hofer]

"Andrea Guglieri" <***@tin.it> ha scritto nel messaggio news:***@uni-berlin.de...

<cut>

Post by Andrea Guglieri
credo che la maggior parte dei mods, di icrc, icc e altri
facciano un servizio gratuito, utilissimo, di cui dobbiamo
essere riconoscenti

Essendo però in totale meno di dieci, la "minor parte" rappresenta comunque
un numero non trascurabile, direi.

[Andrea Guglieri]

Post by Andreas Hofer

Post by Andrea Guglieri
credo che la maggior parte dei mods, di icrc, icc e altri
facciano un servizio gratuito, utilissimo, di cui dobbiamo
essere riconoscenti

Essendo però in totale meno di dieci, la "minor parte" rappresenta comunque
un numero non trascurabile, direi.

ma perchè sveli il trucco delle mie ottundenti frasi democristiane?!?!


ag

[Andreas Hofer]

Post by Andrea Guglieri
sai quanto poco stimo Socci, ma io almeno tutte le volte che gli
ho dato "addosso" ho cercato di spiegare perchè, magari potevo farlo
meglio, certo. Ma non mi sognerei mai di scrivere un post con

quell'incipit

Post by Andrea Guglieri
come ha fatto Alessandro Stella.

Infatti questo è il punto. Lasciando perdere un giudizio su Socci, è
possibile che uan simile disparità di trattamento venga tollerata senza
batter ciglio, salvo poi strepitare per le alzate di gomito altrui, che
peraltro mai raggiungono livelli simili e/o con tale frequenza? Cosa sarebbe
successo se in questo meraviglioso thread su
icrc -http://makeashorterlink.com/?Z53A22188 - il nome "Andreas Hofer" fosse
stato sostituito, che so, con quello di "tharmas", e condotto, che so, su
icc o ipc?

Post by Andrea Guglieri
Ciascuno ha il suo stile, sull'utente non aggiungo altro.
certo voglio vedere (si fa per dire, in realtà non mi frega niente di wl e
non wl)
se toglieranno (pardon: toglierà!!) dalla wl pure lui, come hanno fatto con
me
e bigio, perchè abbiamo sternutito storto.

Ci mancherebbe, per acqua thermos and co i lamenti altrui per il clamoroso
doppiopesismo saranno la conferma della giustezza della loro causa.

[Andrea Guglieri]

Post by Andreas Hofer
Infatti questo è il punto. Lasciando perdere un giudizio su Socci, è
possibile che uan simile disparità di trattamento venga tollerata senza
batter ciglio, salvo poi strepitare per le alzate di gomito altrui, che
peraltro mai raggiungono livelli simili e/o con tale frequenza?

no!


Cosa sarebbe

Post by Andreas Hofer
successo se in questo meraviglioso thread su
icrc -http://makeashorterlink.com/?Z53A22188 - il nome "Andreas Hofer" fosse
stato sostituito, che so, con quello di "tharmas", e condotto, che so, su
icc o ipc?

non l'ho fatto allora, ma lo dico adesso:
l'arroganza violenta di forex e aldilà dell'apparenza, ancor più
di panurgo, è ributtante.
e poi yunan quando vuole sa essere molto passivo...

poi saranno tutte persone splendide, anche se qualche sospetto
che non si possa essere solo dr. jeckill e mr hide viene.

le brave persone che si esprimono così sui ng mi ricordano un po'
quelle brave persone che appena salgono in automobile,
con inconscio effetto corazza, si sfogano su chiunque passi.

ho in mente un'esimia insegnante cattolica, che al volante
fa arrossire, come si diceva qui una volta, i portuali.

ag

[Paolo67]

Post by Andrea Guglieri
ho in mente un'esimia insegnante cattolica, che al volante
fa arrossire, come si diceva qui una volta, i portuali.

E' quindi questo l'effetto del cristianesimo vissuto e non studiato?

Due pesi e due misure?

Io non credo molto a sta storia che su un NG uno è cafone e in RL è la
gentilezza in persona.

E' un po' come dire di un assassino: però sembrava così un bravo ragazzo
..... mi aiutava sempre ad attraversare la strada....

Se io sono stronzo su un NG, lo sono anche in RL; e se non lo sono in RL ho
dei problemi di "coraggio".

Ebbene: io sono stronzo anche in RL.

Paolo

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[Pietro Buttiglione]

On Tue, 8 Jun 2004 13:28:29 +0200, "Andrea Guglieri"

Post by Andrea Guglieri
poi saranno tutte persone splendide, anche se qualche sospetto
che non si possa essere solo dr. jeckill e mr hide viene.
le brave persone che si esprimono così sui ng mi ricordano un po'
quelle brave persone che appena salgono in automobile,
con inconscio effetto corazza, si sfogano su chiunque passi.

scusa andrea ma qui stai prendendo un granchio...
la verita' (ho conosciuto la persona di cui parli..)
e' che a parole ti distrugge ma poi non farebbe male ad un
moscerino: uno che ad es. ha fatto 500km di corsa per andare
ad aiutare uno che non conosceva dopo una sua richiesta
telefonica.
credimi: in questo non c'e' partizan che tenga!
pietro

[Andrea Guglieri]

Post by Pietro Buttiglione
scusa andrea ma qui stai prendendo un granchio...
la verita' (ho conosciuto la persona di cui parli..)

no, nessun granchio.
so che di solito non poni attenzione a quel che scrivo,
ma ho ripetuto alla nausea che distinguo tra scritti su ng
e vita reale.

giustamente paolo osserva che troppa discrepanza suona
un po' strana...
è un osservazione direi ovvia, e io concordo.

ma prima di emettere sentenze su persone reali, ce
ne passa.
non so se questa mia regola "morale" sia ritenuta
valida da altri...

ag

[Andreas Hofer]

Post by Andrea Guglieri
no, nessun granchio.
so che di solito non poni attenzione a quel che scrivo,
ma ho ripetuto alla nausea che distinguo tra scritti su ng
e vita reale.
giustamente paolo osserva che troppa discrepanza suona
un po' strana...
è un osservazione direi ovvia, e io concordo.
ma prima di emettere sentenze su persone reali, ce
ne passa.
non so se questa mia regola "morale" sia ritenuta
valida da altri...

Sì, ma la frequentazione di internet, pur essendo una tecnologia "nuova",
con le sue caratteristiche peculiari e per certi versi ancora da "scoprire",
non è un aspetto separato della realtà, all'interno del quale la morale
comune non vale. Guarda caso infatti la separazione totale di usenet dal
reale è teorizzata apertamente da tharmas. E' chiaro che, se è verissimo che
il "mezzo usenet" aumenta l'aggressività verbale (a causa del sostanziale
anonimato), non si può non valutare negativamente una certa prassi
comportamentale. L'insulto pesante, continuo e ripetuto, è un indicatore
preoccupante e poco lusinghiero. E se è vero che perfino i capelli del
nostro capo sono tutti contati, figuriamoci la banda di Usenet...

[Andrea Guglieri]

Post by Andreas Hofer
Sì, ma la frequentazione di internet, pur essendo una tecnologia "nuova",
con le sue caratteristiche peculiari e per certi versi ancora da "scoprire",
non è un aspetto separato della realtà, all'interno del quale la morale
comune non vale.

hai ragione.

....

Post by Andreas Hofer
E' chiaro che, se è verissimo che
il "mezzo usenet" aumenta l'aggressività verbale (a causa del sostanziale
anonimato), non si può non valutare negativamente una certa prassi
comportamentale.

[Andreas Hofer]

Post by Pietro Buttiglione
scusa andrea ma qui stai prendendo un granchio...
la verita' (ho conosciuto la persona di cui parli..)
e' che a parole ti distrugge ma poi non farebbe male ad un
moscerino: uno che ad es. ha fatto 500km di corsa per andare
ad aiutare uno che non conosceva dopo una sua richiesta
telefonica.
credimi: in questo non c'e' partizan che tenga!

Qualcuno mi fornisce il numero di telefono? Ho giusto una faccenduola da
sbrigare...