Discussion:
Prozess um Mord an Maria (18) - Täter aufhängen
(zu alt für eine Antwort)
Bill Froider
2019-08-26 12:15:04 UTC
Permalink
Mit einem umfassenden Geständnis hat der Prozess um die Ermordung der
18-jährigen Maria von der Ferieninsel Usedom am Dienstag vor dem
Landgericht Stralsund begonnen.
Die Staatsanwaltschaft wirft zwei 19 und 21 Jahre alten Männern vor, die
schwangere 18-Jährige heimtückisch und aus Mordlust getötet zu haben.
Sie wollten einen Menschen sterben sehen, sagte der Staatsanwalt.
<https://www.bz-berlin.de/deutschland/mittaeter-muss-sich-uebergeben-hauptangeklagter-zeigt-mittelfinger>
---------------------------------------------------------------------
Mord, weil man mal einen Menschen sterben sehen wollte ...?
Was mag in den Köpfen dieser beiden jungen Typen nur vorgehen?
Offenbar nicht sehr viel.
Da muß doch bereits früher mal etwas mächtig schiefgelaufen
sein bei denen - vielleicht zu viel Splatter Movies geschaut und
Brutalo-Videospiele gespielt?
Egal. Deren Kindheit ist uninteressant. Ich plädiere für Aufhängen am
Marktplatz. Diese beiden Mörderstrolche müssen am Galgen baumeln. Wen
dieses Exempel nicht abhält vom Bösen tun, der muss auch baumeln. Der
Genpool wird sauberer. Garantiert. Ein starker Staat wird gefürchtet und
seine Bürger leben in Recht und Ordnung.

Bill
Christoph Müller
2019-08-26 14:35:29 UTC
Permalink
Post by Bill Froider
Mit einem umfassenden Geständnis hat der Prozess um die Ermordung der
18-jährigen Maria von der Ferieninsel Usedom am Dienstag vor dem
Landgericht Stralsund begonnen.
Die Staatsanwaltschaft wirft zwei 19 und 21 Jahre alten Männern vor, die
schwangere 18-Jährige heimtückisch und aus Mordlust getötet zu haben.
Sie wollten einen Menschen sterben sehen, sagte der Staatsanwalt.
<https://www.bz-berlin.de/deutschland/mittaeter-muss-sich-uebergeben-hauptangeklagter-zeigt-mittelfinger>
---------------------------------------------------------------------
Mord, weil man mal einen Menschen sterben sehen wollte ...?
Was mag in den Köpfen dieser beiden jungen Typen nur vorgehen?
Offenbar nicht sehr viel.
Da muß doch bereits früher mal etwas mächtig schiefgelaufen
sein bei denen - vielleicht zu viel Splatter Movies geschaut und
Brutalo-Videospiele gespielt?
Wenn die Tat ohne solche Movies und Videospiele nicht geschehen wäre,
dann sind die Täter nicht die einzigen Schuldigen. Dann geht's
vermutlich mehr um ein gesamtgesellschaftliches Problem. Insbesondere um
den verloren gegangen Respekt gegenüber Mitmenschen.
Post by Bill Froider
Egal. Deren Kindheit ist uninteressant. Ich plädiere für Aufhängen am
Marktplatz.
Genau sowas meine ich mit verloren gegangenem Respekt vor Mitmenschen
oder vor dem Leben an sich. Nur unter solchen Voraussetzungen lässt sich
der Tod von anderen Menschen leicht fordern. Interessanterweise ist es
so, dass gerade in den Ländern mit praktizierter Todesstrafe die
Kriminalität am Höchsten ist. Todesstrafe und fehlender Respekt vor dem
Leben hängen unmittelbar zusammen.
Post by Bill Froider
Diese beiden Mörderstrolche müssen am Galgen baumeln.
Weil ein Menschenleben halt nicht viel wert ist. Was nichts wert ist,
wirft man eben weg. So denkt der Mörder genauso wie der Strafende.
Post by Bill Froider
Wen
dieses Exempel nicht abhält vom Bösen tun, der muss auch baumeln.
Genau damit ist jedoch NICHT zu rechnen. JEDER Mörder weiß, dass er ein
Kapitalverbrechen begangen hat und keiner von ihnen tut sowas, um
bestraft zu werden. Ob Todesstrafe oder nicht ist diesbezüglich belanglos.
Post by Bill Froider
Der Genpool wird sauberer. Garantiert.
Garantiert? Merkst du nicht, wie nah du selbst am Mördersein bist? Wie
willst du also garantieren, dass Genpool mit der Tötung anderer Menschen
sauberer wird? Irgendwer muss den Delinquenten doch töten. Aus welchem
Grund macht jemand sowas? Weil's Geld dafür gibt? Ist das nicht ein
niederer Beweggrund? Töten von Menschen aus niederem Beweggrund wird
üblicherweise "Mord" genannt. Wie also wird damit der Genpool sauberer?
Post by Bill Froider
Ein starker Staat wird gefürchtet und
seine Bürger leben in Recht und Ordnung.
Ein starker Staat ohne Respekt vor dem Leben ist eher was zum Fürchten.
Da kommt's auf ein paar Tote mehr oder weniger nicht an. Nicht passende
Menschen werden halt umgebracht, weil damit der Genpool in de "richtige"
Richtung aufgebaut wird. So hat nicht nur Hitler gedacht, sondern noch
viele andere andere Potentaten. Ihr Weg ist von Toten gesäumt. So wird
der Genpool sauber... Ist das deine angestrebte Richtung?

Der Umstand, dass du dich nicht traust, unter richtigem Namen zu
schreiben, könnte darauf hin deuten, dass du selber weißt, auf welch
dünnem Eis du dich mit deinen Ansichten bewegst. Damit wird leicht klar,
weshalb du dich nicht zu erkennen geben willst.
--
Servus
Christoph Müller
https://www.astrail.de
Tamerlan Pluderhose
2019-08-26 17:30:17 UTC
Permalink
Post by Christoph Müller
Post by Bill Froider
Egal. Deren Kindheit ist uninteressant. Ich plädiere für Aufhängen am
Marktplatz.
Genau sowas meine ich mit verloren gegangenem Respekt vor Mitmenschen
oder vor dem Leben an sich. Nur unter solchen Voraussetzungen lässt sich
der Tod von anderen Menschen leicht fordern. Interessanterweise ist es
so, dass gerade in den Ländern mit praktizierter Todesstrafe die
Kriminalität am Höchsten ist. Todesstrafe und fehlender Respekt vor dem
Leben hängen unmittelbar zusammen.
Ohne Strafe kein Lerneffekt.
Post by Christoph Müller
Post by Bill Froider
Diese beiden Mörderstrolche müssen am Galgen baumeln.
Weil ein Menschenleben halt nicht viel wert ist. Was nichts wert ist,
wirft man eben weg. So denkt der Mörder genauso wie der Strafende.
In der BRD fürchtet niemand das Gesetz, die Polizei, die Justiz, denn
alles ist straflos möglich. Deshalb sind wir eine respektlose
Gesellschaft. Besonders die multikriminellen Merkelgäste lachen sich
krumm, können ungestraft Gesetze brechen bis zum Mord. "Er hatte ja so
eine schlimme Kindheit..."
Post by Christoph Müller
Post by Bill Froider
Der Genpool wird sauberer. Garantiert.
Garantiert? Merkst du nicht, wie nah du selbst am Mördersein bist? Wie
willst du also garantieren, dass Genpool mit der Tötung anderer Menschen
sauberer wird? Irgendwer muss den Delinquenten doch töten. Aus welchem
Grund macht jemand sowas? Weil's Geld dafür gibt? Ist das nicht ein
niederer Beweggrund? Töten von Menschen aus niederem Beweggrund wird
üblicherweise "Mord" genannt. Wie also wird damit der Genpool sauberer?
Die verurteilten Morder vom KZ Stutthof wurden von überlebenden
KZ-Insassen nach einem Gerichtsverfahren aufgehängt. Die Familie des
Mordopfers könnte den Mörder hängen. Oder eben ein Justizkommando aus
überzeugten Männern des Rechts.
Post by Christoph Müller
Post by Bill Froider
Ein starker Staat wird gefürchtet und
seine Bürger leben in Recht und Ordnung.
Ein starker Staat ohne Respekt vor dem Leben ist eher was zum Fürchten.
Da kommt's auf ein paar Tote mehr oder weniger nicht an. Nicht passende
Menschen werden halt umgebracht, weil damit der Genpool in de "richtige"
Richtung aufgebaut wird. So hat nicht nur Hitler gedacht, sondern noch
viele andere andere Potentaten. Ihr Weg ist von Toten gesäumt. So wird
der Genpool sauber... Ist das deine angestrebte Richtung?
Zwei gemeine Mörder, dei ein schwangeres 18-jähriges Mädchen umbringen,
nur weil sie mal einen Menschen sterben sehen wollen, sind der
allerletzte Abschaum, von dem die Erde befreit werden muss.

Deine Naziphantasien sind hingegen krank.
Post by Christoph Müller
Der Umstand, dass du dich nicht traust, unter richtigem Namen zu
schreiben, könnte darauf hin deuten, dass du selber weißt, auf welch
dünnem Eis du dich mit deinen Ansichten bewegst. Damit wird leicht klar,
weshalb du dich nicht zu erkennen geben willst.
Todesstrafe war immer normal, nur die linksdrehenden Humanisten gehen
mit Mördern in der Krabik segeln, bevor sie ihnen die Kehlen durchschneiden.

Tamerlan
Christoph Müller
2019-08-27 18:41:32 UTC
Permalink
Post by Tamerlan Pluderhose
Post by Christoph Müller
Post by Bill Froider
Egal. Deren Kindheit ist uninteressant. Ich plädiere für Aufhängen am
Marktplatz.
Genau sowas meine ich mit verloren gegangenem Respekt vor Mitmenschen
oder vor dem Leben an sich. Nur unter solchen Voraussetzungen lässt sich
der Tod von anderen Menschen leicht fordern. Interessanterweise ist es
so, dass gerade in den Ländern mit praktizierter Todesstrafe die
Kriminalität am Höchsten ist. Todesstrafe und fehlender Respekt vor dem
Leben hängen unmittelbar zusammen.
Ohne Strafe kein Lerneffekt.
Anders ausgedrückt: Jemandem lobend und mit Respekt gegenüber zu treten
ist demnach also völlig belangloses Zeug, das zu nichts führt. In deiner
Welt führt nur Bestrafung zum Erfolg. Was ist dann der Erfolg? Möglichst
wenig Strafen einstecken zu müssen? Wäre das nicht eine Welt zum Kotzen?
Post by Tamerlan Pluderhose
Post by Christoph Müller
Post by Bill Froider
Diese beiden Mörderstrolche müssen am Galgen baumeln.
Weil ein Menschenleben halt nicht viel wert ist. Was nichts wert ist,
wirft man eben weg. So denkt der Mörder genauso wie der Strafende.
In der BRD fürchtet niemand das Gesetz, die Polizei, die Justiz, denn
alles ist straflos möglich.
In deinen Kreisen hält sich also niemand an Recht und Gesetz. In meinen
Kreisen ist sowas aber schon üblich.
Post by Tamerlan Pluderhose
Deshalb sind wir eine respektlose Gesellschaft.
Mit der Todesstrafe erwartest du dir aber mehr Respekt? Statt Respekt
wirst du damit aber eher Furcht lernen. Ist DAS das Ziel? Muss die
Obrigkeit gefürchtet werden oder soll sie Dienstleister der Bevölkerung
sein?
Post by Tamerlan Pluderhose
Besonders die multikriminellen Merkelgäste lachen sich
krumm, können ungestraft Gesetze brechen bis zum Mord. "Er hatte ja so
eine schlimme Kindheit..."
Ist dir auch nur ein einziger solcher Fall persönlich bekannt? Oder
lieferst du hier nur plumpe Vorurteile zum Zweck der Hetze ab?
Post by Tamerlan Pluderhose
Post by Christoph Müller
Post by Bill Froider
Der Genpool wird sauberer. Garantiert.
Garantiert? Merkst du nicht, wie nah du selbst am Mördersein bist? Wie
willst du also garantieren, dass Genpool mit der Tötung anderer Menschen
sauberer wird? Irgendwer muss den Delinquenten doch töten. Aus welchem
Grund macht jemand sowas? Weil's Geld dafür gibt? Ist das nicht ein
niederer Beweggrund? Töten von Menschen aus niederem Beweggrund wird
üblicherweise "Mord" genannt. Wie also wird damit der Genpool sauberer?
Die verurteilten Morder vom KZ Stutthof wurden von überlebenden
KZ-Insassen nach einem Gerichtsverfahren aufgehängt.
Nachdem sie von eben diesem erst mal entmenschlicht und absolut
respektlos behandelt wurden. Nach der Entmenschlichung muss man mit
allem rechnen.
Post by Tamerlan Pluderhose
Post by Christoph Müller
Post by Bill Froider
Ein starker Staat wird gefürchtet und
seine Bürger leben in Recht und Ordnung.
Ein starker Staat ohne Respekt vor dem Leben ist eher was zum Fürchten.
Da kommt's auf ein paar Tote mehr oder weniger nicht an. Nicht passende
Menschen werden halt umgebracht, weil damit der Genpool in de "richtige"
Richtung aufgebaut wird. So hat nicht nur Hitler gedacht, sondern noch
viele andere andere Potentaten. Ihr Weg ist von Toten gesäumt. So wird
der Genpool sauber... Ist das deine angestrebte Richtung?
Zwei gemeine Mörder, dei ein schwangeres 18-jähriges Mädchen umbringen,
nur weil sie mal einen Menschen sterben sehen wollen, sind der
allerletzte Abschaum, von dem die Erde befreit werden muss.
Trotzdem sind sie noch Menschen. Will man besser sein als diese Mörder,
dann muss man sich auch besser verhalten als diese und darf sich nicht
auf deren Stufen stellen. Es gilt in erster Line, dass solche Taten
künftig nicht mehr geschehen. Wer einfach mal jemanden sterben sehen
will, der darf vor allem nicht mehr seinen Neigungen in der
Öffentlichkeit nachgehen DESHALB wird er eingesperrt. Will so jemand
jemals wieder in die Freiheit entlassen werden, dann muss er überzeugend
(!!!) darstellen, dass er künftig zu sowas nicht mehr in der Lage ist.
Jedenfalls nicht mehr, als ein normaler Mensch. Denn wie psychologische
Versuche zeigen, kriegt man fast jeden Menschen in geeignetem Umfeld
dazu, zum Mörder zu werden. Also ist auch auf das Umfeld zu achten.
Post by Tamerlan Pluderhose
Deine Naziphantasien sind hingegen krank.
Du hältst mich für einen Nazi? Wie kommst du drauf?
Post by Tamerlan Pluderhose
Post by Christoph Müller
Der Umstand, dass du dich nicht traust, unter richtigem Namen zu
schreiben, könnte darauf hin deuten, dass du selber weißt, auf welch
dünnem Eis du dich mit deinen Ansichten bewegst. Damit wird leicht klar,
weshalb du dich nicht zu erkennen geben willst.
Todesstrafe war immer normal,
keineswegs. Wäre es so, dann würden wir uns darüber doch garnicht
unterhalten.
Post by Tamerlan Pluderhose
nur die linksdrehenden Humanisten gehen
mit Mördern in der Krabik segeln, bevor sie ihnen die Kehlen durchschneiden.
Woher weißt du denn sowas?
--
Servus
Christoph Müller
https://www.astrail.de
Die Mutter von Kevin und Schantalle
2019-08-27 21:41:38 UTC
Permalink
Muss die Obrigkeit gefürchtet werden oder soll sie Dienstleister der
Bevölkerung sein?
3 Denn die Herrscher sind nicht wegen guten Werken zu fürchten, sondern
wegen bösen! Willst du also die Obrigkeit nicht fürchten, so tue das
Gute, dann wirst du Lob von ihr empfangen!
4 Denn sie ist Gottes Dienerin, zu deinem Besten. Tust du aber Böses, so
fürchte dich! Denn sie trägt das Schwert nicht umsonst; Gottes Dienerin
ist sie, eine Rächerin zur Strafe an dem, der das Böse tut.

Römer 13
Juergen Ilse
2019-09-16 08:24:17 UTC
Permalink
Hallo,
Post by Die Mutter von Kevin und Schantalle
Muss die Obrigkeit gefürchtet werden oder soll sie Dienstleister der
Bevölkerung sein?
3 Denn die Herrscher sind nicht wegen guten Werken zu fürchten, sondern
wegen bösen! Willst du also die Obrigkeit nicht fürchten, so tue das
Gute, dann wirst du Lob von ihr empfangen!
4 Denn sie ist Gottes Dienerin, zu deinem Besten. Tust du aber Böses, so
fürchte dich! Denn sie trägt das Schwert nicht umsonst; Gottes Dienerin
ist sie, eine Rächerin zur Strafe an dem, der das Böse tut.
Römer 13
Meiner Ansicht nach eine der kritikwuerdigsten Stellen der Bibel, recht-
fertigt sie doch jeden noch so grausamen und gottlosen Diktator ...

Tschuess,
Juergen Ilse (***@usenet-verwaltung.de)
Theodor Marabu
2019-09-16 08:29:28 UTC
Permalink
Post by Juergen Ilse
Post by Die Mutter von Kevin und Schantalle
Muss die Obrigkeit gefürchtet werden oder soll sie Dienstleister der
Bevölkerung sein?
3 Denn die Herrscher sind nicht wegen guten Werken zu fürchten, sondern
wegen bösen! Willst du also die Obrigkeit nicht fürchten, so tue das
Gute, dann wirst du Lob von ihr empfangen!
4 Denn sie ist Gottes Dienerin, zu deinem Besten. Tust du aber Böses, so
fürchte dich! Denn sie trägt das Schwert nicht umsonst; Gottes Dienerin
ist sie, eine Rächerin zur Strafe an dem, der das Böse tut.
Römer 13
Meiner Ansicht nach eine der kritikwuerdigsten Stellen der Bibel, recht-
fertigt sie doch jeden noch so grausamen und gottlosen Diktator ...
Du kritisierst Gott? Er hat sich bei seiner Gesetzgebung schon was
gedacht. Der Gläubige solle seinen Blick immer gen Himmel gerichtet
haben und nicht auf die Dinge dieser sterbenden und untergehenden Welt.

Theo
Christoph Müller
2019-09-16 15:48:04 UTC
Permalink
Am 27.08.2019 um 23:41 schrieb das Traumichnicht "Die Mutter von Kevin
Post by Die Mutter von Kevin und Schantalle
Muss die Obrigkeit gefürchtet werden oder soll sie Dienstleister der
Bevölkerung sein?
3 Denn die Herrscher sind nicht wegen guten Werken zu fürchten, sondern
wegen bösen! Willst du also die Obrigkeit nicht fürchten, so tue das
Gute, dann wirst du Lob von ihr empfangen!
4 Denn sie ist Gottes Dienerin, zu deinem Besten. Tust du aber Böses, so
fürchte dich! Denn sie trägt das Schwert nicht umsonst; Gottes Dienerin
ist sie, eine Rächerin zur Strafe an dem, der das Böse tut.
Römer 13
Was ist gut? Was ist böse? Was des Einen Freud', ist schnell des Andern
Leid.

Vom religiösen Standpunkt aus betrachtet, gehe ich davon aus, dass es um
das Überleben der Menschheit geht. Dann ist das böse, das das Überleben
der Menschheit in Gefahr bringt.

Da wäre z.B. die gern geübte Hetze, die auch hier im Forum recht schön
zu beobachten ist. Zusammen mit den real existierenden Waffen ergibt
sich daraus ein gefährliches Gebräu, das leicht dazu führen kann, dass
diese Waffen auch zur Anwendung kommen. Es gibt genug davon, um die
gesamte Menschheit gleich mehrfach damit auslöschen zu können...

Dann gibt es noch den übertriebenen Eigennutz, der leicht dazu
verleitet, ganz Landstriche zu verwüsten und die Atmosphäre als
unendlich große Müllhalde betrachtet wird. Klima- und andere Warnungen
werden um des lieben Eigennutzes in den Wind geschrieben. Solches
Verhalten gefährdet ebenfalls as Überleben der Menschheit.

Das beschriebene Schwert kann man als die Reaktion der Natur auf
menschliches Handeln auffassen. Wird ein Atomkrieg geführt, dann werden
die Konsequenzen gnadenlos sein. Genauso verhält es sich, wenn die
Lebensgrundlagen zerstört werden. Da braucht man nicht auf die Gnade
Gottes zu hoffen. Das Schlamassel haben wir dann schon selbst
angerichtet und müssen es auch selbst ausbaden. Mit allen Konsequenzen.
Bis hin zum Aussterben der Menschheit.
--
Servus
Christoph Müller
https://www.astrail.de
Juergen Ilse
2019-09-16 08:15:55 UTC
Permalink
Hallo,
Post by Tamerlan Pluderhose
Post by Christoph Müller
Post by Bill Froider
Egal. Deren Kindheit ist uninteressant. Ich plädiere für Aufhängen am
Marktplatz.
Genau sowas meine ich mit verloren gegangenem Respekt vor Mitmenschen
oder vor dem Leben an sich. Nur unter solchen Voraussetzungen lässt sich
der Tod von anderen Menschen leicht fordern. Interessanterweise ist es
so, dass gerade in den Ländern mit praktizierter Todesstrafe die
Kriminalität am Höchsten ist. Todesstrafe und fehlender Respekt vor dem
Leben hängen unmittelbar zusammen.
Ohne Strafe kein Lerneffekt.
Und was genau soll der hingerichtete aus der gegen ihn verhaengten
Todesstrafe "gelernt" haben? Wer die Todesstrafe fordert, hat nicht
wirklich Respekt vor einem Menschenleben.
Post by Tamerlan Pluderhose
Post by Christoph Müller
Post by Bill Froider
Diese beiden Mörderstrolche müssen am Galgen baumeln.
Weil ein Menschenleben halt nicht viel wert ist. Was nichts wert ist,
wirft man eben weg. So denkt der Mörder genauso wie der Strafende.
In der BRD fürchtet niemand das Gesetz, die Polizei, die Justiz, denn
alles ist straflos möglich.
Deswegen sind ja auch die Gefaengnisse gut gefuellt ... <kopfschuettel>
Post by Tamerlan Pluderhose
Deshalb sind wir eine respektlose Gesellschaft.
Ein Schreckensherrschaft der Angst bedeutet nicht, dass jemand wirklich
Respekt vor dem Staat haette. Es gibt einen bedeutenden Unterschied
zwischen Respekt und Angst. Ein Staat, vor dem Man Angst haben muss,
ist meiner Ansicht nach *nicht* erstrebenswert.

Tschuess,
Juergen Ilse (***@usenet-verwaltung.de)
Theodor Marabu
2019-09-16 08:20:55 UTC
Permalink
Post by Juergen Ilse
Hallo,
Post by Tamerlan Pluderhose
Post by Christoph Müller
Post by Bill Froider
Egal. Deren Kindheit ist uninteressant. Ich plädiere für Aufhängen am
Marktplatz.
Genau sowas meine ich mit verloren gegangenem Respekt vor Mitmenschen
oder vor dem Leben an sich. Nur unter solchen Voraussetzungen lässt sich
der Tod von anderen Menschen leicht fordern. Interessanterweise ist es
so, dass gerade in den Ländern mit praktizierter Todesstrafe die
Kriminalität am Höchsten ist. Todesstrafe und fehlender Respekt vor dem
Leben hängen unmittelbar zusammen.
Ohne Strafe kein Lerneffekt.
Und was genau soll der hingerichtete aus der gegen ihn verhaengten
Todesstrafe "gelernt" haben? Wer die Todesstrafe fordert, hat nicht
wirklich Respekt vor einem Menschenleben.
Post by Tamerlan Pluderhose
Post by Christoph Müller
Post by Bill Froider
Diese beiden Mörderstrolche müssen am Galgen baumeln.
Weil ein Menschenleben halt nicht viel wert ist. Was nichts wert ist,
wirft man eben weg. So denkt der Mörder genauso wie der Strafende.
In der BRD fürchtet niemand das Gesetz, die Polizei, die Justiz, denn
alles ist straflos möglich.
Deswegen sind ja auch die Gefaengnisse gut gefuellt ... <kopfschuettel>
Post by Tamerlan Pluderhose
Deshalb sind wir eine respektlose Gesellschaft.
Ein Schreckensherrschaft der Angst bedeutet nicht, dass jemand wirklich
Respekt vor dem Staat haette. Es gibt einen bedeutenden Unterschied
zwischen Respekt und Angst. Ein Staat, vor dem Man Angst haben muss,
ist meiner Ansicht nach *nicht* erstrebenswert.
Keiner muß vor dem Staat angsthaben, der sich nichts zuschulden kommen
läßt. Andererseits müssen sich Kriminelle fürchten. So soll es sein.

In der BRD ist es jedoch so, daß jeder Kriminelle abschätzen kann, daß
er beim Erwischtwerden nicht oder nur lächerlich bestraft wird, so kann
er in Ruhe kriminell tätig werden.

Theo
Hans-Juergen Lukaschik
2019-09-16 13:42:08 UTC
Permalink
Hallo Juergen,

am Montag, 16 September 2019 08:15:55
Post by Christoph Müller
Genau sowas meine ich mit verloren gegangenem Respekt vor
Mitmenschen oder vor dem Leben an sich. Nur unter solchen
Voraussetzungen lÀsst sich der Tod von anderen Menschen leicht
fordern.
Mach mal halblang. Du nennst dich doch auch usenet-verwaltung.

MfG Hans-JÃŒrgen
--
http://lukaschik.de/rezepte/
www.fischereiverein-rietberg.net
Fischrezepte: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=rezepte
SeefischREZ: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=seefisch
Juergen Ilse
2019-09-16 15:15:08 UTC
Permalink
Hallo,
Post by Hans-Juergen Lukaschik
am Montag, 16 September 2019 08:15:55
Post by Christoph Müller
Genau sowas meine ich mit verloren gegangenem Respekt vor
Mitmenschen oder vor dem Leben an sich. Nur unter solchen
Voraussetzungen lässt sich der Tod von anderen Menschen leicht
fordern.
Nein, das schrieb ich nicht, wie du leicht in diesem Thread nachlesen kannst.
Post by Hans-Juergen Lukaschik
Mach mal halblang. Du nennst dich doch auch usenet-verwaltung.
Jemand, der zu bloed ist, die Zitatebenen korrekt auszuwerten und den
Unterschied zwischen einem Domainnamen und einer wahllos hjineininter-
pretierten Bedeutung nicht erfassen kann (selbst wenn man hinreichend
oft darauf hingewiesen hat) sollte bei Vorwuerfen vielleicht mal den
Ball flach halten ...

Tschuess,
Juergen Ilse (***@usenet-verwaltung.de)
Erika Ciesla
2019-09-16 16:51:03 UTC
Permalink
Post by Juergen Ilse
Und was genau soll der hingerichtete aus der gegen ihn verhaengten
Todesstrafe "gelernt" haben? Wer die Todesstrafe fordert, hat nicht
wirklich Respekt vor einem Menschenleben.
Don’t confuse him with facts!

Die Todesstrafe befriedigt auf infame Weise die latgentze Neigung des
Publikums, Menschen töten zu wollen. Die Todesstrafe ist in diesem Kontext
darum so populär, weil man hier töten kann, ohne sich für das Tötungsdelikt
verantworten zu müssen!

Eine Strafe ist sie nicht, – aus den von Dir bereits erwähnten Gründen.

☝️ Und insbesondere kann ich die Todesstrafe im Falle eines Irrtums nicht
korrigieren, – das allein sollte schon Grund genug sein, sie NICHT anzuwenden.

Und abschrecken tut sie auch nicht!

Wir hatten hier in D’land zulewstzt ca. 400 Morde/a, das sind:

⌷ 400 / 83.000.000 × 100.000 ≈ 0,5 Morde auf 100.000 Einwohner.

Damit ist Deutschland ein außerordentlich sicheres Land. In den USA hingegen,
wo bekanntlich immer noch „abgeschreckt“ wird, ist diese Quote um den Faktor
zehn höher (5,5/100.000), – die Idee, daß die „Abschreckung“ abschreckt,
können wir also knicken.

Aber das alles hatten wir vorige Woche erst, – wieso lernen die da nichts?


🖖 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
--
■ Übrigens!

Die Religion ist quasi ein Stockholm-Syndrom, – aber mit einem
frei erfundenen Geiselnehmer!
Der Habakuk.
2019-09-16 17:15:12 UTC
Permalink
Post by Erika Ciesla
Post by Juergen Ilse
Und was genau soll der hingerichtete aus der gegen ihn verhaengten
Todesstrafe "gelernt" haben? Wer die Todesstrafe fordert, hat nicht
wirklich Respekt vor einem Menschenleben.
Don’t confuse him with facts!
Die Todesstrafe befriedigt auf infame Weise die latgentze Neigung des
Publikums, Menschen töten zu wollen. Die Todesstrafe ist in diesem Kontext
darum so populär, weil man hier töten kann, ohne sich für das Tötungsdelikt
verantworten zu müssen!
Unsinn. Entweder gilt das für Geldstrafen und zeitige Gefängnisstrafen
auch, oder halt für keine Strafart.

Muß man sich denn für eine Geldstrafe oder für eine Haftstrafe
"verantworten"?
Post by Erika Ciesla
Eine Strafe ist sie nicht, – aus den von Dir bereits erwähnten Gründen.
☝️ Und insbesondere kann ich die Todesstrafe im Falle eines Irrtums nicht
korrigieren, – das allein sollte schon Grund genug sein, sie NICHT anzuwenden.
Einem, der nach 20 Jahren Gefängnis wegen erwiesener Unschuld entlassen
wird, kannst du auch nachträglich keine zusätzlichen 20 Jahre Leben mehr
schenken.
Post by Erika Ciesla
Und abschrecken tut sie auch nicht!
Sie verhindert, daß der Hingerichtete weiter morden kann.
Post by Erika Ciesla
⌷ 400 / 83.000.000 × 100.000 ≈ 0,5 Morde auf 100.000 Einwohner.
Damit ist Deutschland ein außerordentlich sicheres Land. In den USA hingegen,
wo bekanntlich immer noch „abgeschreckt“ wird, ist diese Quote um den Faktor
zehn höher (5,5/100.000), – die Idee, daß die „Abschreckung“ abschreckt,
können wir also knicken.
Du meinst, daß du hier Ursache und Wirkung kennst. Aber vielleicht
verwechselst du dabei ja beides.
Post by Erika Ciesla
Aber das alles hatten wir vorige Woche erst, – wieso lernen die da nichts?
🖖 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Christoph Müller
2019-09-16 18:28:05 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
Post by Erika Ciesla
In de.soc.weltanschauung.christentum Tamerlan Pluderhose
Sie verhindert, daß der Hingerichtete weiter morden kann.
Wie viele Mörder werden zu Mehrfachmördern? Dir scheint das Thema ja
sehr wichtig zu sein. Also solltest du zumindest diese Zahl aus dem
Stegreif beantworten können.
Post by Der Habakuk.
Post by Erika Ciesla
⌷ 400 / 83.000.000 × 100.000 ≈ 0,5 Morde auf 100.000 Einwohner.
Damit ist Deutschland ein außerordentlich sicheres Land. In den USA hingegen,
wo bekanntlich immer noch „abgeschreckt“ wird, ist diese Quote um den Faktor
zehn höher (5,5/100.000), – die Idee, daß die „Abschreckung“ abschreckt,
können wir also knicken.
Du meinst, daß du hier Ursache und Wirkung kennst. Aber vielleicht
verwechselst du dabei ja beides.
Was zählt, sind die Fakten. Diese besagen anscheinend, dass es
hierzulande 0,5 Morde pro 100.000 Einwohner gibt und in den USA gut 10
mal so viele. Irgendwas muss da ja wohl anders sein, um auf einen solch
krassen Unterschied zu kommen. In deiner Vorstellung müsste es in den
USA OHNE die abschreckende Todesstrafe ja noch viel mehr Morde geben.
Wie viele mehr eigentlich? Auch das solltest mit deiner Interessenslage
locker beantworten können.

Wenn deine Vorstellungswelt zutrifft, dann muss es in den USA ein
unglaublich großes Gewaltpotenzial geben, das nur durch die Todesstrafe
halbwegs eingedämmt werden kann. Wäre es da nicht besser, endlich mal
nach den Ursachen für dieses immense Gewaltpotenzial zu suchen und diese
Ursachen zu beseitigen?
--
Servus
Christoph Müller
https://www.astrail.de
Hans-Juergen Lukaschik
2019-09-17 06:06:32 UTC
Permalink
Hallo Christoph,

am Montag, 16 September 2019 20:28:05
Damit ist Deutschland ein außerordentlich sicheres Land. In den USA
hingegen, wo bekanntlich immer noch „abgeschreckt“ wird, ist diese
Quote um den Faktor zehn höher (5,5/100.000), – die Idee, daß die
„Abschreckung“ abschreckt, können wir also knicken.
Du meinst, daß du hier Ursache und Wirkung kennst. Aber vielleicht
verwechselst du dabei ja beides.
Was zÀhlt, sind die Fakten. Diese besagen anscheinend, dass es
hierzulande 0,5 Morde pro 100.000 Einwohner gibt und in den USA gut 10
mal so viele. Irgendwas muss da ja wohl anders sein, um auf einen
solch krassen Unterschied zu kommen.
Ganz krass ist dabei des Cieslas Berechnungsgrundlage. FÃŒr die USA
nimmt es da locker flockig alle TodesfÀlle durch Schusswaffengebrauch
mit rein. Auch die Suizide, die auf einen Anteil von knapp 70% kommen.
Und selbstverstÀndlich auch die vielen UnfÀlle, auch die TodesfÀlle, die
durch Selbstverteidigung verursacht wurden.
Und wÀhrend das Ciesla hier in Deutschland, besonders bei bestimmten
Personengruppen, Morde gern als Totschlag oder Körperverletzung mit
Todesfolge sieht, zÀhlt es fÌr die USA alles als Mord, wenn eine
Schusswaffe im Spiel war.
Und als Vergleich mÃŒssen immer die USA herhalten, obwohl es doch
weltweit 90 andere LÀnder gibt, in denen die Tötungsrate höher liegt.

<https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6tungsrate_nach_L%C3%A4ndern>

Das Ciesla hat eben eine ganz eigene Art, mit Zahlen zu jonglieren.

"Widdewiddewitt und Drei macht Neune !! Ich mach' mir die Welt
Widdewidde wie sie mir gefÀllt ..."

MfG Hans-JÃŒrgen
--
http://lukaschik.de/rezepte/
www.fischereiverein-rietberg.net
Fischrezepte: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=rezepte
SeefischREZ: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=seefisch
Christoph Müller
2019-09-17 06:16:52 UTC
Permalink
Post by Hans-Juergen Lukaschik
<https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6tungsrate_nach_L%C3%A4ndern>
Wenn Mörder hingerichtet werden, dann verdoppelt sich damit die Rate der
Tötungen.
--
Servus
Christoph Müller
https://www.astrail.de
Juergen Ilse
2019-09-19 10:33:19 UTC
Permalink
Hallo,
Post by Hans-Juergen Lukaschik
am Montag, 16 September 2019 20:28:05
Post by Christoph Müller
Post by Der Habakuk.
Post by Erika Ciesla
Damit ist Deutschland ein außerordentlich sicheres Land. In den USA
hingegen, wo bekanntlich immer noch „abgeschreckt“ wird, ist diese
Quote um den Faktor zehn höher (5,5/100.000), – die Idee, daß die
„Abschreckung“ abschreckt, können wir also knicken.
Du meinst, daß du hier Ursache und Wirkung kennst. Aber vielleicht
verwechselst du dabei ja beides.
Was zählt, sind die Fakten. Diese besagen anscheinend, dass es
hierzulande 0,5 Morde pro 100.000 Einwohner gibt und in den USA gut 10
mal so viele. Irgendwas muss da ja wohl anders sein, um auf einen
solch krassen Unterschied zu kommen.
Ganz krass ist dabei des Cieslas Berechnungsgrundlage. Für die USA
nimmt es da locker flockig alle Todesfälle durch Schusswaffengebrauch
mit rein. Auch die Suizide, die auf einen Anteil von knapp 70% kommen.
Dann nehmen wir diese Faelle in De3utschland auch alle mit rein und
koemmen dann vielleicht auf ein Verhaeltnis von 0.55 auf 100000 Einwohner,
waehtrend es in den USA bei 10 mal so hoch wie hierzulande (statt vorher
11 mal so hoch) bleibt ... Macht das die Sache um so viel besser?
Post by Hans-Juergen Lukaschik
Und selbstverständlich auch die vielen Unfälle,
Todesfaelle durch Unfaelle mit Schusswaffen koennen wir hierzulande auch
gern mit hineinnehmen. Um wie viel veraendert das die Quote? Nahezu gar
nicht? Dann ist das ja kein Problem ...
Post by Hans-Juergen Lukaschik
auch die Todesfälle, die durch Selbstverteidigung verursacht wurden.
Kein Problem, nehmen wir die hierzulande auch mit ´rein. OOPS! Wir haben
immer noch in den USA um den Faktor 10 hoehere Todesfaelle durch Gewalt
und Waffen? Schade aber auch ...
Post by Hans-Juergen Lukaschik
Und während das Ciesla hier in Deutschland, besonders bei bestimmten
Personengruppen, Morde gern als Totschlag oder Körperverletzung mit
Todesfolge sieht, zählt es für die USA alles als Mord, wenn eine
Schusswaffe im Spiel war.
Nennen wir es in den USA "Straftaten mit Todesfolge", aber aendert das
etwas an der Situation? Wohl kaum ...
Post by Hans-Juergen Lukaschik
Und als Vergleich müssen immer die USA herhalten, obwohl es doch
weltweit 90 andere Länder gibt, in denen die Tötungsrate höher liegt.
Es genuegt *ein* Beispiel der sogenannten "ersten Welt" anzufuehren
(und auf Beispiele aus der dritten Welt wird evt. nur deswegen verzichtet,
um die wirtschaftlichen Verhaeltnisse als Ursache auszuschliessen).
Post by Hans-Juergen Lukaschik
Das Ciesla hat eben eine ganz eigene Art, mit Zahlen zu jonglieren.
Sie beherrscht das vielleicht *fast* so gut wie du ...

Tschuess,
Juergen Ilse (***@usenet-verwaltung.de)
Axel Diedrich
2019-09-19 13:19:06 UTC
Permalink
Post by Juergen Ilse
Post by Hans-Juergen Lukaschik
Und während das Ciesla hier in Deutschland, besonders bei bestimmten
Personengruppen, Morde gern als Totschlag oder Körperverletzung mit
Todesfolge sieht, zählt es für die USA alles als Mord, wenn eine
Schusswaffe im Spiel war.
Nennen wir es in den USA "Straftaten mit Todesfolge", aber aendert das
etwas an der Situation? Wohl kaum ...
Es ändert es sogar erheblich. In den USA wird jeder tödlich verlaufende
und in feindlicher Motivation vorgenommene Angriff als "Murder"
gewertet. Das schließt neben unserem Totschlag zB auch
Körperverletzung-, Raub-, Brandstiftung- und Vergewaltigung mit
Todesfoge ein. Genauso erstellt die UNO ihre Statistiken über die
Tötungszahlen / 100k EW.
Dabei kommt Deutschland auf 1,2 Fälle / 100k und die USA auf 5,4. Wir
haben es also nicht mit einer 10fachen Fallzahl zu tun sondern mit einer
nicht mal halb so hohen.

https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6tungsrate_nach_L%C3%A4ndern

Es ist also wie immer höchste Vorsicht geboten wenn Erika anfängt mit
Zahlen zu hantieren. Die Frage ist natürlich warum sie für die USA den
korrekten Wert, für Deutschland aber einen der mehr als um 50% nach
unten geschönt ist? Während sie den korrekten US-Wert aus einer der
üblichen Quellen abschreibt, meint sie den für Deutschland selbst
ausrechnen zu müssen.
Post by Juergen Ilse
Sie beherrscht das vielleicht *fast* so gut wie du ...
Axel
Erika Ciesla
2020-01-18 06:01:42 UTC
Permalink
Post by Axel Diedrich
Es ist also wie immer höchste Vorsicht geboten wenn Erika anfängt mit
Zahlen zu hantieren. Die Frage ist natürlich warum sie für die USA den
korrekten Wert, für Deutschland aber einen der mehr als um 50% nach
unten geschönt ist?
Selbst wenn dies wahr wäre, so stünde Deutschland (*OHNE* Todesstrafe)
*IMMER NOCH* signifikant besser da als die USA (*mit* Todesstrafe)! Dein
Versuch der Beweisumkehr wird hiermit als unbegründet zurück gewiesen.


🖖 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
--
■ Übrigens!

Nicht das Recht des Stärkeren, sondern die Stärke des Rechts,
soll unser Narrativ sein! 👩‍🎓
Erika Ciesla
2020-01-18 05:38:01 UTC
Permalink
Post by Christoph Müller
Post by Der Habakuk.
Sie verhindert, daß der Hingerichtete weiter morden kann.
Dafür ist die Hinrichtung nicht notwendig, – ein sicherer Einschuß erfüllt
denselben Zweck.
Post by Christoph Müller
Wie viele Mörder werden zu Mehrfachmördern?
Die wenigsten.

Und sei es, daß der Mörder einsitzt und keine Gelegenheit hat.
Post by Christoph Müller
Was zählt, sind die Fakten.
Ja, aber nicht bei dem da!
Post by Christoph Müller
Diese besagen anscheinend, dass es hierzulande 0,5 Morde pro 100.000
Einwohner gibt und in den USA gut 10 mal so viele.
Und das, *OBWOHL* der Mörder dort mit der Todesstrafe rechnen muß! Damit
ist die These, daß eine harte Strafe abschrecke, widerlegt. Was wir STATT
DESSEN brauchen, ist eine GUTE Aufklärungsquote, – denn nicht das Strafmaß
ists, das den Täter schreckt, sondern die möglichst hohe Wahrscheinlich–
keit, überhaupt erwischt zu werden.

■ Wir brauchen also keine Henker, SONDERN PHORENSIKER!


🖖 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
--
■ Übrigens!

Nicht das Recht des Stärkeren, sondern die Stärke des Rechts,
soll unser Narrativ sein! 👩‍🎓
Hans-Juergen Lukaschik
2020-01-18 05:45:18 UTC
Permalink
am Samstag, 18 Januar 2020 06:38:01
Sie verhindert, daß der Hingerichtete weiter morden kann.
DafÃŒr ist die Hinrichtung nicht notwendig, – ein sicherer Einschuß
erfÃŒllt denselben Zweck.
Genickschuss? Zwischen die Augen? Aufgesetzt?
--
http://lukaschik.de/rezepte/
www.fischereiverein-rietberg.net
Fischrezepte: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=rezepte
SeefischREZ: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=seefisch
Christoph Müller
2020-01-18 07:37:33 UTC
Permalink
Post by Erika Ciesla
Post by Christoph Müller
Post by Der Habakuk.
Sie verhindert, daß der Hingerichtete weiter morden kann.
Dafür ist die Hinrichtung nicht notwendig, – ein sicherer Einschuß erfüllt
denselben Zweck.
Nicht nur das. Eine Hinrichtung sagt auch, wie die Mächtigen im Land zum
Leben ganz generell stehen: Kann man auch weg machen. Und dann wundern
sie sich, wenn Andere diese Denkweise übernehmen und die Kriminalität
steigt, die sie dann mit immer noch mehr Hinrichtungen einzudämmen
versuchen.

Die Kriminalität kann man ganz offensichtlich nicht mit drastischen
Strafen eindämmen. Mit mehr Respekt vor dem Leben aber schon.
Post by Erika Ciesla
Post by Christoph Müller
Wie viele Mörder werden zu Mehrfachmördern?
Die wenigsten.
Und sei es, daß der Mörder einsitzt und keine Gelegenheit hat.
Eben.
Post by Erika Ciesla
Post by Christoph Müller
Diese besagen anscheinend, dass es hierzulande 0,5 Morde pro 100.000
Einwohner gibt und in den USA gut 10 mal so viele.
Und das, *OBWOHL* der Mörder dort mit der Todesstrafe rechnen muß! Damit
ist die These, daß eine harte Strafe abschrecke, widerlegt. Was wir STATT
DESSEN brauchen, ist eine GUTE Aufklärungsquote, – denn nicht das Strafmaß
ists, das den Täter schreckt, sondern die möglichst hohe Wahrscheinlich–
keit, überhaupt erwischt zu werden.
■ Wir brauchen also keine Henker, SONDERN PHORENSIKER!
Erst mal brauchen wir mehr Respekt vor dem Leben und ein gemeinsames
Ziel. Z.B. das Überleben der Menschheit. Wenn DAS gelebt wird, kommt man
gar nicht mehr so leicht auf kriminelle Ideen.
--
Servus
Christoph Müller
https://www.astrail.de
Carsten Thumulla
2020-01-18 08:26:24 UTC
Permalink
Post by Christoph Müller
Die Kriminalität kann man ganz offensichtlich nicht mit drastischen
Strafen eindämmen. Mit mehr Respekt vor dem Leben aber schon.
Endlich mal was vernünftiges

fup

ct
Erika Ciesla
2020-01-20 00:57:28 UTC
Permalink
Post by Christoph Müller
Post by Erika Ciesla
Post by Christoph Müller
Post by Der Habakuk.
Sie verhindert, daß der Hingerichtete weiter morden kann.
Dafür ist die Hinrichtung nicht notwendig, – ein sicherer Einschuß erfüllt
denselben Zweck.
Nicht nur das. Eine Hinrichtung sagt auch, wie die Mächtigen im Land zum
Leben ganz generell stehen: (…)
Ein gutes Argument!

Denn die Todesstrafe einerseits und die hohe Zahl an Tötungsdelikten ander–
erseits sind innerhalb der betroffenen Gesellschaft (hier zum Beispiel der
USA) *gleichermaßen* (!) Ausdruck eines geringen Respekts vor dem Leben,
haben also dieselbe Ursache!
Post by Christoph Müller
Post by Erika Ciesla
Post by Christoph Müller
Diese besagen anscheinend, dass es hierzulande 0,5 Morde pro 100.000
Einwohner gibt und in den USA gut 10 mal so viele.
Und das, *OBWOHL* der Mörder dort mit der Todesstrafe rechnen muß! Damit
ist die These, daß eine harte Strafe abschrecke, widerlegt. Was wir STATT
DESSEN brauchen, ist eine GUTE Aufklärungsquote, – denn nicht das Strafmaß
ists, das den Täter schreckt, sondern die möglichst hohe Wahrscheinlich–
keit, überhaupt erwischt zu werden.
■ Wir brauchen also keine Henker, SONDERN PHORENSIKER!
Erst mal brauchen wir mehr Respekt vor dem Leben und ein gemeinsames
Ziel. Z.B. das Überleben der Menschheit. (…)
Das auch.

Warum das in den USA anders ist, das mag man ermessen können, wenn man sich
mal deren deren Geschichte anschaut. Der Gründungsmythos dieser noch jungen
Zivilisation ist der sogenannte „Wilde Westen“, welcher im wesentlichen ein
rechtsfreier Raum gewesen ist, in dem immer der Recht hatte, der schneller
ziehen konnte. Diese Idee, daß das Recht aus den Läufen der Revolver käme,
bestimmt dieses Land offenbar heute noch.


🖖 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
--
■ Übrigens, – alle Menschen sind klug!

Einige sind es vorher schon, die anderen sind es hinterher!
Hans-Juergen Lukaschik
2020-01-20 06:20:47 UTC
Permalink
am Montag, 20 Januar 2020 01:57:28
Warum das in den USA anders ist, das mag man ermessen können, wenn
man sich mal deren deren Geschichte anschaut. Der GrÃŒndungsmythos
dieser noch jungen Zivilisation ist der sogenannte „Wilde Westen“,
welcher im wesentlichen ein rechtsfreier Raum gewesen ist, in dem
immer der Recht hatte, der schneller ziehen konnte. Diese Idee, daß
das Recht aus den LÀufen der Revolver kÀme, bestimmt dieses Land
offenbar heute noch.
Tja, den Wilden Westen scheint es auch in anderen LÀndern zu geben.

<https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6tungsrate_nach_L%C3%A4ndern>

Da kommen die USA bei der Tötungsrate erst auf Platz 88 von 210.
Was aber dadurch aufgehoben wird, dass Killary die Wahl gewonnen hat
und Trump deshalb PrÀsident wurde. Das kann das Ciesla den USA nicht
durchgehen lassen.
--
http://lukaschik.de/rezepte/
www.fischereiverein-rietberg.net
Fischrezepte: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=rezepte
SeefischREZ: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=seefisch
noebbes
2020-01-18 08:14:11 UTC
Permalink
Post by Erika Ciesla
Dafür ist die Hinrichtung nicht notwendig, – ein sicherer Einschuß erfüllt
denselben Zweck.
Aber sicher doch - genau zwischen die Augen? Wie nennst Du das wenn es
keine Hinrichtung sein soll? Gnadenschuss?
Post by Erika Ciesla
■ Wir brauchen also keine Henker, SONDERN PHORENSIKER!
Ja, besonders Du. Immer noch besoffen oder schon wieder?
Post by Erika Ciesla
🖖 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
Schön das du uns das Vier-Gruppen-Arschloch gibst.
Siegfrid Breuer
2020-01-18 15:16:00 UTC
Permalink
Post by noebbes
Schön das du uns das Vier-Gruppen-Arschloch gibst.
Heut ist Samstag, das ist Posting-Nekrophilie angesagt.
Kompetenzgeilheit ist immer sonntags.
--
Ich kann mir aber gut vorstellen, daß der Neger auf dem Umweg über den
in den USA gebräuchlichen Nigger (dort ein übles Schimpfwort (hört sich
auch schon so aggressiv an (Dieses Doppel-g in der Mitte klingt wie das
Feuer eines Maschinengewehrs))) beschädigt wurde.
[Schnatterliese Erika Ciesla in <***@mid.individual.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Siegfrid Breuer
2020-01-18 15:16:00 UTC
Permalink
***@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Am 16.09.19 um 20:28
Hats Dich daemliche alte Schabracke wieder gepackt?
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Juergen Ilse
2019-09-19 10:22:21 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
Post by Erika Ciesla
Die Todesstrafe befriedigt auf infame Weise die latgentze Neigung des
Publikums, Menschen töten zu wollen. Die Todesstrafe ist in diesem Kontext
darum so populär, weil man hier töten kann, ohne sich für das Tötungsdelikt
verantworten zu müssen!
Unsinn. Entweder gilt das für Geldstrafen und zeitige Gefängnisstrafen
auch, oder halt für keine Strafart.
Geldstrafen und Gefaengnisstrafen bieten dem Verurteilten die Moeglichkeit,
die Konsequenz zu spueren und anschliessend darueber nachzudenken.
Das mit dem darueber nachdenken und evt. "sich bessern" hat sich jedoch
mit der Todesstrafe erledigt. Wenn tatsaechlich das Ziel waere, alle
Verbrechen auf diese Methode "auszurotten" sollten wir alle existierenden
Atomwaffen dazu nutzen, die ganze Erde in die Luft zu sprenden, denn da
dann keine Menschen mehr vorhanden sind, die Verbrechen begehen koennten,
hat man damit das Problem "Verbrechen" endgueltig und ein fuer alle mal
geloest, waere doch prima ...
Post by Der Habakuk.
Muß man sich denn für eine Geldstrafe oder für eine Haftstrafe
"verantworten"?
Nein, denn die Strafe ist die Konsequenz des falschen handelns (der
Straftat) fuer die man sich verantworten muss. Man muss sich nicht
"fuer" Strafen verantworten, sondern man traegt mit der Strafe die
Verantwortung und Konsequenz aus der Straftat. Und im Gegensatz zur
Todesstrafe hat man die Moeglichkeit, noch einmal darueber nachzu-
denken und sich zu bessern, um zu einem produktiven und kuenftig nicht
mehr straffaellig werdenden Mitglied der Gesellschaft zu werden.
"Besserung" statt "Rache" als Ziel eienr Bestrafung. Klingt doch
eigentlich gar nicht sooo schlecht, doer?
Post by Der Habakuk.
Post by Erika Ciesla
☝? Und insbesondere kann ich die Todesstrafe im Falle eines Irrtums nicht
korrigieren, – das allein sollte schon Grund genug sein, sie NICHT anzuwenden.
Einem, der nach 20 Jahren Gefängnis wegen erwiesener Unschuld entlassen
wird, kannst du auch nachträglich keine zusätzlichen 20 Jahre Leben mehr
schenken.
Aber er kann den Rest seines Lebens noch in Freiheit geniessen und man
kann ihm zumindest eine gewisse Entschaedigung fuer die zu Unrecht erlittene
Strafe gewaehren (auch wenn die i.d.R. bestenfalls einen Bruchteil des
Schadens ausgleichen kann). Bei der Todesstrafe ist noch nicht einmal
mehr das moeglich ...
Post by Der Habakuk.
Post by Erika Ciesla
Und abschrecken tut sie auch nicht!
Sie verhindert, daß der Hingerichtete weiter morden kann.
... und provoziert evt. seine Angehoerigen / Freunde / Verwandten / ,,,
zu weiteren Taten (Rache, ...).
Post by Der Habakuk.
Post by Erika Ciesla
⌷ 400 / 83.000.000 × 100.000 ≈ 0,5 Morde auf 100.000 Einwohner.
Damit ist Deutschland ein außerordentlich sicheres Land. In den USA hingegen,
wo bekanntlich immer noch „abgeschreckt“ wird, ist diese Quote um den Faktor
zehn höher (5,5/100.000), – die Idee, daß die „Abschreckung“ abschreckt,
können wir also knicken.
Du meinst, daß du hier Ursache und Wirkung kennst. Aber vielleicht
verwechselst du dabei ja beides.
Vielleicht ist der Irrtum ja auch auf deiner Seite ...

Tschuess,
Juergen Ilse (***@usenet-verwaltung.de)
Der Habakuk.
2019-09-19 11:21:18 UTC
Permalink
Post by Juergen Ilse
Post by Der Habakuk.
Post by Erika Ciesla
Die Todesstrafe befriedigt auf infame Weise die latgentze Neigung des
Publikums, Menschen töten zu wollen. Die Todesstrafe ist in diesem Kontext
darum so populär, weil man hier töten kann, ohne sich für das Tötungsdelikt
verantworten zu müssen!
Unsinn. Entweder gilt das für Geldstrafen und zeitige Gefängnisstrafen
auch, oder halt für keine Strafart.
Geldstrafen und Gefaengnisstrafen bieten dem Verurteilten die Moeglichkeit,
die Konsequenz zu spueren und anschliessend darueber nachzudenken.
Ja. Das Warten in der Todeszelle bietet das aber auch.
Post by Juergen Ilse
Das mit dem darueber nachdenken und evt. "sich bessern" hat sich jedoch
mit der Todesstrafe erledigt.
Das Nachdenken imho nicht. Die Besserung auch nicht, wenn man damit
innere Einsicht und eine Verhaltensänderung und Gefühlsänderung meint.
Falls man die "Bewährung" in einem Leben in Freiheit meint, findet die
bei der Todesstrafe nicht statt. Bei Lebenslänglichen, die dann evtl.
nach 20 Jahren oder so (in den USA oft auch gar nicht) entlassen werden,
dann auch um Jahrzehnte verschoben.
Post by Juergen Ilse
Wenn tatsaechlich das Ziel waere, alle
Verbrechen auf diese Methode "auszurotten" sollten
Das bezweifle ich. Ich hoffe, du bist jetzt nicht auch auf die
Erikalinie eingeschwenkt, di etwa in der Asylantenfrage nur zwei
Antworten kennt: 1.: Erschießen. 2.: alle ungeprüft und bedingungeslos
bei uns hereinlassen.
Post by Juergen Ilse
wir alle existierenden
Atomwaffen dazu nutzen, die ganze Erde in die Luft zu sprenden, denn da
dann keine Menschen mehr vorhanden sind, die Verbrechen begehen koennten,
hat man damit das Problem "Verbrechen" endgueltig und ein fuer alle mal
geloest, waere doch prima ...
Das wäre allenfalls überlegenswert, wenn ausnahmslos *alle* Menschen
todeswürdige Verbrecher wären und daher kollektiven Selbstmord begehen
wollen. Das ist aber nicht so.
Post by Juergen Ilse
Post by Der Habakuk.
Muß man sich denn für eine Geldstrafe oder für eine Haftstrafe
"verantworten"?
Nein, denn die Strafe ist die Konsequenz des falschen handelns (der
Straftat) fuer die man sich verantworten muss. Man muss sich nicht
"fuer" Strafen verantworten, sondern man traegt mit der Strafe die
Verantwortung und Konsequenz aus der Straftat.
Eben. Oben wurde aber gesagt: "Die Todesstrafe ist in diesem Kontext
darum so populär, weil man hier töten kann, ohne sich für das
Tötungsdelikt verantworten zu müssen!"
Post by Juergen Ilse
Und im Gegensatz zur
Todesstrafe hat man die Moeglichkeit, noch einmal darueber nachzu-
denken und sich zu bessern,
Dissens: das kann man auch vor der Hinrichtung. Oft vergehen da Jahre!
Post by Juergen Ilse
um zu einem produktiven und kuenftig nicht
mehr straffaellig werdenden Mitglied der Gesellschaft zu werden.
Sogar in den Gefängnissen gibt es anscheinend welche, die weiter
straffällig werden und andere, die das dort nicht mehr tun.
Post by Juergen Ilse
"Besserung" statt "Rache" als Ziel eienr Bestrafung. Klingt doch
eigentlich gar nicht sooo schlecht, doer?
Nein. Aber viele wenden in solchen Fällen anscheinend auch eine
Kosten-Nutzen-Analyse an und nicht wenige meinen, daß Mörder diese
Chance verwirkt hätten.
Post by Juergen Ilse
Post by Der Habakuk.
Post by Erika Ciesla
☝? Und insbesondere kann ich die Todesstrafe im Falle eines Irrtums nicht
korrigieren, – das allein sollte schon Grund genug sein, sie NICHT anzuwenden.
Einem, der nach 20 Jahren Gefängnis wegen erwiesener Unschuld entlassen
wird, kannst du auch nachträglich keine zusätzlichen 20 Jahre Leben mehr
schenken.
Aber er kann den Rest seines Lebens noch in Freiheit geniessen
Ja. Wenn er dadurch nicht gebrochen wurde.
Post by Juergen Ilse
und man
kann ihm zumindest eine gewisse Entschaedigung fuer die zu Unrecht erlittene
Strafe gewaehren (auch wenn die i.d.R. bestenfalls einen Bruchteil des
Schadens ausgleichen kann). Bei der Todesstrafe ist noch nicht einmal
mehr das moeglich ...
das ist richtig und spricht zweifellos gegen die Todesstrafe. Besonders
in Ländern mit einer relativ großen Justizirrtumsrate.
Post by Juergen Ilse
Post by Der Habakuk.
Post by Erika Ciesla
Und abschrecken tut sie auch nicht!
Sie verhindert, daß der Hingerichtete weiter morden kann.
... und provoziert evt. seine Angehoerigen / Freunde / Verwandten / ,,,
zu weiteren Taten (Rache, ...).
Ach weißt du, das stimmt zwar, aber manche unserer "Gäste" drohen ja
schon bei geringen Zeitstrafen oder Geldstrafen Richtern und
Staatsanwälten, man wisse "Wo sein Haus wohne". Soll meinen: der Staat
darf sich nicht erpressen lassen, denn dann erfüllt er seinen Teil des
Gesellschaftsvertrages nicht mehr und fordert indirekt zu Selbstjustiz
auf, bzw toleriert diese.
Post by Juergen Ilse
Post by Der Habakuk.
Post by Erika Ciesla
⌷ 400 / 83.000.000 × 100.000 ≈ 0,5 Morde auf 100.000 Einwohner.
Damit ist Deutschland ein außerordentlich sicheres Land. In den USA hingegen,
wo bekanntlich immer noch „abgeschreckt“ wird, ist diese Quote um den Faktor
zehn höher (5,5/100.000), – die Idee, daß die „Abschreckung“ abschreckt,
können wir also knicken.
Wenn das eine "Statistik" von Erika ist, würde ich der prinzipiell
mißtrauen, denn die wirft bei dem Thema immer alle Tötungen in einen
Topf, was völlig abseitig ist.
Post by Juergen Ilse
Post by Der Habakuk.
Du meinst, daß du hier Ursache und Wirkung kennst. Aber vielleicht
verwechselst du dabei ja beides.
Vielleicht ist der Irrtum ja auch auf deiner Seite ...
Vielleicht sind wir uns jetzt einig geworden, daß es durchaus auch
jeweils anders sein könnte mit der Kausalität. :-) Ist doch schön, daß
wir das beide anerkennen.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Christoph Müller
2019-09-22 20:25:16 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
In de.soc.weltanschauung.christentum Der Habakuk.
Post by Der Habakuk.
Post by Erika Ciesla
Die Todesstrafe befriedigt auf infame Weise die latgentze Neigung des
Publikums, Menschen töten zu wollen. Die Todesstrafe ist in diesem Kontext
darum so populär, weil man hier töten kann, ohne sich für das Tötungsdelikt
verantworten zu müssen!
Unsinn. Entweder gilt das für Geldstrafen und zeitige Gefängnisstrafen
auch, oder halt für keine Strafart.
  Geldstrafen und Gefaengnisstrafen bieten dem Verurteilten die
Moeglichkeit,
die Konsequenz zu spueren und anschliessend darueber nachzudenken.
Ja. Das Warten in der Todeszelle bietet das aber auch.
Damit kommt man nur zu dem Schluss, dass sich Besserung NICHT lohnt.
Hingerichtet wird man ja trotzdem. Das musste auch ein Mörder in
Kalifornien erleben, der sich im Knast zum beliebten Kinderbuchautor
entwickelte. Arnold Schwarzenegger hätte ihn als damaliger Gouverneur
begnadigen können. Hat er aber nicht, weil's ihm seine Wähler übel
genommen hätten.
Post by Der Habakuk.
Das mit dem darueber nachdenken und evt. "sich bessern" hat sich jedoch
mit der Todesstrafe erledigt.
Das Nachdenken imho nicht
Bringt aber nichts. Hingerichtet wird man mit und ohne Nachdenken.
--
Servus
Christoph Müller
https://www.astrail.de
Erika Ciesla
2020-01-18 05:46:56 UTC
Permalink
(…)
Post by Juergen Ilse
Post by Der Habakuk.
👩‍🎓 400 / 83.000.000 × 100.000 ≈ 0,5 Morde auf 100.000 Einwohner.
Damit ist Deutschland ein außerordentlich sicheres Land. In den USA hingegen,
wo bekanntlich immer noch „abgeschreckt“ wird, ist diese Quote um den Faktor
zehn höher (5,5/100.000), – die Idee, daß die „Abschreckung“ abschreckt,
können wir also knicken.
Du meinst, daß du hier Ursache und Wirkung kennst. Aber vielleicht
verwechselst du dabei ja beides.
Es sind Fakten, die Deine These von der abschreckenden Abschreckung nicht
bestätigen. Also verkommt Deine Theorie zu einem schäbigen Vorwand, einen
Mord mit einem Mord zu vergelten, und das ist, bei allem nötigen Respekt,
barbarisch!

Dabei geht es mir gar nicht um das Schicksal des Mörders, – der geht mir,
gelinde gesagt, am A(lexanderplatz) vorbei. Aber ich sorge mich um den, der
versehentlich verurteilt wird! Die Frage ist: wie stelle ich den wieder
hin, nachdem ich ihn ‚umgelegt‘ habe?
Post by Juergen Ilse
Vielleicht ist der Irrtum ja auch auf deiner Seite ...
Dieses Gedanken denkt der nicht.

🖖 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
--
■ Übrigens!

Nicht das Recht des Stärkeren, sondern die Stärke des Rechts,
soll unser Narrativ sein! 👩‍🎓
Siegfrid Breuer
2020-01-18 15:16:00 UTC
Permalink
***@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Am 19.09.19 um 12:22 Uhr
Dabei geht es mir gar nicht um das Schicksal des Mörders
...sondern darum, Dich endlich mal wieder an steinalten
Postings zu vergehen, newahr, Du dumme Funz?
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Lila Longus
2019-09-16 18:54:08 UTC
Permalink
Post by Erika Ciesla
Damit ist Deutschland ein außerordentlich sicheres Land.
Gehe mal ein bißchen nachts draußen spazieren. Lange wirst Du in Merkels
B.R.D. nicht überleben. Seit 2015 kann man nur noch mit Bodyguards
nachts unterweg sein.

Lila
Juergen Ilse
2019-09-19 10:43:57 UTC
Permalink
Hallo,
Post by Lila Longus
Post by Erika Ciesla
Damit ist Deutschland ein außerordentlich sicheres Land.
Gehe mal ein bißchen nachts draußen spazieren. Lange wirst Du in Merkels
B.R.D. nicht überleben.
Ich habe davon noch nichts bemerkt (und ich wohne in einem Stadtteil mit
hohem Auslaenderanteil), bin noch nie in diesem Stadtteil angegriffen
worden und bemerke auch keine ueberdurchschnittliche Kriminalitaet in
meinem Umfeld.
Post by Lila Longus
Seit 2015 kann man nur noch mit Bodyguards nachts unterweg sein.
Warum bemerke ich das dann nicht?

Tschuess,
Juergen Ilse (***@usenet-verwaltung.de)
Erika Ciesla
2020-01-18 05:58:29 UTC
Permalink
Post by Juergen Ilse
Post by Lila Longus
Post by Erika Ciesla
Damit ist Deutschland ein außerordentlich sicheres Land.
Gehe mal ein bißchen nachts draußen spazieren. Lange wirst Du in Merkels
B.R.D. nicht überleben.
Ich lebe schon seit 15 Jahren in „Merkels B.R.D.“, Du komiker! Und ich gehe
auch raus, – nahezu täglich. Und soll ich Dir mal was verraten? Ich lebe noch.
Post by Juergen Ilse
Ich habe davon noch nichts bemerkt (und ich wohne in einem Stadtteil mit
hohem Auslaenderanteil), bin noch nie in diesem Stadtteil angegriffen
worden und bemerke auch keine ueberdurchschnittliche Kriminalitaet in
meinem Umfeld.
Dito!

Ich bin in meinem ganzen bisherigen Leben nur zweimal angegriffen worden,
in beiden Fällen von einem autochthonen „BIO-DEUTSCHEN“ (!).

Die haben dann von mir sowas von in die Fresse gekriegt, daß die mich nie
wieder angepackt, oder auch nur schief angeguckt haben.
Post by Juergen Ilse
Post by Lila Longus
Seit 2015 kann man nur noch mit Bodyguards nachts unterweg sein.
Das muß an Dir liegen! Ich habe dieses Problem, – NICHT!
Post by Juergen Ilse
Warum bemerke ich das dann nicht?
Du bist nicht „Faulschlamm“, das unterschiedet dich von ihm!

Merke: So wie man in den Wald hinein scheißt,
so stinkt es aus diesem auch wieder zurück!

🖖 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
--
■ Übrigens!

Nicht das Recht des Stärkeren, sondern die Stärke des Rechts,
soll unser Narrativ sein! 👩‍🎓
Siegfrid Breuer
2020-01-18 15:16:00 UTC
Permalink
***@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Ich lebe schon seit 15 Jahren in ?Merkels B.R.D.?, Du komiker! Und
ich gehe auch raus, ? nahezu täglich. Und soll ich Dir mal was
verraten? Ich lebe noch.
Weil an Dich alte Schabracke nichtmal ein Neger drangeht!
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Hans-Juergen Lukaschik
2020-01-19 12:37:04 UTC
Permalink
Hallo Siegfrid,

am Samstag, 18 Januar 2020 16:16:00
Post by Siegfrid Breuer
Ich lebe schon seit 15 Jahren in ?Merkels B.R.D.?, Du komiker! Und
ich gehe auch raus, ? nahezu tÀglich. Und soll ich Dir mal was
verraten? Ich lebe noch.
Weil an Dich alte Schabracke nichtmal ein Neger drangeht!
Darauf sollte sich niemand verlassen. Vergewaltigungen von sehr sehr
alten Damen gehören doch inzwischen zum deutschen Alltag.
Ich selbst habe, altersbedingt, inzwischen alles zwischen 14 und 63
durch, mehr muss es aber nicht sein.

MfG Hans-JÃŒrgen
--
http://lukaschik.de/rezepte/
www.fischereiverein-rietberg.net
Fischrezepte: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=rezepte
SeefischREZ: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=seefisch
noebbes
2020-01-19 14:22:46 UTC
Permalink
Post by Hans-Juergen Lukaschik
Hallo Siegfrid,
am Samstag, 18 Januar 2020 16:16:00
Post by Siegfrid Breuer
Ich lebe schon seit 15 Jahren in ?Merkels B.R.D.?, Du komiker! Und
ich gehe auch raus, ? nahezu täglich. Und soll ich Dir mal was
verraten? Ich lebe noch.
Weil an Dich alte Schabracke nichtmal ein Neger drangeht!
Darauf sollte sich niemand verlassen. Vergewaltigungen von sehr sehr
alten Damen gehören doch inzwischen zum deutschen Alltag.
Ich selbst habe, altersbedingt, inzwischen alles zwischen 14 und 63
durch, mehr muss es aber nicht sein.
Selbst der notgeilste Neger wechselt schleunigst die Strassenseite wenn
er das Ziesel auf sich zukommen sieht.
Siegfrid Breuer
2019-09-16 21:32:00 UTC
Permalink
***@xyz.invalid (die allwissende Monnemer Universalkoryphaee
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla mit dem Buchstabentauschsyndrom:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Post by Erika Ciesla
Die Todesstrafe befriedigt auf infame Weise die latgentze Neigung des
Publikums, Menschen töten zu wollen.
Deswegen faselst Du alte Dreckfotze auch immer so fasziniert
von Erschiessen und Vergasen, newahr?
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<Loading Image...>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Werner Sondermann
2019-08-26 18:39:31 UTC
Permalink
Post by Bill Froider
Mit einem umfassenden Geständnis hat der Prozess um die Ermordung der
18-jährigen Maria von der Ferieninsel Usedom am Dienstag vor dem
Landgericht Stralsund begonnen.
Die Staatsanwaltschaft wirft zwei 19 und 21 Jahre alten Männern vor, die
schwangere 18-Jährige heimtückisch und aus Mordlust getötet zu haben.
Sie wollten einen Menschen sterben sehen, sagte der Staatsanwalt.
<https://www.bz-berlin.de/deutschland/mittaeter-muss-sich-uebergeben-hauptangeklagter-zeigt-mittelfinger>
---------------------------------------------------------------------
Mord, weil man mal einen Menschen sterben sehen wollte ...?
Was mag in den Köpfen dieser beiden jungen Typen nur vorgehen?
Offenbar nicht sehr viel.
Da muß doch bereits früher mal etwas mächtig schiefgelaufen
sein bei denen - vielleicht zu viel Splatter Movies geschaut und
Brutalo-Videospiele gespielt?
Egal. Deren Kindheit ist uninteressant. Ich plädiere für Aufhängen am
Marktplatz. Diese beiden Mörderstrolche müssen am Galgen baumeln. Wen
dieses Exempel nicht abhält vom Bösen tun, der muss auch baumeln. Der
Genpool wird sauberer. Garantiert. Ein starker Staat wird gefürchtet und
seine Bürger leben in Recht und Ordnung.
Wir leben offensichtlich in völlig kranken Zeiten.

<https://www.dailymail.co.uk/news/article-7395785/What-Slenderman-teens-told-victim-stabbing-her.html?ico=pushly-notifcation-small>

Am besten wäre es, gar nicht erst die Glotze einzuschalten, um sich
nicht auch noch zu infizieren!

Desgleichen das Internet ... und im Usenet wimmelt es doch nur so von
durchgeknallten Psychopathen.

SLENDE®MAN
W. Warzenhof
2019-08-26 21:37:33 UTC
Permalink
Post by Werner Sondermann
Wir leben offensichtlich in völlig kranken Zeiten.
<https://www.dailymail.co.uk/news/article-7395785/What-Slenderman-teens-told-victim-stabbing-her.html?ico=pushly-notifcation-small>
Vorsicht vor Slenderman! Vielleicht auch Vorsicht vor Sonderman?
Vielleicht ist das auch nur so ein fictional character aus dem Internet,
der zu Pegida-Gängen anstachelt, wo man dann von Antifas erschlagen wird?
Post by Werner Sondermann
Am besten wäre es, gar nicht erst die Glotze einzuschalten, um sich
nicht auch noch zu infizieren!
Ich hab keine Glotze mehr, seit Ewigkeiten. Also läuft auch kein Kleber
mehr in meine gute Stube, der mir Lügen an den Pelz kleben will.
Post by Werner Sondermann
Desgleichen das Internet ... und im Usenet wimmelt es doch nur so von
durchgeknallten Psychopathen.
In der Realwelt nicht? Udo Lindenberg sagt: "Wir sind alle Tiere!"
Post by Werner Sondermann
SLENDE®MAN
Dacht ich doch, dass Du das warst.

W. Warzenhof
Paul
2019-08-26 19:39:20 UTC
Permalink
Post by Bill Froider
Mit einem umfassenden Geständnis hat der Prozess um die Ermordung der
18-jährigen Maria von der Ferieninsel Usedom am Dienstag vor dem
Landgericht Stralsund begonnen.
Die Staatsanwaltschaft wirft zwei 19 und 21 Jahre alten Männern vor, die
schwangere 18-Jährige heimtückisch und aus Mordlust getötet zu haben.
Sie wollten einen Menschen sterben sehen, sagte der Staatsanwalt.
<https://www.bz-berlin.de/deutschland/mittaeter-muss-sich-uebergeben-hauptangeklagter-zeigt-mittelfinger>
---------------------------------------------------------------------
Mord, weil man mal einen Menschen sterben sehen wollte ...?
Was mag in den Köpfen dieser beiden jungen Typen nur vorgehen?
Offenbar nicht sehr viel.
Da muß doch bereits früher mal etwas mächtig schiefgelaufen
sein bei denen - vielleicht zu viel Splatter Movies geschaut und
Brutalo-Videospiele gespielt?
Egal. Deren Kindheit ist uninteressant. Ich plädiere für Aufhängen am
Marktplatz. Diese beiden Mörderstrolche müssen am Galgen baumeln. Wen
dieses Exempel nicht abhält vom Bösen tun, der muss auch baumeln. Der
Genpool wird sauberer. Garantiert. Ein starker Staat wird gefürchtet und
seine Bürger leben in Recht und Ordnung.
Bill
Klar Faulschlamm, und den Platz daneben willst Du gleich für Dich
reservieren. Die Anstiftung zu einer Straftat wird genauso bestraft wie
die Straftat selbst, und schon der Versuch ist strafbar. Du bist nicht
um einen Jota besser als die Beiden, auch die niederen Beweggründe sind
bei Dir klar erkennbar, es ist die reine Mordlust die Dich treibt.

Und ansonsten ist nur noch zu sagen das in Staaten mit Todesstrafe die
Mordraten sehr viel höher sind als in Staaten ohne Todesstrafe. Es lässt
sich sogar ein Zusammenhang zwischen der Zahl der Hinrichtungen und der
Zahl der Morde nachweisen, je mehr Hinrichtungen umso mehr Morde. Es ist
wissenschaftlich erwiesen das nicht die Höhe der Strafe abschreckend
wirkt, sondern die vom Täter gefühlte Wahrscheinlichkeit erwischt zu werden.

°°
--
Eine richtig gute Anti-Malware-Lösung?
30 Tage kostenlos und ohne Risiko testen?
https://www.emsisoft.com/de/software/antimalware/?id=5716961
Loading...