DTT: una mandria di bufale

[abarossa]

Digitale terrestre, la grande bufala
di Vittorio Emiliani
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=EDITO&TOPIC_TIPO=E&TOPIC_ID=45685

Che ti dicevo, Ignazio?

[Zuffolo]

Post by abarossa
Digitale terrestre, la grande bufala
di Vittorio Emiliani

http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=EDITO&TOPIC_TIPO=E&TOPIC_ID=4568
5

Post by abarossa
Che ti dicevo, Ignazio?

ROTFL tengo duro a non comprarlo!
Ma guarda quant'è loffio il PE!!!
Lancia il divieto agli incentivi di stato per Germania, Francia etc,
quando
:-?
Dopo che il 70% degli italiani ne ha usufruito e mediaset ci ha
guadagnato.

[Ignazio GSS©]

Post by abarossa
Che ti dicevo, Ignazio?

In quell'articolo non leggo una sola parola che smentisca quanto ho
detto. Cosa volevi dire?

[abarossa]

Post by Ignazio GSS©

Post by abarossa
Che ti dicevo, Ignazio?

In quell'articolo non leggo una sola parola che smentisca quanto ho
detto. Cosa volevi dire?

Che non è una cosa che parte domani. Nun se po' ffa...

[Ignazio GSS©]

Post by abarossa

Post by Ignazio GSS©
In quell'articolo non leggo una sola parola che smentisca quanto ho
detto. Cosa volevi dire?

Che non è una cosa che parte domani. Nun se po' ffa...

Nun se VO' ffa. E? diverso.

[Roberto Rosoni]

abarossa, il Sun, 13 Nov 2005 07:55:00 +0100, ha scritto in it.media.tv

Post by abarossa
Digitale terrestre, la grande bufala
di Vittorio Emiliani
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=EDITO&TOPIC_TIPO=E&TOPIC_ID=45685
Che ti dicevo, Ignazio?

Cosa dicevi cosa?
Cosa c'entra con le connessioni adsl di cui parlava Soru? Oltretutto non
c'è una sola critica tecnologica in tutto l'articolo, alla faccia di chi
dice che il dtt è una bufala dal punto di vista tecnico.

Comunque noto:
"Non solo: egli fece di più, cioè negò alla emittente pubblica anche un
solo euro di aumento del canone lasciandolo inchiodato a 99,70 euro, il
livello più basso d'Europa (ci supera pure la Slovenia, largamente)"
e

"Dalla Rai si vuole di tutto e di più (qualità, servizio pubblico,
capacità di competere sul mercato, aggiornamento tecnologico, profitti),
con un canone irrisorio rispetto ai 180-190 euro delle Tv pubbliche di
Paesi omologhi quali Gran Bretagna e Germania."

Tu, almeno quello striminzito canone lo paghi, o sei complice di
Gasparri?

[Ignazio GSS©]

Post by Roberto Rosoni
Tu, almeno quello striminzito canone lo paghi, o sei complice di
Gasparri?

Gia', lui lo potrerebbe tranquillamente a 1000 euro l'anno, tanto mica
li paga lui... :-)

[Ignazio GSS©]

Post by Roberto Rosoni
Tu, almeno quello striminzito canone lo paghi, o sei complice di
Gasparri?

Gia', Aba lo porterebbe tranquillamente a 1000 euro l'anno, tanto mica
li paga lui... :-)

[Daigoro]

Post by Roberto Rosoni
Cosa dicevi cosa?
Cosa c'entra con le connessioni adsl di cui parlava Soru? Oltretutto non
c'è una sola critica tecnologica in tutto l'articolo, alla faccia di chi
dice che il dtt è una bufala dal punto di vista tecnico.

No, ma non ne aveva bisogno nessuno e' un doppione perche' ti porta sulla TV
lo stesso flusso digitale + o - compresso che ti arrivava gia' con la
parabola, i servizi multimediali offerti sono gli stessi per non parlare dei
programmi, identici (serie A, film in prima visione, ecc. ecc.).
E tutto questo per cosa, per salvare dalla sentenza della corte
costituzionale la sua Rete 4, a spese degli italiani naturalmente..




GEN

[Ignazio GSS©]

Post by Daigoro
No, ma non ne aveva bisogno nessuno e' un doppione perche' ti porta sulla TV
lo stesso flusso digitale + o - compresso che ti arrivava gia' con la
parabola,

Ma infatti non e' al posto della parabola, e' al posto dell'analogico
terrestre, e rispetto a quello consente un miglior utilizzo dei
ripetitori (su una frequenza ci possono stare 4-5 canali in
risoluzione standard con audio DD5.1 o un canale HDTV) e scusa se e'
poco. Che poi lo stesso discorso lo si potrebbe fare per l'analogico
terrestre. Allora lo spegnamo e ciccia.

Post by Daigoro
i servizi multimediali offerti sono gli stessi per non parlare dei
programmi, identici (serie A, film in prima visione, ecc. ecc.).

Gurda, non vorrei fare il guastafeste, ma avendo da secoli un impianto
sat motorizzato, so benissimo che per avere il DTT in ogni stanza ci
vuole un ricevitore per ogni TV, se vuoi la parabola in ogni TV oltre
al ricevitore devi avere anche un bell'impiantino con vari switc o LNB
con tante uscite quante sono i ricevitori. Non e' proprio la stessa
cosa.

Post by Daigoro
E tutto questo per cosa, per salvare dalla sentenza della corte
costituzionale la sua Rete 4, a spese degli italiani naturalmente..

Certo, infatti deve essere per quello che e' stata fatta la direttiva
europea che ha portato al digitale terrestre e deve essere sempre per
questo che la sinistra quando era al governo fece la legge che lo
istituiva in italia.

[Daigoro]

Post by Ignazio GSS©

Post by Daigoro
No, ma non ne aveva bisogno nessuno e' un doppione perche' ti porta sulla TV
lo stesso flusso digitale + o - compresso che ti arrivava gia' con la
parabola,

Ma infatti non e' al posto della parabola, e' al posto dell'analogico
terrestre,

E invece e' propio al posto della parabola, fa le stesse cose che fa' il
digitale satellitare, porta sul tuo TV lo stesso treaming MPEG2, con gli
stessi servizi multimediali offerti, per non parlare dei programmi che sono
identici (serie A, film in prima visione, ecc. ecc.).
Insomma e' un inutile e costoso doppione (almeno per noi).

Post by Ignazio GSS©
e rispetto a quello consente un miglior utilizzo dei
ripetitori (su una frequenza ci possono stare 4-5 canali in
risoluzione standard con audio DD5.1 o un canale HDTV) e scusa se e'
poco.

Questo ben venga. Se il DTT fosse veramente al posto dell' analogico
terrestre ripeterebbe le stesse emittenti e gli stessi programmi ma con una
qualita' e una efficienza molto migliore e soprattuto NON sarebbero a
pagamento. Cio' non avviene ed anzi invece che riconvertire gli attuali
canali di RAI e Merdaset al digitale (come sarebbe logico) si vanno a
rilevare le frequenze delle poche emittenti locali rimaste che non sono
economicamente in grado di passare al DTT per creare nuovi canali a
pagamento, ossia si sta ammazzando una parte della vecchia emittenza
televisiva analogica.

Post by Ignazio GSS©

Post by Daigoro
i servizi multimediali offerti sono gli stessi per non parlare dei
programmi, identici (serie A, film in prima visione, ecc. ecc.).

Gurda, non vorrei fare il guastafeste, ma avendo da secoli un impianto
sat motorizzato, so benissimo che per avere il DTT in ogni stanza ci
vuole un ricevitore per ogni TV, se vuoi la parabola in ogni TV oltre
al ricevitore devi avere anche un bell'impiantino con vari switc o LNB
con tante uscite quante sono i ricevitori. Non e' proprio la stessa
cosa.

Si, va bene... e con cio'?

Post by Ignazio GSS©

Post by Daigoro
E tutto questo per cosa, per salvare dalla sentenza della corte
costituzionale la sua Rete 4, a spese degli italiani naturalmente..

Certo, infatti deve essere per quello che e' stata fatta la direttiva
europea che ha portato al digitale terrestre

Ma che cazzo dici. Me la puoi far avere per favore? E comunque questo non
cambia di una virgola il fatto che il nano grasso ha voluto la Gasparri per
salvare dalla sentenza della corte costituzionale la sua Rete 4.

Post by Ignazio GSS©
e deve essere sempre per
questo che la sinistra quando era al governo fece la legge che lo
istituiva in italia.

LOL.





GEN

[Ignazio GSS©]

Post by Daigoro
E invece e' propio al posto della parabola, fa le stesse cose che fa' il
digitale satellitare, porta sul tuo TV lo stesso treaming MPEG2, con gli
stessi servizi multimediali offerti, per non parlare dei programmi che sono
identici (serie A, film in prima visione, ecc. ecc.).
Insomma e' un inutile e costoso doppione (almeno per noi).

None! Serve al posto dell'analogico terrestre, tanto e' vero che
l'analogico terrestre verra' spento, che i ponti da usare saranno gli
stessi e che le tv che trasmetteranno saranno le stesse.
I programmi sul sat ci sono da anni, allora che facciamo, spegnamo
l'analogico terrestre e lasciamo solo il sat? Sai che contenti i
vecchini. A me andrebbe benissimo, ma a un sacco di gente ho paura di
no.

Post by Daigoro
Questo ben venga. Se il DTT fosse veramente al posto dell' analogico
terrestre ripeterebbe le stesse emittenti e gli stessi programmi ma con una
qualita' e una efficienza molto migliore e soprattuto NON sarebbero a
pagamento.

Infatti sara' cosi', e cosi' e' per adesso. C'e' la stessa cosa
dell'analogico terrestre, GRATIS e in chiaro, poi ci sono contenuti
extra a pagamento, IN PIU' rispetto all'analogico terrestre.

Post by Daigoro
Cio' non avviene ed anzi invece che riconvertire gli attuali
canali di RAI e Merdaset al digitale (come sarebbe logico)

Infatti e' stato fatto, cosa stai dicendo?

Post by Daigoro
si vanno a
rilevare le frequenze delle poche emittenti locali rimaste che non sono
economicamente in grado di passare al DTT per creare nuovi canali a
pagamento, ossia si sta ammazzando una parte della vecchia emittenza
televisiva analogica.

Io per ora vedo TUTTA la rai, i canali mediaset, La7 e qualche canale
straniero o italiano gratuito. A pagamento c'e' Mediast premium (che
non eiste sul Sat) LA7 PPV (che non c'e' sul sat ne' in analogico)
quindi non capisco proprio il tuo discorso.

Post by Daigoro
Si, va bene... e con cio'?

E con cio'? Gia' la sinistra sta montando un casino per il fatto che
la gente dovra' prendere un ricevitore per ogni TV e per ogni
videoregistratore, senza praticamente toccare l'antenna, pensa se
dovessi pure far montare la parabola multiswitch con tanti bei
ricevitori sat in tutte le stanze...

Post by Daigoro
Ma che cazzo dici.

Ue', calmino eh?

Post by Daigoro
Me la puoi far avere per favore?

Ecco, cosi' va meglio. Non so se te lohanno detto ma l'unione europea
ha proprio indicato che tutte le emittenti europee dovranno passare al
DTT entro un tempo ragionevole. In germania alcune citta' addirittura
hanno gia' spento l'analogico.

Post by Daigoro
E comunque questo non
cambia di una virgola il fatto che il nano grasso ha voluto la Gasparri per
salvare dalla sentenza della corte costituzionale la sua Rete 4.

Che per il capellone di arcore il DTT sia stata una manna dal cielo
non ci piove, non tanto per rete4, che tanto il culo a fede lo salvava
comunque, ma quanto perche' con la gasparri e' riuscito finalmente a
riavere la sua Pay TV dopo che gli avevano fatto mollare tele+ che lui
aveva creato negli anni novanta. E non solo, se l'e' rifatta pure con
i soldi nostri, attraverso il contributo statale al DTT, ma questo e'
un'altro discorso. Queste porcherie pero' col mezzo tecnico non
c'entrano un piffero.
Il DTT e' un ottimo mezzo per trasportare le immagini televisive con
una potenziale qualita' impossibile nell'analogico, poi che in italia
abbiano fatto le cose a cazzo di cane per favorire i soliti noti e' un
discorso completamente avulso. Il DTT c'e' da anni in america e in UK,
e non credo che loro volessero favorire rete4 o emilio fede.

Post by Daigoro

Post by Ignazio GSS©
e deve essere sempre per
questo che la sinistra quando era al governo fece la legge che lo
istituiva in italia.

LOL.

Hai poco da lollare, e' la verita', informati.

[abarossa]

Post by Ignazio GSS©
E con cio'? Gia' la sinistra sta montando un casino per il fatto che
la gente dovra' prendere un ricevitore per ogni TV e per ogni
videoregistratore, senza praticamente toccare l'antenna, pensa se
dovessi pure far montare la parabola multiswitch con tanti bei
ricevitori sat in tutte le stanze...

No, la sx sta facendo casino perché la gasparri fa cagare, perché si
arricchiscono i soliti noti, perché l'Europa non ha messo il pepe in culo a
nessuno, e perché non ci sono soldi per le cose davvero importanti.
Purtroppo ha ragione su tutta la linea.

[Zuffolo]

abarossa wrote:

....................................
l'Europa non ha messo il pepe in

culo a nessuno, e perché non ci sono soldi per le cose davvero
importanti. Purtroppo ha ragione su tutta la linea.

Te lo riposto:
Ma guarda quant'è loffio il PE!!!
Lancia il divieto agli incentivi di stato (per dtt) a Germania, Francia
etc,
quando :-?
Dopo che il 70% degli italiani ne ha usufruito e mediaset ci ha
guadagnato.
Zf

[carlo cf]

Post by Zuffolo
Ma guarda quant'è loffio il PE!!!

Cosa cavolo c'entra il PE?

Post by Zuffolo
Lancia il divieto agli incentivi di stato (per dtt) a Germania, Francia
etc,
quando :-?
Dopo che il 70% degli italiani ne ha usufruito e mediaset ci ha
guadagnato.

I contributi tedeschi sono stati dichiarati illeciti a seguito di
ricorso, ed erano aiuti alle emittenti, non sussidi all'acquisto dei
decoder. Il ricorso lo hanno presentato emittenti che non hanno
usufruito di contributo.

La questione italiana è sotto esame per il modo di assegnazione delle
licenze.

Carlo

[Zuffolo]

Post by carlo cf

Post by Zuffolo
Ma guarda quant'è loffio il PE!!!

Cosa cavolo c'entra il PE?

Post by Zuffolo
Lancia il divieto agli incentivi di stato (per dtt) a Germania,
Francia etc,
quando :-?
Dopo che il 70% degli italiani ne ha usufruito e mediaset ci ha
guadagnato.

I contributi tedeschi sono stati dichiarati illeciti a seguito di
ricorso, ed erano aiuti alle emittenti, non sussidi all'acquisto dei
decoder. Il ricorso lo hanno presentato emittenti che non hanno
usufruito di contributo.

Ahhh mbè avevo capito tutto :-P TOTFL
........'spetta però: il contributo per il decoder quale altro paese l'ha
dato :-?

Post by carlo cf
La questione italiana è sotto esame per il modo di assegnazione delle

licenze.

Post by carlo cf
Carlo

ciao!
Zf

[carlo cf]

Post by Zuffolo
........'spetta però: il contributo per il decoder quale altro paese l'ha
dato :-?

Che io sappia, nessuno.

Carlo

[abarossa]

Post by carlo cf

Post by Zuffolo
........'spetta però: il contributo per il decoder quale altro paese l'ha
dato :-?

Che io sappia, nessuno.
Carlo

Ed ecco uno dei motivi percui la sx s'incazza. Dovrebbe fare moooooooolto
più casino, secondo me.

[Fabio [Area 6+2.1]]

"abarossa" <***@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:43784036$0$13265

Post by abarossa
Ed ecco uno dei motivi percui la sx s'incazza. Dovrebbe fare moooooooolto
più casino, secondo me.

In Italia dovevano forse proporre un contributo statale direttamente ai
broadcast come in Germania???

[Vassili Zaitzev]

Post by Fabio [Area 6+2.1]
news:43784036$0$13265

Post by abarossa
Ed ecco uno dei motivi percui la sx s'incazza. Dovrebbe fare moooooooolto
più casino, secondo me.

In Italia dovevano forse proporre un contributo statale direttamente ai
broadcast come in Germania???

Magari così avremmo avuto almeno una qualità decente del segnale.
Adesso è decente solo per la banda dedicata al pay!!! Fai un po' te.

[Fabio [Area 6+2.1]]

Post by Vassili Zaitzev

Post by Fabio [Area 6+2.1]
In Italia dovevano forse proporre un contributo statale direttamente ai
broadcast come in Germania???

Magari così avremmo avuto almeno una qualità decente del segnale.
Adesso è decente solo per la banda dedicata al pay!!! Fai un po' te.

E tu non avresti detto niente del contributo statale a mediaset, ad esempio,
vero?

[Vassili Zaitzev]

Post by Fabio [Area 6+2.1]

Post by Vassili Zaitzev

Post by Fabio [Area 6+2.1]
In Italia dovevano forse proporre un contributo statale direttamente ai
broadcast come in Germania???

Magari così avremmo avuto almeno una qualità decente del segnale.
Adesso è decente solo per la banda dedicata al pay!!! Fai un po' te.

E tu non avresti detto niente del contributo statale a mediaset, ad esempio,
vero?

Finchè c'è un conflitto di interesi abnorme il sospetto è lecito. Ma
sicuramente regalare dei decoder e trascurare l'emissione è come dare a
tutti un rubinetto in attesa di costruire l'acquedotto.

[Fabio [Area 6+2.1]]

Post by Vassili Zaitzev
Finchè c'è un conflitto di interesi abnorme il sospetto è lecito. Ma
sicuramente regalare dei decoder e trascurare l'emissione è come dare a
tutti un rubinetto in attesa di costruire l'acquedotto.

L'emissione c'e', io a Milano ad esempio vedo 42 canali. So bene che ci sono
zone addirittura completamente scoperte ma so anche che la fase e'
sperimentale per cui nessuna emittente e' obbligata a trasmettere se gia' il
50% della popolazione (mi sembra) e' raggiunto. Quindi i contributi a che
servirebbero, se poi la popolazione non avesse i decoder?

[Vassili Zaitzev]

Post by Fabio [Area 6+2.1]

Post by Vassili Zaitzev
Finchè c'è un conflitto di interesi abnorme il sospetto è lecito. Ma
sicuramente regalare dei decoder e trascurare l'emissione è come dare a
tutti un rubinetto in attesa di costruire l'acquedotto.

L'emissione c'e', io a Milano ad esempio vedo 42 canali. So bene che ci sono
zone addirittura completamente scoperte ma so anche che la fase e'
sperimentale per cui nessuna emittente e' obbligata a trasmettere se gia' il
50% della popolazione (mi sembra) e' raggiunto. Quindi i contributi a che
servirebbero, se poi la popolazione non avesse i decoder?

A Bologna vedo tra gli 8 e i 22 canali. Qualità scadente con tutto uno
scatto video e uno sfrigolio audio. Definizione dell'immagine ridicola e
canali che nascono e muoiono nell'arco della giornata.
L'analogico in confronto è avanti anni luce.
Dimenticavo, quando piove i canali si dimezzano.
Incontro per lavoro un sacco di pontieri (Rai e Elettronica Industriale) e
sono quasi tutti concordi sul fatto che al momento l'emissione DDT è solo
un gran casino.

[Lady golpe]

Post by Vassili Zaitzev

Post by Fabio [Area 6+2.1]

Post by Vassili Zaitzev
Finchè c'è un conflitto di interesi abnorme il sospetto è lecito. Ma
sicuramente regalare dei decoder e trascurare l'emissione è come dare a
tutti un rubinetto in attesa di costruire l'acquedotto.

L'emissione c'e', io a Milano ad esempio vedo 42 canali. So bene che ci sono
zone addirittura completamente scoperte ma so anche che la fase e'
sperimentale per cui nessuna emittente e' obbligata a trasmettere se gia' il
50% della popolazione (mi sembra) e' raggiunto. Quindi i contributi a che
servirebbero, se poi la popolazione non avesse i decoder?

A Bologna vedo tra gli 8 e i 22 canali. Qualità scadente con tutto uno
scatto video e uno sfrigolio audio. Definizione dell'immagine ridicola e
canali che nascono e muoiono nell'arco della giornata.
L'analogico in confronto è avanti anni luce.
Dimenticavo, quando piove i canali si dimezzano.
Incontro per lavoro un sacco di pontieri (Rai e Elettronica Industriale) e
sono quasi tutti concordi sul fatto che al momento l'emissione DDT è solo
un gran casino.

strano quà dice che a bologna se ne prendono molto più che 8

[Vassili Zaitzev]

Post by Lady golpe

Post by Vassili Zaitzev

Post by Fabio [Area 6+2.1]

Post by Vassili Zaitzev
Finchè c'è un conflitto di interesi abnorme il sospetto è lecito. Ma
sicuramente regalare dei decoder e trascurare l'emissione è come dare a
tutti un rubinetto in attesa di costruire l'acquedotto.

L'emissione c'e', io a Milano ad esempio vedo 42 canali. So bene che ci sono
zone addirittura completamente scoperte ma so anche che la fase e'
sperimentale per cui nessuna emittente e' obbligata a trasmettere se gia' il
50% della popolazione (mi sembra) e' raggiunto. Quindi i contributi a che
servirebbero, se poi la popolazione non avesse i decoder?

A Bologna vedo tra gli 8 e i 22 canali. Qualità scadente con tutto uno
scatto video e uno sfrigolio audio. Definizione dell'immagine ridicola e
canali che nascono e muoiono nell'arco della giornata.
L'analogico in confronto è avanti anni luce.
Dimenticavo, quando piove i canali si dimezzano.
Incontro per lavoro un sacco di pontieri (Rai e Elettronica Industriale) e
sono quasi tutti concordi sul fatto che al momento l'emissione DDT è solo
un gran casino.

strano quà dice che a bologna se ne prendono molto più che 8

Ci vivo, vuoi che non lo sappia? Da 8 a 22 facendo scansione completa. Si
sono toccate punte di 25 quando misero boig che si limitava a un giochino
deficente semi-interattivo (del canale cartoon manco a parlarne). Poi sparì
anche quello.
Quando va bene, ripeto, 22 canali.

E poi dipende dalla zona. La bolognina, per esempio, vede di canale 5 e
quindi la pay tv, Casalecchio no!
E non c'entra l'antenna.

[Lady golpe]

Post by Vassili Zaitzev

Post by Lady golpe

Post by Vassili Zaitzev

Post by Fabio [Area 6+2.1]

Post by Vassili Zaitzev
Finchè c'è un conflitto di interesi abnorme il sospetto è lecito. Ma
sicuramente regalare dei decoder e trascurare l'emissione è come dare a
tutti un rubinetto in attesa di costruire l'acquedotto.

L'emissione c'e', io a Milano ad esempio vedo 42 canali. So bene che ci sono
zone addirittura completamente scoperte ma so anche che la fase e'
sperimentale per cui nessuna emittente e' obbligata a trasmettere se
gia'
il
50% della popolazione (mi sembra) e' raggiunto. Quindi i contributi a che
servirebbero, se poi la popolazione non avesse i decoder?

A Bologna vedo tra gli 8 e i 22 canali. Qualità scadente con tutto uno
scatto video e uno sfrigolio audio. Definizione dell'immagine ridicola e
canali che nascono e muoiono nell'arco della giornata.
L'analogico in confronto è avanti anni luce.
Dimenticavo, quando piove i canali si dimezzano.
Incontro per lavoro un sacco di pontieri (Rai e Elettronica Industriale) e
sono quasi tutti concordi sul fatto che al momento l'emissione DDT è solo
un gran casino.

strano quà dice che a bologna se ne prendono molto più che 8

Ci vivo, vuoi che non lo sappia? Da 8 a 22 facendo scansione completa. Si
sono toccate punte di 25 quando misero boig che si limitava a un giochino
deficente semi-interattivo (del canale cartoon manco a parlarne). Poi sparì
anche quello.
Quando va bene, ripeto, 22 canali.
E poi dipende dalla zona. La bolognina, per esempio, vede di canale 5 e
quindi la pay tv, Casalecchio no!
E non c'entra l'antenna.

beh,non sono esperto di bologna nel link postato c'è anche il ripetitore,e
comunque generalmente ci si aggira sulla 40ina di canali

[Vassili Zaitzev]

Post by Lady golpe
beh,non sono esperto di bologna nel link postato c'è anche il ripetitore,e
comunque generalmente ci si aggira sulla 40ina di canali

Che ti posso dire ci puoi credere o meno.
Al momento di vedono:
C5, I1, R4, Mediashopping (lo specchietto per gonzi!)
Rai 1,2,3, Utile
LCI, BBC News, Class News, Coming Soon, 24h TV, SI, SI24, SI Solo Calcio.
Telestense, Telesanterno, Telecentro E.R., Lepida TV (Canale interattivo
della Regione)
poi c'è Italia TV (Prevalentemente pubblicità chat porno)
Il 22esimo canale è TEST!!!!

Pensa che ci sono cascato non tanto per i 10€ del ricevitore ma perchè
speravo di vedere qualcosa tipo RAI News24 o altri canali tematici RAI
senza mettere su un padellone.

Ma ho detto che si vedono?
Esageravo, dopo 10 secondi di sganci audio/video si ritorna al vecchio
analogico.

[Lady golpe]

Post by Vassili Zaitzev

Post by Lady golpe
beh,non sono esperto di bologna nel link postato c'è anche il ripetitore,e
comunque generalmente ci si aggira sulla 40ina di canali

Che ti posso dire ci puoi credere o meno.
C5, I1, R4, Mediashopping (lo specchietto per gonzi!)
Rai 1,2,3, Utile
LCI, BBC News, Class News, Coming Soon, 24h TV, SI, SI24, SI Solo Calcio.
Telestense, Telesanterno, Telecentro E.R., Lepida TV (Canale interattivo
della Regione)
poi c'è Italia TV (Prevalentemente pubblicità chat porno)
Il 22esimo canale è TEST!!!!

beh però sono canali di tutto rispetto,che sull'analogico non ci sono

Post by Vassili Zaitzev
Pensa che ci sono cascato non tanto per i 10€ del ricevitore ma perchè
speravo di vedere qualcosa tipo RAI News24 o altri canali tematici RAI
senza mettere su un padellone.
Ma ho detto che si vedono?
Esageravo, dopo 10 secondi di sganci audio/video si ritorna al vecchio
analogico.

beh aspetta,anche a me lo faceva, ho rifatto lo spinotto dell'antenna e si
vedono perfettamente,cambia cavi,se si vedono per pochi secondi c'è solo un
problema minimo di cavi

[Vassili Zaitzev]

Post by Lady golpe

Post by Vassili Zaitzev
Che ti posso dire ci puoi credere o meno.
C5, I1, R4, Mediashopping (lo specchietto per gonzi!)
Rai 1,2,3, Utile
LCI, BBC News, Class News, Coming Soon, 24h TV, SI, SI24, SI Solo Calcio.
Telestense, Telesanterno, Telecentro E.R., Lepida TV (Canale interattivo
della Regione)
poi c'è Italia TV (Prevalentemente pubblicità chat porno)
Il 22esimo canale è TEST!!!!

beh però sono canali di tutto rispetto,che sull'analogico non ci sono

Non direi proprio:
RAI Utile è una continua replica di cose inutili .
Mediashopping (velo pietoso).
Coming Soon è una rete pubblicitaria di trailer cinematografici.
LCI... In francese e non lo parlo.
BBC World (non news come scritto sopra) mi potrebbe interessare ma smette
di trasmettere prestissimo e la sera solo barre colore.
I canali SI sono interessanti ma niente di eccezionale (a parte il
motociclismo "minore")

Il resto lo vedo meglio in Analogico dove almeno c'è la7, MTV, AllMusic.

Post by Lady golpe
beh aspetta,anche a me lo faceva, ho rifatto lo spinotto dell'antenna e si
vedono perfettamente,cambia cavi,se si vedono per pochi secondi c'è solo un
problema minimo di cavi

Cavi perfetti, saldare e crimpare cavi A/V broadcast è parte del mio
lavoro.
Il problema sta nella copertura è insufficiente e il livello di segnale va
dal 51% dei canali mediaset al 30% di quelli RAI.
Il tutto variabile in base, spesso, alle condizioni meteo.
Non è neanche un problema d'antenna perchè ho provato il ricevitire su
altri impianti e i risultati sono simili per la zona.

[Ignazio GSS©]

Post by Vassili Zaitzev
Il problema sta nella copertura è insufficiente e il livello di segnale va
dal 51% dei canali mediaset al 30% di quelli RAI.

E' vero, nel NG sul DTT c'e' un sacco di gente di bologna incazzata.

[Lady golpe]

Post by Vassili Zaitzev

Post by Lady golpe

Post by Vassili Zaitzev
Che ti posso dire ci puoi credere o meno.
C5, I1, R4, Mediashopping (lo specchietto per gonzi!)
Rai 1,2,3, Utile
LCI, BBC News, Class News, Coming Soon, 24h TV, SI, SI24, SI Solo Calcio.
Telestense, Telesanterno, Telecentro E.R., Lepida TV (Canale interattivo
della Regione)
poi c'è Italia TV (Prevalentemente pubblicità chat porno)
Il 22esimo canale è TEST!!!!

beh però sono canali di tutto rispetto,che sull'analogico non ci sono

RAI Utile è una continua replica di cose inutili .
Mediashopping (velo pietoso).
Coming Soon è una rete pubblicitaria di trailer cinematografici.
LCI... In francese e non lo parlo.
BBC World (non news come scritto sopra) mi potrebbe interessare ma smette
di trasmettere prestissimo e la sera solo barre colore.
I canali SI sono interessanti ma niente di eccezionale (a parte il
motociclismo "minore")
Il resto lo vedo meglio in Analogico dove almeno c'è la7, MTV, AllMusic.

Post by Lady golpe
beh aspetta,anche a me lo faceva, ho rifatto lo spinotto dell'antenna e si
vedono perfettamente,cambia cavi,se si vedono per pochi secondi c'è solo un
problema minimo di cavi

Cavi perfetti, saldare e crimpare cavi A/V broadcast è parte del mio
lavoro.
Il problema sta nella copertura è insufficiente e il livello di segnale va
dal 51% dei canali mediaset al 30% di quelli RAI.
Il tutto variabile in base, spesso, alle condizioni meteo.
Non è neanche un problema d'antenna perchè ho provato il ricevitire su
altri impianti e i risultati sono simili per la zona.

peccato,io ad esempio grazie al dtt riesco a rivedere mtv dopo più di un
anno che è perennemente disturbata sull'analogico

[kranio]

Post by Vassili Zaitzev

Post by Lady golpe
beh,non sono esperto di bologna nel link postato c'è anche il ripetitore,e
comunque generalmente ci si aggira sulla 40ina di canali

Che ti posso dire ci puoi credere o meno.

Stai parlando con un cretino, non perderci tempo.
--

Sono kranio e non ho altro da aggiungere.

[Ignazio GSS©]

Post by Lady golpe
strano quà dice che a bologna se ne prendono molto più che 8

A Oristano 46, anche se molti sono Pay Per View.

[Ignazio GSS©]

Post by Vassili Zaitzev
Magari così avremmo avuto almeno una qualità decente del segnale.
Adesso è decente solo per la banda dedicata al pay!!! Fai un po' te.

Beh, e' ovvio, finche non spengono l'analogico non ci sono ftrequenze
a sufficienza.

[Vassili Zaitzev]

Post by Ignazio GSS©

Post by Vassili Zaitzev
Magari così avremmo avuto almeno una qualità decente del segnale.
Adesso è decente solo per la banda dedicata al pay!!! Fai un po' te.

Beh, e' ovvio, finche non spengono l'analogico non ci sono ftrequenze
a sufficienza.

Allora non mi spiego come mai debbano cercare di far passare un flusso x in
un canale che ne supporta un passaggio di diverse unità minore.
O meglio, me lo spiego col fatto di poter dire: "noi trasmettiamo in DTT",
che poi l'emissione sia tecnicamente oscena è un dettaglio.

[Ignazio GSS©]

Post by Vassili Zaitzev
Allora non mi spiego come mai debbano cercare di far passare un flusso x in
un canale che ne supporta un passaggio di diverse unità minore.

Perche' per adesso la gente che in maggior parte non apprezza la
qualita' resta piu' colpita dal numero dei canali che dalla qualita'.
Su una tv mediocre non si nota tanto la perdita di qualita' attuale,
ovviamente chi ha una tv di alta qualita' o un videoproiettore si
rende subito conto della fregatura. Il fatto e' pero' che la fregatura
e' dovuta al fatto che attualmente la priorita' e' quella di far
vedere che ci sono un mucchio di canali per rendere appetitosa la cosa
al popolino. In seguito, quando ci saranno le frequenze, si potra', si
spera, aumentare anche la qualita' riducendo il numero di canali per
ogni frequenza.

Post by Vassili Zaitzev
O meglio, me lo spiego col fatto di poter dire: "noi trasmettiamo in DTT",
che poi l'emissione sia tecnicamente oscena è un dettaglio.

Esatto.

[Vassili Zaitzev]

Post by Ignazio GSS©

Post by Vassili Zaitzev
O meglio, me lo spiego col fatto di poter dire: "noi trasmettiamo in DTT",
che poi l'emissione sia tecnicamente oscena è un dettaglio.

Esatto.

Stasera ho guardato un poco di partita del Bologna su SI DTT. Dire ch
el'immagine era simile a un mediocre divx è fargli un complimento. Sulle
immagini statiche lo schifo era solo sugli sfondi sfocati, ma quando i
calciatori correvano erano un unico alone di artefatti.
Insomma sto diggitale dovrebbe permettere l'hd, ma le premesse sono
pessime.
Intanto Landolfi conferma lo switch-off per la fine del 2006. Tra un
anno!!!!

La cosa che mi fa incazzare è quello che mi ha detto un pontiere di
elettronica industriale: "banda e definizione sono ridotte sui canali in
chiaro quando ci sono eventi pay"
Bel pacco.

[Ignazio GSS©]

Post by Vassili Zaitzev
Insomma sto diggitale dovrebbe permettere l'hd, ma le premesse sono
pessime.

Ma come potrebbero ssere migliori se non ci sono frequenze libere?
Abbi pazienza! :-)

Post by Vassili Zaitzev
Intanto Landolfi conferma lo switch-off per la fine del 2006. Tra un
anno!!!!

Ma nel momento stesso in cui verranno spenti i ripetitori analogici si
libereranno tutte le frequenze e i canali potranno avere tutto lo
spazio (la banda) di cui necessitano.

Post by Vassili Zaitzev
La cosa che mi fa incazzare è quello che mi ha detto un pontiere di
elettronica industriale: "banda e definizione sono ridotte sui canali in
chiaro quando ci sono eventi pay"
Bel pacco.

Non puo' essere che cosi', finche esiste l'analogico. Per quello che
dico che o si spegne l'analogico al piu' presto o il DTT e' un pacco
assurdo. E' ovvio che oggi cerchino di non truffare almeno chi paga
per vedere qualcosa :-)

[Vassili Zaitzev]

Post by Ignazio GSS©

Post by Vassili Zaitzev
Insomma sto diggitale dovrebbe permettere l'hd, ma le premesse sono
pessime.

Ma come potrebbero ssere migliori se non ci sono frequenze libere?
Abbi pazienza! :-)

Post by Vassili Zaitzev
Intanto Landolfi conferma lo switch-off per la fine del 2006. Tra un
anno!!!!

Ma nel momento stesso in cui verranno spenti i ripetitori analogici si
libereranno tutte le frequenze e i canali potranno avere tutto lo
spazio (la banda) di cui necessitano.

Ho paura che il primo gennaio 2007 si avvererà l'incubo Y2K televisivo;)

Post by Ignazio GSS©

Post by Vassili Zaitzev
La cosa che mi fa incazzare è quello che mi ha detto un pontiere di
elettronica industriale: "banda e definizione sono ridotte sui canali in
chiaro quando ci sono eventi pay"
Bel pacco.

Non puo' essere che cosi', finche esiste l'analogico. Per quello che
dico che o si spegne l'analogico al piu' presto o il DTT e' un pacco
assurdo. E' ovvio che oggi cerchino di non truffare almeno chi paga
per vedere qualcosa :-)

Ma allora queste meraviglie ce le danno solo a pagamento.
Per ora dici tu, ma io sospetto che anche dopo le cose non saranno
migliori.
Se fossero stati onesti avrebbero dovuto vietare la pay tv finchè la banda
non fosse stata completa (switch-off) e invece? L'unico modo per apprezzare
il digitale è pagare.
Ergo il DTT è stato forzato per permettere di mettere su la pay-tv con
contributi statali.

E poi dovrei buttare via il trinitron amato e il vhs per comprarli nuovi,
perchè non posso prendere un decoder per ogni apparecchio e, ancora peggio,
non posso comprare tutto nuovo con sintonozzatore DTT incorporato.
Ma forse sperano di rilanciare l'economia con i televisori (made in china
of course).

[Ignazio GSS©]

Post by Vassili Zaitzev
Ho paura che il primo gennaio 2007 si avvererà l'incubo Y2K televisivo;)

E perche' mai? COmunque il 31 gennaio 2006 vedremo che succedera' in
sardegna e Valle d'Aosta.

Post by Vassili Zaitzev
Ma allora queste meraviglie ce le danno solo a pagamento.

Perche' mai dici cosi'?

Post by Vassili Zaitzev
Per ora dici tu, ma io sospetto che anche dopo le cose non saranno
migliori.

Sicuramente le cose a valore aggiunto e' probabile che saranno a
pagamento, come le partite e i film, ma sicuramente tutti i canali
tradizionali e gratuiti si potranno avvalere della nuova tecnologia,
non vedo perche' non dovrebbe essere cosi'.

Post by Vassili Zaitzev
Se fossero stati onesti avrebbero dovuto vietare la pay tv finchè la banda
non fosse stata completa (switch-off) e invece? L'unico modo per apprezzare
il digitale è pagare.

Sono d'accordo, ma questo purtroppo fa parte del piano che ha visto
diventare il DTT un cavallo di troia col quale introdurre la pay tv
via terrestre e per di piu' a vantaggio del solito noto.

Post by Vassili Zaitzev
Ergo il DTT è stato forzato per permettere di mettere su la pay-tv con
contributi statali.

Assolutamente si, purtroppo. E? vergognoso che il DTT sia diventato
questa cosa qui, ma e' cosi'.

Post by Vassili Zaitzev
E poi dovrei buttare via il trinitron amato e il vhs per comprarli nuovi,

Il trinitron lo puoi tenere e anche il VHS, solo che se vuoi un
consiglio, il VHS lo dovresti buttare non per il fatto che non ha il
sinto digitale (per questo basterebbe metterlo esterno) ma per il
fatto che come qualita' e' veramente inguardabile.

Post by Vassili Zaitzev
perchè non posso prendere un decoder per ogni apparecchio e, ancora peggio,
non posso comprare tutto nuovo con sintonozzatore DTT incorporato.

E' un momento di trasizione, non vedo soluzioni a buon emrcato ne'
semplici per questo problema, presdelcons a parte.
Solo che per evitare questo ci si sarebbe docuti tenere la tv
analogica in eterno, il che lo vedo masochistico.

Post by Vassili Zaitzev
Ma forse sperano di rilanciare l'economia con i televisori (made in china
of course).

Gia', se non avessero ucciso anche l'elettronica italiana, oltre a
tutto il resto negli ultimi 20 anni...

[Vassili Zaitzev]

Post by Ignazio GSS©

Post by Vassili Zaitzev
Ho paura che il primo gennaio 2007 si avvererà l'incubo Y2K televisivo;)

E perche' mai? COmunque il 31 gennaio 2006 vedremo che succedera' in
sardegna e Valle d'Aosta.

Vedremo...

Post by Ignazio GSS©

Post by Vassili Zaitzev
Ma allora queste meraviglie ce le danno solo a pagamento.

Perche' mai dici cosi'?

perchè, oggi, per avere un'immagine di qualità devo pagare. Mi suona ancora
nell'orecchio la parolina "gratuito" con cui le fanfare annunciarono il
DTT;)

Post by Ignazio GSS©

Post by Vassili Zaitzev
E poi dovrei buttare via il trinitron amato e il vhs per comprarli nuovi,

Il trinitron lo puoi tenere e anche il VHS, solo che se vuoi un
consiglio, il VHS lo dovresti buttare non per il fatto che non ha il
sinto digitale (per questo basterebbe metterlo esterno) ma per il
fatto che come qualita' e' veramente inguardabile.

X il Trinitron:
Ma lo sai meglio di me che un sinto esterno è cosa diversa sa uno
integrato. Solo la perdita di segnale della caveria ne sconsiglierebbe
l'uso.
X il VHS:
Sto già passando le cose interessanti su DVD, ma mi interessa ancora per
registrare in LP qualche fegatello da rivedere dopo. Per questa funzione il
vecchio catorcio è ancora utile e al momento non ho 4/500 pezzi da spendere
per un HD-Recorder. Quando posso uso la AIW ma è sempre una palla accendere
il pc e quanto ne segue.

Post by Ignazio GSS©
E' un momento di trasizione, non vedo soluzioni a buon emrcato ne'
semplici per questo problema, presdelcons a parte.
Solo che per evitare questo ci si sarebbe docuti tenere la tv
analogica in eterno, il che lo vedo masochistico.

L'analogico avrebbe fatto ancora il suo sporco mestiere con una
ottimizzazione delle frequenze IMHO. Credo che questo taglio netto
assomigli allo switch-off della lira.

Concludo però "sperando" che le tue parole siano profetiche e che non ci si
debba dannare il 1/1/2007.

E non volermi male per la mia difesa dell'analogico, ma sono prevenuto. Ho
ancora una passione insana per gli ampex da 1 pollice;)

[Ignazio GSS©]

Post by Vassili Zaitzev
perchè, oggi, per avere un'immagine di qualità devo pagare.

Mah, te l'ho detto, e' legato al fatto che mancano le frequenze.
Quando si libereranno non vedo perche' dovrebbero trasmettere male
apposta.

Post by Vassili Zaitzev
Mi suona ancora
nell'orecchio la parolina "gratuito" con cui le fanfare annunciarono il
DTT;)

Si, concordo. Una presa per il culo. Comunque la roba in chiaro c'e'
ancora tutta, quello che e' a pagamento e' IN PIU', prima non c'era.

Post by Vassili Zaitzev
Ma lo sai meglio di me che un sinto esterno è cosa diversa sa uno
integrato. Solo la perdita di segnale della caveria ne sconsiglierebbe
l'uso.

Ma non se ne parla proprio. Una buona connessione RGB, Component o
alla peggio S-VIDEO consente una qualita' sopraffina, te lo assicuro.
Io ho il ricevitore Sat collegato al videoproiettore in S-VIDEO e si
vede da paura. La perdita di segnale con un ottimo cavo in RGB e'
assolutamente ininfluente te lo assicuro.

Post by Vassili Zaitzev
Sto già passando le cose interessanti su DVD, ma mi interessa ancora per
registrare in LP qualche fegatello da rivedere dopo. Per questa funzione il
vecchio catorcio è ancora utile e al momento non ho 4/500 pezzi da spendere
per un HD-Recorder. Quando posso uso la AIW ma è sempre una palla accendere
il pc e quanto ne segue.

Ma dai, mi parli di qualita' persa per un cavetto che non perde
praticamente nulla e poi registri in VHS LP? :-)

Post by Vassili Zaitzev
L'analogico avrebbe fatto ancora il suo sporco mestiere con una
ottimizzazione delle frequenze IMHO.

No, avresti guadagnato solo quelche canale, neanche tanti. Certo
niente DD, HDTV ecc.

Post by Vassili Zaitzev
Credo che questo taglio netto
assomigli allo switch-off della lira.

Magari!

Post by Vassili Zaitzev
E non volermi male per la mia difesa dell'analogico, ma sono prevenuto. Ho
ancora una passione insana per gli ampex da 1 pollice;)

Sara' ma tra il VHS e il Mini-DV io preferisco il secondo :-)

[Vassili Zaitzev]

Post by Ignazio GSS©

Post by Vassili Zaitzev
perchè, oggi, per avere un'immagine di qualità devo pagare.

Mah, te l'ho detto, e' legato al fatto che mancano le frequenze.
Quando si libereranno non vedo perche' dovrebbero trasmettere male
apposta.

Ribadisco la speranza. Ma mi riferisco alla situazione attuale e ad oggi la
realtà è quella. Nel futiro spero che implementino bene il sistema. Sempre
un "spero" in mezzo.

Post by Ignazio GSS©

Post by Vassili Zaitzev
Mi suona ancora
nell'orecchio la parolina "gratuito" con cui le fanfare annunciarono il
DTT;)

Si, concordo. Una presa per il culo. Comunque la roba in chiaro c'e'
ancora tutta, quello che e' a pagamento e' IN PIU', prima non c'era.

Di roba in chiaro ne vedo veramente poca rispetto all'analogico, ma so che
ci sono coperture differenziate e anche questa cosa mi fa girare i maroni.
Ma se lo avessero detto subito che puntavano alla pay-tv?

Post by Ignazio GSS©
Ma dai, mi parli di qualita' persa per un cavetto che non perde
praticamente nulla e poi registri in VHS LP? :-)

Per rivedere/riascoltare/riciclare mi basta. Non mi interessa la qualità
assoluta in quel caso, basta che respiri.
E' il solo uso che faccio del vhs. Raramente cerco la qualità assoluta
nelle registrazioni dalla tv, e in quel caso mi appoggio a un vcr minidv
consumer della sony con sintonizzatore integrato. Ma solo se devo acquisire
immagini da editare.
Ho smesso di registrare, per tenerli, film dalla tv. Troppo frustrante
skippare la pubblicità e poi il formato è sempre tagliato;)
Meglio il dvd a noleggio.

Post by Ignazio GSS©

Post by Vassili Zaitzev
L'analogico avrebbe fatto ancora il suo sporco mestiere con una
ottimizzazione delle frequenze IMHO.

No, avresti guadagnato solo quelche canale, neanche tanti. Certo
niente DD, HDTV ecc.

Per l'HD concordo pienamente, ma per quanto riguarda il numero ho dei dubbi
che forse portai sciogliermi. Tutte le emittenti, almeno nella mia zona,
sono ammucchiate all'80% tra il canale 32 e il 67. Il resto è neve e non mi
spiego la cosa.

Post by Ignazio GSS©
tra il VHS e il Mini-DV io preferisco il secondo :-)

Non ci piove, ma stai paragonando il peggior sistema di registrazione
consumer che si sia mai visato sulla faccia della terra (il VHS). Il DV la
vincerebbe anche su video2000 e betamax, ma con meno distacco. Sempre che a
qualcuno non dispiaccia la crominanza del mini-dv;)

[Ignazio GSS©]

Post by Vassili Zaitzev
Ribadisco la speranza. Ma mi riferisco alla situazione attuale e ad oggi la
realtà è quella.

ma non potrebbe MAI essere altrimenti in questa fase.

Post by Vassili Zaitzev
Nel futiro spero che implementino bene il sistema. Sempre
un "spero" in mezzo.

Se si liberano le frequenze e' automatico.

Post by Vassili Zaitzev
Di roba in chiaro ne vedo veramente poca rispetto all'analogico, ma so che
ci sono coperture differenziate e anche questa cosa mi fa girare i maroni.
Ma se lo avessero detto subito che puntavano alla pay-tv?

Ma guarda che la pay tv ce l'ha solo mediaset e la7. le altre tv se
non sono ancora sul DTT e' solo perche' pensano che e' meglio andare
ancora in analogico per ora dato che il DTT non lo hanno tutti e
l'analogico invece si. Appena ci sara' lo switch-off le tv che vedi in
piu' in analogico se vorranno continuare a esistere DOVRANNO per forza
passare in digitale. E' ovvio.

Post by Vassili Zaitzev
Per rivedere/riascoltare/riciclare mi basta. Non mi interessa la qualità
assoluta in quel caso, basta che respiri.

Beh, allora stai tranquillo che non rimpiangerai la qualita' del sinto
interno.

Post by Vassili Zaitzev
Ho smesso di registrare, per tenerli, film dalla tv. Troppo frustrante
skippare la pubblicità e poi il formato è sempre tagliato;)

Su Sky almeno mandano spessissimo il formato originale, senza zommate.

Post by Vassili Zaitzev
Meglio il dvd a noleggio.

Su questo non ci piove.

Post by Vassili Zaitzev
Per l'HD concordo pienamente, ma per quanto riguarda il numero ho dei dubbi
che forse portai sciogliermi. Tutte le emittenti, almeno nella mia zona,
sono ammucchiate all'80% tra il canale 32 e il 67. Il resto è neve e non mi
spiego la cosa.

Ma in digitale o in analogico?

Post by Vassili Zaitzev
consumer che si sia mai visato sulla faccia della terra (il VHS). Il DV la
vincerebbe anche su video2000 e betamax, ma con meno distacco. Sempre che a
qualcuno non dispiaccia la crominanza del mini-dv;)

Che ha la crominanza del Mini-DV?

[Vassili Zaitzev]

Post by Ignazio GSS©

Post by Vassili Zaitzev
Per l'HD concordo pienamente, ma per quanto riguarda il numero ho dei dubbi
che forse portai sciogliermi. Tutte le emittenti, almeno nella mia zona,
sono ammucchiate all'80% tra il canale 32 e il 67. Il resto è neve e non mi
spiego la cosa.

Ma in digitale o in analogico?

Analogico.

Post by Ignazio GSS©

Post by Vassili Zaitzev
consumer che si sia mai visato sulla faccia della terra (il VHS). Il DV la
vincerebbe anche su video2000 e betamax, ma con meno distacco. Sempre che a
qualcuno non dispiaccia la crominanza del mini-dv;)

Che ha la crominanza del Mini-DV?

La saturazione che specie sul rosso è artificiale. E i livelli con le luci
basse.

[Ignazio GSS©]

Post by Vassili Zaitzev
Analogico.

Probabilmente i canali vuoti sono occupati da canali che da te non
arrivano ma in altre zone interferirebbero con i canali che
trasmettono dalle tue parti.

Post by Vassili Zaitzev
La saturazione che specie sul rosso è artificiale.

In che senso? MIca se la inventeranno.

Post by Vassili Zaitzev
E i livelli con le luci
basse.

Questo penso che sia un problema di tutte le registrazioni video
digitali.

[Vassili Zaitzev]

Post by Ignazio GSS©

Post by Vassili Zaitzev
La saturazione che specie sul rosso è artificiale.

In che senso? MIca se la inventeranno.

No, dovrebbe essere un limite del formato. Credo che sia dovuto
all'implementazione del sottocampionamento 4:1:1.

[Ignazio GSS©]

Post by Vassili Zaitzev
No, dovrebbe essere un limite del formato. Credo che sia dovuto
all'implementazione del sottocampionamento 4:1:1.

Non e' 4:2:2???
Azz! :-(
Pero' si vede abbastanza bene.

[Vassili Zaitzev]

Post by Ignazio GSS©

Post by Vassili Zaitzev
No, dovrebbe essere un limite del formato. Credo che sia dovuto
all'implementazione del sottocampionamento 4:1:1.

Non e' 4:2:2???

Un raro caso in cui le dimensioni contano:) (Nastrino vs nastrone)

Post by Ignazio GSS©
Azz! :-(
Pero' si vede abbastanza bene.

Più che abbastanza direi.
Un sacco di roba che si vede in tv parte da un master in mini-dv.

[Ignazio GSS©]

Post by Vassili Zaitzev

Post by Ignazio GSS©
Pero' si vede abbastanza bene.

Più che abbastanza direi.
Un sacco di roba che si vede in tv parte da un master in mini-dv.

Beh, con un bitrate di 25 megabit/sec direi che e' giustificato.

[Roberto Rosoni]

Vassili Zaitzev, il Tue, 15 Nov 2005 15:50:33 +0100, ha scritto in

Post by Vassili Zaitzev
Ma lo sai meglio di me che un sinto esterno è cosa diversa sa uno
integrato. Solo la perdita di segnale della caveria ne sconsiglierebbe
l'uso.

Hai studiato elettronica al CEPU, vero?

Post by Vassili Zaitzev
L'analogico avrebbe fatto ancora il suo sporco mestiere con una
ottimizzazione delle frequenze IMHO.

No, come non detto. Neanche al CEPU possono insegnare cose come questa.

Post by Vassili Zaitzev
E non volermi male per la mia difesa dell'analogico, ma sono prevenuto. Ho
ancora una passione insana per gli ampex da 1 pollice;)

Ecchecentra. Io ho in bella mostra un registratore Geloso da 1/4" a
valvole. L'ho restaurato con le mie mani, sembra nuovo, funziona come
nuovo, ma non dico sia meglio di un CD...

[Vassili Zaitzev]

Post by Roberto Rosoni
Vassili Zaitzev, il Tue, 15 Nov 2005 15:50:33 +0100, ha scritto in

Post by Vassili Zaitzev
Ma lo sai meglio di me che un sinto esterno è cosa diversa sa uno
integrato. Solo la perdita di segnale della caveria ne sconsiglierebbe
l'uso.

Hai studiato elettronica al CEPU, vero?

No, ma a te ti si è attaccato un gatto ai maroni?.

Quando andavi a studiare da ingegnere elettronico ti avranno detto qualcosa
su cavi e perdita di segnale in relazione alla lunghezza?
O qualcosa su quanto un'errata impedenza influisca sulla qualità del
segnale?

Se si ne parliamo e sono pronto a ascoltare e imparare da un maestro.
Le battutine tienile per altre occasioni.

Post by Roberto Rosoni

Post by Vassili Zaitzev
L'analogico avrebbe fatto ancora il suo sporco mestiere con una
ottimizzazione delle frequenze IMHO.

No, come non detto. Neanche al CEPU possono insegnare cose come questa.

Si torna a do!
Mi puoi spiegare meglio, visto che sei un esperto, perchè un'ottimizzazione
delle frequenze non potrebbe liberare banda?

Post by Roberto Rosoni

Post by Vassili Zaitzev
E non volermi male per la mia difesa dell'analogico, ma sono prevenuto. Ho
ancora una passione insana per gli ampex da 1 pollice;)

Ecchecentra. Io ho in bella mostra un registratore Geloso da 1/4" a
valvole. L'ho restaurato con le mie mani, sembra nuovo, funziona come
nuovo, ma non dico sia meglio di un CD...

Invece io posso dirti tranquillamente che un pollice come qualità,
sensibilità al jog (era ottimo per fare replay), e uscita misurata a
strumento mette sotto tranquillamente il beta SP che lo ha ucciso. Certo è
grande quanto un buon frigobar e per caricarci il nastro devi farci un
corso, ma come "qualità" pura non sfigura davanti qualsiasi supporto non HD
che c'e oggi in giro. Il tutto naturalmente analogico e non compresso.
Ma se tu sei di quelli che pensa con lo schemino
analogico=vecchio=peggiore, allora lascio perdere.

P.S. Tra una registrazione su CD e una su nagra non ho dubbi a scegliere
quest'ultima. I gusti sono gusti mio caro, e a me piace il caldo.

[K'Ehleyr]

Nel boschetto della mia fantasia c'è un fottìo di animaletti un po'

Post by Vassili Zaitzev
Invece io posso dirti tranquillamente che un pollice come qualità,
sensibilità al jog (era ottimo per fare replay), e uscita misurata a
strumento mette sotto tranquillamente il beta SP che lo ha ucciso.

nello studio dove vado di solito ne hanno ancora tre o quattro, anche se
la slow del 75 era/è ottimerrima

Post by Vassili Zaitzev
Certo è grande quanto un buon frigobar e per caricarci il nastro devi
farci un corso,

se l'aspiranastro funziona non è così difficile :D

Post by Vassili Zaitzev
ma come "qualità" pura non sfigura davanti qualsiasi supporto non HD
che c'e oggi in giro. Il tutto naturalmente analogico e non compresso.

peccato che il nastro si grossi come 3 cassette beta sovrapposte ;D
ora il problema è diventato lo storaggio dell'archivio, una dvcpro da
180 minuti tiene piu' tempo e meno spazio.

[Vassili Zaitzev]

Post by K'Ehleyr
Nel boschetto della mia fantasia c'è un fottìo di animaletti un po'

Post by Vassili Zaitzev
Invece io posso dirti tranquillamente che un pollice come qualità,
sensibilità al jog (era ottimo per fare replay), e uscita misurata a
strumento mette sotto tranquillamente il beta SP che lo ha ucciso.

nello studio dove vado di solito ne hanno ancora tre o quattro, anche se
la slow del 75 era/è ottimerrima

Il 75 lo uso ancora per i replay (anche se l'EVS lo sta estinguendo) ma ti
garantisco che il 75 passa da 20 a 50 se non è sotto centralina. Il pollice
da 0 a 100 con passi di 1;)
Il VPR rimane comunque il massimo della qualità in campo analogico.

Post by K'Ehleyr

Post by Vassili Zaitzev
Certo è grande quanto un buon frigobar e per caricarci il nastro devi
farci un corso,

se l'aspiranastro funziona non è così difficile :D

...ho visto fare giri strani a quel nastrone, e poi la vocina: "ma perchè
non va?"

Post by K'Ehleyr

Post by Vassili Zaitzev
ma come "qualità" pura non sfigura davanti qualsiasi supporto non HD
che c'e oggi in giro. Il tutto naturalmente analogico e non compresso.

peccato che il nastro si grossi come 3 cassette beta sovrapposte ;D
ora il problema è diventato lo storaggio dell'archivio, una dvcpro da
180 minuti tiene piu' tempo e meno spazio.

Chi ha detto che le dimensioni non contano:)

[K'Ehleyr]

Nel boschetto della mia fantasia c'è un fottìo di animaletti un po'

Post by Vassili Zaitzev
Il 75 lo uso ancora per i replay (anche se l'EVS lo sta estinguendo) ma ti
garantisco che il 75 passa da 20 a 50 se non è sotto centralina. Il pollice
da 0 a 100 con passi di 1;)

basta usare la centrlaina giusta ;)

Post by Vassili Zaitzev
...ho visto fare giri strani a quel nastrone, e poi la vocina: "ma perchè
non va?"

mio marito ormai li carica ad occhi chiusi io non ci ho mai provato,
sono troppo utonta nel campo

Post by Vassili Zaitzev
Chi ha detto che le dimensioni non contano:)

uno che ce l'ha piccolo, il DV intendo :D

[Vassili Zaitzev]

Post by K'Ehleyr
Nel boschetto della mia fantasia c'è un fottìo di animaletti un po'

Post by Vassili Zaitzev
Il 75 lo uso ancora per i replay (anche se l'EVS lo sta estinguendo) ma ti
garantisco che il 75 passa da 20 a 50 se non è sotto centralina. Il pollice
da 0 a 100 con passi di 1;)

basta usare la centrlaina giusta ;)

E' un delirio, la centralina dico. C'è il RUS di Barteletti che remota
finoa 4 beta ed è uno spettacolo in quanto a sensibilità e ha pure lo stop
frame che blocca sullo still prima dello sgancio.... ma quando devi fare in
fretta il pannello è sempre la cosa migliore. Con i suoi difetti, ma almeno
sai quale stai mandando:)

Post by K'Ehleyr

Post by Vassili Zaitzev
Chi ha detto che le dimensioni non contano:)

uno che ce l'ha piccolo, il DV intendo :D

Piccolo ma molto prestante.

[K'Ehleyr]

Nel boschetto della mia fantasia c'è un fottìo di animaletti un po'

Post by Vassili Zaitzev
E' un delirio, la centralina dico. C'è il RUS di Barteletti che remota
finoa 4 beta ed è uno spettacolo in quanto a sensibilità e ha pure lo stop
frame che blocca sullo still prima dello sgancio.... ma quando devi fare in
fretta il pannello è sempre la cosa migliore. Con i suoi difetti, ma almeno
sai quale stai mandando:)

come già ti dissi imparai a usare un sony 900 (o 9000? maledette sigle)
poi purtroppo ho perso tutto, ora ho una squallida 450

Post by Vassili Zaitzev
Piccolo ma molto prestante.

la mia piccola dv è un gioiellino nonostante i 3 anni di onorata
carriera

[Vassili Zaitzev]

Post by K'Ehleyr
Nel boschetto della mia fantasia c'è un fottìo di animaletti un po'

Post by Vassili Zaitzev
E' un delirio, la centralina dico. C'è il RUS di Barteletti che remota
finoa 4 beta ed è uno spettacolo in quanto a sensibilità e ha pure lo stop
frame che blocca sullo still prima dello sgancio.... ma quando devi fare in
fretta il pannello è sempre la cosa migliore. Con i suoi difetti, ma almeno
sai quale stai mandando:)

come già ti dissi imparai a usare un sony 900 (o 9000? maledette sigle)
poi purtroppo ho perso tutto, ora ho una squallida 450

Purtroppo non è molto pratico l'uso della centralina come interfaccia per
replay che è l'uso che ne faccio di solito. Per il macchina/macchina invece
il pannello supporta in pieno il DMC e quindi passi di 1 unità. Se poi si
ha la fortuna di avere un digibeta che ha la testine preread allora si
titola/sovraimpone e dissolve con 2 macchine sole.

Settimana prossima però arriva un nuovo giochino. Un vcr sony hd. Legge
tutto!!! da Betacam normal a Digibeta, passando per SX e IMX e esce sia con
audio normale che stream.
Primo lavoro appena spacchettato sarà una proiezione in HD dell'ultimo
lavoro di Scorsese, regista in sala e dita incrociate.
IO però sono tranquillo, me lo vedrò in sala da spettatore:)

[K'Ehleyr]

Nel boschetto della mia fantasia c'è un fottìo di animaletti un po'

Post by Vassili Zaitzev
Purtroppo non è molto pratico l'uso della centralina come interfaccia per
replay che è l'uso che ne faccio di solito. Per il macchina/macchina invece

fortunatamente o meno faccio molta post produzione, produzione poca, la
slow della mia dps è bellissima

Post by Vassili Zaitzev
il pannello supporta in pieno il DMC e quindi passi di 1 unità. Se poi si
ha la fortuna di avere un digibeta che ha la testine preread allora si

digibeta cattivo, digibeta brutto, digi beta costosissimo

Post by Vassili Zaitzev
Settimana prossima però arriva un nuovo giochino. Un vcr sony hd. Legge
tutto!!! da Betacam normal a Digibeta, passando per SX e IMX e esce sia con
audio normale che stream.

che culo :D

Post by Vassili Zaitzev
Primo lavoro appena spacchettato sarà una proiezione in HD dell'ultimo
lavoro di Scorsese, regista in sala e dita incrociate.
IO però sono tranquillo, me lo vedrò in sala da spettatore:)

LOL! che bello quando sono gli altri a sudare ;D

[Vassili Zaitzev]

Post by K'Ehleyr
Nel boschetto della mia fantasia c'è un fottìo di animaletti un po'

Post by Vassili Zaitzev
il pannello supporta in pieno il DMC e quindi passi di 1 unità. Se poi si
ha la fortuna di avere un digibeta che ha la testine preread allora si

digibeta cattivo, digibeta brutto, digi beta costosissimo

Ancora per poco però, la macchina HDTV dovrebbe costare uguale.

Post by K'Ehleyr

Post by Vassili Zaitzev
Primo lavoro appena spacchettato sarà una proiezione in HD dell'ultimo
lavoro di Scorsese, regista in sala e dita incrociate.
IO però sono tranquillo, me lo vedrò in sala da spettatore:)

LOL! che bello quando sono gli altri a sudare ;D

Io sarò già sudato però, non tanto dal lavoro (polleggiato) quanto dalla
corsa che dovrò fare per arrivare in tempo se no mi tocca vederlo dalla
cabina...

[K'Ehleyr]

Nel boschetto della mia fantasia c'è un fottìo di animaletti un po'

Post by Vassili Zaitzev
Ancora per poco però, la macchina HDTV dovrebbe costare uguale.

c'è tempo per aggiornarsi al HD IMHO

Post by Vassili Zaitzev
Io sarò già sudato però, non tanto dal lavoro (polleggiato) quanto dalla
corsa che dovrò fare per arrivare in tempo se no mi tocca vederlo dalla
cabina...

oh povero ;)

[carlo cf]

Post by K'Ehleyr
c'è tempo per aggiornarsi al HD IMHO

I prossimi mondiali 2006 saranno diffusi in Germania in HD, quindi fra
pochi mesi cominceremo a vedere sul nercato apparecchi compatibili in
numero sempre più significativo.

Carlo

[K'Ehleyr]

Nel boschetto della mia fantasia c'è un fottìo di animaletti un po'

Post by carlo cf
I prossimi mondiali 2006 saranno diffusi in Germania in HD, quindi fra
pochi mesi cominceremo a vedere sul nercato apparecchi compatibili in
numero sempre più significativo.

io parlo di piiiiccole tv locali (ammesso che continuino col DTT), si
sono appena aggiornate al dvcam e al montaggio su pc figuriamoci quando
arriverà l'HD.

[Ignazio GSS©]

Post by K'Ehleyr
io parlo di piiiiccole tv locali (ammesso che continuino col DTT), si
sono appena aggiornate al dvcam e al montaggio su pc figuriamoci quando
arriverà l'HD.

La HD secondo me per un bel pezzo la avremo solo sul Sat e pagando
pure un sovrappiu'.

[K'Ehleyr]

Nel boschetto della mia fantasia c'è un fottìo di animaletti un po'

Post by Ignazio GSS©
La HD secondo me per un bel pezzo la avremo solo sul Sat e pagando
pure un sovrappiu'.

e solo a chi avrà la possibilità di aggiornare il "parco machcine" di
casa, come tv, VCR, DVD etici etici, no grazie...

[carlo cf]

Post by K'Ehleyr

Post by Ignazio GSS©
La HD secondo me per un bel pezzo la avremo solo sul Sat e pagando
pure un sovrappiu'.

e solo a chi avrà la possibilità di aggiornare il "parco machcine" di
casa, come tv, VCR, DVD etici etici, no grazie...

Guarda, anche io mi dicevo "sarà la solita menata tirata fuori per
vendere", poi ho visto una presentazione. Beh, ti posso assicurare che
per una volta il gioco vale la candela: la definizione dell'immagine,
anche a distanza abbastanza ravvicinata, è comparabile alla qualità di
un'immagine stampata.

Ovvio che con il passare del tempo e la democraticizzazione dei prezzi
il gioco varrà sempre più della candela.

Carlo

[K'Ehleyr]

Nel boschetto della mia fantasia c'è un fottìo di animaletti un po'

Post by carlo cf
Ovvio che con il passare del tempo e la democraticizzazione dei prezzi
il gioco varrà sempre più della candela.

appunto, ma per me che ci lavoro ora come ora investire 50mila euro in
attrezzature in HD non ne ho voglia :D

[Ignazio GSS©]

Post by K'Ehleyr
appunto, ma per me che ci lavoro ora come ora investire 50mila euro in
attrezzature in HD non ne ho voglia :D

Ma no, non si parla di lavoro, si parla di un po' di libidine
casereccia :-)
Sai che roba uno schermo di 2 metri di base con risoluzione 1280x720
progressivo visto da 3 metri?
Stupendo davvero!

[Ignazio GSS©]

Post by carlo cf
vendere", poi ho visto una presentazione. Beh, ti posso assicurare che
per una volta il gioco vale la candela: la definizione dell'immagine,
anche a distanza abbastanza ravvicinata, è comparabile alla qualità di
un'immagine stampata.

Io ho provato la demo di madagascar in HD sul mio videoproiettore. E'
veramente incredibile, e lo stesso dicasi per i filmati in HD che ci
sono nel sito della microsoft, veramente pazzeschi.

[Ignazio GSS©]

Post by K'Ehleyr
e solo a chi avrà la possibilità di aggiornare il "parco machcine" di
casa, come tv, VCR, DVD etici etici, no grazie...

Beh, secondo me almeno TV e lettore DVD HD (quando usciranno) si puo'
fare. Se e' possibile, ancora meglio, un bel videoproiettore. Il mio
e' gia' ad alta definizione, l'ho provato con filmati HD e' e' una
cosa entusiasmante. Non vedo l'ora che si decidano a uscire con lo
standard DVD per la HD, che sia il Blue Ray, l'HD-DVD o entrambi. E?
un bel balzo di qualita'.
Intanto il Videoregistratore lo possiamo utilizzare ancora in
risoluzione standard, non c'e' fretta.
Gia' il mio a 704x576 e 10Mbit/sec va alla grande.

[K'Ehleyr]

Nel boschetto della mia fantasia c'è un fottìo di animaletti un po'

Post by Ignazio GSS©
Beh, secondo me almeno TV e lettore DVD HD (quando usciranno) si puo'
fare.

eh, hai una minima idea di quanto costeranno i macchinari broadcast?
l'unica cosa che non dovro' aggiornare è la sk di acquisizione (una
delle due) che è già stata aggiornata.

[Vassili Zaitzev]

Post by K'Ehleyr
Nel boschetto della mia fantasia c'è un fottìo di animaletti un po'

Post by Vassili Zaitzev
Ancora per poco però, la macchina HDTV dovrebbe costare uguale.

c'è tempo per aggiornarsi al HD IMHO

Vai tranquilla che ancora ci sono BVU che macinano nastri.
Aspettare un calo dei prezzi e una stabilizzazione dello standard mi sembra
una mossa oculata.

[K'Ehleyr]

Nel boschetto della mia fantasia c'è un fottìo di animaletti un po'

Post by Vassili Zaitzev
Aspettare un calo dei prezzi e una stabilizzazione dello standard mi sembra
una mossa oculata.

vero, io sto ancora aspettando la fine della guerra tra blue ray e
HDDvd, anche se sto con matsushita

[Vassili Zaitzev]

Post by K'Ehleyr
Nel boschetto della mia fantasia c'è un fottìo di animaletti un po'

Post by Vassili Zaitzev
Aspettare un calo dei prezzi e una stabilizzazione dello standard mi sembra
una mossa oculata.

vero, io sto ancora aspettando la fine della guerra tra blue ray e
HDDvd, anche se sto con matsushita

Passione per il buon DVCPro?
;)

[K'Ehleyr]

Nel boschetto della mia fantasia c'è un fottìo di animaletti un po'

Post by Vassili Zaitzev
Passione per il buon DVCPro?

ovvio, sto puntando al P2 ma aspetto ancora

[Roberto Rosoni]

Vassili Zaitzev, il Wed, 16 Nov 2005 16:01:29 +0100, ha scritto in

Post by Vassili Zaitzev

Post by Roberto Rosoni

Post by Vassili Zaitzev
Ma lo sai meglio di me che un sinto esterno è cosa diversa sa uno
integrato. Solo la perdita di segnale della caveria ne sconsiglierebbe
l'uso.

Hai studiato elettronica al CEPU, vero?

No, ma a te ti si è attaccato un gatto ai maroni?.

No. Ma in questioni tecniche non sopporto gli ipse dixit, specialmente
quando sono evidenti fesserie (senza volerti insultare: quello che hai
scritto è semplicemente *sbagliato*).

Post by Vassili Zaitzev
Quando andavi a studiare da ingegnere elettronico ti avranno detto qualcosa
su cavi e perdita di segnale in relazione alla lunghezza?
O qualcosa su quanto un'errata impedenza influisca sulla qualità del
segnale?

Ovvio, ma non puoi prendere un singolo parametro, chiamiamolo "qualità"
del cavo, in un caso così complesso, per fare il confronto.

Solo per dirne una: hai pensato a quanto è più schermato un sinto
esterno rispetto a quello giusto di fianco ad un elevatore di tensione a
30 kV, per non parlare di tutti gli stadi mf?
Se il tuo sinto ha circuiti di decodifica migliori, e non usi come
collegamento una matassa di doppino telefonico reperito in cantina e
rimasto lì dopo gli ultimi lavori di Telecom nell'82, non è affatto vero
che la qualità complessiva con sinto esterno sia peggiore.
Poi, il paragone non è a pari tecnologia: non si sta parlando di mettere
un sinto analogico esterno. Si sta parlando di mettere un decodificatore
d/a (non importa se da DVD, o da sat o da dtt) che poi va a pilotare
solo gli ultimi stadi (se invii luminanza e crominanza come nel sVHS) o
direttamente i driver del CRT (se invii RGB).

Chiaro che i cavi (e connettori) sono importantissimi, ma la tua frase
iniziale era, ad essere buoni, meaningless.

Post by Vassili Zaitzev
Se si ne parliamo e sono pronto a ascoltare e imparare da un maestro.
Le battutine tienile per altre occasioni.

Mi sembri tu, quello col gatto appeso agli zebedei. Non sono un Maestro,
e questo è più grave, visto che senza esserlo sono in grado di vedere
l'assurdità delle frase che ti ho contestato.

Post by Vassili Zaitzev

Post by Roberto Rosoni

Post by Vassili Zaitzev
L'analogico avrebbe fatto ancora il suo sporco mestiere con una
ottimizzazione delle frequenze IMHO.

No, come non detto. Neanche al CEPU possono insegnare cose come questa.

Si torna a do!
Mi puoi spiegare meglio, visto che sei un esperto, perchè un'ottimizzazione
delle frequenze non potrebbe liberare banda?

Hai pensato che rifare un piano di frequenze significherebbe costringere
la gente a rifare *tutti* gli impianti di antenna, cambiando *tutto* ciò
che c'è a monte delle discese, in termini di antenne e filtri?
Altro che gli "adattamenti per dtt", inizialmente negati e poi
rivelatesi spesso necessari.
O fossero anche gli stessi, mi sembra più digeribile l'idea di farlo per
adeguarsi ad un nuovo livello di tecnologia.

Assolutamente no, non la penso così. Quello che tendo a credere (nel
senso che secondo me è una regola con poche eccezioni) è che un buon
sistema digitale batte su almeno due fronti un ottimo sistema analogico:
reiezione al rumore (o se preferisci rapporto S/N) e affidabilità dei
supporti di registrazione e/o trasmissione. Per quest'ultimo punto
intendo dire che, in prima approssimazione, un supporto analogico si
deteriora progressivamente ed inesorabilmente e la qualità del
memorizzato segue esattamente la stessa curva. Con un supporto digitale
hai una funzione di trasferimento differente. La qualità del registrato
rimane costante anche al deteriorarsi del supporto, fino ad un valore
critico oltre il quale essa collassa.

Post by Vassili Zaitzev
P.S. Tra una registrazione su CD e una su nagra non ho dubbi a scegliere
quest'ultima. I gusti sono gusti mio caro, e a me piace il caldo.

Bah! Queste sono le vecchie diatribe come quelle tra "valvolisti" e
"transistoristi": 10% di tecnologia e 90% di maniacalità.

[Vassili Zaitzev]

Post by Roberto Rosoni
Vassili Zaitzev, il Wed, 16 Nov 2005 16:01:29 +0100, ha scritto in

[cut]

Post by Roberto Rosoni
Bah! Queste sono le vecchie diatribe come quelle tra "valvolisti" e
"transistoristi": 10% di tecnologia e 90% di maniacalità.

Ecco. Se invece di fare il simpatico col CEPU argomentavi forse ne veniva
fuori una discussione.

[Ignazio GSS©]

Post by abarossa
No, la sx sta facendo casino perché la gasparri fa cagare,

E fin qui siamo d'accordo.

Post by abarossa
perché si
arricchiscono i soliti noti,

E pure qui, visto che lo fanno coi soldi nostri.

Post by abarossa
perché l'Europa non ha messo il pepe in culo a
nessuno,

Beh, l'europa ha suggerito di farlo presto.

Post by abarossa
e perché non ci sono soldi per le cose davvero importanti.

In italia non ci sono soldi praticamente per tutto ormai.

Post by abarossa
Purtroppo ha ragione su tutta la linea.

Peccato che pero' gli argomenti che portino siano sempre tecnici e
quando vanno sul tecnico sparano delle cazzate apocalittiche. Si
limitassero agli argomenti che hai citato tu non ci sarebbe nulla da
obiettare, invece cominciano a dire che il DTT e' una cazzata, che il
decoder e' obsoleto e tante altre cazzate tecniche che non stanno ne'
in cielo ne' in terra.

[Daigoro]

Post by Ignazio GSS©

Post by Daigoro
E invece e' propio al posto della parabola, fa le stesse cose che fa' il
digitale satellitare, porta sul tuo TV lo stesso treaming MPEG2, con gli
stessi servizi multimediali offerti, per non parlare dei programmi che sono
identici (serie A, film in prima visione, ecc. ecc.).
Insomma e' un inutile e costoso doppione (almeno per noi).

None! Serve al posto dell'analogico terrestre, tanto e' vero che
l'analogico terrestre verra' spento, che i ponti da usare saranno gli
stessi e che le tv che trasmetteranno saranno le stesse.

Peccato che per adesso non sia cosi'. Non vuol dire niente che sul DTT ci
siano anche i soliti canali di RAI, Merdaset e La 7 perche' sono presenti
anche sul satellite e quindi il digitale terrestre e' un inutile doppione
del digitale satellitare. Il core businnes del DTT (quello per cui la gente
prende il decoder) sono propio le emittenti a pagamento, non certo per
emittenti che gia' poteva vedere (meno bene) in precedenza.

Post by Ignazio GSS©
I programmi sul sat ci sono da anni, allora che facciamo, spegnamo
l'analogico terrestre e lasciamo solo il sat? Sai che contenti i
vecchini. A me andrebbe benissimo, ma a un sacco di gente ho paura di
no.

Si, va bene... e con cio'?

Post by Ignazio GSS©

Post by Daigoro
Questo ben venga. Se il DTT fosse veramente al posto dell' analogico
terrestre ripeterebbe le stesse emittenti e gli stessi programmi ma con una
qualita' e una efficienza molto migliore e soprattuto NON sarebbero a
pagamento.

Infatti sara' cosi', e cosi' e' per adesso. C'e' la stessa cosa
dell'analogico terrestre, GRATIS e in chiaro, poi ci sono contenuti
extra a pagamento, IN PIU' rispetto all'analogico terrestre.

Allora vedi che il DTT e' un inutile doppione perche' "C'e' la stessa cosa
dell'analogico terrestre, GRATIS e in chiaro, poi ci sono contenuti extra a
pagamento, IN PIU' rispetto all'analogico terrestre" ESATTAMENTE come sul
digitale satellitare.

Post by Ignazio GSS©

Post by Daigoro
Cio' non avviene ed anzi invece che riconvertire gli attuali
canali di RAI e Merdaset al digitale (come sarebbe logico)

Infatti e' stato fatto, cosa stai dicendo?

No so tu ma io i canali di RAI e Merdaset li becco ancora in analogico sulle
solite frequenze...

Post by Ignazio GSS©

Post by Daigoro
si vanno a
rilevare le frequenze delle poche emittenti locali rimaste che non sono
economicamente in grado di passare al DTT per creare nuovi canali a
pagamento, ossia si sta ammazzando una parte della vecchia emittenza
televisiva analogica.

Io per ora vedo TUTTA la rai, i canali mediaset, La7 e qualche canale
straniero o italiano gratuito. A pagamento c'e' Mediast premium (che
non eiste sul Sat) LA7 PPV (che non c'e' sul sat ne' in analogico)
quindi non capisco proprio il tuo discorso.

Beh, te lo ripeto.
Si vanno a rilevare le frequenze delle poche emittenti locali rimaste che
non sono
economicamente in grado di passare al DTT per creare nuovi canali a
pagamento, ossia si sta ammazzando una parte della vecchia emittenza
televisiva analogica.

Post by Ignazio GSS©

Post by Daigoro
Si, va bene... e con cio'?

E con cio'? Gia' la sinistra sta montando un casino per il fatto che
la gente dovra' prendere un ricevitore per ogni TV e per ogni
videoregistratore, senza praticamente toccare l'antenna, pensa se
dovessi pure far montare la parabola multiswitch con tanti bei
ricevitori sat in tutte le stanze...

Si ma e' degli aspetti meno rilevante dell 'argomento. Non me ne frega un
cazzo.

Post by Ignazio GSS©

Post by Daigoro
Ma che cazzo dici.

Ue', calmino eh?

Post by Daigoro
Me la puoi far avere per favore?

Ecco, cosi' va meglio. Non so se te lohanno detto ma l'unione europea
ha proprio indicato che tutte le emittenti europee dovranno passare al
DTT entro un tempo ragionevole. In germania alcune citta' addirittura
hanno gia' spento l'analogico.

Tu devi dimostrare quello che dici con fonti un minimo attendibili, devi
come minimo mandare un link.

Post by Ignazio GSS©

Post by Daigoro
E comunque questo non
cambia di una virgola il fatto che il nano grasso ha voluto la Gasparri per
salvare dalla sentenza della corte costituzionale la sua Rete 4.

Che per il capellone di arcore il DTT sia stata una manna dal cielo
non ci piove, non tanto per rete4 che tanto il culo a fede lo salvava
comunque

Riporto direttamente dal sito
http://www.forza-italia.it/speciali/tv_obiezioni.htm "La Gasparri aumenta il
pluralismo. Dopo la sentenza della Corte costituzionale, il Parlamento aveva
due strade. La prima era quella del "disarmo bilanciato": togliere una rete
a Mediaset e una alla Rai. La seconda è quella che è stata scelta: favorire
il passaggio al sistema digitale entro il 2006 (come prevede la legge n. 66
del 2001 del governo dell'Ulivo, che fissava al 2006 la data per il
passaggio al digitale)"

Dunque almeno su un punto avevi ragione, ma su tutto il resto no.

Post by Ignazio GSS©
ma quanto perche' con la gasparri e' riuscito finalmente a
riavere la sua Pay TV dopo che gli avevano fatto mollare tele+ che lui
aveva creato negli anni novanta. E non solo, se l'e' rifatta pure con
i soldi nostri, attraverso il contributo statale al DTT, ma questo e'
un'altro discorso. Queste porcherie pero' col mezzo tecnico non
c'entrano un piffero.
Il DTT e' un ottimo mezzo per trasportare le immagini televisive con
una potenziale qualita' impossibile nell'analogico, poi che in italia
abbiano fatto le cose a cazzo di cane per favorire i soliti noti e' un
discorso completamente avulso.

Hai appena riassunto quello che ho detto io nei post precedenti.

Post by Ignazio GSS©
Il DTT c'e' da anni in america e in UK,
e non credo che loro volessero favorire rete4 o emilio fede.

Leggi sopra.

Post by Ignazio GSS©

Post by Daigoro

Post by Ignazio GSS©
e deve essere sempre per
questo che la sinistra quando era al governo fece la legge che lo
istituiva in italia.

LOL.

Hai poco da lollare, e' la verita', informati.

Almeno un link grazie.




GEN

[Ignazio GSS©]

Post by Daigoro
Peccato che per adesso non sia cosi'. Non vuol dire niente che sul DTT ci
siano anche i soliti canali di RAI, Merdaset e La 7 perche' sono presenti
anche sul satellite e quindi il digitale terrestre e' un inutile doppione

A parte il fatto che sul satellite i principali eventi sono criptati,
ma mi spieghi cosa c'entra il fatto che sono anche sul satellite per
dire che e' inutile? Allora e' inutile anche la tv analogica terrestre
che abbiamo adesso. E poi "per adesso" significa poco, e' un momemnto
di transizione e non puo' essere altrimenti.

Post by Daigoro
del digitale satellitare. Il core businnes del DTT (quello per cui la gente
prende il decoder) sono propio le emittenti a pagamento, non certo per
emittenti che gia' poteva vedere (meno bene) in precedenza.

Quello invece vale proprio adesso che c'e' ancora l'analogico e vale
anco piu' per il SAT dovee' quasi tutto a pagamento.

Post by Daigoro
Si, va bene... e con cio'?

E con cio' cosa? Non sono stato abbastanza chiaro?

Post by Daigoro
Allora vedi che il DTT e' un inutile doppione perche' "C'e' la stessa cosa
dell'analogico terrestre, GRATIS e in chiaro,

SOlo che potranno starci MOLTI piu' contenuti e con qualita'
enormemente superiore.

Post by Daigoro
poi ci sono contenuti extra a
pagamento, IN PIU' rispetto all'analogico terrestre" ESATTAMENTE come sul
digitale satellitare.

Esattamente un tubo. Sul Sat e' criptata mezza mediaset e ub bel po'
della RAI.

Post by Daigoro
No so tu ma io i canali di RAI e Merdaset li becco ancora in analogico sulle
solite frequenze...

Ma che c'entra? Non serve a nulla avere il DTT e l'analogico assiame,
non ci sono abbastanza frequenze per farlo. Il DTT serve
principalmente per liberare frequenze!

Post by Daigoro
Si ma e' degli aspetti meno rilevante dell 'argomento. Non me ne frega un
cazzo.

E' irrilevante cio' che frega a te o a me. Frega alla maggioranza
della popolazione italiana.

Post by Daigoro
Dunque almeno su un punto avevi ragione, ma su tutto il resto no.

Su cosa avevo torto scusa?

Post by Daigoro
Hai appena riassunto quello che ho detto io nei post precedenti.

Non mi pare. Hai detto che e' un doppione del satellite, e cosi' non
e', anche se puo' sembrarlo a prima vista.

Post by Daigoro
Leggi sopra.

Cosa?

Post by Daigoro
Almeno un link grazie.

Appena ho un attimo di tempo te lo cerco.

[Roberto Rosoni]

Daigoro, il Sun, 13 Nov 2005 21:50:14 +0100, ha scritto in it.media.tv

Post by Daigoro

Post by Ignazio GSS©

Post by Ignazio GSS©
e deve essere sempre per
questo che la sinistra quando era al governo fece la legge che lo
istituiva in italia.

LOL.

Hai poco da lollare, e' la verita', informati.

Almeno un link grazie.

Invece di lollare e sparare cazzate, cercati tu la Legge 66/2001 del 20
marzo 2001.
Tutto però parte dall'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni che,
secondo le indicazioni della Legge n. 249/97 del 31 luglio 1997, ha
pubblicato in settembre 2000 il “Libro Bianco” sul DTT.

1997-2001. Appunto.

[Daigoro]

Post by Roberto Rosoni
Daigoro, il Sun, 13 Nov 2005 21:50:14 +0100, ha scritto in it.media.tv

Post by Daigoro

Post by Ignazio GSS©

Post by Ignazio GSS©
e deve essere sempre per
questo che la sinistra quando era al governo fece la legge che lo
istituiva in italia.

LOL.

Hai poco da lollare, e' la verita', informati.

Almeno un link grazie.

Invece di lollare e sparare cazzate, cercati tu la Legge 66/2001 del 20
marzo 2001.
Tutto però parte dall'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni che,
secondo le indicazioni della Legge n. 249/97 del 31 luglio 1997, ha
pubblicato in settembre 2000 il "Libro Bianco" sul DTT.
1997-2001. Appunto.

Scusa ma io non ho sparato cazzate, ho solo chiesto una fonte che
confermasse chi fece la legge che istituiva in italia il DTT, e se avessi
letto il mio post per intero ti saresti accorto che mi sono autolinkato l'
informazione che volevo!
Per il resto confermo che il DTT per i programmi e i canali che offre, e'
solo un doppione del satellitare, i canali delle tradizionali televisioni
analogiche non sono stati riconvertiti al digitale ma anzi si sono rilevare
le frequenze delle poche emittenti locali rimaste che non sono
economicamente in grado di passare al DTT per creare nuovi canali a
pagamento.
Risultato, si sara' si migliorata la qualita' del segnale e l 'efficienza
delle trasmissioni televisive ma si e' aggirata furbescamente una sentenza
della Corte Costituzionale che prevedeva giustamente che le frequenze di due
emittenti nazionali (una RAI e una Merdaset) venissero liberate per far
posto a nuovi soggetti nella realta' televisiva italiana. Questo non e'
minimamente successo (voi quante nuove emittenti avete visto sul DTT che non
fosserto propieta' dei soliti noti?) alla faccia della pluralita' dell'
emittenza televisiva che la Corte Costituzionale voleva tutelare.




GEN

[Roberto Rosoni]

Daigoro, il Mon, 14 Nov 2005 20:46:55 +0100, ha scritto in it.media.tv
su "Re: DTT: una mandria di bufale":

[cut di una marea di cazzate buttate lì per diluire la figuraccia]

Invece delle 51 linee di cazzate, non avresti fatto una figura migliore
(aka meno di merda) dicendo "ah, non lo sapevo, grazie"?

Beh, se non altro hai smesso di lollare...

[Lady golpe]

Post by Daigoro

Post by Roberto Rosoni
Daigoro, il Sun, 13 Nov 2005 21:50:14 +0100, ha scritto in it.media.tv

Post by Daigoro

Post by Ignazio GSS©

Post by Ignazio GSS©
e deve essere sempre per
questo che la sinistra quando era al governo fece la legge che lo
istituiva in italia.

LOL.

Hai poco da lollare, e' la verita', informati.

Almeno un link grazie.

Invece di lollare e sparare cazzate, cercati tu la Legge 66/2001 del 20
marzo 2001.
Tutto però parte dall'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni che,
secondo le indicazioni della Legge n. 249/97 del 31 luglio 1997, ha
pubblicato in settembre 2000 il "Libro Bianco" sul DTT.
1997-2001. Appunto.

Scusa ma io non ho sparato cazzate, ho solo chiesto una fonte che
confermasse chi fece la legge che istituiva in italia il DTT, e se avessi
letto il mio post per intero ti saresti accorto che mi sono autolinkato l'
informazione che volevo!
Per il resto confermo che il DTT per i programmi e i canali che offre, e'
solo un doppione del satellitare, i canali delle tradizionali televisioni

non deve essere un doppione del satellite ma deve sostituire il terrestre
analogico

Post by Daigoro
analogiche non sono stati riconvertiti al digitale ma anzi si sono
rilevare le frequenze delle poche emittenti locali rimaste che non sono
economicamente in grado di passare al DTT per creare nuovi canali a
pagamento.

ma che stai a dii? per trasmettere in dvb-t non devono mica mettere canali
a pagamento

Post by Daigoro
Risultato, si sara' si migliorata la qualita' del segnale e l 'efficienza
delle trasmissioni televisive ma si e' aggirata furbescamente una sentenza
della Corte Costituzionale che prevedeva giustamente che le frequenze di
due emittenti nazionali (una RAI e una Merdaset) venissero liberate per
far posto a nuovi soggetti nella realta' televisiva italiana.

l'unione europea,e in italia prodi e amato hanno fatto in modo di mettere il
dtt per fare un favore a berlusconi?
certo,e poi c'erano le marmotte che confezionavano la cioccolata

Post by Daigoro
Questo non e' minimamente successo (voi quante nuove emittenti avete visto
sul DTT che non fosserto propieta' dei soliti noti?) alla faccia della
pluralita' dell' emittenza televisiva che la Corte Costituzionale voleva
tutelare.

la7,sportitalia con i suoi 3 canali,LC1,BBC,class news,24tv

[Daigoro]

Post by Lady golpe

Post by Daigoro
Scusa ma io non ho sparato cazzate, ho solo chiesto una fonte che
confermasse chi fece la legge che istituiva in italia il DTT, e se avessi
letto il mio post per intero ti saresti accorto che mi sono autolinkato
l' informazione che volevo!
Per il resto confermo che il DTT per i programmi e i canali che offre, e'
solo un doppione del satellitare, i canali delle tradizionali televisioni

non deve essere un doppione del satellite ma deve sostituire il terrestre
analogico

Post by Daigoro
analogiche non sono stati riconvertiti al digitale ma anzi si sono
rilevare le frequenze delle poche emittenti locali rimaste che non sono
economicamente in grado di passare al DTT per creare nuovi canali a
pagamento.

ma che stai a dii? per trasmettere in dvb-t non devono mica mettere
canali a pagamento

Che cazzo dici?
E comunque a conferma di quanto ho scritto, riporto direttamente dal sito:
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&chId=30&artId=635952
"Rai-Mediaset, pieno di frequenze. (titolo)

Il digitale terrestre sta cambiando il volto del sistema televisivo. Le
altre tv nazionali, che per anni hanno fatto da contorno al duopolio,
vengono acquisite una ad una. Dopo Rete A e Home Shopping Europe, la
prossima potrebbe essere Telemarket"

E ancora "Il costo delle frequenze vendute dalle tv locali (ai soliti noti,
RAI Merdaset,La 7, ecc.) è triplicato: da meno di un euro a persona
raggiunta a circa tre euro."

Post by Lady golpe

Post by Daigoro
Risultato, si sara' si migliorata la qualita' del segnale e l 'efficienza
delle trasmissioni televisive ma si e' aggirata furbescamente una
sentenza della Corte Costituzionale che prevedeva giustamente che le
frequenze di due emittenti nazionali (una RAI e una Merdaset) venissero
liberate per far posto a nuovi soggetti nella realta' televisiva
italiana.

l'unione europea,e in italia prodi e amato hanno fatto in modo di mettere
il dtt per fare un favore a berlusconi?
certo,e poi c'erano le marmotte che confezionavano la cioccolata

Riporto direttamente dal sito:
http://www.forza-italia.it/speciali/tv_obiezioni.htm "La Gasparri aumenta il
pluralismo. Dopo la sentenza della Corte costituzionale, il Parlamento aveva
due strade. La prima era quella del "disarmo bilanciato": togliere una rete
a Mediaset e una alla Rai. La seconda è quella che è stata scelta: favorire
il passaggio al sistema digitale entro il 2006 (come prevede la legge n. 66
del 2001 del governo dell'Ulivo, che fissava al 2006 la data per il
passaggio al digitale)"

Se lo dicono loro...

Post by Lady golpe

Post by Daigoro
Questo non e' minimamente successo (voi quante nuove emittenti avete
visto sul DTT che non fosserto propieta' dei soliti noti?) alla faccia
della pluralita' dell' emittenza televisiva che la Corte Costituzionale
voleva tutelare.

la7,sportitalia con i suoi 3 canali,LC1,BBC,class news,24tv

La 7! Sportitalia!! Ma queste si prendono anche in analogico!

LC1! Cos' e' un fermento lattico?

BBC, class news, 24tv fanno tutte parte del bouquet di Mediaset, trasmettono
su frequenze propieta' di Mediaset per "gentile concessione" della stessa e
dietro precisi accordi commerciali, ossia pagando! Io ho parlato di "nuovi
soggetti nella realta' televisiva italiana" ossia nuovi propietari di
frequenze che possano coprire tutto (o quasi) il territorio nazionale. Senza
una frequenza su cui trasmettere, in TV non si vedrebbe una benemerita
mazza!





GEN

[Roberto Rosoni]

Ignazio GSS©, il Sun, 13 Nov 2005 18:39:19 +0100, ha scritto in

Post by Ignazio GSS©
pensa se
dovessi pure far montare la parabola multiswitch con tanti bei
ricevitori sat in tutte le stanze...

Ignazio, approfitto.

Come si fa a portare il sat su più stanze?
Non esistono degli amplificatori lownoise che dall'unica discesa
moltiplicano le uscite (nel mio caso, almeno 2 o 3)?

Approfitto ancora di più.

Ti avevo accennato che sto pensando ad una motorizzata.

Come alimenti e controlli il motore?

Ho pensato a diverse ipotesi.
In cc dalla discesa come si faceva una volta per gli amplificatori "da
palo"?
Oppure devi mandargli una 220 Vac (nel mio caso la soluzione peggiore
visto che la parabola sarebbe sul tetto e il solaio è condominiale)?
O gli mandi una tensione a parte su un cavo speciale che comprende coax
+fili di alimentazione/controllo?
Il controllo lo fa il ricevitore sat, giusto?

Ciao & grazie.

[Ignazio GSS©]

Post by Roberto Rosoni
Come si fa a portare il sat su più stanze?

vedi il problema e' piuttosto complicato e dipende tutto da quello che
vuoi ottenere. Se ti accontenti di avere lo stesso canale in tutte le
tv puoi mettere un modulatore RF all'uscita del ricevitore sat e poi
miscelare quel canale all'impianto d'antenna. Solo che tutte le tv
potranno vedere contemporaneamente solo lo stesso canale sintonizzato
dal ricevitore satellitare

Post by Roberto Rosoni
Non esistono degli amplificatori lownoise che dall'unica discesa
moltiplicano le uscite (nel mio caso, almeno 2 o 3)?

Vedi, il problema e' MOLTO piu' complicato che in una antenna normale.
Nella antenna tv normale hai una sola discesa, che puoi mandare a
tutte le prese che vuoi, purche' abbia una intensita' sufficiente, per
cui al limite basta amplificare. COl satellite purtroppo le cose sono
complicate. Ogni LNB e' in pratica formato da 4 antenne. Una per la
banda alta e una per la banda bassa, una in polarizzazione verticale e
una in orizzontale. Per switchare da una antenna all'altra e'
necessario mandare un segnale (13-18 volt oppure un tono a 22KHz)
Capisci bene che quindi se in un ricevitore stai vedendo un canale a
polarizzazione verticale e in banda bassa, nell'altro ricevitore
eventualmente collegato alla stessa antenno potrai sintonizzare solo
un canale in polarizzazione verticale e banda bassa. Poi non parliamo
di Dual feeds perche' la cosa si complica ulteriormente, perche' devi
anche decidere su quale satellite devi sintonizzaer il canale, per cui
serve un altro segnale con relativo switch detto Diseqc. Per evitare
questo quindi si usano gli LNB a piu' uscite. Nel tuo caso secondo me
il sistema migliore sarebbe un LNB con quattro uscite normali alle
quali collegare quattro cavi di discesa che vadano ai rispettivi
ricevitori. Se vuoi un dual feed ti serviranno due di questi LNB e 4
switch Diseqc.

Post by Roberto Rosoni
Ti avevo accennato che sto pensando ad una motorizzata.
Come alimenti e controlli il motore?

Puoi prendere un motore di quelli diseqc in cui si fa tutto attraverso
il cavo della discesa d'antenna. Il ricevitore e' in grado di
menmorizzare la posizione dei satelliti e pilota il motore
all'occorrenza.

Post by Roberto Rosoni
Oppure devi mandargli una 220 Vac (nel mio caso la soluzione peggiore
visto che la parabola sarebbe sul tetto e il solaio è condominiale)?

URCA! :-) No, lascia stare, meglio il diseqc, e' fatto apposta ed e'
praticamente di serie su ogni ricevitore CI decente.
I motori tra l'altro costano abbastanza poco.

Post by Roberto Rosoni
Il controllo lo fa il ricevitore sat, giusto?

Si.

[Roberto Rosoni]

Ignazio GSS©, il Mon, 14 Nov 2005 10:24:48 +0100, ha scritto in

Post by Ignazio GSS©
Ogni LNB e' in pratica formato da 4 antenne. Una per la
banda alta e una per la banda bassa, una in polarizzazione verticale e
una in orizzontale.

Capito tutto.

Post by Ignazio GSS©
Puoi prendere un motore di quelli diseqc in cui si fa tutto attraverso
il cavo della discesa d'antenna. Il ricevitore e' in grado di
menmorizzare la posizione dei satelliti e pilota il motore
all'occorrenza.

Perfetto.

Post by Ignazio GSS©

Post by Roberto Rosoni
Il controllo lo fa il ricevitore sat, giusto?

Si.

Perfetto. Ultimo dubbio.

Diciamo che installo una quad-LNB senza dual feed (metto il motore) ed
entro in casa con 4 discese.

I 2 o 3 o 4 ricevitori sat faranno a botte fra loro per controllare il
motore o posso dire loro che uno di loro è master e gli altri 1-3 devono
tenere giù le loro sporche zampe dal motore? ;-)
Provo a rispondermi da solo: il motore è collegato passante ad una sola
delle quattro discese, quindi solo il rispettivo decoder ha diritto di
controllo del motore. Giusto?

Grazie ancora, o GSS... ;-)

[Ignazio GSS©]

Post by Roberto Rosoni
Diciamo che installo una quad-LNB senza dual feed (metto il motore) ed
entro in casa con 4 discese.

Ok.

Post by Roberto Rosoni
I 2 o 3 o 4 ricevitori sat faranno a botte fra loro per controllare il
motore o posso dire loro che uno di loro è master e gli altri 1-3 devono
tenere giù le loro sporche zampe dal motore? ;-)

Fanno a botte! :-)
Puoi vedere un solo satellite per volta, ovviamente. Non e' che in
salotto guardi Astra e in Cucina Hot Bird. E comunque un solo
ricevitore passera' per il motore, gli altri lo bypassano.

Post by Roberto Rosoni
Provo a rispondermi da solo: il motore è collegato passante ad una sola
delle quattro discese, quindi solo il rispettivo decoder ha diritto di
controllo del motore. Giusto?

Esatto.

[Roberto Rosoni]

Ignazio GSS©, il Mon, 14 Nov 2005 15:34:36 +0100, ha scritto in

Post by Ignazio GSS©
Puoi vedere un solo satellite per volta, ovviamente. Non e' che in
salotto guardi Astra e in Cucina Hot Bird. E comunque un solo
ricevitore passera' per il motore, gli altri lo bypassano.

Beh, si potrebbe montare un motore mooolto veloce che fa un
multiplexing...
Te lo immagini? :-)))

Post by Ignazio GSS©

Post by Roberto Rosoni
Provo a rispondermi da solo: il motore è collegato passante ad una sola
delle quattro discese, quindi solo il rispettivo decoder ha diritto di
controllo del motore. Giusto?

Esatto.

Ok. Grazie di tutto.

[carlo cf]

Post by Roberto Rosoni
Ignazio GSS©,

Post by Ignazio GSS©
Puoi vedere un solo satellite per volta, ovviamente. Non e' che in
salotto guardi Astra e in Cucina Hot Bird. E comunque un solo
ricevitore passera' per il motore, gli altri lo bypassano.

Beh, si potrebbe montare un motore mooolto veloce che fa un
multiplexing...

Se non ti interessa fare l'esploratore ma vuoi solo aumentare il
numero dei satelliti visibili puoi optare per una parabola di tipo
toroidale, che è fissa ma può ricevere tutti i satelliti in un angolo
di circa 40 gradi.

Carlo

[Ignazio GSS©]

Post by Roberto Rosoni
Beh, si potrebbe montare un motore mooolto veloce che fa un
multiplexing...
Te lo immagini? :-)))

LOL, dovrebbe avere una velocita' da brivido e il ricevitore un bel
buffer. Pensa spostarlo velocissimamente tra i 42E di Turksat e i 45W
di Panamsat a quella velocita'. La casa decollerebbe come un
elicottero :-)

Post by Roberto Rosoni
Ok. Grazie di tutto.

Prego :-)

[carlo cf]

Post by Roberto Rosoni
Ignazio, approfitto.

Non sono Ignazio, ma ci provo :)

Post by Roberto Rosoni
Come si fa a portare il sat su più stanze?
Non esistono degli amplificatori lownoise che dall'unica discesa
moltiplicano le uscite (nel mio caso, almeno 2 o 3)?

Il segnale sat arriva su 4 posizioni distinte: alto-orizzontale,
alto-verticale, basso-orizzontale e basso-verticlae. La "capocchia" della
parabola può leggere solo una di queste quattro posizioni per volta, per cui
un eventuale splitter potrebbe moltiplicare le uscite, ma dell'unica
posizione che la "capocchia" sta leggendo in quel momento.

Le soluzioni sono in sostanza tre:
- mettere una capocchia "quadrupla". Ci sono 4 uscite indipendenti, ciascuna
delle quali viene collegata ad un diverso ricevitore.
- capocchia di tipo "quad". Anche qui ci sono 4 uscite, che corrispondono
ciascuna alle quattro posizioni di cui sopra e che vengono collegate a una
centralina che può alimentare diversi ricevitori in modo indipendente;
- sta uscendo un nuovo sistema che permettono di alimentare diversi
ricevitori "in cascata", ma richiedono LNB e ricevitori specifici
(abbastanza cari), rispondenti allo standard "unicable".

Carlo


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[Lady golpe]

Post by abarossa
Digitale terrestre, la grande bufala
di Vittorio Emiliani
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=EDITO&TOPIC_TIPO=E&TOPIC_ID=45685
Che ti dicevo, Ignazio?

interessante notare che secondo il giornalista vendere i ripetitori come
voleva fare zaccaria portava solo soldi nelle casse,e l'affitto poi per
l'uso non lo considera un costo, o lui e zaccaria pensavano che gli
americani si compravano le "torri" davano 700 milioni di euro per fare un
favore alla rai?

[kranio]

Post by Lady golpe
interessante notare che secondo il giornalista vendere i ripetitori come
voleva fare zaccaria portava solo soldi nelle casse,e l'affitto poi per
l'uso non lo considera un costo, o lui e zaccaria pensavano che gli
americani si compravano le "torri" davano 700 milioni di euro per fare un
favore alla rai?

Quale parte di 49% non ti è chiara, immane coglione e ignorante.
D'ora in poi ti chiamero' lady terzamedia.
--

Sono kranio e non ho altro da aggiungere.

[Superplebeo]

Post by kranio
Quale parte di 49% non ti è chiara, immane coglione e ignorante.
D'ora in poi ti chiamero' lady terzamedia.
--
Sono kranio e non ho altro da aggiungere.

Re: Sei un grande maleducato, io sono un Supereroe e ti spacco il kranio...

:-)

Superplebeo

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[kranio]

Post by Superplebeo

Post by kranio
Sono kranio e non ho altro da aggiungere.

Re: Sei un grande maleducato, io sono un Supereroe e ti spacco il kranio...

Presentati, fessacchiotto.
--

Sono kranio e non ho altro da aggiungere.

[Lady golpe]

Post by Superplebeo

Post by kranio
Quale parte di 49% non ti è chiara, immane coglione e ignorante.
D'ora in poi ti chiamero' lady terzamedia.
--
Sono kranio e non ho altro da aggiungere.

Re: Sei un grande maleducato, io sono un Supereroe e ti spacco il kranio...
:-)
Superplebeo

peccato che hai quotato quel coglione di kranio,sono mesi che lo plonkato

[kranio]

Post by Lady golpe
peccato che hai quotato quel coglione di kranio,sono mesi che lo plonkato

Zitto terzamedia. Ignorante e ladro.
--

Sono kranio e non ho altro da aggiungere.