Post by BeatOne:-) Le discussioni più accese son quasi sempre quelle su diverbi di varia
natura
questo che segue è l'interminable sproliloquio, inutile, petulante fiume, ma
che dico fiume, marea di parole a caso che hai scritto IN MENO DI 2 GIORNI
su una vicenda/"diverbio di varia natura" che, oltre a non conoscere
direttamente, mi pare non ti riguardasse nemmeno.
non faccio lo stesso lavoro con Godfather perchè ci sarebbe da starci 3
giorni.
rileggitelo tutto di fila, sono tutti i tuoi messaggi ai quali (per un
po'... poi ho capito che sei solo un troll che si si diverte a scrivere e
scrivere e scrivere a casaccio e come avrai notato ti ho lasciato perdere)
mi hai costretto a rispondere... pensaci 2 secondi .
puoi andare giù con la rotellina direttamente alle ultime due frasi.
ti auguro un buon capodanno, qualcos'altro da fare te e Godfather troverete.
BeatOne ha scritto:
"Se ti divertono gli "uno contro tutti" sei finito nel posto giusto.
Segnalo che questo non è un semplice flame, l'amico qui presente si è
macchiato di una delle colpe più spregevoli, la delazione e per fini ancor
più riprovevoli.
A occhio e croce sono stati due quelli che lo hanno fatto e senza alcuna
cognizione di causa.
Esatto! Di certo non quelli che frequentano abitualmente il newsgroup
:-) Le discussioni più accese son quasi sempre quelle su diverbi di varia
natura
Hai avuto solo la sventura di attirare le attenzione di una persona ignobile
che ha cercato di compromettere non solo quel thread ma il forum nella sua
interezza.
Per il futuro...meglio mantenere un basso profilo anche quando si vuole
essere generosi. A quanto pare esiste chi gli atti di generosità li pretende
e secondo le sue proprie regole.
Ahhh quindi un ladro gentiluomo non lo denunci. Quindi non sei contro il
furto ma contro la maleducazione. Allora denuncialo per ingiuria e non per
furto.
Che morale signori. Siamo davvero di fronte al peggio del peggio. Qui
abbiamo superato ogni livello. E ci siamo lamentati per gli sproloqui di mr
Maui Tai.
Qui non siamo di fronte ad uno che vaneggia, ma di fronte ad un teorizzatore
di una morale del tutto slegata dalla realtà.
Quindi tu sei uno dei quei criminali che se hanno un battibecco col vicino
di casa vanno a scavare nella sua vita privata e/o lavorativa per rovinarlo.
Magari litighi col vicino per parcheggio sotto casa e allora fai di tutto
per scoprire come vendicarti. Magari scopre che evade le tasse e lo denunci
alla GdF, o scopri che non paga il canone RAI e denunci il fatto agli uffici
amministrativi della TV pubblica.
Stai attento perchè una delle figure più detestate resta quella del
delatore, peggio se il delatore fa la spia solo per vendicarsi di un torto
subito. Poi se il torto è soltanto un "non rompere i coglioni" c'è un
aggravante in più.
Vendetta pura e semplice. Io ho un battibecco con te su questo NG e subito
dopo mi metto alla ricerca di qualcosa con cui danneggiarti.
Secondo il tuo ragionamento sarebbe giusto se dopo un litigio con te io ti
denunciassi alla Guardia di Finanza per possesso illecito di DVD
contraffatti, o di software privi di licenza d'uso, o per evasione fiscale o
per qualuncue altra cosa illegale scoprissi sul tuo conto.
Sarebbe corretto secondo la tua specialissima morale.
Seguici seguici. Hai solo da imparare.
Peccato che qui ti spieghiamo tutti la stessa cosa. Possibile che non ti
venga il dubbio che forse su qualcosa stai sbagliando?
Un po' di umiltà, suvvia.
No, non l'hai montata tu. Il coniglietto Tippi ha avviato i thread su Renea.
Ma non te la voleva dare, anzi non tela voleva dare alle tue condizioni.
Anzi non ha neanche voluto trattare con te.
E tu preso dalla rabbia lo hai denunciato.
Complimenti!
Io ritengo più riprovevole chi denuncia il ladro per il solo fatto di non
aver potuto comprare la merce rubata.
Volevo solo sottolinearlo ;-)
Secondo il tuo ragionamento...IO vorrei collaborare con il ladro ergo vorrei
essere ladro pure io. Poi il ladro non accetta la mia richiesta di
collaborazione e allora lo denuncio per furto. Lo stesso reato di cui mi
sarer voluto macchiare pure io ma iol ladro me lo ha impedito. Se per te è
così che va la vita allora sei una persona pericolosa per te e per gli
altri. Sarebbe bello conoscere il tuo nome e cognome per avvertire chiunque
di starti alla larga..
Ma tu denunci il ladro perchè è ladro o perchè costui non ti ha voluto far
banchettare alla sua tavola?
Sei una persona spregevole.
Leggiti tutti i miei posts, scrivo su diversi NG da anni, non ho mai emesso
sentenze su nessuno, ho avuto qualche battibecco ma non ho mai detto di
nessuno che è spregevole. Non sono amico di nessuno qui presente. Il mio è
un pensiero libero fondato sulla tua morale utilitaristica che morale non è.
Ce la stiamo facendo addosso. Tutti attenti al giustilista ladro. Nuova
categoria appena creata per il sig. Lurkin
Ma lui non è onesato l'ha detto. Ma chissà perchè ha pure affermato che non
comprerebbe da un venditore ambulante abusivo.
Tutto e il contrario di tutto. peccato che a voler difendere l'indifendibile
si commettano errori.
Sono piccolo, molto piccolo, come tutti quelli che ti stanno facendo perdere
tempo in questa sede.
Ridi, ridi solo tu. Sietro il sorriso nascondi l'impossibilità di difendere
una tesi indifendibile, una morale rovesciata dove conta solo il tuo "io".
Perchè se esisàtono persone spregevoli come te o più di te tu diventi
automaticamente una brava persona. Il tuo comportamento e la strenua difesa
della tua "non-morale" è roba da far impallidire i peggiori troll in
circolazione.
"ho diffamato uno che gli"...
oltre alla ragione anche l'italiano latita
Saranno cavoli di Renea, o no?
Propendo per l'ipotesi di Enrico. Altro che 15 anni, sala parto!
Quindi siamo tutti autorizzati a vendicarci nei confronti di Larkin.
D'altronde è un sistema che Lurkin condivide.Tu mi fai un torto e io ne
faccio un altro a te finmo al massacro. peccato che qui siamo in tanti,
tutti contro uno ;-))))
Civile? Ma non è la vendetta che regola i rapporti umani ;-)
Quindi tutto è permesso, sempre secondo la tua logica.
La civiltà è un concetto che può essere anche soggettivo. Di solito chi è
incivile non sa di esserlo o non vuole ammetterlo. Vedi la civiltà di chi si
comporta come te.
Ottimi gusti! Io metterei tutto il CD vista la quantità di critiche che ti
sei beccato. Anzi, vai con l'intera discografia del padre, Tim.
Oddio, ma non capisci nulla!
Non capisci....e un tu ed io generico. .
Io non ho alcun interesse a tenermeli buoni. I uso i voucher di diversi
store ma non i loro. Non dico che non lo farò in futuro magari, ma per
adesso no.
Certo, sarai avvisato ;-)
E perchè mai? Noi non siamo democratici e equi come te ;-)
Ovvio che lo cambia. Prevedo una levata di scudi nei confronti di questo
criminale senza precedenti.
Gli consiglio di fare come Leather Face così da non essere riconosciuto in
giro.
diffamando? Accusare di latrocinio qualcuno da cui si volevano ottenere dei
benefici ti fa un ladro. Vuoi denunciarmi? Si accomodi.
E' una semplice deduzione logica la mia. Tu dici ladro a qualcuno da cui
vuoi ottenere la merce rubata. Sei un ladro pure tu. Secondo la legge di
questo stato si chiama ricettatore.
Caro mio, sto solo seguendo la tua logica. Questo ò'hai detto tu, in altri
termini s'intende, ma questo è il senso della tua morale rovesciata.
Bene, è proprio la tua logica quella che adesso biasimi.
Tu hai definito ladro Renea e chiunque fa parte della combriccola.
Il delatore di un ladro con cui si desiderava spartire il bottino.
Questi sono tutti termini conseguenti alla tua definizione di ladro data a
Renea, altrimenti non li avrei utilizzati.
E chi è colui che acquista o percepisce gratuitamente un bene rubato che sa
di essere rubato? Ricorda, tu hai definito latrocinio quello che si stava
facendo ma che stranamente tu volevi condividere.
Brutta cosa quella che hai fatto, ma non riesci a capire il motivo.
Sono l'ostretica. Non siamo in sala parto?
E finalmente ritorniamo alla vendetta. Passi dal morolismo spicciolo alla
vendetta e viceversa secondo la convenienza contingente.
E di uno che voleva essere ancora più furbo ma che è stato scacciato dalla
comunità dei ladri. Ma costui arrovellandosi nella solitudine della sua
stanzetta, rifiutato da tutti, dà sfogo alla sua rabbia con l'arma della
vendetta.
Ma che bel quadretto! Se Kurosawa fosse vivo ci avrebbe fatto un film.
Perchè lasciarlo perder? Sfianchiamolo. Facciamolo rispondere a tutti i
posts, centinaia di posts. Lo teniamo incollato tutto il giorno davanti al
monitor ;-))
ma forse avresti dovuto aggiungere..."avrei voluto usufruire pure io dello
splendido servizio illegale che ora sto denunciando ma purtroppo sono stato
trattato male quando ho proposto un miglior modo per fottervi e quindi ho
deciso di vendicarmi"
Purtroppo siamo in troppi a pensarla diversamente da te. L'ha già ammesso
ampiamente in altri posts ma ora scrive "forse".
Ma no dai, lascialo stare, teniamolo come esempio di quello che un essere
umano non dovrebbe mai essere.
Attenzione Marcello, il thread è ora lunghissimo e si è perso di vista il
punto. Qui solo Lurkin crede che Renea sia un ladro. Questa parola è stata
utilizzata coscientemente (bè, parola grossa) solo da Lurkin. Il resto dei
posts sono una prosecuzione del ragionamento di Lurkin secondo cui si
vorrebbe far capie che la sua logica, secondo cui chi dispensa voucher è un
ladro, porta all'inevitabile conclusione che lo è pure lui. E che fare il
delatore di quello che egli ritiene ladrocinio, viste le premesse enunciate
da Lyurkin, è una pratica ignobile.
non è un bug quello. Torna a studiare.
Non ne hai avuto un tornaconto e allora hai fatot la spia. E' molto peggio.
Al sito hai denunciato la pratica a tuo avviso irregolare e lesiva degli
interessi economici del sito. Ma che bravo....peccato che anche tu volevi
ledere quegli stessi interessi ma non ti è stato consentito.
Certo, perchè non ne avresti potuto avere altri ;-)
Comunque è una regola di vita che dovremmo imparare tutti da Lurkin. Il
mondo sarebbe migliore se ogni qualvolta che riceviamo un torto lo
restituiamo, qualunque sia la forma del reso. Tu mi mi insulti e io ti buco
le ruote. Tu mi mi diffami e io dico a tua moglie che la tradisci, etc...
Purtroppo quest'ultimo "martellamento" non fa una grinza.
Bè una bella seduta magari ti farebbe bene.
Resta l'enigma dell'analisi logica nonchè di quella del periodo. Che volevi
dire? Che eri ignaro che il lettore DVD Sony imballato e vendutoti al modico
prezzo di 1 euro era rubato? Certo che certe fregature sono proprio
inevitabili ;-)
Non lo sapeva...poverooooo. Se n'è reso conto dopo, non aveva
capito...poverooo
Forse??? L'hai scritto in tutte le salse che l'hai fatto per vendetta. Hai
anche scritto che vendetta chiama vendetta. Scripta manent!
Amico in senso lato l'hai denunciato, denunciare nel senso lato del termine.
Hai denunciato l'accaduto al sito che volevi "derubare" (sempre seguendo la
tua logica) anche tu.
In quel modo non insegni niente. Come dicevi tu "vendetta chiama vendetta".
Se questo è il tuo modus vivendi ti troverai molto male nella vita
quotidiana.
La battua sveglia non era di certo ;-)))
Chiaro. Fate lucrare anche lurkin e secondo le sue regole, e se non siente
gentili state attenti perchè allora vi denuncia. Leggasi "minaccia"
Non ne abbiamo mai usati?? Dunque parlo per me, io ne ho usati ma non quelli
di Renea!
Ognuno decide la distribuzione di ciò che ha come vuole. Mica stiamo
parlando dei servizi sociali e della distribuzione di beni di prima
necessità ai meno abbienti!
Fa male doccia fredda che stai facendo in questo NG?
Meglio il bulletto di periferia che il delatore.
Prego, aggiungere l'aggravante. SPIA verso il compare ladro.
Ripeto non penso Renea sia un ladro, sto seguendo la logica di Lurkin
secondo cui Renea è un ladro.
Se tu volevi fare il compare del ladro (come lo definisci tu) ma costui non
ha accettato la tua collaborazione, e quindi vista la sua maleducazione lo
denunci per furto allora sì che si può parlare di un comportamente
moralmente pessimo, tra i peggiori che si possano contemplare nei rapporti
umani.
Ti sei arrabbiato per qualche parola poco cortese, non potendo ottenere i
bvenefici richiesti nei tempi da te proposti hai preferito vestire i panni
del delatore.
Ma ancora complimenti!
Peccato che nont i sia chiaro il punto nonostante continui a spiegartelo in
tutti i modi. Io non sto intervendo nel merito della questione "liceità
utilizzo vouchers". Non dò la mia opinione su quanto sia lecito utilizzare
voucher a cui non si ha diritto.
Ma sei io dò del ladro a qualcuno con cui volevo fare il "colpo" e poi lo
denuncio per furto sono uno sterco d'uomo. E io non l'ho denunciato perchè
mi sono ravveduto e pentito ma solo perchè il complice o il capo
dell'organizzazione mi ha trattato male. Insomma per pura vendetta.
Come no, tu non l'hai mai definito ladro se non dopo che io o qualcun altro
lo abbiamo definito tale.
Allora sai che faccio? Denuncio a CDWOW il caro Renea, visto che la pensiamo
allo stesso modo. Anzi, ci scambiamo nickname ;-)
Lo fa già da qualche giorno. Non solo non tace ma pretende di essere nel
giusto.
E' un difetto comune ma che questo lo faccia una "spia" è vergognoso.
SPIA forse lo capisce meglio puttosto che il più "aulico" delatore.
Cerca su un dizionario e divertiti.
Attenzione, c'è un'aggravanete, la delazione verso qualcuno con cui si
voleva banchettare ma che ha rifiutato il commensale che per ripicca si
trasforma in delatore, per l'appunto.
Questa è una questione spinosa e infatti preferisco non commentare
ulteriormente visto che io ho utilizzato vari voucher su diversi store anche
quando non avrei potuto farlo formalmente.
In ogni caso tengo a precisare che quando ho definito Renea un ladro l'ho
fatto non perchè lo pensassi ma solo per cercare di seguire la logica di
Lurkin. Se lui ritiene ladro qualcuno da cui voleva ottenere il bottino non
può denunciarlo e non accusarsi egli stesso un ladro o potenziale ladro.
Ergo se non penso che Renea sia un ladro non lo penso neanche di Lurkin. Qui
il punto è diverso, la delazione verso neu confronti del ladro da cui si
volevano ottenere dei favori. ritenersi .
Ritengo che moralmente siano poche le condotte che possano considerarsi più
deprecabili.
Lorenzo, qui si stanno utilizzando questi termini solo perchè si sta facendo
un vero e proprio esertcizio di logica. Si prende per buono quello che pensa
Lurkin di Renea e si prosegue sulla stessa falsa riga. E'è la logica
strampalata di Lurkin portata alle sue estreme conseguenze. Certi concetti
forti sono in realtà il risultato della sua logica perversa.
Qui nessuno, o almeno io non penso che Renea si sia macchiato di furto.
Chiaro, poi, guarda caso, non appena sei stato mandato al quel paese sei
risavito e hai capito che erano di provenienza illecita.
Lasciando perdere il fatto che questa tesi è davvero risibile, ma chi ti ha
detto che sono di illecita provenienza e quando? E se non te l'ha detto
nessun da cosa lo hai evinto?
E poi se tu non hai agito per ragioni morali (come hai scritto chiaramente
tu) ma solo per vendetta, allora non lo avresti denunciato se non ti avesse
trattato male. ma poi hai pure scritto in un altro post che l'avresti
denunciato ugualmente. Dici tutto e il contrario di tutto. Non sai neanche
tu che pesci prendere. Qualuno in faccia no?
Sì ma in un posts hai detto che denunciresti IN OGNI CASO il venditore
abusivo per il solo fatto che è abusivo, in un altro che non lo
denuncieresti se fosse gentile con te.
Grande coerenza. Non ci provare a utilizzare la logica per uscire fuori da
questo pantano. Oramai ne si fin troppo invischiato.
Ah ovvio, se credessimo che Renea un ladro hai ragione, ma siccome lo credi
solo tu. Quindi se credi che Renea lo è lo sei pure tu in qualche modo, o
meglio, lo sresti voluto essere. Ma la torta ti è stata rifiutata.
Il bambino chiede la fetta di torta, non gli viene data e allora la imbratta
tutta per farla mangiare neanche agli altri. Puerile!
E allora credevi anche prima che erano illeciti questi benedetti voucher.
Altrimenti quale sarebbe la tua colpa?
E comunque se sai che non hai fatto la cosa giusta ritorna da dove sei
venuto con le pive nel sacco. Qui ti si sta proprio dicendo che non hai la
cosa giusta. Quindi siamo d'accordo.
Il bambino che imbratta la torta che non gli viene data....che lezione!
Lezione di ignominia
Ha infangato il nome di una persona dandogli del ladro, tutti i posts miei e
tuoi e vostri che sono seguiti e che hanno utilizzato quella parola non
erano volti a confermare l'insulto infamante di Lyukin verso Renea ma solo a
dimostrare quanto fosse infame il modo di operare di Lukin.
Le prove gliel'ho fornite con riferimenti chiari e inoppugnabili.
Evidentemente non è in sè il ragazzino.
Tutti capiamo male il tuo pensiero, o pio guru del logico pensiero.
Peccato che hai anche scritto "l'ho denunciato perchè ho avuto la
folgorazione. da oggi in poi denuncerò
chiunque in questo ng parlerà di link per voucher. voglio collaborare con la
giustizia".
Ma con la tua mirabile arte di manipolazione verbale aggiungerai che stavi
scherzando.
Leggi sopra. ma tanto stavi scherzando...
Inoltre l'hai ribadito in altri posts che srest statto attento a qulunque
conversazione inrente i voucher per segnalare gli abusi ai siti interessati.
Tutte invenzioni vero?
Bravo, finalmente cominci a capire. Di pazzo secondo l'opinione comune ce
n'è uno solo qua. Chi indovina chi è vince un mega-voucher da 50 euro
spendibile presso DVDCOM...scherzo Biscione ;-)
Poveraccio! Andiamo con le prove documentali..
Ore 22,34 del 29/12..Lukin scrive: "semplicemente uno cerca di ragionare con
un ladro per avere un tornaconto,
il ladro ti offende e tu denunci il ladro.....è la vita godfather"
Ore 3,39 del 30/12, BetaOne RISPONDE a Lukin (prima volta che Beatone
utilizza la parola ladro in risposta ad un post di Lukin):
"Secondo il tuo ragionamento...IO vorrei collaborare con il ladro ergo
vorrei
essere ladro pure io. Poi il ladro non accetta la mia richiesta di
collaborazione e allora lo denuncio per furto. Lo stesso reato di cui mi
sarer voluto macchiare pure io ma iol ladro me lo ha impedito. Se per te è
così che va la vita allora sei una persona pericolosa per te e per gli
altri."
Chi è ha utilizzato per la prima volta la parola ladro riferendosi a Renea?
E chi è che l'ha utilizzata in seguito al solo scopo di dimostrare che le
tue tesi erano senza capo nè coda?
Tu gli hai dato del ladro. Quindi si sta seguendo solo il tuo ragionamento!
Ladro va bene, ricettatore o compare del ladro a chi voleva i frutti della
rapina no?
Ahahha, le prove? Gli innumerevoli posts a tuo nome.
L'ha fatto solo Lurkin a cui si stava dimostrando solo un concetto logico.,
Se pensi che qualcuno è ladro, primo dei dimostarlo, secondo non lo denunci
se hai cercato di beneficiare delle sue attività che tu (Lurkin) ritieni
illecite.
Tutto qua.
Certo, l'ho visto che sei pericoloso.
Questo è il rischio quando ci si espone così tanto. Si attirano troppe
attenzione su di sè.
Certi atti di mecenatismo non vanno dispensati pubblicamente a chiunque, ma
a pochi intimi e in in un ambito strettamente privato.
Io eviterei qualunque thread sull'argomento, sia qui che su dvdessential.
So che in questo momento un amico del NG sta annuendo ;-)
Comunque il sito sembra essere chiuso.
Ma infatti non capisco ancora perchè quell'utente si sia esposto così tanto
semplicemente per dispensare dei vouchers.
Renea, se leggi questo NG, un consiglio da un frequentatore assiduo di
DVDESSENTIAL.
Basso profilo!
Un amico comune docet.
;-))))
Basso basso profilo...
Dunque....
io i consigli li dò a Renea che non conosco e a cui non ho mai scritto nè
pubblicamente nè sul forum. Va da sè che non ho mai beneficiato dei vouchers
che gentilmente offriva.
Se uno ha dei vouchers è bene che non li offra pubblicamente perchè
nonostante le buone intenzioni i problemi sono sempre dietro l'angolo.
Certo che se al consiglio ricevo un insulto mica rispondo con una vendetta
cieca qualunque essa sia. E' da vigliacchi!
Piuttosto rispondo per le rime, se ne vale la pena.
E allora beccati tutte le critiche sul tuo comportamento. la vendetta è
brutto sentimento. Tu stesso hai amesso "di non aver fatto la cosa giusta".
Accusa gravissima, si tratterebbe di un reato di una certa rilevanza
peseguibile ovunque.
La tua logica non fa una grinza ;-) Secondo la tua logica questo assunto non
può essere negato, chiunque utilizza un forum come mezzo per
ottenere/chiedere uno sconto è uno scroccone.
Bravo! Direi che dovresti ritenerti un ladro visto che sfrutti le risorse di
chi reputi ladro.
Il semplice nesso per cui partecipare ad una discussione di un forum che
verteva su dei voucher C'ENTRA con i voucher stessi. Conclusione fin troppo
ovvia.
Ma la logica si sà che latita.
Infatti l'amico ha preteso. Le regole non le accetti? Torna da dove sei
venuto. Insisti, ti mando a quel paese.
Anche se avresti voluto! Tu stesso hai detto che agito per pura vendetta e
non perchè ritenevi ingiusto quello che stava accadendo ai danni del povero
store.
Anzi hai collaborato con le tue idee, o avresti voluto, alla spartizione dei
vouchers. Ma on solo non ti è stato consentito ma sei stato pure bannato.
La rabbia provocata dall'invidia è una brutta bestia.
Interessante, tagliare un intervento di netto e lasciare solo il resto.
Grande manipolazione..grande davvero.
Certo, qui la stiamo stravolgendo tutti, tu invece ne hai un quadro
veritiero e corretto.
Peccato che sia vero!
Ma resta il fatto che avere un ego prepotente ottenebra la mente.
Eh ma la rabbia fa brutti scherzi.
Da matti. Sei un caso sociologicamente e antropologicamente interessante.
Una cavia da laboratorio."