MDB

[marmellata23]

https://www.scienzaeconoscenza.it/blog/cancro-medicina-alternativa-cure-naturali/metodo-di-bella-perche-e-come-funziona

Per il fai-da-te preventivo rovigon e Melatonina 5 mg. Che si aspetta a
mettere fuorilegge la chemio? Chi prescrive la chemio e' un criminale!

[Leonardo Serni]

Post by marmellata23
https://www.scienzaeconoscenza.it/blog/cancro-medicina-alternativa-cure-naturali/metodo-di-bella-perche-e-come-funziona
Per il fai-da-te preventivo rovigon e Melatonina 5 mg. Che si aspetta a
mettere fuorilegge la chemio? Chi prescrive la chemio e' un criminale!

Chi prescrive la chemio è uno che fa poco con quel poco che ha. L'alternativa
è una procedura naturale, biologica, ampiamente testata chiamata "MORTE".

Leonardo

[Vittorio]

Post by Leonardo Serni

Post by marmellata23
https://www.scienzaeconoscenza.it/blog/cancro-medicina-alternativa-cure-naturali/metodo-di-bella-perche-e-come-funziona
Per il fai-da-te preventivo rovigon e Melatonina 5 mg. Che si aspetta a
mettere fuorilegge la chemio? Chi prescrive la chemio e' un criminale!

Chi prescrive la chemio è uno che fa poco con quel poco che ha. L'alternativa
è una procedura naturale, biologica, ampiamente testata chiamata "MORTE".
Leonardo

ovvio la chemio è una procedura per spremere come un limone un
condannato a morte. L'unico effetto che fa è di selezionare alcune
cellule neoplastiche che sono sopravvissute alla chemio, e che
inesorabilmente formeranno le metastasi che uccideranno il poveretto
ormai spremuto

[Pierfrancesco]

Post by Leonardo Serni

Post by marmellata23
https://www.scienzaeconoscenza.it/blog/cancro-medicina-alternativa-cure-naturali/metodo-di-bella-perche-e-come-funziona
Per il fai-da-te preventivo rovigon e Melatonina 5 mg. Che si aspetta a
mettere fuorilegge la chemio? Chi prescrive la chemio e' un criminale!

Chi prescrive la chemio è uno che fa poco con quel poco che ha. L'alternativa
è una procedura naturale, biologica, ampiamente testata chiamata "MORTE".
Leonardo

ovvio la chemio è una procedura per spremere come un limone un condannato a
morte. L'unico effetto che fa è di selezionare alcune cellule neoplastiche
che sono sopravvissute alla chemio, e che inesorabilmente formeranno le
metastasi che uccideranno il poveretto ormai spremuto

Ma quanti esperti ci sono......

[Leonardo Serni]

Post by Vittorio

Post by Leonardo Serni

Post by marmellata23
https://www.scienzaeconoscenza.it/blog/cancro-medicina-alternativa-cure-naturali/metodo-di-bella-perche-e-come-funziona
Per il fai-da-te preventivo rovigon e Melatonina 5 mg. Che si aspetta a
mettere fuorilegge la chemio? Chi prescrive la chemio e' un criminale!

Chi prescrive la chemio è uno che fa poco con quel poco che ha. L'alternativa
è una procedura naturale, biologica, ampiamente testata chiamata "MORTE".

ovvio la chemio è una procedura per spremere come un limone un
condannato a morte. L'unico effetto che fa è di selezionare alcune
cellule neoplastiche che sono sopravvissute alla chemio

Ma anche no.

Se hai fortuna togli di mezzo il 100% del tumore.

Se non hai fortuna ne togli di mezzo l'1%, e quell'1% crescerà e ti ucciderà
comunque dopo qualche mese (sempre se non si possa aggredire chirurgicamente
o con una chemio diversa). Ma oh: intanto, hai avuto qualche mese.

Guarda che è mica obbligatorio sottoporsi a una terapia... vedi quelle mamme
che non lo fanno perché la chemio ucciderebbe il bimbo che hanno in grembo e
scelgono di curarsi dopo il parto, o mai, spesso morendo.

Leonardo

[Vittorio]

Post by Leonardo Serni

Post by Vittorio

Post by Leonardo Serni

Post by marmellata23
https://www.scienzaeconoscenza.it/blog/cancro-medicina-alternativa-cure-naturali/metodo-di-bella-perche-e-come-funziona
Per il fai-da-te preventivo rovigon e Melatonina 5 mg. Che si aspetta a
mettere fuorilegge la chemio? Chi prescrive la chemio e' un criminale!

Chi prescrive la chemio è uno che fa poco con quel poco che ha. L'alternativa
è una procedura naturale, biologica, ampiamente testata chiamata "MORTE".

ovvio la chemio è una procedura per spremere come un limone un
condannato a morte. L'unico effetto che fa è di selezionare alcune
cellule neoplastiche che sono sopravvissute alla chemio

Ma anche no.
Se hai fortuna togli di mezzo il 100% del tumore.
Se non hai fortuna ne togli di mezzo l'1%, e quell'1% crescerà e ti ucciderà
comunque dopo qualche mese (sempre se non si possa aggredire chirurgicamente
o con una chemio diversa). Ma oh: intanto, hai avuto qualche mese.
Guarda che è mica obbligatorio sottoporsi a una terapia... vedi quelle mamme
che non lo fanno perché la chemio ucciderebbe il bimbo che hanno in grembo e
scelgono di curarsi dopo il parto, o mai, spesso morendo.
Leonardo

sembrerebbe che la chemio trasformi le cellule tumorali che sopravvivono
facendole divetare più aggressive e disseminando metastasi
https://www.telegraph.co.uk/science/2017/07/05/chemotherapy-may-spread-cancer-trigger-aggressive-tumours-warn/

[Leonardo Serni]

Post by Vittorio

Post by Leonardo Serni
Se hai fortuna togli di mezzo il 100% del tumore.
Se non hai fortuna ne togli di mezzo l'1%, e quell'1% crescerà e ti ucciderà
comunque dopo qualche mese (sempre se non si possa aggredire chirurgicamente
o con una chemio diversa). Ma oh: intanto, hai avuto qualche mese.

sembrerebbe che la chemio trasformi le cellule tumorali che sopravvivono
facendole divetare più aggressive e disseminando metastasi
https://www.telegraph.co.uk/science/2017/07/05/chemotherapy-may-spread-cancer-trigger-aggressive-tumours-warn/

Sì, in alcuni casi pare essere così - ma, di nuovo, va considerata la cura nel
suo complesso, sia sul singolo paziente che sull'insieme dei pazienti. In quel
post infatti si vede in piccolo come progredisce la ricerca:

- con la chemio IN MEDIA la chirurgia va meglio
- PERO' in alcuni casi poi dopo le cose vanno peggio
- problema: come si distinguono quei casi?
- problema: come ci accorgiamo se potrebbero andare peggio?

Risolti quei problemi ci ritroviamo con una chemio che funziona meglio - anche
in quei casi sfigati.

E naturalmente la chemio è solo una delle possibilità su cui si lavora:

- accorgersi del tumore sempre prima e in modo sempre meno invasivo
- eliminarlo chirurgicamente sempre meglio, tagliando sempre meno
- trovare il modo di insegnare al corpo a farlo fuori
- trovare il modo di "riprogrammarlo" e convincerlo a suicidarsi

Leonardo

[Vittorio]

Post by Leonardo Serni

Post by Vittorio

Post by Leonardo Serni
Se hai fortuna togli di mezzo il 100% del tumore.
Se non hai fortuna ne togli di mezzo l'1%, e quell'1% crescerà e ti ucciderà
comunque dopo qualche mese (sempre se non si possa aggredire chirurgicamente
o con una chemio diversa). Ma oh: intanto, hai avuto qualche mese.

sembrerebbe che la chemio trasformi le cellule tumorali che sopravvivono
facendole divetare più aggressive e disseminando metastasi
https://www.telegraph.co.uk/science/2017/07/05/chemotherapy-may-spread-cancer-trigger-aggressive-tumours-warn/

Sì, in alcuni casi pare essere così - ma, di nuovo, va considerata la cura nel
suo complesso, sia sul singolo paziente che sull'insieme dei pazienti. In quel
- con la chemio IN MEDIA la chirurgia va meglio
- PERO' in alcuni casi poi dopo le cose vanno peggio
- problema: come si distinguono quei casi?
- problema: come ci accorgiamo se potrebbero andare peggio?
Risolti quei problemi ci ritroviamo con una chemio che funziona meglio - anche
in quei casi sfigati.
- accorgersi del tumore sempre prima e in modo sempre meno invasivo
- eliminarlo chirurgicamente sempre meglio, tagliando sempre meno
- trovare il modo di insegnare al corpo a farlo fuori
- trovare il modo di "riprogrammarlo" e convincerlo a suicidarsi
Leonardo

visto che sei daccordo con me. La cura del cancro ancora non esiste, e
finchè non ci sarà una cura valida sarebbe meglio sviluppare un sistema
per far morire dolcemente chi si ammala di cancro

[Leonardo Serni]

Post by Vittorio

Post by Leonardo Serni
- accorgersi del tumore sempre prima e in modo sempre meno invasivo
- eliminarlo chirurgicamente sempre meglio, tagliando sempre meno
- trovare il modo di insegnare al corpo a farlo fuori
- trovare il modo di "riprogrammarlo" e convincerlo a suicidarsi

visto che sei daccordo con me. La cura del cancro ancora non esiste

Sta' harmo, Vitto'. "Il cancro" non esiste. Non c'è UNA roba che la guardi e
dici "Questo è cancro, e il resto no".

Esistono MOLTISSIMI tipi diversi di cancro. E' come dire "il guasto", in una
automobile. Non esiste "il guasto": ci sono centinaia di componenti e ognuno
può guastarsi in una serie di modi.

Per ALCUNI tipi di cancro la cura c'è. Non sempre la stessa per ognuno.

Per molti altri ancora no.

Post by Vittorio
e finchè non ci sarà una cura valida sarebbe meglio sviluppare un sistema
per far morire dolcemente chi si ammala di cancro

Oh, se è quello che vuoi è facilissimo. Il necessario si trova in più o meno
tutte le case, fra cucina, bagno e ripostiglio. Metodi più ingegnosi ci sono
pure, a poco prezzo (lo zinco in polvere si trova su Internet e il carbonato
di calcio è semplice calcare: se proprio non c'è altro, con molta pazienza e
un bollitore...).

Leonardo

[Vittorio]

Post by Leonardo Serni

Post by Vittorio

Post by Leonardo Serni
- accorgersi del tumore sempre prima e in modo sempre meno invasivo
- eliminarlo chirurgicamente sempre meglio, tagliando sempre meno
- trovare il modo di insegnare al corpo a farlo fuori
- trovare il modo di "riprogrammarlo" e convincerlo a suicidarsi

visto che sei daccordo con me. La cura del cancro ancora non esiste

Per ALCUNI tipi di cancro la cura c'è. Non sempre la stessa per ognuno.
Per molti altri ancora no.

esatto

Post by Leonardo Serni

Post by Vittorio
e finchè non ci sarà una cura valida

per i tipi di cancro che non si riescono a curare

sarebbe meglio sviluppare un sistema

Post by Leonardo Serni

Post by Vittorio
per far morire dolcemente chi si ammala di cancro

Oh, se è quello che vuoi è facilissimo. Il necessario si trova in più o meno
tutte le case, fra cucina, bagno e ripostiglio. Metodi più ingegnosi ci sono
pure, a poco prezzo (lo zinco in polvere si trova su Internet e il carbonato
di calcio è semplice calcare: se proprio non c'è altro, con molta pazienza e
un bollitore...).
Leonardo

e invece illudono un malato di cancro terminale con cure palliative, o
addirittura sottoponendolo allo strazio della chemio e della chirurgia,
solo per trasformarlo in una mucca da cui mungere soldi

[Leonardo Serni]

Post by Vittorio

Post by Leonardo Serni
Oh, se è quello che vuoi è facilissimo. Il necessario si trova in più o meno
tutte le case, fra cucina, bagno e ripostiglio. Metodi più ingegnosi ci sono
pure, a poco prezzo (lo zinco in polvere si trova su Internet e il carbonato
di calcio è semplice calcare: se proprio non c'è altro, con molta pazienza e
un bollitore...).

e invece illudono un malato di cancro terminale con cure palliative

Ma quale illusione? Cura palliativa vuol dire proprio questo, che non è
previsto che tu guarisca, solo che tu soffra un po' meno.

Post by Vittorio
addirittura sottoponendolo allo strazio della chemio e della chirurgia

Non è mica obbligato, sai. Il consenso informato serve anche a quello.

Leonardo

[Rosario19]

Post by Vittorio

Post by Leonardo Serni

Post by Vittorio

Post by Leonardo Serni

Post by marmellata23
https://www.scienzaeconoscenza.it/blog/cancro-medicina-alternativa-cure-naturali/metodo-di-bella-perche-e-come-funziona
Per il fai-da-te preventivo rovigon e Melatonina 5 mg. Che si aspetta a
mettere fuorilegge la chemio? Chi prescrive la chemio e' un criminale!

Chi prescrive la chemio è uno che fa poco con quel poco che ha. L'alternativa
è una procedura naturale, biologica, ampiamente testata chiamata "MORTE".

ovvio la chemio è una procedura per spremere come un limone un
condannato a morte. L'unico effetto che fa è di selezionare alcune
cellule neoplastiche che sono sopravvissute alla chemio

Ma anche no.
Se hai fortuna togli di mezzo il 100% del tumore.
Se non hai fortuna ne togli di mezzo l'1%, e quell'1% crescerà e ti ucciderà
comunque dopo qualche mese (sempre se non si possa aggredire chirurgicamente
o con una chemio diversa). Ma oh: intanto, hai avuto qualche mese.
Guarda che è mica obbligatorio sottoporsi a una terapia... vedi quelle mamme
che non lo fanno perché la chemio ucciderebbe il bimbo che hanno in grembo e
scelgono di curarsi dopo il parto, o mai, spesso morendo.
Leonardo

sembrerebbe che la chemio trasformi le cellule tumorali che sopravvivono
facendole divetare più aggressive e disseminando metastasi
https://www.telegraph.co.uk/science/2017/07/05/chemotherapy-may-spread-cancer-trigger-aggressive-tumours-warn/

per me ne uccide + la cura, chemio e radio terapia (le radiazioni sono
cancerogene, quindi dopo qualche mese aggravano il tutto) che il
cancro...

mi ha fatto riflettere quando Beppe Grillo disse che in svizzera
fecero dei test su pazienti morti di vecchiai per scoprire che avevano
in gran parte aveva neo formazioni, ma morendo di altro...

[Leonardo Serni]

Post by Rosario19

Post by Vittorio

Post by Leonardo Serni
Guarda che è mica obbligatorio sottoporsi a una terapia... vedi quelle mamme
che non lo fanno perché la chemio ucciderebbe il bimbo che hanno in grembo e
scelgono di curarsi dopo il parto, o mai, spesso morendo.

sembrerebbe che la chemio trasformi le cellule tumorali che sopravvivono
facendole divetare più aggressive e disseminando metastasi
https://www.telegraph.co.uk/science/2017/07/05/chemotherapy-may-spread-cancer-trigger-aggressive-tumours-warn/

per me ne uccide + la cura, chemio e radio terapia (le radiazioni sono
cancerogene, quindi dopo qualche mese aggravano il tutto) che il
cancro...

"Essere cancerogeno" e "fare venire il cancro dopo qualche mese" sono due cose
diverse, eh.

Post by Rosario19
mi ha fatto riflettere quando Beppe Grillo disse che in svizzera
fecero dei test su pazienti morti di vecchiai per scoprire che avevano
in gran parte aveva neo formazioni, ma morendo di altro...

Mica solo in Svizzera. E' il motivo per cui è stato stravolto il test PSA - si
è appunto scoperto che così com'era non serviva granché.

Ed e' il motivo per cui sta diminuendo la mortalità per tumore alla tiroide in
Giappone. Dopo Fukushima, un sacco di gente che altrimenti avrebbe convissuto,
chissà quanto, con tumori semiasintomatici s'è fatta visitare e curare. Poteva
anche andare avanti anni (statisticamente un buon 50%) senza far nulla.

E alla fin fine se tu avessi una cura così potente che curasse QUALUNQUE COSA,
al prezzo di ammazzare una persona su un milione quand'è davvero troppo malata
- indovina? I morti di malattia, sarebbero ZERO (la cura cura ogni cosa, è una
delle ipotesi). I morti di cura sarebbero qualche centinaio o migliaio. E così
per questa cura enormemente efficace sarebbe vero che "ne uccide + la cura". A
rigore, ne ucciderebbe INFINITAMENTE di più la cura.

L'acqua fresca, che non cura NIENTE ma non fa male, non uccide nessuno. Se uno
usasse l'acqua, potrebbe dire "ne uccide molti meno (nessuno) la cura, che non
la malattia".

Ecco perché vedere se "ne uccide o no più la cura della malattia" non funziona
come criterio se una cura è valida o no... perché se usi quel criterio, scopri
che una cura che non cura nessuno è un'ottima cura, ed una cura che cura tutti
è una cura pessima. Esattamente il contrario di quel che dovrebbe risultare.

Leonardo