Discussion:
如果林英傑在軟銀..
(时间太久无法回复)
愛玩躲貓貓的小男孩
2006-04-24 01:55:25 UTC
Permalink
這樣子的投球內容....雖不頂好但不會下放二軍的!!
而且勝投早開張了吧!!!!
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 220.229.28.197
科學麵
2006-04-24 03:00:35 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.et.ntust.edu.tw (愛玩躲貓貓的小男孩) 的大作中提到: 】
: 這樣子的投球內容....雖不頂好但不會下放二軍的!!
: 而且勝投早開張了吧!!!!

在軟銀的話

上不了一軍先發吧~

軟銀先發投手群可是超強的!

倒是今年打擊鳥的好快 自井口、城島之後 連洋砲Bartista也回MLB了

軟銀今年要坐穩第一種子大概很難...

--

民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張

無輪政黨色彩 無論國家稱號

跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域

※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.124.77.95
O.Kㄌㄚ
2006-04-24 10:33:47 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.et.ntust.edu.tw (愛玩躲貓貓的小男孩) 的大作中提到: 】
: 這樣子的投球內容....雖不頂好但不會下放二軍的!!
: 而且勝投早開張了吧!!!!


林在軟銀

上不了一軍先發 應可上二軍先發ㄅ







--
  ╭─╮╭ ╮┌─╮┌─╮╭─╮╭────‧★☆ PU-BBS ☆★‧────╮
├─╯│ │├─╮├─╮╰─╮ 靜 宜 大 學 ⊙ 計 中 
╰ ╰═╯└─╯└─╯╰─╯╰───‧ [ pu.twbbs.org ] ‧───╯
Author: joewei 從 61.228.215.63 發表
O JIYA
2006-04-24 15:00:47 UTC
Permalink
Post by 科學麵
: 這樣子的投球內容....雖不頂好但不會下放二軍的!!
: 而且勝投早開張了吧!!!!
林在軟銀
上不了一軍先發 應可上二軍先發ㄅ
你認為軟銀會為了二軍的先發投手請一個洋將嗎??
除非王貞治瘋了..
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 218-168-249-144.dynamic.hinet.net
愛玩躲貓貓的小男孩
2006-04-25 05:50:14 UTC
Permalink
Post by 科學麵
: 這樣子的投球內容....雖不頂好但不會下放二軍的!!
: 而且勝投早開張了吧!!!!
林在軟銀
上不了一軍先發 應可上二軍先發ㄅ
他的投球內容上不了一軍先發????????
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 220.229.28.197
愛玩躲貓貓的小男孩
2006-04-25 05:49:34 UTC
Permalink
Post by 科學麵
: 這樣子的投球內容....雖不頂好但不會下放二軍的!!
: 而且勝投早開張了吧!!!!
在軟銀的話
上不了一軍先發吧~
軟銀先發投手群可是超強的!
你是來亂的喔....林英傑差到哪裡去啊??
Post by 科學麵
倒是今年打擊鳥的好快 自井口、城島之後 連洋砲Bartista也回MLB了
軟銀今年要坐穩第一種子大概很難...
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 220.229.28.197
愛玩躲貓貓的小男孩
2006-04-25 05:51:49 UTC
Permalink
Post by O JIYA
Post by O.Kㄌㄚ
林在軟銀
上不了一軍先發 應可上二軍先發ㄅ
你認為軟銀會為了二軍的先發投手請一個洋將嗎??
請問什麼叫做二軍的先發投手....??
Post by O JIYA
除非王貞治瘋了..
如果一個二軍的先發投手在一軍有這樣的壓制能力而老王不讓他上一軍????
王貞治才瘋了咧!!!!
寫這種東西根本是來亂的!!!!
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 220.229.28.197
科學麵
2006-04-25 08:59:41 UTC
Permalink
【 在 ***@moca.csie.chu.edu.tw (pqpqppqpqp) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@bbs.ee.cycu.edu.tw (...)》之銘言:
: > ※ 引述《***@bbs.et.ntust.edu.tw (愛玩躲貓貓的小男孩)》之銘言:
: > 這麼多問號阿...你比賽都沒看ㄇ...
: > 他的內容是真的沒辦法一軍先發...
: > 這是肯定的...
: 你要不要貼出來
: 他的成績
: 這個成績叫肯定沒法先發???

你先看看軟銀先發群的實力吧!

林英傑在台灣很強沒錯 可不表示在日本以"洋將"資格爭取先發就吃得開!



--

民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張

無輪政黨色彩 無論國家稱號

跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域

※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 61.229.184.105
科學麵
2006-04-25 09:00:46 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.et.ntust.edu.tw (愛玩躲貓貓的小男孩) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵)》之銘言:
: > 在軟銀的話
: > 上不了一軍先發吧~
: > 軟銀先發投手群可是超強的!
: 你是來亂的喔....林英傑差到哪裡去啊??

你來亂的?

軟銀先發投手群多少潛力十足的年輕好手在爭你不知道?

空有嘴砲是不夠的!

: > 倒是今年打擊鳥的好快 自井口、城島之後 連洋砲Bartista也回MLB了
: > 軟銀今年要坐穩第一種子大概很難...


--

民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張

無輪政黨色彩 無論國家稱號

跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域

※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 61.229.184.105
愛玩躲貓貓的小男孩
2006-04-25 09:38:16 UTC
Permalink
Post by 科學麵
: 你是來亂的喔....林英傑差到哪裡去啊??
你來亂的?
軟銀先發投手群多少潛力十足的年輕好手在爭你不知道?
空有嘴砲是不夠的!
請將林英傑的投球內容和軟銀前五號先發的投球內容list出來就知道是誰來亂的啦!!
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 220.229.28.197
科學麵
2006-04-25 09:57:12 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.et.ntust.edu.tw (愛玩躲貓貓的小男孩) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵)》之銘言:
: > 你來亂的?
: > 軟銀先發投手群多少潛力十足的年輕好手在爭你不知道?
: > 空有嘴砲是不夠的!
: 請將林英傑的投球內容和軟銀前五號先發的投球內容list出來就知道是誰來亂的啦!!

所以你根本就是在打嘴砲嘛 資料還要別人給~

自己不會查?

目前軟銀主要rotation四個 這前四大先發沒人防禦率高過4

而且續行力平均在7局以上

林英傑才平均每場在5局左右 對中繼後援投手壓力很大

防禦率4.33 還是洋將資格!(軟銀投手根本沒安排洋將的位置)

你搞清楚軟銀戰力結構了沒??

我很喜歡林英傑(是我台灣投手裡最喜歡的)

但是很抱歉 我看不慣一些人不理性的支持他

無限上崗他的能力!


--

民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張

無輪政黨色彩 無論國家稱號

跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域

※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.124.77.93
愛玩躲貓貓的小男孩
2006-04-25 16:46:21 UTC
Permalink
Post by 科學麵
: 請將林英傑的投球內容和軟銀前五號先發的投球內容list出來就知道是誰來亂的啦!!
所以你根本就是在打嘴砲嘛 資料還要別人給~
自己不會查?
目前軟銀主要rotation四個 這前四大先發沒人防禦率高過4
而且續行力平均在7局以上
林英傑才平均每場在5局左右 對中繼後援投手壓力很大
防禦率4.33 還是洋將資格!(軟銀投手根本沒安排洋將的位置)
你搞清楚軟銀戰力結構了沒??
我很喜歡林英傑(是我台灣投手裡最喜歡的)
不用拿這句話做襯托啦....!!!!
Post by 科學麵
但是很抱歉 我看不慣一些人不理性的支持他
無限上崗他的能力!
你要怎麼說都好....
你說我不理性也好....愛國球迷也好....
但以林目前的投球內容來看....不要說降二軍....就連先發失格都不至於!!
就照這樣走勢看下去....一直到明星賽....
除非林受傷....否則屆時可以拿出成績來比較一下....
(要查資料還不容易??只要是棒球迷都查得到啦....你也不必在我面前倚老賣老)
當然林英傑一定比不上哪四大先發的啦....我不否認!!
但是閣下說差一大截??我不認為....!!
我相信一定在一個水平線上下的成績的啦!!
我絕非不理性的支持他....
但有一點很重要的是....日職是一個很高的殿堂....
一個台灣的投手能在這樣高的殿堂發展....
當然是一件很值得加油和鼓勵的事....!!
不敢奢求這個投手在這樣的殿堂能有多突出的表現....
但至少....如果一直表現的的很穩定....就是一個令人十分高興的事!!
什麼叫做看不慣??
什麼叫做不理性的支持??
你這句話我先memo下來....屆時大家來驗證!!!!
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 220.229.28.197
科學麵
2006-04-26 04:55:16 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.et.ntust.edu.tw (愛玩躲貓貓的小男孩) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵)》之銘言:
: > 所以你根本就是在打嘴砲嘛 資料還要別人給~
: > 自己不會查?
: > 目前軟銀主要rotation四個 這前四大先發沒人防禦率高過4
: > 而且續行力平均在7局以上
: > 林英傑才平均每場在5局左右 對中繼後援投手壓力很大
: > 防禦率4.33 還是洋將資格!(軟銀投手根本沒安排洋將的位置)
: > 你搞清楚軟銀戰力結構了沒??
: > 我很喜歡林英傑(是我台灣投手裡最喜歡的)
: 不用拿這句話做襯托啦....!!!!

襯托? 襯托啥?

上面那些你怎麼不回? 阿?

: > 但是很抱歉 我看不慣一些人不理性的支持他
: > 無限上崗他的能力!
: 你要怎麼說都好....
: 你說我不理性也好....愛國球迷也好....
: 但以林目前的投球內容來看....不要說降二軍....就連先發失格都不至於!!

你以為軟銀是什麼球隊?

隊中一堆好手 林英傑目前這種成績

你憑什麼說服球隊用他而不用其他狀況、實力更好的投手?

: 就照這樣走勢看下去....一直到明星賽....
: 除非林受傷....否則屆時可以拿出成績來比較一下....
: (要查資料還不容易??只要是棒球迷都查得到啦....你也不必在我面前倚老賣老)

是嘛~ 你也知道現在的林英傑排不上rotation

那你就不需要繼續盲目神話林英傑!

我實在很懷疑你到底花多少關心軟銀陣容?

看起來你只是盲目在那很爽的幫偶像吶喊罷了~

: 當然林英傑一定比不上哪四大先發的啦....我不否認!!
: 但是閣下說差一大截??我不認為....!!
: 我相信一定在一個水平線上下的成績的啦!!
: 我絕非不理性的支持他....
: 但有一點很重要的是....日職是一個很高的殿堂....
: 一個台灣的投手能在這樣高的殿堂發展....
: 當然是一件很值得加油和鼓勵的事....!!

掌聲是一回事 實力是一回事!

林英傑到日本我不高興?

問題是 以他目前實力 又是洋將名額 目前要站穩一軍都很有問題

更何況到目前日本12支職業球隊投手先發陣容最堅強的軟銀爭先發名額?

有點判斷力的日職球迷都看得出來難度有多高!

: 不敢奢求這個投手在這樣的殿堂能有多突出的表現....
: 但至少....如果一直表現的的很穩定....就是一個令人十分高興的事!!
: 什麼叫做看不慣??
: 什麼叫做不理性的支持??
: 你這句話我先memo下來....屆時大家來驗證!!!!

儘管記呀!

我是用我關心日職快10年的經驗來分析

你是用盲目崇拜去神話偶像實力

你要這樣惡搞我又能怎樣?

--

民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張

無輪政黨色彩 無論國家稱號

跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域

※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.124.77.91
科學麵
2006-04-26 04:57:55 UTC
Permalink
【 在 ***@moca.csie.chu.edu.tw (pqpqppqpqp) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵)》之銘言:
: > 你先看看軟銀先發群的實力吧!
: > 林英傑在台灣很強沒錯 可不表示在日本以"洋將"資格爭取先發就吃得開!
: 請問如何肯定????
: 他要爭先發地卻有點難度
: 但是要說肯定無法先發
: 話會部會說的太滿

拜託 懶得選字也不是這種搞法

才四行就幾個錯別字? 機率未免太高了吧你

請問你 你把話說對完全無錯別字的機率是多少?


--

民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張

無輪政黨色彩 無論國家稱號

跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域

※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.124.77.91
愛玩躲貓貓的小男孩
2006-04-26 06:05:28 UTC
Permalink
傷腦筋....怎麼被你講成這個樣子!!!!
坦白說日職是一個很高的殿堂,一個台灣的選手去挑戰這樣高的殿堂,
當然是帶著所有球迷的祝福與期待的,不是嗎??
看這幾場林英傑的出賽,縱使有投球內容表現不佳的時候,
但也有表現中規中矩或是表現精采的時候啊!!
明明投的不差....卻拿不到勝投....身為一個球迷自然會有些心疼與著急的啊!!
或許閣下是一個日職專家....
或許日職比賽請閣下來解說比曾文誠解說精采的多都好,
軟銀是支什麼樣的球隊閣下比我熟很多....我知道閣下很厲害!!
我了解多少??我沒必要了解多少....我只知道軟銀目前打擊火力比較強就是了..
還有軟銀的救援鐵三角罷了!!
我的想法不過是,如果林英傑前幾次出賽可以得到多一點點的火力支援
以及多一點點的救援支援的話....勝投也許開張了吧!!
不會投的那麼辛苦!!
不過一個小小球迷的小小希望....卻被閣下形容成
「盲目支持偶像??將林英傑神化了??」
惡搞??小小球迷的我要搞什麼啊??
我要的不過是如此而已啊!!!!
Post by 科學麵
: 不用拿這句話做襯托啦....!!!!
襯托? 襯托啥?
上面那些你怎麼不回? 阿?
: 你要怎麼說都好....
: 你說我不理性也好....愛國球迷也好....
: 但以林目前的投球內容來看....不要說降二軍....就連先發失格都不至於!!
你以為軟銀是什麼球隊?
隊中一堆好手 林英傑目前這種成績
你憑什麼說服球隊用他而不用其他狀況、實力更好的投手?
: 就照這樣走勢看下去....一直到明星賽....
: 除非林受傷....否則屆時可以拿出成績來比較一下....
: (要查資料還不容易??只要是棒球迷都查得到啦....你也不必在我面前倚老賣老)
是嘛~ 你也知道現在的林英傑排不上rotation
那你就不需要繼續盲目神話林英傑!
我實在很懷疑你到底花多少關心軟銀陣容?
看起來你只是盲目在那很爽的幫偶像吶喊罷了~
: 當然林英傑一定比不上哪四大先發的啦....我不否認!!
: 但是閣下說差一大截??我不認為....!!
: 我相信一定在一個水平線上下的成績的啦!!
: 我絕非不理性的支持他....
: 但有一點很重要的是....日職是一個很高的殿堂....
: 一個台灣的投手能在這樣高的殿堂發展....
: 當然是一件很值得加油和鼓勵的事....!!
掌聲是一回事 實力是一回事!
林英傑到日本我不高興?
問題是 以他目前實力 又是洋將名額 目前要站穩一軍都很有問題
更何況到目前日本12支職業球隊投手先發陣容最堅強的軟銀爭先發名額?
有點判斷力的日職球迷都看得出來難度有多高!
: 不敢奢求這個投手在這樣的殿堂能有多突出的表現....
: 但至少....如果一直表現的的很穩定....就是一個令人十分高興的事!!
: 什麼叫做看不慣??
: 什麼叫做不理性的支持??
: 你這句話我先memo下來....屆時大家來驗證!!!!
儘管記呀!
我是用我關心日職快10年的經驗來分析
你是用盲目崇拜去神話偶像實力
你要這樣惡搞我又能怎樣?
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 220.229.28.197
愛玩躲貓貓的小男孩
2006-04-26 07:21:14 UTC
Permalink
�˸���....�����Q�A����o�Ӽˤl!!!!
���M�O�a�۩Ҧ��y�g�����ֻP��ݪ�,���O��??
�ݳo�X���L�^�Ǫ��X��,�a�Ϧ����y���e���{���Ϊ��ɭ�,
���]�����{���W���x�άO���{����ɭ԰�!!
�γ\��¾���ɽлդU�Ӹѻ��񴿤��۸ѻ�����h���n,
�n�ȬO�䤰���˪��y���դU���ڼ��ܦh....�ڪ��D�դU�ܼF�`!!
�ڤF�Ѧh��??�ڨS���n�F�Ѧh��....�ڥu���D�n�ȥثe������O�����j�N�O�F..
�o�y�ܴN���D�A�S�ݤF
�n�ȶ}�u���ܳ�
HR ����v���OB�q�Z
�ڦb������A�b�����??���D�F��!!!!
1
2
3
4
5
�٦��n�Ȫ��ϴ��K�T���}�F!!
���|�몺���򨯭W!!
�u���ؤ�������??�N�L�^�ǯ��ƤF??�v
�c�d??�p�p�y�g���ڭn�d������??
�ڭn�����L�O�p���Ӥw��!!!!
���� �w�� HR SO BB HBP R ER
�L 27 22 4 9 13 3 13 13
�M�� 20.0 17 4 15 8 0 9 8
�s�� 42.2 27 2 43 4 1 10 9
�B�� 36.2 24 0 27 14 1 10 7
���X 32 30 6 26 12 2 14 13
�x�� 11.0 8 0 6 5 0 2 2
�n�Ȫ������}�i�����q
--
�� Origin: �x�W���j�q�l�� <bbs.et.ntust.edu.tw> 
�� From: 220.229.28.197
說的出,就要做的到。
2006-04-26 07:31:26 UTC
Permalink
�� �ޭz ***@bbs.et.ntust.edu.tw (�R�����߿ߪ��p�k��) ���j�@:
: �� �ޭz�***@lions.twbbs.org (carbuncle)�n���ʨ��G
: > �� �ޭz�***@bbs.et.ntust.edu.tw (�R�����߿ߪ��p�k��)�n���ʨ��G
: > �o�y�ܴN���D�A�S�ݤF
: > �n�ȶ}�u���ܳ�
: > HR ����v���OB�q�Z
: �ڦb������A�b�����??���D�F��!!!!
: 1
: 2
: 3
: 4
: 5
�L�u�O���A�����a����X��...

�H�K�~�ɤ@�Ǥ��`�ݤ�¾���H....

�n�Ȥ��~������T�ꤣ�Y�H��....

po�媺�ӧ��s�@�U���T�F....

: > ���� �w�� HR SO BB HBP R ER
: > �L 27 22 4 9 13 3 13 13
: > �M�� 20.0 17 4 15 8 0 9 8
: > �s�� 42.2 27 2 43 4 1 10 9
: > �B�� 36.2 24 0 27 14 1 10 7
: > ���X 32 30 6 26 12 2 14 13
: > �x�� 11.0 8 0 6 5 0 2 2
: > �n�Ȫ������}�i�����q


--


�@�ӯu������H�A�O���|�]���O�H�ө����ۧڪ��C


--
���o�H�� [���ظ��� �����˪L bbs.mi.chu.edu.tw] �E FROM [Class3-16.cc-pc.chu.edu.tw]
�~�������̰ڡI�w���z�Ө줤�ظ��� �����˪L
科學麵
2006-04-26 07:53:15 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.et.ntust.edu.tw (愛玩躲貓貓的小男孩) 的大作中提到: 】
: 傷腦筋....怎麼被你講成這個樣子!!!!
: 坦白說日職是一個很高的殿堂,一個台灣的選手去挑戰這樣高的殿堂,
: 當然是帶著所有球迷的祝福與期待的,不是嗎??
: 看這幾場林英傑的出賽,縱使有投球內容表現不佳的時候,
: 但也有表現中規中矩或是表現精采的時候啊!!
: 明明投的不差....卻拿不到勝投....身為一個球迷自然會有些心疼與著急的啊!!
: 或許閣下是一個日職專家....
: 或許日職比賽請閣下來解說比曾文誠解說精采的多都好,
: 軟銀是支什麼樣的球隊閣下比我熟很多....我知道閣下很厲害!!
: 我了解多少??我沒必要了解多少....我只知道軟銀目前打擊火力比較強就是了..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 還有軟銀的救援鐵三角罷了!!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

我早就知道你根本對軟銀不熟 看你這篇回文 就不打自招拉~

1.軟銀從之前的小酒保(到巨人)、井口(到白襪)、村松(轉歐力士)、

 城島(到水手)、巴提司塔(轉雙城)等 打線早就下滑到鳥打程度

 目前陣中只剩松中(跟去年一樣開季低潮)、祖雷特(被進賽八場)兩門砲火

 而全隊打擊大概是近幾年最弱的你不知道? 還什麼目前打擊火力比較強?

 搞什麼笑?

2.軟銀近幾年除了在90年末期大榮鷹時代長期培育一堆日本本土強力打者外

 在2000年左右陸續吸收進日本新生代強力投手 大榮逐漸成為日本年輕好手

最想進入的職業球隊 而未來幾年都能夠確保A級 甚至首位地位的就是這幾

 個年輕、實力強、耐操的投手群 很遺憾的軟銀投手陣容讓人稱道的就是先發

 rotation 而這個你居然不知道!? 你到底在搞什麼笑?

3.現在在談的是林英傑到軟銀能否爭取先發rotation 不是中繼或救援

怎麼會有人腦袋不清楚的凹什麼軟銀強的就只是"救援鐵三角罷了"!

要打嘴砲也請有點水準 先做功課好嗎!?


: 我的想法不過是,如果林英傑前幾次出賽可以得到多一點點的火力支援
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 以及多一點點的救援支援的話....勝投也許開張了吧!!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不會投的那麼辛苦!!
: 不過一個小小球迷的小小希望....卻被閣下形容成
: 「盲目支持偶像??將林英傑神化了??」
: 惡搞??小小球迷的我要搞什麼啊??
: 我要的不過是如此而已啊!!!!

你要縮小自己的無知造成的尷尬當然ok

但是請不要一開始就在那東嗆西嗆

當我明白跟你說軟銀先發投手群超強 林英傑不太可能上得了一軍先發的時候

某個無知的傢伙回我"你是來亂的喔....林英傑差到哪裡去啊??"

從你一系列文章看得出來你根本沒去瞭解軟銀投手陣容多強

我可以這麼告訴你 軟銀四大先發拼湊出的先發陣容可以確定是目前

日本職棒12隻球隊最強的陣容!

林英傑要搶? 你告訴我拿什麼搶?

就因為你的小小希望? 還是因為你比較會嗆人?



: ※ 引述《***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵)》之銘言:
: > 襯托? 襯托啥?
: > 上面那些你怎麼不回? 阿?
: > 你以為軟銀是什麼球隊?
: > 隊中一堆好手 林英傑目前這種成績
: > 你憑什麼說服球隊用他而不用其他狀況、實力更好的投手?
: > 是嘛~ 你也知道現在的林英傑排不上rotation
: > 那你就不需要繼續盲目神話林英傑!
: > 我實在很懷疑你到底花多少關心軟銀陣容?
: > 看起來你只是盲目在那很爽的幫偶像吶喊罷了~
: > 掌聲是一回事 實力是一回事!
: > 林英傑到日本我不高興?
: > 問題是 以他目前實力 又是洋將名額 目前要站穩一軍都很有問題
: > 更何況到目前日本12支職業球隊投手先發陣容最堅強的軟銀爭先發名額?
: > 有點判斷力的日職球迷都看得出來難度有多高!
: > 儘管記呀!
: > 我是用我關心日職快10年的經驗來分析
: > 你是用盲目崇拜去神話偶像實力
: > 你要這樣惡搞我又能怎樣?


--

民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張

無輪政黨色彩 無論國家稱號

跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域

※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.124.77.92
科學麵
2006-04-26 09:09:44 UTC
Permalink
【 在 ***@moca.csie.chu.edu.tw (pqpqppqpqp) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵)》之銘言:
: > 拜託 懶得選字也不是這種搞法
: > 才四行就幾個錯別字? 機率未免太高了吧你
: > 請問你 你把話說對完全無錯別字的機率是多少?
: 這是中文版???
: 還是挑錯字板???
: 我等你說如何肯定???

怎麼? 這是幻想版? 還是硬凹版?

軟銀投手先發rotation既年輕、又耐操、且又是本土一等一的好手

尚且近幾年觀察王貞治領軍風格 幾乎(保守)沒有找洋投當輪值先發情況

林英傑哪裡特別到讓王貞治把技巧型左投和田毅、強力型左投杉內俊哉撤掉

換上他?

還是把兩個目前防禦率不到2的新桓渚、齊藤和巳?

來~ 偉大且不看日職的oden 請給我一個把這四大先發換下改用林英傑的

理由!

(還有一點 今年寺原隼人似乎被養起來了 四大先發如果掛了一個 你會

用防禦率不到2、球速15X的寺原 還是用個平均只能投五局球速不到140 

且是洋投的林英傑?)

--

民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張

無輪政黨色彩 無論國家稱號

跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域

※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 61.229.184.105
科學麵
2006-04-26 09:11:21 UTC
Permalink
【 在 ***@moca.csie.chu.edu.tw (pqpqppqpqp) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵)》之銘言:
: > 拜託 懶得選字也不是這種搞法
: > 才四行就幾個錯別字? 機率未免太高了吧你
: > 請問你 你把話說對完全無錯別字的機率是多少?
: 這是中文版???
: 還是挑錯字板???
: 我等你說如何肯定???

怎麼? 這是幻想版? 還是硬凹版?

軟銀投手先發rotation既年輕、又耐操、且又是本土一等一的好手

尚且近幾年觀察王貞治領軍風格 幾乎(保守)沒有找洋投當輪值先發情況

林英傑哪裡特別到讓王貞治把技巧型左投和田毅、強力型左投杉內俊哉撤掉

換上他?

還是把兩個目前防禦率不到2的新桓渚、齊藤和巳換掉?

來~ 偉大且不看日職的oden 請給我一個把這四大先發換下改用林英傑的

理由!

(還有一點 今年寺原隼人似乎被養起來了 四大先發如果掛了一個 你會

用防禦率不到2、球速15X的寺原 還是用個平均只能投五局球速不到140 

且是洋投的林英傑?)


--

民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張

無輪政黨色彩 無論國家稱號

跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域

※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 61.229.184.105
愛玩躲貓貓的小男孩
2006-04-26 09:40:35 UTC
Permalink
Post by 科學麵
: 傷腦筋....怎麼被你講成這個樣子!!!!
: 坦白說日職是一個很高的殿堂,一個台灣的選手去挑戰這樣高的殿堂,
: 當然是帶著所有球迷的祝福與期待的,不是嗎??
: 看這幾場林英傑的出賽,縱使有投球內容表現不佳的時候,
: 但也有表現中規中矩或是表現精采的時候啊!!
: 明明投的不差....卻拿不到勝投....身為一個球迷自然會有些心疼與著急的啊!!
: 或許閣下是一個日職專家....
: 或許日職比賽請閣下來解說比曾文誠解說精采的多都好,
: 軟銀是支什麼樣的球隊閣下比我熟很多....我知道閣下很厲害!!
: 我了解多少??我沒必要了解多少....我只知道軟銀目前打擊火力比較強就是了..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 還有軟銀的救援鐵三角罷了!!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我早就知道你根本對軟銀不熟 看你這篇回文 就不打自招拉~
1.軟銀從之前的小酒保(到巨人)、井口(到白襪)、村松(轉歐力士)、
 城島(到水手)、巴提司塔(轉雙城)等 打線早就下滑到鳥打程度
 目前陣中只剩松中(跟去年一樣開季低潮)、祖雷特(被進賽八場)兩門砲火
 而全隊打擊大概是近幾年最弱的你不知道? 還什麼目前打擊火力比較強?
 搞什麼笑?
ok!!
我對軟銀不熟是不是??
告訴你我對軟銀有多熟!!
我將我知道的目前軟銀投手成績list出來:
姓名-出場-先發-救援-勝-敗-s-防禦率
卡拉斯科-2-2-0-0-2-0-17.18
高橋秀聰-2-2-0-0-2-0-4.97
新垣渚-5-5-0-5-0-0-1.90
寺原隼人-2-2-0-1-0-0-1.64
和田毅-3-3-0-1-2-0-3.60
杉內俊哉-5-5-3-1-0-3.60
KATSUMI-5-5-0-2-1-0-1.72
以上是所有有先發過的投手
姓名-出場-先發-救援-勝-敗-s-防禦率
馬原孝浩-9-0-9-0-2-5-1.46
吉武真太郎-9-0-9-0-0-0-2.16
神內靖-5-0-5-0-0-0-2.89
三瀨幸司-8-0-8-1-0-1-5.68
以上是主力後援
當然以去年來說,救援鐵三角是馬原、三瀨、吉武三人,不過三瀨到目前防禦率略高
就是了!!
請不要以為我沒有list成績就以為我什麼都不知道!!
Post by 科學麵
2.軟銀近幾年除了在90年末期大榮鷹時代長期培育一堆日本本土強力打者外
 在2000年左右陸續吸收進日本新生代強力投手 大榮逐漸成為日本年輕好手
最想進入的職業球隊 而未來幾年都能夠確保A級 甚至首位地位的就是這幾
 個年輕、實力強、耐操的投手群 很遺憾的軟銀投手陣容讓人稱道的就是先發
 rotation 而這個你居然不知道!? 你到底在搞什麼笑?
我在搞笑是不是??
不過起個議題一起討論....你憑什麼做這種人身攻擊????
我將軟銀截至目前為止的打擊成績list出來好了!!
全隊:
打擊率0.259-聯盟第二
得分104聯盟第四(但只差第二名5分)
全晶壘打16發聯盟第五(沒錯啦這是稍弱一點)
再列出幾個重要的打擊陣容:
柴原洋:0.333 13-39 0本9點
松中信彥:0.282 24-85 5本16點
大村直之:0.320 32-100 1本13點
卡布:0.330 14-91 1本12點
祖雷坦:0.254 17-67 5本12點
以上請閣下上日職網站查證一下我有沒有key錯(這台是學校圖書館電腦DOS的)
閣下說的沒錯,這樣的打擊火力和歷年比較(尤其是2004年)實在是比較弱的
但依舊是了得呀!!比起樂天是不是好上一大截啊!!!!
Post by 科學麵
3.現在在談的是林英傑到軟銀能否爭取先發rotation 不是中繼或救援
怎麼會有人腦袋不清楚的凹什麼軟銀強的就只是"救援鐵三角罷了"!
要打嘴砲也請有點水準 先做功課好嗎!?
我就跟你說了....
我原本的用意不過是說「如果林英傑可以多一點火力支援,他會投的更好」
所以才拿軟銀做比擬....
我又沒有對任何人做攻擊,何來嘴砲之有??
再者,
如果閣下硬要將議題帶到「林英傑在軟銀能否爭取先發rotation」的話
我請問您,那卡拉斯科怎麼講??
人家2次先發機會耶!!平平是2次,林英傑第2次先發表現可是優異的!!
那照閣下的說法,老王是頭殼壞掉....奉送兩次勝利給對手嘍!!
還有94年的小郭以及04年的KATSUMI的投球內容閣下也可以參考一下....
我說「希望林英傑得到多一點火力支援」以這兩例來看....過份了嗎????
Post by 科學麵
: 我的想法不過是,如果林英傑前幾次出賽可以得到多一點點的火力支援
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 以及多一點點的救援支援的話....勝投也許開張了吧!!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不會投的那麼辛苦!!
: 不過一個小小球迷的小小希望....卻被閣下形容成
: 「盲目支持偶像??將林英傑神化了??」
: 惡搞??小小球迷的我要搞什麼啊??
: 我要的不過是如此而已啊!!!!
你要縮小自己的無知造成的尷尬當然ok
這叫做「無知造成的尷尬」????
Post by 科學麵
但是請不要一開始就在那東嗆西嗆
誰先東嗆西嗆的????
Post by 科學麵
當我明白跟你說軟銀先發投手群超強 林英傑不太可能上得了一軍先發的時候
某個無知的傢伙回我"你是來亂的喔....林英傑差到哪裡去啊??"
從你一系列文章看得出來你根本沒去瞭解軟銀投手陣容多強
請閣下驗證一下我上面list出來的....我背錯了嗎??
Post by 科學麵
我可以這麼告訴你 軟銀四大先發拼湊出的先發陣容可以確定是目前
日本職棒12隻球隊最強的陣容!
這所謂日本職棒12支球隊最強的陣容
要怎麼定義啊????????
1.今年到目前為止最強
2.歷五年來最強
3.歷十年來最強
還是..
哪我告訴你答案好了!!
1.今年到目前為止全日本12支球隊防禦率最好是阪神的2.86
洋聯最好的是??軟銀??
錯!!是火腿的3.12
2.歷五年來最強的投手陣容算是去年的羅德隊吧!!
九勝以上的投手有:
渡邊俊介、清水直行、小林宏之、久保康友、小野晉吾、塞拉夫尼
至於今年的軟銀有沒有這樣的陣仗....請於球季結束後再做驗證吧!!
還不知道季中誰會受傷咧!!
還不知道今年又有那個傢伙又會用腳揣倚子揣到受傷咧!!
未來事情還沒發生....閣下那麼肯定啊!!!!
3.歷十年來最強的投手陣容....平均來看....算是養樂多吧!!
95年養樂多十勝以上的投手有
石井一久(13-4)、山部太(16-7)、吉井理人(10-7)、布羅斯(12-5)、
伊東昭光(10-8)....其中布羅斯該年投出無安打比賽
還有97年的養樂多:
你知道哪一年第一主力是誰嗎??告訴你是吉井理人
吉井該年一整年幾乎「中四日」先發....
聽說是野茂給他的建議....這樣才能維持體力....閣下知道嗎??
這才叫做真正的「耐操」
還有97年養樂多封王戰是面對誰嗎??是阪神!!
那場比賽阪神的先發投手是誰??就是兄弟的中入伸....請問閣下知道嗎??
中入伸哪場投球內容是->一開始就被打爆,然後被洋將賀集的全壘打給打退場....
請問閣下知道嗎????
Post by 科學麵
林英傑要搶? 你告訴我拿什麼搶?
ok....你可以說我愛國球迷....沒關係!!
哪球季初老王憑什麼讓卡啦先發你告訴我啊!!!!
你告訴我啊!!!!你告訴我啊!!!!你告訴我啊!!!!你告訴我啊!!!!你告訴我啊!!!!
Post by 科學麵
就因為你的小小希望? 還是因為你比較會嗆人?
是誰嗆誰啊!!!!
就算我有一點愛國球迷心態....
閣下也沒必要做人身攻擊吧!!
說我搞笑??說我打嘴砲不做功課????????
靠!!!!!!!!我告訴你啦!!!!!!!!我懂不會比你少啦!!!!!!!!
球迷在討論事情不是像你這樣子的啦!!!!!!!!
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 163.14.135.155
沒有
2006-04-26 09:48:09 UTC
Permalink
巴提司塔
基本上是被開除的
而且是在合約沒完的情況下

--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[bkebke]From: 59-117-164-154.dynamic.hinet.net
沒有
2006-04-26 10:06:25 UTC
Permalink
==> ***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵) 提到:
: 【 在 ***@moca.csie.chu.edu.tw (pqpqppqpqp) 的大作中提到: 】
: : 這是中文版???
: : 還是挑錯字板???
: : 我等你說如何肯定???
: 怎麼? 這是幻想版? 還是硬凹版?
: 軟銀投手先發rotation既年輕、又耐操、且又是本土一等一的好手
: 尚且近幾年觀察王貞治領軍風格 幾乎(保守)沒有找洋投當輪值先發情況
: 林英傑哪裡特別到讓王貞治把技巧型左投和田毅、強力型左投杉內俊哉撤掉
: 換上他?
: 還是把兩個目前防禦率不到2的新桓渚、齊藤和巳換掉?
: 來~ 偉大且不看日職的oden 請給我一個把這四大先發換下改用林英傑的
: 理由!
: (還有一點 今年寺原隼人似乎被養起來了 四大先發如果掛了一個 你會
: 用防禦率不到2、球速15X的寺原 還是用個平均只能投五局球速不到140 
: 且是洋投的林英傑?)

剛剛看了一下,其實是有機會的,目前soft bank有六場不是那四人先發
寺原,高橋秀,洋將karasuko各兩場
這個洋將先發兩場投不到8局失了14分

--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[bkebke]From: 59-117-164-154.dynamic.hinet.net
愛運動的斯文型男
2006-04-26 12:08:56 UTC
Permalink
說實在的啦

大家都知道日職的水準很高

每一年國際賽

日本也不敢小看台灣隊

都派18號對付台灣

情報的收集早就完整了

林英傑有多少水準他們會不知道嗎

真的那麼好用的話

就不是樂天要簽約了

還是一堆人活在種花職棒的世界裡面


--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[MUJI]From: pc128169.ocit.edu.tw
科學麵
2006-04-26 12:23:34 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.mgt.ncu.edu.tw (沒有) 的大作中提到: 】
: ==> ***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵) 提到:
: : 怎麼? 這是幻想版? 還是硬凹版?
: : 軟銀投手先發rotation既年輕、又耐操、且又是本土一等一的好手
: : 尚且近幾年觀察王貞治領軍風格 幾乎(保守)沒有找洋投當輪值先發情況
: : 林英傑哪裡特別到讓王貞治把技巧型左投和田毅、強力型左投杉內俊哉撤掉
: : 換上他?
: : 還是把兩個目前防禦率不到2的新桓渚、齊藤和巳換掉?
: : 來~ 偉大且不看日職的oden 請給我一個把這四大先發換下改用林英傑的
: : 理由!
: : (還有一點 今年寺原隼人似乎被養起來了 四大先發如果掛了一個 你會
: : 用防禦率不到2、球速15X的寺原 還是用個平均只能投五局球速不到140 
: : 且是洋投的林英傑?)
: 剛剛看了一下,其實是有機會的,目前soft bank有六場不是那四人先發
: 寺原,高橋秀,洋將karasuko各兩場
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Daniel J.Carrasco

今年一月才突然簽來的洋先發 四月已經降入二軍

今年簽來時主要定位在中繼與先發的調配

而熱身賽投得不錯 出賽四場拿兩勝 防禦率3.316

: 這個洋將先發兩場投不到8局失了14分

如果不搶前四先發 是有機會

但是以林英傑的投球狀況 我不認為軟銀會考慮用他

--

民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張

無輪政黨色彩 無論國家稱號

跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域

※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.124.77.93
科學麵
2006-04-26 12:46:15 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.et.ntust.edu.tw (愛玩躲貓貓的小男孩) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵)》之銘言:
: > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: > 我早就知道你根本對軟銀不熟 看你這篇回文 就不打自招拉~
: > 1.軟銀從之前的小酒保(到巨人)、井口(到白襪)、村松(轉歐力士)、
: >  城島(到水手)、巴提司塔(轉雙城)等 打線早就下滑到鳥打程度
: >  目前陣中只剩松中(跟去年一樣開季低潮)、祖雷特(被進賽八場)兩門砲火
: >  而全隊打擊大概是近幾年最弱的你不知道? 還什麼目前打擊火力比較強?
: >  搞什麼笑?
: ok!!
: 我對軟銀不熟是不是??
: 告訴你我對軟銀有多熟!!
: 我將我知道的目前軟銀投手成績list出來:
: 姓名-出場-先發-救援-勝-敗-s-防禦率
: 卡拉斯科-2-2-0-0-2-0-17.18
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

4/6下放二軍!

: 高橋秀聰-2-2-0-0-2-0-4.97
: 新垣渚-5-5-0-5-0-0-1.90
: 寺原隼人-2-2-0-1-0-0-1.64
: 和田毅-3-3-0-1-2-0-3.60
: 杉內俊哉-5-5-3-1-0-3.60
: KATSUMI-5-5-0-2-1-0-1.72
: 以上是所有有先發過的投手
: 姓名-出場-先發-救援-勝-敗-s-防禦率
: 馬原孝浩-9-0-9-0-2-5-1.46
: 吉武真太郎-9-0-9-0-0-0-2.16
: 神內靖-5-0-5-0-0-0-2.89
: 三瀨幸司-8-0-8-1-0-1-5.68
: 以上是主力後援
: 當然以去年來說,救援鐵三角是馬原、三瀨、吉武三人,不過三瀨到目前防禦率略高
: 就是了!!

這些資料網路一堆

http://www.tbs.co.jp/baseball/data/stats_pp.html

http://bis.npb.or.jp/2006/stats/idp1_h.html

http://baseball.yahoo.co.jp/npb/player?t=p&c=12

你不需要浪費時間整理阿 po出網址不就好了?

: 請不要以為我沒有list成績就以為我什麼都不知道!!

很明顯你就是在po文前沒看軟銀資料

甚至這幾年也沒什麼關心軟銀 你才會鬧出前面那些笑話!

你現在的義憤填膺反映出你如果早點做功課就不會有這種窘態!

: > 2.軟銀近幾年除了在90年末期大榮鷹時代長期培育一堆日本本土強力打者外
: >  在2000年左右陸續吸收進日本新生代強力投手 大榮逐漸成為日本年輕好手
: > 最想進入的職業球隊 而未來幾年都能夠確保A級 甚至首位地位的就是這幾
: >  個年輕、實力強、耐操的投手群 很遺憾的軟銀投手陣容讓人稱道的就是先發
: >  rotation 而這個你居然不知道!? 你到底在搞什麼笑?
: 我在搞笑是不是??
: 不過起個議題一起討論....你憑什麼做這種人身攻擊????

"你到底在搞什麼笑"如果是人身攻擊的話

我實在不知道那個說出"你是來亂的喔......."又該算什麼?

: 我將軟銀截至目前為止的打擊成績list出來好了!!
: 全隊:
: 打擊率0.259-聯盟第二
: 得分104聯盟第四(但只差第二名5分)
: 全晶壘打16發聯盟第五(沒錯啦這是稍弱一點)

你拿掉松中跟祖雷特後 剩下幾支? 6支!

以往的軟銀可不是這種情況

從1999年大榮時代拿日本一開始 鷹隊就是以強打見長

近幾年補進一堆松版世代優秀投手後 更讓戰力狂升到頂峰

要不是幾個強打陸續挑戰MLB 還有小酒保的無償釋出

軟銀目前打擊絕對比你所看到的成績還要優異得多得多!

: 再列出幾個重要的打擊陣容:
: 柴原洋:0.333 13-39 0本9點
: 松中信彥:0.282 24-85 5本16點
: 大村直之:0.320 32-100 1本13點
: 卡布:0.330 14-91 1本12點
: 祖雷坦:0.254 17-67 5本12點
: 以上請閣下上日職網站查證一下我有沒有key錯(這台是學校圖書館電腦DOS的)
: 閣下說的沒錯,這樣的打擊火力和歷年比較(尤其是2004年)實在是比較弱的
: 但依舊是了得呀!!比起樂天是不是好上一大截啊!!!!

我上面po的網址路徑 輕輕鬆鬆就可以查到

你有空多看看!

: > 3.現在在談的是林英傑到軟銀能否爭取先發rotation 不是中繼或救援
: > 怎麼會有人腦袋不清楚的凹什麼軟銀強的就只是"救援鐵三角罷了"!
: > 要打嘴砲也請有點水準 先做功課好嗎!?
: 我就跟你說了....
: 我原本的用意不過是說「如果林英傑可以多一點火力支援,他會投的更好」
: 所以才拿軟銀做比擬....
: 我又沒有對任何人做攻擊,何來嘴砲之有??

很抱歉 你上面回我的文章多以嘴砲居多

: 再者,
: 如果閣下硬要將議題帶到「林英傑在軟銀能否爭取先發rotation」的話
: 我請問您,那卡拉斯科怎麼講??
: 人家2次先發機會耶!!平平是2次,林英傑第2次先發表現可是優異的!!

Daniel J.Carrasco算是今年的異數

軟銀先發去年沒找過洋將 投手陣容也只有一個洋將投了37局

大榮時代差不多也是如此!

你當然會說 既然軟銀找了Carrasco 那可以假設林英傑也在軟銀的可能情況

這我不反對 但是以林英傑目前平均只能撐到5局多一點來看

他同樣是"不及格的洋將"!


: 那照閣下的說法,老王是頭殼壞掉....奉送兩次勝利給對手嘍!!
: 還有94年的小郭以及04年的KATSUMI的投球內容閣下也可以參考一下....

你搞清楚郭泰源在西武的地位了嗎?

拿林英傑來比小郭? 是XX比雞腿嗎?

: 我說「希望林英傑得到多一點火力支援」以這兩例來看....過份了嗎????
: > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: > 你要縮小自己的無知造成的尷尬當然ok
: 這叫做「無知造成的尷尬」????
: > 但是請不要一開始就在那東嗆西嗆
: 誰先東嗆西嗆的????

你說是誰先嗆?

: > 當我明白跟你說軟銀先發投手群超強 林英傑不太可能上得了一軍先發的時候
: > 某個無知的傢伙回我"你是來亂的喔....林英傑差到哪裡去啊??"
: > 從你一系列文章看得出來你根本沒去瞭解軟銀投手陣容多強
: 請閣下驗證一下我上面list出來的....我背錯了嗎??
: > 我可以這麼告訴你 軟銀四大先發拼湊出的先發陣容可以確定是目前
: > 日本職棒12隻球隊最強的陣容!
: 這所謂日本職棒12支球隊最強的陣容
: 要怎麼定義啊????????
: 1.今年到目前為止最強
: 2.歷五年來最強
: 3.歷十年來最強
: 還是..
: 哪我告訴你答案好了!!
: 1.今年到目前為止全日本12支球隊防禦率最好是阪神的2.86
: 洋聯最好的是??軟銀??
: 錯!!是火腿的3.12

先發!先發!先發!

你拿團隊防禦率能說什麼?

日本火腿先發目前水準也在中等而已

將團對防禦率壓低的是中繼救援投得出色 請看清楚!

: 2.歷五年來最強的投手陣容算是去年的羅德隊吧!!
: 九勝以上的投手有:
: 渡邊俊介、清水直行、小林宏之、久保康友、小野晉吾、塞拉夫尼
: 至於今年的軟銀有沒有這樣的陣仗....請於球季結束後再做驗證吧!!
: 還不知道季中誰會受傷咧!!
: 還不知道今年又有那個傢伙又會用腳揣倚子揣到受傷咧!!
: 未來事情還沒發生....閣下那麼肯定啊!!!!

你如果像我長期觀察日本職棒 你會知道軟銀跟羅德先發投手約在55波

因為個人因素 我會投軟銀一票!

: 3.歷十年來最強的投手陣容....平均來看....算是養樂多吧!!

拜託! 你少無限上崗到這種地步!

你乾脆找日職近50年最強先發陣容算了!

我說的是目前! 拜託!

何況我說的是先發陣容!

文章怎麼看的? 唉~

: 95年養樂多十勝以上的投手有
: 石井一久(13-4)、山部太(16-7)、吉井理人(10-7)、布羅斯(12-5)、
: 伊東昭光(10-8)....其中布羅斯該年投出無安打比賽
: 還有97年的養樂多:
: 你知道哪一年第一主力是誰嗎??告訴你是吉井理人
: 吉井該年一整年幾乎「中四日」先發....
: 聽說是野茂給他的建議....這樣才能維持體力....閣下知道嗎??
: 這才叫做真正的「耐操」
: 還有97年養樂多封王戰是面對誰嗎??是阪神!!
: 那場比賽阪神的先發投手是誰??就是兄弟的中入伸....請問閣下知道嗎??
: 中入伸哪場投球內容是->一開始就被打爆,然後被洋將賀集的全壘打給打退場....
: 請問閣下知道嗎????
: > 林英傑要搶? 你告訴我拿什麼搶?
: ok....你可以說我愛國球迷....沒關係!!
: 哪球季初老王憑什麼讓卡啦先發你告訴我啊!!!!
: 你告訴我啊!!!!你告訴我啊!!!!你告訴我啊!!!!你告訴我啊!!!!你告訴我啊!!!!
: > 就因為你的小小希望? 還是因為你比較會嗆人?
: 是誰嗆誰啊!!!!
: 就算我有一點愛國球迷心態....
: 閣下也沒必要做人身攻擊吧!!
: 說我搞笑??說我打嘴砲不做功課????????
: 靠!!!!!!!!我告訴你啦!!!!!!!!我懂不會比你少啦!!!!!!!!
: 球迷在討論事情不是像你這樣子的啦!!!!!!!!


--

民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張

無輪政黨色彩 無論國家稱號

跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域

※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.124.77.93
愛玩躲貓貓的小男孩
2006-04-26 15:42:12 UTC
Permalink
Post by 科學麵
: ok!!
: 我對軟銀不熟是不是??
: 告訴你我對軟銀有多熟!!
: 姓名-出場-先發-救援-勝-敗-s-防禦率
: 卡拉斯科-2-2-0-0-2-0-17.18
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
4/6下放二軍!
: 高橋秀聰-2-2-0-0-2-0-4.97
: 新垣渚-5-5-0-5-0-0-1.90
: 寺原隼人-2-2-0-1-0-0-1.64
: 和田毅-3-3-0-1-2-0-3.60
: 杉內俊哉-5-5-3-1-0-3.60
: KATSUMI-5-5-0-2-1-0-1.72
: 以上是所有有先發過的投手
: 姓名-出場-先發-救援-勝-敗-s-防禦率
: 馬原孝浩-9-0-9-0-2-5-1.46
: 吉武真太郎-9-0-9-0-0-0-2.16
: 神內靖-5-0-5-0-0-0-2.89
: 三瀨幸司-8-0-8-1-0-1-5.68
: 以上是主力後援
: 當然以去年來說,救援鐵三角是馬原、三瀨、吉武三人,不過三瀨到目前防禦率略高
: 就是了!!
這些資料網路一堆
http://www.tbs.co.jp/baseball/data/stats_pp.html
http://bis.npb.or.jp/2006/stats/idp1_h.html
http://baseball.yahoo.co.jp/npb/player?t=p&c=12
你不需要浪費時間整理阿 po出網址不就好了?
因為這些我我腦袋記下來的,我沒記下網址....抱歉!!
Post by 科學麵
: 請不要以為我沒有list成績就以為我什麼都不知道!!
很明顯你就是在po文前沒看軟銀資料
甚至這幾年也沒什麼關心軟銀 你才會鬧出前面那些笑話!
你現在的義憤填膺反映出你如果早點做功課就不會有這種窘態!
功課我天天做啊??我剛剛講的都是我腦袋的東西.....
閣下既然po出網址....那閣下不妨查一下我寫的對不對吧!!
我不懂什麼叫不早點做功課!!
Post by 科學麵
: 我在搞笑是不是??
: 不過起個議題一起討論....你憑什麼做這種人身攻擊????
"你到底在搞什麼笑"如果是人身攻擊的話
我實在不知道那個說出"你是來亂的喔......."又該算什麼?
閣下可是用很多形容詞喔!!
Post by 科學麵
: 我將軟銀截至目前為止的打擊成績list出來好了!!
: 打擊率0.259-聯盟第二
: 得分104聯盟第四(但只差第二名5分)
: 全晶壘打16發聯盟第五(沒錯啦這是稍弱一點)
你拿掉松中跟祖雷特後 剩下幾支? 6支!
我就說了....不比以往依舊了得啊!!
Post by 科學麵
以往的軟銀可不是這種情況
從1999年大榮時代拿日本一開始 鷹隊就是以強打見長
近幾年補進一堆松版世代優秀投手後 更讓戰力狂升到頂峰
要不是幾個強打陸續挑戰MLB 還有小酒保的無償釋出
軟銀目前打擊絕對比你所看到的成績還要優異得多得多!
: 柴原洋:0.333 13-39 0本9點
: 松中信彥:0.282 24-85 5本16點
: 大村直之:0.320 32-100 1本13點
: 卡布:0.330 14-91 1本12點
: 祖雷坦:0.254 17-67 5本12點
: 以上請閣下上日職網站查證一下我有沒有key錯(這台是學校圖書館電腦DOS的)
: 閣下說的沒錯,這樣的打擊火力和歷年比較(尤其是2004年)實在是比較弱的
: 但依舊是了得呀!!比起樂天是不是好上一大截啊!!!!
我上面po的網址路徑 輕輕鬆鬆就可以查到
你有空多看看!
這些網址我看過都記下來啦....用不著閣下費心!!!!
Post by 科學麵
: 我就跟你說了....
: 我原本的用意不過是說「如果林英傑可以多一點火力支援,他會投的更好」
: 所以才拿軟銀做比擬....
: 我又沒有對任何人做攻擊,何來嘴砲之有??
很抱歉 你上面回我的文章多以嘴砲居多
: 再者,
: 如果閣下硬要將議題帶到「林英傑在軟銀能否爭取先發rotation」的話
: 我請問您,那卡拉斯科怎麼講??
: 人家2次先發機會耶!!平平是2次,林英傑第2次先發表現可是優異的!!
Daniel J.Carrasco算是今年的異數
軟銀先發去年沒找過洋將 投手陣容也只有一個洋將投了37局
大榮時代差不多也是如此!
你當然會說 既然軟銀找了Carrasco 那可以假設林英傑也在軟銀的可能情況
這我不反對 但是以林英傑目前平均只能撐到5局多一點來看
他同樣是"不及格的洋將"!
: 那照閣下的說法,老王是頭殼壞掉....奉送兩次勝利給對手嘍!!
: 還有94年的小郭以及04年的KATSUMI的投球內容閣下也可以參考一下....
你搞清楚郭泰源在西武的地位了嗎?
地位????
我是說....請閣下參考小郭在94年的投球內容為何
連這功課都不做....別拿「在西武的地位」這句話來打哈哈!!
還有KATSUMI在2004年的投球內容....!!
我指「投球內容」並非XX比雞腿呀!!!!!!!!
Post by 科學麵
拿林英傑來比小郭? 是XX比雞腿嗎?
: 我說「希望林英傑得到多一點火力支援」以這兩例來看....過份了嗎????
: 這叫做「無知造成的尷尬」????
: 誰先東嗆西嗆的????
你說是誰先嗆
: 請閣下驗證一下我上面list出來的....我背錯了嗎??
: 這所謂日本職棒12支球隊最強的陣容
: 要怎麼定義啊????????
: 1.今年到目前為止最強
: 2.歷五年來最強
: 3.歷十年來最強
: 還是..
: 哪我告訴你答案好了!!
: 1.今年到目前為止全日本12支球隊防禦率最好是阪神的2.86
: 洋聯最好的是??軟銀??
: 錯!!是火腿的3.12
先發!先發!先發!
這個先保留,畢竟球季才剛開始....!!
至少到了明星賽再來結算還不遲....我不否認一定是最強的啦....
不過至少我要告訴閣下是....日職我不是不懂的!!
Post by 科學麵
你拿團隊防禦率能說什麼?
日本火腿先發目前水準也在中等而已
將團對防禦率壓低的是中繼救援投得出色 請看清楚!
: 2.歷五年來最強的投手陣容算是去年的羅德隊吧!!
: 渡邊俊介、清水直行、小林宏之、久保康友、小野晉吾、塞拉夫尼
: 至於今年的軟銀有沒有這樣的陣仗....請於球季結束後再做驗證吧!!
: 還不知道季中誰會受傷咧!!
: 還不知道今年又有那個傢伙又會用腳揣倚子揣到受傷咧!!
: 未來事情還沒發生....閣下那麼肯定啊!!!!
你如果像我長期觀察日本職棒 你會知道軟銀跟羅德先發投手約在55波
因為個人因素 我會投軟銀一票!
我也會投軟銀一票的啦....!!
畢竟今年所有選手總算同時都調整好了....不似住年總是缺一兩個
但重點是我並非不觀察日職....
或許不如閣下吧!!
至少從94年至今
每年的央聯洋聯的名次
每年的各項投手獎項、打擊獎項
每年各隊有哪些先發主力、中繼主力、救援主力、我都背得滾瓜爛熟的
我知道閣下比我強的....閣下應該連金手套獎都背下吧
閣下應該連每個選手每年投手或打擊成績如何都背下來了吧....
我是真不如閣下啦!!但絕非不了解的!!
Post by 科學麵
: 3.歷十年來最強的投手陣容....平均來看....算是養樂多吧!!
拜託! 你少無限上崗到這種地步!
哈哈哈....所以我就告訴閣下咩!!!!
我只是強調我不是不懂咩!!!!
閣下是真的很強我知道啦....比閣下少懂一點點....應該不至於到搞笑的地步吧!!!!
Post by 科學麵
你乾脆找日職近50年最強先發陣容算了!
我說的是目前! 拜託!
何況我說的是先發陣容!
文章怎麼看的? 唉~
: 95年養樂多十勝以上的投手有
: 石井一久(13-4)、山部太(16-7)、吉井理人(10-7)、布羅斯(12-5)、
: 伊東昭光(10-8)....其中布羅斯該年投出無安打比賽
: 你知道哪一年第一主力是誰嗎??告訴你是吉井理人
: 吉井該年一整年幾乎「中四日」先發....
: 聽說是野茂給他的建議....這樣才能維持體力....閣下知道嗎??
: 這才叫做真正的「耐操」
: 還有97年養樂多封王戰是面對誰嗎??是阪神!!
: 那場比賽阪神的先發投手是誰??就是兄弟的中入伸....請問閣下知道嗎??
: 中入伸哪場投球內容是->一開始就被打爆,然後被洋將賀集的全壘打給打退場....
: 請問閣下知道嗎????
: ok....你可以說我愛國球迷....沒關係!!
: 哪球季初老王憑什麼讓卡啦先發你告訴我啊!!!!
: 你告訴我啊!!!!你告訴我啊!!!!你告訴我啊!!!!你告訴我啊!!!!你告訴我啊!!!!
: 是誰嗆誰啊!!!!
: 就算我有一點愛國球迷心態....
: 閣下也沒必要做人身攻擊吧!!
: 說我搞笑??說我打嘴砲不做功課????????
: 靠!!!!!!!!我告訴你啦!!!!!!!!我懂不會比你少啦!!!!!!!!
: 球迷在討論事情不是像你這樣子的啦!!!!!!!!
所以結論不過就是閣下不喜歡我的「愛國球迷」之態就是了嘛!!!!
幹嘛打一大堆啊??字還用的哪麼不好看....
但是旅日選手這麼多....我卻只「愛國」林英傑一個
證明我也非不理性的支持啊....
為什麼呢....畢竟只有林英傑目前不但在一軍....而且整體內容還算有一點樣子....
我這麼說閣下不反對吧!!
ok....或許我用軟銀做比擬遭到閣下吐嘈....那也就算了!!
但我不過是希望林英傑勝投趕快開張....多一些火力支援罷了....
回的好累喔....身為球迷還是應該多多看球才是....
無論是進場也好看電視也好....就努力幫自己喜歡的球隊和選手加油吧!!!!
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 220.229.28.197
科學麵
2006-04-27 03:59:14 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.et.ntust.edu.tw (愛玩躲貓貓的小男孩) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵)》之銘言:
: >  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: > 4/6下放二軍!
: > 這些資料網路一堆
: > http://www.tbs.co.jp/baseball/data/stats_pp.html
: > http://bis.npb.or.jp/2006/stats/idp1_h.html
: > http://baseball.yahoo.co.jp/npb/player?t=p&c=12
: > 你不需要浪費時間整理阿 po出網址不就好了?
: 因為這些我我腦袋記下來的,我沒記下網址....抱歉!!

吃飽太閒歐? 你記這些做什麼?

把軟銀今年所有投手、打擊數據全部記下來? 我真是佩服萬分阿~

不過矛盾來了 既然你口口聲聲說你既在腦裡

為何會不知道軟銀今年打擊疲軟現況?

下面的懶得回了~

無論你怎麼渲染你對軟銀的認知 在我看起來你關心日職的日子很淺!

: > 很明顯你就是在po文前沒看軟銀資料
: > 甚至這幾年也沒什麼關心軟銀 你才會鬧出前面那些笑話!
: > 你現在的義憤填膺反映出你如果早點做功課就不會有這種窘態!
: 功課我天天做啊??我剛剛講的都是我腦袋的東西.....
: 閣下既然po出網址....那閣下不妨查一下我寫的對不對吧!!
: 我不懂什麼叫不早點做功課!!
: > "你到底在搞什麼笑"如果是人身攻擊的話
: > 我實在不知道那個說出"你是來亂的喔......."又該算什麼?
: 閣下可是用很多形容詞喔!!
: > 你拿掉松中跟祖雷特後 剩下幾支? 6支!
: 我就說了....不比以往依舊了得啊!!
: > 以往的軟銀可不是這種情況
: > 從1999年大榮時代拿日本一開始 鷹隊就是以強打見長
: > 近幾年補進一堆松版世代優秀投手後 更讓戰力狂升到頂峰
: > 要不是幾個強打陸續挑戰MLB 還有小酒保的無償釋出
: > 軟銀目前打擊絕對比你所看到的成績還要優異得多得多!
: > 我上面po的網址路徑 輕輕鬆鬆就可以查到
: > 你有空多看看!
: 這些網址我看過都記下來啦....用不著閣下費心!!!!
: > 很抱歉 你上面回我的文章多以嘴砲居多
: > Daniel J.Carrasco算是今年的異數
: > 軟銀先發去年沒找過洋將 投手陣容也只有一個洋將投了37局
: > 大榮時代差不多也是如此!
: > 你當然會說 既然軟銀找了Carrasco 那可以假設林英傑也在軟銀的可能情況
: > 這我不反對 但是以林英傑目前平均只能撐到5局多一點來看
: > 他同樣是"不及格的洋將"!
: > 你搞清楚郭泰源在西武的地位了嗎?
: 地位????
: 我是說....請閣下參考小郭在94年的投球內容為何
: 連這功課都不做....別拿「在西武的地位」這句話來打哈哈!!
: 還有KATSUMI在2004年的投球內容....!!
: 我指「投球內容」並非XX比雞腿呀!!!!!!!!
: > 拿林英傑來比小郭? 是XX比雞腿嗎?
: > 你說是誰先嗆
: > 先發!先發!先發!
: 這個先保留,畢竟球季才剛開始....!!
: 至少到了明星賽再來結算還不遲....我不否認一定是最強的啦....
: 不過至少我要告訴閣下是....日職我不是不懂的!!
: > 你拿團隊防禦率能說什麼?
: > 日本火腿先發目前水準也在中等而已
: > 將團對防禦率壓低的是中繼救援投得出色 請看清楚!
: > 你如果像我長期觀察日本職棒 你會知道軟銀跟羅德先發投手約在55波
: > 因為個人因素 我會投軟銀一票!
: 我也會投軟銀一票的啦....!!
: 畢竟今年所有選手總算同時都調整好了....不似住年總是缺一兩個
: 但重點是我並非不觀察日職....
: 或許不如閣下吧!!
: 至少從94年至今
: 每年的央聯洋聯的名次
: 每年的各項投手獎項、打擊獎項
: 每年各隊有哪些先發主力、中繼主力、救援主力、我都背得滾瓜爛熟的
: 我知道閣下比我強的....閣下應該連金手套獎都背下吧
: 閣下應該連每個選手每年投手或打擊成績如何都背下來了吧....
: 我是真不如閣下啦!!但絕非不了解的!!
: > 拜託! 你少無限上崗到這種地步!
: 哈哈哈....所以我就告訴閣下咩!!!!
: 我只是強調我不是不懂咩!!!!
: 閣下是真的很強我知道啦....比閣下少懂一點點....應該不至於到搞笑的地步吧!!!!
: > 你乾脆找日職近50年最強先發陣容算了!
: > 我說的是目前! 拜託!
: > 何況我說的是先發陣容!
: > 文章怎麼看的? 唉~
: 所以結論不過就是閣下不喜歡我的「愛國球迷」之態就是了嘛!!!!
: 幹嘛打一大堆啊??字還用的哪麼不好看....
: 但是旅日選手這麼多....我卻只「愛國」林英傑一個
: 證明我也非不理性的支持啊....
: 為什麼呢....畢竟只有林英傑目前不但在一軍....而且整體內容還算有一點樣子....
: 我這麼說閣下不反對吧!!
: ok....或許我用軟銀做比擬遭到閣下吐嘈....那也就算了!!
: 但我不過是希望林英傑勝投趕快開張....多一些火力支援罷了....
: 回的好累喔....身為球迷還是應該多多看球才是....
: 無論是進場也好看電視也好....就努力幫自己喜歡的球隊和選手加油吧!!!!


--

民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張

無輪政黨色彩 無論國家稱號

跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域

※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 61.229.184.105
科學麵
2006-04-27 07:53:33 UTC
Permalink
【 在 ***@moca.csie.chu.edu.tw (pqpqppqpqp) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵)》之銘言:
: > 吃飽太閒歐? 你記這些做什麼?
: > 把軟銀今年所有投手、打擊數據全部記下來? 我真是佩服萬分阿~
: > 不過矛盾來了 既然你口口聲聲說你既在腦裡
: > 為何會不知道軟銀今年打擊疲軟現況?
: > 下面的懶得回了~
: > 無論你怎麼渲染你對軟銀的認知 在我看起來你關心日職的日子很淺!
: 看他對日職過去如數家珍

撲吃~ 你是來搞笑?

那樣就叫做如數家珍?

要貼文誰不會? 我po的三個日職網站資料一堆

其中有個tbs的只要中央聯盟有比賽幾乎都會有線上語音轉播

另外我手上還有幾個影像轉播網址 怎麼? 我也要拿出來給當小朋友比較

高低的垃圾?

: 你再他上一篇認真回文後
: 你就只剩下嘴砲
: 我看最後一句話
: 留給你自己吧
: 至於我董不懂日職
: 再KK大的水準下 我還比不上他
: 但是我不會像你這樣半桶水
: 還自以為屌的到處嗆人

原來把網頁資料copy出來在你看來叫做認真回文歐

我對你低能的判斷能力實在是非常佩服!

要比口水+草包 我想版上沒誰比得上你oden強吧~

--

民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張

無輪政黨色彩 無論國家稱號

跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域

※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.124.77.91
科學麵
2006-04-27 08:06:57 UTC
Permalink
【 在 ***@moca.csie.chu.edu.tw (pqpqppqpqp) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵)》之銘言:
: > 怎麼? 這是幻想版? 還是硬凹版?
: > 軟銀投手先發rotation既年輕、又耐操、且又是本土一等一的好手
: > 尚且近幾年觀察王貞治領軍風格 幾乎(保守)沒有找洋投當輪值先發情況
: > 林英傑哪裡特別到讓王貞治把技巧型左投和田毅、強力型左投杉內俊哉撤掉
: > 換上他?
: > 還是把兩個目前防禦率不到2的新桓渚、齊藤和巳換掉?
: > 來~ 偉大且不看日職的oden 請給我一個把這四大先發換下改用林英傑的
: > 理由!
: > (還有一點 今年寺原隼人似乎被養起來了 四大先發如果掛了一個 你會
: > 用防禦率不到2、球速15X的寺原 還是用個平均只能投五局球速不到140 
: > 且是洋投的林英傑?)
: 1.四大先發不見得 會受傷 就算不會受傷 也不見得能猛一整季
: 洋基去年的例子 活生生在眼前

林英傑的表現吸引不了軟銀去吸收他 現實情況就是這樣

四本柱受傷軟銀還有不少人可用 

而且 軟銀目前急著補強的是洋打而不是洋投!

: 2.林爸現再的狀況 很明顯還不到正常的狀況 除非有受傷
: 不然表現再往上提升是合理的

還用得著你說?

問題是林英傑投出幾顆140+? 

而且控球如何?

以日本本土來說 林英傑的第一年目前成績算是及格

但是以"洋將"來說 是個不及格的成績!

: 3.寺原球速15X 你要搞笑也不用這樣 拿極速來講有屁用
: 均速還不就是14X多一點而已 講的好像 隨隨便便150

寺原受傷是新聞? 他還矯正過姿勢勒~

而且寺原沒你說的那麼遜 拜託~!

當初加入職棒時許多人期待他的表現 也的確在球速上展現能力

只是起起伏伏的表現讓前幾年甚至有被傳出被解約的小道消息~

目前來 怎麼看寺原都比林英傑堪用!

: 4.寺原根本不是被養起來了 之前是受傷的關係
: 埃喔 這麼了解日職的tonyd 連這個都不知道喔

拜託~ 他不只受傷 還矯正過姿勢增加以控球能力!

怪了? 這是大新聞?

--

民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張

無輪政黨色彩 無論國家稱號

跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域

※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.124.77.91
科學麵
2006-04-27 08:08:10 UTC
Permalink
【 在 ***@moca.csie.chu.edu.tw (pqpqppqpqp) 的大作中提到: 】
: 看完KK跟你的回文
: 嘴砲功力
: 你略勝一籌

再怎麼樣也比不上你oden嘴砲厲害~

沒什麼關心日職也可以靠嘴砲虎爛一堆~

: ※ 引述《***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵)》之銘言:
: >  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: > 4/6下放二軍!
: > 這些資料網路一堆
: > http://www.tbs.co.jp/baseball/data/stats_pp.html
: > http://bis.npb.or.jp/2006/stats/idp1_h.html
: > http://baseball.yahoo.co.jp/npb/player?t=p&c=12
: > 你不需要浪費時間整理阿 po出網址不就好了?
: > 很明顯你就是在po文前沒看軟銀資料
: > 甚至這幾年也沒什麼關心軟銀 你才會鬧出前面那些笑話!
: > 你現在的義憤填膺反映出你如果早點做功課就不會有這種窘態!
: > "你到底在搞什麼笑"如果是人身攻擊的話
: > 我實在不知道那個說出"你是來亂的喔......."又該算什麼?
: > 你拿掉松中跟祖雷特後 剩下幾支? 6支!
: > 以往的軟銀可不是這種情況
: > 從1999年大榮時代拿日本一開始 鷹隊就是以強打見長
: > 近幾年補進一堆松版世代優秀投手後 更讓戰力狂升到頂峰
: > 要不是幾個強打陸續挑戰MLB 還有小酒保的無償釋出
: > 軟銀目前打擊絕對比你所看到的成績還要優異得多得多!
: > 我上面po的網址路徑 輕輕鬆鬆就可以查到
: > 你有空多看看!
: > 很抱歉 你上面回我的文章多以嘴砲居多
: > Daniel J.Carrasco算是今年的異數
: > 軟銀先發去年沒找過洋將 投手陣容也只有一個洋將投了37局
: > 大榮時代差不多也是如此!
: > 你當然會說 既然軟銀找了Carrasco 那可以假設林英傑也在軟銀的可能情況
: > 這我不反對 但是以林英傑目前平均只能撐到5局多一點來看
: > 他同樣是"不及格的洋將"!
: > 你搞清楚郭泰源在西武的地位了嗎?
: > 拿林英傑來比小郭? 是XX比雞腿嗎?
: > 你說是誰先嗆?
: > 先發!先發!先發!
: > 你拿團隊防禦率能說什麼?
: > 日本火腿先發目前水準也在中等而已
: > 將團對防禦率壓低的是中繼救援投得出色 請看清楚!
: > 你如果像我長期觀察日本職棒 你會知道軟銀跟羅德先發投手約在55波
: > 因為個人因素 我會投軟銀一票!
: > 拜託! 你少無限上崗到這種地步!
: > 你乾脆找日職近50年最強先發陣容算了!
: > 我說的是目前! 拜託!
: > 何況我說的是先發陣容!
: > 文章怎麼看的? 唉~
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 11
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 11


--

民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張

無輪政黨色彩 無論國家稱號

跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域

※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.124.77.91
哇哈哈
2006-04-27 14:32:45 UTC
Permalink
※ 引述《***@lions.twbbs.org (eric999)》之銘言:
: ※ 引述《***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵)》之銘言:
: > 【 在 ***@moca.csie.chu.edu.tw (pqpqppqpqp) 的大作中提到: 】
: > 林英傑的表現吸引不了軟銀去吸收他 現實情況就是這樣
: > 四本柱受傷軟銀還有不少人可用 
: > 而且 軟銀目前急著補強的是洋打而不是洋投!
: > 還用得著你說?
: > 問題是林英傑投出幾顆140+? 
: 看到您二位的討論,
: (林爸現再的狀況 很明顯還不到正常的狀況 除非有受傷)
: (問題是林英傑投出幾顆140+?)
: 怎麼某硬凹王還沒來亂入教訓您兩位?
: > 而且控球如何?
: > 以日本本土來說 林英傑的第一年目前成績算是及格
: > 但是以"洋將"來說 是個不及格的成績!
: 以左投來說,獅隊的愛力克應該比現在的林三毛好.
:

愛力克只比現在的林英傑好嗎???

我覺得愛力克還比以前在中職的林英傑好吧!!

承認這是事實吧!!!

我只是說實話....不想筆戰!!謝謝~~~







個人看法.
: > 寺原受傷是新聞? 他還矯正過姿勢勒~
: > 而且寺原沒你說的那麼遜 拜託~!
: > 當初加入職棒時許多人期待他的表現 也的確在球速上展現能力
: > 只是起起伏伏的表現讓前幾年甚至有被傳出被解約的小道消息~
: > 目前來 怎麼看寺原都比林英傑堪用!
: > 拜託~ 他不只受傷 還矯正過姿勢增加以控球能力!
: > 怪了? 這是大新聞?

--
  ▆ ▆▆▆▆ ▆ ▆ ▆ ▆▆▆▆
  ▆█▆▆ █▆▆█ █ █ █ █ █  ┌─【EXIT七號出口】─┐
▄▄▄▄▄█ ▆▆▆▆ ▆ █ ▆ █ █▄▄▄▄▄  telnet://exit.twbbs.org
▄▄▄▄▄█ █ ◢▆▆▆ █ █ █ █ █▄▄▄▄▄     你還在尋找出口嗎?
█▆◤ ▆▆▆◤ █ █ ◤ █▆▆◤  └──────────┘
◆ From: 10.11.5.16
darkwind
2006-04-28 00:03:33 UTC
Permalink
轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!ctu-peer!news.nct
Origin: exit.tmue.edu.tw
: > 林英傑的表現吸引不了軟銀去吸收他 現實情況就是這樣
: > 四本柱受傷軟銀還有不少人可用 
: > 而且 軟銀目前急著補強的是洋打而不是洋投!
: > 還用得著你說?
: > 問題是林英傑投出幾顆140+? 
: 看到您二位的討論,
: (林爸現再的狀況 很明顯還不到正常的狀況 除非有受傷)
: (問題是林英傑投出幾顆140+?)
: 怎麼某硬凹王還沒來亂入教訓您兩位?
: > 而且控球如何?
: > 以日本本土來說 林英傑的第一年目前成績算是及格
: > 但是以"洋將"來說 是個不及格的成績!
: 以左投來說,獅隊的愛力克應該比現在的林三毛好.
愛力克只比現在的林英傑好嗎???
我覺得愛力克還比以前在中職的林英傑好吧!!
承認這是事實吧!!!
我只是說實話....不想筆戰!!謝謝~~~
等今年球季結束再說愛力克還比以前在中職的林英傑強也不遲吧~~這麼快就開始唱衰林英傑摟~~最好愛力克能跟林英傑在前年一樣拿防禦率1.73~203次三振~如果沒有~我就看你用什麼嘴臉來面對~~呵

--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> 
◆ From: 202.132.197.98
人生新跑道
2006-04-28 14:38:22 UTC
Permalink
Post by 科學麵
: 這樣子的投球內容....雖不頂好但不會下放二軍的!!
: 而且勝投早開張了吧!!!!
在軟銀的話
上不了一軍先發吧~
軟銀先發投手群可是超強的!
倒是今年打擊鳥的好快 自井口、城島之後 連洋砲Bartista也回MLB了
軟銀今年要坐穩第一種子大概很難...
軟銀根本沒想過要林英傑
所以林連在軟銀的二軍的機會都沒有
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 218-187-122-91.best.dynamic.lsc.net.tw
cruz
2006-04-29 05:57:43 UTC
Permalink
Post by 科學麵
林英傑的表現吸引不了軟銀去吸收他 現實情況就是這樣
四本柱受傷軟銀還有不少人可用 
而且 軟銀目前急著補強的是洋打而不是洋投!
現狀誰不知道林爸不再軟銀
他不再軟銀 不代表林英傑的表現吸引不了軟銀去吸收他
如果不需要洋投???
這季軟銀怎麼還有洋投先發的場次???
"軟銀目前急著補強的是洋打"
因為這是老王講的
你在這邊質疑十萬次也改變不了軟銀現在想補強打線的事實
有意見請去問王貞治為什麼要這樣對記者講
大家都會非常感激你可以取得日本媒體同步的一手報導
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 59-121-136-167.dynamic.hinet.net
cruz
2006-04-29 05:51:56 UTC
Permalink
Post by 科學麵
再怎麼樣也比不上你oden嘴砲厲害~
沒什麼關心日職也可以靠嘴砲虎爛一堆~
我跟你比半斤八兩啦
不過KK比你董
有人可以說到昨天為止得分在洋聯倒數第二的球隊不缺打擊
然後還有可以贊成
高人就是不一樣
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 59-121-136-167.dynamic.hinet.net
the best volley pla
2006-04-29 18:17:00 UTC
Permalink
���H�i�H�����Q�Ѭ����o��b�v�p�˼ƲĤG���y�����ʥ��
�M���٦��i�H�٦�
�e�����ݧ��A�ӳo�L��
�|�����n
���L���A�o�L�����ӻ� ����Z����
�ڬݧ��F�o�@�t�C���峹�A�گu���u���@�ӷPı�C
KK�S�Moden�S�A�̨��줯�S�O�o�n�h�h�ݤ��ɡC


�H�U���n�Ⱥ֩��D��{���v�������s���A�����O�o�h�h�ݤ��ɧa�I
���~�u���_�E�{�����M���T�@���S���A�ثe�w�i�������C

http://www.softbankhawks.co.jp/guide/internet.html

======================================================

�S�����A�n�ȥH�e�O�����j���A����ٴ��g�|�s�P�C
���p�[�O(�T�S��)�A���Q(�k�~��)�A���f(�G�S��)�A�Q��(�@�S��)
Zuleta(���w���)�A���q(����)�AValdes(���~��)�C

�L���O�j�j���ɭԴ��g�O�o�Ӽˤl�A2003�~�٥X�L�|���⥪���k���ʥ��I�|�����C
�����O�H�e�A�w�g���O�{�b�n�Ȫ�������p�F�A�ר��b2006�~���q��h�趮��
�����C

�{�b��������O�ܥi���A�u���j�j�a�o�e���Ϊ����s����A�ӥB���O�u�j�A�ܤ�
���{���C�j���B�t�T(�ٳ̪��^�Ӫ�)�BCabrerra�B�Q���B����(����Zuleta�^��)
��ӷ|�ɦ^�Ĥ��ΡA�A�a�̮����B�N���B�Q�гo�ǤH�j�j���@���B�������{�b�v
�p�ĤG�����Z�C���O�e�����ƾڦ������A�n�Ȫ����S���ƩM����v���b�v�p����
�ƲĤG�A�uĹ�L�֤ѡC


���O�A���D�H�U���Ʊ��ܡH
�n�Ȥw�g���s���⦸,�Q�����s���׳���0�����ɡC��O�O4/6�������L�B4/7��
���ڤO�h�A4/15���M4/16�������L�C�o�|���s���Q���������g�J�쩳�C
�ӥB���d�ӤF�A�n�ȴ��g�s��21���L�o��A�s��12���B44���u���L�w���A�ٳQ
���L�����K�촼�v���X10��150�y���L�w�����ɡA�o�Ǯ��d�̪񳣵o�ͦb�n��
���W�A�аݱz���D�ܡH

�٦�4/4�B4/6�B4/15�B4/16�n�ȥ|�������L�����ɡA���L���|�W�����̦���
���í^��(����)�B�F���צ�(�k��)�B�K�촼�v(����)�B������(�k��)�C�A��
���n�ȥ��̦b�o�|�W���⪺���W���X��ܡH ���׬O1��A�ӥB�O�Q���H��
�ﶷ�í^����K���C�o�ǧA���D�ܡH�n�ȥ��̫e�@�q�ɶ��h���L�O���o��
�ˤl�աA�w�g���O�A�Q�������ӻ������y���F�I�L�̲{�b�ܩ��㪺�N�O�a�s
�򪺵u�{�w���M���⪺�j�O��������o�ӧQ�Ӥw�I�p�G�z�����D�o�Ǩƪ���
�A�N�бz���n�A���n�Ȫ����u���h�j�F�C

==================================================================

�A���A�i�D�z�̤@�ӪL�^�Ǥ��i���h�n�Ȫ��z�ѡC�A�̪������D�饻�@�ˤ]
���v�N�����ܡH�̦h�]�u���P�ɤW���T���v�N�H�W�C�@�x�w�g��Zuleta,
Cabrerra�F�A�G�x�]���@�ӻ��Ȩ���d�����L���C�W�B�w�g�T�ӤF�C�̭�
�n�̭��n���@�I�A�n�Ȥw�gñ�U�@�ӦP�˳��O�Ӧۥx�F�A���O���몺��ģ��
�C��ģ���i�����L�̶����ؤ@�˦b�饻Ū�L�����A�ҥH�L�i�O���e�v�N�W�B
�F�C�J�M�����L���\���ʬۦ��A�ӥB�L�w�g�O�@�ӥb�����~�A���٬O�@�ӥ�
�J�Z�~�A�i�ҩʧ��j�C�p�G�A�O�Ѥ��A�A�|�D�֡H

==================================================================

�A�ӡB���n�ȥ|�j�Ѥ����O�C

�n�ȥh�~��56�ӴN�O�a�|�j�Ѥ����쪺�C���������T�v��18��4�ѡA�k��
���éM�x��16��1�ѡA�����M�мݪ�12��8�ѡA�k���s���Z��10��6�ѡC

�ר��s���Z���~���G�S���W�@�h�ӡA�ثe�O�}��s�Ӿ��Z�C���éM�x�S�O
�ثe�����m�v���C�����T�v�M�M�мݨ�WBC�M���ܧ��y���ժ��p�ä��O�ܲz�Q
�C���O�o���H�ثe�٦��@�I���I���L�^�Dzz�Q�C���N�O����ƩMBB�v�C
�L�̥u�O�βy�ƹL�h�A���O�L���٬O�����k�����ɧ��줭���H�W�MBB�Ʊ���
�o�ܧ����A���|���̪񤭳��L�^�dz��OBB�j���e���Ʊ��C�N�s�x�챱������
�����O�A�]���ثe���L�^�Ǧn�A�L�p�z���u���Q�ѹ����L���ԦӤw�C�]�u��
�T��C

�ܩ󨺭ӤG��d�����L���AD.Carrasco�C�n��ñ�L�ثe�ӬݬO�ӿ��~�A��
�ֲ{�b�C�ӳn�Ȱg�����Ʊ��o�ӤG�������L���W�Ө��B�����C�x���G�H�N�O
���N�L�����o���m���C�Y�O�L�b�G�x�ܱ��A�L�O�ݩ��뵹�A�������A�ۭt�G
�x�p�B���٥i�H�A���F�@�x�A�o�˥��j���Q�FHR���ѭ��a�I

�Q�n�L�^�Ǩ��N�L�����m�H�������C�����F�@�Ӥ������j���A�u�ɶ��ٷ|�A
���@�Ө����A���I�Q�Ӧh�A�n�]�O�q��¾3A���_�C��¾�@�x������¾3A����
�ǡC

�ܩ��Ѥ��u���Q�ɪ������A�i�D�A�A�O�@�ӥs�j�F�˥q���j��~���H�C
149km�A�L�^�dzo���l���٨S���L�o�ӳt�סC

==============================================================
�L�^�ǭ��q��¾�@A�A���W������¾3A�����ҡA�t���o���j�A�@�U�n���{�n�A
�]���I�Ѥ��]�ӡC

�L�H�e���T���h�A�O�]����¾�����̿��۸�����¾�A���y���O���O�j�j�C��
�h�j���M���e�޻��y���|�X�ΡC��¾�����̥i�O�ܿ��y�ܺ몺�A�����A�W��
���n�T�a�������@�^�h���A���D�A�y�t�֤S���o�i�n�y�a�C�b�o�˪����p�U
�A���{���p�x�W�z�Q�O�i�H�w����A�@�U���{�n���~�u�������C
==================================================================
�ڻ��F�����h�A�ݱz�e���^����өʪ֩w���ܭn���C








--
* Origin: ���s�j��-���R���qBBS * From: 218.167.182.26
SHAMROCK
2006-04-30 02:19:46 UTC
Permalink
【 在 ***@moca.csie.chu.edu.tw (pqpqppqpqp) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@bbs.cs.nthu.edu.tw (cruz)》之銘言:
: > ※ 引述《***@moca.csie.chu.edu.tw (pqpqppqpqp)》之銘言:
: > "軟銀目前急著補強的是洋打"
: > 因為這是老王講的
: > 你在這邊質疑十萬次也改變不了軟銀現在想補強打線的事實
: > 有意見請去問王貞治為什麼要這樣對記者講
: > 大家都會非常感激你可以取得日本媒體同步的一手報導
: 我再講季初
: 你再講啥???
: 真是白痴 埃

一系列文章看下來
說真的
個人覺得你都在硬凹= =

--

犯錯不可恥,不認錯才可恥

--
※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 61.59.143.78
the best volley pla
2006-04-30 12:11:03 UTC
Permalink
1.��¾�O1A��¾�O3A ���Ӫ��ƾ�???
�S�O�A�{��???
�o�O�򥻻{���a...�٬O�A�t�����D...�o�N���A�S�ݹL
�H�e��¾����¾�G�x������....�A�S�ݹL�H�e��¾�M��¾������?
�A�S�ݹL�H�e����¾�Ϊ��u�����P��?
�s�o�ر�׳������D? �o�Ǥ��ɥi���O������..
�ƾ�? �o�Ǥ��ɪ�����t�Z,�޳N�έp�����O�t�Z�N�O�ƾ�
�A�ۤv�C�C���a�
���O�������H���ݪ��X�� �L���t�y�뤣�X��
��...�ä����O�u���t�y�����D,�ӬO�X�ۦb�@�ӳ̰򥻪����D
���y...�S�y�t,�����y,���ܤƲy�Ӽ˥i�H�ͦs..
�A�H���L�^�Dzy�t���_�¤O�N�@�w���o�X�Ӷ�....
�ڧi�D�A...�y�����i�n�y�a�٬O����...�p�G�����y�t�N�௸í
�����H�����L���R�����ɤW�@�x�F...�L�ֲ̧y�t156km.���Բy
�t145-150...���֤F�a...���O�������O�j�a�y��������...
�٦�..�n�Ȫ������T�v�M�мݨ��{�b�@��140km���y���٨S���o�X
��, �ӥB�L�̪����Բy�t���ثe���L�^�Ǯt���h...���O135-140
km,�������L�̥i�H����,�ӪL�^�ǥثe��������....�O���y
�A�ۤv�^�h�n�n�Q�Q�a...�٭n�|�O���Ҥl��...
�{�b���״��� ����???�L�A���˦ӥB�O�A�֤ѳo�سh���y��
���y�ܻ� �L�S���|�J�W�o�ӧ����j�ɤY
�������X���m�v4.3�����Z~~�A�H����¾4.3�����m�v�O�ܮt��???
���D�A�����D�@����,�@�ӧ��⪺�����C���d���n�b�T���
�]�N�O���L�����m�v�n�b3�H��,�L�b�o���p���~���O���u�q����
����...�o���ެ��餤��¾�γ��@��,�L�^�ǥثe���W�L4�F,�L��
�e�ٯ����O���u�q��������...�ܮt��...�O�S���ܮt.�����Z���I
�t�O�u��
�h�~�������m�v�h�� �n���n�d�ݬ�???
�ڬd�L�F,���m�v4.99,9��15��,�o�ئ��Z�s�L�ۤv���H�]�@��ı�o
���n...�ݨӧA�S���u�����o�M���m�v������..�o�譱�A�����n�[
�j�
3.�������D��¾���v������ �ڻ����O�n�ȳ��w�g���|�j���o
���٦��v�N���o���y������ �p�����H���n�Ȧ]�����|�j���o
�ҥH�L�� �N�S���A�n�ȥ��o���y�����O
�A�H���n�ȥL���@�N��...�ӥB�ڧi�D�A...�{�b���n�Ȥw�g���ӻݭn
�o�W�v�N���o...�]���x�����H�K�V���A���n...�o�W�ѥ~�~���W�h��
���|..�{�b�L�D���^�ӤF...�o�W�ѥ~�n�W�@�x�]�N���F....
�ӥB�A�ܩ_��...�L�u������...�M���{�b���b�G�x.�������z,���m�v �
���M���b���̨S���|�U��....�A�D�����ӬO�Ӧb�@�x���{�̮t��,�u
�]���L�O�Ӭv��? �o�O�Ӥ����ǩ��޿�...�u�|���v����? ���|�h��
���L�H�M�������m�v�Ӥ�...�n�Ȫ��������m�v�֩w�b�L�^�Ǫ�4.3
���U, 3.20���k,�L�^�ǥثe���F���o�Ӥ��Ƕ�? �èS��...�ӥB�Q
���n�ȲĤ������o���N�����q�o���H�]�h���O...�Ф��W�y�T��,
�ܳ��H��,�p�G�P�]���v�˿m�k���]�֩w���L�@��...�o���h�H������
���o...�A�Q�Q�N���L�^�Ǩ��F�n���٦��L���ͦs�Ŷ���...�O�ѤF
�٦��ǧ̶��������L�m�v�N�W�B...�o�ر��p�U�L�^�Ǧp�G�b�n�ȥߨ�
? �ҥH�A���޿��٦��ܤj�����Ŷ�,�ݭn�h�[�j...���ѪL�^�ǩ��B���a
���O�L�b�b�ʧ��⪺�֤�,�n�O�L�[�J���L�Q�@���y��,�H�L�ثe�����Z
�M�ԤO���O�G�x����.
�n�Ȳ{�b�v�몺���m�v �A�n���n�h�d�ݬ�???
4.�շ���D�L���{�b���i���A�n�ȧ��y �n�Q�ת��O�L���S���A�n�ȥ��o���y
���O �o�O���^�� �޿��d�M�� �i�H��??�N���{�b�շ��]���D�j��
��è�i���@�w���D���j�˳o�ӤH...�n���ݴβy���~�|�y�L���D�@��
���M�A�{�b�����j���W...�ݬݴX�ӻ{�ѱj��,���k���k. �d���n�٤���
���i������¾���y ���O���L���S�����O�A��¾���y�O���^��
5.�ڻ��F���h ���L�A�A�޿観���D�����p�U �ݨӧA����٦��ܻ�
1
1
1
1
�ڪ֩w�|���ܻ�,���L�A�������޿��M�A���βy�����٬O�ݭn�[�j..
���򤣪��D�������h�O..^-^

--
* Origin: ���s�j��-���R���qBBS * From: 218.167.180.34
the best volley pla
2006-04-30 12:27:07 UTC
Permalink
: �ڦA��u��
: �A�A�ԣ???
: �u�O�շ� �J
���u��
�ӤHı�o�A���b�w�W= =
�A�O��???
�A�O���ӳ�???
����
���A�S�O������,�A�n�O���򤣷|�L���H����
�P�˪��y�k�٧A...
�ե�..�ϥ��ӯӮɶ���...�ݧA�ɶ��h�٬O�ڮɶ��h
�ϥ��ڤw�g���n�F�dz�...�A�����@���ܴN���گӧa

--
* Origin: ���s�j��-���R���qBBS * From: 218.167.180.34
科學麵
2006-04-30 13:09:16 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.nsysu.edu.tw (the best volley pla) 的大作中提到: 】
: > ※ 引述《***@bbs.cs.nthu.edu.tw (cruz)》之銘言:
: > 前後文看完再來這嘴砲
: > 會比較好
: > 不過對你這嘴砲王來說 應該蠻難的

前文恕刪~

: 至於老王真的想補的左投,告訴你,是一個叫大鄰憲司的大阪年輕人。
^^^^^^^^^^
: 149km,林英傑這輩子都還沒投過這個速度。

外號「江夏二世」 除了球速快外 其渾重的球質也是讓人激賞的~

期待他能盡快加入軟銀投手陣容

光想就讓人不寒而慄 原本的四本柱加上這年輕左投

軟銀先發投手陣容實在是恐怖~~

: ==============================================================
: 林英傑剛從中職一A,馬上跳到日職3A的環境,差異這麼大,一下要表現好,
: 也有點天方夜譚。
: 他以前能三振多,是因為中職的打者選相較於日職,選球能力不是大強。很
: 多大曲和指叉引誘球都會出棒。日職的打者可是很選球很精的,不給你凹個
: 兩好三壞絕不甘願回去的,除非你球速快又投得進好球帶。在這樣的情況下
: ,表現不如台灣理想是可以預期的,一下表現好那才真的見鬼。
: ==================================================================
: 我說了那麼多,看您前面回應的個性肯定有話要說。


--

民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張

無輪政黨色彩 無論國家稱號

跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域

※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.124.77.99
科學麵
2006-04-30 13:10:58 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.wretch.cc (寂寞讓你更快樂) 的大作中提到: 】
: 好長的戰文阿 也增長不少日職的見聞了
: 不過真是辛苦了t兄了 一方面教訓哼哈2將 一方面還要寫日職知識~
: 對了 OD兄 照你的話 我是不是算沒眼睛阿 :D

個人覺得KK還算肯用功

事後會去查資料

但是Oden的話嘛就~ 唉唉~


: ------------------------這是分格線--------------------------------
: 開放投票區 :
: 投票問題: 認為是哪位仁兄在虎濫他對日職很有見解?
: 1.K兄
: 2.T兄
: 本人投K兄一票 K兄你好棒! :D


--

民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張

無輪政黨色彩 無論國家稱號

跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域

※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.124.77.99
科學麵
2006-04-30 13:29:12 UTC
Permalink
�i �b ***@moca.csie.chu.edu.tw (pqpqppqpqp) ���j�@������: �j
: �� �ޭz�***@bbs.nsysu.edu.tw (the best volley pla)�n���ʨ��G
: > �ڬݧ��F�o�@�t�C���峹�A�گu���u���@�ӷPı�C
: > KK�S�Moden�S�A�̨��줯�S�O�o�n�h�h�ݤ��ɡC
: > �H�U���n�Ⱥ֩��D��{���v�������s���A�����O�o�h�h�ݤ��ɧa�I
: > ���~�u���_�E�{�����M���T�@���S���A�ثe�w�i�������C
: > http://www.softbankhawks.co.jp/guide/internet.html
: > ======================================================
: > �S�����A�n�ȥH�e�O�����j���A����ٴ��g�|�s�P�C
: > ���p�[�O(�T�S��)�A���Q(�k�~��)�A���f(�G�S��)�A�Q��(�@�S��)
: > Zuleta(���w���)�A���q(����)�AValdes(���~��)�C
: > �L���O�j�j���ɭԴ��g�O�o�Ӽˤl�A2003�~�٥X�L�|���⥪���k���ʥ��I�|�����C
: > �����O�H�e�A�w�g���O�{�b�n�Ȫ�������p�F�A�ר��b2006�~���q��h�趮��
: > �����C
: > �{�b��������O�ܥi���A�u���j�j�a�o�e���Ϊ����s����A�ӥB���O�u�j�A�ܤ�
: > ���{���C�j���B�t�T(�ٳ̪��^�Ӫ�)�BCabrerra�B�Q���B����(����Zuleta�^��)
: > ��ӷ|�ɦ^�Ĥ��ΡA�A�a�̮����B�N���B�Q�гo�ǤH�j�j���@���B�������{�b�v
: > �p�ĤG�����Z�C���O�e�����ƾڦ������A�n�Ȫ����S���ƩM����v���b�v�p����
: > �ƲĤG�A�uĹ�L�֤ѡC
: > ���O�A���D�H�U���Ʊ��ܡH
: > �n�Ȥw�g���s���⦸,�Q�����s���׳���0�����ɡC��O�O4/6�������L�B4/7��
: > ���ڤO�h�A4/15���M4/16�������L�C�o�|���s���Q���������g�J�쩳�C
: > �ӥB���d�ӤF�A�n�ȴ��g�s��21���L�o��A�s��12���B44���u���L�w���A�ٳQ
: > ���L�����K�촼�v���X10��150�y���L�w�����ɡA�o�Ǯ��d�̪񳣵o�ͦb�n��
: > ���W�A�аݱz���D�ܡH
: > �٦�4/4�B4/6�B4/15�B4/16�n�ȥ|�������L�����ɡA���L���|�W�����̦���
: > ���í^��(����)�B�F���צ�(�k��)�B�K�촼�v(����)�B������(�k��)�C�A��
: > ���n�ȥ��̦b�o�|�W���⪺���W���X��ܡH ���׬O1��A�ӥB�O�Q���H��
: > �ﶷ�í^����K���C�o�ǧA���D�ܡH�n�ȥ��̫e�@�q�ɶ��h���L�O���o��
: > �ˤl�աA�w�g���O�A�Q�������ӻ������y���F�I�L�̲{�b�ܩ��㪺�N�O�a�s
: > �򪺵u�{�w���M���⪺�j�O��������o�ӧQ�Ӥw�I�p�G�z�����D�o�Ǩƪ���
: > �A�N�бz���n�A���n�Ȫ����u���h�j�F�C
: > ==================================================================
: > �A���A�i�D�z�̤@�ӪL�^�Ǥ��i���h�n�Ȫ��z�ѡC�A�̪������D�饻�@�ˤ]
: > ���v�N�����ܡH�̦h�]�u���P�ɤW���T���v�N�H�W�C�@�x�w�g��Zuleta,
: > Cabrerra�F�A�G�x�]���@�ӻ��Ȩ���d�����L���C�W�B�w�g�T�ӤF�C�̭�
: > �n�̭��n���@�I�A�n�Ȥw�gñ�U�@�ӦP�˳��O�Ӧۥx�F�A���O���몺��ģ��
: > �C��ģ���i�����L�̶����ؤ@�˦b�饻Ū�L�����A�ҥH�L�i�O���e�v�N�W�B
: > �F�C�J�M�����L���\���ʬۦ��A�ӥB�L�w�g�O�@�ӥb�����~�A���٬O�@�ӥ�
: > �J�Z�~�A�i�ҩʧ��j�C�p�G�A�O�Ѥ��A�A�|�D�֡H
: > �
: > ==================================================================
: > �A�ӡB���n�ȥ|�j�Ѥ����O�C
: > �n�ȥh�~��56�ӴN�O�a�|�j�Ѥ����쪺�C���������T�v��18��4�ѡA�k��
: > ���éM�x��16��1�ѡA�����M�мݪ�12��8�ѡA�k���s���Z��10��6�ѡC
: > �ר��s���Z���~���G�S���W�@�h�ӡA�ثe�O�}��s�Ӿ��Z�C���éM�x�S�O
: > �ثe�����m�v���C�����T�v�M�M�мݨ�WBC�M���ܧ��y���ժ��p�ä��O�ܲz�Q
: > �C���O�o���H�ثe�٦��@�I���I���L�^�Dzz�Q�C���N�O����ƩMBB�v�C
: > �L�̥u�O�βy�ƹL�h�A���O�L���٬O�����k�����ɧ��줭���H�W�MBB�Ʊ���
: > �o�ܧ����A���|���̪񤭳��L�^�dz��OBB�j���e���Ʊ��C�N�s�x�챱������
: > �����O�A�]���ثe���L�^�Ǧn�A�L�p�z���u���Q�ѹ����L���ԦӤw�C�]�u��
: > �T��C
: > �ܩ󨺭ӤG��d�����L���AD.Carrasco�C�n��ñ�L�ثe�ӬݬO�ӿ��~�A��
: > �ֲ{�b�C�ӳn�Ȱg�����Ʊ��o�ӤG�������L���W�Ө��B�����C�x���G�H�N�O
: > ���N�L�����o���m���C�Y�O�L�b�G�x�ܱ��A�L�O�ݩ��뵹�A�������A�ۭt�G
: > �x�p�B���٥i�H�A���F�@�x�A�o�˥��j���Q�FHR���ѭ��a�I
: > �Q�n�L�^�Ǩ��N�L�����m�H�������C�����F�@�Ӥ������j���A�u�ɶ��ٷ|�A
: > ���@�Ө����A���I�Q�Ӧh�A�n�]�O�q��¾3A���_�C��¾�@�x������¾3A����
: > �ǡC
: > �ܩ��Ѥ��u���Q�ɪ������A�i�D�A�A�O�@�ӥs�j�F�˥q���j��~���H�C
: > 149km�A�L�^�dzo���l���٨S���L�o�ӳt�סC
: > ==============================================================
: > �L�^�ǭ��q��¾�@A�A���W������¾3A�����ҡA�t���o���j�A�@�U�n���{�n�A
: > �]���I�Ѥ��]�ӡC
: > �L�H�e���T���h�A�O�]����¾�����̿��۸�����¾�A���y���O���O�j�j�C��
: > �h�j���M���e�޻��y���|�X�ΡC��¾�����̥i�O�ܿ��y�ܺ몺�A�����A�W��
: > ���n�T�a�������@�^�h���A���D�A�y�t�֤S���o�i�n�y�a�C�b�o�˪����p�U
: > �A���{���p�x�W�z�Q�O�i�H�w����A�@�U���{�n���~�u�������C
: > ==================================================================
: > �ڻ��F�����h�A�ݱz�e���^����өʪ֩w���ܭn���C
: 1.��¾�O1A��¾�O3A ���Ӫ��ƾ�???
: �S�O�A�{��???

���M�ӻ� �t���h�p��

�Ӥ�¾�թ��P���h�b3A���W

�C���~�饻�ٷ|��MLB���P���h�饻���������P�ɡ]�O�o�O���K���^

���~���n�|�� �~���A�N�ݱo���I

�Ӥ�¾���ǡB��¾�o�Ӥ������e�X�~�N�����֫e�����X

�ӫe�X�Ӥ�WBC�}���e�]���H���X�ӧN������ �A�O�̪��~�Ӫ��H

: 2.�L���A3�����O�U���o���h~�@�譱���M�O��¾�żƸ���
: ���O�������H���ݪ��X�� �L���t�y�뤣�X��

�����y�t ���M���H���åx�W���t�j����¾���t�j�i���s�b�ۮt�Z

�]�ܦ��i���O�L�^�dzQ�֤ѧ����нm�ץ��L�Y���[��Ψ����X�O����

�i���묹�y�t���������DZ��y�~��

�ӳ̷s�����O �L�^�Ǥ��o���F

���� �x�W�X�f�� ���G�`���Y��...�~���岫��

: �{�b���״��� ����???�L�A���˦ӥB�O�A�֤ѳo�سh���y��
: ���y�ܻ� �L�S���|�J�W�o�ӧ����j�ɤY
: �������X���m�v4.3�����Z~~�A�H����¾4.3�����m�v�O�ܮt��???
: �h�~�������m�v�h�� �n���n�d�ݬ�???

�A�O�b�����H �����h�~���ۤ��˦b�n���e����ӨӪ��֤ѧV�O�ľ�

���M���m�v�� ���O�����ܥL�����{�i�Q����

�]���֤ѨS�������B���ʥF�W���j���ݪO�y��

�Ѧh�]���������d�b���W�U�N���u ���G�O�h�~���Z���ΡϤ��~�j�����~���˧L

�]�����i�O�������h�ڤO�h�� ť�����ݨ��n�ΰh���ӹG�}�ڤO�h������

���ڷQ�_���Z�^�������ѩ���¾���֩��H �����ݰh�����u �{�b�N���^���饻

�]�O��¾�y�Ψ��ת������w���B���Q���Ǫ��H�����^

: 3.�������D��¾���v������ �ڻ����O�n�ȳ��w�g���|�j���o
: ���٦��v�N���o���y������ �p�����H���n�Ȧ]�����|�j���o
: �ҥH�L�� �N�S���A�n�ȥ��o���y�����O
: �n�Ȳ{�b�v�몺���m�v �A�n���n�h�d�ݬ�???

�A�n�W�@����"�γ\"�B"�B���n"�����o �٬O�]�����O�Ӫ����쪺"í�w���o"�H

���s�v�p�G�n�ӹ��O��í�w�B�Ʀܩ藍�W�n�Ȥ@�x�x�����v�N

���L�u�O�ƤF��

: 4.�շ���D�L���{�b���i���A�n�ȧ��y �n�Q�ת��O�L���S���A�n�ȥ��o���y
: ���O �o�O���^�� �޿��d�M�� �i�H��??�N���{�b�շ��]���D�j��
: ���i������¾���y ���O���L���S�����O�A��¾���y�O���^��

�L�^�ǭn�b�n�ȯ�íí�w���ȥ��o�H �H�{�b�����{ ���׬O�S���I

: 5.�ڻ��F���h ���L�A�A�޿観���D�����p�U �ݨӧA����٦��ܻ�
: 1

�����b�� KK�٪��D�Υ\�h������

�ӧA�N�u�|�a�L���� ���L���� ����

: 1
: 1
: 1


--

��D���G�o�H�O�� �g�ٵo�i�o�H���� �k���믫�o�H�X�i

�L���F�Ҧ��m �L�װ��a�ٸ�

������ڥD�q �ڵ����ڥD�q �����H�v�믫����

���ӷ� : �x�_���j�p�����Ӹ��T�� redbbs.cc.ntut.edu.tw
��FROM : 140.124.77.99
科學麵
2006-04-30 13:35:55 UTC
Permalink
�i �b ***@bbs.nsysu.edu.tw (the best volley pla) ���j�@������: �j
: > �� �ޭz�***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (SHAMROCK)�n���ʨ��G
: > �A�O��???
: > �A�O���ӳ�???
: > ����
: ���A�S�O������,�A�n�O���򤣷|�L���H����
: �P�˪��y�k�٧A...
: �ե�..�ϥ��ӯӮɶ���...�ݧA�ɶ��h�٬O�ڮɶ��h
: �ϥ��ڤw�g���n�F�dz�...�A�����@���ܴN���گӧa
: �

E�S�٬O���L���ܷ��@�T�ִN�n��

�ݧA�e���B�n�E�����L���X�n�Ȳ{�p

�i���L�Ө��]�u�ݦ��O�ڭ̭n����L���Ԥ� ���@�S�h�����n�ȥثe�~�һP��

���ɪ��ԤO�ů�

���� �ڬOı�o�ڭ̧O���L�p���F��

���Ӥ��ݤ�¾�����d�U�h ���ծ��O�ۤv�ɶ��}�F��

--

��D���G�o�H�O�� �g�ٵo�i�o�H���� �k���믫�o�H�X�i

�L���F�Ҧ��m �L�װ��a�ٸ�

������ڥD�q �ڵ����ڥD�q �����H�v�믫����

���ӷ� : �x�_���j�p�����Ӹ��T�� redbbs.cc.ntut.edu.tw
��FROM : 140.124.77.99
SHAMROCK
2006-04-30 17:12:41 UTC
Permalink
【 在 ***@moca.csie.chu.edu.tw (pqpqppqpqp) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (SHAMROCK)》之銘言:
: > 一系列文章看下來
: > 說真的
: > 個人覺得你都在硬凹= =
: 你是誰???
: 你是哪個鳥???
: 呵呵

其實你不必惱羞成怒
犯錯不可恥
死不認錯才可恥
加油~~~

--
※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 61.59.143.78
亭前垂柳珍重待春風
2006-04-30 17:28:42 UTC
Permalink
Post by SHAMROCK
: 你是誰???
: 你是哪個鳥???
: 呵呵
其實你不必惱羞成怒
犯錯不可恥
死不認錯才可恥
加油~~~

加油
--
 .aMMMb .aMMMb .aMMMb .aMMMb .aMMMb .aMMMb dMMMP dMb dMP
 dMP"dMP dMK DMP dMK DMP dMP"dMP dMK DMP dMK DMP dMP dMb"dMP
 dMP dMP VMMMb VMMMb dMP dMP VMMMb VMMMb dMP dMMMMMP
 dMMMMMP dMP dMP dMP dMP dMMMMMP dMP dMP dMP dMP dMP dMPVMMP
 dMP dMP VMMMP" VMMMP" dMP dMP VMMMP" VMMMP" dMMMP dMP dMP
--
※ Origin: 網路象迷聯誼會 <brother.twbbs.org> 
◆ From: 219.81.167.186
★ 兄弟官方網站:  http://www.brothers.com.tw/
the best volley pla
2006-05-02 15:36:17 UTC
Permalink
難道你不知道一件事,一個投手的平均每場責任失分要在三分之內
也就是說他的防禦率要在3以內,他在這個聯盟才算是個優秀的投
手嗎...這不管美日中韓職棒都一樣,林英傑目前都超過4了,他目
前還能算是個優秀的選手嗎...很差嗎...是沒有很差.但成績有點
差是真的
E大,吐個小槽...
六局3分的話,防禦率是4.5...
就美職來講是QS...
就日職我就不太清楚囉...
你如果要吐我三分打成三場那我還真的打錯....XDD

如果這個投手一季下來每場都六局三分,那代表這個投手還真有點差...
就算你每一場都拿Quality Start

不然你算算看,六局失三分,代表你每兩局失一分,很明顯你這SP的壓制
能力不夠,其實不管哪一位投手,只要他沒投八局以上的話,他的失分就
不能大於2,否則他的防禦率會在該場結束增加..

美職來說普遍防禦率比較高,但還是以是否整季防禦率在3以下為優秀水
準,美職的先發普遍是投一休四,所以他們投到六局或將近一百球就要換
人,但是日職不同,日職是投一休六,但除了幾個操死先發的球隊如樂天
是五人輪值,投一休五之外,其他先發的球隊都是六人輪值,且投一休六,
每次投的七局或110球是合理的,自然平均防禦率比較低.

所以雖然說你每場六局失三分都可以拿到QP,但你如果要成為一個防禦率
好的優秀投手,你還是把每場失分儘量壓在2以下比較保險..





--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.168.243.218
login
2006-05-04 15:47:32 UTC
Permalink
==> ***@bbs.nsysu.edu.tw (the best volley pla) 提到:
: > E大,吐個小槽...
: > 六局3分的話,防禦率是4.5...
: > 就美職來講是QS...
: > 就日職我就不太清楚囉...

: 你如果要吐我三分打成三場那我還真的打錯....XDD
: 如果這個投手一季下來每場都六局三分,那代表這個投手還真有點差...
: 就算你每一場都拿Quality Start
: 不然你算算看,六局失三分,代表你每兩局失一分,很明顯你這SP的壓制
: 能力不夠,其實不管哪一位投手,只要他沒投八局以上的話,他的失分就
: 不能大於2,否則他的防禦率會在該場結束增加..
: 美職來說普遍防禦率比較高,但還是以是否整季防禦率在3以下為優秀水

應該沒有這麼嚴格吧,MLB防禦率3以下的找不到幾個人,
4以下就已經是優秀投手了

: 準,美職的先發普遍是投一休四,所以他們投到六局或將近一百球就要換
: 人,但是日職不同,日職是投一休六,但除了幾個操死先發的球隊如樂天
: 是五人輪值,投一休五之外,其他先發的球隊都是六人輪值,且投一休六,
: 每次投的七局或110球是合理的,自然平均防禦率比較低.

可是投越多局不是越容易被打爆嗎 ?


--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[login]From: 59-117-54-216.dynamic.hinet.net
login
2006-05-04 15:55:50 UTC
Permalink
==> ***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵) 提到:
: 【 在 ***@moca.csie.chu.edu.tw (pqpqppqpqp) 的大作中提到: 】
: : 這是中文版???
: : 還是挑錯字板???
: : 我等你說如何肯定???
: 怎麼? 這是幻想版? 還是硬凹版?
: 軟銀投手先發rotation既年輕、又耐操、且又是本土一等一的好手
: 尚且近幾年觀察王貞治領軍風格 幾乎(保守)沒有找洋投當輪值先發情況
: 林英傑哪裡特別到讓王貞治把技巧型左投和田毅、強力型左投杉內俊哉撤掉
: 換上他?

插個花一下,
我記得經典賽期間衫內的球並不快,是狀況不好嗎 ?

另外,我也覺得林英傑是以洋將的身分在日職打球,
想在軟銀先發很難


--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[login]From: 59-117-54-216.dynamic.hinet.net
科學麵
2006-05-05 03:24:03 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.mgt.ncu.edu.tw (login) 的大作中提到: 】
: ==> ***@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵) 提到:
: : 怎麼? 這是幻想版? 還是硬凹版?
: : 軟銀投手先發rotation既年輕、又耐操、且又是本土一等一的好手
: : 尚且近幾年觀察王貞治領軍風格 幾乎(保守)沒有找洋投當輪值先發情況
: : 林英傑哪裡特別到讓王貞治把技巧型左投和田毅、強力型左投杉內俊哉撤掉
: : 換上他?
: 插個花一下,
: 我記得經典賽期間衫內的球並不快,是狀況不好嗎 ?

應該是狀況不好 杉內速球約有150km左右(對左投來說是非常優異的天賦了)

而且其曲球也是一流的極品!

經典賽時杉內出賽場次比我想像中少

我認為有兩點可能性存在 1.杉內狀況的確不好 因此王貞治不太敢用

2.可能王在保留實力 以免杉內太過操勞影響例行

賽表現

杉內2003年拿了10勝8敗 3.38防禦率 當年冠軍賽拿了兩勝 獲選MVP

隔年開季狀況不佳 6/1由於自己狀況不好 被打爆後換下場時 居然兩手以

打拳擊方式去搥休息室牆壁 雖然城島建司馬上拉住他 但是他的手也已經

嚴重骨折 因此休息很久!(彭政閔去年也做過這種事~)

而復活後的杉內(2005)猛得不像話 拿了18勝 2.11防禦率

投了196.2局 這年拿了MVP、勝投王、防禦率王、最佳九人、澤村賞

WHIP只有 0.981355(第三)

聯盟第二名為松板大輔 0.981395

第一名為渡邊俊介 0.95721

: 另外,我也覺得林英傑是以洋將的身分在日職打球,
: 想在軟銀先發很難
--

民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張

無輪政黨色彩 無論國家稱號

跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域

※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.124.77.93
人何寥落鬼何多
2006-05-05 04:22:59 UTC
Permalink
Post by 科學麵
投了196.2局 這年拿了MVP、勝投王、防禦率王、最佳九人、澤村賞
WHIP只有 0.981355(第三)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Post by 科學麵
聯盟第二名為松板大輔 0.981395
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

WHY ?
Post by 科學麵
第一名為渡邊俊介 0.95721
: 另外,我也覺得林英傑是以洋將的身分在日職打球,
: 想在軟銀先發很難
--
 ◢◢◣◣
 ■■■■
 ◥■■◤
 ◣ ║ ◢
 ◥◣║◢◤ ~永遠盛開的紫色鬱金香~
 ◥║◤
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: atalab10.csie.ntu.edu.tw
the best volley pla
2006-05-05 08:13:51 UTC
Permalink
Post by login
應該沒有這麼嚴格吧,MLB防禦率3以下的找不到幾個人,
4以下就已經是優秀投手了
就是這麼嚴格,不過這通常是比整季的.
整季你的ERA還不到3的就不能算是優秀選手...
如果一季投個27,28場,還沒有一場是完投,完封,
或是七八局無失分的(這三項其中有一條達到就可免除),
代表你這投手的壓制力不夠,還不能算是優秀選手..
RJ去年投出17勝8敗,但是他的ERA值太高,所以去年仍視為
他個人不滿意的一季
Post by login
可是投越多局不是越容易被打爆嗎 ?
日職可不一樣,日職可不是每人都能打出HR,比較有打擊斷層..
一場投的七八局只丟個兩分已經是很基本的要求,加上他們休
息長...而且你投的局數越多,樣本數也越大,防禦率浮動的上
下變率也會調動的越來越小.投越多,就算你單場失個4,5分,
尤其是最後面的比賽,你防禦率大幅變化的也很有限..所以應
該是投越多局..他的通算防禦率應該固定停留在某個範圍以
內..





--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.167.174.122
the best volley pla
2006-05-05 11:11:12 UTC
Permalink
Post by the best volley pla
就是這麼嚴格,不過這通常是比整季的.
整季你的ERA還不到3的就不能算是優秀選手...
^^^^^^^^^^^你的意思是低於三吧
恩...我改過了...謝謝
Post by the best volley pla
如果一季投個27,28場,還沒有一場是完投,完封,
或是七八局無失分的(這三項其中有一條達到就可免除),
代表你這投手的壓制力不夠,還不能算是優秀選手..
RJ去年投出17勝8敗,但是他的ERA值太高,所以去年仍視為
他個人不滿意的一季
2005 Pitching Stats
Player ERA
Roger Clemens 1.87
Andy Pettitte 2.39
Dontrelle Willis 2.63
Pedro Martinez 2.82
Chris Carpenter 2.83
Kevin Millwood 2.86
Johan Santana 2.87
Jake Peavy 2.88
Roy Oswalt 2.94
John Smoltz 3.06←高於三了
..
..
..
ERA低於4的有48位
ERA低於4.5的70位
恩....只能說John Smoltz上季的表現還不算太優秀....
雖然他是以前勇士四大名投之一
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.167.175.205
the best volley pla
2006-05-05 14:40:52 UTC
Permalink
��....�u�໡John Smoltz�W�u�����{�٤������u�q....
���p�èS��"�u�q"�������o
�ɴ����o�D ERA>3�C~~~~~~~
�̦n���uERA3.06�����o���� �s�����u�q!
�]�\�a....���@�~�j�a�b���⪺���騾�m�v�������Ӧn�a...
���p�ɴ����O�O�̿��X�Ӫ�...�O���e�T������....
�������o�@�w�O���~���p���̦n���@��


--
* Origin: ���s�j��-���R���qBBS * From: 218.167.175.205
the best volley pla
2006-05-05 14:56:58 UTC
Permalink
不要把貧打到一種新的美學極致的CPBL的狀況拿來講笑話
六局失三分的投手差? 那MLB一半以上的投手都要去自殺了
請您看清楚一下...我指從頭倒尾整季都只投六局失三分的人....
他的表現的確不算太好....
而且樓上您順便也把NPB給說進去了
(2006球季到今天是63個投手ERA小於4.5, 2005年整年有70個)
也就是說,只要能投到這個成績大概都是球隊的一二三號投手
更何況,CPBL除了貧打外,比賽的密度又遠低於MLB
反正快的打不到,慢的打不好,左投不會打,怪投亂亂打
三不五時還可以藉助裁判的A4好球帶+變形蟲好球帶
每場失分壓在2以下去年只有一個Roger Clemens辦到
如果每場指的是投六局也就是ERA是3,去年也只有9個人辦到
那可是王建民一個不小心就會被打成豬頭的地方
在看看林英傑是怎麼宰制CPBL然後現在在日職掙扎
問題這種程度的投手有可能他一整季都只能投六局嗎?不可能
他一定會有至少1/3的比例有可能投到七局或八局,甚至是完投
而且竟然有這麼多投手都可以到達4.5以下,(高達63-70)那只能說
這些人的程度在中上,不能算優秀

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.167.175.205
the best volley pla
2006-05-05 15:13:02 UTC
Permalink
Post by the best volley pla
恩....只能說John Smoltz上季的表現還不算太優秀....
或許吧!ERA不是一切 他去年WHIP值1.15「只」排第九名
Post by the best volley pla
雖然他是以前勇士四大名投之一
大哥 你看不出來那是2005全MLB防禦率排行榜前十名嗎?
我看得出來,所以我只說John Smoltz他的上季表現不算太優秀
但他ERA就是沒到3以下就是沒辦法....

而且像他們這種等級,有1/3的比賽超過六局根本就是家常便飯..
根本就是一天到晚經常有在投第七局或第八局的
另外可以看出ERA低於4的投手幾乎都可以拿前二號先發
低於4.5的要當前三號先發都沒問題
大聯盟有30隊,前兩號先發投手加起來60個
前三號加起來有90個...
這種成績只能算一個普遍成績水準....
好啦...按照某人的數據....低於4以下有40個
低於4.5以下有63-70個
這種這麼多人才能達到的成績,只能算是中等或中上的水準吧....並不突出
對個人而言,只有前十且ERA低於3的成績,才算ERA的優秀選手


--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.167.175.205
the best volley pla
2006-05-05 16:09:39 UTC
Permalink
也許吧....那一年大家在投手的整體防禦率都不算太好吧...
你真的很愛凹 見鬼說鬼話
那我也可以說你很愛辯
2005年ERA小於3的 9人
2004年ERA小於3的 8人
2003年ERA小於3的 8人
2002年ERA小於3的 10人
2001年ERA小於3的 2人
2000年ERA小於3的 4人
1999年ERA小於3的 5人
1998年ERA小於3的 8人
何況賽揚獎是記者選出來的...是有前三的本錢....
至少表示很多記者覺得他很優秀 但只有某人說他不優秀
那我怎麼沒看見2005年賽揚獎得主Colon 的ERA有在前十裡頭
就剛剛給的資料來看

還有1997年國聯賽揚獎得主為什麼一定要給Martinez....
只因為他三振高出其他兩個Neagle和Maddux一大截
他勝投也不是最多,,,防禦率也沒有比Maddux好到哪
為什麼不給勝投和ERA都表現突出且都有不錯水準的Maddux....
記者也是人...是人也一定會有一些主觀因素...
當然記者選的賽揚獎得主成績的可以參考,但也不敢保證他每次選出來的第一
就一定正確...

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.168.239.230
the best volley pla
2006-05-05 18:26:35 UTC
Permalink
Post by the best volley pla
我看得出來,所以我只說John Smoltz他的上季表現不算太優秀
但他ERA就是沒到3以下就是沒辦法....
ERA3 WHIP1.15 So/bb3.19 叫做不優秀
請你舉出你心目中優秀的選手到底有誰
Post by the best volley pla
而且像他們這種等級,有1/3的比賽超過六局根本就是家常便飯..
根本就是一天到晚經常有在投第七局或第八局
投投的好吃6.7局是正常 吃到第八局很少
John Smoltz
4/4 5IP
4/9 7IP
4/15 9IP
4/21 5IP
4/28 7IP
5/3 7IP
我有講或第八局喔...你沒看清楚喔....所以我不知道你舉這個是代表什麼
這不違背我講的前題
Post by the best volley pla
大聯盟有30隊,前兩號先發投手加起來60個
前三號加起來有90個...
這種成績只能算一個普遍成績水準....
能站到前三號先發就已經是進入固定Rotation了
不像四五號會被跳過以及有隨時再見的可能
能稱為quality starter 並不為過
Post by the best volley pla
好啦...按照某人的數據....低於4以下有40個
低於4.5以下有63-70個
不能給你詳細數據
你可以去查那70人是不是都整季投到完的
那為什麼不能投完整季...除了傷病之外....
這是不是也代表者能力不夠的一種表示呢
Post by the best volley pla
這種這麼多人才能達到的成績,只能算是中等或中上的水準吧....並不突出
對個人而言,只有前十且ERA低於3的成績,才算ERA的優秀選手
^^^^^^^^^^^^^^^^^
你乾脆說只有賽揚獎等級的才配的上你口中的優秀
不 Roy Halladay 你還看不上呢
這已經是個人意見...不曉得你還回這一段幹嗎

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.167.167.253
the best volley pla
2006-05-05 18:34:38 UTC
Permalink
Post by the best volley pla
那我也可以說你很愛辯
你能反駁以下數據 請說
" 也許吧....那一年大家在投手的整體防禦率都不算太好吧"
我指的大家可不一定指的全MLB的投手...我沒講...你到是先預設立場呢
這句話誰講的
你要不要為下面的數據解釋一下
Post by the best volley pla
那我怎麼沒看見2005年賽揚獎得主Colon 的ERA有在前十裡頭
就剛剛給的資料來看
還有1997年國聯賽揚獎得主為什麼一定要給Martinez....
只因為他三振高出其他兩個Neagle和Maddux一大截
他勝投也不是最多,,,防禦率也沒有比Maddux好到哪
為什麼不給勝投和ERA都表現突出且都有不錯水準的Maddux....
記者也是人...是人也一定會有一些主觀因素...
當然記者選的賽揚獎得主成績的可以參考,但也不敢保證他每次選出來的第一
就一定正確...
所以你選的就一定正確?
由以上幾句你也知投手能力不一定只有ERA
你到底在辯啥?
這代表每一年選出來的賽揚獎標準不一,有些靠勝投,有些靠三振,沒有一個
統一勝出的標準,這能信服嗎...
還有我有說過我要選嗎...別急者先把別人預設立場

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.167.167.253
the best volley pla
2006-05-05 18:42:41 UTC
Permalink
ERA3 WHIP1.15 So/bb3.19 叫做不優秀
請你舉出你心目中優秀的選手到底有誰
投投的好吃6.7局是正常 吃到第八局很少
John Smoltz
4/4 5IP
4/9 7IP
4/15 9IP
4/21 5IP
4/28 7IP
5/3 7IP
能站到前三號先發就已經是進入固定Rotation了
不像四五號會被跳過以及有隨時再見的可能
能稱為quality starter 並不為過
不能給你詳細數據
你可以去查那70人是不是都整季投到完的
前十且ERA低於3的不叫優秀投手了~可以稱的上是巨投~3太嚴苛了~
ERA在4以下的應該都算不錯了~3.5以下的應該可算優秀投手吧~其實
每個人優秀投手的定義不太一樣~可是ERA低於3(大概也就是MLB排名
前十的投手)才叫優秀投手似乎太嚴苛~那些人應該叫巨投~你該不會
認為MLB排名前3的才夠資格稱為巨投吧ˊˋ~
差不多是如此

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.167.167.253
減肥唄
2006-05-05 18:10:12 UTC
Permalink
ERA3 WHIP1.15 So/bb3.19 叫做不優秀
請你舉出你心目中優秀的選手到底有誰
投投的好吃6.7局是正常 吃到第八局很少
John Smoltz
4/4 5IP
4/9 7IP
4/15 9IP
4/21 5IP
4/28 7IP
5/3 7IP
能站到前三號先發就已經是進入固定Rotation了
不像四五號會被跳過以及有隨時再見的可能
能稱為quality starter 並不為過
不能給你詳細數據
你可以去查那70人是不是都整季投到完的
前十且ERA低於3的不叫優秀投手了~可以稱的上是巨投~3太嚴苛了~
ERA在4以下的應該都算不錯了~3.5以下的應該可算優秀投手吧~其實
每個人優秀投手的定義不太一樣~可是ERA低於3(大概也就是MLB排名
前十的投手)才叫優秀投手似乎太嚴苛~那些人應該叫巨投~你該不會
認為MLB排名前3的才夠資格稱為巨投吧ˊˋ~
這沒什麼好辯的啊
雙方對優秀的定義根本就不同
如果他的定義是era3以內
那他自然會把高於3的當成是不夠優秀
如果其他人的定義不是era在3以內
當然會質疑這點啊
至於為何要用era<3來當做優秀投手的分界點
或許原作可以試著提出一個令人信服的看法
才不會一直公說公有理婆說婆有理
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 61-216-130-27.dynamic.hinet.net
the best volley pla
2006-05-06 05:56:55 UTC
Permalink
�n
�ڹ���������
�ЧA���ƾڤ����A�����k
�٦��A�ߤ����u�q�����쩳����? RJ Halladay Smoltz �A���������n
�٦��ڦ����L�ڭn����...�O���̥����O�H�w�]�߳�
�o���O���A���ɴ������зǤ��H���M��?
���碌�j���Ъ��񭫻��ȧڤ@��ı�o�����D

����,�ڤ��{���ӧ몺�񭫥i�H�e������..
�]���ӧ릳�ܤj����]��ä��O�a�ۤv�M�w��,�������j���񭫬O�x���b
���ͥ�������W..�A�������,�A�����o�i�H���ӧ�..�A������h,�A�d���n
�٦����|���ӧ�...�

����ERA�MWHIP�O�����x���b�ۤv�����W,ERA�w�g�٧ⶤ�ͥ��~���������
�F,WHIP�n�D�����Y,�u�n�S�W���H�N�X�G���A���⪺��,��ı�o�o�譱�~����
�M�X���⪺�u�����O.ERA�MWHIP�O�����ۤv�@���y����,�����ǧO�H.

2003�~���p�ɴ���
�ѹ��,��ı�oHalladay�b�o�����靈�ܤj����ij��..ERA�񤣹L
Loaiza�MMartinez����,�T���]�鵹�o����,�N�sWHIP��,�L�]���O
�Ĥ@�W....���Щʻ������NW,�ӧ��Ӥw..��Halladay�����諸���]�O����,
���F���ƥH�~(�ѹ�����ƪ��ܦ]�٤��O�ܤj),�ܩ��㪺�O�]���ӧ���!


�p�G�ڦ��벼�v,�ڤ@�w�bLoaiza�MMartinez������
�Ӥ��OHalladay

1 Roy Halladay TOR 26 136 140 0.97 | 22-7 266 3.25 1.07 204
2 Esteban Loaiza CHW 2 63 140 0.45 | 21-9 226 2.90 1.11 207
3 Pedro Martinez BOS 0 20 140 0.14 | 14-4 187 2.22 1.04 206
4 Tim Hudson OAK 0 15 140 0.11 | 16-7 240 2.70 1.08 162
�ҥH���L�H���D�ݧ��⤣�u��ERA(���MQS�O�HERA���Ǫ�)
�M�A���P
�ܤ֤j�h�����|�O�̻{���u�q�������A�{���������H�O���h
�p�G�����@�ǤH������...�o��ӬO�@�Ӽз�...
�]���o�O���̦n��,����W�B�u���@��,�ӳo�ӳ̦n���o���̦۵M�˼˱����N�������H
�Ӧh..
�٦��^���̪쪺
�Aı�oQS�зǦ]�Ӧp���w�̤���?
��7����2��H��....


���L�� 2005���p�ɴ���

+--+----------------+----+-----+------+------+-----+------+---+-----+-----+---+--+

1 Bartolo Colon LAA 17 118 140 0.84 | 21-8 223 3.48 1.16 157
2 Mariano Rivera NYY 8 68 140 0.49 | 7-4 78 1.38 0.87 80 43
3 Johan Santana MIN 3 51 140 0.36 | 16-7 232 2.87 0.97 238
4 Cliff Lee CLE 0 8 140 0.06 | 18-5 202 3.79 1.22 143
5 Mark Buehrle CHW 0 5 140 0.04 | 16-8 237 3.12 1.18 149
6 Jon Garland CHW 0 1 140 0.01 | 18-10 221 3.50 1.17 115
6 Kevin Millwood CLE 0 1 140 0.01 | 9-11 192 2.86 1.22 146


2005�~���p�ɴ���

1 Chris Carpenter STL 19 132 140 0.94 | 21-5 242 2.83 1.06 213
2 Dontrelle Willis FLA 11 112 140 0.80 | 22-10 236 2.63 1.13 170
3 Roger Clemens HOU 2 40 140 0.29 | 13-8 211 1.87 1.01 185
4 Roy Oswalt HOU 0 2 140 0.01 | 20-12 242 2.94 1.20 184
5 Chad Cordero WSN 0 1 140 0.01 | 2-4 74 1.82 0.97 61 47
5 Andy Pettitte HOU 0 1 140 0.01 | 17-9 222 2.39 1.03 171


�����H�_���M�d���S�����@�Ǫ�ij���a��,�䤤�H�_������ij���j
�]��Santana�bERA,WHIP,����,�T�������㰪�LColon�@��...�Z���s��������
�u�󬰤����̫��O�̤����L��Colon,�ܩ���,���ӧ��M�Ӳv���v�T�Ӥj�F



--
* Origin: ���s�j��-���R���qBBS * From: 218.167.179.40
the best volley pla
2006-05-06 08:38:05 UTC
Permalink
Post by the best volley pla
我指的大家可不一定指的全MLB的投手...我沒講...你到是先預設立場呢

我對日韓不熟
請你拿數據支持你的說法
還有你心中的優秀投手到底有誰? RJ Halladay Smoltz 你都說不夠好
1st Max | Season Results

Rk Name Team Place Points Points Share| W-L IP ERA WHIP SO SV

+--+----------------+----+-----+------+------+-----+------+---+-----+-----+---+--+

3 Johan Santana MIN 3 51 140 0.36 | 16-7 232 2.87 0.97 238
6 Kevin Millwood CLE 0 1 140 0.01 | 9-11 192 2.86 1.22 146

1st Max | Season Results

Rk Name Team Place Points Points Share| W-L IP ERA WHIP SO SV

+--+----------------+----+-----+------+------+-----+------+---+-----+-----+---+--+

1 Chris Carpenter STL 19 132 140 0.94 | 21-5 242 2.83 1.06 213
2 Dontrelle Willis FLA 11 112 140 0.80 | 22-10 236 2.63 1.13 170
3 Roger Clemens HOU 2 40 140 0.29 | 13-8 211 1.87 1.01 185
4 Roy Oswalt HOU 0 2 140 0.01 | 20-12 242 2.94 1.20 184
5 Andy Pettitte HOU 0 1 140 0.01 | 17-9 222 2.39 1.03 171

既然你要我指定哪些人,那我就指定這些人.
這些人的ERA都在3之內,且同時具有WHIP1.50之內...
(何況Millwood一堆勝投被隊友貧打所搞掉的)
ERA有一個缺點,擊使你被打出的每局安打加四壞保送值那麼高.你仍然可以靠九個人野
手防守把他防下來...所以會有ERA低,WHIP高的投手.但目前的這七位投手中WHIP都沒有
這種傾向,都在1.50之內,所以沒有這方面的疑慮..即使被擊出安打,這些優秀投手仍然
有能力把安打控制成短程安打,而不是長打..

但反過來講,WHIP值低,ERA高呢...
這可能會有下列發生情況...
第一....先發投手被打者擊出安打上壘,把先發投手換下來,然後你的後援投手沒幫你守
住這一分,讓跑者回來,這算你的(這算比較衰的)
但是有沒有可能發生第二種情況...你SP被擊出的安打少,但是你往往被擊出的安打都是
幾乎必得分的3壘打和HR,隊友想幫你守肯定很困難...

2003年的Holiday和2005年的Colon,Smoltz從數據上來看都一定會有這種傾向的懷疑..
第(1)...你是不是爆爆樂的場次比較多,[超過3分,甚至4分,5分以上],第(2)...你雖然
每局被擊出的安打和上壘少,但你一但被擊出安打..這隻被擊出的安打往往是超過3壘
以上的安打,和HR在...判斷一名投手被擊出安打所能把傷害減輕到最低的能力,也是考
察一名投手的能力之一,ERA3+WHIP1.5以下正可以看出這一點..如果一名投手一但被擊
出安打就造成重大傷害的3壘打,和HR,就我看來,他還不算是優秀(也許很多人的看法認
為最優秀)的選手之一..



--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.167.179.40
the best volley pla
2006-05-06 09:10:13 UTC
Permalink
Post by the best volley pla
恩...我改過了...謝謝
恩....只能說John Smoltz上季的表現還不算太優秀....
雖然他是以前勇士四大名投之一
看你回我的文章~~我只要看到你說
ERA要再3以下才是優秀選手
我就快笑死~~你以為這是中職喔~~
你這種白目~~跟你筆戰是汙辱我
快受不了了
第一...在這篇文章之前...我有多久沒回你的文章了...
你竟然還敢說"看你回我的文章"這句話
第二...你還敢好意思說....當初討論的是日職不是中職
你是眼睛脫窗了你....XDD
你自己都沒找資料啦...還敢在這裡發言
不然你提出理論和數據出來阿....
第三...你已經被污辱很久了恐怕你自己都不知道吧...
呵呵...

回你的文章最省時間了....不用動腦筋去想什麼理論
可見你的Level...哈哈


--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.167.179.40
the best volley pla
2006-05-06 09:42:31 UTC
Permalink
John Smoltz生涯18年只有6季ERA在3以下~所以他不是優秀投手?
他生涯平均ERA是3.27耶<<超過3了!!超級巨投的Roger Clemens
生涯22季也只有11季ERA在3以下耶~所以他有一半的球季表現不
優?火箭人的生涯ERA3.12<<也超過3了!!Greg Maddux生涯ERA3.02
<<(雖說差一點點,還是超過3)..Roger Clemens跟Greg Maddux幾
乎是準名人堂投手了(John smoltz應該也有機會)~還要質疑名人
堂的標準嗎?
喔喔...是你自己想太多了....我只說他上季表現的不算太優秀....
我並沒有講他生涯歷年來表現不優秀...或是他生涯歷年來表現不傑出這些話...
一切都是你自己想太多了....
還有...生涯歷年來討論並不在目前的討論範圍之中...
目前的討論都是以抓單季成績方面來算的....
如果你想討論有關這方面的事情,請您另找高明...
基本上對您目前生涯上的說詞我沒多大意見...
但是我目前不會跟你討論有關這方面的....
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.167.179.40
cruz
2006-05-06 09:53:49 UTC
Permalink
Post by the best volley pla
我指的大家可不一定指的全MLB的投手...我沒講...你到是先預設立場呢

我對日韓不熟
請你拿數據支持你的說法
套用某位天才的講法
這又不是在寫論文
www.google.com

這裡都有答案
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 59-112-86-163.dynamic.hinet.net
cruz
2006-05-06 10:02:29 UTC
Permalink
Post by the best volley pla
看你回我的文章~~我只要看到你說
ERA要再3以下才是優秀選手
我就快笑死~~你以為這是中職喔~~
你這種白目~~跟你筆戰是汙辱我
快受不了了
第一...在這篇文章之前...我有多久沒回你的文章了...
你竟然還敢說"看你回我的文章"這句話
第二...你還敢好意思說....當初討論的是日職不是中職
你是眼睛脫窗了你....XDD
你自己都沒找資料啦...還敢在這裡發言
不然你提出理論和數據出來阿....
第三...你已經被污辱很久了恐怕你自己都不知道吧...
呵呵...
回你的文章最省時間了....不用動腦筋去想什麼理論
可見你的Level...哈哈
這些都不是新聞吧
呵呵
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 59-112-86-163.dynamic.hinet.net
the best volley pla
2006-05-06 12:47:55 UTC
Permalink
不過看起來您的論點是ERA在3以下才算是優秀投手~所以以生涯
成績來看比較準~猛個一兩年而已也不能算多優秀阿~抓單季就來
判斷一個投手?是不是嫌草率了些?
因為目前討論的方式是以抓單季成績為主要模式,而上篇作者以
生涯成績來看,那已經是完全不同的一個比較和判斷模式.已經
脫離了這個主題討論的判斷思維,本篇作者當時寫的給我的第一
個感覺,說老實話.有點脫離這個主題判斷的核心價值,簡單的來
說就是有點離題的感覺.當然要討論這個標題不是不行,只是個人
認為另開一個討論串比較適當.
只是覺得"生涯歷年來討論並不在目前的討論範圍之中"這句話有
點奇怪~因為閣下的論點是在於優秀投手的成績指標~所以拿生涯
來判斷並沒什麼~生涯成績才看的出來該投手是不是真的優秀,真
的穩定的有好表現~
好吧~那來看單季好了~依你的判斷去年洋基的Small可能不是優秀
投手~因為他只有10勝0敗~ERA3.20~WHIP 1.25的水準而已~(依你的
不看生涯成績好了)~既然你認為這等成績不夠優秀~那為啥Torre
讚賞他~美國媒體也在讚賞他?(不論他今年表現,因為說的是單季~)
你可以拿他的出賽數不夠來堵我~不過我認為在猛獸一堆的MLB半季
能投出如此成績已屬優秀~
當然你可以認為Small這是個優秀的投手,我還是認為Small只是個中
上的投手,這是認知上的不同,這方面沒什麼好爭論的.有人拿來當他
做強運"小"先生,這不管,這是後話.我也從來也沒說一定要表現到我
所謂的"優秀"才能讚賞.表現到我所謂的普普,SoSo,中上,一樣可以
讚賞.所以. Joe Torre和美國媒體所讚揚Small的話,也不會因此把
我自己的認知打了一個耳光...

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.168.242.206
nothing
2006-05-06 12:49:41 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.cs.nthu.edu.tw (cruz)》之銘言:
: 套用某位天才的講法
: 這又不是在寫論文
: www.google.com
: 這裡都有答案
阿呀
把上逼當成考試和學術研討同等的傢伙
你快要被當掉了毆
怎不趕快生一篇/?

--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[]
the best volley pla
2006-05-08 21:13:09 UTC
Permalink
Post by the best volley pla
第一...在這篇文章之前...我有多久沒回你的文章了...
你竟然還敢說"看你回我的文章"這句話
第二...你還敢好意思說....當初討論的是日職不是中職
你是眼睛脫窗了你....XDD
你自己都沒找資料啦...還敢在這裡發言
不然你提出理論和數據出來阿....
第三...你已經被污辱很久了恐怕你自己都不知道吧...
呵呵...
回你的文章最省時間了....不用動腦筋去想什麼理論
可見你的Level...哈哈
你的ERA要再3以下才是優秀選手
被一堆人批
根本不需要我回
看你被人笑就夠摟^^
說來說去還是你不敢批阿...
你沒有那個能耐阿...
只會耍個嘴皮子...
而且我已經證明我的看法有我的理論根據
要是你你能證明嗎...
哈哈....
你要不要先去翻過前文再來說話...^-^

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.167.161.133
the best volley pla
2006-05-08 21:21:12 UTC
Permalink
Post by cruz
這些都不是新聞吧
呵呵
這些我也常看到人拿來形容你ㄟ
呵呵
1
在哪裡...麻煩你舉出來好不好呢?
他上面這一篇是認同我的理念
糟糕啦...他在說你呢...你怎麼到現在還看不出來呢...
呵呵...我看你除了耍嘴皮子之外什麼都不會...
如果要論砲轟...你的文章才被砲轟得最慘的呢
最起碼我有那麼一點能力和數據可以反駁....
你有那個能力嗎....哈哈
如果有...請趕快拿出數據出來....

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.167.161.133
the best volley pla
2006-05-09 09:09:36 UTC
Permalink
Post by the best volley pla
說來說去還是你不敢批阿...
你沒有那個能耐阿...
只會耍個嘴皮子...
而且我已經證明我的看法有我的理論根據
要是你你能證明嗎...
哈哈....
你要不要先去翻過前文再來說話...^-^
噗~~
早就一對人批你了
我就不浪費時間了 呵呵
說來說去還是你不敢阿....^-^
只敢講出這些話豈不顯得你無能? ^-^
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.167.172.130
the best volley pla
2006-05-09 09:09:36 UTC
Permalink
Post by the best volley pla
在哪裡...麻煩你舉出來好不好呢?
他上面這一篇是認同我的理念
糟糕啦...他在說你呢...你怎麼到現在還看不出來呢...
呵呵...我看你除了耍嘴皮子之外什麼都不會...
如果要論砲轟...你的文章才被砲轟得最慘的呢
最起碼我有那麼一點能力和數據可以反駁....
你有那個能力嗎....哈哈
如果有...請趕快拿出數據出來....
看來你是棒球板新手喔
呵呵
快阿...還不趕快拿出數據來...這分明是你不敢阿....
新手...我是夠新...
那聽閣下這樣說...閣下似乎在棒球板呆那麼久了
看起來什麼也沒學到....被人批還找不出數據來反駁....
豈不更慘....呵呵



--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.167.172.130
the best volley pla
2006-05-11 12:42:59 UTC
Permalink
�� �ޭz�***@bbs.nsysu.edu.tw (the best volley pla)�n���ʨ��G



"��~~�ڭn�����O�H�w�g�����ܩ��դF"

�A�q�ӨS��L,�Ѫ��D�A����O���ӳ���
�A�n������? ���m�v����3? �٬O�L�^�ǯण���b�n�ȥߨ�?
���ٯu�h�çA�sWHIP�O���򳣤����D�O?


"���M��~~���A�o�����J~~�A���ժ��F��~~�A�٬O�ݤ��"

�A�b���A�ۤv�O���J��? ����


"�L������~~�A�٤����D"
"���ٯ໡�����O~~����"


�L���N���O:�o���Ƥw�g�Q�Q�ר����F,�A�O�����˪����H�j�a�]���ܲM��
�ҥH�~���O�s�D.�A�ٷ��u�H���b����,�A����...
�A�o�˪����ѥu�|�����ڤj���



�b���d���O�Dphan�٨S��oden���峹�R�����e.�ڬO���|���⪺.
--
* Origin: ���s�j��-���R���qBBS * From: 218.167.172.131
Loading...